miércoles, 11 de agosto de 2010

El sonómetro que se usó para las manifestaciones de CCOO no sanciona

 

alt

archivo El sonómetro usado para las manifestaciones no podía sancionar.

En la aplicación de la resolución que dictó el pasado julio el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón, para controlar las manifestaciones de los parados avaladas por CCOO hubo errores de bulto, provocados por las prisas y por aparentar que la normativa se estaba cumpliendo al momento. Así pasó con el control de los niveles del ruido. La Policía Local hizo uso de un sonómetro del tipo A-2 que se pidió prestado al área de prevención de riesgos laborales. Ese sonómetro sólo sirve para prevención pero nunca para sancionar. Hubo que hacerlo porque los dos sonómetros con que contaba el Cuerpo estaban uno averiado y el otro a falta de calibración, por eso desde hacía meses no se atendían las llamadas de vecinos quejándose por el ruido.
El tipo de sonómetro que debe emplearse para poder expedientar y sancionar, dictando denuncias que luego puedan ser válidas en un juzgado es el modelo A-1, que es el que no usó la Policía.
Así las cosas y sin que los manifestantes ni el propio sindicato lo supiera, las mediciones que se llevaron a cabo nada más conocerse la resolución del delegado del Gobierno eran más de apariencia que de efectividad. Dicha resolución contaría, días después, con el respaldo del TSJA que en sentencia vino a avalar la legalidad de las ‘cortapisas’ dispuestas por la Delegación.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/15942-el-sonometro-que-se-uso-para-las-manifestaciones-de-ccoo-no-sanciona-.html

AUMENTAN LOS BOTELLONES

 

 

 

 

AUMENTAN LOS BOTELLONES-EL PUEBLO

domingo, 8 de agosto de 2010

CAMPEONES DEL RUIDO

miércoles, 4 de agosto de 2010

WATIOS Y DECIBELIOS

 

Ya estamos en fiestas, ¡Viva la feria!, felicidades a todos, excepto a aquellos que deben sufrir todos los años con este rito, vecinos de La Marina, Alfau, Patio Páramo, y los Baños Árabes, que nos llaman preocupados, y a los que dirigimos, a nuestro Alcalde/Presidente, que seguro que él tiene la respuesta ¿por qué no se ponen limitadores en los equipos de música y aparatos de reproducción sonora de la feria? ¿ Por qué no se ordena en Ceuta lo que la ordenanza de Feria de Melilla? ¿Llegará a suceder lo de Alcorcón?

Este año por lo menos, ya no tenemos el Hospital del INGESA, gracias a su nueva ubicación los pacientes podrán descansar y el edificio antiguo se queda con su hipoteca acústica que lo devalúa.

Watios y decibelios, ¡guerra sin cuartel! Así lo ha llamado un colaborador habitual de este medio. Este equipo municipal no quiere, ni desea poner remedio, la competencia no esta clara y se pasan “la bola “, unos a otros.

Comprobamos que la primera prioridad para nuestras autoridades, es la seguridad, después de la feria, su balance será, como siempre, lo bien que lo hemos pasado, el número de visitantes y las toneladas de basura eliminadas, y ya mismo hasta los euros gastados, pero y ¿el medio ambiente? y ¿el sufrimiento de los vecinos del Paseo de La Marina? , eso no interesa. Es competencia del Alcalde.

Como todos los años la preocupación de la ciudadanía se hace patente por el número de consultas, la respuesta ante un Alcalde que no responde a este problema la tienen como ejemplo, en la sentencia de Alcorcón, ante la reclamación de la ciudadanía, un juez prohíbe que se desarrolle la feria en ese lugar.

No hubiese sido mas fácil y acorde haber regulado y haber dado soluciones técnicas, que las hay, a este desmán en forma de watios y decibelios, a esta ¡guerra sin cuartel!, que destroza la salud, y afecta al bienestar y la calidad de vida de los ceutíes, y por lo menos en Alcorcón, lo han medido, aquí, ni eso, no hay medios, no interesa. Tarde o temprano, ¿tendrá que ser la justicia la que ponga las cosas en su lugar?

Llevamos tiempo solicitando, públicamente, y aportando posibles soluciones, nadie se da por enterado, hay que rebajar la potencia de emisión de los amplificadores de los aparatos de música y tómbolas. Bastaría con ordenar poner limitadores/registradores, que facilité el control de la emisión sin tener que parar toda la feria, que como comprenderán es imposible, y sancionar a los infractores.

Para esto último, ya no es cicatería, es algo mas grave, lo llevamos denunciando públicamente en varias ocasiones, y nadie se da por aludido. Hay que comprar la licencia del programa informático para que las mediciones tengan validez jurídica y su importe, 600 euros, no creemos que sea la causa de no adquirirlo y sobre todo pedir explicaciones al Consejero responsable de los medios de sonometría, por que ha estado la Ciudad Autónoma mas de un año sin calibrador y ahora, otro año largo, mas, sin el programa.

La Ordenanza de Feria de Melilla, Ceuta no tiene, en su artículo 23 regula que los altavoces tienen que estar mirando hacia el interior de la caseta, los limitadores estén regulados a un máximo de 75 decibelios, ¿Por qué en Melilla con 75 db se pueden divertir y en Ceuta, no?. Además Melilla tiene regulados las emisiones según horario y son:

13,00 a 17,00 horas………….. 50 db

19,00 a 03,00 horas………….. 75 db

03,00 a 06,00 horas………….. 60 db

06,00 a 13,00 horas…………….0 db

Instalar un equipo de 1500 watios es una barbaridad, pero no ponerle un limitador es mucho mas grave, dejamos un formula uno, varios o muchos, incontrolados en medio de la feria, en plena ciudad, señores políticos, la salud no tiene precio, tenemos derecho a divertirnos pero no a costa de la salud, de personas hipertensas, con arritmias, con problemas de sueño,………..

El año pasado, ASCORCE, aportó como una posible solución rebajar la potencia a 75 db., igual que en Melilla, de esta forma a 30 metros de distancia, a pie de fachada, en La Marina, llegaría una potencia de 35 decibelios, lo que haría mas tolerable, y no se dañaría la salud de las familias, feriantes, Policías, trabajadores de URBASER, Bomberos, Cruz Roja, medios de comunicación, etc. Comprobamos que no hemos tenido eco.

Sabemos que Vds., no se lo creen, por eso Ceuta es la primera de España y España, segunda del mundo, con lo que encabezamos es triste ranking, en contaminación acústica y ambiental, y por su nefasta gestión fueron premiados con el “petardo acústico”, se reúnen y hablan…………. de seguridad, importante, ……………el medio ambiente, no les preocupa, ………será por que el premio “petardo acústico” no les abrió todavía los ojos, pero los méritos todavía los reúnen, ¿ Podrán alcanzar un premio mayor?, posiblemente.

A título informativo para la ciudadanía que nos ha consultado y para políticos desorientados, desde Octubre de 2007, el máximo de inmisión sonora permitida es de 25 decibelios, en los dormitorios, hechos los cálculos, si hay mas 6 decibelios, afecta a la salud.

Cualquier ciudadano puede solicitar de la Policía Local una medición en su vivienda, el agente debe redactar un acta, firmados por ambos, y dejarle una copia, si la Policía Local informa que no tiene medios, se puede recurrir al SEPRONA, ya que el Ministerio de Medio Ambiente informó a esta asociación de que era competente en la ciudad de Ceuta.

martes, 3 de agosto de 2010

El botellón como recurso ante los precios de las copas en los locales

 

Martes, 03 de Agosto de 2010 , Jose Antonio Rivero

Los jóvenes revindican esta forma alternativa de ocio, defendiendo que con lo que gastan en esta práctica, sólo se pueden tomar una copa en cualquier caseta.

La  práctica del botellón se lleva realizando en nuestro país desde hace muchos años, aunque es verdad que con el tiempo esta práctica ha ido creciendo y ganando más seguidores por todo el mundo. Los que la realizan se defienden de su práctica argumentando que los precios de las bebidas dentro de cualquier local es disparatado y que ellos que, en su mayoría son estudiantes, no pueden permitirse esos precios.
Años atrás, durante la época de Feria, el botellón se concentraba en los Baños Árabes, este año, con la medida que ha tomado la Ciudad Autónoma de Ceuta de prohibir esta práctica allí, los jóvenes se están dispersando por varios puntos de la ciudad, como son: los Grupos Alfau, la Plaza Azcarate, ‘Las Bohemias’, a lo que llaman a la parte situada por detrás del I.E.S Luis de Camoens, y el resto de calles cercanas al Recinto Ferial.
Los jóvenes de nuestra ciudad dicen que no hacen daño a nadie, que ellos sólo quieren pasarselo bien y buscan la manera más barata de hacerlo. Javier Corrales es uno de estos jóvenes estudiantes que practica el botellón, comentaba a ‘El Faro’ que “deberían poner una zona para realizar el botellón en Feria como eran los Baños Árabes, este año lo han cerrado y ahora tenemos que ir de un lado para otro y ha sitios donde debido a la aglomeración de gente podemos llegar a molestar, luego le preguntas a la policía donde podemos ir y nos dicen que no saben”.
Una de las mayores quejas de los jóvenes ceutíes es porqué en Ceuta, donde el precio del alcohol es más barato que en la península, las copas cuestan lo mismo o más que en el resto de España, piden que aquí, debido a esto, deberían ofrecer las consumiciones a un precio mucho más asequible.
Mirando el tema desde un punto de vista meramente económico, los chavales tienen razón, un botellón puede salir alrededor de 13 euros, donde tienen una botella de la bebida que quieran para un determinado número de personas que va desde 2 a 4, mientras que en cualquier local de la ciudad la copa mínima cuesta 5 euros, pudiendo llegar a costar hasta 10  euros.
En Ceuta la práctica de el botellón está sancionada, siendo la explanada de la Marina la única zona habilitada para ello, de ahí que los jóvenes que la realizan protesten ante las autoridades por no haber dispuesto un sitio para su práctica, ya que el único disponible está ocupado.
Las actuaciones de la Policía Local se basan en el desalojo de las personas que están realizando el botellón, llegando muy pocas veces a sancionar con multas a los jóvenes. La Policía siempre acude por la llamada a la central de algunos vecinos que se quejan de esta práctica. Ante la pregunta de los chavales de donde se puede realizar el botellón, la Policía Local contesta que ellos no lo saben, que lo único que tienen que hacer es irse de donde están, ya que ha habido varias llamadas quejándose. Esto lleva a la conclusión de que la Policía no toma medidas hasta que no se acumulan un determinado número de quejas, y en ocasiones ni así los vecinos consiguen su intervención.
Está claro que el tema de el botellón es muy controvertido, y que los jóvenes seguirán lo que les queda de Feria bebiendo por las calles de la ciudad hasta que las casetas bajen los precios, y que los residentes en las zonas donde estos jóvenes estén situados seguirán sufriendo el ruido y la suciedad causado por el botellón.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/15248-el-botellon-como-recurso-ante-los-precios-de-las-copas-en-los-locales.html

lunes, 2 de agosto de 2010

Desde Ascorce queremos aclarar lo siguiente


Ascorce , por acuerdo de los socios no ha solicitado suvbvenciones, ni autónoma, ni estatal, nuestros gastos los soportamos los socios para así poder tener libertad de acción en sus fines y no verse comprometida.

Por tanto, ASCORCE NO RECIBE NINGUNA SUBVENCIÓN PÚBLICA.

lunes, 26 de julio de 2010

Cuando las barbas del vecino…

 

Domingo, 25 de Julio de 2010 , Ricardo Lacasa

El próximo fin de semana comienzan las fiestas. ‘Feria y Fiestas en honor de Santa María de África’, quede clara la denominación como históricamente sigue rezando su nombre oficial, hasta que, como sucedió en los años de la II República, los laicos de turno u otros no precisamente ateos, nos salgan diciendo más pronto o más tarde que hay que borrar cualquier referencia a la Patrona. Ojalá me equivoque.
Ferias un año más sin pregón ni pregonero. Erre que erre. Pero eso sí, ferias con ruido, con el ensordecedor ruido de siempre. En pleno centro, a pie de las viviendas de la Marina y alrededores. Guerra sin cuartel de watios y decibelios. A ver quien da más. Menos mal que el Hospital ya no está cerca del ferial. Aquello era para sufrirlo y soportarlo, especialmente si el viento soplaba de poniente.
¿Es que no es posible una feria sin ese atronador escándalo de equipos de sonido? ¿Es preciso tanto ruido para hacerla brillante y animada?
Dicen que por encima de los 90 decibelios y en función del tiempo de exposición, las personas pueden sufrir lesiones degenerativas en el oído e incluso pérdida de audición, además de propiciar irritabilidad, neurosis depresivas y estrés. Me gustaría saber hasta cuanto se dispararían esos niveles una cualquiera de estas locas noches en el parque de La Marina.
Pues eso, pensemos ya en un recinto ferial sin tan insoportable contaminación acústica, algo que, al menos en Ceuta, parece poco menos que una utopía, y no hablo ya sólo de la Feria. Para eso, me imagino, debería existir una normativa específica para el Real y proceder en consecuencia.
Se precisarían sonómetros, claro. Pero resulta que la Policía Local carece de ellos según hemos sabido esta semana, porque sus dos aparatos estaban averiados, vaya usted a saber desde cuando. Vamos, que para poder controlar la escandalera de las manifestaciones de los parados, tuvieron que pedir prestado expresamente uno y, con él en mano, controlar el dislate que traía en jaque a tantas personas. Digo yo, que de la misma forma y diligencia con la que se ha actuado contra tal algarada, ¿no podría hacerse lo mismo con el estruendo que irradia nuestro Real de la Feria.
Llámenme aguafiestas si quieren, pero atención a la sentencia de un juez de Alcorcón, que ha dado la razón a una asociación de vecinos, obligando al Consistorio al traslado del ferial “a donde no se alteren las condiciones de vida de los vecinos, dado que no es posible adoptar respecto a estos eventos medidas eficaces que impidan la contaminación acústica”, según leíamos en ‘El País’.
De nada han valido los argumentos del ayuntamiento de que las actividades feriales que se celebran en esos terrenos sean excepcionales y fruto del arraigo. Además, según se pone de manifiesto también en dicha información y para demostrar que los ruidos ocasionados por las fiestas “son difícilmente tolerables”, el magistrado destacaba que estudios encargados al efecto por el propio consistorio así lo manifestaban ya que “los niveles registrados son significativamente superiores a los máximos establecidos por la normativa ambiental”, concluía dicho estudio.
Total que si no se cambia de ubicación, el juez obliga al Consistorio de Alcorcón “a adoptar medidas eficaces para que no se superen los límites de contaminación acústica permitidos”.
Sobran más comentarios. Nadie dice que tengamos que ir pensando en abandonar ese extraordinario recinto ferial de la Marina, orgullo de propios y admiración de extraños. Ni hay terrenos para ello ni tampoco los encontraríamos mejor ubicados y con tan precioso escaparate.
Acábese aquí también, sí, con tan infernal problemática. Que podamos hablar, gozar de la fiesta, bailar o disfrutar de una atracción sin que nos martillee los oídos el bronco y estrepitoso rugir de los bafles en una especie de desenfrenada y loca competición de a ver quien puede más.
Atentos al parche. La sentencia no ha podido ser más clara. Y por lo que a mí respecta, cuando comience el estruendo ya estaré en un oasis de silencio, lejos de aquí. Este año paso de Feria. Y vaya mi solidaridad con ustedes, vecinos de la Marina, las principales víctimas diarias de ese torrente desenfrenado de decibelios.

http://www.elfarodigital.es/blogs/191-ricardo-lacasa/14358-cuando-las-barbas-del-vecino.html

miércoles, 21 de julio de 2010

La Policía Local medirá desde hoy el ruido de los manifestantes de CCOO

 

sociedad - MIÉRCOLES, 21 DE JULIO DE 2010

medidas

La Policía Local medirá desde hoy el ruido
de los manifestantes de CCOO

CEUTA
Antonio Gómez
ceuta
@elpueblodeceuta.es

Con la resolución de la delegación del Gobierno en mano, que impide a los manifestantes diarios de CCOO elevar sonidos por encima de los decibelios legalmente permitidos, la Policía Local empleará desde hoy el sonómetro y procederá a sancionar a los que, con golpes de tambor, pitos o vuvucelas, eleven el nivel de ruido que esté permitido.
Uno de los dos sonómetros, que están en Madrid para su calibración, estará en disposición de los agentes a lo largo de la mañana de hoy. La nueva resolución emitida por la Delegación del Gobierno, que no impide a los manifestantes a ejercer su derecho constitucional, sí hace hincapié en que no se corte el tráfico y no se hagan ruidos molestos.

http://www.elpueblodeceuta.es/201007215201.html

viernes, 16 de julio de 2010

EL RUIDO DE LOS PARADOS

Los comerciantes del centro se quejan de las molestias del ruido que les produce todos los días durante los últimos meses la manifestación de los parados



El Ayuntamiento tiene la competencia: exíjale.

 

Es frecuente escuchar a los clientes que vienen a exponerme su caso sobre un problema de contaminación acústica que hagan referencia a lo que les dice su Ayuntamiento. Es un lugar común, por la frecuencia con que lo escucho, la referencia a la falta de medios para adoptar una solución o realizar una medición.

Pues bien, debo decir que tal respuesta no se ajusta a los mandatos que la ley impone a los Ayuntamientos en la lucha contra la contaminación acústica. Se trata simplemente de una excusa para no llevar a cabo la misión que tienen encomendada.

Si Vd. estimado lector alguna vez tiene que acudir a su Ayuntamiento para denunciar un problema de ruidos -ojalá no los padezca- y alguien le da una respuesta como la señalada o similar, dígale a su interlocutor que se equivoca. Si quiere dar a su respuesta, petición o queja mayor peso, utilice este consejo como argumento de autoridad y dígale que eso no lo dice Vd. sino un abogado experto en ruidos. Utilice estos consejos sin ningún tipo de prejuicio.

Permítame que le aporte algunos datos legales y jurisprudenciales por si su conversación requiere que Vd. hable con propiedad. Para no hacer este artículo demasiado profesional y tedioso sólo me referiré de manera explícita a las normas de Andalucía -mi Comunidad Autónoma-, aunque todas las demás Comunidades con normas sobre la materia deben tener en las mismas  cláusulas similares a las que expongo.

En materia de ruidos la competencia de vigilancia, control y disciplina de la contaminación acústica -respecto a los ruidos que normalmente le pueden afectarle a Vd.- son atribuidas a los Ayuntamientos por el artículo 4 del Decreto 326/2003, de Protección contra la Contaminación Acústica de Andalucía.

Si la fuente de ruido es proveniente de un bar (con o sin música), restaurante, terraza o discoteca, la Ley 13/1999, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía, confiere a los Ayuntamientos las funciones de policía, inspección y control de dicho tipo de establecimientos (artículo 6).

Complete el argumento diciendo a su interlocutor que la Ley 30/92 establece que la competencia es irrenunciable (artículo 12). Cualquier funcionario sabrá a que ley se está refiriendo.

Para rematar, ilustre a quien le escuche indicándole que los Tribunales no permiten a las Administraciones Públicas que se escuden en el argumento de la falta de medios para dejar de ejercer las competencias que tienen legalmente atribuidas –las de lucha contra el ruido en este caso.

Diga esto con toda la seguridad y rotundidad de que sea capaz, su interlocutor le tendrá por una persona que sabe de que está hablando y le tratará de manera distinta. Comience a ejercer sus derechos.

2010 © Francisco Soler Luque

Abogado

 

http://www.solerluque.com/su-abogado-asesor/el-ayuntamiento-tiene-la-competencia-exijale

martes, 29 de junio de 2010

Absueltos los vecinos demandados por un local de ocio nocturno

 

La justicia ha absuelto a los vecinos demandados por un local de ocio nocturno de Barcelona por haber impedido hasta en seis ocasiones la entrada de los técnicos acústicos municipales, que habían de realizar unas pruebas de sonido para que el local demandante pudiera recuperar su horario normal de funcionamiento, reducido a causa de las insistentes denuncias vecinales por ruido. La sentencia concluye que la actitud de los vecinos no implicó ningún perjuicio al titular de la actividad, ya que, este «sufrió el cierre y la reducción horaria por su persistente incumplimiento de la normativa».

La jueza ha estimado que no existe relación de causa-efecto entre esta negativa y el retraso en la recuperación del horario de funcionamiento del local, pese a haber acreditado este que entre el tres de enero del 2006 y el seis de noviembre del 2007 no se pudieron realizar las pruebas sonométricas reclamadas por la obstrucción de los propietarios de las viviendas. Y es que la sentencia establece que las negativas de los vecinos fueron justificadas.

Según la Fecasarm, la patronal más representativa del sector del ocio nocturno catalán, el ayuntamiento tuvo que pedir una orden judicial para poder acceder a las viviendas y no fue hasta entonces que se pudieron hacer dichas mediciones, y tomar las correspondientes medidas, hecho por el que los servicios jurídicos de la patronal han anunciado que presentarán el correspondiente recurso contra la sentencia ante la Audiencia Provincial.

DERECHOS Y DEBERES / A ojos de la patronal de empresarios de ocio nocturno, «la jueza ha confundido los derechos de los vecinos y la responsabilidad por sus actos», lo que, a su entender, la ha llevado a desestimar la indemnización reclamada por la sociedad explotadora del local en concepto de daños y prejuicios.

Según los empresarios, la realización en su momento de dichas mediciones habría permitido al local adoptar las medidas correctoras adecuadas y recuperar así el horario de funcionamiento que le había sido limitado por orden municipal por no reunir las condiciones de insonorización adecuadas, como sucedió en el momento en el que por fin se realizaron, ya que hoy por hoy funciona sin causar molestias.

http://www.elperiodico.es/es/noticias/barcelona/20100629/absueltos-los-vecinos-demandados-por-local-ocio-nocturno/354318.shtml

lunes, 28 de junio de 2010

Fiscalía pide cárcel por primera vez a dos vecinos de Vegadeo por la contaminación acústica de su bar

 

La Fiscalía Superior del Principado de Asturias ha acusado por primera vez a dos vecinos de Vegadeo, un hombre y una mujer, de un delito de contaminación acústica por el ruido de un bar con licencia de tablao flamenco que ambos regentaban.

http://www.20minutos.es/noticia/749104/0/

sábado, 26 de junio de 2010

ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO DE CEUTA (ASCORCE): LA GESTION DE LOS RESIDUOS

 

La asociación ASCORCE tiene como finalidad la lucha contra la contaminación acústica y ambiental, sus causas y sus efectos. Los afectados sufrimos a diario, sin distinción de sexo y lugar de residencia en la ciudad, una tremenda agresión nocturna por los medios que utiliza la empresa de limpieza viaria y de recogida URBASER.

Comprendemos que la limpieza y recogida de los residuos sólidos orgánicos es una tarea difícil que necesita hoy de medios mecánicos que en su labor emiten niveles sonoros indeseables y que están por encima de los que afectan a la salud, el bienestar y la calidad de vida. Pero, lo que no comprendemos es con el número de quejas ciudadanas sobre ciertos trabajos de recogida, y con los resultados de las encuestas nacionales y locales, no se tomen medidas urgentes para bajar estos niveles sonoros perjudiciales para la salud. Ejemplos, los tenemos. ¿Por qué se arrojan los envases de vidrios en los contenedores normales de residuos sólidos orgánicos? ¿Por qué se arrojan de madrugada después de la recogida?. Son auténticas explosiones que alarman a la población, pero lo grave es que más tarde, cuando los contenedores vierten su contenido sobre la prensa del camión, de nuevo se oyen los vidrios al fracturarse cuando son aplastados.

Llegados a este punto, no nos creíamos que nuestros méritos fueran tantos en la gestión de residuos para ser ESCOBA DE ORO, y nos preguntamos, como muchos otros ciudadanos, ¿Si no tenemos apenas contenedores de vidrios; si no se recogen de día, sino cuando mas molestan de noche; si de día hay contenedores que están a tope, sino vigila nadie el cumplimiento de la Ordenanza? ¿Qué meritos atesora nuestra ciudad para que se le otorgue tan prestigiado galardón?.

Buscamos en Internet y encontramos foros donde muchos ciudadanos de Ceuta se han quejado después del premio de las múltiples deficiencias en limpieza y gestión de residuos, y alguna queja pública sobre el ruido que causan estas operaciones de limpieza. A estas personas se les acusará de antipatriota, falta de amor a su tierra caballa, pero los trapos sucios hay que lavarlos aquí en la tierra y al poder público hay que hacerle críticas constructivas de frente.

Guiado por esa curiosidad nos dejamos caer en la pagina de ATEGRUS, la Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente- organizadora del premio Escoba de Oro, y encontramos que en el Acta de la Entrega del galardón a la Ciudad Autónoma de Ceuta, este año 2010, entre las poblaciones de 50.001/100.000 habitantes, reza: “Por la creación de un sistema público de recogida y gestión integral de neumáticos fuera de uso”. Pueden comprobarlo en htpp://www.ategrus.org/cas/concursos.aspx. Puede ser un error de la organización, pero eso es lo que señala. Creemos que los ciudadanos de Ceuta merecemos una explicación para evitar que algunos podamos llegar a la conclusión que hemos sido mal informados por el gobierno de la Ciudad, incluso los medios de comunicación, que hicieron eco de la noticia cuya nota de prensa pudo ser redactada, desafortunadamente, por alguien que no conocía a fondo el galardón.

Ante esto, ya no dudamos: seguiremos sufriendo ruidos. Durante mucho tiempo, no veremos contenedores de vidrios, seguiremos oyendo las explosiones, y tampoco de de cartón, suficientes. No se recogerán de día, nadie lo vigila. La limpieza viaria se seguirá haciendo con ese motorcito sin insonorizar; con el camión cuba a todo tren. El camión de la basura seguirá con su motor mecánico mientras que en otras ciudades ya son de gas y menos ruidosos. La Ciudad Autónoma seguirá sin poder medir con validez jurídica por que lleva tres años sin calibrador y sin licencia del programa informático, ni puede medir los ruidos de impacto por que no tiene medios, pero nos han dado la Escoba de Oro por…………………….

Resulta que nos pintan un paraíso …………………y, al parecer, no lo es.

jueves, 24 de junio de 2010

SENTENCIA QUE ANULA UNA LICENCIA POR NO HABERSE TENIDO EN CUENTA EL RUIDO EN CEUTA

 

SENTENCIA QUE ANULA UNA LICENCIA POR NO HABERSE TENIDO EN CUENTA EL ESTUDIO DE EFECTOS ADITIVOS. SE OBLIGA A L AYUNTAMIENTO A LLEVAR A CABO DE NUEVO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE LICENCIA Y ESTUDIAR LOS FECETOS ADITIVOS.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1  de CEUTA
SENTENCIA: 00065/2010
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1.-
CEUTA.-
EXPEDIENTE: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 794/07
Abogado de Juristas Contra el Ruido-.

FALLO


Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Do JOSE  contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de las resoluciones por las que se concedieron las licencias, retrotrayendo las actuaciones al momento en que se tuvieron que efectuar informes concluyentes sobre efectos aditivos, para que los mismos sean convenientemente cumplimentados, y, a la vista de aquellos, tramitar conforme .a las disposición reglamentarias y resolver el expediente de concesión de licencia de apertura. No se hace expresa imposición de costas.

Contra ésta Sentencia podrá interponerse ante éste Juzgado recurso de apelación en el plazo de quince días a contar desde su notificación, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, sin la cual no se admitirá a trámite el recurso, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15ª de la L.O.P .J.

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=746

miércoles, 23 de junio de 2010

INFORME ANUAL 2009 DEL DEFENSOR DEL PUEBLO

14.8. Contaminación acústica (PARTE DEL TEXTO PUBLICADO)

Este es uno de los apartados en que el número de quejas crece sin cesar. Sólo en 2009 han sido recibidas más de 250 quejas nuevas, a sumar a otras muchas investigaciones que siguen en curso.

La Plataforma Estatal Contra el Ruido (PEACRAM) manifestó su preocupación por la desatención del ciudadano en relación a la contaminación acústica. Además de agradecer la información remitida por la Plataforma, el Defensor del Pueblo manifestó compartir la preocupación. Consideramos que el problema del ruido está muy lejos de verse debidamente atendido y que es cabalmente un asunto de proporciones formidables, por el que las administraciones se ven sobrepasadas por actos de incivismo, aunque ciertamente también se encuentran -en general- muy por debajo de un nivel de desempeño aceptable. Puede contarse por tanto con el interés de esta Institución en la prosecución de nuestra labor, modesta pero insistente, continua y extensiva. Los datos y valoraciones aportados por PEACRAM son muy expresivos y algunos han de ser plasmados aquí, si lo que buscamos, como se ha dicho, es proteger unos “derechos concretos y efectivos” y no “teóricos o ilusorios”: Refiriéndose a la normativa autonómica, la encuentra llena de tecnicismos y de malos planteamientos técnicos, siempre obviando de manera real y efectiva la participación de los ciudadanos, dejando desamparados a los ciudadanos afectados; las leyes autonómicas protegen más al maltratador acústico que al maltratado, están llenas de vagos conceptos inútiles en la lucha contra el ruido, de dudosa aplicación práctica. Cita con razón PEACRAM una sentencia de un Juzgado de Sevilla donde literalmente se dice: “El empeño denodado..., del Ayuntamiento..., para mantener un licencia de apertura... contrariando incluso lo acordado por la Comisión de Gobierno... [pues al juez le] llama poderosamente la atención el interés demostrado por el Ayuntamiento de Sevilla en mantener la licencia de apertura otorgada a un particular, pese a que ya había una sentencia que anulaba la licencia instalación... Y, sobre todo, llama la atención el hecho de que el propio beneficiario de la licencia [para discoteca] desistiese de continuar como parte en el procedimiento, mientras que el ayuntamiento ha mantenido a ultranza la defensa de la misma...”.

En suma, aunque la pretensión de PEACRAM no podía ser directamente atendida por el Defensor del Pueblo, sin duda alguna esta Institución la considera fundamentada, sobre todo en cuanto va referida a la “desaforada, incontrolada, abusiva tolerancia del modelo de ocio de este país”, donde el ruido es un elemento virtualmente sustancial, en perjuicio de la ciudadanía en general (09007898). Por supuesto, las quejas de esa clase son, en número y dificultad de solución, de las más importantes.

sábado, 19 de junio de 2010

Los ruidos de la noche

 

 

faro

Martes, 15 de Junio de 2010 , Jorge Ruiz León

 

Esta semana la Ciudad ha recibido el premio “ESCOBA DE ORO” otorgado a la ciudad que mejor gestiona sus servicios de limpieza y reciclaje de residuos. La Consejera de Medio Ambiente, Dª Yolanda Bel ha recogido este galardón en nombre de la Ciudad. El pasado año no acudió a recoger el premio que se le otorgó a la Ciudad: “PETARDAZO ACÚSTICO” otorgado a la ciudad más ruidosa y que peor gestiona la producción de contaminación ruidosa en su entorno. El premio del año pasado disgustó mucho a los mandatarios de nuestra ciudad y supongo que el de este año les habrá quitado el mal sabor de boca que les produjo aquel premio otorgado a aquellos que no hacen sus deberes, espero que ya pueda dormir tranquila la Consejera al menos ella podrá porque yo no y supongo que algunos vecinos míos tampoco ya que tenemos que sufrir a diario los ruidos de la empresa Urbaser, la que ha contribuido a la consecución de la Escoba de Oro, y precisamente no porque utilicen escobas para realizar su labor, si no todo lo contrario, utilizan los métodos más ruidosos y molestos que se hayan podido inventar y lo peor es que lo hacen en las horas de descanso nocturno. Entre las 12 de la noche y las 7-7 y media de la mañana sufrimos el paso de 3 tormentos que son la recogida de contenedores, el camión de riego y de nuevo en menos de 6 horas otro camión o furgoneta para regar de nuevo. Si esto no es derroche, imprevisión, falta de planificación, intento de aparentar que se hace mucho, y demás calificativos que se me puedan ocurrir, que me lo expliquen, como se puede planificar tan mal algo, molestar a los ciudadanos y dejar un resultado tan nefasto, incluso hay días que cuando las furgonetas de Urbaser se han marchado, en las zonas en las que han estado paradas queda una mancha de aceite (ya le remití un escrito a la empresa Urbaser para que solucionaran este problema), además no entiendo como en menos de 6 horas haya que pasar 2 veces echando agua y zotal, da la sensación que tenemos plagas de pulgas que no hay quien acabe con ellas o que hay gente que se dedica a sacar rebaños de ganado o piaras de cerdos por las calles, no sé, nuestras autoridades y los responsables de Urbaser sabrán, aunque tengo que decir que hay calles menos concurridas muy cercanas a la mía (González de la Vega), donde la actuación es menos vistosa y por ahí pasan menos y se nota porque hay un mal olor que tira para atrás, los contenedores de basura están que dan asco, también hay otras calles en las que el olor a excrementos de perros y gatos es espantoso, pero como la manguera solo hace “marear la mierda”, nunca mejor dicho, pues esa mierda siempre está en la misma calle, hoy al principio, mañana al final y esa es la gran actividad limpiadora por la que a nuestra Ciudad le han otorgado un premio.
El premio tendría que tener en cuenta la relación gasto-ciudadano, es decir, cuanto se gasta una ciudad en limpieza en relación a la población que tiene, y también en cómo de activos son sus ciudadanos a la hora de contribuir en la limpieza. Seguimos con contenedores de basura llenos a las 3 de la tarde y basuras depositados fuera de ellos, cartones en los contenedores de basura, apenas hay campañas de vigilancia y de educación medio ambiental, colillas de cigarros en la entrada de los edificios y tiendas, en lugar de en las papeleras, así como cantidad de basura tirada fuera de las papeleras, a escasos metros y en los pies de los árboles y maceteros (hay una gran confusión entre mucha gente entre papelera y árbol/macetero y la diferencia es bien clara).
Le vuelvo a pedir a la Consejera de Medio Ambiente y a los responsables de Urbaser que dejen de realizar actividades molestas y ruidosas en las horas de descanso, hay muchas horas en el día para echar agua, yo creo que no es forma de limpiar a diario, pero si tan convencidos están al menos háganlo a otra hora. Ya que han recibido la escoba de oro, utilícenla que hace mucho menos ruido y no se preocupen si el suelo de las aceras y la calzada no brilla, nadie va a comer en el suelo y las plagas de insectos seguro que no nos invaden.

http://www.elfarodigital.es/blogs/cartas-al-director/10092-los-ruidos-de-la-noche.html

martes, 15 de junio de 2010

LA ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO EN CEUTA (ASCORCE), EN FACEBOOK

 

Ascorce ya dispone de cuenta en Facebook, donde además del blog, colgaremos allí las noticias y comentarios sobre contaminación acústica.

Esperamos vuestras visitas

Fiscalía pide cuatro años y siete meses de cárcel a una hostelera por el ruido de su pub

http://www.ideal.es/jaen/v/20100608/provincia/fiscalia-pide-cuatro-anos-20100608.html

miércoles, 9 de junio de 2010

Los vecinos se quejan de la megafonía de la “ilegal” mezquita de calle Sevilla

 

image

sociedad - MIÉRCOLES, 9 DE JUNIO DE 2010

quejas

Los vecinos se quejan de la megafonía
de la “ilegal” mezquita de calle Sevilla

CEUTA
Antonio Gómez
ceuta
@elpueblodeceuta.es

Una carta enviada por vecinos de calle Sevilla, alrededores, incluso de Plaza de Azcárate, calle Real y Recinto en general, han manifestado sus quejas por el “ruido de la megafonía de la mezquita a partir de las 00’00 horas de la noche, infringiendo claramente las normativas sobre el ruido y las ordenanzas de la Ciudad Autónoma”.
Los vecinos, quienes han criticado la falta de decisiones adoptadas por la Administración por permitir la construcción de un edificio sin los permisos pertinentes en terrenos ajenos, exigen que la Ciudad Autónoma tome cartas en el asunto en defensa, “en primer lugar de sus ordenanzas, y en segundo lugar de los vecinos afectados”.
La portavoz del Ejecutivo y consejera de Medio Ambiente y Servicios Urbanos, Yolanda Bel, aseguró ayer que a su departamento no han llegado quejas al respecto y que tampoco la Policía Local ha actuado de oficio en este u otros casos similares dentro de sus funciones de vigilancia del cumplimiento de las ordenanzas municipales y a través de “la unidad específica de metrología”, que, tal como apuntó Bel, es la reponsable de la medición del ruido ambiental y derivar las denuncias a Medio Ambiente.

http://www.elpueblodeceuta.es/201006095203.html

miércoles, 26 de mayo de 2010

EFECTOS DEL RUIDO EN CEUTA

 

ALEGACIONES AL REGLAMENTO DE TURISMO

 

Manifestaros que nuestra Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE), ha recibido la contestación por parte de la administración de la ciudad sobre las alegaciones presentadas a este nuevo reglamento que pretenden aprobar, nuestro gabinete técnico lo está estudiando y en las próximas semanas seguramente podréis conocer las alegaciones que os la haremos conocer por aquí.

No podemos permitir que nuestros DERECHOS CONSTITUCIONALES puedan ser vulnerados por otros intereses que no sean la salud de nuestros hijos, de nuestras mujeres, en definitiva nuestra familia, donde sabemos, por experiencia, por desgracia, que si los afectados no velamos por nuestros intereses, nadie lo hará por nosotros y menos la clase política, que es la menos concienciada en este problema ambiental.

Como Ascorce ha manifestado en ocasiones anteriores y reiteramos, queremos deciros que mientras no cambie la actitud de la clase política de la administración de la ciudad, nuestra asociación seguirá beligerante, participando en todas las normativas, reglamentos, ordenanzas, etc., tal y como marca escrupulosamente la Ley, presentando alegaciones, si llega el caso y lo observamos conveniente, acudiendo a la justicia, buscando su tutela efectiva.

También haceros participes que cuando sufráis algún problema de contaminación acústica, que estamos a vuestra disposición en nuestra dirección de email, tanto para orientaros en lo que hay que hacer, como en la confección de escritos dirigidos a las consejerías del ayuntamiento, donde os lo haremos sin ningún problema.

jueves, 20 de mayo de 2010

La ordenanza del ruido contemplará sanciones de servicios a la comunidad

 

La ordenanza del ruido contemplará sanciones de servicios a la comunidad

Jueves, 20 de Mayo de 2010 , Fernando M. Caracena

alt

Obras en la vía pública. ARCHIVO

Medio Ambiente completa el borrador y lo presentará a la oposición antes de ir a Pleno.

La Viceconsejería de Calidad Ambiental ha completado la redacción del borrador para la nueva ordenanza de ruido que adapta la normativa local al marco de la Ley 37/2003 y los reales decretos 1513/2003 y 367/2007, así como la normativa existente al respecto en el Código Técnico de Edificación.

      Una de las novedades que traerá la nueva ordenanza será la incorporación de medidas correctoras y servicios a la comunidad a las sanciones pecuniarias habituales: “Todavía no sabemos si la posibilidad de realizar trabajos para la comunidad se aplicará a los diferentes niveles de sanción”, explicó la viceconsejera de Calidad Ambiental, Celinia De Miguel. Otro es la  estructuración del mapa de la ciudad en áreas acústicas y  tipo de suelo, lo que conllevará unos valores límite. El techo de decibelios han sido fijados en tres índices correspondientes al día, la tarde y la noche. En el borrador se ha fijado  que en las zonas donde se desarrollan acciones culturales, sanitarias y docentes el límite se encuentre en 60 decibelios de día y tarde y de 50 por la noche. En las áreas residenciales los límites estarían situado en cinco decibelios más.

En la reunión también se habló de la implantación de Zonas Acústicas Saturadas, que serán fijada cuando se firme el mapa de ruido, que quedará integrado a la nueva ordenanza. Esta definición servirá para corregir el nivel de decibelios y someter a las áreas a unos controles más asiduos.

La ordenanza establecerá unos criterios de edificación y de actividades económicas y dejará una serie de criterios para el ciudadano a modo de recomendaciones sin obligatoriedad, como no hacer fiestas en el hogar o evitar trasladar muebles durante la madrugada.

El borrador será presentado a la oposición para lograr el consenso antes de que el texto pase por su aprobación inicial en el Pleno de la Asamblea. De Miguel es prudente y aunque asegura que la Consejería quiere dar agilidad al  proceso dependerá de la respuesta y la agenda de la oposición. 

Las reuniones han agrupado a dos técnicos de la Unidad de Metrología de la Policía Local por parte de la Consejería de Gobernación, un técnico de Fomento, uno de Sanidad Ambiental, al técnico de Gestión de Sostenibilidad de Ibermad, Adolfo Sanza, y a la viceconsejera, Celinia De Miguel.

http://www.elfarodigital.es/index.php/ceuta/medio-ambiente/7206-la-ordenanza-del-ruido-contemplara-sanciones-de-servicios-a-la-comunidad.html

sábado, 15 de mayo de 2010

ALEGACIONES AL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO

ASCORCE NO HA RECIBIDO AL DIA DE HOY, EN SU SEDE SOCIAL, NINGUNA CONTESTACIÓN POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, SOBRE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS DEL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO.




martes, 11 de mayo de 2010

LA ASOCIACION CONTRA EL RUIDO DE CEUTA Y EL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO

 

RECORDAROS QUE ASCORCE YA ES MAYOR DE EDAD, YA CUMPLIMOS MÁS DE DOS AÑOS DESDE NUESTRA CREACIÓN Y QUE TENEMOS DERECHO A TUTELA JUDUCIAL GRATIS Y REITERAMOS, NO ESTAMOS DISPUESTOS A PERDER NI UN ÁPICE DE NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES,  POR BENEFICIO ECONÓMICOS DE OTROS Y ESTAMOS DISPUESTOS A BELIGERAR EN TRIBUNALES DE JUSTICIA POR ELLOS.

 

faro

El Reglamento de Turismo que cambiará la regulación del sector en Ceuta se aprobará hoy durante el Consejo de Gobierno, según confirmó Guillermo Martínez, consejero de Economía y Empleo de la Ciudad.

El hasta ahora anteproyecto que se presentó el pasado mes de marzo se aprobará hoy tras resolver las alegaciones, que han sido presentadas tanto por la propia área de Turismo como por la Confederación de Empresarios y por la Asociación contra el Ruido. Todas estas se han respondido, aceptando algunas sugerencias y desechando otras.

http://www.elfarodigital.es/index.php/ceuta/economia/6304-el-consejo-de-gobierno-aprueba-hoy-el-proyecto-de-reglamento-de-turismo.html

 RECORDAMOS EN QUE SE BASARON LAS ALEGACIONES DE ASCORCE

LA ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO DE CEUTA (ASCORCE) HA PRESENTADO ALEGACIONES AL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO

La Asociación Contra el Ruido de Ceuta ( ASCORCE ) ante la situación de la Ciudad de Ceuta que el Anuario del año 2006,2007 y 2008 de la Encuesta de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística ha sido publicado y vuelve a situar a Ceuta, en primer lugar de España, en cuanto a hogares que sufren esta contaminación entre un 40 y un 30 % y de acuerdo con la Directiva Comunitaria, 2002/ 49/ CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002,sobre Evaluación y Gestión del Ruido Ambiental y la Directiva 96/71, del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevención y control integrados de la contaminación, por la ley del Ruido 37/2003, y al Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, en lo referente a la evolución y gestión del ruido ambiental y el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, en lo referente a la zonificación acústica y objetivos de calidad y emisiones acústicas, desarrollando, ambos, la Ley del Ruido, nos hemos visto en la situación de presentar alegaciones al nuevo Reglamento de Turismo.
Este Proyecto de Reglamento de Turismo deroga el Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos publicado en el B.O.C.C.E. número 3952 -4178 de fecha 31 de Octubre de 2000 y deja a locales

    • SIN HORARIOS DE APERTURA Y CIERRE,
    • NO SE REGULAN LOS LOCALES CON MUSICA, se ven que van desaparecer del Reglamento : los Pubs o bares musicales, discotecas y salas de Salas de Baile.
    • Desparecen las medidas correctoras que fija ese Reglamento que se quiere derogar, SIN QUE EXISTA EN CEUTA OTRO REGLAMENTO QUE SEÑALE CUALES SON LAS MEDIDAS DE INSONORIZACIÓN.


NO HACE FALTA QUE EXPRESEMOS CLARAMENTE QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL VACÍO QUE DEJA EL NUEVO REGLAMENTO POR SER ACTIVIDADES CLASIFICADAS COMO ( MUY ) MOLESTAS Y QUE SE QUEDAN HUELGA DE REGULACION.

domingo, 9 de mayo de 2010

Culto al decibelio (Escribano Palustre)

13:00Nos estamos quedando sordos y perdemos capacidad auditiva. El ruido es un agente contaminante y provoca trastornos en la salud. Para defenderse de la contaminación acústica, cualquier ciudadano tiene mecanismos legales a los que recurrir. En nuestro país existen diferentes plataformas para luchar contra el ruido, incluso hay una asociación de juristas contra este fenómeno de la sociedad contemporánea. Por cierto, el abuso de auriculares e intensidad sonora puede provocar que los jóvenes de hoy sean los sordos del mañana (09/05/10).

viernes, 30 de abril de 2010

CEUTA, LA CIUDAD MAS RUIDOSA DE ESPAÑA

28-04-2010Según la Organización Mundial de la Salud, España es el segundo país más ruidoso del mundo. Por eso un día como hoy, Día Internacional sin Ruido, la celebración cobra más relevancia. (28/04/10)

Día Mundial del Ruido (Rep. Emisoras-Valencia)

El ruido, un producto muy español



efe — 29 de abril de 2010 — Madrid, 28 abr (EFE).- Siete de cada diez españoles soporta cada día unos niveles medios de ruido que superan los 70 decibelios (dB), cuando el límite aceptable establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por la Ley del Ruido es de 65 dB.

España es el segundo país más ruidoso del mundo y, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), sólo los japoneses soportan más ruidos que los españoles.

El ruido en Ceuta

OPINIÓN - VIERNES, 30 DE ABRIL DE 2010

OPINIÓN / EL ESQUINAZO

El ruido en Ceuta


Jesús Carretero
jesuscarretero@elpueblodeceuta.es

Hace ya muchos meses hemos escrito sobre esto y siempre hemos comentado que no tiene una explicación muy clara el que una ciudad como Ceuta, sin un aeropuerto con movimiento cerca, sin una gran carretera de mucho tráfico pesado que rodee, sin una estación de ferrocarril con mucho movimiento y sin una industria pesada que se dejara oír, sea en estos momentos una ciudad con tanto ruido como hay, de día y hasta bien entrada la noche, además de que ese ruido vaya en aumento.
El pasado día 28 fue el “Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido”, y por tal motivo la Consejería de Sanidad, advertía de las consecuencias que puede acarrear la contaminación acústica a la salud.
Así pues, se guardaron 60 segundos de silencio, como punto de partida hacia una situación menos contaminada acústicamente.
De momento, y yendo por el ruido extra que estamos teniendo y que hay quien tiene que soportar todos los días y lo viene soportando así desde hace tres meses, a la hora de siempre, en esta ocasión desde la Plaza de África hasta la de los Reyes, es lo que tocaba ese día, otros días alternativamente es a la inversa, la marcha no fue en un silencio sepulcral que digamos. Es el primer aspecto.
La Consejería de Sanidad y Consumo de la Ciudad Autónoma organizó este año la campaña, que bien podría ser el lema de Ávila, donde se oye el silencio, en estos términos “Escucha el Silencio” y su emblema acústico fueron esos 60 segundos de silencio cuando eran las doce del medio día.
Desde la Consejería, para algo están, han expuesto, desde una explicación de lo que representa el ruido, especialmente el desacompasado, hasta los efectos y el malestar que a todos nos ha producido en algún momento. Lo malo de todo esto es que no aparece acompañando otra Consejería, la que tuviera que hacer frente a impedir este ruido y mostrar los métodos que está siguiendo para evitar desde los “coches discoteca”, tan frecuentes aquí, a cualquier hora del día o de la noche, hasta tantas sirenas, a veces más que sospechosas, que provocan parte de ese malestar que cita la Consejería de Salud.
Y con lo que uno no puede por menos de quedarse totalmente anonadado es con ese intento de explicarnos desde la Consejería de Sanidad todas las intranquilidades o desasosiegos que produce el ruido, basada esta explicación en la definición que da de ello la Organización Mundial de la Salud y tras ello la propia Consejería nos habla de un Plan de Salud 2008-2011, por el que la Consejería de Salud y Consumo “estableció un grupo de trabajo multidisciplinar con diversos objetivos”.
Palabras y más palabras, no sé si al llegar el 2011, con todos estos trabajos habrá disminuido el ruido, pero en estos dos años parece que ha logrado los objetivos contrarios a los que tenía la programación, con lo que el propósito que usa como coletilla de “mejorando con ello la calidad de vida de los ceutíes”, como adorno de palabras bonitas que se dan con más frecuencia de lo deseado está bien, pero como una realidad subsanada y efectiva ya, está muy lejos de conseguirse.
El gesto de los 60 segundos de silencio está bien, pero las actuaciones para eliminar cuanto más mejor, aún no se ve que hayan llegado a Ceuta. En el año que falta, podrá realizarse el proyecto, tal vez.

http://www.elpueblodeceuta.es/201004308110.html

miércoles, 28 de abril de 2010

ESCUCHA EL SILENCIO

Escrito por ASCORCE

Este año el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido en España se va a celebrar el día 28 de abril, bajo el lema ESCUCHA EL SILENCIO, para ello se guardará 60 segundos en silencio.

Los afectados por el ruido lo guardaremos, profundamente, recordando a todas las personas que sufren este agresivo contaminante que en muchos casos se podría evitar con educación cívica y ante comportamientos reprobables, con firmeza por parte de las autoridades con competencia.

No podemos estar contentos, cierto que se acomete la elaboración de una nueva ordenanza de Ruidos, que se ha iniciado la toma de datos para la elaboración del mapa de ruidos de la ciudad, pero los resultados y sus planes de acción para reducir la contaminación acústica aun queda muy lejos, mas de lo quisiéramos.

NO podemos permitir que Ceuta sea la primera en esta contaminación y la segunda del mundo, que los niveles de decibelios en la rotonda del Poblado, en la Avenida España y en el Sardinero estén entre 68 y 72 decibelios denotan que nuestra salud ambiental está por los suelos.

Culparemos al trafico, la alta densidad de población, pero todo es trabajo y orden, planeamiento urbanístico, ordenamiento, todas las actividades caben en esta ciudad, lo hemos dicho muchas veces, juntos, pero no revueltos.

Queremos, lo intentan, pero observamos con desagrado como estamos a años luz de otras ciudades, la descoordinación en esta materia es supina, y como Medio Ambiente es sólo una cuestión residual.

Cada Consejería va por su lado, con el problema que tenemos de ¿qué nos vale que se elabore una ordenanza de ruidos?, antes Economía y Empleo hace un reglamento de Establecimientos turísticos, por la vía de urgencia, que no contempla horarios de cierre y apertura, deroga medida de insonorización, locales de restauración pueden desarrollar habitualmente espectáculos audiovisuales y no contempla un régimen de infracciones y sanciones.

Si la Consejería de Fomento no redacta una norma urbanística que declare incompatible con las zonas residenciales actividades que están en explotación a mas de 5 decibelios, fuera de cualquier objetivo de calidad acústica, zonas terciarias con locales de ocio que están autorizadas a 8 decibelios mas que la residencial, sino hemos sido capaces desde octubre de 2007 de exigir que los limitadores estén a 25 decibelios como ordena el desarrollo de la ley del Ruido.

Si NO somos capaces de utilizar asfalto poroso para reducir la contaminación provocada por los vehículos.

Si el PGOU no recoge la zonificación acústica con sus objetivos de calidad ¿cómo se pretende evitar esta contaminación? Nos lo imaginamos, el antídoto: tapones.

Si nuestra Consejería de Gobernación no ha sido capaz adquirir un calibrador en un año, si no es capaz de adquirir una licencia de un programa para los ordenadores de los sonómetros, así durante dos años, y cuestan en el mercado, ambos, 600 euros cada uno, y defender al ciudadano, haciendo posible la validez jurídica de las mediciones como garantía para infractores y afectados.

Si no se contratan empresas con máquinas de baja contaminación acústica que está ordenado por ley desde hace siete años. Si no han sido capaz de controlar los niveles decibelios que los ciudadanos han sufrido con los meses de obras y se mide ahora que han terminado las mismas ¿valen los datos obtenidos para el mapa de ruidos? Y así podríamos estar cuatro páginas. ¿ dónde está el nivel de concienciación para atajar este problema?.

Por desgracia, tenemos una administración que es la primera contaminadora, ante esta falta de concienciación del equipo de gobierno no nos satisfacen los datos que nos ofrecerán, no hay instrumento jurídico que valga si el operador que lo tiene que aplicar no esta mentalizado para ello. Seguirá habiendo afectados y no alcanzaremos nunca los tres pilares que pusieron los políticos redactores de la Ordenanza de Ruido de 1.993: salud, bienestar y calidad de vida.

lunes, 26 de abril de 2010

ENTREVISTA SER CEUTA A PEREZ RIVERA DE SEPTEM NOSTRA

ENTREVISTA EL DÍA 26 DE ABRIL DE 2010 A PEREZ RIVERA DE SEPTEM NOSTRA, DONDE HABLA SOBRE LOS RESIDUOS Y RUIDOS EN CEUTA.

object width="353" height="132">

sábado, 24 de abril de 2010

Los ruidos más molestos de la oficina

La razón

PFoto

El timbre del teléfono es uno de los más molestos / 
SXC

El timbre del teléfono es uno de los más molestos / SXC

Los ruidos más molestos de la oficina

23 Abril 10 - D. F.

El timbre del teléfono, las conversaciones con los compañeros, el rumor del fax, el aire acondicionado o el teclado son algunos de los sonidos que se integran de forma diaria en una oficina y que, tras una exposición prolongada y continua, pueden provocar efectos dañinos para la salud. Así pues, Oi2, especialistas en el cuidado de la audición, presenta un ranking de los ruidos más comunes en estos espacios de trabajo, con la finalidad de concienciar a las empresas y empresarios de la importante repercusión que estos sonidos pueden tener para sus empleados e incluso para los resultados de su compañía.
Y es que está demostrado que todos estos ruidos pueden ocasionar estrés, falta de concentración o ausentismo, repercutiendo directamente en el rendimiento y productividad de los trabajadores y ocasionando, a largo plazo, otros problemas que afectan al sentido auditivo como pérdida del sentido auditivo, zumbidos y pitidos de forma permanente y algunas dolencias cardíacas. De hecho, el 73% de los españoles padecen estrés en el trabajo, según datos recientes de UGT, y 3 millones de personas sufren algún tipo de problema auditivo, según un estudio realizado por Oi2.
En este sentido, hay que considerar que sólo en una oficina de 15 personas se alcanzan alrededor de 70 dB, ya que tan sólo el sonido del teléfono supera los 40 dB y el de una conversación, sin ser acalorada, genera unos 50 – 60 dB. Unas cifras importantes si tenemos en cuenta que, según estima la Ley del Ruido[1], los espacios de trabajo no deben superar el umbral de los 85 dB de forma prolongada y en el caso de las oficinas los 45 dB. En caso contrario, estos sonidos podrían perjudicar gravemente el oído, produciendo pérdida auditiva e incluso sordera. Según Oi2 los ruidos más molestos para los trabajadores de una oficina son:
-      El timbre del teléfono
-      El fax y la impresora
-      Las conversaciones con los compañeros
-      El rumor de la calefacción y aire acondicionado
-      El ventilador de los ordenadores
-      El murmullo del teclado y el ratón
-      Sonidos producidos por las personas: grapar, empaquetar o caminar con tacones
-      El deslizarse de sillas, mesas, papeleras y reposapiés
-      La fotocopiadora
Para controlar y  combatir los niveles excesivos de ruido en la oficina, Oi2 cree necesaria una normativa más estricta por parte de las administraciones y una concienciación de los directivos para habilitar espacios aislados que alojen los aparatos más ruidosos y molestos.
Además, Oi2 aconseja disminuir el volumen en la medida de lo posible de las conversaciones y aparatos electrónicos, así como la utilización de protectores auditivos que permitan comunicarse con normalidad mientras cuidan los oídos de ruidos externos. Por otro lado, Oi2 recomienda revisar la audición al menos una vez al año para controlar la capacidad auditiva de cada individuo.

http://www.larazon.es/noticia/3964-los-ruidos-mas-molestos-de-la-oficina

jueves, 22 de abril de 2010

La nueva ordenanza sobre ruidos prohibirá las fiestas nocturnas en los domicilios

 

sociedad - MIÉRCOLES, 21 DE ABRIL DE 2010


ciudadanos en una casa. archivo.

ruido

La nueva ordenanza sobre
ruidos prohibirá las fiestas nocturnas en los domicilios

Además de regular las obras públicas y la actividad hostelera, se establecen normas sobre el comportamiento vecinal

CEUTA
José García
ceuta
@elpueblodeceuta.es

La nueva ordenanza que prepara la Consejería de Medio Ambiente pretenda prohibir determinados comportamientos ciudadanos y vecinales productores de ruido como las fiestas nocturnas en casa, el arrastre de muebles o la puesta en funcionamiento de determinados electrodomésticos. La normativa establecerá un régimen sancionador también para la contaminación acústica de vehículos a motor.
La actualización de la ordenanza sobre ruidos, cuya redacción se terminará el día 27 para darla a conocer a los grupos de la oposición, incorporará como novedad determinados criterios de regulación del ruido producido por el comportamiento ciudadano vecinal, lo que se extiende desde las recomendaciones en aspectos como no usar la aspiradora en horarios de descanso, hasta prohibiciones directas de determinadas actividades en horario nocturno, como las fiestas en el domicilio, el arrastre de muebles o el funcionamiento de ciertos electrodomésticos.
La viceconsejera de Calidad Ambiental, Celinia de Miguel, explicó a EL PUEBLO que se establecerá un régimen de sanciones administrativas para quienes realicen estas actividades de 22.00 a 08.00 horas de lunes a viernes y de 22.00 a 10.00 horas los sábados y domingos.
La ordenanza también regulará el ruido producido por los vehículos a motor, las actividades de ocio, como las de bares y discotecas, y las obras en la vía pública. La ordenanza, vigente desde 1993, deberá adaptarse a la Ley 37/2007, los RD 1513/2005 y 1767/2007 y el documento DB-HR.

 

http://www.elpueblodeceuta.es/201004215104.html

martes, 20 de abril de 2010

_RUIDO

jueves, 15 de abril de 2010

Vecinos dudan de los resultados de las mediciones de contaminantes en Endesa

 

Miércoles, 14 de Abril de 2010 , Nacho Gallego

alt

Creen que la Ciudad no está siendo coherente en sus manifestaciones. Por su parte, la consejera de Sanidad, Adela Nieto, defendió que el informe contaba con “todas las garantías”.

Vecinos del entorno de la central eléctrica de Endesa han manifestado estos días su poca confianza en los resultados que arrojen las mediciones de agentes contaminantes que se han realizado en la zona. Este estudio ha sido llevado a cabo por una empresa privada de la península que fue contratada por la Ciudad y cuyas conclusiones serán comparadas con los informes que Endesa ha remitido al Ejecutivo local sobre la emisión de gases y partículas. Según explicaron fuentes vecinales, la incongruencia entre las palabras y los actos del Gobierno local sería el principal argumento que estaría poniendo en duda los resultados del estudio. “Te dan una de cal y otra de arena. No deberían haber apoyado nada antes de conocer los resultados. Eso les delata” dijeron algunos vecinos en referencia a las manifestaciones públicas de la Ciudad en favor de la ampliación de la central de Endesa. “¿Cómo pueden apoyar esta ampliación si todavía no saben si la planta es contaminante o no?”, se preguntó una persona con cierta indignación. “Evidentemente pierden toda la credibilidad. Se les ha visto el plumero y la gente no se va a creer los resultados”, explicaron. Por su parte, Adela Nieto, consejera de Sanidad, aseguró a ‘El Faro’ que “este informe cuenta con todas las garantías”, defendiendo la legitimidad del mismo. En este sentido explicó que “la Ciudad no se habría comprometido” si los resultados no fueran a ser veraces.
La zona en la que se han realizado mediciones han sido Ferrocarril, residencial Galera y Sardinero. Actualmente se está a la espera de que la empresa responsable realice el informe sobre contaminantes y comunique los resultados, hecho este que todavía llevará algún tiempo. Tal y como se anunció en su día, los puntos de medición han sido en torno a trece, incluyendo viviendas y azoteas cercanas al entorno de la central eléctrica.
Los vecinos concluyeron que “lo que tendrían que hacer es coger los resultados, venir a la barriada y explicárselos a la cara a todas las personas que viven en la zona”.

La Federación se fía de los resultados

Desde la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) aseguraron que no iban a poner en duda unos resultados que vinieran avalados por un técnico. “Creemos que si el estudio está debidamente realizado y garantizado no hay motivo para dudar”, dijeron. Asimismo dijeron que “si los vecinos no se fían pueden financiar ellos mismos un estudio por otra empresa” y reiteraron su idea de que “se podría monitorizar tanto esa zona como los alrededores de la Edar para tranquilidad de los vecinos”.

http://www.elfarodigital.es/index.php/ceuta/medio-ambiente/3712-vecinos-dudan-de-los-resultados-de-las-mediciones-de-contaminantes-en-endesa.html

miércoles, 14 de abril de 2010

Acústica Global asiste a la Jornada sobre Contaminación Acústica

 

El pasado sábado 10 de abril se celebró en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla la Jornada sobre Contaminación Acústica, organizada por la Asociación Española de Juristas contra el Ruido con motivo del Día Internacional contra el Ruido.

Durante la misma se realizó un interesantísimo recorrido por las distintas visiones del problema del ruido, desde el punto de vista del Derecho Civil, Penal, Administrativo y Derecho del Trabajo, y se entregó el premio a Don Antonio Fraguas “Forges” por su inestimable labor de concienciación sobre la contaminación acústica.

El famoso humorista gráfico consiguió dar un punto y final en clave divertida a una jornada en la que se vivieron momentos de tristeza por los dramas reales a los que están sometidos los ciudadanos como víctimas del ruido.

Asimismo, la Jornada concluyó de manera optimista y esperanzadora debido a las últimas sentencias del Tribunal Supremo en materia de lucha contra el ruido, que reconoce a las víctimas del ruido como auténticas víctimas de lesiones, que ven violados sus derechos constitucionales, como el derecho a la intimidad, a la salud y a un medio ambiente adecuado.

Forges en Jornada sobre Contaminación Acústica Sevilla 2010

http://www.acusticaglobal.com/acustica-global-asiste-a-la-jornada-sobre-contaminacion-acustica/

Una Sentencia obliga a una Comunidad a indemnizar a unos vecinos por el ruido del ascensor

jueves, 8 de abril de 2010

miércoles, 7 de abril de 2010

ASCORCE PARTICIPARÁ EN LA JORNADA SOBRE DEFENSA JURÍDICA CONTRA EL RUIDO

 

Nuestra Asociación Contra el Ruido en Ceuta (Ascorce) participará el próximo sábado 10 de abril en Sevilla en la  Jornada sobre la Contaminación Acústica, con motivo del Día Internacional contra el Ruido (el día 28 de abril), "La Defensa Jurídica Contra el Ruido. Eficacia de sus normas".

Estas Jornada esta organizada por la Asociación de Juristas Contra el ruido, junto con el Colegio de Administradores de Fincas de Sevilla y Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla. Se entregará un premio a D. Antonio Fraguas, conocido popularmente como "Forges", por su inestimable labor de concienciación sobre la contaminación acústica. Entre otras temas, se debatirá sobre los impactos medio ambientales de las terrazas o veladores.

La jornada será inaugurada por José Chamizo de la Rubia, Excmo. srr. Decano de la Facultad de Derecho y Excmo. sr. Defensor del Pueblo Andaluz, a continuación las conferencias serán impartidas por D. Juan Antonio Martos Nuñez, Profesor Titular Derecho Penal, "Ruido y Derecho Penal", "Ruido y Derecho Administrativo" por D. Alfonso Pérez Moreno, catedrático de la Universidad de Sevilla, Salvador del Rey Guanter, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra "Ruido y Derecho del Trabajo" y "Ruido y Derecho Civil" por D. Luis Humberto Clavería Gosálbez, catedrático de la Universidad de Sevilla.

Haceros participes de que Ascorce, ha cumplido dos años desde su creación, que no recibimos subvenciones algunas de las administraciones públicas y que fue creada sin ánimo de lucro. Queremos agradecer a todos los ciudadanos, sus aportaciones económicas particulares a nuestra cuenta, sin la cual, no sería posible dar respuestas y ayudar a las personas que por desgracia, padecen este mal de la contaminación acústica y mantener esta asociación económicamente, así como, a los medios de comunicación local, el apoyo que nos muestran desde su medio escrito o radio, haciéndose eco de nuestras quejas y demandas,  nuestro más sincero agradecimiento. Ascorce sigue con la misma ilusión, motivación, beligerancia y ganas de trabajar como desde el primer día, por la salud, bienestar y calidad de vida de todos los ciudadanos de Ceuta que nos merecemos.

Las mediciones para el mapa del ruido comienzan esta semana

 

Lunes, 05 de Abril de 2010 , Juanjo Oliva

La Consejería de Sanidad determina cien puntos para las calibraciones del mapa del ruido sin perjuicio de que el número aumente según las necesidades del sondeo adjudicado a Prointec.

Las calibraciones de contaminación acústica en la ciudad autónoma, un proyecto diseñado por la Consejería de Sanidad y Consumo en el marco del Plan de Salud 2008-2011 de la Ciudad Autónoma, comenzará durante esta semana, anunció ayer Adela Nieto, consejera con competencias en esta iniciativa. En total, este área ha asignado cien puntos de medición sin perjuicio de que su número aumente, según informó su responsable.
Este sondeo de la saturación acústica será especialmente cuidadoso en las denominadas zonas sensibles como son los centros de salud, los centros educativos y residencias de mayores, entre otras instalaciones de carácter público.
Prointec es la empresa adjudicataria de este proyecto, cuyo plazo de ejecución comprende 2010, como ya avanzara la propia consejera de Sanidad. El mapa del ruido consiste en una representación cartográfica de los niveles de presión sonora, es decir, de ruido, existentes en una zona concreta y en un período determinado, informaron desde el departamento de Sanidad Ambiental.
La utilidad del mapa de ruido supone determinar la exposición de la población al ruido ambiental, una protesta generalizada en la población, y que permitirá adoptar los planes de acción necesarios para prevenir y reducir el ruido ambiental y, en particular, cuando los niveles de exposición puedan tener efectos nocivos en la salud humana. La ciudad encabeza el censo de ciudades afectadas por esta modalidad de contaminación.

http://www.elfarodigital.es/index.php/ceuta/sanidad/2911-las-mediciones-para-el-mapa-del-ruido-comienzan-esta-semana.html

viernes, 26 de marzo de 2010

En busca y captura la dueña de un pub ruidoso condenada a 5 años de cárcel

 

Según han informado fuentes judiciales, la sección 21 de la Audiencia de Barcelona ha dictado esta orden de detención tras constatar que la procesada, que se encontraba en libertad provisional a la espera de que la sentencia se hiciera firme, se encuentra en paradero desconocido.
La sala inició los trámites para ejecutar la sentencia y ordenar el encarcelamiento de la procesada, después de que el mes pasado el Tribunal Supremo (TS) confirmara la pena de cinco años y medio de prisión que le impuso la Audiencia de Barcelona por un delito contra el medio ambiente y cuatro de lesiones.
La sentencia dictada por la Audiencia de Barcelona fue la primera de España que reconoció como un delito de lesiones los daños físicos y psíquicos que sufrieron los vecinos a consecuencia de los ruidos procedentes del local musical.
La mujer fue juzgada en noviembre de 2008 por la sección 21 de la Audiencia de Barcelona, pero nunca ingresó en prisión por esos hechos y se encontraba en libertad provisional a la espera de que la condena de prisión se convirtiera en firme.
Durante el juicio, la antiga dueña del pub, situado en el barrio barcelonés de Ciutat Vella, aseguró que había sido extorsionada por un hombre que se presentó como funcionario del Ayuntamiento de Barcelona, al que llegó pagar 6.000 euros en efectivo para evitar tener problemas con su establecimiento.
Un mes después de su condena, el supuesto extorsionador, un ingeniero industrial llamado Joaquín Q., acabó siendo imputado por un juzgado de Barcelona en una red de sobornos a locales de ocio y prostíbulos en la que también está implicado un inspector de licencias y otra funcionaria municipal.
El pasado mes de diciembre, el ingeniero industrial fue detenido de nuevo en el marco de otra investigación por presuntas irregularidades en la tramitación de expedientes de apartamentos turísticos de Barcelona.
Según la sentencia de la Audiencia de Barcelona, María del Carmen Ahijado, propietaria entre abril de 2005 y mayo de 2006 del bar "Donegal", instaló en su bar, sin permiso administrativo, un equipo de música con cinco altavoces distribuidos por todo el local que generaban ruido desde las nueve de la mañana a las tres de la madrugada.
Este ruido, añade el fallo, "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los vecinos del primer piso, que precisaron atención psiquiátrica por un transtorno depresivo y debieron tomar ansiolíticos. EFE.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=320782

jueves, 25 de marzo de 2010

El límite de decibelios se fijará en 55 en las zonas residenciales

 

El límite de decibelios se fijará en 55 en las zonas residenciales

Miércoles, 24 de Marzo de 2010 , Fernando M. Caracena

Varias áreas de la Ciudad continúan con la definición de la Ordenanza del Ruido.

Ayer se produjo la cuarta reunión para la redifinición de la Ordenanza del Ruido en la que se trataron los valores límites según las áreas acústicas y el tipo de suelo de cada zona. Las reuniones agrupan a dos técnicos de la Unidad de Metrología de la Policía Local por parte de la Consejería de Gobernación, un técnico de Fomento, uno de Sanidad Ambiental, al técnico de Gestión de Sostenibilidad de Ibermad, Adolfo Sanza, y a la viceconsejera de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, Celinia De Miguel.

Los límites de decibilios han sido fijados en tres índices correspondientes al día, la tarde y la noche. En el borrador, no se trata del texto definitivo, se ha fijado por ejemplo que en las zonas donde se desarrollan acciones culturales, sanitarias y docente el tope se encuentre en 60 decibelios de día y tarde y de 50 por la noche. En las áreas residenciales los límites estarían situado en cinco decibelios más.

En la reunión también se habló de la implantación de Zonas Acústicas Saturadas, que serán fijadas cuando se firme el mapa de ruido, “muy avanzado” según De Miguel; esta definición servirá para corregir el nivel de decibelios y someter a las áreas a unos controles más asiduos. De Miguel ejemplificó una ZAS con el Poblado Marinero aunque aseguró que las áreas todavía no se han definido.

Para el mes que viene se han cerrado dos nuevas reuniones para el 20 y el 27 de abril. Esta renovación de la ordenanza sigue el marco de la Ley 37/2003 y los reales decretos 1513/2003 y 367/2007. Así como la normativa existente al respecto en el Código Técnico de Edificación.

http://www.elfarodigital.es/index.php/ceuta/medio-ambiente/2047-el-limite-de-decibelios-se-fijara-en-55-en-las-zonas-residenciales.html

martes, 23 de marzo de 2010

LA ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO DE CEUTA (ASCORCE) HA PRESENTADO ALEGACIONES AL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO

La Asociación Contra el Ruido de Ceuta ( ASCORCE ) ante la situación de la Ciudad de Ceuta que el Anuario del año 2006,2007 y 2008 de la Encuesta de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística ha sido publicado y vuelve a situar a Ceuta, en primer lugar de España, en cuanto a hogares que sufren esta contaminación entre un 40 y un 30 % y de acuerdo con la Directiva Comunitaria, 2002/ 49/ CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002,sobre Evaluación y Gestión del Ruido Ambiental y la Directiva 96/71, del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevención y control integrados de la contaminación, por la ley del Ruido 37/2003, y al Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, en lo referente a la evolución y gestión del ruido ambiental y el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, en lo referente a la zonificación acústica y objetivos de calidad y emisiones acústicas, desarrollando, ambos, la Ley del Ruido, nos hemos visto en la situación de presentar alegaciones al nuevo Reglamento de Turismo.

Este Proyecto de Reglamento de Turismo deroga el Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos publicado en el B.O.C.C.E. número 3952 -4178 de fecha 31 de Octubre de 2000 y deja a locales
    • SIN HORARIOS DE APERTURA Y CIERRE,
    • NO SE REGULAN LOS LOCALES CON MUSICA, se ven que van desaparecer del Reglamento : los Pubs o bares musicales, discotecas y salas de Salas de Baile.
    • Desparecen las medidas correctoras que fija ese Reglamento que se quiere derogar, SIN QUE EXISTA EN CEUTA OTRO REGLAMENTO QUE SEÑALE CUALES SON LAS MEDIDAS DE INSONORIZACIÓN.


NO HACE FALTA QUE EXPRESEMOS CLARAMENTE QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL VACÍO QUE DEJA EL NUEVO REGLAMENTO POR SER ACTIVIDADES CLASIFICADAS COMO ( MUY ) MOLESTAS Y QUE SE QUEDAN HUELGA DE REGULACION.

sábado, 20 de marzo de 2010

La Policía Local paralizó la obra de reforma en General Aranda

 

El Faro de Ceuta

La Policía Local paralizó la obra de reforma en General Aranda

Sábado, 20 de Marzo de 2010 , El Faro

 

alt

Una vista de la obra.

Tenían previsto trabajar hasta las cinco de la madrugada sin ningún permiso.

La Policía Local tuvo que paralizar a la una de la madrugada del  viernes las obras que se estaban realizando en la calle General Aranda, dentro de las reformas emprendidas en el distrito centro para la instalación de la red de abastecimiento, saneamiento y pluviales.
Dado que es la única vía donde no podía entrar la máquina alquitranadora se decidió por parte  de la empresa adjudicataria la realización del firme con hormigonado, extremo que se tuvo efectuando a lo largo de toda la jornada del jueves.
A partir de las ocho de la tarde comenzaron a trabajar varias aplanadoras para el tratamiento del hormigón, las cuales todavía seguían funcionando después de las doce de la noche y según los propios comentarios de los trabajadores tenían previsto seguir hasta las cinco o las seis de la mañana.
Tras el requerimiento de los vecinos, una dotación del 091 se personó en el lugar y pidió el oportuno permiso por escrito para trabajar de noche, el cual no existía. Posteriormente, alrededor de la una y media, ya con la obra parada, regresaron, dado que se había personado un encargado, el cual dijo que contaban con un permiso de palabra. Sin embargo, ante la ausencia de ningún documento indicaron que no quedaba más remedio que impedir la continuidad de la obra.

http://www.elfarodigital.es/index.php/ceuta/sociedad/1695-la-policia-local-paralizo-la-obra-de-reforma-en-general-aranda-.html