lunes, 30 de abril de 2012

«Afectados por el ruido de Elche» Nace una Asociación contra el ruido del ocio

VALENCIA- El ruido que provocan los locales de ocio en las ciudades ha provocado en Elche la creación de una nueva asociación «Afectados por el ruido de Elche», cuyos portavoces consideran que las Administraciones son permisivas con esos locales en materia de contaminación acústica y pide al Ayuntamiento ilicitano la aplicación de medidas que garanticen el derecho de descanso.
Los miembros de «Afectados por el ruido de Elche» llevan años luchando individualmente por defender sus derechos de descanso frente a los locales de ocio de la ciudad.


Con la creación de la nueva entidad, prácticamente en marcha, esperan que sus reivindicaciones conjuntas sean escuchadas.
La asociación sostiene que las Administraciones son permisivas con los locales de ocio en materia de ruido y que no se aplica la legislación. «Se está favoreciendo al ocio frente al derecho a elegir dónde vivir».


Por ello, la entidad ha pedido al Ayuntamiento de Elche, a través de un escrito, que tome cartas en el asunto y se lleven a cabo medidas contundentes para erradicar el ruido provocado por terrazas y pubs implantados recientemente en el término municipal, principalmente en la zona centro.
Propone alternativas al ocio nocturno, así como iniciativas para evitar el consumo de bebidas alcohólicas en la calle y en los parques y jardines.
Los integrantes de la asociación, según su presidenta, se sienten desamparados y desquiciados con la situación y sin saber a dónde acudir, al entender que la justicia es muy lenta y las sentencias no se cumplen.


«No pedimos que cierren sus negocios, simplemente que sean conscientes de que hay gente que tiene derecho a descansar y que bajen la voz en sus terrazas», subrayó José Tormo, miembro de la asociación, integrada por una veintena de personas.


Las llamadas a la Policía en los últimos años han sido una constante los fines de semana y se han acumulando decenas de mediciones que sobrepasan los límites permitidos, según fuentes del colectivo.

Una persona que llama a la Policía a las dos de la madrugada por un problema de ruido no es por capricho. Cada uno que se divierta cómo quiera, pero respetando al que está descansando, han manifestado desde la asociación.


Libro sobre Elche


La alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, acompañada por el Concejal de Cultura, Pablo Ruz, entregó ayer al cantante Raphael un libro sobre la ciudad de Elche tras la actuación del artista en el Gran Teatro, que contó con aforo completo, ya que las entradas al concierto estaban agotadas desde hace semanas. Raphael, 50 años de cantante, realiza una gira triunfal por diferentes ciudades de España.


http://www.larazon.es/noticia/9824-nace-una-asociacion-contra-el-ruido-del-ocio

sábado, 28 de abril de 2012

Apuñala a su vecino por hacer ruido viendo un partido de fútbol

La Policía Nacional investiga el paradero de un hombre que este pasado miércoles presuntamente causó cuatro heridas de arma blanca a su vecino, un joven de 21 años, en Málaga, porque, al parecer, le molestó el ruido que éste causó mientras veía un partido de fútbol.

   Según han precisado fuentes policiales, no existían rencillas anteriores entre ambos vecinos, señalado, por lo tanto, que el motivo único fue la discusión originada a raíz del supuesto ruido que provocó el joven.

   En cuanto al presunto agresor, la Policía continúa con la investigación y, según han señalado a Europa Press, en "las próximas horas podría haber resultados".

   Tras la agresión, el herido fue trasladado al Hospital Carlos Haya de la capital malagueña, donde permanece ingresado. La víctima se encuentra en planta y estable, han precisado fuentes sanitarias.

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-policia-nacional-busca-hombre-apunalo-vecino-hacer-ruido-viendo-partido-futbol-20120427151526.html

miércoles, 25 de abril de 2012

60 segundos sin ruido

La Consejería de Sanidad y Consumo, mediante el Área de Sanidad Ambiental, ha hecho un llamamiento a todos los centros escolares de la ciudad para que se adhieran a la celebración, hoy miércoles, 25 de abril

del Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido, que se celebra desde hace más de 15 años el último miércoles de abril con el propósito de promover el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos.

La Sociedad Española de Acústica (SEA) es la entidad encargada de organizar las actividades relacionadas con el Día Internacional sin Ruido en España con la colaboración de diferentes organismos públicos y entidades privadas, entre los que se encuentran, también este 2012, la Consejería de Sanidad y Consumo de la Ciudad Autónoma de Ceuta.

Los actos de concienciación sobre el ruido promovidos por la SEA están especialmente destinados a las poblaciones infantiles y juveniles con el objetivo de favorecer una mentalidad respetuosa con el medio ambiente acústico. De ahí que Sanidad Ambiental se haya dirigido a todos los centros escolares de la ciudad para que hoy, a las 12.00 horas, mantengan 60 segundos de silencio, que es la acción programada por la SEA para que los participantes puedan percibir el ambiente sonoro que los rodea.

Además, la misma Consejería ha lanzado una campaña de anuncios promocionales en televisión para sensibilizar sobre la necesidad de cuidar el ambiente acústico, conservar la audición y evitar las molestias y daños que generan los ruidos. Asimismo, ha distribuido por los colegios, institutos y centros de salud el cartel editado con motivo de Día sin ruido de 2011.

La SEA explica que el impacto del ruido en la audición, la salud y la calidad de vida está aceptado y demostrado por estudios científicos y médicos y que el ruido está considerado como un agente contaminante del mundo moderno que hay que regular y controlar pues, como otros agentes contaminantes, produce efectos negativos en el ser humano y constituye un problema medioambiental y social.

La lucha contra el ruido es una acción individual y colectiva, pues no lo hacen solo los demás sino todos, y precisa, por tanto, de la concienciación y colaboración ciudadanas y de una implicación de las administraciones competentes.

Entre lo realizado por la Ciudad en este sentido cabe reseñar la recientemente aprobada Ordenanza de terrazas y veladores y el Mapa del Ruido, muy avanzado en su confección y que previsiblemente estará listo antes del verano, al que seguirá la Ordenanza reguladora del ruido.

Día Internacional sin  ruido
Hoy se celebra el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido con el propósito de promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos.

En la mayoría de los casos no somos conscientes del daño que puede ocasionarnos el ruido, quitándole importancia al asunto. Actualmente, el impacto del ruido en la audición, la salud y la calidad de vida está totalmente aceptado y demostrado por un gran número de estudios científicos y médicos. La lucha contra el ruido es una acción individual y colectiva, el ruido no lo hacen sólo los demás, sino que lo hacemos todos. La lucha contra el ruido, precisa, por tanto, de la concienciación y colaboración ciudadanas, así como de una implicación decidida y eficaz de las administraciones competentes, con una legislación y normativas adecuadas que regule tanto el ambiente acústico como las características acústicas de los edificios. 

Actualmente, nos encontramos en nuestro país con una nueva normativa sobre acústica ambiental y edificación acústicamente sostenible, que permitirá un mayor control de las situaciones no deseadas.

La Asociación Española para la Calidad Acústica (AECOR) destaca el reciente estudio realizado por la Organización Mundial de la Salud, que ha determinado al ruido como el segundo factor más perjudicial para la salud, después de la contaminación acústica.

El informe señala que la contaminación acústica proveniente del tráfico ha costado más de un millón de años de vida saludables a los ciudadanos debido a las enfermedades, disfunciones o muertes prematuras asociadas a este tipo de contaminación.

El ruido, agente contaminante
Actualmente, el impacto del ruido en la audición, la salud y la calidad de vida está totalmente aceptado y demostrado por un gran número de estudios científicos y médicos.

El ruido está considerado como un agente contaminante del mundo moderno, el agente contaminante "invisible", y hoy día los individuos y las comunidades no aceptan que el ruido sea un producto "natural" del desarrollo tecnológico, y en consecuencia se debe regular y controlar. El ruido, como otros agentes contaminantes, produce efectos negativos en el ser humano, tanto fisiológicos como psicosomáticos, y constituye un grave problema medioambiental y social.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/95229-60-segundos-sin-ruido.html

domingo, 22 de abril de 2012

En Ceuta hay una falta grave de sensibilidad contra el ruido

Corría el año 2000 cuando abogados de toda España decidían unirse para constituir la asociación 'Juristas contra el Ruido', encargada de abordar todas aquellas causas relacionadas con una problemática que la administración no consigue abordar al nivel que se merece. Su presidente, Joaquín Herrera del Rey, aborda con 'El Faro' esta situación haciendo hincapié en el tratamiento que se da en Ceuta a todos los asuntos que tengan vinculación con el ruido. Un tema que cobra ahora especial importancia tras conocerse  la sentencia, firme, dictada por el Contencioso Administrativo que, por vez primera, ordena la retirada de licencia de pub a un establecimiento al no haberse tenido en cuenta los efectos aditivos del ruido. En esta la plaza de Ricardo Muñoz existen hasta 14 informes de la Policía Local que señalan la concentración de ruido en una misma plaza, aún así la Ciudad otorgó otra licencia de pub.

–¿Cómo considera que está la situación del ruido en Ceuta por su experiencia como abogado especializado en la contaminación acústica?

–Nosotros, como abogados especializados en la contaminación acústica tratamos todo tipo de casos y situaciones, pero quiero dejar claro que no vamos contra los empresarios ni contra la administración sino contra un desecho, que es el ruido, que no tiene utilidad alguna y que causa problemas graves en la salud. En el año 2000 se publicó un estudio del INE en el que se recogía el ruido en las distintas comunidades autónomas y ya aparecía Ceuta en donde se sobrepasaba el 40% de las denuncias por ruido, escandalosamente por encima de las demás comunidades. Ya en el año 2008 se vuelve a hacer una encuesta parecida, y en el caso de Ceuta las denuncias sobrepasan el 32.7%, cuando la media nacional era el 25.1%: otra auténtica barbaridad. Con esto le quiero decir que el problema del ruido en Ceuta es serio y grave, detecta una inoperancia, una dejadez y una falta de sensibilidad por parte de la administración pública. Hay un interés por esconder el problema.

–¿No se está haciendo lo que se debe para aminorar esos datos porcentuales?

–Exactamente. Yo he tenido reuniones con las distintas autoridades de Ceuta y he observado una falta grave de sensibilidad, una indolencia en la búsqueda de soluciones eficaces, lógicas y congruentes.

–¿Por qué cree que se adopta esta postura?

–La legislación lo que dice es que hay que equilibrar los intereses en juego: el de unas personas de tener negocios y el derecho de otros a vivir en salud en sus propios domicilios. Dese cuenta que el derecho a la salud es un derecho fundamental que se une al de la intimidad; es un derecho prevalente. Qué sucede con las autoridades en Ceuta…, que no tramitan las denuncias, que no toman medidas eficaces y se limitan a ofrecer meros formularios sin decir qué medidas correctoras hay que tomar. Prefieren cobrar impuestos de hostelería y aprobar las licencias de apertura de establecimientos sin, realmente, hacer estudios serios, le tienen alergia a los procedimientos como hay que llevarlos. Es decir, habría que escuchar a los vecinos, a las personas afectadas… antes de hacer algo y aquí se saltan ese trámite porque les da miedo lo que le puedan decir los vecinos, porque no tienen el espíritu democrático que deberían tener o porque tienen más interés en cobrar tasas que hacer las cosas de otra manera. No se trata de que no existan esas actividades sino de que existan pero dónde deben estar. No podemos poner una central nuclear al lado de un hospital o un vertedero al lado de un instituto que se dedique a problemas pulmonares ¿no?

–Eso es lo que ha sucedido al otorgar licencias de pub en una plaza céntrica, la de Ricardo Muñoz, sin tener en cuenta los efectos aditivos del ruido…

–La ley es clara y dice que hay que tener en cuenta los efectos aditivos por ruido: no es lo mismo que despegue un avión a que lo haga uno cada minuto. No es lo mismo que un vecino haga una fiesta un día al año a que lo haga todos los días, eso no lo puede soportar nadie y es algo intolerable. Aquí no se ha tenido en cuenta esos efectos ni se dice qué medidas correctoras cabe tomar antes de dar una licencia. Tampoco se realizó el trámite de alegaciones vecinales que es fundamental porque los vecinos que viven allí conoce mejor que la administración los problemas que hay en la zona. Hablamos de zonas acústicamente saturadas. La administración de Ceuta no hace nada.

–¿Cómo califica la sentencia dictada por el Contencioso Administrativo que por vez primera condena a la Ciudad a retirar la licencia de pub a un bar-cafetería por no tener en cuenta esa suma de ruidos en la plaza?

–Es una sentencia importante porque está muy bien estudiada. Un abogado y un señor pueden tener razón en una causa pero luego hay un juez que dicta una sentencia muy bien fundada en derecho, que es lo que ha ocurrido aquí.El problema del ruido es un asunto grave que afecta a la salud, no estamos hablando de un problema nimio. El ruido, como regla general, produce ansiedad, debilidad, insomnio, produce problemas cardiovasculares y digestivos además de agravamiento de la diabetes. Sobre todo el problema más claro es el de la subida de tensión y los infartos.

–¿Más infartos?…

–Está demostrado que los días que hay más ruido en la ciudad, los ingresos hospitalarios se incrementan sustancialmente. Ante esto, en materia medioambiental debemos respetar varios principios: la precaución y cautela, ya que nunca se puede aprobar una actividad que puede causar problemas, es como si uno tuviera un niño y le fuera a dar un cuchillo bien afilado… Cómo una administración va a decir: bueno, voy a probar a dar la licencia a cinco veladores, cinco pubs, con la actividad que genera al exterior en un núcleo residencial en donde viven decenas de familias… y además van a cerrar a las cuatro o las cinco de la mañana…

Vamos a suponer que los empresarios son los más honestos del mundo, que son un encanto que no quieren molestar a nadie, bien, pero cuando salgan esas personas del local, a las cuatro o las cinco de la madrugada, van a armar ruido y cuando terminen la actividad van a sacar la basura y van a provocar ruido… aunque no lo quieran, permitir tanta actividad conjunta es poner una bomba. Esas personas que viven en ese entorno y se tengan que levantar al día siguiente a las siete de la mañana sin haber podido dormir… dígame cómo van a estar. Esto es como si se estudiara la repercusión medioambiental del AVE Sevilla-Madrid pero para que nos dé resultados positivos lo vamos a trocear, estudiando los tramos por partes. Aquí se ha hecho igual, estudiando cada actividad por separado, sin atender el problema general de la plaza a pesar de que lo dice la Policía Local en sus informes.

Me hace gracia cuando se dice que se va a solucionar el problema creando una ordenanza nueva… eso es insultar a la inteligencia de las personas, lo que tiene que hacer la administración es cumplir las normas actuales, aunque sean malas, porque esas normas están diciendo que hay que cumplir los efectos indirectos del ruido, los aditivos y acumulativos del ruido; escuchar las alegaciones vecinales, poner medidas correctoras y no 'quedarse' con los vecinos. Hay que ser serios y tramitar las denuncias, que no se está haciendo y eso, les recuerdo, lleva responsabilidad penal. No se puede tomar el pelo a los afectados como se está haciendo, hay que actuar. Una administración no puede poner todo el servicio público al servicio contra el medio ambiente como se está haciendo.

–¿Cuál es a su juicio el problema básico de Ceuta en esta materia?

–Primero no hay una administración única que trate este asunto del ruido, que en Ceuta se reparte entre Fomento y Medio Ambiente Las licencias las da Fomento y cuando alguien quiere denunciar, unas las mandan a Turismo, otras a Aperturas, otras a Medio Ambiente, otras a Fomento… Sucede que cuando uno quiere buscar una denuncia, no se encuentra o no la quieren encontrar y no se tramitan. Me parece ahora una tomadura de pelo que la administración, en respuesta a la sentencia, diga que se van a aprobar unas ordenanzas. No hace falta que aprueben tantas ordenanzas lo que tienen que hacer es cumplirlas y ya está. Controlar qué licencias se da y vigilar que ese establecimiento cumple con la normativa y con el horario que se le da, compatible con las actividades residenciales.

El problema que se da ante esta situación es que se coloca al ciudadano contra todo un equipo de la administración que se preocupa en actuar contra el ciudadano. Eso es lo triste.

–¿Ante este callejón sin salida qué les sucede a las personas que tienen un problema de ruido y no encuentran solución?

–Eso está estudiado. Mire primero a esas personas les surge lo que se llama un odio al propio domicilio, porque, primero, uno ya no está tranquilo. Acaba la jornada laboral y vuelve a su casa creyendo que va a un castillo y cuando llega se le revuelve el estómago porque nunca sabe cuándo va a haber ruido. Ese sufrimiento es constante, antes del ruido porque no saben cuándo se va a producir, durante y después. Odian su casa. Otra consecuencia es la llamada impotencia aprendida: las personas se bloquean. Al no descansar bien, los problemas que asumimos bien si estamos serenos y descansados, nos bloqueamos. Hay problemas de concentración porque no hay tranquilidad emocional, se carece de la capacidad para hacer frente a algo porque estamos agotados. Y agotados no sólo por el ruido sino porque la administración llega con todo su equipo, con toda su fuerza para atacarnos.

El no tener en cuenta la participación ciudadana, las alegaciones de los vecinos, el saturar una plaza con veladores -hasta cinco-… demuestra lo que hay, dando privilegios contaminantes a unos señores con un espacio que es de todos. Lo básico en este asunto que es la legislación europea, los principios fundamentales en medio ambiente, en Ceuta, se lo pasan por el forro de sus cabellos.

Los principios son: corrección en el foco; de precaución y cautela; protección a la salud y el que contamina paga. Aquí en Ceuta es: principio de precaución… aprobamos un montón de actividades en una misma zona; corrección en el foco… no, que cada uno se corrija como pueda, que se coloque doble ventana en sus casas que ellos no van  a limitar ni horarios ni actividades; protección a la salud… me da igual que las personas estén fastidiadas; y el que contamina paga… que en Ceuta es el que contamina se enriquece con consentimiento de la administración pública.

Los cuatro principios básicos de la normativa europea no se dan en Ceuta, será que no debe ser Europa.

http://abogadoruido.es/?p=264

lunes, 16 de abril de 2012

Caballas pide la retirada de la Ordenanza de Terrazas







La Ordenanza de Terrazas aprobada por el Grupo Parlamentario Popular en febrero en la Asamblea" acarreará notables perjuicios al interés general", Así lo cree Caballas que pide a la Ciudad que replantee la ordenanza para no perjudicar a la hostelería. El primer grupo de la oposición en la Asamblea cree que la fijación de un horario límite, supone una restricción preventiva del ruido cuando esa cuestión está ya regulada por una Ordenanza propia. Especialmente en Ceuta, una ciudad en la que las terrazas forman parte del acervo de los ceutíes.

domingo, 15 de abril de 2012

El nuevo asfalto reduce el ruido en las calles hasta un 75 %

En el último año se han colocado más de 200.000 metros cuadrados de pavimento fonoabsorbente

El pavimento fonoabsorbente con el que el Ayuntamiento de Valencia ha reasfaltado una gran superficie de la calzada de diferentes calles de la ciudad ha permitido reducir el impacto acústico del tráfico rodado sobre estas calles hasta en un 75 %, según fuetes de la concejalía de Contaminación Acústica.

Los resultados experimentales de las mediciones acústicas medioambientales realizadas por técnicos de este departamento antes y después de colocar este asfalto en la avenida Peset Aleixandre reflejan una atenuación media de niveles sonoros de hasta 6 decibelios (dBA), al pasar de 77 a 71.

Desde la concejalía indican que en cada 3 dBA corresponden al doble o a la mitad de la intensidad sonora, por lo que reducir 6 dBA supone disminuir el ruido a una cuarta parte, lo que significa "una reducción de la intensidad de un 75 %".

En el último años el ayuntamiento reasfaltó con el nuevo material más de 200.000 metros cuadrados en las avenidas de Campanar, Peset Aleixandre o Primado Reig entre otras vías. En 2009 y 2010 también se usó en otras áreas de la ciudad.

EFE VALENCIA
http://www.levante-emv.com/valencia/2012/04/15/nuevo-asfalto-reduce-ruido-calles-75/897358.html

sábado, 14 de abril de 2012

LOS EMPRESARIOS DE TERRAZAS TIENEN HASTA AGOSTO PARA REGULAR SU SITUACIÓN

Foto elpueblodeceuta.es

Guillermo Martínez expone en la Cámara de Comercio que no había voluntad política de someterlos a más formalismos legales y que se ven forzados por una sentencia del TSJA.

El consejero de Fomento ha expuesto la necesidad de conciliar, de un lado los intereses ciudadanos del derecho al descanso y, de otro, el desarrollo de una actividad económica. Sobre las circunstancias que han llevado a esta situación normativa, Guillermo Martínez se ha referido a una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que entiende como “actividad molesta” las terrazas. El consejero ha expuesto que no había voluntad política de imponer más formalismos a los empresarios de sector de hostelería ni complicar los trámites burocráticos, pero la Sentencia judicial les obliga.

El Consejero de Fomento ha expuesto a medio centenar de empresarios con terrazas la necesidad de conciliar, de un lado los intereses ciudadanos del derecho al descanso y, de otro, la ocupación de la vía pública para el desarrollo de una actividad económica. El encuentro, celebrado en el salón de actos de la Cámara de Comercio, ha contado con el presidente de ésta, Karim Bulaix como valedor del colectivo allí reunido a petición de la Ciudad Autónoma de Ceuta, quien realizará labores de intermediación para facilitar los trámites burocráticos necesarios para atenerse a la Ordenanza correspondiente.

Sobre las circunstancias que han llevado a esta situación normativa, Guillermo Martínez se ha referido a una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que entiende como “actividad molesta” las terrazas, a resultas de la denuncia formulada por algún ciudadano que interpuso la misma alegando perjuicios contra su salud a causa de los ruidos originados por este tipo de establecimientos de madrugada. Esta situación ha obligado a regularizar el uso del espacio público considerado, en este caso, dentro del ámbito de las actividades molestas.

El Consejero ha expuesto que no había voluntad política de imponer más formalismos a los empresarios de sector de hostelería ni complicar los trámites burocráticos, pero la Sentencia judicial les obliga y, a este respecto, también les ha hecho ver que, ya existen otros antecedentes en la ciudad donde hay empresarios, funcionarios y políticos, imputados por vulnerar la ley de ruidos, lo que confiere bastante seriedad al hecho que abordaban en esta reunión.

Sobre este matiz, de las consecuencias penales, hizo especial énfasis Guillermo Martínez, informando que cada vez se persiguen más las infracciones por ruido, lo que ha llevado a considerar en este trámite que las terrazas tengan licencia de apertura, siempre y cuando, el establecimiento principal disponga de la misma, ya que en caso contrario, sería imposible otorgarla, si bien Guillermo Martínez ha instado a los empresarios que no dispongan de licencia en su cafetería a que soliciten a la vez ambas licencias, dentro del espíritu de colaboración que propugna la Ciudad para no perjudicar la actividad económica y el empleo en época de crisis.

En cuanto a los metros de ocupación, el Consejero de Fomento aludió a metro y medio de separación de la fachada –para permitir el paso a los viandantes, invidentes o inválidos-, aunque el resto de la zona ocupada no difiere de los criterios que prevalecen en la actualidad, es decir, la superficie a ocupar será el 50% del espacio público disponible.

En cuestión de horarios, la Ciudad Autónoma se mostrará más flexible que la normativa estricta de la ley de ruidos: durante los fines de semana en temporada alta, entendida como tal, del 15 de marzo al 15 de octubre, en Semana Santa y Navidad (a partir del 22 de diciembre y hasta el 7 de enero), el horario de cierre será a la una de la madrugada, mientras que de lunes a jueves será hasta las 12 y media. El resto de año, el cierre ha de producirse a las 12 de las noche.

Guillermo Martínez hizo hincapié en que la ley de ruidos establece que, a partir de las 11 de la noche, hay máxima protección para el ciudadano. Y a este respecto, también señaló que se prohíbe la música o aparatos sonoros en el interior de los locales, es decir, los pubs no podrán tener licencia de apertura para terraza, ya que la ley del ruido establece una distancia mínima de 50 meros de núcleos urbanos.

Sobre las tasas, la Ciudad Autónoma solo cobrará la de tramitación pero no así la de ocupación de espacio público, para no gravar la economía de los empresarios en época de crisis; situación que se mantendrá, como mínimo, durante los dos próximos años.

Los técnicos asistentes a esta reunión, la arquitecto técnico, Susana Fuentes y la jurídica, Francisca Sánchez Aranda, informaron a los empresarios de la documentación a formalizar. En un primer informe y a fin de dar continuidad a la tramitación, habrá de aportarse un informe medioambiental previo, siempre y cuando, que el expediente a tramitar no sea imposible de formalizarse por incumplir alguno de los aspectos ya señalados. Y como habrá un período de exposición pública para que los vecinos aporten alegaciones, el Consejero Guillermo Martínez aconseja a los empresarios que, previamente, éstos aborden con los vecinos la situación para evitar conflictos.

CEUTA
Redacción
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201204144101.html

jueves, 12 de abril de 2012

Fomento cita en la Cámara a los hosteleros afectados por la nueva Ordenanza de Terrazas

- Martínez, Pérez y técnicos de la GIUCE se reunirán este viernes a las 13.00 horas con los empresarios para resolver "cualquier duda" sobre el cumplimiento de la nueva norma

- A la cita también acudirá el presidente de la organización cameral, en cuya sede tendrá lugar la cita, Karim Bulaix

 

La Consejería de Fomento ha citado este viernes a las 13.00 horas en la sede de la Cámara de Comercio de Ceuta a los empresarios del sector hostelero afectados por la nueva Ordenanza de Terrazas para que puedan "informarse" directamente con los técnicos encargados de su aplicación "y resolver cualquier duda".

Según la detallado la entidad cameral, "el objeto de esta reunión es facilitar e informar más detenidamente a los empresarios sobre el proceso a seguir para obtener la Licencia de apertura de terrazas y que esta cumpla debidamente con la nueva Ordenanza Reguladora".

Técnicos de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) que están a cargo del tema "asesorarán, informarán y resolverán cualquier duda" sobre el cumplimiento del texto aprobado el pasado 27 de febrero en el Pleno y sobre los trámites a seguir para la obtención de la Licencia de apertura de sus terrazas.

A la reunión también asistirán el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez; la subdirectora general de Fomento, Carolina Pérez; y el presidente de la Cámara, Karim Bulaix.


http://www.ceutaldia.com/2012041286480/fomento/fomento-cita-en-la-camara-a-los-hosteleros-afectados-por-la-nueva-ordenanza-de-terrazas.html

martes, 10 de abril de 2012

El ruido, la asignatura pendiente para la Consejería

El consejero Gregorio García Castañeda sumó a sus competencias en Servicios Comunitarios y Barriadas las de Medio Ambiente, tal como explicó este medio en su edición del pasado 3 de marzo. Aunque las materias vinculadas al agua, como la EDAR o la desaladora seguirán dependiendo del consejero Guillermo Martínez, el ruido sí que pasará a ser gestionado por García Castañeda. Después de que se aprobase la ordenanza de las terrazas, el consejero tendrá que centrarse ahora en los aspectos que recoge el documento que regula los niveles de ruido en Ceuta.

Otros aspectos que ya está también estudiando, según reconoce el consejero, son los diferentes convenios, como los que hay con la empresa 'Tragsa' o respecto al mantenimiento de plantas. Esta semana se reunirá con varios representantes de estas empresas. La premisa será "buscar el ahorro". "Utilizaré la imaginación", sostiene.

CEUTA
P. Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es

http://www.elpueblodeceuta.es/201204091202.html

lunes, 9 de abril de 2012

El Supremo avala la pena de cárcel por ruido a los dueños de O Rincón do 10

08/04/2012 - Paula Vilariño / El Progreso (Lugo)

El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por los tres propietarios del pub burelés O Rincón do 10, poniendo así punto final a seis años de enfrentamiento entre los acusados y los vecinos, hartos de no poder conciliar el sueño por el volumen de la música que sonaba en el establecimiento.

El Supremo avala la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Lugo en diciembre de 2010, que condenaba a los tres socios a sendas penas de dos años y medio de cárcel y 3.000 euros de multa, como autores de un delito contra el medio ambiente por contaminación acústica. De este modo, los tres imputados -J.M.G., A.M.B. y A.M.A.- agotaron todas las vías legales para rebatir el fallo y tendrán que cumplir la pena de prisión, al ser superior a los dos años.

Los hechos se remontan a marzo de 2006, cuando los tres acusados arrendaron el pub, ubicado en la Rúa Arcadio Pardiñas, y obtuvieron la licencia del Ayuntamiento, aunque incumpliendo la ordenanza medioambiental del Concello al carecer del oportuno proyecto de insonorización. De hecho, las deficiencias en materia de aislamiento eran tan graves que motivaron un elevado número de quejas. La mayor parte de estas denuncias fueron presentadas por la vecina del piso situado justo encima del local, que pasó años sin poder dormir por el ruido y las vibraciones.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/162997.html

viernes, 6 de abril de 2012

Un hogar de jubilados o una banda de música son denunciados por exceso de ruido

Un hogar de jubilados, una banda de música o estudiantes de música. Los Juzgados tramitan cada vez más denuncias por ruido y no solo de bares y discotecas. Los denunciantes llegan a pedir hasta 23.000 euros por los daños causados.

 

  Antes eran los bares y las discotecas y ahora las denuncias por ruido han comenzado a alcanzar a cualquiera que se exceda a la hora de hacer más ruido de la cuenta. Es el caso de un hogar de jubildos de Valencia, denunciado por el ruido que provocan las fichas de domino.


El centro  podría cerrar si  prospera la denuncia de los vecinos de arriba. Los jubilados no entienden el porque de la denuncia y aseguran que la denunciante pide 23.000 euros. "Si gana ella, no tenemos dinero para pagarle", reconocen los jubilados.


José se mudo a Jaraíz de la Vera buscando la tranquilidad de un pueblo y se encontró con los ensayos de una banda de música debajo de su ventana a diario. Este vecino asegura que "era un ruido insoportable. No podíamos ni hablar por teléfono, ni ver la televisión porque no se oía".


Por su parte, Estela Fernández, miembro de la cofradía María Magdalena, asegura que "no es tanta la molestia es una hora al día, son 20 minutos".


La denuncia de José ha prosperado y la banda se ha marchado con la música a otra parte, en concreto, hasta el campo de futbol en las afueras del pueblo. A pesar de ello, desde la cofradía afirman que "el pueblo no está con este vecino porque está intentando destruir una tradición que lleva años en Jaraíz".


Derecho al descanso de unos frente a la necesidad de ocio de otros. Los juzgados están recibiendo cada vez más denuncias por ruido y les están dando la razón a los denunciantes.

Gabriel Relaño/ Alberto Bueno
Antena 3
http://www.antena3.com/especiales/noticias/sociedad/a-fondo/hogar-jubilados-banda-musica-son-denunciados-exceso-ruido_2012040500075.html#

   
   
   
   
   
   
   
   

   
Más vídeos en Antena3

 


 
 
 
 
 


 

domingo, 1 de abril de 2012

Nuevo revés judicial para los hosteleros de Cáceres al ratificar la Audiencia el cierre de los bares

Nuevo revés judicial para los ocho hosteleros de La Madrila sobre los que pesa el cierre cautelar de sus negocios a raíz de la querella de Cacereños Contra el Ruido. La Audiencia Provincial dictó ayer un auto por el que rechaza la petición que realizaron los bares el 13 de marzo para que se les aclarara el contenido del informe judicial en el que se determinaban las causas por las que debían cerrar.

A los escritos de aclaración, subsanación y complemento del auto del pasado 12 de marzo por el que se ordenaba la clausura, la Audiencia respondió ayer que no ha lugar, exponiendo uno por uno los motivos. En el caso de Down y Latinos, que habían pedido que se les explicaran las circunstancias concretas para adoptar el cierre, ya que su intención es solicitar con la máxima urgencia nuevas mediciones de ruido en sus locales, la Audiencia indicó que en la resolución del día 12 "se explican con todo detalle".

El tribunal precisó que "será el juzgado de Instrucción el que, a la vista de cómo vaya la investigación, acordará lo que proceda" y afirmó que "las medidas cautelares podrán replantearse cuantas veces sea conveniente, siempre que se hayan modificado las circunstancias que las aconsejeron".

En cuanto a Barroco y Pasadena, que solicitaron aclaraciones en relación con los informes periciales que presentaron, la Audiencia dejó claro que "el dictamen pericial a tener en cuenta con los demás documentos es el del Seprona", en alusión a las mediciones de la Guardia Civil que Cacereños Contra el Ruido adjuntó en la querella.

EXPLICACIONES La Belle solicitó que se le aclarara la temporalidad del cierre cautelar, a lo que el tribunal respondió que "lo que interesa es la posible relevancia penal del hecho querellado". La Cuerda pidió conocer "cómo se pueden hacer variar las circunstancias del hecho que han aconsejado esta medida tan drástica", como es el cierre, "algo que se deduce claramente de la resolución y que está explicado detalladamente", dijo el juez.

Submarino pidió una aclaración al entender que había un error en relación con el inquilino del domicilio donde se realizaron las mediciones y la ubicación del local. La Audiencia respondió que "no es de recibo porque en el auto se han ido detallando tanto la situación de los locales denunciados como la residencia de los afectados, siguiendo croquis y esquemas del dictamen del Seprona".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/nuevo-reves-judicial-para-los-hosteleros-de-caceres-ratificar-audiencia-cierre-de-los-bares_645728.html