El Gobierno municipal ha declarado al distrito Centro Zona de Protección Acústica Especial y ha aprobado un plan para corregir los altos niveles de ruido por los locales de ocio.
Por lo pronto podrá ordenar el adelanto de la hora de cierre de los locales de la zona de máxima protección, la que tiene más contaminación acústica, según precisó un portavoz de Medio Ambiente. Para poder hacerlo, tendrá que apoyarse en los informes técnicos correspondientes de los trabajadores municipales.Es decir, que no será en una calle o en un bar concreto, si no a todo este área.
El Ayuntamiento divide el distrito en tres zonas por su nivel de ruido (alta, media, baja). La zona con contaminación acústica alta: Malasaña, la superficie de Chueca situada a la derecha de la calle Hortaleza, las zonas de las Cavas, así como Santa Ana y Huertas. El Consistorio aplica en estos lugares las medidas más restrictivas. Por ejemplo, no se autorizarán nuevos locales de espectáculos, restaurantes, café espectáculos, salas de fiesta, discoteca, salas de baile o diferentes tipos de bares.
Es aquí donde la Junta de Gobierno se reserva el derecho de adelantar la hora de cierre de los locales de una calle o los que sean más molestos o de retrasar la hora de apertura. Sólo se admitirán cambios de actividad cuando la nueva sea menos lesiva que la anterior. Por ejemplo, convertir una discoteca en restaurante. Además, las actividades nuevas deberán disponer un número de plazas igual al 27% de su aforo en un radio máximo de 200 metros.
En el área de contaminación acústica moderada se contemplan las mismas medidas que en el apartado anterior, pero sí se permitirá la apertura de restaurantes o bares pero con una distancia mínima.
Finalmente, la zona considerada baja sí se permitirá la apertura de nuevos locales de ocio nocturno con un régimen de distancias no tan rigurosos. La reserva de plazas de aparcamiento tiene las mismas condiciones, excepto para los locales sin música, que la reserva exclusiva de plazas pasa del 27% al 10% de su aforo.
Elmundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/29/madrid/1333021553.html
Tweet
sábado, 31 de marzo de 2012
viernes, 30 de marzo de 2012
Al Real Madrid le preocupa el botellón
El Real Madrid dormirá a unos 350 metros de una macrofiesta universitaria en su decisivo duelo contra Osasuna. Se trata de una tradicional fiesta en Pamplona que tiene lugar de viernes a sábado.
¿Dormirá el Madrid antes de su partido contra Osasuna? Si por los aficionados rojillos fuera, la contestación sería un 'no' rotundo.
Se ha construido una carpa universitaria para un macrobotellón a tan sólo 300 metros del Hotel donde se hospedará el Real Madrid. La instalación tiene una capacidad para 15.000 personas, por lo que la fiesta y el ruido están asegurados. Hay que destacar que se trata de una fiesta típica por estas fechas, que se viene haciendo en Pamplona durante los últimos años.
Por si esto no fuera suficiente, varios seguidores de Osasuna see stán movilizando en las redes sociales para armar jaleo en las cercanías al Hotel de concentración y evitar el sueño de los blancos. El grupo creado en Facebook se llama 'Recibimiento hostil al Real Madrid'.
PuntoPelota
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/madrid-le-preocupa-botellon-20120329
Tweet
¿Dormirá el Madrid antes de su partido contra Osasuna? Si por los aficionados rojillos fuera, la contestación sería un 'no' rotundo.
Se ha construido una carpa universitaria para un macrobotellón a tan sólo 300 metros del Hotel donde se hospedará el Real Madrid. La instalación tiene una capacidad para 15.000 personas, por lo que la fiesta y el ruido están asegurados. Hay que destacar que se trata de una fiesta típica por estas fechas, que se viene haciendo en Pamplona durante los últimos años.
Por si esto no fuera suficiente, varios seguidores de Osasuna see stán movilizando en las redes sociales para armar jaleo en las cercanías al Hotel de concentración y evitar el sueño de los blancos. El grupo creado en Facebook se llama 'Recibimiento hostil al Real Madrid'.
PuntoPelota
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/madrid-le-preocupa-botellon-20120329
Tweet
lunes, 26 de marzo de 2012
El Ayuntamiento creará una Oficina de Prevención de la Contaminación Acústica
El equipo de gobierno ha elaborado una nueva ordenanza acústica que se llevará al pleno del próximo lunes y en la que, según el edil de Empresa y Empleo, Luis Ángel Mateo, "hemos tratado de ser muy sensibles para compaginar el ocio y el derecho al descanso de los vecinos, con las medidas preventivas que se han recogido". Entre las principales novedades, la nueva normativa municipal recoge la creación de la Oficina de Prevención de la Contaminación Acústica, que, atendida por un técnico de Aperturas, ofrecerá información sobre la legislación en la materia, asesoramiento en la apertura de nuevos negocios, y recepción de consultas o denuncias acústicas, así como acciones de concienciación.
La ordenanza también incluye la puesta en marcha del Observatorio del Ruido, del que formarán parte el concejal de Empresa y Empleo; la concejal de Comercio, María José López; representantes de la Unidad de Calidad Social y Ambiental (UCSA) de la Policía Local; y técnicos de Aperturas. La mesa se reunirá semestralmente con el objetivo de evaluar los indicadores en materia de contaminación acústica, y para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos que se marquen en este sentido. Asimismo, este observatorio perfilará campañas de sensibilización en contaminación acústica.
Paralelamente, el equipo de gobierno ya ha encargado a la Universidad Miguel Hernández la elaboración de un mapa acústico, en el que se comenzará a trabajar a partir de mañana y que está previsto que concluya en junio. Luis Ángel Mateo incidió en que, "actualmente, no existía un mapa acústico actualizado, pese a que todas las ciudades de más de 20.000 habitantes deben tener uno, y pese a que se debería haber presentado ante la Conselleria de Infraestructuras en 2007".
Una vez elaborado el mapa acústico, los técnicos municipales desarrollarán un plan de acción con medidas preventivas y correctivas con las que, según el edil, se pretenden subsanar las deficiencias detectadas. La intención es que este paquete de medidas pueda pasar por el pleno en el segundo semestre del año. No obstante, el concejal reconoció que, "por lo que nos han dicho los técnicos de la Universidad, Elche es una ciudad relativamente tranquila en materia de contaminación acústica".
Por otro lado, la nueva ordenanza contempla la aplicación de una tasa municipal para las sonometrías, que hasta ahora tenían carácter gratuito. En este sentido, Luis Ángel Mateo señaló que la Policía Local realiza más de 80 sonometrías al año y aseguró que "muchas de las peticiones que se reciben responden a enfrentamientos personales entre vecinos, y tienen un coste muy elevado para el Ayuntamiento". Así las cosas, cuando el resultado de la sonometría dé positivo correrá a cargo del denunciado mientras que, si da negativo, la asumirá el denunciante. El edil afirmó que no está valorado el coste de las sonometrías para las arcas municipales, pero reconoció que se estima que cada prueba supone entre 200 y 300 euros. En cualquier caso, el coste de los tests se fijará posteriormente.
El concejal señaló que "la anterior ordenanza era de 1998 y estaba totalmente desfasada con respecto a la ley estatal de 2003 y a los distintos decretos autonómicos que se aprobaron posteriormente".
Lainformacion.es
http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/03/22/ayuntamiento-creara-oficina-prevencion-contaminacion-acustica/1236332.html
Tweet
La ordenanza también incluye la puesta en marcha del Observatorio del Ruido, del que formarán parte el concejal de Empresa y Empleo; la concejal de Comercio, María José López; representantes de la Unidad de Calidad Social y Ambiental (UCSA) de la Policía Local; y técnicos de Aperturas. La mesa se reunirá semestralmente con el objetivo de evaluar los indicadores en materia de contaminación acústica, y para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos que se marquen en este sentido. Asimismo, este observatorio perfilará campañas de sensibilización en contaminación acústica.
Paralelamente, el equipo de gobierno ya ha encargado a la Universidad Miguel Hernández la elaboración de un mapa acústico, en el que se comenzará a trabajar a partir de mañana y que está previsto que concluya en junio. Luis Ángel Mateo incidió en que, "actualmente, no existía un mapa acústico actualizado, pese a que todas las ciudades de más de 20.000 habitantes deben tener uno, y pese a que se debería haber presentado ante la Conselleria de Infraestructuras en 2007".
Una vez elaborado el mapa acústico, los técnicos municipales desarrollarán un plan de acción con medidas preventivas y correctivas con las que, según el edil, se pretenden subsanar las deficiencias detectadas. La intención es que este paquete de medidas pueda pasar por el pleno en el segundo semestre del año. No obstante, el concejal reconoció que, "por lo que nos han dicho los técnicos de la Universidad, Elche es una ciudad relativamente tranquila en materia de contaminación acústica".
Por otro lado, la nueva ordenanza contempla la aplicación de una tasa municipal para las sonometrías, que hasta ahora tenían carácter gratuito. En este sentido, Luis Ángel Mateo señaló que la Policía Local realiza más de 80 sonometrías al año y aseguró que "muchas de las peticiones que se reciben responden a enfrentamientos personales entre vecinos, y tienen un coste muy elevado para el Ayuntamiento". Así las cosas, cuando el resultado de la sonometría dé positivo correrá a cargo del denunciado mientras que, si da negativo, la asumirá el denunciante. El edil afirmó que no está valorado el coste de las sonometrías para las arcas municipales, pero reconoció que se estima que cada prueba supone entre 200 y 300 euros. En cualquier caso, el coste de los tests se fijará posteriormente.
El concejal señaló que "la anterior ordenanza era de 1998 y estaba totalmente desfasada con respecto a la ley estatal de 2003 y a los distintos decretos autonómicos que se aprobaron posteriormente".
Lainformacion.es
http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/03/22/ayuntamiento-creara-oficina-prevencion-contaminacion-acustica/1236332.html
Tweet
viernes, 23 de marzo de 2012
La Cámara asesorará a los hosteleros para el cumplimiento de la Ordenanza de terrazas
La Cámara de Comercio de Ceuta ha decidido poner a disposición de los hosteleros locales un servicio de asesoramiento para "informar, colaborar y ayudar" a los empresarios del sector a cumplir la nueva Ordenanza de terrazas de veladores después de que durante los últimos días todos ellos hayan recibido una misiva del Gobierno de Ceuta en la que "se les recuerda la necesidad de solicitar la licencia de apertura de forma independiente al establecimiento en los próximos cinco meses.
La Cámara de Comercio ha explicado que con este gesto ejerce "una vez más" su labor de intermediación "en apoyo al empresario ceutí, en este caso del sector hostelero, que no sepa cómo realizar los trámites o tenga cualquier duda sobre los distintos apartados como delimitación de superficies ocupables, mobiliario, horarios de apertura, infracciones, posibles hechos sancionables".
El Grupo Parlamentario Popular aprobó en la Sesión Plenaria Ordinaria de febrero de forma definitiva la nueva Ordenanza de Terrazas de Veladores, un texto contra el que votó Caballas y sobre el que se absutvo el PSOE. El consejero de Fomento, Guillermo Martínez, defendió la norma, que no incorpora modificaciones "sustanciales" tras aceptar parcialmente algunas alegaciones de la Cámara de Comercio y la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE), como "capaz de casar tres intereses legítimos: el de los empresarios, el de las personas a la Salud en los casos de afectación por contaminación acústica y el indudable derecho al ocio de los ceutíes con esta actividad tradicional que no se pretende coartar".
Ceuta al Dia
Tweetviernes, 16 de marzo de 2012
Ascorce piensa que debe ser el Estado el que asuma la competencia sobre el ruido
La Audiencia de Sevilla ha condenado a cuatro años de cárcel al dueño y a la encargada de un bar por los "ruidos intolerables" que durante varios años emitieron desde su bar y que afectaron "gravemente" al sosiego y descanso nocturno de los vecinos. Mientras, en Ceuta los casos de los locales a los que se acusa de sobrepasar los niveles de ruido permitido siguen a la espera de lo que dicte la Justicia, desde la Asociación contra el Ruido de Ceuta permanecen pendientes de los procedimientos judiciales "aunque ha habido varias retiradas de licencias de terrazas y de un local", recuerdan. "No es plato de gusto, la verdad, conocer este tipo de noticias porque para que el dueño del bar llegue a la cárcel, ha tenido que haber antes fallos en el sistema de control al realizar las mediciones y tras comprobar que ha llegado a esos límites dar un tiempo para que se acondicione a lo que marca la ley". Realmente, ASCORCE asegura que " este tipo de casos no debe ser competencia de la Administración local "por la cercanía y todo lo que eso puede generar", por eso insisten en que sea el Estado el responsable "porque no le viene tan grande y lo que está claro es que el ruido, está demostrado, que puede llegar a ser una tortura y produce daños en las personas que lo sufren importantes".
Los acusados ponían la música "a diario en horario nocturno y en especial durante las madrugadas de todos los fines de semana". Pese a las constantes inspecciones de la Policía Local "volvían a conectar la música". Como consecuencia de numerosas denuncias administrativas y policiales, los agentes comprobaron "el exceso de ruido en todos los casos y, en algunas inspecciones, las medidas puestas por los acusados para no ser descubiertos", explica la sentencia. En el expediente sancionador se detectó que los niveles de ruidos "superaban el límite permitido en 6 decibelios diurnos y en 16 nocturnos". ASCORCE asegura que en Ceuta se sigue incumpliendo en numerosos casos la normativa y los paneles acústicos llevan años sin funcionar "imaginamos que porque no lo pueden controlar y deben hacerse mediciones cuando lo piden los vecinos afectados".
En estudio la impugnación de la nueva ordenanza
Aunque tienen esperanzas con la nueva ordenanza de terrazas, desde Ascorce se están planteando impugnar alguno de sus puntos. Aseguran que "no es de recibo" que se diferencien dos ámbitos claros, el que se refiere a la estética y el que se refiere al Medio Ambiente y que éste último debe regirse por la Ley del Ruido. "No puede ser que te multen por 300 euros por tener unas sombrillas de diferente color o porque el camarero lleva corbata y no pajarita por poner dos ejemplos y multar con lo mismo a un establecimiento que está haciendo daño por ruidos", explican desde la asociación. Lo que está muy claro para ellos es que si no se hace ruido por encima de lo permitido "no nos importa que cierren ya por la mañana, pero si lo hacen a las 23:00 será intolerable que se permita".
lunes, 12 de marzo de 2012
El ruido y los animales, los principales motivos de los conflictos vecinales
Dos de cada tres españoles discuten con sus vecinos y no arreglan sus problemas.
Dos tercios de los españoles han tenido alguna disputa con sus vecinos en alguna ocasión por motivos como el ruido, el impago de derramas o los animales domésticos, entre otras causas, según un estudio que CPP ha realizado para averiguar los problemas vecinales más comunes.
Según este informe, muchas de estas disputas siguen sin resolverse y más de la mitad de los encuestados asegura que han ocurrido durante el último año. El coste económico para quienes lo han solucionado varía según el tipo de vivienda y la raíz del problema, si bien para más de la mitad (54%) supuso unos 100 euros. Por el contrario, para el 30% el gasto osciló entre 200 y 500 euros y para el 16%, por más de 500 euros.
Además de los motivos citados, la suciedad, el riego y el agua o los malos olores también suponen causas de conflicto en las comunidades, aunque el ruido es la característica que diferencia a los españoles del resto de europeos. "El exceso de ruido es un problema específico de nuestra cultura. Hicimos el mismo estudio en Reino Unido y causa la mitad de conflictos que en España", según Eduardo Gil, responsable de comunicación del Grupo CPP.
El perfil de personas que se enfrentan a estos problemas lo encabezan los jóvenes de entre 18 y 35 años, quienes aseguran haber tenido más problemas (73%), mientras que casi la mitad de los mayores de 65 años (45%) indica que nunca se ha enfrentado a esta situación.
Atendiendo al tipo de vivienda, los que viven en un piso sufren más disputas (72%), que quienes viven en un bajo (65%), un chalet independiente (63%) o un adosado (63%). Por comunidades analizadas, murcianos (77%), madrileños (72%) y valencianos (70%) aseguran haber tenido disputas vecinales, mientras que navarros (40%), gallegos (51%) y asturianos (52%) se sitúan por debajo de la media.
Los costes legales son, junto con la reparación de daños, las fuentes de perjuicio económico más comunes entre los españoles para resolver un conflicto vecinal. En este sentido, una de cada 10 personas ha emprendido acciones legales y el 8% está a punto de hacerlo.
Así, Gil ha recordado también que la crisis afecta a la relación entre vecinos, "no sólo porque la gente esté de peor humor, sino porque cada día son más los impagos de gastos de comunidad o derramas".
PROBLEMAS DE SALUD
El estudio indica que las consecuencias de estos conflictos pasan por tener que afrontar gastos imprevistos y pérdidas de tiempo, tener que emprender acciones legales, experimentar estresantes capítulos de discusión, e incluso padecer problemas de salud. Además, cuando la disputa perdura, "peores" son las consecuencias y una de cada tres personas indica que aún no lo ha podido resolver, principalmente por falta de dinero, de tiempo y de ayuda profesional.
Como razones para no recurrir a un abogado, el 50% arguye no querer empeorar la situación; el 11% dice evitarlo por creer que es "cara"; el 10% porque le quitará tiempo y el 8% por "miedo a represalias".
De esta manera, sólo el 7% afirma disponer de algún servicio de asistencia y protección legal, mientras que el 13% decide denunciar a la policía antes que solicitar ayuda legal. Para Gil, "donde menos se recurre a la ayuda legal es donde más conflictos se declaran y viceversa y está demostrado que se ahorra tiempo y dinero si se soluciona el conflicto cuanto antes".
Otros efectos de sufrir un conflicto vecinal, y que generan costes, son tener que mudarse, algo que afirma haber hecho o estar pensándolo el 8%, con los jóvenes entre 26 y 35 años los más dispuestos a hacerlo, o los problemas de salud, referido especialmente por las personas mayores de 65 años.
NO HAY TIEMPO PARA LOS VECINOS
Entre las consecuencias que tienen un coste psicológico más que económico se encuentran las discusiones, más o menos fuertes, que se generan, ya que dos de cada diez encuestados afirma haberlo sufrido. Asimismo, la ruptura total de las relaciones con el vecino ha sucedido para el 10% de los encuestados.
Por último, el informe destaca que conocer los derechos y obligaciones, junto con un diálogo fluido, son las bases para evitar conflictos. No obstante, sólo el 54% de la muestra asegura hablar de vez en cuando con sus vecinos y únicamente el 15% afirma hablar mucho. Así, la gran mayoría --el 96%-- declara no dedicar el tiempo suficiente a estar con sus vecinos, principalmente por falta de tiempo y sólo el 22% considera a su comunidad de vecinos "muy amigable".
LA GACETA
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ruido-y-los-animales-los-principales-motivos-los-conflictos-vecinales-20120 Tweet
Dos tercios de los españoles han tenido alguna disputa con sus vecinos en alguna ocasión por motivos como el ruido, el impago de derramas o los animales domésticos, entre otras causas, según un estudio que CPP ha realizado para averiguar los problemas vecinales más comunes.
Según este informe, muchas de estas disputas siguen sin resolverse y más de la mitad de los encuestados asegura que han ocurrido durante el último año. El coste económico para quienes lo han solucionado varía según el tipo de vivienda y la raíz del problema, si bien para más de la mitad (54%) supuso unos 100 euros. Por el contrario, para el 30% el gasto osciló entre 200 y 500 euros y para el 16%, por más de 500 euros.
Además de los motivos citados, la suciedad, el riego y el agua o los malos olores también suponen causas de conflicto en las comunidades, aunque el ruido es la característica que diferencia a los españoles del resto de europeos. "El exceso de ruido es un problema específico de nuestra cultura. Hicimos el mismo estudio en Reino Unido y causa la mitad de conflictos que en España", según Eduardo Gil, responsable de comunicación del Grupo CPP.
El perfil de personas que se enfrentan a estos problemas lo encabezan los jóvenes de entre 18 y 35 años, quienes aseguran haber tenido más problemas (73%), mientras que casi la mitad de los mayores de 65 años (45%) indica que nunca se ha enfrentado a esta situación.
Atendiendo al tipo de vivienda, los que viven en un piso sufren más disputas (72%), que quienes viven en un bajo (65%), un chalet independiente (63%) o un adosado (63%). Por comunidades analizadas, murcianos (77%), madrileños (72%) y valencianos (70%) aseguran haber tenido disputas vecinales, mientras que navarros (40%), gallegos (51%) y asturianos (52%) se sitúan por debajo de la media.
Los costes legales son, junto con la reparación de daños, las fuentes de perjuicio económico más comunes entre los españoles para resolver un conflicto vecinal. En este sentido, una de cada 10 personas ha emprendido acciones legales y el 8% está a punto de hacerlo.
Así, Gil ha recordado también que la crisis afecta a la relación entre vecinos, "no sólo porque la gente esté de peor humor, sino porque cada día son más los impagos de gastos de comunidad o derramas".
PROBLEMAS DE SALUD
El estudio indica que las consecuencias de estos conflictos pasan por tener que afrontar gastos imprevistos y pérdidas de tiempo, tener que emprender acciones legales, experimentar estresantes capítulos de discusión, e incluso padecer problemas de salud. Además, cuando la disputa perdura, "peores" son las consecuencias y una de cada tres personas indica que aún no lo ha podido resolver, principalmente por falta de dinero, de tiempo y de ayuda profesional.
Como razones para no recurrir a un abogado, el 50% arguye no querer empeorar la situación; el 11% dice evitarlo por creer que es "cara"; el 10% porque le quitará tiempo y el 8% por "miedo a represalias".
De esta manera, sólo el 7% afirma disponer de algún servicio de asistencia y protección legal, mientras que el 13% decide denunciar a la policía antes que solicitar ayuda legal. Para Gil, "donde menos se recurre a la ayuda legal es donde más conflictos se declaran y viceversa y está demostrado que se ahorra tiempo y dinero si se soluciona el conflicto cuanto antes".
Otros efectos de sufrir un conflicto vecinal, y que generan costes, son tener que mudarse, algo que afirma haber hecho o estar pensándolo el 8%, con los jóvenes entre 26 y 35 años los más dispuestos a hacerlo, o los problemas de salud, referido especialmente por las personas mayores de 65 años.
NO HAY TIEMPO PARA LOS VECINOS
Entre las consecuencias que tienen un coste psicológico más que económico se encuentran las discusiones, más o menos fuertes, que se generan, ya que dos de cada diez encuestados afirma haberlo sufrido. Asimismo, la ruptura total de las relaciones con el vecino ha sucedido para el 10% de los encuestados.
Por último, el informe destaca que conocer los derechos y obligaciones, junto con un diálogo fluido, son las bases para evitar conflictos. No obstante, sólo el 54% de la muestra asegura hablar de vez en cuando con sus vecinos y únicamente el 15% afirma hablar mucho. Así, la gran mayoría --el 96%-- declara no dedicar el tiempo suficiente a estar con sus vecinos, principalmente por falta de tiempo y sólo el 22% considera a su comunidad de vecinos "muy amigable".
LA GACETA
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ruido-y-los-animales-los-principales-motivos-los-conflictos-vecinales-20120 Tweet
martes, 6 de marzo de 2012
NUEVA ORDENANZA DE TERRAZAS DE LA C. A. DE CEUTA
A partir de este momento, disponen en el Blog de Ascorce, en la seccion de Normativas, la nueva Ordenanza de Terrazas de la Ciudad Autónoma de Ceuta
Tweet
lunes, 5 de marzo de 2012
Urbanismo supedita las licencias a pubs a la colocación de 'cajas negras' contra el ruido
La Concejalía de Urbanismo ya ha desarrollado la fórmula en la que generalizará la colocación de 'cajas negras' que memoricen el ruido generado por bares y pubs del municipio. Lo hará, al menos en un principio, supeditando la obtención de nuevas licencias de apertura a la instalación de estos dispositivos.
Después de que los propietarios de bares y discotecas del Casco Antiguo mostrasen su rechazo a la obligatoriedad de la medida anunciada hace unas semanas por la edil de Urbanismo, Marta García-Romeu, esta ha aclarado que no se les impondrá a todos. «Somos conscientes de que supone un gasto y de las circunstancias económicas actuales», indica García-Romeu.
Así, aunque, según la edil, fueron las propias discotecas las que pusieron en conocimiento del Consistorio la existencia de estos dispositivos, por el momento solo será obligatorio que los instalen los nuevos negocios. «Esperamos que cumplan con un papel disuasorio no solo donde se coloquen, sino también en los locales cercanos, de forma que se extiendan las buenas prácticas en materia del control del ruido», explica García-Romeu.
El Ayuntamiento aprovechará la puesta en marcha de la nueva ordenanza de obtención de licencias urbanísticas para aplicar este nuevo condicionante. Una medida que se comenzará a aplicar en pocos días.
Para reincidentes
Aunque no todos los bares de copas, pubs y discotecas tendrán que instalar las 'cajas negras', Urbanismo sí se está planteando incorporar su obligatoriedad como sanción por exceso de ruido. Se trataría de exigir que las instalen aquellos locales que han sido denunciados y sancionados en varias ocasiones por incumplir los niveles máximos de ruido permitidos. «La idea es imponérselo a los reincidentes, para evitar que sigan incumpliendo las normas», señala la edil. No obstante, de momento no se ha cerrado la forma en la que se pondrá en práctica esta vertiente de la idea, ni cuándo.
Las llamadas 'cajas negras', que ya funcionan en otros municipios como torrevieja, se instalan en los equipos de sonido y memorizan las horas que están encendidos los aparatos y los volúmenes de la música en cada momento.
De esta forma, cuando la Policía Local recibe una denuncia por exceso de ruido procedente de un local, tiene a su disposición de forma inmediata la información sobre los volúmenes registrados. Esto evita que los pubs o discotecas denunciados se libren de la sanción por haber bajado el volumen cuando la Policía se presenta a medirlo.
En algunas localidades incluso se ha conectado estos dispositivos con los sistemas de información de la Policía Local por vía telemática, de forma que no tienen siquiera que desplazarse. Es posible también que salten alarmas cuando alguno de los locales sobrepasa el volumen que tiene permitido por ley.
Quejas vecinales
Según la concejal de Urbanismo, los vecinos de los barrios más afectados por el ruido de bares y pubs, como el Centro Tradicional y el Casco Antiguo, se han mostrado «encantados» con la adopción de esta nueva medida de control.
Varios vecinos de estas zonas han presentado, precisamente, en las últimas semanas quejas de forma reiterada sobre los volúmenes de ruido y horarios de apertura de varios locales. Quejas que han hecho llegar también a la Conselleria de Gobernación.
De hecho, el departamento autonómico solicitó al Consistorio que le informase sobre este asunto. Al respecto, desde Urbanismo se ha informado esta semana de que tanto la Disciplina Urbanística como por el Servicio Nocturno de la Policía Local se han denunciado establecimientos que incumplen sistemáticamente el horario de cierre, cuyas actas se han remitido a Gobernación. Además, también se han levantado actas por el incumplimiento de tener las puertas cerradas, la mayoría de las cuales ha derivado en denuncias.
http://www.lasprovincias.es/v/20120305/alicante/urbanismo-supedita-licencias-pubs-20120305.html
http://www.lasprovincias.es/v/20120305/alicante/urbanismo-supedita-licencias-pubs-20120305.html
domingo, 4 de marzo de 2012
El Síndic aconseja al Ayuntamiento medir el ruido en la recogida de basuras
El Síndic de Greuges, José Cholbi, recomienda al Ayuntamiento de Alicante que envíe a técnicos municipales a inspeccionar la zona de la Plaza de España durante el servicio de recogida de basuras «para constatar el cumplimiento de la normativa vigente en materia de protección contra la contaminación acústica», procediendo a realizar mediciones de los niveles de emisión de ruido.
El defensor del pueblo valenciano ha realizado esta recomendación tras la queja de una vecina sobre la «gran cantidad de ruidos y molestias» que ocasiona la recogida de basuras en la Plaza de España, durante el traspaso de contenidos de unos camiones a otros, lo que «altera el buen descanso de los vecinos».
La interesada explicaba que estos hechos habían sido denunciados ante el Ayuntamiento en cinco ocasiones -la primera en diciembre d e2005 y la última en junio del pasado año-, pero no había recibido respuesta.
El Síndic explica que no consta que a raíz de las sucesivas denuncias presentadas por la interesada se hayan realizado por los servicios técnicos municipales actuaciones de comprobación sobre la realidad de las mismas.
Por ello, considera que «sería conveniente» que los servicios municipales «giraran visita de inspección»
Laverdad.es
E. P. | ALICANTE.
http://www.laverdad.es/alicante/v/20120304/alicante/sindic-aconseja-ayuntamiento-medir-20120304.html
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
