martes, 30 de noviembre de 2010

La acusación del ‘caso Ruidos’ no descarta pedir también la imputación de Juan Vivas

Image

-El Gobierno no ha ejecutado tres sentencias judiciales sobre la plaza Ricardo Muñoz

 

Desde que, el pasado 18 de noviembre, saltó a la luz pública la imputación del consejero de Fomento , Juan Manuel Doncel, por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica, el presidente Vivas se ha pronunciado en dos ocasiones al respecto para decir cinco cosas: 1) que le respalda; 2) que el hecho de que esté imputado no supone que vaya a ser condenado; 3) que el proceso que le afecta no es por "corrupción" ; 4) que por lo que él sabe su Gobierno ha actuado "con sometimiento a la Ley"; y 5) que no deben hacerse "juicios paralelos" sobre la cuestión.

Lo que no ha aclarado hasta ahora el Ejecutivo es por qué Doncel siguió concediendo licencias para la instalación de terrazas en la plaza Alcalde Ricardo Muñoz pese a los informes policiales que le instaban a hacer exactamente lo contrario. Tampoco por qué ha perdido y "no ejecutado", según fuentes próximas al caso, las dos sentencias de lo Contencioso-Administrativo que le obligan a retirarlas ni la que veta la ampliación de cervecería a pub de otro permiso en la zona.

La acusación del proceso judicial que mantiene imputados, además de a Doncel, a su antecesor en el cargo, José Antonio Rodríguez Ferrón, "no descarta", según fuentes cercanas al caso consultadas por Ceutaldia.com, pedir al titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta que tome la misma decisión con el presidente Vivas, que conoce "al menos" desde hace dos años y medio que la Asesoría Jurídica de la Asamblea daba la razón en sus postulados fundamentales a los cerca de cincuenta vecinos de la plaza Ricardo Muñoz y aledaños que, según las actuaciones, han denunciado con nombre, apellidos y DNI desde 2001 los ruidos que padecen.

Hasta la fecha junto a Ferrón y Doncel están imputados (esto es, el juez entiende que hay indicios razonables de que hayan cometido el delito del que se les acusa o de que podrán defenderse mejor con tal calificación) una técnico de la Administración local y los propietarios de uno de los locales radicados en dicho espacio, concretamente el que a juicio de la acusación particular operó durante dos años como pub teniendo solamente licencia de cervecería y al que, a pesar de los dictámenes de la Policía Local, se le acordó ampliar el permiso en 2007. Idéntica calificación procesal se ha pedido para la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, en su caso además de por presuntos delitos ya mencionados por el de falsedad en documento público.

Entre los argumentos que baraja la acusación, según estas mismas fuentes, para solicitar la imputación de Vivas figura la negativa de la Ciudad Autónoma hasta el cierre de esta edición a ejecutar las sentencias contrarias a su proceder que ya ha recibido: dos la obligan a revocar "por falta de estudios medio ambientales y falta de alegaciones vecinales y comprobaciones posteriores" otras tantas licencias de terrazas con veladores (los autos se firmaron los pasados 30 de septiembre y 21 de octubre) y una más que considera nula la ampliación de licencia de cervecería a pub (rubricada el 21 de mayo).

Las primeras denuncias por los excesos en los niveles de ruido registrados en la plaza Ricardo Muñoz datan de 2001. Desde entonces hasta ahora se han recibido más de 150 y la Policía Local y peritos independientes han realizado cerca de una veintena de mediciones en la zona con el tráfico rodado cortado. En todas ellas se constató que la contaminación acústica en el área supera los límites, en algún caso hasta un 1.250% por encima.

Un experto independiente concluyó, tras realizar un análisis médico a una familia residente en la zona, que sus integrantes padecían "trastornos del sueño, síntomas ansiosos y depresivos, alteraciones de la tensión arterial, cambios del comportamiento, problemas cognitivos y de rendimiento diurno" que, a su juicio, "tienen una relación de causa-efecto con los ruidos existentes en su domicilio". En un informe policial se concluyó que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas […] en una zona residencial [desde] donde continuamente se reciben denuncias".

Con todos estos documentos sobre la mesa la Consejería de Fomento acordó el año pasado, vía Decreto, conceder un plazo extraordinario al cuarto local radicado en el área para presentar el mismo proyecto de insonorización que le había requerido en 2001.

Fuente: AS

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112856283/politica/la-acusacion-del-caso-ruidos-no-descarta-pedir-tambien-la-imputacion-de-juan-vivas.html

¿Prisión e inhabilitación para los responsables del 'caso Ruidos'?

Dentro de la jurisprudencia penal existente en España sobre casos "parecidos" al que se instruye en Ceuta según fuentes especialistas en este tipo de procesos se encuentran dos sentencias "clave": la que conllevó una condena del Supremo a 18 meses de cárcel y 8 de inhabilitación en 2006 para el ex alcalde de Villarreal, Manuel Vilanova; y la que reportó en 2007 al ex alcalde de Talavera La Real (Extremadura), José Luis Rey, un año de prisión y ocho de inhabilitación, como autor de prevaricación medioambiental por permitir ruidos. En el caso de Vilanova el Supremo entendió que el primer edil "por acción y por omisión o dejación de sus funciones" se situó de forma "deliberada" de parte "de una industria contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos sabiendo a ciencia cierta que actuaba y vulneraba la legalidad que regulaba la emisión de ruidos" y que pese a conocer los informes negativos sobre las emisiones ruidosas permaneció "impasible". En el proceso extremeño la juez llegó a la "convicción" de que el alcalde sancionado "conocía la situación existente, gravemente perjudicial para unos ciudadanos, y la permitió durante siete años, pese a que tuvo elementos e informes técnicos suficientes para hacerla desaparecer".

Fuente: Ceutaldia.com
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112856284/politica/prision-e-inhabilitacion-para-los-responsables-del-caso-ruidos.html

sábado, 27 de noviembre de 2010

TRISTEZA Y ALEGRIA

Los afectados de esta asociación contra el ruido, ASCORCE, tenemos motivos para estar tristes y alegres.

Después de la polémica suscitada por la declaración de miembros del equipo de gobierno como imputados las justificaciones del Presidente/Alcalde nos han parecido sencillamente decepcionantes y tristes.

Alcalde, triste, no sabíamos que para Vd., el ruido era eso, una cosa residual, pues que sepa su ciudadanía:

Primero.- Vdes fueron premiados el año pasado con el premio Petardo Acústico, por su mala gestión, pueden seguir presumiendo de ello, haciendo gala, la Encuesta Nacional de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística, ha vuelto a situar este año a Ceuta en  el primer lugar, eso es un gran mérito suyo, y no comprendemos como sus trovadores y juglares lo han callado.

Segundo.-  Triste que Vd. se haya gastado dinero público para contratar abogados  externos de su Ayuntamiento en plena crisis, y los afectados lo pagamos de nuestro bolsillo.

Alegres y triste para Vd., si le confirma a su ciudadanía que a pesar de su empeño, dos sentencias más del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Ceuta ha estimado las pretensiones de un afectado y anulan las licencias de terrazas otorgadas, graciosamente, por su equipo de gobierno, ignorando los informes y mediciones de su Unidad de Sonometría, de la afección acústica que generan, por ser actividades molestas sujeta al RAMINP.

Como atinadamente señala el Juzgador, la doctrina que recoge tanto del Tribunal Supremo como de otras jurisdicciones, "el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y recogidos en el RAMINP"….. Lo sentimos Sr. Vivas, Vd. y su equipo defendían lo contrario, hoy nos sentimos  más españoles, la diosa con la venda en los ojos, nos ha dado la razón a los afectados y a pesar del dinero público empleado y de la maquinaria de su administración, ya saben todos los caballas, las terrazas son una actividad molesta y tiene que tramitarse de acuerdo con el Reglamento de Actividades Molestas, debiendo tener en cuenta los temibles efectos aditivos de los cuales algunos de la Ciudad Autónoma, no quieren ni oír hablar..

Ya es la tercera sentencia en la misma plaza,  en cinco meses, estará orgulloso Vd. de su trabajo.

Tercero.- Tristes por que las victimas somos los afectados y los que hemos acudido a la justicia, por supuesto a todos se le presume la inocencia, creemos en la justicia Sr. Vivas, por eso hemos acudido a ella……….  llevamos años esperando esto..……… justicia…………….En Vd. no creemos, ni en su equipo, están donde están porque no han querido solucionar este asunto con sus competencias………..es el momento en que el cargo público, la autoridad o funcionario,  deba dar explicaciones de sus acciones u omisiones……….. La prevaricación es un terrible delito por que supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, y está contemplado en el artículo 404 del Código Penal.

 

Pero hay algo más importante y que no se le pase por alto puede existir un concurso de delitos en correlación con el artículo 329 del CP, por un delito medio ambiental, si la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las  actividades contaminantes ………………., o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de Leyes o disposiciones normativas puede ser condenado a prisión hasta tres años.

Creemos que no es una cuestión baladí esto del "ruido", y parece que alguien  no se lo han tomado en serio al parecer.

Estamos triste Sr. Vivas por que muchas personas que no tiene recursos acuden en nuestra ayuda y no tienen  quien les defienda están inermes ante su administración, y Vdes el primero que con su política contra el medio ambiente y los derechos fundamentales tiene a la ciudad sumergida en una nube de contaminación acústica.

Podríamos darles nombres de personas que han debido de cambiar de vivienda o acudir a los tribunales porque Vdes no les han protegido, no han defendido sus derechos fundamentales.

Triste porque Vd. se ha gastado ese dinero público en pelear contra los afectado en lugar de proporcionarles medios a la Unidad de Sonometría y confiar en sus agentes revisando sus propios actos y suspender las licencias ante las numerosas mediciones que prueban una afección sonora y perjudicial a la salud, y que su equipo ha hecho caso omiso a los informes de su propia Policía Local.

La justicia ya ha hablado en relación a las licencias y ahora les toca a las personas responsables de las mismas dar las explicaciones en la jurisdicción correspondientes.

 

Felicitamos a la Unidad de Sonometría, y la sentimos como nuestra,  por su trabajo, por su profesionalidad, a pesar de la falta de medios, a pesar de que como premio ya le vemos en la calle patrullando en la seguridad ciudadana en lugar de dedicarse a esta importante labor, no será por qué Vdes ya han resuelto el problema, Sr. Vivas, así nos va a todos. Este es otro ejemplo de una mala gestión de los recursos para luchar contra la contaminación acústica.

 

Triste por que observamos que tenemos un Alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

Sepa Vd. Señor que el ruido provoca terribles afecciones  a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo. Sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina. En el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para otras afecciones, por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes.

Señor Vivas los afectados por el ruido por la mala gestión de su equipo de gobierno, somos s las  victimas y los que pedimos justicia, Vd. pide magnanimidad y nosotros justicia. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus accione u omisiones.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

ASCORCE COMUNICA

La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (ASCORCE), ante los últimos acontecimientos judiciales que han tenido lugar en nuestra ciudad, queremos manifestar públicamente lo siguiente:


Queremos mostrar en primer lugar, nuestro apoyo a la familia afectada, que son las verdaderas víctimas, no solo, por sufrir este agente ambiental como es el ruido, también por la pésima gestión, desprotección e inhumanidad por parte de representantes de nuestra administración local, presidida por nuestro Alcalde/Presidente, no teniendo más remedio que pedir protección a la Justicia.


Tras la polémica que se ha suscitado en nuestra ciudad, por la imputación a un miembro del equipo del gobierno local, las desafortunadas declaraciones en su defensa de nuestro Alcalde/Presidente, el sentimiento en esta asociación es de decepción, tristeza y menosprecio a los afectados, poco más o menos, tilda al ruido como una cosa anecdótica, cuando desde su propia Consejería de Sanidad, no dudan en que afecta seriamente a la salud.


Queremos exponer públicamente, que ante la desprotección de la administración local, los afectados, tenemos que desembolsar de nuestros bolsillos, la defensa de nuestros derechos, pero lo más grave, es que nuestro Sr. Acalde/Presidente, se haya gastado el dinero de todos los ceutíes, en contratar abogados externos, en luchar contra los afectados del ruido……….. el mundo al revés, en vez de invertir ese dinero en dotar de medios a la Unidad de Metrología.


Opinamos que la prevaricación, es un delito terrible, más en materia de contaminación acústica, porque supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, para los afectados por el ruido, es uno de los peores delitos que pueden sufrir. Por eso Sr. Alcalde/Presidente, para esta asociación no es una cuestión baladí esto del "ruido", y parece que alguien no se lo ha tomado en serio, al parecer.


Felicitamos a la Unidad de Sonometría, y la sentimos como nuestra,  por su trabajo, por su profesionalidad, a pesar de la falta de medios, a pesar de que como premio ya le vemos en la calle patrullando en la seguridad ciudadana en lugar de dedicarse a esta importante labor, no será por qué Vdes ya han resuelto el problema, Sr. Vivas, así nos va a todos. Este es otro ejemplo de una mala gestión de los recursos para luchar contra la contaminación acústica.


Estamos tristes porque observamos que tenemos un Alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.


Sepa Vd Señor que el ruido provoca terribles afecciones  a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo. Sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina. En el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para otras y afecciones, por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes.


Señor Vivas los afectados por el ruido por la mala gestión de su equipo de gobierno, somos las  victimas y los que pedimos justicia, Vd. pide magnanimidad y nosotros justicia. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus acciones u omisiones.

 

Ascorce

martes, 23 de noviembre de 2010

Vivas sabe desde 2008 que el abogado de la Ciudad daba la razón a los denunciantes del ‘caso Ruidos'

- El presidente pidió entonces un informe "urgente" que después remitió a Doncel en el que se concluía que el denunciante estaba en lo cierto "en que es de aplicación la Ordenanza sobre emisión de ruidos" en la disputa sobre los locales y terrazas de la plaza Ricardo Muñoz

- A pesar de este dictamen y de las resoluciones de la Policía local el consejero de Fomento no hizo "nada" sobre la contaminación acústica en la zona más que conceder otra licencia para instalar veladores

 

El presidente del Gobierno de Ceuta, Juan Vivas, sabe al menos desde febrero de 2008, antes de que su consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, otorgase otra licencia para la instalación de veladores en la plaza Ricardo Muñoz pese a los informes de la Policía Local que lo desaconsejaban (concesión por la que, entre otras actuaciones, ha sido imputado por presunta prevaricación y contaminación acústica), que los Servicios Jurídicos de la Administración local también entendían que la acusación del 'caso Ruidos' tenía, a su juicio, la razón.

Según la documentación a la que ha tenido acceso Ceutaldia.com a principios de febrero de 2008 el jefe de Gabinete de Presidencia, Francisco Javier Sánchez Paris, pidió un "informe urgente" a la Asesoría Jurídica de la Ciudad, que interpretó que lo hacía "por encargo del presidente", sobre la situación de los establecimientos hosteleros de la plaza mencionada y sobre la actuación de la Administración al respecto.

En aquel momento la Administración local mantenía dos litigios judiciales, uno por el sobreseimiento de un procedimiento sancionador sobre una terraza y otro por autorizar la Ciudad a un local comercial operar como pub sin, a juicio de la acusación, los requerimientos necesarios para ello.

En sus conclusiones, el letrado que suscribe el dictamen entiende que "asiste la razón" al denunciante "en cuanto que es de aplicación la Ordenanza Municipal sobre emisión de ruidos, vibraciones y otras formas de energía" de 1993 y en que "se exige que 'la medición se llevará a cabo, tanto para los ruidos emitidos, como para los transmitidos, en el momento y situación en que las molestias sean más acusadas".

Los Servicios Jurídicos de la Ciudad advierten a continuación a Presidencia de que "en función de los resultados de las mediciones, obtenidas de acuerdo con la normativa vigente, tanto las ya efectuadas como las futuras, se deberán adoptar o no las medidas correctoras que se prevén en la citada Ordenanza".

El 15 de febrero Sánchez París remitió a Doncel en su calidad de consejero de Fomento "para su conocimiento y a los efectos oportunos" el informe de la Asesoría Jurídica llamándole la atención sobre el punto en el que el letrado subrayaba que Fomento tenía la "obligación" de "comprobar" si había alguna terraza sin licencia para funcionar "para, en su caso, incoar el correspondiente procedimiento sancionador y de reposición del espacio indebidamente ocupado".

 

Ruidos superiores "en un 1.250%" a lo permitido

Entre 2006 y 2009 los agentes de la Policía Local y peritos independientes realizaron más de 15 mediciones del nivel de ruido en la plaza con sistemáticos excesos sobre los límites legales, en algunos casos de un 1.250% por encima, tasas "intolerables e incompatibles con el descanso" según un informe independiente incluido en el sumario.

En uno de sus expedientes los agentes de Metrología concluyeron que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas ya que el resultado arrojado en las mediciones sonoras realizadas sobrepasan bastante en decibelios y el mayor problema es que la gente se concentra en el exterior de los locales con consumiciones de los establecimientos y al encontrarse en una zona residencial, rodeada de viviendas afectadas por la contaminación acústica, donde continuamente se reciben denuncias a través de la central de la policía por motivo de ruido constantemente, el cual les perturba el descanso nocturno tan importante en la vida diaria".

A pesar de estas indicaciones de los técnicos, el consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, concedió el 2 de agosto de 2007 y el 5 de junio de 2008 otras dos licencias de implantación de terrazas en el mismo espacio. En abril de 2007 autorizó a uno de los locales de ocio nocturno involucrados en el caso mudar su licencia de cervecería por la de pub.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta mantiene imputados por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica al ex titular de Fomento, José Antonio Rodríguez Ferrón, y a su actual responsable, Juan Manuel Doncel. Una técnico de Fomento y los dos empresarios propietarios del establecimiento cuya licencia y su uso son objeto de disputa están en esa misma situación. Además, ha solicitado que se tome declaración a la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, y al ex superintendente de la Policía Local, Ángel Gómez, entre otros funcionarios.

Fuente: Ceutaldia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112355945/politica/vivas-sabe-desde-2008-que-el-abogado-de-la-ciudad-daba-la-razon-a-los-denunciantes-del-caso-ruidos.html

Piden cese de consejero de Ceuta por presunto delito de prevaricación


Juventudes Socialistas de Ceuta (JSCE) ha solicitado el cese inmediato del consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel (PP), por un posible delito de prevaricación por acción y omisión así como de contaminación acústica.

Según han informado a Efe fuentes judiciales, el consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel (PP), así como el ex consejero del mismo área, José Antonio Rodríguez Ferrón, han comparecido por una causa abierta por el Juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad.

En un comunicado, JSCE ha manifestado que "estamos alarmados y exigimos a la Ciudad responsabilidad ya que los supuestos hechos que se indican son muy graves y alguien tiene que asumir las responsabilidades políticas, independientemente de las judiciales".

JSCE ha entendido que si se confirmaran estas acusaciones "estaríamos hablando de actitudes propias de otros tiempos porque no concebimos que un consejero pase por encima de informes policiales, y que incluso actúe como un cacique quitando multas a sus amigos".

Además, como ciudadanos "estamos profundamente preocupados y urge que el Presidente de la Ciudad explique si estas actuaciones son habituales, y si es el normal funcionamiento de su Ejecutivo".

En este procedimiento, donde ya han declarado varios empresarios y una técnico, se abrió por las denuncias de particulares por los ruidos de una céntrica zona donde existen varios pubs y cafeterías.

En el juicio se han aportado hasta quince mediciones realizadas en los domicilios de los afectados, todas ellas de niveles considerados intolerables. EFE

Fuente:ABC.es

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=599148


lunes, 22 de noviembre de 2010



La asignatura pendiente

Hace escasamente un mes que la consejera de Sanidad, Adela Nieto, avanzaba que a final de este año se dispondría ya del mapa del ruido. La asociación contra el ruido, ASCORCE, ha perdido la cuenta de en cuántas ocasiones se ha prometido dicho mapa para regular un asunto que ha llevado, de nuevo, a que Ceuta siga siendo considerada la ciudad más ruidosa. Falta una regulación, pero faltan también medios. La Policía Local sigue careciendo del sonómetro con capacidad de sanción, el de tipo A1, con lo que se ve incapacitada para trasladar al juzgado expedientes que puedan derivar en una multa. La del ruido termina siendo la asignatura pendiente en una ciudad en la que la contaminación acústica es más que evidente. Durante años lo ha sido en la plaza Ricardo Muñoz, en donde se concentran decenas de denuncias de sus vecinos por los elevados niveles de ruido. Una sentencia del Contencioso Administrativo, ya firme, dictada hace unos meses obligaba a la Ciudad a retirar la licencia de pub a uno de los locales, al no haberse tenido en cuenta los efectos aditivos del ruido. Esta sentencia todavía no se ha ejecutado. La plaza, convertida en un pequeño Poblado Marinero 'a lo bestia', ha visto cómo en unos años se han ido instalando negocios con licencias para veladores o para pub, mientras se sucedían las denuncias.
Los resultados físicos y psíquicos producidos por el ruido han sido sangrantes: pérdida brutal  de peso -en el caso de una vecina- o trastornos del carácter en varios de los residentes que les ha llevado a padecer bajas laborales. Pero no sólo la plaza Ricardo Muñoz tiene historias que ahora están judicializadas. En esta ocasión se ha llevado el protagonismo mediático después de que la asociación juristas contra el ruido haya orientado sus denuncias contra la administración.
Junto al Procedimiento Abreviado 914/2007 que da lugar a este causa, judicializada en el número 4 -juzgado caracterizado por su continuo bloqueo de casos y marcada ralentización en resolverlos debido a la acumulación de causas-, existen otros procedimientos de vecinos, dispersos en distintas barriadas de la ciudad, que han llevado a los tribunales a empresarios de diversa índole por la presunta comisión del mismo delito: contaminación acústica.
El Supremo ya ha dictado las primeras condenas firmes que se han traducido en prisión para aquellos que no han respetado los decibelios permitidos y han provocado, de manera continuada, daños en los denunciantes. Ya se van admitiendo como pruebas informes médicos que relacionan trastornos psíquicos e incluso infartos con los excesivos decibelios, lo que viene a hacer más fuertes las denuncias de asociaciones de lucha contra el ruido cada vez más presentes en las distintas ciudades. Hacer que los gobiernos aprueben legislaciones y hagan cumplir las ordenanzas es su objetivo.

Autor: Carmen Echarri
Fuente: Faro de Ceuta
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/27286-la-asignatura-pendiente.html

domingo, 21 de noviembre de 2010

¿Quién va a dar ahora explicaciones?

Ayer nos despertamos con una noticia, que nos llegó a pesar del cerrojo informativo de algún que otro medio. Al parecer, el Consejero de Fomento y Secretario General del Partido Popular ha sido imputado por dos supuestos delitos: prevaricación y contaminación acústica. La acusación ha pedido también la imputación de Yolanda Bel por los supuestos delitos de falsedad de documento público, así como por los posibles de lesiones, coacción y denegación de auxilio, además de los de prevaricación y contaminación acústica.
No sé que pasará con todo esto, pero lo único que parece claro es que ha estallado un nuevo escándalo en el Gobierno de la Ciudad, y ya van más de los que los ciudadanos estamos dispuestos a aguantar.
Las explicaciones sin fundamentos y los silencios han sido lo característico en todos los casos anteriores. Nos trataban a todos como si fuéramos tontos, como si tuviéramos cinco años, y todos tan contentos. Claro está que estas vagas explicaciones en la mayoría de los casos no eran dadas por el Presidente de la Ciudad, sino por uno o una de sus más adeptos. Vivas mandaba a alguien a hacer el ridículo, a decir poco, lo mínimo, y a contradecirse mucho. La última vez les tocó el turno a Yolanda Bel y a Juan Manuel Doncel, casualmente las dos personas que están metidas en este embrollo.
Es de suponer que Doncel y Bel no van a salir a excusarse, porque ya sería grotesco, solo les faltaría el gorro de bufón. Por lo tanto, al quedar pocos ya de talento en los alrededores del señor Vivas, lo lógico sería que fuera él mismo, que el Presidente por una vez en su carrera política diera la cara, que hablara alto y claro y nos diga, sin más rodeos, la verdad. Pero nada más lejos de la realidad, el Presidente apareció ayer para decir que eso no es corrupción, es lo único que le preocupa a meses de las elecciones. Si a uno de sus Consejeros y Secretario General de su partido le acusan de prevaricación y de pasar de largo de las ordenanzas de ruido, eso da igual. Si se pisotean y se ningunean los derechos de los ciudadanos, eso no es importante.
Y desde mi columna, quiero pedirle al señor Vivas, y lo hago de verdad, por favor, que mande a su casa tanto a Juan Manuel Doncel como a Yolanda Bel. Es cierto que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero yo no tengo ni la más mínima idea de leyes, hablo de política, de responsabilidades políticas. Hay indicios, porque lo dice un juez, y eso para mí es suficiente. Ceuta no se merece un dirigente político imputado por ningún delito, y Vivas debe tomar decisiones.
Escribo esta columna desde la profunda indignación, desde el enojo que me produce ver como representa a los ceutíes, y viven de nuestro dinero, personas que son capaces de tomar decisiones que perjudican a ciudadanos sin ningún pudor, supuestamente incluso por encima de la ley. Eso es una vergüenza, y ante esto me rebelo. De Yolanda Bel hablaremos otro día, porque hasta que un juez no diga lo contrario, su problema parece que es solo de incompetencia.

Autor: Andrés Pérez Triano
Fuente: Faro de ceuta
Enlace:http://www.elfarodigital.es/blogs/190-andres-perez-triano/27190-iquien-va-a-dar-ahora-explicaciones.html

sábado, 20 de noviembre de 2010

La Policía avisó a Fomento hace 4 años de un "grave riesgo para la salud" en la plaza Ricardo Muñoz


Image - La Unidad de Metrología de la Policía Local elaboró un informe especial dirigido a la Consejería que entonces lideraba Rodríguez Ferrón y después heredó Doncel pidiendo expresamente la suspensión de las autorizaciones para instalar terrazas en la zona

- El secretario general del PP concedió en 2007 y 2008 dos nuevos permisos, una de las actuaciones que sustentan su imputación por prevaricación en el Juzgado de Instrucción número 4

 

Hace algo más de cuatro años, en pleno verano de 2006, dos policías locales, C.M.O.C. y J.F.V.R., sintieron "el deber" de informar a la Consejería de Gobernación, que dos días después remitió su informe a la de Fomento, en aquel momento liderada por José Antonio Rodríguez Ferrón y menos de un año después por Juan Manuel Doncel, de las "numerosas" denuncias que recibía el 092 de los residentes en la plaza Alcalde Ricardo Muñoz "por los ruidos que se producen en la zona perturbando el descanso de todo el vecindario de las inmediaciones y lo más importante, la existencia de riesgo grave para la salud de las personas".

Ambos agentes "en el ejercicio de sus funciones y para el desempeño de las mismas" dieron detallada cuenta de las "múltiples deficiencias" advertidas en dos establecimientos hosteleros, causa, según su versión, "del incremento ostensible de las denuncias por ruidos".

El dictamen policial instaba al Gobierno presidido por Juan Vivas a "obligar" a los propietarios de los locales a un "aislamiento acústico global" y a disponer de vestíbulo acústico con doble puerta, así como a exigirles "instalar un equipo limitador-controlador que permita asegurar, de forma permanente, que bajo ninguna circunstancia las emisiones de sus equipos de reproducción musical o audiovisual superen los límites admisibles en el interior y el exterior".

El documento, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso Ceutaldia.com, pedía igualmente que se haga cumplir "el horario de cierre de los establecimientos" y "adoptar las medidas necesarias en aras de impedir el consumo de bebidas fuera del establecimiento una vez concluido el horario de terrazas de veladores".

Para terminar los policías reclamaron la "suspensión temporal de las autorizaciones o licencias para el ejercicio de la actividad o cualquier otra medida necesaria para impedir la continuidad de la acción productora del año por la instalación de terrazas, ya que con esta medida se eliminará un 50% de los ruidos que se originan en la zona".

 

Dos licencias más

Los responsables de Fomento no sólo no atendieron tal indicación, sino que Doncel otorgó en 2007 y 2008 otras dos licencias para terrazas, según las fuentes cercanas al caso consultadas por este diario, actuación que sustenta en parte el que el Juzgado de Instrucción número 4 haya decidido imputarle por los presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica. La Policía Local también sugería "declarar la zona centro de la ciudad como 'Zona Acústicamente Saturada' para aplicar las medidas correctoras dirigidas a que, a largo plazo, se mejore la calidad acústica" y "adaptar la Ordenanza de Ruido existente a la Ley 37/2003 del Ruido". El sumario del caso que se instruye y que ya cuenta como imputados con dos empresarios, Ferrón, una técnico de Fomento y Doncel revela que poco o nada de lo propuesto por los policías locales se puso en práctica.

La Ordenanza de veladores de la Ciudad publicada en 2000 indica que las licencias de veladores son "anuales con prórroga tácita" pero la acusación entiende que al obviar "las innumerables denuncias y constataciones de la Policía Local" y al seguir renovándolas "sin hacer nada para impedir los daños a la salud y a otros derechos fundamentales" el actual secretario general del PP de Ceuta "presuntamente dio licencias injustas que vulneran derechos fundamentales conociendo perfectamente esta vulneración".

Informes médicos independientes acreditan en el sumario del caso que algunos vecinos de la mencionada plaza padecen "trastornos del sueño, síntomas ansiosos y depresivos; alteraciones de la tensión arterial; cambios del comportamiento, problemas cognitivos y de rendimiento diurno" que "tienen una relación de causa-efecto con los ruidos existentes en su domicilio".

Fuente: Ceutaldia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112055248/politica/la-policia-aviso-a-fomento-hace-4-anos-de-un-grave-riesgo-para-la-salud-en-la-plaza-ricardo-munoz.html?mosmsg=Comentario+guardado.+Su+comentario+ser%E1+publicado+despu%E9s+de+la+aprobaci%F3n+de+los+Administradores.

Juzgan consejero de Ceuta por prevaricación

Ceuta, 18 nov (EFE).- Un consejero de Ceuta así como un ex consejero, que ocupaba su mismo cargo, han prestado hoy declaración en el Juzgado de Ceuta por un delito de prevaricación por acción y omisión así como de contaminación acústica.

Según han informado a Efe fuentes judiciales, el consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel (PP), así como el ex consejero del mismo área, José Antonio Rodríguez Ferrón, han comparecido por una causa abierta por el Juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad.

En este procedimiento, donde ya han declarado varios empresarios y una técnico, se abrió por las denuncias de particulares por los ruidos de una céntrica zona donde existen varios pub y cafeterías.

En el juicio se han aportado hasta quince mediciones realizadas en los domicilios de los afectados, todas ellas de niveles considerados intolerables.

Asimismo, se indica que la Policía Local recomendó la retirada de los veladores y que los consejeros ampliaron los mismos y autorizaron muchos más en la misma plaza para otras actividades.

En el transcurso del juicio se han analizado las mediciones de ruidos realizadas en los años 2006, 2007 y 2008, concretándose que la primera sanción a un pub se impuso en el año 2009.

El consejero ha advertido que sancionó a dos pubs con multas de 4.300 euros y 3.000 euros pero que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo decretó la nulidad por no tener competencia Fomento para sancionar.

En ese sentido, ha advertido que los dos locales donde se efectuaron las mediciones por los ruidos producidos han seguido funcionando, a pesar de las denuncias.

También se solicita la imputación en el caso de la consejera de Medio Ambiente del Gobierno ceutí, Yolanda Bel (PP).

El Gobierno autonómico no se ha pronunciado oficialmente sobre este asunto. EFE

Fuente: ABC

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=595336

viernes, 19 de noviembre de 2010

UDCE "exige" a Doncel que dimita o a Vivas que le cese por "responsabilidad" para con los ceutíes

Image - Hamed y Maate consideran que "Ceuta no merece en su Gobierno a un imputado por delitos tan graves como la prevaricación"

- El diputado de la oposición, "sorprendido" porque el presidente cesase a Rodríguez "por disputas con los sindicatos" y ahora respalde a otro "imputado judicialmente por varios delitos"

 

Los diputados de UDCE en la Asamblea Fatima Hamed y Abselam Abderrahaman Maate han "exigido" este viernes al consejero de Fomento de Ceuta, Juan Manuel Doncel, que deje su cargo público tras ser imputado por el Juzgado de Instrucción número 4 por los delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica "por responsabilidad" y para "dignificar" la vida política de la Ciudad "a tenor de las responsabilidades que pudieran derivarse de ese procedimiento penal".

"Si no dimite", ha dicho Hamed como segunda opción, "el presidente Vivas, que ya tiene experiencia, debería cesarle para ser responsable con la ciudadanía ceutí, que no merece que en su Gobierno haya imputados por delitos tan graves como el de la prevaricación".

La secretaria general de UDCE ha subrayado que al margen de lo que dirima la justicia sobre si se vulneraron o no los niveles máximos de ruido permitidos por la normativa "sobre todo queda en el aire por qué el consejero de Fomento no suspendió las licencias vigentes e incluso concedió otras a pesar de los informes policiales que demandaban lo contrario".

"Queremos un pronunciamiento explícito del presidente, que dé explicaciones", ha reclamado Hamed, quien ha subrayado como réplica a Vivas que "ahora no estamos hablando de corrupción, prevaricación o contaminación acústica, sino de asumir o no las reponsabilidades políticas porque un cargo acusado de un delito tan grave no puede seguir en sus responsabilidades como si tal cosa".

Maate se ha mostrado "sorprendido" porque el presidente de la Ciudad "cesó hace menos de un mes y medio a un consejero porque supuestamente tenía disputas con los sindicatos pero ahora da respaldo y apoyo a otro imputado judicialmente por varios delitos".

 

Tercera vía, Comisión de Investigación

Hamed ha dicho que si Doncel no dimite ni Vivas le cesa su grupo contempla una tercera opción: "Pedir una Comisión de Investigación parlamentaria para que se hagan públicos los informes en los que se basa el procedimiento y conocer el proceder del imputado ante ellos".

Doncel ha declarado este jueves ante el Juzgado ceutí que instruye su causa imputado, como uno de sus antecesores en su actual cargo, Rodríguez Ferrón, por dos delitos. Junto a ellos tienen esa misma calificación una técnico de Fomento y dos empresarios hosteleros propietarios de un local situado en la plaza Ricardo Muñoz, según han explicado a Ceutaldia.com fuentes cercanas al caso.

La acusación atribuye a Doncel el haber consentido, como responsable de Fomento, que siguiesen funcionando terrazas en esa zona y que incluso concediese nuevas licencias a pesar de los informes policiales que literalmente advertían de que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas ya que el resultado arrojado en las mediciones sonoras realizadas sobrepasan bastante en decibelios y el mayor problema es que la gente se concentra en el exterior de los locales con consumiciones de los establecimientos y al encontrarse en una zona residencial, rodeada de viviendas afectadas por la contaminación acústica, donde continuamente se reciben denuncias a través de la central de la policía por motivo de ruido constantemente, el cual les perturba el descanso nocturno tan importante en la vida diaria".


Fuente: Ceuta al dia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010111955236/politica/udce-exige-a-doncel-que-dimita-o-a-vivas-que-le-cese-por-responsabilidad-para-con-los-ceuties.html

El juez imputa a Doncel dos supuestos delitos de prevaricación y contaminación acústica

Image - El consejero concedió en 2007 y 2008 nuevas licencias de apertura de terrazas pese a los informes de la Policía Local que constataban las molestias que causaban a los vecinos y en 2009 dio un plazo extra a un local de la plaza Ricardo Muñoz para insonorizarse tras ocho años de pleitos, denuncias y sentencias por ese mismo motivo

- Uno de los empresarios involucrados asegura que "me quitan las multas"

- La acusación pide también la imputación de Bel por los supuestos delitos de falsedad en documento público, prevaricación y contaminación acústica, así como por los posibles de lesiones, coacción y denegación de auxilio

 

El consejero de Fomento del Gobierno ceutí y secretario general del PP de la ciudad autónoma, Juan Manuel Doncel, ha declarado durante la mañana de este jueves ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Ceuta como imputado por los presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y contaminación acústica, los mismos que el titular de la Sala le atribuye también al ex titular de ese mismo departamento, José Antonio Rodríguez Ferrón. Ambos se enfrentarían por ellos, de ser condenados, a varios años de inhabilitación e incluso prisión y a sanciones económicas según las sentencias dictadas por el Supremo en casos "similares".

En la causa también figuran como imputados una técnico de esa misma Consejería y dos empresarios hosteleros de un local situado en la plaza Alcalde Ricardo Muñoz (junto al Teniente Ruiz), zona en la que los vecinos han denunciado en más de 150 ocasiones durante la última década y la Policía Local ha constatado los ruidos que sufren y los efectos adversos para su salud que padecen por ellos.

Según han informado a Ceutaldia.com fuentes cercanas al caso el proceso contra Doncel tiene múltiples vertientes, entre otras la de haber concedido en 2009 a través de un Decreto un plazo extra a un local situado en esa misma plaza para insonorizarse tras ocho años de pleitos en los juzgados por esa misma razón.

Pero no sólo eso. El titular de Fomento decidió en 2007 y 2008 conceder otras dos licencias para colocar terrazas en el área haciendo "caso omiso" a las mediciones acústicas en el área realizadas por la Policía Local que demostraban que se superaban "escandalosamente" los límites establecidos por las ordenanzas. Tras ellas y por escrito los agentes advirtieron de que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas ya que el resultado arrojado en las mediciones sonoras realizadas sobrepasan bastante en decibelios y el mayor problema es que la gente se concentra en el exterior de los locales con consumiciones de los establecimientos y al encontrarse en una zona residencial, rodeada de viviendas afectadas por la contaminación acústica, donde continuamente se reciben denuncias a través de la central de la policía por motivo de ruido constantemente, el cual les perturba el descanso nocturno tan importante en la vida diaria" .

Las sentencias dictadas por lo Contencioso-Administrativo de Ceuta para que dichos espacios al aire libre sean retirados "tampoco se han ejecutado", según esas mismas fuentes, y al local cuyos propietarios están imputados tampoco se le impidió funcionar como pub durante dos años aunque su licencia sólo era de cervecería.

 

También contra Bel

La acusación ha solicitado también la imputación de la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, según ha adelantado la agencia EFE, por los presuntos delitos de falsedad en documento público, prevaricación por acción y omisión y contaminación acústica, así como por los probables de lesiones, coacción y denegación de auxilio.

El primero de ellos se le atribuye después de que afirmase por escrito que sólo existía una denuncia por niveles excesivos de ruido en la zona cuando un solo vecino ha presentado un centenar y las del resto alcanzan las sesenta. El juez todavía no se ha pronunciado sobre su posible imputación, al contrario de lo que ha sucedido ya con Doncel y Ferrón.

 

"Me quitan las multas"

La acusación también ha solicitado que se cite como testigo al ex superintendente de la Policía Local, Ángel Gómez, para que explique por qué no fueron cerrados dichos establecimientos pese a que existía orden de cierre o suspensión y cómo la Policía Local no los clausuraba cuando detectaba que había música y no tenían licencia para dicha música.

Igualmente la parte denunciante está interesada en aclarar si es verdad que, tal y como consta en el sumario que declaró un empresario involucrado en el contexto del caso pero no imputado, al menos todavía, la Policía Local le quitaba todas las multas que le pusieran. Según las fuentes consultadas la Ciudad Autónoma no ha cobrado "ni un solo euro" por exceder los niveles de ruido a los establecimientos de ocio ubicados en la zona.


Fuente: Ceuta al día

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010111855025/politica/el-juez-imputa-a-doncel-dos-presuntos-delitos-de-prevaricacion-y-contaminacion-acustica.html

martes, 16 de noviembre de 2010

La Fiscalía admite a trámite una denuncia por ruidos contra el Ayuntamiento


 La fiscal jefe de Cáceres, Marta Abellán, ha admitido a trámite la denuncia que el portavoz local de Convergencia por Extremadura, Javier Caso, interpuso contra el Ayuntamiento de Plasencia (Cáceres) por un presunto delito de contaminación acústica, según ha informado hoy a Efe el propio Caso.

Javier Caso ha explicado que en el día de hoy ha recibido notificación de la Fiscalía Provincial de Cáceres en la que se informa de la admisión a trámite de su denuncia por un presunto delito de contaminación acústica contra el medio natural.

En el texto del decreto de incoación de la fiscal jefe, se señala que de la documentación remitida por la unidad de apoyo a la Fiscalía General del Estado se desprende que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de delito contaminación acústica contra el medio ambiente.

De igual forma, la fiscal ha solicitado al Ayuntamiento de Plasencia la remisión de un informe de los datos personales de los vecinos que tengan sus viviendas próximas a la Plaza Mayor de Plasencia y que puedan estar afectados por el ruido excesivo procedente de bares, cafeterías, disco-bar o pubs.

También ha pedido informe de las denuncias o quejas presentadas tanto en la Policía Local como en el Ayuntamiento (Concejalía de Interior) en el que se indique cuándo comenzaron dichas denuncias o quejas; de los horarios de apertura y cierre de referidos locales; y una copia del estudio realizado por el COITT, en 2006, sobre exceso de ruido en la zona.

La petición se completa con una copia autentificada por el secretario de la demanda presentada contra el Ayuntamiento por falta de medios y seguida en vía Contencioso Administrativa; y copia del expediente o expedientes sancionadores incoados contra referidos locales y en su caso si algunos de ellos fueron precintados.


EFE 1010473


http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=590301

jueves, 11 de noviembre de 2010

El Gobierno tramita ya 4 expedientes contra los parados que se manifiestan por hacer mucho ruido


- La instrucción se dirige "en parte" contra el convocante de las concentraciones, el secretario de Organización de CCOO, y contra desempleados "individualmente" por inclumplir las ordenanzas

La Consejería de Medio Ambiente que dirige Yolanda Bel instruye ya cuatro expedientes "informativos" contra el colectivo de desempleados que cada mediodía se manifiesta ante el Palacio autonómico demandando soluciones para su situación laboral al Ejecutivo que preside Juan Vivas. Según ha explicado la titular del área este miércoles parte de ellos se dirigen, de acuerdo con las actas de la Policía Local, "contra la persona que comunica oficialmente las concentraciones [el secretario de Organización de Comisiones Obreras, Ramón Moreda]" y en parte contra algunos de los movilizados "individualmente".

Desde que el colectivo reanudó sus movilizaciones, la primera semana del mes pasado, la Policía Local viene realizando mediciones diarias de los niveles de ruido que generan las concentraciones. Los agentes aseguraron desde el primer día a los periodistas que el volumen de decibelios registrado era superior al establecido en las ordenanzas municipales, aunque Medio Ambiente no ha reconocido hasta este miércoles tener en su poder los dictámenes policiales necesarios para instruir expedientes informativos que podrían transformarse en sancionadores

http://www.ceutaldia.com/2010111054623/politica/el-gobierno-tramita-ya-4-expedientes-contra-los-parados-que-se-manifiestan-por-hacer-mucho-ruido.html

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Hamed denuncia el retraso en la convocatoria de la Comisión de Medio Ambiente

UDCE ha exigido que se convoque la Comisión de Medio Ambiente después de un retraso de varios meses, respecto al cual no han recibido ningún tipo de explicación por parte del Gobierno local..........

Ordenanza de ruidos

En el capítulo dedicado a la ordenanza municipal reguladora de ruidos, vibraciones y otras formas de energía, instan a la Consejería de Medio Ambiente a ampliar el objeto de la ordenanza proponiendo entre los objetivos generales la prevención de la contaminación acústica y sus efectos sobre la salud de las personas y el medio ambiente, y el establecimiento de los niveles, límites, sistemas, procedimientos e instrumentos de actuación necesarios para el cumplimiento de los objetivos de calidad en materia acústica.
También instan a incluir un nuevo artículo, por el cual la Consejería de Medio Ambiente desarrollará mecanismos de información a la población sobre la incidencia de la contaminación acústica en la ciudad. Para ello, señalan en sus alegaciones, "actuará conforme al principio de mutua colaboración con otras entidades y agentes sociales en relación con la obtención, elaboración y envío de datos".
Otro de los artículos que piden insertar es el relativo a la prevención de la contaminación acústica a través de la evaluación de la incidencia acústica sobre el medio ambiente.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/26003-hamed-denuncia-el-retraso-en-la-convocatoria-de-la-comision-de-medio-ambiente.html

martes, 9 de noviembre de 2010

El ruido provocado en las manifestaciones de CCOO ya supera los 80 decibelios



Las mediciones que está haciendo el equipo de sonometría de la Policía Local sobre el ruido que provocan los manifestantes de Comisiones Obreras arrojan niveles altos. En el interior del Ayuntamiento se está alcanzando los 82 decibelios mientras que fuera se alcanzan los 90. Según la ley, lo máximo que puede alcanzarse en el exterior es 65 decibelios, mientras que en el interior no deberían superarse los 45. Con la suma de las mediciones que se llevan a cabo diariamente hay que hacer una valoración global ya que no es lo mismo alcanzar ese pico máximo de ruido a que la medición tenga de media ese valor durante 10 minutos que es lo que marca la ordenanza de Ruidos de Ceuta.  La Ley de Prevención de Riesgos Laborales dice, por ejemplo, que a partir de 85 decibelios el trabajador debe ir protegido con cascos. La Policía sigue haciendo uso del sonómetro del tipo A2 que fue prestado por Riesgos Laborales que no sirve, por ley, para sancionar ni administrativa ni judicialmente, sólo para conocer el ruido que se está alcanzando con lo que el poder de la administración no es válido.


domingo, 7 de noviembre de 2010

El ruido provocado en las manifestaciones de CCOO ya supera los 80 decibelios

Las mediciones que está haciendo el equipo de sonometría de la Policía Local sobre el ruido que provocan los manifestantes de Comisiones Obreras arroj...

sábado, 6 de noviembre de 2010

Medio Ambiente tendrá “esta semana” la medición de ruido de los parados

PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

ACTUALIDAD - SÁBADO, 6 DE NOVIEMBRE DE 2010

 

CONSEJO DE GOBIERNO

Medio Ambiente tendrá "esta semana"
la medición de ruido de los parados

CEUTA
Cristina Marzán

ceuta
@elpueblodeceuta.net

La Consejería de Gobernación pondrá sobre la mesa de Medio Ambiente las mediciones de ruido efectuadas sobre las concentraciones diarias de los parados "esta semana". La portavoz del Gobierno, Yolanda Bel, confirma también la existencia de mediciones realizadas por efectivos de la Policía Local que, además, "han levantado varias actas en cuanto a la megafonía de determinados vehículos que carecían de autorización", puntualizó. Como consecuencia de ello, las sanciones se ajustarán a la "denuncia literal que venga recogida en el acta", es decir, expedientes a personas concretas, u organizaciones o representantes de la manifestación, todo en plena consonancia entre ambas áreas de actuación.
 


NOTICIAS RELACIONADAS


La amplicación de las bonificaciones será una realidad "antes del fin de la legislatura"

Bel anuncia que las nuevas tarifas marítimas no se conocerán "públicamente hasta final de mes"

Gabilondo promete "más recursos económicos y materiales" para Infantil

Los drogodependientes podrán hacer prácticas en empresas durante 9 meses

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto