jueves, 26 de marzo de 2009

El acusado de asesinar a un vecino porque hacía ruido alega que ya no podía vivir así

http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20090325/provincia/acusado-asesinar-vecino-porque-20090325.html

La madre del fallecido agrede al sospechoso al final de un juicio cargado de tensión

25.03.2009 -

MANRIQUE C. SÁNCHEZ

| ALICANTE

 

El hombre acusado de asesinar a un vecino en el barrio San Francisco de Asís de Villena porque no le dejaba dormir afirmó ayer en el juicio que disparó hacia el grupo donde se encontraba por «miedo» a que hicieran daño a su mujer, que estaba embarazada, y a su hijo pequeño. Román F.C. alegó además que tenía problemas con Diego F.G. desde hacía meses debido a su comportamiento y ya no podía vivir de esa manera.

«Dos o tres días antes, el fallecido por poco atropella a mi hijo haciendo trompos con el coche en la calle. Aquello no era vida. No se podía vivir así», contó en un juicio cargado de tensión en el que acabó agredido por la madre del fallecido.

La mujer se levantó del banco que ocupaba entre el público y le dijo: «Mírame a los ojos». A continuación le insultó y con ayuda de otra familiar se abalanzó sobre él, lo que obligó a la Guardia Civil a intervenir.

Previamente, el padre de la víctima había sido expulsado de la sala por llamar «embustero» al acusado, al igual que un primo, contra quien el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia de Alicante va a actuar por un delito de desórdenes públicos.

El presunto asesino se enfrenta a 28 años de cárcel tanto por la muerte de Diego como por el intento de asesinato de otro vecino, Nourdin O., que resultó herido leve por los disparos, y un delito de tenencia ilícita de armas.

Román explicó ayer que la situación se había «desbordado» cuando ocurrieron los hechos, durante la madrugada del 19 de junio de 2006. Todo comenzó con una una discusión entre él y sus vecinos porque estaban hablando y no le dejaban dormir.

Según el fiscal, el procesado bajó a la calle y se peleó con ellos. En un momento de la trifulca, regresó a su vivienda y efectuó presuntamente dos disparos con una escopeta a través de una ventana. Uno de ellos alcanzó a Diego en el paquete femoral y le mató de inmediato.

Entre sollozos, el presunto asesino expuso ayer que el fallecido y sus amigos «se rieron» de él y le provocaron. «Yo bajé a la calle y ese fue mi error»,

No obstante, negó que tuviera intención de matar a sus vecinos: «Disparé en dirección al grupo pero sin apuntar a nadie. Sólo quería que el tiro diera cerca de ellos para asustarles porque tenía miedo. Creía que mi mujer y mi hijo estaban en la calle y les oí gritar 'los vamos a matar, los vamos a matar'».

domingo, 22 de marzo de 2009

Una juez imputa por contaminación acústica a tres concejales de Gallardón

Una juez ha imputado a tres concejales del Ayuntamiento de Madrid -la edil de Medio Ambiente, Paz González; el de Seguridad, Pedro Calvo, y la de Urbanismo, Pilar Martínez- por un delito de contaminación acústica y atmosférica. Están encausados por no impedir el calvario de cerca de 8.000 vecinos de la avenida de Portugal, que desde hace 30 años soportan más de 80 decibelios de ruido -60 es el nivel máximo tolerable, según la ley- y los humos de los 150.000 coches que pasan cada día justo frente a sus casas. Por este delito pueden ser castigados con prisión de seis meses a cuatro años.

En los alrededores de la avenida de Portugal no se puede dormir. De día y de noche, según un informe de la Guardia Civil que consta en las diligencias del caso, el ruido de los coches supera con creces, en más de 20, el tope de 60 decibelios que la ley considera tolerable. En los cuatro colegios que hay en ese tramo de la carretera de Extremadura, los alumnos tampoco pueden concentrarse. Incluso con las ventanas cerradas, se oyen los motores y pitidos de los coches, según la queja repetida de los padres.

La Asociación de Vecinos Unión Casa de Campo presentó en marzo del año pasado una denuncia en los Juzgados de la plaza de Castilla. Fue la última opción, hartos de silencios y tras múltiples protestas, cartas al alcalde y reuniones con responsables del Ayuntamiento para que solucionasen su constante problema: el sinvivir que implica tener la casa a menos de 10 metros, e incluso a sólo dos, de una carretera por la que circulan 150.000 coches diarios. Es una las zonas más colapsadas de la capital.

Los vecinos creían que sus problemas con el ruido acabarían al hilo de las obras de la M-30 y el soterramiento de la carretera de Extremadura. Pero entonces el Ayuntamiento de Madrid decidió que ese túnel emergería a la altura de la avenida de Portugal y que un tramo de 1,8 kilómetros de la carretera de Extremadura quedaría sin soterrar. Justo al lado de sus casas.

La normativa sobre contaminación acústica considera delito propiciar o no hacer nada ante un ruido que supere el límite legal. Los vecinos ya tenían mediciones del propio Ayuntamiento que revelan exceso de ruido y las aportaron al juzgado. Lo primero que hizo la titular del Juzgado número 45 de la plaza de Castilla, Raquel Fernandino, fue declarar secretas las actuaciones y encargar a la Guardia Civil un informe. Durante casi dos semanas, los agentes midieron los decibelios, de día y de noche, en 22 sitios distintos, e incluso desde dentro de tres casas de afectados. Hasta 83 decibelios fueron detectados en algunas mediciones, 23 más por encima de los "mínimos legales", según el informe.

Pero antes de acudir a "una última instancia", los vecinos enviaron una carta al alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, en la que le pedían explicaciones por no enterrar el tráfico en el tramo de 1,8 kilómetros y le expusieron sus sufrimientos con el ruido. Gallardón les facilitó una reunión con los ediles ahora imputados, además de con ingenieros de las obras de la zona.

De nada sirvió, según los vecinos, que aseguran que sólo les aconsejaron que pidieran medios al Ministerio de Defensa para que, en el marco de la Operación Campamento, se solucionara el problema que les afecta a lo largo de los 1,8 kilómetros que median entre la salida del túnel de la avenida de Portugal y la salida a la carretera de Boadilla. Además, les comentaron que "problemas técnicos de diversa índole" habían desaconsejado soterrar ese tramo. También pidieron pantallas acústicas, pero les dijeron que, dada la altura de algunas viviendas, la medida era inviable.

Los ministerios de Defensa y Fomento argumentaron que la titularidad de ese tramo de la vía había sido transferida al Ayuntamiento y que, por tanto, era urbana, es decir, que debía solucionarlo el Consistorio.

Desesperados, los vecinos volvieron a acudir a la alcaldía. En esta ocasión, Urbanismo les dijo que las obras que se acometen en la M-30 propiciarían una reducción del tráfico de 90.000 vehículos diarios en ese tramo. "Pero eso es falso", aseguran los vecinos en su denuncia ante el juez.Sus quejas y sugerencias en

lectores.madrid@elpaís.es

http://www.elpais.com/articulo/madrid/juez/imputa/contaminacion/acustica/concejales/Gallardon/elpepuespmad/20070430elpmad_2/Tes

sábado, 21 de marzo de 2009

ÚNETE Y PARTICIPA COMENTANDO EN EL BLOG DE ANTENA 3 DE MIGUEL TEMPRANO EL ARTÍCULO "LAS VICTIMAS DEL RUIDO” DE CARMEN ECHARRI PUBLICADO EN EL FARO DE CEUTA

"ASOCIACION CONTRA EL RUIDO DE CEUTA"

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28120/52/

Escrito por Carmen Echarri

“Las víctimas del ruido”

“...Vivir con el ruido se ha convertido en una obligación para muchas familias ceutíes. En una obligación y en una condena. Es una convivencia tortuosa que tiene efectos nocivos para la salud....”

“...Lo peor viene cuando llega la noche. “El zumbido es permanente”, apunta, “no hay ni un minuto de tranquilidad”, añade. Esa sensación durante las 24 horas del día tiene efectos directos en la salud. La irritabilidad, el mal humor, el nerviosismo... son sólo algunos de los efectos. Con una niña de 20 meses, los problemas aumentan. “Todo afecta, es una sensación de malestar continuado, no puedes dormir bien”...”

“... “Es un zumbido constante, por la mañana nos levantamos mi mujer y yo como si no hubiéramos dormido. Es como si nos hubieran dado una paliza”, apunta. Esta sensación repetida día tras día ha terminado generando problemas psicológicos al matrimonio. “Estamos en tratamiento los dos”, indica Luis. “Antes dormíamos ocho horas y nos levantábamos bien, descansados. Ahora es al revés, dormidos el mismo tiempo pero nos levantamos cansados...”

“... su hijo recién nacido. La madre tuvo que dejar de darle el pecho ya que el exceso de ruido le provocó un nerviosismo de tal índole que tuvo consecuencias físicas al no poder generar más leche. La instalación de un aparato de aire acondicionado en el patio interior del edificio fue el origen de los problemas. Aun manteniendo las ventanas de la vivienda cerradas, el nivel de ruido medido en el interior de la casa era superior al límite establecido...”

“...Todos los casos narrados coinciden en los efectos físicos o psíquicos provocados por el exceso de ruido que se traducen en problemas para toda la familia. Los psicólogos y psiquiatras que han tratado a estas víctimas incluyen en sus informes la contaminación acústica como detonante.”

¿Qué efectos puede provocar en la salud la exposición continuada al ruido?


Físicos y psíquicos. Esos son los que están soportando algunas de las víctimas del ruido con las que se ha puesto en contacto ‘El Faro’. A los efectos físicos, traducidos en la pérdida de peso y en la caída del pelo, se suman los psíquicos, que son los más comunes. La exposición a un ruido constante provoca desequilibrios emocionales que son producidos por una falta de descanso. Depresión, alteración del carácter, nerviosismo... son sólo algunas de las consecuencias. Los afectados se ven obligados a acudir al psiquiatra o al psicólogo para pedir tratamiento. El grado de irritabilidad que se alcance influye en el trato con la familia además de en la vida laboral. Si no se descansa no se rinde. El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño. La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario. La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos desarrollados sean también los más ruidosos.

 

PON TU GRANITO DE ARENA COMENTANDO ESTE ARTÍCULO EN ESTA DIRECCIÓN:

 

http://blogs.antena3.com/Temprano/entry/asociacion_contra_el_ruido_de#comments

lunes, 16 de marzo de 2009

Condenada la dueña de un bar musical a cinco años y medio de prisión por ruidos

Se trata de la sentencia penal más grave por delito de contaminación acústica en nuestro país

La Audiencia de Barcelona ha condenado por exceso de ruidos a cinco años y medio de prisión a M.C., dueña del antiguo pub Donegal, situado en la calle Nou de la Rambla, en Ciutat Vella.

"Esta es la sentencia penal más grave por delito de contaminación acústica en España", señalan fuentes de la Associació Catalana Contra la Contaminació Acústica, que añaden que lo "novedoso del caso es que se condena por primera vez un delito de lesiones causadas por el ruido".
El pub Donegal fue clausurado por el Ayuntamiento en mayo del 2006 después de varias inspecciones tras la denuncia interpuesta por los vecinos de la finca por exceso de ruidos. Según la sentencia, la acusada procedió a instalar en el bar musical "sin el preceptivo permiso administrativo un equipo de reproducción mecánica de música" y "cinco altavoces de amplificación de sonido" lo que provocó que el ruido superase en algunos casos hasta más de 10 decibelios el límite máximo permitido (30db) de emisión sonométrica en horario nocturno, según las mediciones municipales.
La sentencia también señala que se realizaron "diez inspecciones por la Guardia Urbana, la no insonorización del local instalando sólo un limitador del sonido pero que fue inmediatamente manipulado para eliminar tal efecto, cuatro órdenes municipales de clausura y precinto, con dos quebrantamiento de estos últimos".
Cruzada contra el ruido
La sentencia concluye que la acusada "es autora de un delito contra el medio ambiente" por lo que se le condena a cuatro años y un día de prisión. También es condenada a tres penas de seis meses de prisión por delitos de lesiones a los perjudicados. Además la acusada tendrá que pagar una multa y una indemnización de seis mil euros a cada uno de los tres vecinos denunciantes. La que fuera dueña del pub también será inhabilitada cuatro años "para el ejercicio de actividades relacionadas con bar, espectáculo y lúdico-musicales". Ahora la acusada si lo estima oportuno podrá recurrir la sentencia.
Esta condena contra la contaminación acústica se suma a la de otros casos como el del bar musical 242 de la calle Entença, cuyo propietario fue condenado a cuatro años y un día de prisión.

 

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090315/53660427867/condenada-una-duena-de-un-bar-musical-a-cinco-anos-y-medio-de-prision-por-ruidos.html

viernes, 13 de marzo de 2009

La contaminación acústica en la humanidad

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

viernes, 13 de marzo de 2009

Muchos son los que aún no se creen que la contaminación acústica, sea un problema ambiental en nuestra sociedad que afecta a la salud, bienestar y calidad de vida. También creen que es un problema circunstancial propio de nuestro tiempo, pero no es así.
El ruido viene siendo un problema para la humanidad desde muy antiguo, existiendo referencias escritas sobre este problema ya desde la época de la Roma Imperial.

La presencia de la contaminación acústica, así como en sus fuentes en las ciudades, fue ya señalada por los intelectuales en la época romana. Es muy conocido el poeta latino Marco Valerio Marcial, conocido como Marcial, procedente de Hispania Tarraconense (la actual Tarragona), que se marchó a Roma para terminar sus estudios jurídicos con la protección de Séneca, que en uno de sus mil quinientos epigramas (composición, "Poesía" poética breve que expresa un solo pensamiento principal festivo o satírico de forma ingeniosa), en la que describía el carácter ruidoso de la antigua Roma y que describía como durante el día le impedía dormir los alumnos y el maestro de una escuela cercana a su domicilio y cuando ese ruido concluía, eran los artesanos, horneros los que lo mantenían despierto, pero siendo los caldereros los que más molestias le producían. Gritos de mendigos, los golpes de los acuñadores de monedas, los cambistas, que llamaban la atención de sus clientes al contar sus monedas, etc.
Como precedente histórico, se puede decir, o por lo menos, es de la única que se tiene conocimiento, de que en la misma ciudad se prohibiera el paso de los carros durante las horas nocturnas con el fin de no perturbar el descanso nocturno,  naciendo así como es conocido para todos hoy en día, la primera ordenanza municipal sobre la contaminación acústica. Posteriormente en el siglo XVI, en Zurich se dictó una norma que prohibía hacer ruidos por la noche para no alterar el descanso de los ciudadanos.
El concepto de ruido, como he manifestado anteriormente, no es un concepto nuevo, ya que la ciencia empezó a desarrollarse en el 1600 D.C. Los griegos no estaban interesados por el sonido, pero si por la música. Pitágoras descubrió que una octava corresponde a una relación de frecuencia  de dos a uno. Aristóteles estudió sobre la generación y transmisión del ruido. Galileo determinó las relaciones entre tono y frecuencia (las famosas tonales). En los siglos XII y XIII, se calculó el tiempo de retorno de un eco. En 1660 Boyle demostró que el sonido necesitaba un medio, gaseoso o líquido para su transmisión y en el vacío no se trasmite el sonido. A partir del siglo XIX, los avances fueron espectaculares.
Unos de los primeros mapas de ruido que se realizaron en España, se realizó en la Comunidad Valenciana entre los años 1979/1981, extendiéndose posteriormente esta medida al resto de las comunidades y ciudades españolas. Uno de los más sofisticados mapa ruido es el de la ciudad de Granada, que cuenta con ocho sensores fijos en diferentes puntos de la ciudad en la vía pública, que van actualizando la información sonora y que permite actualizar periódicamente el mapa de ruidos, pudiendo acceder cualquier usuario a la información del mismo a través de Internet y observar virtualmente la calle, así como el nivel de contaminación ambiental existente.
Igualmente Granada es pionera en Andalucía en la instalación del método denominado “SISTEMA JERICÓ”, que permiten conocer los datos de otros de los generadores de ruido urbanos, como son los lugares de ocio. Cuyo sistema consiste en la instalación de un módem conectado al limitador sonoro  y a su vez a la red de Internet, en la que facilita los datos diarios de la actividad y transmite un registro sonoro del nivel de decibelios que hay en el interior de la actividad, proporcionando una información muy valiosa a la Policía Local, ya que se pueden detectar infracciones en materia de normativas en contaminación acústica o de horarios de cierre o apertura de estos locales.
En la actualidad, el ruido afecta a más de 80.000 millones de europeos. Cada país ha desarrollado la legislación específica para regular el ruido y las molestias que les ocasiona, bajo el paraguas de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental.
España según la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos), es el segundo país del mundo con mayor contaminación acústica, detrás de Japón, afectando a nueve millones de españoles, expuestas a los potenciales efectos negativos de este contaminante.
Ceuta, por desgracia, según el INE (Instituto Nacional de Estadística), ocupa el primer ranking de la comunidad más ruidosa de España y según la propia encuesta realizada por la propia Ciudad Autónoma sobre la percepción del ruido por los ciudadanos, destaca que en Ceuta no existen espacios sin ruidos. El tamaño de nuestra ciudad no debe servir de excusa como posible variable significativa del problema, ya que un estudio realizado  en la Comunidad Valenciana se llegó a la conclusión de que las ciudades grandes son considerablemente más ruidosas que las pequeñas.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/29213/143/

domingo, 8 de marzo de 2009

El Seprona es competente para realizar mediciones acústicas

Escrito por Carmen Echarri

domingo, 08 de marzo de 2009

Medio Ambiente señala que la unidad de la Guardia Civil puede realizar mediciones para atender las quejas de los particulares por el ruido.

Medio Ambiente señala que la unidad de la Guardia Civil puede realizar mediciones para atender las quejas de los particulares por el ruido.

El Seprona tiene competencia para actuar en caso de denuncia por exceso de ruido y realizar las mediciones acústicas necesarias  que tienen carácter oficial a efectos legales. Así lo ha señalado el Ministerio de Medio Ambiente en respuesta a la petición cursada por la Asociación contra el Ruido, ASCORCE, que ve cómo las quejas presentadas por contaminación acústica no se materializan en sanciones concretas.

De hecho, la propia Consejería de Gobernación ha reconocido carecer de aparato para poder realizar estas mediciones, habiéndose creado un vacío que, según el Ministerio, no debe existir ya que debe ser cubierto por la unidad de la Guardia Civil que, en Ceuta, tiene tan sólo tres efectivos operativos.
La respuesta del Ministerio es importante. Ceuta aparece en la Encuesta de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística sobre hogares que sufren los ruidos exteriores en primer lugar, un 10% por encima de quien es segunda en el ránking (Valencia) un un 25% por encima de la media nacional.
Esta situación choca con un claro vacío legislativo, ya que la Ciudad todavía no ha desarrollado reglamento alguno ni ordenanzas en esta materia. La única ordenanza sobre ruido que existe en la ciudad data de 1993, y según reconoce Ascorce, “está obsoleta”. “No se respeta el Reglamento de Actividades Molestas, todavía en vigor, por no haber desarrollado una normativa propia”, añade,” y no se expone al periodo de alegaciones de los vecinos afectados, como es el caso de la actividad de Terrazas y Veladores que se concede a locales con licencia de música que se encuentran en zona residencial, actividad incompatible con este uso y prohibida ya en casi toda España”, indica. “Se ha cambiado un reglamento de Establecimientos de Ocio por la vía de urgencia, basándose en una Ordenanza y Reglamento, obsoletos y dudosa legalidad, ya que van contra la legislación estatal y las directivas comunitarias. Esto nos conduce a tener que recurrir a la Jurisdicción correspondiente, con lo que la carga de la prueba la soportamos lo mas débiles, económicamente, y los que sufrimos el ruido”, indica.
A esa vía judicial han acudido varias persona que se confiesan víctimas del ruido, poniendo dinero de su propio bolsillo para conseguir que los trámites judiciales emprendidas sigan adelante.  “En marzo de 2007 en un pleno de la Asamblea  el equipo de Gobierno reconoció que Ceuta tiene un problema grave medio ambiental con el ruido y se aprobó hacer el Mapa de Ruidos, en veinte meses no se ha dotado por lo que no se ha cumplido un Acuerdo de la Asamblea”, añade la asociación.
Fue en el pasado pleno de febrero cuando se acordó la creación de un mapa del ruido, trámite que sigue a la encuesta encargada por el Ayuntamiento para conocer las zonas más afectadas por este tipo de contaminación que, entre otros efectos, genera problemas de estrés, pérdida de peso y desequilibrios psicológicos a quienes lo sufren.
La vía de la denuncia se encuentra, en estos momentos, bloqueada. No hay sonómetros. El único calibrador existente está averiado desde el año pasado, “con lo que no se pueden hacer mediciones con garantías jurídicas para afectados e infractores”, apunta Ascorce. “A primeros de enero de 2009, cumplen el periodo de garantía de los aparatos de medición de la Ciudad Autónoma con lo que hay que remitirlos de nuevo al Centro de Metrología para su revisión y estaremos otra vez tres o cuatro meses sin mediciones”, lamenta. Tampoco existen sonómetros de tonales, para comprobar los ruidos de los locales, de ahí que las licencias otorgadas se dispensan sin comprobar el efecto del ruido en la población más cercana. Ante este panorama, la respuesta dada por el Ministerio se erige  en el salvavidas al que ahora se aferran los afectados por esta contaminación a la hora de hacer valer ante los tribunales sus derechos. Hasta la fecha no se habían solicitado mediciones a esta unidad de la Guardia Civil por parte de particulares.

Seis millones de vehículos en dos ejes

La creación de un mapa del ruido resulta vital para conocer la auténtica realidad de una ciudad en la que no existe ninguna zona libre de ruido. En septiembre de 2007 se apagaron los dos únicos paneles informativos que daban los decibelios las 24 horas del día, siendo imposible, en la actualidad, determinar el nivel de ruido alcanzado. Pero hay más. Dos ejes viarios de la ciudad soportan el tránsito de seis millones de vehículos al año, sin que por ello se haya adoptado medida alguna para paliar el efecto en las zonas habitadas más cercanas.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28738/52/

sábado, 7 de marzo de 2009

EL BLOG DE MIGUEL TEMPRANO

01:19 mar 02, 2009 | Temprano | General

"Cruzada contra el ruido de los LOCALES de OCIO NOCTURNO". El CAFÉ-RESTAURANTE OLIVER de Madrid atenta contra el derecho al descanso de una comunidad de vecinos de Madrid.

Hola amigos.

No soy el único ciudadano que sufre las agresiones de un local nocturno. El Café-restaurante Oliver de Madrid, (Calle conde de Xiquena esquina a Almirante), ha vuelto a inaugurar una discoteca en los sotanos del local. Ha sido denunciado en la Concejalía de Medio Ambiente y en el Servicio de Disciplina Urbanistica del ayuntamiento  de la capital. Ya fue denuinciado hace más de cinco años y todo quedó en nada. en la actualidad parece que todo va mejor y las autoridades están reaccionando como debe de ser. Hay que felicitar la labor de la Policía Municipal de Madrid y a un nuevo grupo, (Unidad contra el Ruido), de reciente creacíon que se ocupa de hacer el seguimiento de las denuncias de los ciudadanos. Animo desde aquí a denunciar y luchar por nuestros derechos. Hay sentencias del Tribunal de derechos Humanos de Estrasburgo, que han fallado a favor de los ciudadanos y sus familias. Por eso os digo que no desespereis. DENUNCIAR en Medio Ambiente, en la Concejalía de Seguridad y en Dsiciplina Urbanistica de vuestro ayuntamiento, sea cual sea la ciudad donde tengais vuestra residencia.

http://blogs.antena3.com/Temprano/entry/cruzada_contra_el_ruido_de#comments

Sanidad prepara los actos de celebración el 29 de abril del Día Mundial Sin Ruido

CEUTA

David F. Pascual

ceuta@elpueblodeceuta.es

Ceuta tiene previsto incorporarse este año a la larga lista de ciudades que conmemoran el 29 de abril el Día Mundial Sin Ruido. Así se acordó la pasada semana tras la celebración del grupo de trabajo de Ruido del Plan Salud, según confirmó la consejera de Sanidad. Adela Nieto. Otra de las medidas para reducir este tipo de males es el Mapa de Ruido.


Uno de los principales actos supondría conseguir 5 minutos de silencio en algún enclave significativo de la ciudad. Para  conseguirlo sería capital evitar el funcionamiento de vehículos por la zona. Esta idea aún debe madurarse y para ello  están previstas una serie de reuniones con la Consejería de Gobernación.

Otra de las iniciativas que se desarrollarían al amparo de esta jornada serían una serie de charlas que se impartirían por parte de los otorrinolaringólogos al profesorado y el alumnado de los centros de secundaria. El objetivo es que estos especialistas expliquen las consecuencias nocivas para la salud de los ruidos.

La incorporación de Ceuta a esta celebración es una de las metas incluidas en el Plan de Salud 2008-2011. Una iniciativa como también es la creación de un Mapa del Ruido. La intención  de la Consejería de Sanidad es adjudicar la confección de esta herramienta antes del verano. Aunque claro, los plazos dependen de que se finalice el  pliego de condiciones.

La consejera de Sanidad, Adela Nieto, manifestó que las soluciones para reducir los niveles de ruido son “difíciles”. Eso sí, pasan por señalar primero cuáles son las zonas con mayores índices y cuáles deben ser los espacios con mayor protección contra este mal. Ello se conseguirá gracias al Mapa del Ruido.

Mientras, otra de las herramientas que debe ayudar a combatir esta problemática será la Ordenanza contra el ruido que están realizando Medio Ambiente y Gobernación.

 

http://www.elpueblodeceuta.es/200903075107.html

Medio Ambiente inicia el estudio para el soterramiento de contenedores de reciclaje

Escrito por S. Vivancos

sábado, 07 de marzo de 2009

Los contenedores de reciclaje podrían ser soterrados.

Los contenedores de reciclaje podrían ser soterrados.

Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente han iniciado ya un estudio para determinar la viabilidad de la moción de urgencia presentada en el último pleno de la Asamblea por el grupo parlamentario socialista, en el que se solicitaba la instalación de contenedores de recogida selectiva de cartón y papel, vidrio, plástico y resiudos órganicos, así como la posibilidad de llevar a cabo un soterramiento de dichos contenedores.

Aunque de momento no hay fecha para la finalización de dicho estudio, la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, manifestaba que será un completo estudio que abordará desde las características de los residuos, así como del subsuelo y suelo, climatología de la ciudad, la forma en que se desarrolla el servicio de limpieza, el porcentaje de residuos que genera la ciudad por habitante, o la capacidad de esos contenedores, además de la manera de llevar a cabo ese soterramiento.
Aunque no se han hecho estimaciones económicas sobre el proyecto, -cuestión que también se determinará en el estudio medioambiental-, Bel señalaba que esta iniciativa “será más costosa” que la que hasta el momento se ha venido desarrollando en la ciudad, “lógicamente un soterramiento significa un mayor desembolso económico, porque conlleva una obra civil, la habilitación de los elementos que van dentro de la parte soterrada y el propio contenedor que es más costoso que el que está a la vista”, subraya la responsable del área.
Por otra parte, y hasta que no esté concluido el informe, la consejera de Medio Ambiente no se atreve a aventurar si el proyecto sería beneficioso a nivel medioambiental. En este sentido, insiste en que no se trata de “una idea nueva”, y que ya sido puesta en marcha en otras localidades con distintos resultados, “en algunas ciudades se han colocado y en otras se están quitando y, ante esa experiencia, tenemos que probar y ver cómo resultaría en la ciudad”.
Además, el proyecto ofrecería una amplia variedad de posibilidades, según explica la consejera de Medio Ambiente, “habría distintas fórmulas para implantar el soterramiento, se podría implantar un soporte mecánico, hidráulico, o manual. Todo es cuestión, -añade, de ver cual es el que mejor funciona para la ciudad”.
De momento, la Ciudad sigue contando con el punto limpio en el que se pueden reciclar desde los residuos más habituales generados en los domicilios (papel, vidrio, envases o pilas), hasta neumáticos o material contaminante. A esta zona de reciclaje se suma, además, el punto móvil que una vez por semana recorre las barriadas ceutíes para seguir concienciando a los ciudadanos sobre la necesidad de reciclar para preservar el entorno natural.

El Plan de ordenación de recursos naturales completará al PGOU

La Ciudad se ha marcado un plazo máximo de dos años para tener en marcha un Plan de Ordenación de Recursos Naturales, que ya está redactando la Consejería de Medio Ambiente, según manifestaba a ‘El Faro’ la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel. Precisamente la redacción de dicho proyecto corre en paralelo a la elaboración del PGOU, y se centrará en las denominadas zonas LIC-ZEPA, es decir, aquellas con especial protección de la flora y fauna de la ciudad. “Aunque este plan  no es obligatorio por ley, es beneficioso en el caso en que se intente realizar alguna actuación urbanística en esta zona que estará protegida”.
Según Bel, este proyecto, que ha sido externalizado y encargado a la empresa Prointec, “complacerá a las asociaciones ecologistas” en cuanto permitirá “velar” por estos parajes medioambientales.
Además, la responsable del área estima que este plan tranquilizará a la ciudadanía respecto a la defensa de determinadas zonas protegidas, “todo el mundo teme un poco al PGOU porque parece que van a violar  el aspecto medioambiental, pero este plan dará fé y seguridad de que los parajes medioambientales y zonas LIC-ZETA van a ser protegidas de actuaciones urbanísticas”.
La consejera ha anunciado su intención de volver a reunirse con los responsables de la empresa Prointec en un plazo no superior a un mes, para conocer el desarrollo del plan.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28677/52/

jueves, 5 de marzo de 2009

Sanidad espera que la adjudicación del mapa del ruido sea antes de verano

Escrito por Juanjo Oliva

jueves, 05 de marzo de 2009

Las avenidas céntricas sostienen elevados niveles de contaminación acústica en hora punta.

Las avenidas céntricas sostienen elevados niveles de contaminación acústica en hora punta.

Rebeca Benarroch, coordinadora del grupo sobre el ruido dependiente del Plan de Salud 2008-2011 desarrollado por la Consejería de Sanidad y Consumo, comunicó ayer que su intención es adjudicar el mapa del ruido, representación de los niveles de presión sonora existentes en una zona concreta y en un periodo de tiempo determinado, antes del verano. La adjudicación del mapa de ruido depende de la “finalización del pliego de condiciones”, adelantó Benarroch, pero comentó que ya ha mantenido encuentros con tres o cuatro empresas consultoras para su elaboración. El valor de este recurso ascenderá a 50.000 euros, “cantidad que ya está retenida”, puntualizó.
La coordinadora del grupo de salud detalló que pretende que el mapa abarque “al menos nueve meses”, de modo que los técnicos puedan tomar mediciones acústicas desde este verano. Esta meta establecida por Benarroch responde a su interés por que incluya mediciones de distintas estaciones del año.
La Consejería de Sanidad dispondrá de una zonificación acústica en la que se identiquen los lugares de la ciudad saturados por el ruido. El siguiente paso sería, continuó Benarroch, la elaboración de un plan de acción en consonancia a los resultados obtenidos y en colaboración con otras consejerías de la Ciudad Autónoma, como Medio Ambiente o Gobernación.
El grupo de trabajo que dirige Benarroch se reunió la semana pasada para trazar las bases del próximo Día Mundial Sin Ruido, fijado el 29 de abril. El encuentro tuvo lugar, especialmente con los otorrinos, destacó Benarroch. Para la conmemoración de este día, la Consejería de Sanidad ha contactado con la Sociedad Española de Acústica, SEA, una sociedad sin ánimo de lucro que organizará junto al grupo de trabajo el programa de actividades para el próximo mes.
El propósito de esta jornada de reivindicación es promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos, según el sitio web de la SEA.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28475/52/

domingo, 1 de marzo de 2009

Las víctimas del ruido

Escrito por Carmen Echarri

domingo, 01 de marzo de 2009

El Pleno del pasado febrero aprobó la elaboración de un mapa del ruido inexistente en la ciudad. ‘El Faro’ ha buscado a las víctimas de un problema que ya se incluye en los informes médicos como causa de enfermedades

´

Vivir con el ruido se ha convertido en una obligación para muchas familias ceutíes. En una obligación y en una condena. Es una convivencia tortuosa que tiene efectos nocivos para la salud. Eso lo sabe bien Mario, uno de tantos ceutíes con los que ha contactado ‘El Faro’ para sacar a la luz esa problemática existente en la ciudad que ha sido obviada durante años por un Ayuntamiento que ahora ha aprobado, en pasada sesión plenaria, realizar el primer mapa del ruido.

Mario lleva años soportando unos decibelios por encima de lo permitido por ley. Lo hace desde que se abrió una cafetería justo debajo de su vivienda que no insonorizó adecuadamente el techado lo que se traduce en una presencia constante de vibraciones y ruidos. Lo peor viene cuando llega la noche. “El zumbido es permanente”, apunta, “no hay ni un minuto de tranquilidad”, añade. Esa sensación durante las 24 horas del día tiene efectos directos en la salud. La irritabilidad, el mal humor, el nerviosismo... son sólo algunos de los efectos. Con una niña de 20 meses, los problemas aumentan. “Todo afecta, es una sensación de malestar continuado, no puedes dormir bien”, indica. Con el pensamiento de acudir a la vía judicial para que ordene el cese de estas vibraciones, Mario es una de esas víctimas que al final terminan convertidas en verdugo. “Criticas por el ruido, te quejas y parece que eres tú el que atacas a quienes provocan ese ruido”, lamenta.
Luis, otra víctima del ruido, ha cruzado esa línea que discurre entre el pensamiento de acudir a los tribunales y el paso de interponer una denuncia. Lo ha hecho contra una empresa, Supersol, por el ruido constante emitido por los motores de refrigeración que existen en el solar existente en Pasaje Romero. “Es un zumbido constante, por la mañana nos levantamos mi mujer y yo como si no hubiéramos dormido. Es como si nos hubieran dado una paliza”, apunta. Esta sensación repetida día tras día ha terminado generando problemas psicológicos al matrimonio. “Estamos en tratamiento los dos”, indica Luis. “Antes dormíamos ocho horas y nos levantábamos bien, descansados. Ahora es al revés, dormidos el mismo tiempo pero nos levantamos cansados, es el resultado de dormir con ese zumbido constante”, añade. Tanto Luis como su esposa reciben tratamiento médico. En el caso de la fémina se suma además el haber perdido el 20% de audición por soportar este ruido constante.
Ambos esperan ahora que el juzgado señale el acto de vista oral para que se celebre el juicio contra Dinosol, empresa que representa al supermercado Supersol. Una empresa contra la que ya actuó la consejería de Medio Ambiente, interponiendo una multa de 6.000 euros, en una actuación que se convierte en una excepción pues son pocas las ocasiones en las que se aplica una sanción de estas características.
El abogado de este matrimonio, Francisco Javier Sánchez, pedirá por la vía de lo Civil la correspondiente indemnización por daños morales, los únicos que pueden reclamarse en situaciones de este tipo. En términos económicos este daño se traduce en una sanción que puede oscilar entre los 3 y los 6 euros diarios, nada acorde con lo sufrido por sus protagonistas, día tras día. De momento lo que ha conseguido el letrado Sánchez es que la Audiencia Provincial haya acordado que da a lugar la adopción de medidas cautelares, lo que había sido desestimado por el juzgado. Esas medidas se traducen en la obligatoriedad de no emitir más ruidos, lo que obligará a Supersol a precintar sus aparatos refrigeradores o, de lo contrario, cesar su actividad, para evitar la emisión del ruido hasta que se celebre el acto de juicio oral. Sánchez ha pedido ya que se ejecute dicha sentencia. El caso que representa es uno de los pocos que llega al juzgado. Y es que muchas de las víctimas del ruido evitan esta vía porque no confían en ella o porque no tienen capacidad económica para sustentar un pleito de este tipo. En el caso de Luis ha tenido que presentar una fianza de 2.500 euros para seguir adelante con el proceso. Lo ha hecho porque su objetivo es ganar la batalla al ruido.
A la vía judicial también ha terminado acudiendo un matrimonio residente en pleno centro de la ciudad. Los ruidos emitidos por una terraza de copas ubicada justo debajo de su vivienda constituyeron una auténtica pesadilla que ha terminado incluso en el Defensor del Pueblo.
La mujer perdió hasta 28 kilos de peso, en uno de los pocos casos que ha conseguido superar la línea de lo privado y saltar a la luz pública. Cada mes perdía 5 kilos, luego esa pérdida fue más lenta... así hasta el pasado verano, cuando su peso se estacionó al ganar en tranquilidad.
El caso protagonizado por otra familia, residente en las cercanías de la barriada de la Estación del Ferrocarril, tuvo como víctima a su hijo recién nacido. La madre tuvo que dejar de darle el pecho ya que el exceso de ruido le provocó un nerviosismo de tal índole que tuvo consecuencias físicas al no poder generar más leche. La instalación de un aparato de aire acondicionado en el patio interior del edificio fue el origen de los problemas. Aun manteniendo las ventanas de la vivienda cerradas, el nivel de ruido medido en el interior de la casa era superior al límite establecido.
Todos los casos narrados coinciden en los efectos físicos o psíquicos provocados por el exceso de ruido que se traducen en problemas para toda la familia. Los psicólogos y psiquiatras que han tratado a estas víctimas incluyen en sus informes la contaminación acústica como detonante.

8 preguntas para 8 respuestas 

¿Qué efectos tiene el ruido en la salud?, ¿qué niveles máximos están permitidos y cuántos decibelios son soportados por las familias caballas?, ¿existe algún punto al que acudir para solicitar apoyo? Estas son algunas de las dudas existentes en torno a una problemática demasiado frecuente en la ciudad, hasta el punto de que Ceuta ocupa el primer puesto en el ranking de ciudades más ruidosas. A estas alturas la Ciudad todavía no dispone de un mapa del ruido y se encuentra en fase de analizar la encuesta encargada que ha obtenido cuantiosas críticas por su forma de elaboración. Las víctimas se encuentran desamparadas.

¿Qué efectos puede provocar en la salud la exposición continuada al ruido?
Físicos y psíquicos. Esos son los que están soportando algunas de las víctimas del ruido con las que se ha puesto en contacto ‘El Faro’. A los efectos físicos, traducidos en la pérdida de peso y en la caída del pelo, se suman los psíquicos, que son los más comunes. La exposición a un ruido constante provoca desequilibrios emocionales que son producidos por una falta de descanso. Depresión, alteración del carácter, nerviosismo... son sólo algunas de las consecuencias. Los afectados se ven obligados a acudir al psiquiatra o al psicólogo para pedir tratamiento. El grado de irritabilidad que se alcance influye en el trato con la familia además de en la vida laboral. Si no se descansa no se rinde. El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño. La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario.
La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos desarrollados sean también los más ruidosos.
¿Cuántas actuaciones ha llevado a cabo la Policía Local en este ámbito y de qué medios dispone en la actualidad?
67 mediciones en 2008. A requerimiento del ciudadano la Policía Local llevó a cabo 67 mediciones en todo el año pasado. De todas ellas, 26 terminaron con un expediente trasladado a Medio Ambiente, que es la consejería que se encarga de interponer las oportunas multas. Ahora el aparato sonómetro que se utilizaba para estas mediciones está estropeado por lo que resulta inviable atender las quejas. La Consejería de Gobernación está a la espera de que llegue un nuevo aparato, valorado en 3.000 euros, que ya ha sido adquirido y que es más moderno que el usado hasta ahora.
¿Qué capacidad de queja tienen los afectados?
Solos ante el peligro. Las víctimas consultadas por este medio se quejan de la soledad y del abandono institucional en el que se encuentran. Las sanciones interpuestas hasta la fecha no son cuantiosas y los afectados se ven en la obligación de acudir al juzgado si quieren que se resuelva su problema. Muchos de ellos carecen de medios económicos para continuar con un proceso judicial que se pierde en el camino. Sí han llegado quejas hasta el Defensor del Pueblo que ha atendido algunas de ellas instando a la administración a que tome cartas en el asunto. Existe una asociación ASCORCE que ofrece apoyo y consuelo a los afectados por esta situación. Su dirección de correo electrónico a la que se puede dirigir: ruidoceuta2008@gmail.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
¿Cuáles son los niveles máximos que pueden soportarse?
Depende de las ciudades. Según informe ASCORCE, en Andalucía hasta 3 db (decibelios) es falta leve, entre 3 y 5 es grave y 6 es INTOLERABLE. A partir de aquí esta demostrado que afecta a la salud. En el caso de que se alcancen 10 db supone aplicar un dictamen negativo que se traduce en el cierre del local. Esto es Andalucía, en Ceuta la situación cambia. Hay víctimas que soportan situaciones por encima de los niveles permitidos. Hay casos en los que se supera hasta en un 2.700% y otros en los que el ruido debe medirse con aparatos específicos de los que en Ceuta se carece como los sonómetros de octavas, reclamados por ASCORCE. Hay viviendas en las que se soportan mediciones superiores a los 60 decibelios.
¿Existe una normativa sobre el ruido?
No en Ceuta, sí en Melilla. En este caso la ciudad hermana gana la batalla al disponer de una normativa que fue aprobada por decreto en 2001. Otras comunidades autónomas disponen de leyes para medir las irregularidades que afectan a una ciudad. En Ceuta tan sólo se ha elaborado una encuesta para determinar cuáles son las zonas más ruidosas y se está a la espera de elaborar un mapa del ruido. Es el área de Medio Ambiente la encargada de tramitar sanciones al recibir expedientes bien de Gobernación o bien de Fomento, cuando se trata de establecimientos que no cumplen las normas aunque, curiosamente, hayan obtenido una licencia de apertura.
¿A dónde se puede acudir para defenderse del ruido?
Asociaciones, abogados, ayuntamientos... Se debe acudir al Ayuntamiento para que actúe en consecuencia, pero también existe una vía penal o civil para buscar la oportuna indemnización por los daños sufridos. En el caso de la vía Penal es cuando se producen graves riesgos para la salud. También está el Defensor del Pueblo, institución a la que se acude para que interceda como amparo del ciudadano y emita las oportunas advertencias a las instituciones. Además en Ceuta está la asociación ASCORCE y Septem Nostra que siempre la ha apoyado y ayudó a su nacimiento, pidiendo que se actualizara la Ley de 1993 sobre emisiones para adaptarla a la situación generada por el ruido.
¿Tiene sus frutos la vía judicial?
Hay casos que han terminado con prisión para el autor-emisor del ruido. En Ceuta son ya varios casos los que se han judicializado, aunque todos ellos han acudido a la vía civil. No obstante existen sentencias que han terminado con acusados condenados a más de 4 años de cárcel, por lo que se han visto obligados a ingresar en prisión. Este es el caso del fallo emitido por la Audiencia de Barcelona y confirmado por el Supremo en diciembre de 2008. El dueño de un establecimiento fue condenado por un delito de contaminación acústica a cuatro años de cárcel, siendo la primera persona en España que debe cumplir este tipo de condena para responder al excesivo ruido que causaba su restaurante. Dionisio Mestre, que así se llama el condenado, provocó daños físicos y psíquicos en cuatro vecinos que debían soportar el excesivo ruido generado por su restaurante, sobre todo los fines de semana en los que se celebraban despedidas de soltero. En Ceuta existen varios casos ya denunciados pero todavía no se ha dictado ninguna sentencia al respecto.
¿Cuáles son las zonas más afectadas en la ciudad?
Informe. Son puntos genéricos como el puerto, los bajos de la Marina o algunas zonas del centro debido a la focalización de terrazas. La contaminación acústica es producida por el tránsito elevado de vehículos o por la cercanía de locales que emiten un nivel excesivo.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28120/52/