CONTAMINACION ACUSTICA: peligro para la salud

Tweet

El gobierno de la Ciudad hace oidos sordos a las denuncias por contaminación acústica

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE

Desde la secretaría de medioambiente del PSOE de Ceuta, nuevamente tenemos que manifestar públicamente nuestras quejas por las incoherencias a las que el Gobierno de la Ciudad, en este caso a través de las palabras del Consejero de Gobernación someten a la población.

"Sin el mas mínimo pudor ni respeto por la ciudadanía anuncian recientemente, que las últimas mediciones de ruidos por denuncias se han llevado a cabo con sonómetros que poseen en prevención de riesgos laborales lo que dan por justificado por enésima vez afirmando que los sonómetros que dispone la policía local se encuentran en estado de ¿"RECICLAJE"?, es que estos sonómetros llevan esperando la renovación, calibración o puesta en marcha ya hace años", afirma Candelaria Gutiérrez, Secretaria de Medio Ambiente del PSOE de Ceuta.

Gutiérrez prosigue: "Y esto es lo que estamos acostumbrados a escuchar de este gobierno autonómico y que podemos comprobar haciendo recopilación histórica, ya que según afirmaciones realizadas por distintos miembros del Gobierno local, los sonómetros de que disponen no cumplen las características reglamentarias según normativa vigente, para su utilización en mediciones de niveles sonoros con la precisión adecuada para llevar a cabo correctoras y sancionadoras".

La Secretaria de Medio Ambiente del PSOE de Ceuta confirma que: "Desde EL PSOE de Ceuta, hemos elevado al Pleno de la Asamblea varias mociones solicitando que cumpla legislación vigente en materia de ruidos, y con ello la disponibilidad de sonómetros de tipo 1, previstos en Real Decreto por su precisión en las mediciones, la puesta en marcha de planes de acción , así como la zonificación de la ciudad según datos de un mapa de ruidos que ya hace tiempo que tenía que estar elaborado, y del que aprovechamos para preguntar como marchan esas mediciones si tienen tantos problemas con los sonómetros".

"Pero desde el gobierno del Sr. Vivas", continúa Gutiérrez, " nos transmiten un ruido de fondo de: "hay sonómetros… pero ….están en reparación , …o reciclaje , …o .calibración, …o no tenemos aun licencia de software….y además es que resulta muy costoso, …. Con el que pretenden confundir a la población, que además aunque denuncie hechos evidentes les van a hacer caso omiso, como vienen haciendo con las presentadas por la asociación ASCORCE".

"Y es que no es tan complicada la solución ya que los presupuestos de sonómetros, con sus calibradores y software e incluso las calibraciones llevadas a cabo por empresas proveedoras, son costes no elevados y perfectamente asumibles por la Ciudad. Y por supuesto son asumidos en todas las ciudades con normativa adecuada y preocupación por los servicios ambientales y por ende por la salud de la población", afirma rotundamente Candelaria Gutiérrez.

"Pero en Ceuta la contaminación acústica continúa lamentablemente haciendo mella en la salud de la ciudadanía, que asiste perpleja a la impasibilidad de estos consejeros y consejeras que no respondiendo a sus necesidades invierten presupuestos en…. macetones de flores, reposiciones innecesarias de farolas o múltiples premios por poner ejemplos" , continua la Secretaria responsable del área en el PSOE ceutí.

Para concluir, Candelaria Gutiérrez: "Desde PSOE de Ceuta estamos realmente preocupados por la indiferencia que el ejecutivo del Sr. Vivas demuestra tras el no establecimiento de servicios ambientales que garanticen la sostenibilidad de la ciudad y que preserven y mejoren la calidad de vida de la ciudadanía ceutí"

Fuente: Psoe Ceuta

Tweet

Aclaraciones al consejero de Gobernación

Miércoles, 22 de Septiembre de 2010 , Ascorce -Asociación contra el ruido

Ante la decisión de esta Asociación de plantear una queja ante el Defensor del Pueblo por lo que consideramos una indefensión para los ciudadanos de Ceuta, afectados por el ruido y que potencialmente pueden serlo, ya que no lo olvidemos somos los primeros de España y segundos del mundo, y lo atestiguan las numerosas quejas de los caballas, encuestas locales y nacionales, asociaciones de vecinos, y libros técnicos y después de la contestación pública del Sr. Consejero de Gobernación nos vemos en la obligación de aclarar algunos puntos, no con el ánimo de desmentir a nadie sino de informar a la ciudadanía y ella saque sus consecuencias:
Primero.- Los sonómetros de prevención de riegos laborales, son de eso………..de
Prevención de riesgos laborales……
Segundo.- No valen para sancionar no por que lo diga la Asociación, lo dice los Reales Decretos de desarrollo de la ley del Ruido, los únicos sonómetros para sancionar administrativa y judicialmente son los  tipo1 / Clase C1.
Tercero.- Los sonómetros miden en tonales, y  si requiere un filtro de banda de octavas o 1/3 de octavas, obligatorio desde octubre de 2007, para cuando la actividades colindante con la vivienda que esta sufriendo el ruido y esto sólo lo cumplen los sonómetros tipo 1 / Clase 1.
Son obligatorios desde Octubre de 2007 y fueron los que adquirió la Ciudad Autónoma en Abril de 2009.
Cuarto.- Hay que calibrar antes y después, para que valga la medición para sancionar y que sepamos el Sr. Consejero informa de los sonos del Departamento de Prevención de Riesgos y no dice nada de si sus mediciones se han calibrado y con lo  cual sin este requisito tampoco valdría para sancionar.
Nos imaginamos que los calibradores, que también necesitan ser revisados están con los sonos en Madrid, por lo que consideramos ahora no informará que también tiene calibrador por que entonces sería la cosa mas seria ya que nos ha tenido casi un año sin calibrar por falta de uno.
Quinto.- El Sr. Consejero informa que tiene el programa informático, y ASCORCE pregunta de ¿qué sonómetro? ¿Del tipo 1/ clase 1 que están en Madrid  en revisión? y el del Departamento de Prevención de Riesgos ¿también lo tiene? Es decir las mediciones realizadas con el sono de Prevención han reunido todos los requisitos: tipo 1/clase 1; calibración y medición mediante programa.
Sino ha sido así lo sentimos mucho, Consejero NO TIENEN VALIDEZ JURIDICA PARA SANCIONAR, ni administrativa, ni judicialmente, si reúnen esos requisitos tendrá que explicar por que han negado mediciones por estar los sonómetros en Madrid.
Sexto.- El Sr. Consejero alude que "remitió los sonómetros en el mes de junio a Madrid por que algunas ciudades los revisa y claro el verano…..pues ya se sabe………."
Primero informar que los sonómetros se revisan todos, sin excepción, por que lo ordena la legislación y su plazo de caducidad es de un año, y aquí queremos hacer una aclaración,  y un matiz que el Sr. Consejero se le ha pasado por alto, posiblemente por un mal asesoramiento, pero  a ASCORCE no le salen las cuentas.
Vayamos a hemeroteca, vera Vd., Sr. Consejero, presentan unos sonómetros, a bombo y platillo, el Día Internacional de la Lucha contra el Ruido, ¿cuando? ¿El 29 de abril de 2009?,  sonómetros y sus calibradores,  que la casa comercial les entrega en perfecto estado para medir, y que habían pasado su primera revisión, ¿cuando? Ya se sabe, Barcelona, Madrid, Ceuta, ¿cuando? ¿a primeros de abril de 2009?, creamos que sí, a mediados de abril de 2010, ya hay personas afectadas que nos consultan por que no le habían hecho medición por estar caducados su certificados de revisión, esta Asociación, en uso de un derecho a la información establecido en la ley 27/2006, solicita de Medio Ambiente copia de dicho certificado, y no se nos entrega, ahora leemos que Vd. dice que los remitió en junio……….. Comprobará que las cuentas no nos salen……..…, para nosotros lo relevante es la fecha de su caducidad,……………y Vd. no ha informado de ello,………..si se remitió en junio y estaban caducados desde abril, como mínimo, durante dos meses han estado en su Consejería, y hemos sido  privado del único sonómetro que cumple todos los requisitos que señala la ley para sancionar y a los cuales ya nos hemos referido y nos ha dejado indefenso.
Para ASCORCE, Ceuta lleva cinco meses sin hacer mediciones con las garantías que señala la ley en relación a los sonómetros. Y en relación a su declaración,  le recordamos, además, que los meses de abril, mayo y junio son lectivos, no de vacaciones, ya se sabe.
Segundo, la ley obliga a revisarlos anualmente pero no dice que haya que remitirlos juntitos y ya nos hemos quejado públicamente en varias ocasiones, durante varios años, de nuevo hemeroteca, y solicitamos que se remitieran, alternativamente, para que el servicio quede cubierto siempre con un tipo 1/ clase 1 que es el que ordena la ley cosa que su Consejería no hace.
Vd. dice que su Consejería tiene el programa informático, sigue sin salirnos las cuentas, tras numerosas quejas públicas de los afectados de esta Asociación por la falta del programa que garantiza la fidelidad de los cálculos, el Sr. Superintendente de la PL, declaró el día 03 de febrero de 2010, que ya podían medir con validez jurídica,  de ser cierto, han estado durante diez meses, desde Abril de 2009, fecha de la compra y presentación, hasta primeros de febrero de 2010, haciendo mediciones faltando unos de los requisitos de validez de las mediciones.
Por último el Sr. Consejero cita que le hacia falta una provisión de fondos, queremos entender que para comprar una licencia de un programa informático  y un calibrador cuyo costo en el mercado es de 650 euros, cada una, no será lo que ha parado a la Ciudad, no podemos pensar ver a un Consejo de Gobierno o un pleno para aprobar la compra de  una pieza de ese costo, cuando esta en juego la salud de la ciudadanía, recuerde Sr. Consejero su Consejería estuvo sin calibrador durante muchos meses de 2008 y cuatro de 2009.
En conclusión para esta Asociación durante dieciséis meses sólo han estado los equipos operativos, dos meses, febrero y marzo de 2010, siempre que haya existido personal de servicio y no dedicado a otros menesteres como ya se comprobó en la prensa tras la solicitud de un afectado por las manifestaciones que solicitó medición y tardaron dos horas en poder atenderla.
Ante todo lo expuesto esta  Asociación, ante la opinión pública,  mantiene que se quejará al Defensor del Pueblo, por que no estamos siendo defendidos por la administración competente, nosotros no estamos en campaña; no recibimos subvenciones; no somos políticos, este mal afecta a todos por igual; nuestra finalidad es la lucha contra la contaminación acústica y ambiental, y sus efectos en la salud, y nuestros objetivos es conseguir los tres pilares de la Ordenanza de Ruidos de 1993, salud, bienestar y calidad de vida ………….....participaremos en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, si el pleno lo aprueba,   es nuestra intención colaborar en la redacción de todos los Reglamentos y Ordenanzas que tengan incidencia y pueda afectar a nuestro objetivos que son los de todos los ceutíes.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/20137-aclaraciones-al-consejero-de-gobernacion.html
Tweet

Gobernación niega que la Ciudad haya estado jamás sin sonómetro

PORTADA DE HOY	ACTUALIDAD - DOMINGO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2010 medición de  contaminación acústica. e.p. contaminación acústica   Gobernación niega que la Ciudad haya estado jamás sin sonómetro Las mediciones se han realizado con el dispositivo del Departamento de Riesgos Laborales mientras los aparatos de la Policía Local han recibido su puesta a punto en Madrid   CEUTA José García ceuta@elpueblodeceuta.es La Consejería de Gobernación ha desmentido que la Ciudad Autónoma haya estado en ningún momento sin sonómetros y ha explicado que mientras se ha procedido al reciclaje de los dispositivos pertenecientes a la Policía Local se ha podido hacer uso del aparato que también posee el Departamento de Riesgos Laborales. El consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez, ha desmentido la queja elevada por la Asociación contra el Ruido (Ascorce) al Defensor del Pueblo, en el sentido de que la Ciudad carece de sonómetros y de la licencia para utilizar la aplicación informática que confiere valor legal a las mediciones. En este sentido, Rodríguez apuntó que la Policía Local dispone de dos sonómetros pero que al estar permanentemente en la calle han necesitado de un reciclaje y del envío de las mediciones a una empresa de Madrid. "Los dos sonómetros de que dispone la Ciudad fueron enviados para su puesta a punto en junio y ahora estamos esperando a que vuelvan a ser remitidos a la ciudad", explicó el consejero de Gobernación. Rodríguez subrayó que este es un procedimiento habitual en muchas ciudades y que, en el caso de Ceuta, hacía falta una provisión de fondos, que ya ha llegado, para proceder a la puesta a punto de los sonómetros. Tras ser enviados a Madrid en junio, y tras el mes inhábil de agosto, ahora se está a la espera de que lleguen los aparatos de los que, recalcó, siempre ha dispuesto la ciudad. Con todo, el consejero de Gobernación dejó claro que la ciudad autónoma no ha estado en ningún momento sin dispositivo para medir la contaminación acústica. Y ello porque, además de los sonómetros de la Policía Local, se dispone del sonómetro del Departamento de Riesgos Laborales, que ya ha sido utilizado para medir el ruido ocasionado por las manifestaciones de parados que han sacudido la ciudad durante toda la primavera y parte del verano y también la movilización de los subsaharianos del CETI. "Los sonómetros de la Policía Local han debido de ser sometidos a reciclaje porque son aparatos muy sensible", remachó Rodríguez. Por su parte, la Consejería de Medio Ambiente se ha querido mantener al margen de la polémica porque, según apuntó, su cometido se limita a incoar expediente y sancionar si procede cuando se produce alguna denuncia.
	Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto

Tweet

Entrevista en Onda Cero por Nota de Prensa de Ascorce (Asociación contra el Ruido en Ceuta)

Tweet

La asociación contra el ruido elevará una queja al Defensor

La asociación contra el ruido elevará una queja al Defensor

Miércoles, 15 de Septiembre de 2010 , Carmen Echarri

quino La queja se elevará al Defensor del Pueblo por la contaminación acústica.

La asociación contra el ruido, ASCORCE, ha acordado en asamblea extraordinaria elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la dejadez con que la Ciudad está abordando la problemática del ruido. Tal y como ha informado ASCORCE, se acude a la alta institución para que actúe ante un vacío jurídico claro, generado por la falta de sonómetros y de la licencia informática que avala las sanciones.
La falta de sonómetros es "permanente", así como de "la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico", explican. Y así sucede desde abril del pasado año. El acudir al Defensor es para solicitar el apoyo necesario ya que, según ASCORCE, estas deficiencias terminan causando "una indefensión a todos los ciudadanos por un incumplimiento grave de su competencia por parte de la Ciudad Autónoma de Ceuta".
Además de este importante paso, la asociación contra el ruido pretende trasladar al Defensor una queja por la falta de información medioambiental. ASCORCE denuncia la no tramitación de las denuncias y las confusiones generadas con cuáles son las instancias a las que la entidad debe acudir para presentar una reclamación. "Después de tres meses sin facilitar información, la Consejería de Medio Ambiente y ante una reclamación previa a la vía judicial,  en lugar de recabarla, contesta que nos dirijamos a la Consejería de Gobernación, cuando el propio Defensor del Pueblo  en la estimación de una queja ciudadana informó que es Medio Ambiente quien tiene que pilotar y coordinar la lucha contra la contaminación acústica y  ambiental", critican.
Ese 'pasarse la pelota' de un lado a otro provoca que las reclamaciones se queden en stand by, sin que área alguna se haga cargo de las competencias.
En otro orden de cosas, tras la asamblea ASCORCE ha acordado solicitar que haya un representante de la entidad en el Consejo de Medio Ambiente "ya que no hemos sido invitado por la Ciudad Autónoma", esgrime.

¿Cuántas quejas no se han atendido?

De entre los acuerdos cerrados en la sesión asamblearia de ASCORCE destaca uno por importante: la solicitud que pretende cursarse a la Consejería de Gobernación y al CPD (Centro de Proceso de Datos) para conocer el número de solicitudes de mediciones que han sido recibidas a través del 112. Con este grueso se quiere conocer si han sido llevadas a cabo o no, y en este último caso saber el porqué no se han cursado. Esto no es circunstancial porque se sabe de mediciones no efectuadas por falta de agentes. Asimismo se quiere solicitar de la Consejería de Medio Ambiente el borrador de la nueva ordenanza de ruidos al objeto de analizarla y constituir un grupo de trabajo para su estudio. De esta ordenanza ASCORCE ha tenido conocimiento por las declaraciones públicas efectuadas por los responsables en los medios de comunicación, de ahí que quiera tomar el pulso a la administración en este ámbito.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/19282-la-asociacion-contra-el-ruido-elevara-una-queja-al-defensor.html

Tweet

Elevan al Defensor del Pueblo la falta de medios para medir el ruido

La Asociación contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) ha decidido elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la "permanente falta de sonómetros" y de la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico desde abril de 2009, lo que, aseguran, causan indefensión a todos los ciudadanos. La asamblea general extraordinaria de la Asociación contra el Ruido de Ceuta (Ascorce), celebrada el pasado día 9, ha decidido dirigir una queja al Defensor del Pueblo ante "la permanente falta de sonómetros, así como de la licencia del programa informátcio para que las mediciones tengan valor jurídico, desde abril de 2009, y anteriormente de calibrador". Ascorce considera que esta situación causa una indefensión a todos los ciudadanos por un incumplimiento grave de su competencia por parte de la Ciudad Autónoma. Ascorce también expresará una queja a la Ciudad por la falta de información medioambiental, de acuerdo con la Ley 27/2006, ya que, asegura, después de tres meses sin facilitarla, la Consejería de Medio Ambiente y ante una reclamación previa a la vía judicial, "en lugar de recabarla contesta que se dirija la asociación a la Consejería de Gobernación, cuando el propio Defensor del Pueblo, en la estimación de una queja ciudadana, informó de que es Medio Ambiente el que tiene que pilotar y coordinar la lucha contra la contaminación acústica y ambiental". Consejo Sectorial Por otro lado, la Asociación contra el Ruido de Ceuta también va a solicitar que un representante de su entidad esté presente en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, "ya que no hemos sido invitados por la Ciudad Autónoma". Además, también se va a pedir a la Consejería de Gobernación y al Centro de Proceso de Datos de la Ciudad Autónoma de Ceuta el número de solicitudes de mediciones recibidas a través del 112, al igual que cuántas se han realizado y cuáles no han sido atendidas, así como las causas de estas decisiones. Ascorce también pide la Consejería de Medio Ambiente de la Ciudad Autónoma el borrador de la nueva Ordenanza sobre Ruidos. Un texto que ya ha sido elaborado por el grupo de trabajo especialmente constituido para ello pero que la Consejería ni siquiera ha aportado a los grupos políticos de la oposición cuando le ha requerido sus propuestas para modificar la actual normativa al respecto. Por último, la asamblea de Ascorce ha acordado constituir un grupo de trabajo para el estudio de esta ordenanza, cuya elaboración corre pareja a la creación de un mapa de ruidos por parte de la Consejería de Sanidad. http://www.elpueblodeceuta.es/201009155103.html

Tweet

UDCE quiere endurecer las sanciones de las ordenanzas de Medio Ambiente

Martes, 14 de Septiembre de 2010 , Fernando M. Caracena

El grupo propone crear un informe de incidencia acústica para dar licencia de actividad.

El grupo UDCE presentó ayer las alegaciones a la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente que está llevando a cabo la Consejería con una especial aportación a la reguladora de la contaminación acústica y una idea fundamental de aumentar las sanciones contempladas. 

Bajo la firma de la diputada Fatima Hamed, que ha participado en las reuniones convocadas por la Ciudad, el texto incide primero en la ordenanza reguladora  del uso y conservación de las zonas verdes. UDCE pide que la infracción de encender fuego en lugar no autorizado pase a tipificarse de grave a muy grave. Además pide un periodo de prescripción, no incluido actualmente en el borrador de la reforma, con lo que las faltas leves prescribirían en un plazo de seis meses, las graves en dos años y las muy graves en tres. 

Igualmente se solicita el endurecimiento de las cuantías económicas correlativas a las infracciones por vertidos a la red de alcantarillado. Dada la "gravedad de los daños que se pueden producir" se pasaría mediante la reclamación de UDCE de una sanción máxima de 901 euros a los 3.000. 

En cuanto a la ordenanza municipal reguladora de ruidos, vibraciones y otras formas de energía, se insta a la Consejería de Medio Ambiente que amplíe los objetivos marcados en la ordenanza. Se establecen dos principales en la alegación: prevenir la contaminación acústica y sus efectos sobre la salud de las personas y el medio ambiente y establecer "los niveles, límites, sistemas, procedimientos e instrumentos de actuación necesarios" para el control eficiente por parte de la Administración local del cumplimiento de los objetivos de calidad en materia acústica. También se aconseja la inclusión en el borrador del desarrollo de mecanismos de información pública dirigidas a la población sobre la situación de contaminación acústica de la ciudad.  

Como medidas específicas, UDCE propone que en la tramitación de solicitudes de autorización para actividades catalogadas como potencialmente contaminantes por ruido y vibraciones sea "preceptivo la presentación de un informe de evaluación de la incidencia acústica sobre el medio ambiente". Este informe sería necesario para la consecución de cualquier licencia de una actividad contaminante.

La alegación establece la necesidad de cuantificar las sanciones de la ordenanza de ruido y no remitirse a las cuantías máximas autorizadas por la ley de régimen local, tal como ocurre en la ordenanza vigente de 1993.

Por último, UDCE considera que la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente supone una buena oportunidad para inaugurar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente y que se tengan en cuenta sus aportaciones.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/19099-udce-quiere-endurecer-las-sanciones-de-las-ordenanzas-de-medio-ambiente.html
Tweet

El sonómetro usado por la Policía Local no sirve para sancionar

Domingo, 12 de Septiembre de 2010 , C.E.

La Policía Local sigue sin capacidad de sanción en materia de contaminación acústica, ya que está haciendo uso del sonómetro cedido el pasado julio por Prevención de Riesgos Laborales para controlar los decibelios provocados por los manifestantes de Comisiones Obreras. Según ha confirmado la Ciudad, todavía no se dispone del aparato que sí tendría capacidad de sanción ya que se encuentra "en revisión". Así las cosas las mediciones que se están llevando a cabo con los inmigrantes subsaharianos cuando estos hacían uso de sus silbatos no son válidas ante una futurible sanción administrativa o incluso judicial.

Tampoco se dispone de la licencia informática que es necesaria para poder dictar las sanciones oportunas, y así se lleva produciendo durante años, lo que viene a ratificar la imposibilidad judicial de actuar tomando como base las denuncias del Cuerpo.

Lo que sí puede hacer la Policía es medir el efecto del ruido y aportar la medición hecha para que se compruebe que se están superando los decibelios permitidos. No obstante dicha medición no tendría nunca capacidad de sanción.

Pasa ahora con los subsaharianos y pasó en su día con los parados que formaban parte de las manifestaciones de CCOO.
Los efectos del ruido, bajo la llamada contaminación acústica, han servido para fundamentar las dos últimas resoluciones firmadas por el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/18938-el-sonometro-usado-por-la-policia-local-no-sirve-para-sancionar.html
Tweet

No hubo policía para medir el ruido

Jueves, 02 de Septiembre de 2010 , Carmen Echarri

Y dentro del caos generado por las protestas de los inmigrantes, ayer se produjeron más incidencias. Por ejemplo la protagonizada por una vecina del Paseo de Colón que reclamó los servicios de la Policía Local para que, a través de la unidad de sonometría, midieran el ruido que estaban provocando los subsaharianos. ¿Qué respuesta obtuvo? Que a esa hora no había policía local alguno que pudiera acudir a prestar este servicio. Así que la mujer se quedó sin que se le pudiera prestar dicha asistencia. Lo irrisorio del asunto es que una hora después la Policía le llamó por teléfono para decirle que ahora sí podían mandarle el agente encargado del control de sonometría, cuando los subsaharianos ya no estaban en Colón, quedándose sin atender la reclamación ciudadana. La explicación dada oficialmente es que antes sí existía un funcionario dedicado este menester por lo que podía atender las llamadas que se efectuaban para este tipo de control. Ahora ese mismo funcionario debe compartir otros puestos, dejando vacíos en el servicio como el que se produjo ayer

http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/18035-fernandez-chacon-a-los-inmigrantes-a-cartonazos-nadie-se-va-a-la-peninsula.html Tweet

Bel niega que no se estén tramitando las denuncias contra el ruido

Miércoles, 01 de Septiembre de 2010 , S. V.

Si la Asociación Juristas Contra el Ruido de Ceuta ha arremetido contra la Consejería de Medio Ambiente acusándola de no tramitar los expedientes sancionadores en materia de ruido, la responsable del área, Yolanda Bel, se ha apresurado a desmentir estas acusaciones, asegurando que no se trata de una dejadez de funciones por parte del Ejecutivo autónomo, sino de una cuestión de agilidad administrativas. “Todos queremos que los procedimientos administrativos fueran más diligentes y ágiles, pero independientemente de que sean más rápidos o lentos, que son tiempos que marca la ley, y otra que aseguren que los expedientes no se están tramitando, son dos cosas muy distintas”.

Procedimientos

Bel niega que no se estén dando los pasos para tramitar estas denuncias, y argumenta que todas las áreas que intervienen en este tema, desde Gobernación, responsable de la medición del ruido, hasta Medio Ambiente, encargada de gestionar los expedientes sancionadores, continúan trabajando siguiendo los procedimientos estipulados por ley.
“No me toca a mí contradecir la ley y, por tanto, tengo que respetar los plazos en materia medioambiental. Ojalá los procedimientos fueran más rápidos pero creo que se falta a la verdad al decir que no se tramitan los expedientes”, aclara Bel.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/17970-bel-niega-que-no-se-esten-tramitando-las-denuncias-contra-el-ruido.html Tweet

La oposición pide medios y cifrar las sanciones para luchar contra el ruido

política - MIÉRCOLES, 1 DE SEPTIEMBRE DE 2010





La oposición pide medios y cifrar las sanciones para luchar contra el ruido

Los grupos políticos de la asamblea deberán proponer sus enmiendas a la actual ordenanza, vigente desde 1993 y que
se pretende actualizar antes de finales de este mismo año


CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es

El trabajo para contar en breve con una ordenanza sobre ruidos actualizada se encuentra ya en sus últimas fases: las de consulta a la oposición. UDCE y PSOE ya han adelantado a EL PUEBLO cuáles serán sus principales planteamientos para reducir el nivel de contaminación acústica en la ciudad autónoma.

La consejera de Medio Ambiente Yolanda Bel, ya ha pedido a los grupos de la oposición que presenten sus propuestas a la nueva ordenanza sobre ruido que tiene en ciernes la Ciudad Autónoma. El objetivo inicial es disponer de un texto consensuado en octubre. El tiempo dirá si el proyecto se mueve en un plazo suficiente.

Con todo, EL PUEBLO ya ha sondeado a los principales grupos opositores de la Asamblea autonómica para conocer cuáles serían las modificaciones que introducirían en el texto actual, vigente desde hace siete años.

Para la diputada de la Unión Democrática Ceutí (UDCE), Fatima Hamed, la modificación clave atañe a las sanciones. Para esta parlamentaria autonómica es clave establecer en la ordenanza la cuantía exacta de las sanciones a las posibles infracciones en materia de contaminación acústica. “La actual ordenanza se remite, sin concretar nada, a la cuantía máxima autorizada en cada caso por la Ley de Régimen Local. Esto es un despropósito”, indicó Hamed.

Por su parte, la diputada socialista Inmaculada Ramírez aseguró que su formación política está muy concienciada “después de la sentencia que ha ganado la asociación contra el ruido, Ascorce”. Para esta parlamentaria del PSOE, la ordenanza actualmente vigente está “completamente obsoleta” y no ha hecho cumplir a numerosos establecimientos e industrias con los niveles de decibelios permitidos.

“Cuando el nuevo texto se discuta en el Pleno, el Partido Socialista piensa hacer mucho hincapié en que no vale con promulgar una simple ordenanza actualizada. Además, se debe disponer de los medios que permitan medir su grado de cumplimiento”, señaló Ramírez.

En este sentido, la socialista recordó que con la actual ordenanza “han faltado sonómetros, calibradores e instrumentos claves en la unidad de ruido de la Policía Local y, sobre todo voluntad”. Por ello se remitió a los hechos denunciados por Ascorce acerca de locales a los que se permite más decibelios de lo debido.



En busca de una sola normativa sobre Medio Ambiente

La diputada de la Unión Democrática de Ceuta (UDCE), Fatima Hamed, ha subrayado que su formación política es partidaria de un único texto legal para regular todas las materias relacionadas sobre medio ambiente, una especie de libro de normativa medioambiental. Hamed ha participado durante seis meses en las reuniones del grupo de trabajo que valoraba las ordenanzas sobre limpieza de playas y limpieza viaria. “Llevamos varias propuestas de modificación que fueron aprobadas e incorporadas al texto final”, apuntó la parlamentaria. En lo que se refiere a la nueva ordenanza sobre ruidos, la portavoz del principal partido de la oposición autonómica recalcó la necesidad de estipular la cuantía de las sanciones de manera pormenorizada y de acuerdo al perjuicio que se causa con la infracción medioambiental. Como ejemplo puso el caso de la normativa que sanciona los vertidos a la red de alcantarillado, que puede acarrear una multa de la irrisoria cantidad de 900 euros por una acción que ha causado daños valorados en hasta 30.000 euros. El borrador de la nueva ordenanza sobre ruido que ha preparado el grupo de trabajo liderado por la Consejería de Medio Ambiente incorpora también importantes novedades. Así, establece una zonificación acústica de la ciudad, abre la posibilidad a declarar a algunas áreas de la ciudad zonas acústicamente saturadas y establece el número de decibelios permitidos para las actividades industriales, de ocio y transporte, así como las normas que deben regir la convivencia ciudadana.

http://www.elpueblodeceuta.es/201009012101.html Tweet