La Fiscalía pide siete años de cárcel para el dueño de un pub por poner la música alta

Dos vecinos sufrieron problemas de salud porque el ruido les impedía dormir

ISABEL RODRÍGUEZ DE LA TORRE / VALENCIA
Día 26/10/2010


El pub «El Álamo» se convirtió en una pesadilla para José Vicente y Salvadora. La casa del matrimonio, una vivienda unifamiliar situada en la localidad Anna (Valencia), colindaba con el establecimiento. Estuvieron casi cinco años sin pegar ojo. La música del local y el jolgorio provocado por los clientes les impedían conciliar el sueño. Su salud se resintió por la falta de descanso: estrés, ansiedad, problemas digestivos, hipertensión... Estuvieron en tratamiento psiquiátrico. Hoy sufren un trastorno depresivo reactivo como secuela de tantas noches en vela. Acudieron al Ayuntamiento, a la Policía Local y allí donde creyeron que podían encontrar ayuda. Denunciaron al dueño del pub hasta cansarse. No sirvió de nada. El empresario desoía cuantos requerimientos se le hacían para que insonorizar el local.
Ya no regenta el pub. Lo traspasó en 2007. Pero es ahora cuando su desobediencia le pasa factura. Se enfrenta a una pena de siete años de prisión. Es lo que pide el fiscal, que le considera culpable de un delito contra el medio ambiente y de dos delitos de lesiones. No es un caso insólito, pero hay muy pocos precedentes. Dice el Ministerio Público que el acusado «era consciente» de que violaba la ley y del «grave riesgo derivado» de su actividad.
«Borrachera» de decibelios
Vicente compró en 2001 el «bar-restaurante Almassera» y lo transformó en el pub musical «El Álamo». Instaló un equipo de música con amplificador, mesa de mezclas y altavoces acá y acullá. Lo hizo sin obtener las licencias de apertura y funcionamiento.
El ruido generado por esta instalación desde que el acusado abrió el local, en diciembre de 2001, hasta que lo traspasó, en marzo de 2007, «ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica de los moradores de la vivienda» que colindaba con el pub.
Es la tesis que sostiene el fiscal. En su acusación, el Ministerio Público recuerda que los perjudicados presentaron numerosos escritos ante diversas instancias y formularon varias denuncias en las que hacían constar el «funcionamiento ilegal» del bar, la carencia e insuficiencia de insonorización» y la «contaminación acústica» causada por la música y los clientes.
El bar fue objeto de varias inspecciones. Las mediciones confirmaron la «borrachera» de decibelios. Fue obligado a instalar un limitador para que la música no superara los niveles legales. Pero en una de las visitas al local, los agentes comprobaron que el acusado «había instalado otro equipo musical paralelo al limitador-registrador» y, con ello, superado el nivel acústico permitido por la normativa vigente. Algunos días, el local sobrepasó los cien decibelios a las tres de la madrugada. Según el fiscal, «los mencionados niveles de inmisión sonora vulneran los límites de ruido establecidos en la normativa medioambiental» y «suponen un grave riesgo para la salud de las personas que habitaban en la vivienda» colindante al bar musical.
Y 24.000 euros
El Ministerio Público subraya el hecho de que, siendo consciente de la vulneración y del riesgo al que exponía a sus vecinos, el acusado sólo puso solución cuando fue requerido por las autoridades. Lo hizo «de forma temporal ya que cuando conseguía que se autorizase la reapertura del local volvía a incumplir la normativa, generando nuevamente la situación de grave riesgo para la salud de las personas». Además de la prisión, el fiscal pide que indemnice a las víctimas con 24.000 euros.

http://www.abc.es/20101026/comunidad-valencia/fiscalia-pide-siete-anos-20101026.html
Tweet

“No nos multan por superar el ruido sino por llevar megafonía”

Jueves, 21 de Octubre de 2010 , J.A.

  

La polémica del ruido está al orden del día en cada manifestación de parados que recorre el centro de la ciudad. El delegado del Gobierno,  José Fernández Chacón, dictó una resolución para establecer las normas del juego en asuntos como el ruido y los cortes de tráfico, pero la aplicación de la misma es polémica.
La organización sindical en cuestión se quejaba el pasado lunes de que uno de sus miembros había sido multado por la megafonía sin haberse llevado a cabo medición alguna. Ahora, el sindicato asegura que las multas se están produciendo a diario "por el mero hecho de llevar megafonía", indican desde esta central sindical.
Según la resolución del representante gubernamental, de 7 de octubre de 2010, lo que está prohibido es el uso de la megafonía u otros elementos ruidosos sólo "en la medida en que estos impliquen la generación de emisiones sonoras superiores a los límites marcados por la normativa específica aplicable en la materia (Ordenanza Municipal sobre emisión de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energía BOC 15/07/1993)".
Durante estos primeros días, un agente de la Policía Local ha estado midiendo la emisión de ruido de la manifestación. Esta medición se ha realizado con un sonómetro cedido por Prevención en Riesgos Laborales, con el que no se puede sancionar.
Según ha podido saber este medio, el límite hasta las 23:00 horas es de 86 decibelios, y se han estado dando picos de hasta 100.
La organización sindical en cuestión critica también que no esté recibiendo el resultado de las mediciones.
Las manifestaciones se reanudaron el pasado lunes tras algo más de un mes de tregua debido a que, tal y como dicen los parados manifestantes, la Ciudad "no cumplió con su compromiso" de solucionar el problema del colectivo.
En el resto de los puntos de la resolución no hay polémica: no hay interrupciones de tráfico en intersecciones, la marcha es de 30 minutos y el vehículo no circula por calles no peatonales.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/23739-no-nos-multan-por-superar-el-ruido-sino-por-llevar-megafoniano-nos-multan-por-superar-el-ruido-sino-por-llevar-megafonia.html
Tweet

Los manifestantes vuelven con ruido pero sin vehículo

En el tercero de los tres puntos marcados en la resolución, el ruido, sí hubo polémica. Tal y como indica el documento realizado por el representante gubernamental, está prohibido el uso de la megafonía u otros elementos ruidosos "en la medida en que estos impliquen la generación de emisiones sonoras superiores a los límites marcados por la normativa específica aplicable en la materia" -Ordenanza Municipal sobre emisión de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energía-.
Este asunto fue polémica desde el inicio de la concentración de ayer, donde el secretario de Organización de la organización sindical que apoya a los manifestantes, Ramón del Valle-Inclán Moreda, fue multado por el uso de megafonía, en vez del vehículo que la portaba.
El funcionario de la Policía Local encargado de las mediciones comenzó a medir al paso de la manifestación por la Plaza de la Constitución, continuando esta labor hasta la misma puerta del Palacio Autonómico. El sonómetro llegó a marcar 100 decibelios, según la Ciudad Autónoma, cuando el límite permitido hasta las 23:00 horas es de 86. No obstante, a lo que marcaba el sonómetro había que restarle el sonido ambiente sin la manifestación.
La polémica en lo que se refiere al ruido está también en que el sonómetro utilizado no sirve para sancionar judicialmente. Éste ha sido cedido por Prevención en Riesgos Laborales debido a que el que se utiliza para estos casos lleva tres meses en Madrid esperando para ser arreglado.
El agente de la Policía Nacional emitió un informe sobre las mediciones, que se traslada a la Consejería de Sanidad y Consumo de la Ciudad Autónoma y a Delegación del Gobierno.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/23483-los-manifestantes-vuelven-con-ruido-pero-sin-vehiculo.html
Tweet

El ruido, enemigo del corazón

CONTAMINACIÓN ACÚSTICA | Riesgo de infarto

El ruido, enemigo del corazón

Un avión despega del aeropuerto de Sondika (Vizcaya) | Iñaki Andrés

• Vivir en zonas que superen los 60 decibelios eleva el riesgo de infarto
• También ponen en peligro la salud cardiaca los centros laborales ruidosos

Patricia Matey | Madrid

Actualizado lunes 11/10/2010 19:48 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 8

Cada segundo, minuto u hora que un avión corporativo o privado despega o aterriza, los residentes de las zonas cercanas al aeropuerto están exponiendo su salud por culpa de la contaminación acústica y ambiental. A la irritabilidad, el insomnio, el cansancio o el aumento de la presión sanguínea se suma ahora un nuevo riesgo asociado al ruido que acaban desvelar científicos suizos: las patologías cardiacas.

Una relación que se afianza esta semana al coincidir esta nueva investigación con otra que recoge 'Occupational and Environmental Medicine' . En ella se certifica que los empleados con ruido persistente en sus trabajos tienen entre dos y tres veces más riesgo de desarrollar una enfermedad cardiaca grave en comparacion con los que gozan de ambientes laborales silenciosos.

Matthias Egger, de la Universidad de Berna (Suiza) y autor de la investigación relacionada con los aeropuertos que ha contado con la participación de 4,6 millones de adultos de todo el país, aclara que "no es la primera vez que el ruido se asocia a efectos negativos en la salud, incluido mayores posibilidades de sufrir del corazón. Sin embargo, creemos que este estudio es un progreso importante que ayuda a determinar si el ruido realmente tiene este efecto sobre el corazón o es su combinación con la contaminación ambiental".

Gracias a los registros gubernamentales y los datos ambientales, los investigadores pudieron determinan los niveles de contaminación en las zonas residenciales cercanas a los aeropuertos, además de establecer el nivel de ruido a lo largo de quince años. Tras tener en cuenta los niveles de partículas contaminantes en el aire, así como otros factores de riesgo relacionados con la salud cardiaca, encontraron que tanto el nivel como la duración del ruido elevaban por sí solos el riesgo de sufrir un ataque cardiaco mortal.

Tras identificar entre 2000 y 2005, un total de 15.532 defunciones por infarto entre la población estudiada, los autores hallaron que los habitantes expuestos diariamente a 60 decibelios tenían un 30% más de posibilidades de morir del corazón en comparación con los que vivían bajo 45 decibelios.

Publicado en 'Epidemiology' , el ensayo apunta, además, que los que sufrían "mayores niveles de ruido eran los que más riesgo tenían. Asimismo, aquéllos que residían dentro de un perímetro de 100 metros de una autopista o autovía poseían, asimismo, más posibilidades de enfermar del corazón".

En el trabajo

El ruido parece ser un factor de riesgo cardiaco independiente tal y como también se constata en la investigación relacionada con los centros laborales. Dirigida por Wenqi Gan, de la Universidad British Columbia en Vancouver (Canadá), ha sido llevada a cabo con 6.000 trabajadores de 20 años o más.

Los participantes se dividieron entre los que sí soportaban ruidos fuertes (si era difícil hablar con un compañero a un nivel normal) persistentes (al menos durante tres meses) en sus trabajos o los que desempeñaban su actividad sin contaminación acústica. Los científicos encontraron que hasta el 21% de los empleados confesó aguantar un ambiente ruidoso. La mayoría de ellos era varón con una edad media de 40 años y tendían a fumar y a tener más sobrepeso (factores de riesgo cardiacos) que los que trabajaban 'en silencio'.

Sin embargo, y tras ajustar todas las variables que pueden interferir en los resultados, los expertos descubrieron que la exposición a largo plazo en los centros de trabajo "aumentaba en casi el triple la prevalencia de angina pecho y el doble, la de enfermedad coronaria y la hipertensión sistólica aislada", determinan los científicos canadienses.

Especulan con la posibilidad de que la contaminación acústica fuerte, soportada días tras día, "puede ser un factor de estrés externo considerable como otros conocidos, lo que eleva las posibilidades de sufrir del corazón. La exposición a niveles elevados de ruido en el trabajo es un importante problema de salud ocupacionales y merece una atención especial", recomiendan en su ensayo.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/10/11/corazon/1286800233.html

Tweet

Adela Nieto asegura que el mapa de ruido estará antes de final de año

Viernes, 15 de Octubre de 2010 , Asier Solana Bermejo

La consejera de Sanidad y Consumo de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Adela Nieto, prometió ayer que los resultados del mapa de ruido estarán antes de final de año.

"Para final de año estará terminado. En verano se han realizado mediciones, y el día en el que esté finalizado lo expondremos públicamente con los resultados que nos vengan", aseguró la responsable de Sanidad.
Aun así, Nieto pidió prudencia. "Hay que ir paso a paso. Ceuta es una ciudad complicada en cuanto al ruido, tenemos que ser realistas. Por un lado es evidente la concentración, por otro el tráfico rodado que es otro de los factores por los que el ruido es tan alto, y las administraciones  debemos poner de nuestra parte para evitar y trasladar a los ciudadanos que no sean ruidosos, es muy importante".
En este aspecto, Adela Nieto quiso hacer una llamada al civismo de todos: "No sólo es que te moleste el ruido del vecino, es que eres también emisor de ruido y desde el nivel docente es importante para que se traslade".
Entre las medidas para luchar contra el ruido, la responsable de Sanidad y Consumo insistió, entre otras, en la de las sanciones. "Sin perjuicio de todas aquellas decisiones políticas, como la del mapa de ruido o la normativa en la que se trabaja desde medio ambiente, y por supuesto las sanciones. Son importantes porque el sistema coercitivo funciona, y debemos seguir avanzando en esta fórmula también. Es una tarea de sensibilización de todos los ciudadanos".

http://www.elfarodigital.es/melilla/sanidad/22995-adela-nieto-asegura-que-el-mapa-de-ruido-estara-antes-de-final-de-ano.html
Tweet

Adela Nieto resalta el papel de la escuela en la prevención del ruido

PORTADA DE HOY	sociedad - VIERNES, 15 DE OCTUBRE DE 2010   campaña Adela Nieto resalta el papel de la escuela en la prevención del ruido CEUTA José García ceuta@elpueblodeceuta.es La Consejería de Sanidad admitió ayer que Ceuta es una "ciudad complicada" desde el punto de vista acústico y bastante "ruidosa", según afirmó, su titular Adela Nieto. Sin embargo, la consejera advirtió también de que hay que ver el problema "desde muchos puntos de vista": la concentración de personas, la densidad del tráfico rodado, etc. Con todo, Nieto admitió que la Ciudad tiene que poner todo de su parte para "evitar y trasladar a los ciudadanos el que no sean ruidosos". "El problema no solamente consiste en que te moleste el ruido del vecino sino en tomar conciencia de que uno mismo es emisor de ruido", añadió. Por eso resaltó la importancia de los centros de docencia para concienciar a los ceutíes desde la más temprana edad sobre el problema, "sin perjuicio de todas aquellas decisiones que desde el punto de vista político se tengan que tomar. Una de ellas es el mapa de ruido y otra la nueva ordenanza que prepara la Consejería de Medio Ambiente. Y, por supuesto, las sanciones, porque el sistema coercitivo esta claro que funciona".
	Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto

Tweet

La corrupción oculta

Jueves, 14 de Octubre de 2010 , Carmen Echarri


Los grandes escándalos de corrupción que afectan a las esferas dominantes son los que terminan copando grandes titulares. Es la corrupción en mayúsculas, la que nos lleva a debatir sobre sus protagonistas y condenarlos antes de tiempo. Pero no reparamos en esa otra corrupción, la del pequeño funcionario que cobra por hacer favores hasta que le pillan y se aprovecha del caos para hacer negocio. De ése no nos enteramos hasta que le cazan. Pueden pasar años haciendo maldades, recorriendo la ciudad con su prepotencia, mirando por encima del hombro a los demás, creyéndose en una esfera suprema... y así permanecen hasta que les cazan. Hay ejemplos para dar y regalar: desde el político trincón que llena su cartera gracias a los negocios que le permiten hacer hasta el funcionario que es capaz de cobrar 50 euros por atenderte antes que al resto, quitándote las largas colas de una cita previa soltando billetes. La vida está hecha de corruptelas que se mueven en los círculos más cercanos. No piensen en esas grandes administraciones para localizar a los más avispados, a su alrededor los pueden encontrar. La moralina les envuelve intentando ofrecer una versión santificada que oculte sus malas artes y así perviven hasta que el chollo se les termina o hasta que pierden la capacidad de continuar tirando del hilo que lleva a la madeja de los billetes.
En una sociedad en la que vivimos entre depresiones, envidias por querer ser más que el vecino y tonterías varias, no reparamos en los comportamientos corruptos de individuos tan cercanos que pasan desapercibidos quizá porque queremos que así sea.

http://www.elfarodigital.es/blogs/carmen-echarri/22925-la-corrupcion-oculta.html
Tweet

TODOS CONTRA EL RUIDO

Tweet

EL RUIDO EN ESPAÑA

Crónicas(Tve.es). A todo volumen

Diez millones y medio de españoles viven con el umbral del ruido más alto de lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud. Muchos lo aguantan como mal necesario pero cuando el ruido se vuelve insoportable hay quien empieza su particular batalla judicial y cada vez son más.

Tweet

El Gobierno aprueba un Real Decreto para regular el ruido en los aeropuertos

El Gobierno aprueba un Real Decreto para regular el ruido en los aeropuertos VM, 07/10/2003 El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto por el que se regulan los procedimientos par ala introducción de restricciones operativas relacionadas con el ruido en aeropuertos. El nuevo texto establece nuevos instrumentos para continuar disminuyendo la contaminación acústica alrededor de los aeropuertos. El Real Decreto es trasposición de una directiva Europea que permitirá establecer medidas para que en los aeropuertos afectados por problemas de ruido se pueda reducir gradualmente las operaciones de los aviones más ruidosos. La nueva disposición permite profundizar en la política de establecimiento de medidas protectoras de aquellas poblaciones afectadas por las molestias generadas pro el tráfico aéreo en los aeropuertos, que viene siendo desarrollada por Fomento.

Tweet

EL RESPONSABLE POLITICO DE LOS SONOMETROS DE LA POLICIA DE CEUTA ES CESADO DE SU CARGO

Vivas destituye a José Antonio Rodríguez como Consejero de Gobernación

Escrito por Pablo Matés/CAD

miércoles, 06 de octubre de 2010

Durante toda la jornada el presidente ha intentado, sin éxito, que dimitiera

- Manuel Coronado ocupará la viceconsejería de Gobernación

-El cese de Rodriguez se produce por disfunciones internas en la Consejería y tensiones con los sindicatos

 

Cuando parecía que todo estaba listo para encarar la recta de los últimos 9 meses de legislatura hasta las elecciones, el presidente Vivas ha decidido mover el banquillo. Así, según ha confirmardo el Ejecutivo en un comunicado, Manuel Coronado sustituirá a José Antonio Rodríguez al frente de Gobernación, que pasará a ser una Viceconsejería. La destitución de Rodríguez la ha hecho pública el Gobierno pasadas las 20,00 horas, tras una intensa jornada en la que Vivas ha estado reuniéndose con Rodríguez para que presentase su dimisión.

Es el segundo cambio de peso en el área de la que dependen Policía Local, Bomberos y Parque Móvil, entre otros servicios, después de que recientemente el superintendente, Ángel Gómez, dejara su cargo para ser director general de Protección Civil.

El relevo ha tardando más de lo previsto inicialmente por discrepancias en la forma de llevarlo a cabo, puesto que Vivas pretendía que Rodríguez presentase su dimisión, Ceutaldia.com adelantó la notícia a las cinco de la tarde a través de su muro en Facebook. Así, como en las horas previas a la salida de Gordillo del Ejecutivo, las reuniones en Presidencia se han intensificado entre los miembros del Gobierno.

Los servicios del Parque Móvil y Protección Civil, incluido Emergencias, pasarán a depender de la Consejería de Medio Ambiente y Servicios Urbanos, mientras que la Policía Local y Bomberos, de acuerdo con la ley, pasarán a depender directamente de la Presidencia de la Ciudad. De estos Cuerpos pasará a ocuparse Manuel Coronado, quien dejará la Subdirección General de Empleo para convertirse en viceconsejero de Gobernación.

Tensiones y disfunciones 

La justificación de esta remodelación según la Ciudad "se encuentra en razones de oportunidad y conveniencia, entre ellas determinadas disfuncionalidades en los servicios de la Consejería y tensiones con las representaciones sindicales en el área, lo que supone un obstáculo para la reordenación de los servicios". El preisdente no ha querido aclarar esas discrepancias con los sindicatos ni esas disfunciones en la consejería, cuando algunos ciudadanos le han preguntado por el cese en su facebook.

Manolo Coronado ya ejerció la labor de Consejero de Gobernación en la última etapa de la legislatura anterior. Al cargo llegó aquella vez procedente directamente desde Presidencia, en donde despeñaba las labores de Jefe de Gabinete del Presidente, puesto en el que fue sustituido a su vez por Francisco Javier Sánchez Paris.

Coronado, al igual que otros muchos partidarios de Emilio Carreira a la presidencia del Partido Popular, fue cortado en la creación del nuevo Gobierno que contaba con Pedro Gordillo como hombre fuerte. Y al igual que ya sucediera con el propio Emilio Carreira con la desaparición de Gordillo se produce su regreso al primer plano de la vida política ceutí.

http://www.ceutaldia.com/2010100653451/politica/vivas-cesa-a-jose-antonio-rodriguez-como-consejero-de-gobernacion.html

Tweet

EL RUIDO NOCTURNO

¿Derecho al descanso? ¿O derecho a salir a tomar algo por la noche?

Debatiremos sobre el ruido nocturno con vecinos y propietarios de locales.

Queremos hablar
Albert Castillón
Lun-Vie, de 16:00 a 19:00h

PINCHAR EN ESTE ENLACE PARA OIR ESTE PROGRAMA SOBRE LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA Tweet

La justicia dicta condenas por los daños del ruido

Domingo, 03 de Octubre de 2010 , Carmen Echarri

archivO El ruido y sus efectos en las personas, motivo de lucha de ASCORCE.

• 
  

Los tribunales empiezan a dejar de tenerle miedo a la contaminación acústica, al dictar las primeras sentencias condenatorias que llevan consigo penas de cárcel contra empresarios e incluso alcaldes que han permitido que se superen los decibelios, siendo responsables de un delito contra la salud pública. Esto ha sido posible gracias a que las víctimas del ruido empiezan a denunciar lo que han estado padeciendo durante años, arremetiendo contra empresarios y contra las instancias públicas que han permitido que se cometan múltiples irregularidades.
La asociación contra el ruido en Ceuta -ASCORCE- se aferra a estos resultados porque, saben, sentarán jurisprudencia y suponen un halo de esperanza para las decenas de afectados por la contaminación acústica que se han atrevido a acudir hasta la entidad para narrar sus vivencias. Y de ahí a los tribunales hay un paso. En los juzgados de Ceuta comienzan a aparecer las primeras denuncias por este tipo de delitos, algo con lo que antes los jueces no se habían topado porque no existía quien considerara que soportar más decibelios de lo que permite la salud pudiera dar lugar a una condena.

Sentencias en firme

El Tribunal Supremo y las jurisdicciones de Barcelona han dictado sentencias ejemplarizantes. Una de ellas, en Villareal, ha terminado con la inhabilitación de su alcalde por omisiones ala ley. En Ceuta uno de los casos más graves todavía no ha visto la luz, y representa la lucha de una familia contra la acumulación de ruidos después de que se otorgaran licencias, una detrás de otra, sin tenerse en cuenta los efectos aditivos del ruido. El Contencioso-Administrativo ya se pronunció hace meses instando a la Ciudad Autónoma a retirar una licencia de pub dada a un establecimiento en una céntrica plaza ya de por sí saturada de ruido. La vía penal es la más escandalosa en este campo puesto que puede conllevar, y de hecho ya ha conllevado, penas de cárcel.
ASCORCE está esperanzada en este tipo de posicionamientos judiciales puesto que abre la vía para que los ciudadanos luchen por sus derechos. Pero para ello, de entrada, hace falta una mayor implicación de la administración. Lo primero, con la utilización de un sonómetro adecuado, el tipo A-1, que es el único válido para sancionar y que todavía no es utilizado por Gobernación. Después actuando con sanciones y multas elevadas contra quienes permiten que se superen los decibelios, teniendo en cuenta los efectos aditivos del ruido, que acostumbran a ser obviados a la hora de dictar las licencias de apertura. ASCORCE reclama también una mayor coordinación entre las distintas consejerías. Y lo ejemplifica con hechos reales: ¿Cómo puede entenderse que se sigan otorgando licencias desde la Consejería de Fomento sin estudiar esa acumulación de ruido, existiendo incluso informes técnicos dictados por Medio Ambiente que lo desaconsejan y de Gobernación destacando la elevada presión que se registra? Pues esto sucede y es lo que lleva a la asociación contra el ruido a pedir una mayor coordinación.
El dictamen hecho por otros tribunales condena casos en los que las mediciones tomadas están muy por debajo de las que se alcanzan en Ceuta. Siendo así ya han dado luchar a condenas de empresarios.
Es el caso ocurrido en Barcelona, en donde la Policía realizó varias mediciones en un pub alcanzando, una de ellas, los 37 decibelios. El propietario de esta infraestructura terminó condenado. Pues bien, en Ceuta, se han practicado mediciones que han superado los 39 decibelios, llegando, en momentos puntuales, a los 60. La justicia ceutí no ha dictaminado fallo alguno a este respecto pero trabaja ya sobre varias denuncias al respecto. Esos fallos los esperan las víctimas del ruido. Personas que han tenido que abandonar sus trabajos al padecer desequilibrios psicológicos provocados por la falta de sueño acumulado; otras que han sufrido perdidas de peso por el estrés añadido; e incluso mujeres que estaban amamantando a sus bebés y tuvieron que dejarlo ya que debido al ruido no segregaban la leche suficiente. Y así un montón de casos acumulados que van dando lugar a denuncias que terminan en el juzgado.
ASCORCE reclama una mayor regulación en materia de ruido porque, considera, es inexistente. De entrada un reglamento de Contaminación Acústica. En Andalucía comprende desde la falta leve (3 decibelios) hasta el dictamen negativo que supone el cierre del local. Se añade también que los "locales con licencia de música no pueden servir comidas, ni bebidas fuera", es decir, no pueden tener terraza y "los locales que permitan sacar las bebidas fuera son considerados cooperadores necesarios".
Medio Ambiente anuncia una nueva ordenanza del ruido y la adopción de medidas para mejorar la situación ante el vacío existente.

Historias de luchas sin apoyos

La asociación contra el ruido está de enhorabuena, al conocer que los tribunales van, poco a poco, dando la razón a unas víctimas, las del ruido, que han permanecido años abandonadas. Sin atención de la administración, sin apoyo de los partidos pero con mucha moral. Tanta que les ha permitido trasladar varias de sus historias a los tribunales y conseguir que las mismas den lugar a casos que hoy están bajo estudio judicial. Fuera de Ceuta los altos tribunales, como el Supremo, se van posicionando con sentencias firmes, que ya no admiten recursos, y que condenan no sólo a empresarios sino también a políticos. Los primeros por mantener locales sin tener en cuenta el excesivo ruido que provocaban, invadiendo los derechos y libertades de los vecinos al ser vulnerados y pisoteados. Los segundos al no hacer su trabajo, por incompetencia o por demasiada relación con el poder económico que es el que sustenta las infraestructuras comerciales. Pero la justicia no entiende de clases y las sentencias están ahí. Cada vez son más y ASCORCE se encarga de recopilarlas y mostrarlas en su web para que el ciudadano que sufre la llamada contaminación acústica sepa que existe una justicia y que al final termina fallando. Las historias de las víctimas del ruido son historias de luchas sin apoyo y de batallas que parecían perdidas pero que finalmente no lo han sido porque han obtenido el respaldo de los tribunales. Ojo que en Ceuta también tendrán su tiempo de hablar.

Los tribunales comienzan a señalar sentencias firmes

Historia judicial.  Primero fue una, en 2006, la primera sentencia condenatoria por contaminación acústica. Después le siguió la primera que condenó a un político y ahora comienzan a dictarse fallos en firme que sirven de referente y sientan jurisprudencia en la lucha de los vecinos contra el ruido y los efectos aditivos.

Jurisprudencia: Tribunal Supremo. marzo de 2006
El Supremo dicta la primera sentencia que condena por un delito contra el medio ambiente. Los afectados recibieron atención psiquiátrica por la música de un local que alcanzaba los 43 decibelios de 09:00 a 03:00. Sucedió en Barcelona y el TS ratificó la condena dictada por su Audiencia que condenó a cinco años y medio de prisión a la dueña de un pub al considerar por primera vez como un delito de lesiones los trastornos que sufrieron los vecinos del inmueble por el ruido generado por el local. La dueña instaló en el local un equipo de cinco altavoces que generaban un ruido de hasta setenta decibelios desde las 09:00 hasta las 03:00. Los vecinos del inmueble situado sobre el bar, que soportaban emisiones de ruido de hasta 43 decibelios, precisaron atención psiquiátrica por un trastorno depresivo y debieron tomar ansiolíticos. Todo ello, según explica, "perturbó gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los vecinos. El único precedente en España sobre los efectos del ruido en las personas era hasta ahora la sentencia de un tribunal de Zaragoza, que condenó por una "falta de imprudencia por lesiones" al dueño de un bar, aunque sin llegar a reconocer como delito los efectos del ruido sobre la salud de las personas.

Primera condena a un alcalde, en castellón
La Sala Penal del Tribunal Supremo dicta su primera condena contra un político relacionada con el ruido. Condena a un año y medio de prisión y a ocho años de inhabilitación para cargo público al alcalde de Vilarreal, Manuel Vilanova Goterris, del PP, por su "reiterada conducta de pasividad y desprecio hacia los intereses de sus ciudadanos" y por hacer oídos sordos a una "historia interminable" de quejas y denuncias contra el ruido procedente del generador de una fábrica de cerámica en situación irregular. La sentencia es firme, y en cuanto sea ejecutada Vilanova tendrá que dejar el cargo y no podrá presentarse a las elecciones. El alto tribunal impuso a Vilanova una pena de prisión por un delito de prevaricación medioambiental y declió imponerle una multa porque ésta "sería satisfecha incluso con cargo a las arcas municipales, agravando la situación de los vecinos". Pedro Tomás Llop García, propietario de la empresa de pavimentos cerámicos Rocersa, causante el ruido, fue condenado a dos años de prisión y 24 meses de multa en su cuantía máxima de 400 euros, es decir, un total de 288.000 euros. Dada la cuantía de las penas de prisión, a los condenados se les aplicó la remisión condicional y no tuvieron que ingresar en un centro penitenciario. La sentencia recoge la "interminable serie" de denuncias contra la fábrica Rocersa por los ruidos "por encima de lo tolerable" que tanto de día como de noche mortificaron a los vecinos desde agosto de 1991 a junio de 1996. A la primera denuncia, presentada por un vecino ya fallecido, siguieron 16 más, además de un "inacabable rosario de quejas inatendidas". Frente a las denuncias el municipio ordenó mediciones de ruidos, ampliación de informes, nuevas mediciones por empresas externas y hasta en cinco puntos distintos alrededor de la fábrica, en unas ocasiones con sonímetros de precisión y otras con aparatos "anónimos e inservibles". El Supremo considera aplicable al caso una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condenó a España por vulneración de los derechos de un ciudadano español, por la intensidad de la contaminación acústica fuera de los niveles autorizados que tuvo que soportar de noche y durante varios años.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/21599-la-justicia-dicta-condenas-por-los-danos-del-ruido.html

Tweet

CONTAMINACION ACUSTICA EN MAS VIVIR DE INTERECONOMIA TV

Tweet

Ruido

Uno de los cambios más importantes que se ha registrado en las agendas de los gobiernos y de los principales partidos políticos, desde finales del siglo XX, ha sido la inclusión de las cuestiones medioambientales. Al principio eran puntos de colorido verde que unas agendas cuyos ejes eran otros, pero el deterioro progresivo de la calidad de vida y el estrechamiento del futuro de nuestro planeta han servido al menos para que la política medioambiental escale posiciones entre las cuestiones de calado público.
El gobierno ceutí sólo nominalmente ha incluido dentro de sus prioridades políticas el estado del medio ambiente en nuestra ciudad. Tenemos una Consejería de Medio Ambiente y un montón de empresas y entes con finalidades medioambientales, pero con pocos objetivos cumplidos.

Pero si esto es malo, lo peor realmente es la utilización que hace de los criterios medioambientales para otros fines. La única vez que se le ha visto al gobierno de Juan Vivas con alguna preocupación respecto del ruido, nuestra primera fuente de contaminación, ha sido con ocasión de las manifestaciones de parados y de subsaharianos. Había mucho ruido y había que actuar.
Pensaba yo con una extrema candidez que Juan Vivas, para mantener un poco la imagen, iba a tomar algunas medidas contra otras fuentes de ruido que hay en Ceuta, pero no ha sido así. Los vehículos con música atronadora siguen paseándose tranquilamente por las calles de la ciudad sin que la Policía Local reciba la orden de desarrollar una intensa actividad contra este molestísimo comportamiento. Hay una multitud de motos sin tubos de escape y no se hace absolutamente nada y, si se hace, demuestra que no con la eficacia necesaria.

La cantidad de pequeñas obras en nuestras calles, además de ser un despilfarro de dinero público, machacan la salud de los ciudadanos. Obras que no paran, que necesariamente generan mucho ruido, y que no terminan nunca. Todo ello por no hablar del ruido provocado directamente por los servicios de la Ciudad o de sus empresas municipales que no andan con demasiado cuidado para actuar sin que se enteren en un radio de trescientos metros.

Tiene razón Juan Vivas en considerar que el ruido perjudica al ciudadano, pero lo que deslegitima sus actuaciones es que manipula las consecuencias del ruido. Si el ruido viene provocado por una manifestación que perturba la calma chicha que él impone en Ceuta, entonces el ruido es malísimo; si el ruido lo provoca la corporación municipal, sus empresas, la desidia de su gobierno o de sus posibles votantes entonces Juan Vivas y los suyos se dedican a ignorarlo llanamente.

Jueves, 30 de Septiembre de 2010 , Manuel Calleja

http://www.elfarodigital.es/blogs/manuel-calleja/21172-ruido.html
Tweet