¿DENUNCIAS DE RUIDO?

Escrito por Ascorce

        Como siempre esta asociación sigue preocupada por los afectados por el ruido, entre los que incluimos ya a algún miembro de este equipo de gobierno. Un gobierno al que no sólo les falla la memoria, sino que además, aunque pueda resultar increíble, parece que no leen la prensa a diario ni los resúmenes de la misma. Puede que el problema estribe en que tengan una visión selectiva, lo que les permite a su cerebro ignorar cualquier información contraria a su gestión. Nosotros, que no padecemos esta ceguera parcial, nos inquieta las declaraciones desafortunadas de algunos responsables de la Ciudad, relativas a la falta de denuncias contra el ruido durante el año 2009. ¿De dónde se saca la Srª Viceconsejera que no han existido “denuncias por exceso de ruido durante el año 2009”?. Desde luego por ruidos las hay y por exceso, ni por defecto, seguro que no, ya que no pueden medir. Pero vamos a separar, estos dos puntos.

        Primero, Señora, denuncias han existido, y públicas. Y no una, si no varias, por ejemplo: la denuncias del “follón de Patio Castillo”, y decimos “follón”, a conciencia, por que Vds.. con su galimatías, lo enredan todo. Son capaces de dar autorización desde Festejos para celebrar una fiesta en la calle hasta las 3:00 de la madrugada, cuando el límite legal no puede rebasar las 1:00, aunque tampoco vale para fijar una hora tope, ya que la fiesta se prolongó hasta las 06,00 horas, causando molestias a muchos ciudadanos, y así un par de días. De poco valió hacer más de veinte llamadas a la Policía Local para solicitar mediciones de ruido, pues no hay agente que pueda hacerla al estar de vacaciones. Nos consta que se han presentado escritos dirigidos al Presidente de la Ciudad denunciando estos hechos. ¿Qué ha pasado con estos escritos? ¿Han expedientado a alguien?¿Han expedientado Vds.. a Festejos? Silban y miran para otro lado. Aquí lo único público es lo que viene de Vds.. Las denuncias, a la luz de sus palabras, ¿sirven para algo?.

        Pero existen mas denuncias públicas no lo olvide, mire en la hemeroteca: El Faro de Ceuta, día 01-02-09, “El Ruido del botellón”,quejas de una vecina junto al restaurante El Velero sobre “el ruido del botellón en La Marina”; el día, 16-05-09, “Grupos de jóvenes bajo mi ventana, botellón” ; el 14-07-09, El Faro, denuncia pública sobre el pitido de la sirena que alerta a los barcos por que se fue la niebla y estuvo, horas y horas sonando y afectaba a los ingresados en el INGESA, instalación de la Autoridad Portuaria pero competencia suya medio ambiental; El 28-07-09, de un “caballa adoptivo”, “Entre el derecho y el disfrute sobre ruidos ; el día 08-08-09, Botellón en los Baños Árabes; 17-08-09 “Música y Karaoke del CAS; Septiembre, queja de una vecina del paseo de Las Palmeras que lleva una semana viviendo y con las ventanas cerradas oye la música del Poblado Marinero; septiembre de 2009, ruidos y humos procedentes del garaje de los autobuses en la Avenida de Madrid; Jueves 10-09-09, denuncia de varios propietarios de una comunidad del Paseo de La Marina, “El Cielo es un Infierno” para los vecinos………….; el día 11-09-09, queja de una ciudadana sobre la contaminación acústica de las motos de empresa…. Así podríamos seguir hasta completar varias páginas. Menos mal, Sra.. Viceconsejera, que no ha recibido denuncias en el año 2009.

        Nos va a permitir que le recomendemos que visite la página del blog de ASCORCE y conocerá mas denuncias públicas, y anotamos que Vds.. no hacen ni caso. Le podríamos también hablar de la consultas que recibimos, las cuales no podemos hacer públicas sin el consentimiento de los interesados. Esto le permitiría comprobar el estado real de una ciudadanía que sufre este medio ambiente degradado por el ruido que Vds.. no controlan y del que al parecer no se quieren responsabilizar.

       Respecto a los excesos de ruidos, -mediciones que compete a la Consejería de Gobernación y que HEMOS PROPUESTO EN VARIAS OCASIONES QUE PASE A ESA CONSEJERÍA, tal y como les dijo el Defensor del Pueblo, en la estimación de una queja ciudadana en Ceuta-, esto es un problema medio ambiental, y que aunque colaboren otras Consejerías, el piloto y los responsables son Vds.., Medio Ambiente. Gracias al premio petardo acústico toda la ciudadanía ya sabe que sus mediciones no tienen validez jurídica, pero no es de ahora, es desde hace 22 meses: por revisión de sonómetros, avería de calibrador,….No son ni siquiera capaces de comprar un simple calibrador que vale 650 euros. ¿Cuál era el importe de la reparación del averiado para que estuviese ocho o diez meses fuera de la ciudad?. Luego fuimos testigos de una nueva revisión y la compra de sonómetro que fue presentado “El Día Internacional………..CON ruido”. Y con tanto lío se les olvida la compra de la licencia del programa informático. ¿Lo han comprado ya?. Después de llevar siete meses con los sonómetros de tonales parados más vale que lo pongan en un escaparate.

        ¿Dónde esta su grado de preocupación y de concienciación?. Lea Vd. lo que dice el Sr. Consejero de Gobernación: “no se puede interponer denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente que es la ejecutora y la que impone la sanción”. El Consejero no ha dicho que no haya mediciones y denuncias……..lo que dice es muy claro…….¿Será por ello por lo que no llega las denuncias a Medio Ambiente?. Nos consta que hay peticiones de mediciones no atendidas por falta de agentes, por que los aparatos no funcionan, por que una vez en el lugar los agentes advierten de su presencia con su color del uniforme y el peto amarillo fosforescente con lo que el infractor modera, apaga o cesa, etc.…

        Para terminar un poco de hacer memoria. El día 20-02-09 el Pleno de la Asamblea aprueba el mapa de ruidos. Y el día 05-03-09, Sanidad anuncia que antes del verano estaba contratado. El asunto se durmió, y no se habla más del tema hasta que se publica en prensa que están nominados por todas las asociaciones ecologistas para el premio petardo acústico. Andamos ya por el mes de noviembre y seguimos igual,…No me extrañaría que este año estuvieran otra vez luchando por el puesto de campeón, su nivel de concienciación es para nosotros inexistente. Dejen de hacerse publicidad y trabajen que son los menos valorados de España en gestión de contaminación acústica, y no lo decimos nosotros, sino el Instituto Nacional de Estadística.

 

Tweet

Tweet

Tweet

Tweet

PLACA DEL PREMIO PETARDO ACÚSTICO

Tweet

El premio

Es normal que la Ciudad se disguste hoy tras la recepción del premio ‘Petardo Acústico’, con el que se quiere sancionar la falta de actuación gubernamental para frenar la contaminación acústica. Y es normal porque en el nivel de levitación continua en el que se mueve la institución, sólo mentar una crítica hace que se molesten más de lo debido.

Y si encima, en vez de crítica es un premio entregado por toda una asociación de juristas, pues peor aún. El tema del ruido siempre ha sido una asignatura pendiente para el Gobierno local a la que no se le ha querido poner remedio. Difundieron aquella mítica encuesta del ruido, recogiendo la opinión de los vecinos en un alarde de quedar bien con la sociedad para luego hacer bien poco. Y esto es así porque poco es lo que han hecho, mientras aumenta el número de familias que tiene que ir por su cuenta y riesgo al juzgado a denunciar o que tiene que sufrir esa contaminación en silencio.
Me llamarán tremendista. Algo que seguro no se atreverán a decir a esas familias cuyos casos se han publicado pero que parece que los políticos no han dado importancia. ¿Los recuerdan? La mujer que perdió más de 20 kilos por la situación de estrés generada por un bar cercano a su casa; la de la mujer que no pudo seguir amamantando a su bebé porque dejó de tener leche por la situación de estrés ocasionada por el ruido o la de decenas de familias cuya rutina se ha visto alterada por ‘este nuevo compañero’ contra el que no cabe remedio.
El mapa del ruido se ha convertido en la eterna promesa política. La Policía Local carece de medidores adecuados y sus controles carecen de efecto judicial. La Benemérita debe actuar al respecto pero nadie recurre a sus servicios quizá por desconocimiento... Son factores que combinados convierten a Ceuta en una de las ciudades más ruidosas y ahora nueva petarda.
Dicho galardón debería provocar vergüenza en la institución municipal y tendría que erigirse en motivo suficiente para actuar como se debe en este ámbito. Tristemente temo que la reacción que vaya a provocar sea la fácil: se optará por la defensa sin sentido, por la crítica a las asociaciones que han propuesto el premio y por el enojo que produce que alguien te saque los colores con razón. ¿No lo hicieron con el agua?
Pues eso, aquí no pasa nada.

Escrito por Carmen Echarri

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40837/143/

Tweet

Los ‘Juristas contra el ruido’ le dan el ‘Petardo acústico’ a Ceuta

La Ciudad ya tiene encima de la mesa otro premio más, esta vez el otorgado ayer por la asociación ‘Juristas contra el ruido’ que destaca, así, la escasa lucha que el Gobierno local hace en contra de la contaminación acústica.

Por eso, por esa pasividad, ayer se acordaba la entrega del ‘Petardo acústico’ a Ceuta, saliendo adelante la propuesta que presentaran asociaciones como Septem Nostra, la SEO, Avisce o Ascorce.
La  elección de Ceuta tuvo lugar en Madrid, durante la reunión anual que celebra esta entidad y que cuenta con la asistencia de representantes de una veintena de ciudades españolas, y ha acordado conceder al Ayuntamiento de Sevilla el “premio a las peores prácticas en participación ciudadana en materia medioambiental” y a Ceuta el ‘Petardo Acústico 2009’ como la ciudad que menos lucha contra la contaminación acústica. Juristas contra el Ruido ha acordado pedir a través de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) que los Ayuntamientos adapten sus normas a la legislación europea y nacional y pedir el auxilio del Defensor del Pueblo para que las Administraciones cumplan con la legalidad.
En Ceuta la asociación ASCORCE canaliza cuantiosas denuncias de ciudadanos convertidos en víctimas del ruido, habiendo procesos judicializados. El mapa del ruido que debería estar listo se retrasará al menos un año.

Escrito por Carmen Echarri

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40831/61/

Tweet

Premio Petardo Acústico

Muchos son los ciudadanos que en estos últimos días han oído hablar de este premio, siendo instaurado por primera vez por los Juristas Contra el Ruido, donde es una especie de ranking de lista negra de administraciones que menos se preocupa en esta materia ambiental. Es público, notorio y conocido a estas alturas, de que Ceuta ha sido nominada a este Óscar negro por todas o casi todas las asociaciones medio ambientales locales y apoyada dicha candidatura desde el exterior por los propios juristas, así como por la Plataforma Estatal Contra el Ruido (PEACRAM).

Los comentarios en la calle, depende de con quién hables, opina un cosa u otra, porque claro, no es la misma opinión la de aquella persona que nunca ha sufrido problemas de ruidos en su vida, que la que sí la ha sufrido y la sufre con desesperación, no viendo una solución final a su sufrimiento, afectando incluso a la salud, por eso, siempre decimos que las molestias del ruido es algo subjetivo. Los miembros de Juristas Contra el Ruido, son una asociación establecida a nivel nacional en todas las autonomías de España, constituida por profesionales del Derecho, de contrastada reputación en el mundo de la Justicia, personas muy especializadas en la lucha contra la contaminación acústica en el ámbito judicial, siendo incluso una referencia a nivel europeo, que no cesan de obtener sentencias contra las todas poderosas administraciones, multinacionales, etc., su filosofía se inspira en la protección y mejora de la calidad de vida de la ciudadanía expuesta a niveles intolerables de contaminación acústica, y en la máxima de que la especialización es la mejor garantía del éxito. Por tanto, sobra añadir más sobre la seriedad y garantía del jurado que valorará si nuestra ciudad y en concreto a la administración en este caso local es merecedora de este Óscar negro por la peor gestión sobre el ruido.

También en los mentideros se oyen muchas críticas a las asociaciones locales por haber puesto a nuestra ciudad en la picota proponiendo este galardón, chanchullos u otros intereses es lo que se les achaca. Septem Nostra, Asvice, Seo Ceuta, Ascorce y otras muchas asociaciones, son necesarias en esta ciudad, ya que en la Asamblea existe un partido mayoritario y como se suele decir popularmente aplicando la política del rodillo y los partidos de la oposición brillan por su ausencia a la hora de dirimir las cuestiones medio ambientales, dando pequeñas pinceladas, mal maduradas, que parecieran preparadas en el último momento, por tanto estas asociaciones hacen una labor medio ambiental fundamental para garantizar la salud, bienestar y calidad de vida en nuestra ciudad y pocos son los reconocimientos públicos que se les hace desde las administraciones, pero como se suele decir, nadie es profeta en su tierra y se prefiere premiar al foráneo antes que algo nuestro.
Premio Petardo Acústico suena como se suele decirse en nuestra ciudad, a guasa, a cachondeo, pero seguro que si se lo conceden a nuestra ciudad no les hará tanta gracia a los responsables de tan deshonroso premio si se tiene dignidad y vergüenza, ya que seriamos noticia nacional y que debería de servirles para que se hiciesen autocríticas y buscaran soluciones. En cambio para las familias sufridoras de este mal, sería un reconfortante apoyo, que aliviaría por unos instantes todas sus incomprensiones, vejaciones, humillaciones, insultos, soledad, desamparo y salud, a los que están sometidos, por parte, de nuestra sociedad y clase política, por su falta de concienciación y voluntad en esta materia.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40787/143/

Tweet

El mapa del ruido de Ceuta estará listo para finales del próximo año

Ceuta, 22 oct (EFE).- El Gobierno de Ceuta ha anunciado que el mapa del ruido de la ciudad autónoma estará listo a finales del próximo año.

La consejera de Sanidad y Consumo del Ejecutivo ceutí, Adela Nieto (PP), lo ha adelantado a los medios como respuesta ante la polémica suscitada por el galardón "Petardo acústico" que ha sido otorgado a Ceuta por la por la Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM), al ser la peor ciudad en gestión contra la contaminación acústica.

El mapa de sonido es la identificación de los niveles de presión sonora existentes en una zona concreta y en un periodo de tiempo determinado.

Según ha explicado Adela Nieto, el motivo de este retraso es que el proyecto aún no ha sido adjudicado y, además, requiere de un año de mediciones para que sea representativo.

De momento son cuatro las empresas que optan a dicha adjudicación está prevista que concluya en 15 días y que como ha recordado la consejera de Sanidad el presupuesto fijado asciende a 50.000 euros.

Asimismo, Adela Nieto ha declarado que durante el plazo de ejecución acordará los puntos de medición con la Asociación contra el ruido de Ceuta (ASCORCE), aunque también ha señalado que existen varios lugares que, por sus características, son "de obligada calibración".

Por otra parte, la coordinadora del grupo sobre el ruido dependiente del Plan de Salud 2008-2011, Rebeca Benarroch, ha resaltado que Sanidad carece de competencias para sancionar a quienes incumplan las ordenanzas municipales. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=149328

Tweet

PEACRAM (PLATAFORMA ESTATAL CONTRA EL RUIDO

 

1.   La asociación "Juristas contra el Ruido" celebra el día 24 una reunión nacional en la que tratará dos propuestas. La primera propuesta parte de veinte asociaciones vecinales sevillanas de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el "peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental".

2. La segunda propuesta parte de cuatro asociaciones de la Ciudad Autónoma de  Ceuta para que sea candidata a ser premiada con el premio “Petardo Acústico”.

3. La Plataforma apoya "premiar"

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=575

Tweet

Ceuta, «Petardo Acústico»

Los firmantes, representantes de las Asociaciones medio ambientales, SEPTEM NOSTRA; AVISCE; SEO-CEUTA y ASCORCE  proponen sea tenida en cuenta en la próxima edición del premio a la CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, atendiendo a los siguientes méritos:

Primero.- La Ciudad en el año 2001 ocupaba el 2º lugar en la Encuesta de Calidad de Vida  del I.N.E,sobre hogares que sufrían y se quejaban del ruido.

Segundo.- En la misma Encuesta en el año 2006 y 2007, ya figuraba la Ciudad en primer lugar.

Tercero.- En la Encuesta del INE del año 2008 figura de nuevo la Ciudad Autónoma de Ceuta, en primer lugar, de hogares en España que sufren el ruido y a demás figura como la “que menos ha hecho para combatir este mal”.

Cuarto.- La propia Encuesta sobre la  percepción sobre el ruido que tiene los ciudadanos de Ceuta realizada en el verano del 2008 ha arrojado unos resultados alarmantes.

Quinto.- El Libro Blanco del Colegio de Ingenieros Técnicos Acústicos también sitúan a la ciudad de Ceuta en primer lugar en este ranking.
Cuarto.- Todo esto lo corrobora:

a)      En el mes de Febrero del año 2007, en un Pleno de la Asamblea de la CA el Consejero de Fomento admitió que Ceuta tenía un problema grave con el ruido
      ¿ cual ha sido la respuesta de la Ciudad Autónoma ante esto
b)      El incumplimiento de la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energías de 1993 por la propia CA.
c)      En Septiembre del año 2007, se apagaron los paneles de información medio ambiental que señalaban, las veinticuatro horas, entre 67 a 74 decibelios y no se han vuelto a conectar, ni a reparar, es decir, los ciudadanos de Ceuta, no tenemos derecho a la información medio ambiental.
d)      Da licencias de actividades molestas sin hacer informes de calificación ambiental y aun con mediciones propias que revelan que existe contaminación, y sin consultar con los vecinos próximos y afectados.
e)      Igualmente las da aunque haya actividades análogas próximas o inmediatas.
f)        Cuando revisa los sonómetros los remite juntos, será para que no se pierdan, con lo que la Ciudad se queda tres o cuatro meses sin poder hacer mediciones.
g)      Cuando se averío el único calibrador del que disponía, en el año 2008, ha estado reparando unos cuantos meses, consultada la casa del modelo, para regalarle uno a la Ciudad, su precio nuevo era 605 euros. Esta cantidad le impedía seguramente hacer un desembolso, debiendo de acudir, “pensamos”, a la línea de financiación privada .
h)      En abril del año 2009 presentan, públicamente, dos sonómetros de tonales y durante meses no podían hacer uso de ello por que no compraron los programas informáticos de los mismos.
Es decir hemos estado 18 meses, aproximadamente, sin poder hacer una medición con garantías legales para afectados e infractores.
i)        Mayo de 2008 se formó un grupo de trabajo para la reforma de la Ordenanza de Ruidos, grupo que todavía debes estar reunido, en cónclave, por que nunca más se supo de él, ni del resultado de sus trabajos.
j)        El Mapa  de Ruidos no sabemos si se lo han encargado a Admurssen y como se fue al Polo, se perdió.
k)      Se incumple la ley del Ruido y sigue contratando empresas que no utilizan máquinas de baja contaminación acústica.
l)        Se cambia un Reglamento de los Establecimientos de Hostelería,  en veinte días, para ampliar en dos horas los horarios de los locales de ocio, sin exposición pública, ni nada que se le parezca, sin respetar el artículo 105 de la CE, y sin ningún estudio medio ambiental.
m)    Los vehículos siguen paseándose por toda la ciudad con el escape libre o con las ventanillas bajadas y la música tronando a todas horas.
n)      Los vidrios se arrojan  de madrugada a los contenedores de residuos orgánicos originando explosiones.
o)      Se da la paradoja que la propia empresa de recogida de residuos en su publicidad  en los mcs invita a la ciudadanía a arrojar las botellas de vidrios a un contenedor normal y no a un contenedor selectivo.
p)      Y como despropósito, lo mas grave y que nos preocupa, en el último mensaje del Presidente/Alcalde con su programa prioritario, hace dos días, hasta el final de su legislatura no se incluye ninguna referencia a combatir este mal.

Como conclusión toda esta mala gestión medio ambiental nos ha llevado  A OCUPAR EL PRIMER PUESTO DE ESPAÑA EN LA ENCUESTA DEL INE CON MAS DE UN 32 % Y ES LA CIUDAD AUTÓNOMA QUE MENOS HA TRABAJADO PARA ATAJAR ESTE PROBLEMA ( 15 % )

Por ello proponemos a la CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, entre las candidatas, a ser premiada con el premio “Petardo Acústico”.

 

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=575

Tweet

"Petardo Acústico";"seguramente sea concedido a Ceuta, ciudad gobernada por el PP"

 

La Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM) ha apoyado la propuesta de veinte entidades vecinales de Sevilla de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental.

El "premio" será debatido el próximo día 24 en la reunión que la asociación Juristas contra el Ruido celebrará en Madrid, con asistencia de abogados especializados en medio ambiente de toda España.

Una veintena de asociaciones de vecinos de Sevilla han solicitado conceder un "premio" a la Delegación de Medio Ambiente sevillana por ser "el Ayuntamiento con peores prácticas sobre acceso, información y participación ciudadana en materia medioambiental según lo previsto en el Convenio de Aarhus".

Dicho convenio, referido a la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, fue firmado en esa ciudad danesa en 1998 y ratificado por España en 2004.

Las razones que esgrimen los vecinos son su "nula participación" en el mapa de ruidos de la ciudad, la dificultad de acceso a los expedientes y las "largas esperas" para ser recibidos y atendidos por las autoridades.

El presidente de PEACRAM, Ignacio Sáenz de Cosculluela, ha comunicado a Juristas contra el Ruido que apoya la propuesta respecto al Ayuntamiento de Sevilla por las extensas y "probadas" argumentaciones de los vecinos.

Esta plataforma fue fundada en 2000 y agrupa a más de cien asociaciones de toda España para "hacer frente común a una auténtica lacra medioambiental que ha llevado a España a ostentar el triste segundo puesto mundial entre los países más ruidosos, tras Japón".

Por su parte, la asociación Juristas contra el Ruido ha rechazado la acusación del Ayuntamiento de Sevilla de que este "premio" es una forma de hacer "política contra el Gobierno de progreso" y ha destacado a Efe que son una "pobre asociación no subvencionada", integrada por abogados especializados en medio ambiente urbano y contaminación.

Ha señalado que la asociación tiene instaurados dos premios anuales nacionales, uno denominado "Petardo Acústico" a la peor gestión sobre ruido que, por el nivel y número de asociaciones que lo han propuesto, "seguramente sea concedido a Ceuta, ciudad gobernada por el PP".

"Por lo tanto, para Ceuta la asociación sería partidista en un sentido y para la ciudad de Sevilla en otro", han destacado las fuentes, por lo que han insistido en que "simplemente respondemos a las demandas de asociaciones ciudadanas".

 

http://www.adn.es/local/sevilla/20091020/NWS-1269-Ayuntamiento-Plataforma-Sevilla-participacion-premiar.html

Tweet

Ceuta nominada al premio "Petardo Acústico" a las peores practicas de gestión sobre el ruido urbano

 

La asociación Juristas contra el Ruido celebra el día 24 una reunión nacional en la que tratará la propuesta de veinte asociaciones vecinales sevillanas de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental

A la reunión de Madrid acudirán varios abogados con propuesta de "premios" realcionados con el ruido en materia medioambiental para sus respectivos ayuntamientos. Sevilla es la que más papeletas tiene para llevarse el premio a la peor participación ciudadana en materia de ruidos y medio ambiente.

Existe otra propuesta de conceder a Ceuta un premio "Petardo Acústico" a las peores practicas de gestión sobre el ruido urbano.

Juristas contra el Ruido se propone también instituir un premio al mejor artículo periodístico sobre contaminación acústica del año y va a recurrir, una vez que tenga la aprobación de la Junta General, la ordenanza de veladores y actividades de Sevilla, así como el nuevo reglamento de la Junta de Andalucía sobre el tema.

http://www.ceutaldia.com/2009101724894/medio-ambiente/ceuta-nominada-al-premio-petardo-acustico-a-las-peores-practicas-de-gestion-sobre-el-ruido-urbano.html

Tweet

La Fiscalía denuncia a seis técnicos por falta de control de ruidos en un pub

 

La Fiscalía denuncia a seis técnicos por falta de control de ruidos en un pub

Un juzgado de Instrucción investigará si emitieron informes favorables a la actividad del establecimiento, propiciando que el Ayuntamiento no actuara contra sus dueños

Uno de los nueve juzgados de instrucción de la capital tendrá que investigar, en breve, si seis técnicos del Ayuntamiento de Granada pudieron cometer un posible delito de falsedad en documento oficial al emitir informes favorables a la actividad de un pub de la capital, el Capitán Morgan, cuyos ruidos habían sido denunciados en repetidas ocasiones por un vecino.
La causa se abrirá tras la denuncia que ha formulado la Fiscalía contra esos seis técnicos, así como contra los dueños del establecimiento, al entender que existen posibles indicios de delito, "sin perjuicio de lo que resulte de la investigación" que lleve a cabo el juzgado.
A los titulares del negocio, que son tres socios, les imputa un posible delito contra el medio ambiente -contaminación acústica- y otro de lesiones, ya que los ruidos han afectado a la salud de la esposa de J.L.C., el referido vecino. Fue él quien puso los hechos en conocimiento del Ministerio Público, después de años de quejas sin resultado.
Según recoge la denuncia del Ministerio Público, los responsables del citado café bar, desde 1997, "primero, clandestinamente, y después con licencia municipal, han venido desarrollando su actividad, produciendo de forma permanente ruidos molestos y nocivos (sobre todo nocturnos) por encima del nivel legalmente permitido, con total desprecio a la vida privada o familiar del denunciante.
Esta situación ha dado lugar a "múltiples" quejas de J.L.C. ante el Ayuntamiento de Granada contra el establecimiento, sin que la situación haya sido corregida por los dueños del negocio, quienes "a pesar de los expedientes incoados, de las múltiples denuncias e inspecciones llevadas a cabo, a través de diversos mecanismos han logrado burlar la ley y permanecer hasta hoy con su actividad perturbadora". Y es que, según el vecino afectado, el Ayuntamiento, a pesar de tener conocimiento a través de las numerosas denuncias interpuestas no ha adoptado las medidas cautelares, correctoras o sancionadoras pertinentes.
En este sentido la denuncia de la Fiscalía hace una "mención especial" a la actuación de los técnicos municipales que han realizado las inspecciones, informes y mediciones incorporados a los expedientes. Cree que con su actuación "en gran medida han determinado la inactividad municipal", ya que según J.L.C. , desde 2006, "todas las inspecciones realizadas han sido favorables a la actividad del local, en tanto que las realizadas por la Consejería de Medio Ambiente han detectado irregularidades".

Tweet

UPyD cree que las casas deberían estar más lejos del nuevo hospital

 

UPyD Ceuta recuerda a este respecto que “ya propuso que se destinara la parcela adyacente y que limita con el hospital como helipuerto de emergencias”. ...

 

http://www.elpueblodeceuta.es/200910152201.html

Tweet

Un tribunal popular juzgará el 'caso Guateque'

El caso Guateque, el mayor caso de corrupción conocido en el Ayuntamiento de Madrid relacionado con el tráfico ilegal de licencias urbanísticas, será juzgado por un tribunal popular, según explicó ayer un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)

El juez que instruye el caso, Santiago Torres, ha decidido modificar la instrucción y acogerse a la Ley del Jurado Popular. El juez se basa en una sentencia dictada por el Tribunal Supremo para instruir la causa "con la interpretación más actual" de la doctrina. El pasado 26 de junio el alto tribunal revocó una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que condenaba a un hombre de 83 años acusado de violar y asesinar a dos Guardias Civiles en Bellvitge. El Supremo consideró que el delito más importante juzgado entonces, el de asesinato, obligaba a resolver el resto de imputaciones también con jurado. Esta decisión del alto tribunal ha supuesto una novedad y ha provocado un aumento de los casos vistos por jurados populares.

En vista de esta decisión, el magistrado del caso Guateque precisa en un auto dictado el pasado 27 de agosto que todos los delitos que se investigan en la causa -infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios- están entre los delitos que puede juzgar el jurado. La excepción son los delitos de falsedad documental y el delito contra el urbanismo. Pero éstos mantienen "la unidad con los anteriores".

El juez Torres acordó mantener las diligencias de investigación previstas. Para seguir el procedimiento de la Ley del Jurado Popular el magistrado ha establecido la celebración de una audiencia donde las acusaciones, fundamentalmente la fiscalía, deberán concretar la identidad de las personas contra las que pretendan dirigir la causa y los delitos que se le imputan a cada uno de ellos.

El caso Guateque comenzó en noviembre de 2007 cuando la policía se presentó en la Gerencia de Urbanismo, la Concejalía de Medio Ambiente y varias juntas municipales de distrito después de investigar durante más de seis meses a varios funcionarios. La operación se saldó inicialmente con 16 detenidos, pero el caso se convirtió en una avalancha de implicados. Fuentes judiciales elevan el número de imputados a "más de 120 funcionarios y altos cargos del Ayuntamiento de Madrid".

http://www.elpais.com/articulo/madrid/tribunal/popular/juzgara/caso/Guateque/elpepuesp/20090903elpmad_5/Tes

Tweet

Acuchilla a un vecino por recriminarle que hacía demasiado ruido en su casa

 

Un hombre de 49 años fue apresado por la Policía Nacional en La Línea después de que presuntamente acuchillara a un vecino tras una pelea originada por una cuestión de ruidos. El detenido está imputado en un delito de lesiones, confirmaron ayer desde la comisaría linense.

La actuación policial comenzó a partir de una llamada telefónica que alertó sobre una pelea en la calle Aurora de la Línea. Hasta allí se personaron funcionarios policiales que comprobaron que un varón, que se encontraba sangrando, afirmaba que acababa de ser agredido con un cuchillo. Asimismo, la víctima relató a los agentes policiales que el supuesto agresor había huido por la calle Teatro.

Esta información permitió a los agentes localizar y perseguir rápidamente al supuesto agresor, que presentaba numerosas manchas de sangre y empuñaba un cuchillo de cocina que inicialmente se resistía a soltar. Finalmente, ante una nueva orden de los agentes, dejó el cuchillo aunque ofreció «gran resistencia» para ser detenido, indicaron las mismas fuentes.

El origen de la pelea, según las informaciones recabadas por los policías, fue un motivo nimio. La agresión fue a consecuencia de una discusión entre el detenido y unos vecinos. Estos le recriminaron que molestara a la vecindad con ruidos que salían de su casa. La discusión derivó en una pelea en la calle que desencadenó el acuchillamiento, que por suerte, no tuvo consecuencias mortales. La víctima fue asistencia de lesiones que no entrañaban peligro.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091014/ciudadanos/acuchilla-vecino-recriminarle-hacia-20091014.html

Tweet

El PSOE pide la imputación de seis concejales del PP por el "caso Guateque"

 

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha pedido al juez que investiga una trama de concesión de licencias municipales en el "caso Guateque" que impute y llame a declarar a seis concejales del PP que no estaban imputados en la causa, entre ellos Íñigo Henríquez de Luna y Luis de Asúa.

Agentes de la Policía Municipal de Madrid durante el registro que la Guardia Civil llevó a cabo en diciembre de 2007 en la Gerencia de Urbanismo en el marco de la "Operación Guateque". EFE/EFETV

Según han confirmado a Efe fuentes jurídicas, los seis concejales cuya imputación pide el PSOE por los supuestos delitos de tráfico de influencias, contra la ordenación del territorio, contra la Hacienda Pública y de prevaricación omisiva, son todos personas cercanas a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Además de Henríquez de Luna -conocido por su defensa del sistema de primarias en el PP- y de Luis de Asúa, los socialistas madrileños piden que se impute a los concejales Fernando Martínez Vidal, María Isabel Martínez Cubells, Ángel Garrido y José Enrique Núñez, todos ellos presidentes del PP en diferentes distritos de la capital y personas de confianza de Aguirre, en cuyos gobiernos han desempeñado algunos cargos relevantes.

Ante la petición del grupo socialista, el juez encargado del caso, Santiago Torres, ha acordado suspender la vista prevista para el próximo viernes para que las acusaciones concreten la identidad de las personas contra las que pretenden dirigir la causa y los hechos que imputan a cada una de ellas, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

La solicitud de nuevas imputaciones implica que el magistrado instructor del caso dé traslado de la denuncia presentada por el grupo socialista al fiscal y al resto de partes para que se pronuncien sobre ésta, por lo que la comparecencia para que los imputados escuchen los cargos que pesan sobre ellos se celebrará cuando quede establecido el número definitivo de imputados.

En la demanda del PSOE se relaciona a los seis concejales con la concesión irregular de licencias a varias discotecas y locales de ocio nocturno de Madrid.

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/1080192/1080192

Tweet

La guerra del ruido

 

No son pocas las quejas vecinales en nuestra ciudad de los grupitos de jóvenes que se reúnen hasta altas horas de la madrugada junto a las ventanas de dormitorios, de la explotación de terrazas y veladores,  de botellón, etc., que contaminan acústicamente los hogares. Hasta ahora, dependiendo del caso, existía indefensión por parte de los sufridores, ya que la actuación policial solo se puede limitar a lo regulado en normas locales, reglamentos y leyes, siendo en muchos de los casos insuficiente o no se encuentra reglamentado, como por ejemplo gritar, vociferar o cantar en la vía pública.

Ante esta inquietud, un ingeniero Howard Stapleton después de sufrir una conducta antisocial de un grupo de jóvenes ideó en 2005 un dispositivo electrónico llamado “El Mosquito”, conocido como Beethoven en  Francia y en España está siendo conocido como el mosquito antibotellón. Su funcionamiento consiste en la emisión de un sonido molesto a una alta frecuencia, su nueva versión tiene dos ajustes de frecuencia, uno de 17,4 hHz, que solo es percibido por los menores de 25 años debido al fenómeno de la presbiacusia (pérdida progresiva de la capacidad de oír altas frecuencias) y otro a 8 kHz que es percibido por la mayoría de la gente, pudiendo alcanzarse 108 dB.
La polémica del mosquito se encuentra en que ya hay países que permiten su uso y otros lo han prohibido, que no existe ninguna norma europea que lo regule y que según los afectados podría vulnerar el artículo 8 y 14 de los Derechos Humanos, ya que según ellos se les viola su derecho a reunión y  su derecho a no ser discriminado por su edad, ya que solo afecta a las personas que no padecen presbiacusia, ¿pero donde quedan los derechos de los afectados por esas actividades como son el derecho a disfrutar a un ambiente agradable en el domicilio, el derecho a la intimidad en el hogar y el derecho a la salud? En España como la legislación es muy permisiva en materia de ruidos, no hace falta comprarse un dispositivo mosquito, con que se tenga un amplificador, un altavoz y se descargue uno de los tonos de frecuencia descritos anteriormente de internet, ya tiene su propio mosquito casero.   
El sonido como arma no es algo que surge con el ingeniero inventor del mosquito, ya anteriormente otro inventor se fijó como un cangrejo para cazar a su presa utilizaba sus pinzas haciéndolas chocar a mas de 200 km/h y la frecuencia que transmitía ese sonido lo aturdía, momento que aprovechaba para apresarlo, inspirándose en dicho animal creó un arma sónica, que en su puesta a prueba fue capaz de tumbar a un toro de más de 500 kg. Esta arma ha sido utilizada por los ejércitos, como el de los americanos en la guerra de Irak o en Israel conocido como “El Grito”, siendo capaz de disolver multitudes, desalojar edificios y repeler intrusos. El arma sónica, cuando se creó, la idea era defensiva, me explico, fue conocida la noticia a nivel internacional como una lancha kamikaze, pilotada por terroristas, cargada de explosivos atentó contra un barco estadounidense que se encontraba atracado en el puerto de Yemen, ahí empezó a gestarse la idea de la creación de una arma defensiva, que protegiera a éstos barcos de ataques terroristas, creando los conocidos cañones acústicos. Éste método, también fue adoptado por los cruceros lujosos ante el crecimiento del fenómeno conocido por todos como es la piratería, ya que al fondear en el mar, eran propensos a este tipo de ataques, que por cierto, podría ser una opción a disponer para nuestros barcos pesqueros ante el acoso constante de los piratas.

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40361/143/

Tweet

MURIERON CON LOS CASCOS PUESTOS….

 

 

 

Tweet

Sin medidas

 

Paseo bajo las luces amarillentas de la Gran Vía entre coches que pitan desesperadamente sin ningún motivo para ello y niños -apenas adolescentes- que se sientan en sus bancos y se comunican a gritos; gesticulando insistentemente; como si así se entendieran mejor en sus mensajes que nada tienen que ver con los sms de los que tanto gustan. Chiquillería, piensa cualquiera que tenga mi edad. Chiquillería que busca divertirse como lo hicimos todos..., mientras mi mujer me apremia para acelerar el paso y no llegar tarde a la cita.

Cuando volvemos, apenas dos horas después, el paisaje es mas o menos el mismo, pero me llama poderosamente la atención como esos mismos chavales, algunos (muchos) tan jóvenes como para creer todavía en los reyes magos, cargan bolsas de plástico desde un comercio cercano que mantiene, pese a la hora, sus puertas abiertas y la venta de alcohol a todo trapo. Demasiado jóvenes para beber. Demasiada permisividad pese a la información que hoy por hoy se maneja al respecto. Demasiado negocio que vive a consta de tanto higado joven... No se trata de demasiada libertad, sino, más bien, de demasiada dejadez por parte de todos y por encima de todos, por parte de las autoridades pertinentes.
Acabo sobre las 3 de la madrugada del domingo de celebrar mi Santo y mi Cumpleaños (mis padres no se complicaron mucho en buscar el nombre) y cuando regreso a casa, me topo con varios comercios en La Marina que siguen vendiendo sin descanso al goteo constante de jóvenes que buscan en el botellón de los terrenos feriales el lugar que no les corresponde. Música a todo tren, -más fuerte que los que venden los lotes de turrón en la Feria- música mecánica; técno; cansina…Dolorosa para quienes tienen ventanas al lugar y dormitorios amenazados por el calor. Escandalosa al oido de los puretas que nos anclamos en el Pop de los 80 (limpio y cristalino) y no entendemos este insufrible rugir de graves sobre graves, con alguna estrofilla para adornarlos…, y sigue el pum-pum-pum-pum- pum mientras decenas de coches se apilan en los llanos, beben sin reparo, y reparten gritos y bailes según les pille el cuerpo.
Esta constante  degeneración auditiva que cansa, molesta y termina apareciendo como un drama en los vecinos que la sufren, no deja, sin embargo, de ser una auténtica catástrofe para una juventud que muchas noches acaba en los brazos del coma etílico y en las manos del médico de guardia. Una catástrofe que si se quisiera evitar se evitaría con medidas que, sin restringir las libertades de cada cual, significaran el cuidado y la vigilancia de nuestros hijos. Medidas preventivas en el mismo lugar de la cita. Medidas no coactivas, pero si correctivas, por parte de los Cuerpos de Seguridad del Estado y las Policías Locales y de Puerto. Medidas administrativas y legales contra comercios que viven de esta extraña filosofía como es la de beber sin medidas…

Escrito por Chiki

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40174/143/

Tweet

SECUELAS PSÍQUICAS

 

http://www.theecologist.net/files/articulos/39_5TheEcologist.pdf

Tweet

BLOG PASEANDO POR CEUTA

 

Ceuta, una ciudad muy ruidosa

Los niveles de ruido que soporta los ciudadanos de Ceuta son bastantes elevados, como no serán de elevados que han estropeado hasta los aparatos que había para medirlos. Que el ruido ha estropeado los medidores que habían puesto en las calles es broma, pero que no funcionan es una realidad. Pocos son los problemas que tiene Ceuta que han llegado al Defensor de Pueblo, el relacionado con los ruidos ha llegado hasta más lejos.
La competencia en materia de ruidos la tiene el ayuntamiento. La policía local es la encargada de levantar las actas para que después los técnicos impongan las sanciones. Hay una anécdota, por llamarla de alguna forma, muy curiosa, y es que presuntamente la policía local ha estado (ignoro si aún sigue) bastante tiempo sin poder validar las mediciones que hacía. Estas mediciones no se podían validar por tener caducada la licencia necesaria para validar la medición una vez hecha con los aparatos que se utilizan para tal fin. Dicha licencia vale “tres perras gordas”, y creo que se paga anualmente.

El problema de los ruidos es muy perjudicial para la salud tanto psíquica como física. Ya hay bastantes Ayuntamientos de la península que han sido condenados a indemnizar a personas que han sido afectadas por los ruidos. En Ceuta se espera que a corto plazo haya alguna que otra sentencia ejemplar, que podría costar algún que otro quebradero de cabeza a más de uno.

Una de las principales fuentes de ruido son los bares de copas, terrazas, etc. El principal problema para atajarlo es que la noche mueve mucho dinero y que hay muchos "empresarios" que presuntamente tienen una cobertura que no deberían de tener.

Del ruido tan exagerado de las motos, coches discoteca, botellón, feria, etc., mejor no hablar. La solución, ya la sabemos todos, más control y sanciones ejemplares por parte de quien corresponde.

Publicado por Arturo

http://paseandoporceuta.blogspot.com/2009/10/ceuta-una-ciudad-muy-ruidosa.html

Tweet

Entrevista a Joaquín José Herrera del Rey, abogado

Joaquín José Herrera del Rey es autor de “La defensa jurídica contra la contaminación acústica”, un manual imprescindible para abogados, asociaciones, afectados e interesados en la lucha contra el ruido. Destinado a ser una referencia bibliográfica de primer orden sobre el ruido en España, este libro ha contado con la colaboración de destacados miembros de la asociación "Juristas Contra el Ruido" y de la plataforma PEACRAM. Lo ha editado Bosch. Sin duda, Joaquín José Herrera es uno de los abogados más duchos en esta materia en toda la UE.

http://www.theecologist.net/files/articulos/39_5TheEcologist.pdf Tweet

Multado por gritar en la calle

 

La Policía Local han impuesto este mes la primera multa a un joven que iba gritando y dando voces durante la madrugada por las calles del Centro, algo que, más allá del sentido común y el civismo, está sancionado en la ordenanza contra el ruido del Ayuntamiento de Málaga.

Este aspecto, que fue confirmado por el director del Área de Juventud, Mario Cortés, tiene un significado especial para los residentes del Casco Histórico de la capital, pues, como afirmó su presidenta, María José Soria: «Es un logro, significa que la policía se ha concienciado de que el ruido de la movida es una agresión a los vecinos, que sufrimos mucho por esta causa y que además está prohibido. Es un paso muy importante».

 

http://www.diariosur.es/20090929/malaga/multado-gritar-calle-20090929.html

Tweet

sentencia pionera

«Hoy en día es indiscutible que el ruido ya no es sólo una molestia, sino que puede generar graves perjuicios a la salud física y psíquica de las personas», reflexiona el magistrado en la sentencia

 

Condenado a dos años y tres meses de cárcel por desquiciar a los vecinos con la televisión

Debe indemnizar con 30.000 euros por «daños morales» al matrimonio del piso contiguo por un delito medioambiental de contaminación acústica

 

El Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbao acaba de dictar una sentencia pionera al castigar un delito medioambiental en el ámbito privado. La resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, condena a dos años, tres meses y un día de cárcel a un vecino de Bilbao por «desquiciar», en palabras de los afectados, al matrimonio que reside en el piso contiguo al suyo en el Casco Viejo de Bilbao, al poner el aparato de televisión y el equipo de música a tope a cualquier hora del día o de la noche.

El fallo, que puede ser recurrido ante la Audiencia vizcaína, obliga además al condenado, médico de profesión, de 64 años, a indemnizar con 30.000 euros por «daños morales» a sus vecinos, una pareja de 70 y 73 años, además de imponerle multas de hasta 8.000 euros por «una falta de lesiones por imprudencia grave». El hombre sufre un trastorno ansioso-depresivo que le obliga a medicarse, a causa de los ruidos.

Según la sentencia, los hechos juzgados comenzaron a producirse en septiembre de 2005 y se han prolongado «durante largos períodos de tiempo». Previamente, las víctimas y el denunciado habían mantenido enfrentamientos a raíz de la instalación del ascensor en el edificio. «Con la intención de perturbar la tranquilidad de sus vecinos, J.C.F.C., cuyo domicilio linda con el del acusado, sintonizaba sus aparatos audiovisuales, tanto de día como de noche, a un volumen muy por encima de los límites permitidos por las ordenanzas municipales del Ayuntamiento de Bilbao y por la Ley de Ruido de 17 de noviembre de 2003», detalla la resolución judicial. El acusado «llegó incluso a abandonar su domicilio durante días, dejando intencionadamente encendido el televisor a todo volumen, y ello pese a los numerosos requerimientos que se le hacían con el fin de que cesara en su actitud».

Las víctimas le suplicaron en varias ocasiones que bajara el nivel de ruido, pero él hizo caso omiso. Llegaron a poner en venta el piso para mudarse ante lo «insostenible» de la situación. La paralización del mercado inmobiliario por la crisis les ha impedido cumplir su deseo hasta la fecha. Cuando se producían estos episodios ruidosos, la pareja llamaba a la Policía Municipal de Bilbao, que realizó doce sonometrías, tanto en el domicilio de los afectados como en el foco emisor, la vivienda del acusado. En todas ellas, el nivel sonoro se encontraba por encima de los máximos permitidos, 30 decibelios de noche y 40 de día.

En una ocasión, los agentes locales realizaron un informe en el que describían que J.C.F.C. tenía los altavoces del televisor y el propio aparato dentro de una chimenea que lindaba con la pared del dormitorio de los vecinos, lo que «hacía que el sonido reverberara y se multiplicara el efecto», explica Alberto Martínez, abogado de los denunciantes. Dentro de la sala del acusado se alcanzaban los 100 decibelios, según el escrito policial.

Los policías declararon en el juicio que «el ruido era evidente y molesto» antes de hacer la prueba, y llegaron a comparar el domicilio del acusado con una «discoteca». El límite se alcanzó un día en que la sonometría contabilizó 88,8 decibelios de máxima en el dormitorio de las víctimas. Por comparar, en la primera sentencia de prisión para un empresario de hostelería dictada en junio de 2008 en Cataluña contra el dueño del pub Macumba, la medición que se realizó en el interior del local, que estaba insonorizado, arrojó un resultado de 88,4 decibelios.

Las constantes molestias llegaron a «desbordar» al matrimonio, especialmente al hombre, que sufre de «insomnio», «temores y pensamientos negativos anticipatorios», además de «angustia» y «ansiedad», según se desprende del informe médico-forense, ratificado por el psiquiatra que le ha tratado. La mujer también presenta síndrome ansioso-depresivo, aunque no le afecta tanto en su día a día.

Por su parte, la defensa de J.C.F.C. alegó que su cliente padece sordera, aunque el perito describió la dolencia como una «hipoacusia leve», por la que necesitaría escuchar el volumen sólo «un poco más alto».

La calificación de la Fiscalía como delito medioambiental sorprendió al propio abogado de los denunciantes, que calificó los hechos como «coacciones». Hasta ahora se encuadraban estos casos en ese delito, aunque, según el juez, no se puede aplicar porque no ha existido «violencia». El Ministerio público va a adoptar esta nueva línea a partir de ahora con peticiones de penas más duras para este tipo de conductas incívicas. Responde así a la mayor concienciación social. «Hoy en día es indiscutible que el ruido ya no es sólo una molestia, sino que puede generar graves perjuicios a la salud física y psíquica de las personas», reflexiona el magistrado en la sentencia.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090927/vizcaya/condenado-anos-tres-meses-20090927.html

Tweet

UDCE-IU pide mediciones de ruido y gases en la Estación de Ferrocarril

http://www.elpueblodeceuta.es/200909242201.html

Tweet

España suspende en movilidad sostenible

Atascos. Humo. Ruido. Contaminación. Accidentes. Cambio climático. Sin levantar la voz, el transporte es uno de los sectores con mayor responsabilidad en el calentamiento global. En España, las emisiones de CO2 producidas por la movilidad de pasajeros -excluyendo aviones y barcos- ha aumentado casi un 90% desde 1990, según Greenpeace. Y genera ya la cuarta parte de los gases de efecto invernadero del país.

El instituto estadístico de la UE (Eurostat) refleja que las emisiones del transporte español son similares a las de países con mucha más población, como Francia, Italia o Reino Unido, y que triplican las de Polonia, que tiene casi los mismos habitantes que España.

Pero la ineficiencia de los sistemas de movilidad no afecta sólo al clima, sino que determina buena parte de la calidad de vida de las ciudades. Desde el pasado día 16 de septiembre y hasta el martes 22 -fecha en la que se celebrará el día europeo sin coches cuyo lema de este año es En ciudad sin mi coche- se celebra la octava edición de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible.

"Con esta iniciativa se pretende concienciar a los ciudadanos de la importancia de la movilidad sostenible para mejorar la calidad del aire y para la lucha contra el cambio climático", aseguró la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, María Jesús Rodríguez de Sancho, durante el acto de presentación de la campaña europea.

Invasión de coches

La idea es que los núcleos urbanos de la UE tomen medidas concretas que permitan transformar los desplazamientos. Rodríguez de Sancho presentó algunos ejemplos, como la instalación de aparcamientos y carriles bici, la construcción de zonas peatonales, el uso compartido del coche, la educación vial o el aumento de la oferta de transporte público.

España es el segundo país de la UE -tras Austria- en cuanto a municipios participantes, con 354 ciudades. Sin embargo, ni las medidas propuestas ni la alta participación son suficientes para solucionar los problemas de movilidad urbanos. "La reducción del tráfico de coches debe ser el objetivo principal para hacer más sostenibles los desplazamientos en nuestras ciudades", dice Alfonso Sanz Alduán, experto en movilidad sostenible y autor de los planes de movilidad de una veintena de ciudades españolas. "El coche ha destrozado el espacio público de las ciudades, todo está invadido por y diseñado para el coche".

"La clave es estimular y disuadir", plantea Sanz Alduán, "estimular los medios de transporte alternativos, como la bici, caminar o el transporte público, y disuadir al ciudadano del uso del coche". La actuación estrella para reducir el número de coches en las ciudades españolas es restringir el aparcamiento. Pero esa medida no es válida por sí misma para favorecer el uso de transportes alternativos, como, por ejemplo, la bicicleta. "Para eso la solución pasa por calmar el tráfico, no sólo en velocidad sino también en número. No puedes pretender tener un carril bici en cada calle de una ciudad", dice Sanz Alduán.

Un problema cultural

Tanto los expertos en movilidad como los usuarios de la bicicleta aseguran que existen dos problemas principales para que el uso de la bicicleta no esté tan extendido como en otros países de la UE. El primero es la percepción de falta de seguridad cuando se circula entre el tráfico motorizado y el segundo es un problema cultural que hace que la bicicleta esté mal vista.

"¿Cuándo has visto a un ministro o a un hombre de negocios en bici por la calle? Sin embargo, en Países Bajos o Dinamarca es algo normal", dice Albert García, portavoz de la Coordinadora Catalana de la Bicicleta.

Es cierto que Holanda es la capital mundial de la bici, pero sorprende mirar el porcentaje de uso del coche que tiene el país, más de un 85%, superior a la media española. "En número de viajes, el uso de la bici en Holanda es similar al número de traslados andando en España y el uso del coche también es muy similar", explica Sanz Alduán. El exceso de uso del coche no es un mal exclusivo de España. Se trata del sistema de transporte favorito de toda Europa, al margen de lo extendida que esté la bicicleta en algunos lugares. Y ninguno de los males ligados a la movilidad insostenible se eliminará hasta que esa visión cambie en las ciudades.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/18/ciencia/1253291992.html

Tweet

El municipio celebra la Semana Europea de la Movilidad

El municipio celebra la Semana Europea de la Movilidad

Programa de actividades para estudiantes, padres y personas mayores

La concejala de Medio Ambiente, Manoli Ordás, presentó la campaña.

L.C. / Villaquilambre
El municipio de Villaquilambre se suma a la semana europea de la Movilidad, que se celebra entre el 16 y el 22 septiembre, bajo el lema ‘Mejorando el clima de las ciudades’.El Ayuntamiento pretende acercar esta semana a la comunidad escolar, a sus familias y a las personas mayores del municipio. “Así, nos uniremos al resto de ciudades haciendo hincapié en la preocupación por el medio ambiente, el transporte sostenible y el cambio climático”, según explicó la concejala de Medio Ambiente, Manoli Ordás. Se trata de una semana compuesta por actividades destinadas a proponer alternativas al automóvil como la combinación de distintos medios de transporte y conocer qué es el cambio climático y la contaminación acústica.
Las actividades comenzaron el pasado miércoles tanto en el CRA de Navatejera como en el colegio de Villaobispo con la presentación de la campaña. Ayer se ofreció una charla sobre el tráfico en la ciudad y la contaminación acústica. Con el objetivo de que todo el colectivo escolar participe en la semana europea de la Movilidad se establecen actividades, concursos, murales y juegos, a realizar con todos los alumnos del centro. Los días 16 y 22 habrá actividades para todos los estudiantes del centro, mientras que el resto se reservarán a los alumnos de quinto y sexto de Primaria. Los padres participarán en la semana europea de la Movilidad mediante un encuentro-coloquio el 21 de septiembre a las 19 horas en la casa de cultura de Villaquilambre. Para los mayores está programada una excursión en tren de Feve que se llevará a cabo a partir del 1 de octubre. Se trata de un programa sin coste para el Ayuntamiento, desarrollado por los trabajadores de servicio de Medio Ambiente. Feve colabora con un bono de transporte para la clase ganadora del concurso ‘El aula móvil sostenible”’, mientras que Alsa colabora con 15 bonobuses, los cuáles se repartirán en tres lotes de cinco, para tres concursos previstos.

http://www.la-cronica.net/2009/09/18/area-metropolitana/el-municipio-celebra-la-semana-europea-de-la-movilidad-50059.htm

Tweet

El Ayuntamiento de Granada, condenado por su pasividad ante los ruidos de un pub

 

M.Á.R. El juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Granada ha condenado al Ayuntamiento de la capital por su pasividad frente a los ruidos procedentes de un pub situado en la zona de Alhamar que una familia lleva sufriendo durante años. Los demandantes reclaman la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento “por su inactividad y actividad tardía e ineficaz en sus deberes de control de la actividad”, es decir, por no haber actuado a pesar de las continuas denuncias interpuestas desde hace casi una década.
La juez condena también a la capital a indemnizar con 455.708 euros a los demandantes (113.927 euros por cada uno de los cuatro miembros de la familia, compuesta por los progenitores y sus dos hijas menores de edad), en concepto de daños morales. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, el pub Capitán Morgan, ubicado en la calle Martín Bohórquez, “ha causado daños morales como consecuencias de los ruidos, olores y humos” desde abril de 1998.
“Ante la falta de respuesta del Ayuntamiento”, los demandantes recurrieron al jefe del Servicio de Protección Medioambiental de la Junta de Andalucía, que en enero de 2005 realizó una inspección acústica en el local de ocio que determinó que el ruido superaba el límite legal. La Delegación de Medio Ambiente remitió el expediente al Consistorio para que éste iniciara un trámite sancionador contra el citado pub. “A pesar de ello (...), se desprende que el Ayuntamiento no atendió nunca a ninguna petición de medición del nivel de inmisión ni comprobación de los hechos desde 1997 a 2005”, reza la sentencia.
La magistrada advierte de que la propia institución municipal reconoce que el pub Capitán Morgan –también llamado Pata de Palo– “inicio su actividad sin licencia y así estuvo cuatro años ante la pasividad del Ayuntamiento y a pesar de las repetidas denuncias de la familia recurrente”. En esta situación estuvo durante cuatro años, hasta que obtuvo el permiso municipal en octubre de 2001, “sin que conste inspección de la Policía Local ni actividad alguna de control y vigilancia”. La sentencia admite que el área de Medio Ambiente de la institución municipal inició un expediente sancionador (que impuso una multa de 6.010 euros al pub) en 2002, pero entiende que sólo fue a consecuencia de los requerimientos de la Junta de Andalucía.
Sí actuó. El Ayuntamiento, por su parte, ha anunciado que recurrirá la sentencia y aportará en el juzgado una lista de todos los procedimientos administrativos abiertos contra el Capitán Morgan en los últimos años, como prueba de que no ha existido pasividad por parte de los técnicos municipales. En un documento firmado por la concejal de Medio Ambiente, María Dolores de la Torre, el Consistorio asegura que las denuncias presentadas por la familia demandante “han dado lugar a un ingente volumen de trabajo, tanto del personal técnico como administrativo”. Además, explica que la institución local “ha actuado con la mayor diligencia posible, dados los recursos personales y materiales con los que cuenta”.

http://www.laopiniondegranada.es/granada/2009/09/14/granada-ayuntamiento-granada-condenado-pasividad-ruidos/152541.html

Tweet

El botellón

 

Ha desfilado por los aledaños de los juzgados, por los Baños Árabes, bajos de la Marina, Pedro Lamata, por el monolito del Llano Amarillo, San Antonio, Azcárate, Correos… Ahora, la marcha etílica parece haber tomado la zona del ‘Santo Ángel’. A tope. Dichoso botellón. Es como la hidra mitológica. Renace de todos sus cortes para volver a atacar en cualquier lugar.

Los incidentes de Pozuelo han abierto el debate sobre el comportamiento de los jóvenes en su tiempo libre, la regulación del consumo alegre de alcohol en la calle y la participación de los menores en esos botellones. Veinte detenidos, de ellos siete menores, diez agentes heridos, coches policiales quemados; papeleras, señales, vallas, marquesinas de autobuses destrozadas; barricadas, quema de contenedores y hasta el intento de asalto a una comisaría escalando su muro perimetral, son hechos muy graves como para seguir mirando para otro lado.
No estamos hablando de un lugar marginal. Ha ocurrido en Pozuelo de Alarcón, el municipio con mayor renta per cápita de España. Da igual el perfil socioeconómico de las familias. Es un problema de educación. Así lo ha entendido también el Defensor de la Comunidad de Madrid, para quien este hecho evidencia que el cóctel “menores, alcohol, drogas, violencia y nuevas tecnologías puede ser explosivo”. Reclama a las administraciones una mayor supervisión de estos botellones en los que participan menores y a los padres una “educación en valores” para sus hijos, que pueda evitar que tengamos que  volver a vivir conflictos como éste.
Una excesiva permisividad y una cómoda dejación paterna sobre sus hijos e hijas, cuando no de impotencia por parte de estos progenitores frente a la corriente juvenil dominante, han contribuido a que ese “fenómeno socio – cultural”, como llaman los expertos al botellón, haya derivado en una serie de hábitos cada vez más generalizados, que ahora lamentamos. Porque, claro, si en “pleno subidón”, cualquier agente de la autoridad osa “cortarles el rollo”, pues pasa lo que pasa.
La juventud vive hoy mejor que nunca. Y beber, ha bebido siempre. Pero nunca en las dimensiones actuales. En la mayor parte de los casos la filosofía del botellón no es otra que emborracharse tras una ingesta exagerada de alcohol, cada vez con una mayor graduación, hasta el amanecer.
Es preocupante y revelador que un 24 por ciento de los menores confiese haber protagonizado un “atracón” de alcohol, en 2008, durante más de cuatro días, frente al 17,7 por ciento que así lo declaraba en el mismo mes del año anterior. El dato  es de la ministra de Sanidad en la presentación de una encuesta escolar sobre drogas en la que participaron 30.000 estudiantes, entre los 14 y los 18 años, de centros públicos y privados de Secundaria de todo el país. Mostraba también Trinidad Jiménez al alcohol como la droga más extendida entre los menores, de modo que un 58,5 por ciento confesaba haberlo ingerido en los últimos treinta días.
Algo habrá que hacer en un país como el nuestro en el que mientras el Gobierno la emprende contra el tabaco, lo que me parece muy bien, los jóvenes pululan a sus anchas con el botellón. Y mientras unos ayuntamientos optan por la prohibición total, otros le habilitan recintos. Valga el ejemplo en la vecina provincia gaditana con el botellómetro de la Punta de San Felipe de la capital, célebre por su confictividad, o el del recinto ferial de la Magdalena de San Fernando, en el que el consistorio isleño ubicó el suyo, pero el lugar no ha calado entre los jóvenes.
Y ese es otro problema, cuando estas concentraciones toman alegremente calles y plazas dejando una estela de suciedad vergonzosa y atormentan al prójimo a gritos o a ritmo de ‘bakalao’, esa especie de terrorismo musical aún no tipificado en el código penal, pero terriblemente pernicioso para la salud mental por su insufrible ruido emanado de unas bases rítmicas inspiradas directamente en la maquinaria utilizada por los obreros de la construcción.
¿Botellómetro también en Ceuta? No, gracias. Eso me suena a mirar para otro lado, a dejar que el problema siga creciendo y a quitarse de encima la irritación vecinal. La solución pasa por muchas vertientes en la que las administraciones y las familias deberían comenzar a trabajar de firme para acabar con este problema que no sabemos hasta donde nos puede llevar en nuestro país.
Entre tanto, al menos la paz y el descanso de la ciudadanía deben garantizarse por encima de todo.

Escrito por Ricardo Lacasa

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39198/143/

Tweet

Contaminación diaria

 

Observo desde hace mucho tiempo, entre otras cosas, que algunas motos  de empresas que reparten a domicilio hacen un ruido fuera de lo normal y a cualquier hora del día y de la noche, haciendo difícil, por no decir imposible, que cuando vamos por la calle, nos entendamos hablando entre nosotros o a través del teléfono; o despertándonos en el caso de que nos encontremos durmiendo en nuestro domicilio.

También observo que los autobuses de la compañías Hadú-Almadraba SL., cuando están estacionados y arrancan, o continúan después de una parada (sobre todo cuesta arriba), expulsan por el tubo de escape unas sustancias altamente contaminantes y aparatosas por la gran cantidad de partículas y el gran volumen que alcanzan.
Estos dos temas comentados, si tienen solución, aparece que no se aplica. Los ciudadanos y las autoridades creo que también observan lo que sucede. ¿Quién tiene competencia en estos temas?.
¿Tendremos que ponernos tapones en los oídos y mascarillas en la boca y nariz, y gafas protectoras?.
El miércoles nueve del presente mes, a las ocho y cincuenta y cinco minutos de la mañana, me encontraba andando por el lado izquierdo de la acera de la Avenida González Tablas, en sentido del puente del Cristo hacia las Puertas del Campo, y en el paso de cebra que hay a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, había un autobús de dicha compañía, en el carril de la izquierda según se sube, parado porque cruzaban peatones por dicho paso de cebra, y al reiniciar su marcha expulsó por su tubo de escape tal cantidad de residuos que me bañó desde la cabeza hasta los pies (incluido ojos, boca, nariz ,oídos, pelo, ropa, todo), tragándome parte de esas sustancias y sintiéndome mal, respirando con dificultad, y con visión borrosa. Volví a casa, me bañé, y avisé a mi marido, quien se personó a las once horas y treinta minutos de ese mismo día en las oficinas de dicha empresa, sita en Avenida de España nº2,  para contar lo sucedido ( a las 8:55 horas en el carril izquierdo de la Avenida González Tablas antes del paso de cebra a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, etc). El señor que le atendió le dijo: “hay muchos autobuses que pasan por esa vía y es muy difícil averiguar de cual se trata, se lo comentaré a los inspectores para que observen si los autobuses contaminan”. No le pidieron datos de ninguna clase para informarle de una posible acción o medida a tomar.
Espero que los ciudadanos de Ceuta no sufran con la contaminación que nos rodea, y que este tema se solucione por el bien de todos los presentes y de las futuras generaciones venideras, y por el bien de nuestra querida ciudad.

Escrito por Mª Teresa Durá Caravaca

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39089/143/

Tweet

EL CIELO UN INFIERNO PARA LOS VECINOS LOS FINES DE SEMANA

 

Para no hacernos eco de estas llamadas sin confirmar antes las molestias que estos vecinos destacan, 'EL PUEBLO' ha estado preguntando y prácticamente el 80 ...

http://www.elpueblodeceuta.es/200909095103.html

Tweet

Del botellón a la rebelión

 

Según definición de  la Real Academia Española de la Lengua Española “rebelión” se define como: “Delito contra el orden público, penado por la Ley ordinaria y por lo militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos”.
Estos días hemos podido ser testigos a través de los medios de comunicación nacionales de lo ocurrido en Pozuelo, una vergüenza para todos los españoles y la vergüenza de Europa. Digo bien, una vergüenza para todos nosotros, porque lo ocurrido en esa ciudad de España, no es diferente a lo que ocurre en otros lugares de nuestro país. Las imágenes que hemos visto de unos individuos amedrentando, apedreando, insultando, acosando a la policía, así como el intento de asalto a una comisaría de la policía era algo inimaginable en mi cabeza, yo veía normal este tipo de patrañas en países incivilizados e inestables, pero nunca que ocurriera en mi país, ¿si la policía es incapaz de defenderse, quién protege al ciudadano?

El botellón en Ceuta, como ya he manifestado en otros escritos que han salido publicados, no es un fenómeno nuevo inventado por esta generación de jóvenes, pero lo más preocupante es que se han cambiado los hábitos de las bebidas, lo que antes era las litronas y calimochos, ahora son pelotazos de whiskies, ron, ginebra, vodka, etc., es decir, bebidas de alta graduación, además de combinarlos con drogas denominadas “blandas” como puede ser el cannabis, en el mejor de los casos.
Si le preguntáramos a los jóvenes de nuestra ciudad porque hacen botellón, lo primero que dirían es que se ven obligado a ello por cuestión económica, debido al excesivo precio que cobran los locales de ocio las copas, además de que ciertos locales de ocio de la ciudad, cobran una cuota por la entrada al mismo, siendo en la mayoría de los casos ilegal, o bien, exige una edad mínima de acceso a quienes ellos les parece bien de 21 o más. Pero cierto es que si te das una vuelta por estos locales, se pueden observar perfectamente como hay menores de 18 años en estos sitios.
El adquirir alcohol en nuestra ciudad es muy fácil, diversos locales del centro se dedican a ello para los que no tienen vehículos, para los que los tienen, existen las gasolineras. Lo mismo ocurre con los locales de ocio, nadie controla aforo, medidas de seguridad, quienes entran. Todo sin ningún tipo de control de edad, ni ninguna administración se encarga de fiscalizar a quienes les venden estos productos, da igual que seas mayor o menor, la única conciencia que existe es empresarial y la de las administraciones la de mirar hacia el otro lado para beneficiar sus ventas.
El problema de los jóvenes es que los menores de 18 años no votan, los que tienen el derecho al sufragio universal, la mayoría pasan de la política, de los políticos, no votando. Los políticos al ser nuestra sociedad española mayoritariamente de edad avanza, que son los que suelen ejercer su derecho al voto, después de haber vivido una dictadura, son el colectivo al que más atención le prestan, en definitiva, nuestros políticos no solo deben de limitarse a repartir preservativos entre los jóvenes, también tienen que involucrarse con ellos ofreciéndoles alternativas en el ocio, aunque vaya en decremento de cierto sector empresarial, pero le estaríamos proporcionando a nuestra juventud un futuro con los tres pilares fundamentales para una saludable sociedad como son salud, bienestar y calidad de vida.

Escrito por Juan Francisco Vega Romero.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39001/143/

Tweet

acuerdo junta de gobierno

Los nuevos establecimientos que se abran en el centro de Marbella no podrán instalar terraza en el exterior

Los nuevos establecimientos que se abran a partir de ahora en el centro de Marbella (Málaga) no podrán ocupar la vía pública con la instalación de terrazas en el exterior, según anunció hoy el Consistorio de esta localidad malagueña.

La junta de gobierno local aprobó la declaración de la plaza de los Naranjos --donde se ubica la casa consistorial--, General Chinchilla y las calles Virgen de los Dolores, Remedios y Ortiz de Molinillos como zona saturada a efectos de instalación de nuevas terrazas. Por lo que únicamente permanecerán las ya existentes de 22 establecimientos en esta zona del casco histórico.

Esta medida, la primera vez que se toma en Marbella, parte de una ordenanza sobre ocupación de vía pública para mesas y sillas aprobada el pasado año por el Consistorio marbellí, "que posibilita la declaración como zona saturada de aquellos espacios con exceso de ocupación, dada la situación heredada de caos y ausencia de normativa en este ámbito", señaló la concejala de Comercio y Vía Pública, Alicia Jiménez, en rueda de prensa.

La edil explicó que el área que recibió esta declaración "tiene un aprovechamiento de la vía pública muy intenso que en ocasiones provoca conflictos entre los intereses de los comerciantes y los de los ciudadanos" por lo que la apertura de nuevos locales con terraza "agravaría la situación".

A su juicio, esta medida ofrece garantías a los 22 establecimientos que cuentan con terraza en la actualidad. De forma que los nuevos negocios que deseen abrir "tienen que tener en cuenta que no podrán habilitar una terraza hasta que no se produzca alguna baja", aseveró.

Jiménez también subrayó que el Consistorio marbellí está elaborando en estos momentos un censo de todos los elementos que ocupan la vía pública para ofrecer una "radiografía exacta de la ciudad y mejorar la habitabilidad y la calidad de vida de los vecinos". El estudio no estará finalizado hasta fin de año.
UNA LICENCIA MUY POLÉMICA

Jiménez también se refirió a la licencia que el Consistorio otorgará a un bar con música que abrirá sus puertas en la avenida Miguel Cano, a pesar de las protestas de los vecinos de la zona y el PSOE.

La responsable municipal de Comercio y Vía Pública aseguró que el Ayuntamiento aprobará este permiso "en la junta de gobierno local de la próxima semana o la siguiente", ya que la zona, en el centro del municipio, "no está acústicamente saturada, según un informe elaborado por el Consistorio". "El nivel de ruido en ese área se debe al tráfico y no a las actividades", aseveró.

Asimismo, indicó que "si no hay una causa justificada, el Ayuntamiento está obligado a otorgar una licencia a una actividad que cuenta con todos los informes favorables", a pesar de que "estaremos muy vigilantes en la ejecución de la obra, muy estrictos en el cumplimiento de insonorización y también en el desarrollo de la actividad".

En el mismo sentido se manifestó el portavoz del equipo de gobierno, Félix Romero, quien aseguró que la alcaldesa, Angeles Muñoz, mantuvo ayer una reunión con los vecinos afectado para "estudiar todas las posibilidades".

Romero señaló que se trata de una actividad reglada, "de la misma forma que la administración no puede otorgar una licencia que va contra ley, está obligada a ceder las licencias que cumplen los requisitos. El denegarla podría ser calificado como una resolución injusta", añadió.

Por ello, el portavoz municipal criticó al grupo municipal socialista por manipular a los vecinos e intentar sacar rédito político ante una ilegalidad que se pueda plantear.
ACUERDO CON LA UMA

Por otra parte, la junta de gobierno local aprobó en su reunión semanal una propuesta de la alcaldesa, Angeles Muñoz, para la firma de un convenio entre el Consistorio y la Universidad de Málaga (UMA), que permitirá que los alumnos "puedan completar su formación haciendo prácticas en las dependencias municipales" a partir del próximo año, según preciso Romero.

Entre otros asuntos, el órgano de Gobierno también dio luz verde a la concesión de licencia de obras para el proyecto básico de la estación de Inspección Técnica de Vehículos (ITV) en San Pedro Alcántara a Verificaciones Industriales de Andalucía S.A., la segunda fase del proyecto de Gas Natural Andalucía y la construcción y posterior explotación de un aparcamiento subterráneo en el cruce entre las calles Ricardo Lucena y Magallanes.

http://www.diariosur.es/20090908/local/marbellaestepona/nuevos-establecimientos-abran-centro-200909081822.html

Tweet

El ruido de actividades domésticas

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

martes, 08 de septiembre de 2009

Son muchos los casos, en que los ciudadanos de nuestra querida ciudad, se quejan de las actividades domésticas o comportamientos de vecinos. Obras menores los fines de semana, electrodomésticos ruidosos, música alta, fiestas en domicilios o lugares privados hasta altas horas de la noche, grupos de personas reunidas junto a ventanas de dormitorios, ladridos de perros, botellones, coches discotecas, etc.…

En España disponemos actualmente de legislación específica en materia de contaminación acústica, como es la Ley 37/03, así como dos Reales Decretos que la desarrollan, además de las propias leyes creadas por las comunidades autónomas y como es nuestro caso, también los ayuntamientos pueden regular este problema ambiental a través de ordenanzas municipales al carecer de competencia legislativa.
Dependiendo del tipo o circunstancia de contaminación acústica, tenemos derechos u obligaciones a acogernos a una u otra legislación o normativa, así como a unos límites de valoración que no se deben superar en decibelios. Ni que decir queda aclarar, que no era como antiguamente, que actualmente existen vecinos que se creen que hasta las doce de la madrugada se podía molestar, ya que va en función de los decibelios que no se pueden superar, dependiendo de hora y lugar.
El problema del ruido de las actividades domésticas o comportamientos ciudadanos es que no existe una unidad de criterio nacional, es decir, que la Ley del Ruido 37/03, excluye de su ámbito de aplicación este tipo de contaminación acústica, remitiéndose a lo regulado en las ordenanzas municipales. En mi opinión es algo lógico, porque seguro que los legisladores pensaron que en Murcia, sus vecinos no tienen los mismos problemas domésticos que los que tenemos en Ceuta. Está claro, que este tipo de molestias y sufrimientos es competencia de nuestro Ayuntamiento de Ceuta y que está regulado por la normativa local, la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y Otras formas de Energía, aprobada en el año 1.993.
Lo primero que me llama la atención es el año y siglo de la ordenanza, siglo XX, año 93 y actualmente estamos en el siglo XXI, año 09, ¿es que nuestra sociedad caballa no ha evolucionado con el tiempo?, ¿existen los mismos problemas de contaminación acústica en nuestra ciudad, que cuando se creó nuestra ordenanza? Evidentemente hemos evolucionado como sociedad y rotundamente, los problemas ambientales de ruidos actuales, han crecido, ya que es algo que camina junto con la evolución social.
Si leemos, aunque sea, por encima nuestra actual normativa local, podemos llegar a la conclusión, de que es una normativa muy light en molestias por actividades domésticas o comportamientos vecinales comparadas con otras, como modelo, la normativa de ruidos del Ayuntamiento de Valencia sanciona que durante el fin de semana se realice cualquier tipo de obra, así como por ejemplo perforaciones en la pared con un taladro, no estamos hablando que por hacer un boquete en la pared se avise a la policía local y denuncien, pero si te pegas tres horas un sábado o domingo haciendo perforaciones desde buena mañana, ¿a quién no le molesta?
En cuanto a los ruidos producidos por equipos reproductores de sonido y audiovisuales, coches discoteca, etc., si observamos nuestra normativa, hay que realizar una medición acústica, cuando en otros lugares, cuando un vecino emite con el televisor, la  música a un volumen excesivo, generando molestias que, a juicio de los agentes de la policía local actuantes, resulten inadmisibles, denuncian directamente sin realizar la medición. Referente al tema de grupitos bajo las ventanas de dormitorios o botellón, pues ahí no se puede hacer nada con la normativa en la mano, ya que no está regulada ninguna medida.
Lo difícil en mi opinión, no es crear una nueva normativa, con los procedimientos,  métodos y sanciones actualizados con la Ley, lo realmente difícil, es encontrar a algún político que una vez realizada, de el paso valiente hacia adelante para que se apruebe, entonces todos los vecinos ganaríamos en salud, bienestar y calidad de vida.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/38947/143/

Tweet

El Ayuntamiento de Pamplona, multado por no actuar contra la emisión de ruidos de un hipermercado

 

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona ha estimado el recurso presentado por un matrimonio y sus hijos contra la "inactividad" del Ayuntamiento de Pamplona ante la emisión de ruidos procedentes del hipermercado Carrefour. El magistrado ha condenado al consistorio a pagar una indemnización de 9. 000 euros por los daños y perjuicios causados.

La familia se había dirigido al Ayuntamiento de Pamplona en 2004 para quejarse por los ruidos que llegaban a su domicilio de la plaza Julio Altadil de Pamplona procedentes del hipermercado Carrefour. En diferentes mediciones, el Ayuntamiento constató que la emisión de ruidos era superior a la permitida. El Consistorio demandó a la compañía que introdujera medidas correctoras y le llegó a sancionar en dos ocasiones porque seguían registrándose los ruidos.

En cualquier caso, al persistir las molestias, la familia se dirigió a los tribunales. En junio de 2009, el Ayuntamiento realizó nuevas mediciones, a petición del juzgado, constatando la existencia de un ruido impulsivo que se producía de forma no regular cada minuto o cada dos minutos.

El Ayuntamiento inspeccionó las instalaciones con el fin de detectar la causa del ruido impulsivo, constatando que el funcionamiento de una puerta de acceso al mostrador de información estaba deteriorada y podría ser la causa de las molestias. Además, se detectó la existencia de unas escaleras metálicas ancladas sin ninguna amortiguación a un pilar situado justo debajo de la vivienda como otra posible causa del ruido.

El informe elaborado por los técnicos del Ayuntamiento proponía requerir al concejal delegado la adopción de medidas correctoras en el plazo de 15 días y como medida cautelar se anularía el cierre de la puerta de acceso.

El juez señala que "la actividad administrativa no es suficiente con el hecho de requerir la adopción, de forma ambigua e indeterminada, de medidas correctoras, ni imponiendo dos sanciones económicas ciertamente insignificantes para una empresa de ese volumen".

La sentencia expone que "después de cinco años persistiendo exactamente igual que desde el primer día el problema, las medidas a adoptar por la Administración eran más numerosas y, sobre todo, de mayor impacto, como puede ser el apercibimiento de clausura de la actividad o la propia clausura". Por ello, el juez estima el recurso presentado por la familia.

http://www.abc.es/20090902/nacional-navarra/ayuntamiento-pamplona-multado-actuar-200909021707.html

Tweet

Contaminación acústica

 

El descenso en la afluencia de turistas extranjeros a nuestro país es preocupante, pero totalmente comprensible. Salvo honrosas excepciones, nuestra oferta se basa en sol, alcohol, ruido, y servicios deficientes. Lamentablemente, nuestras autoridades insisten en promocionar este concepto hasta la saciedad. Para muestra un botón: la noche del pasado 27 de agosto se celebró en la playa de Santiago de la Ribera (Murcia), el festival Ribera Electrónica, 11 horas ininterrumpidas de chunda chunda con 15.000 vatios de sonido hasta las seis de la mañana.

Todo ello a escasos metros de indefensos residentes y veraneantes que hemos pasado toda la noche en vela tratando de entender cómo es posible que el Ayuntamiento promocione semejante agresión al derecho al descanso. ¿Cuándo se darán cuenta de que con esta estrategia obsoleta perderemos otro de los motores de la economía de este país.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Contaminacion/acustica/elpepuopi/20090904elpepiopi_11/Tes

Tweet