El Real Madrid dormirá a unos 350 metros de una macrofiesta universitaria en su decisivo duelo contra Osasuna. Se trata de una tradicional fiesta en Pamplona que tiene lugar de viernes a sábado.
¿Dormirá el Madrid antes de su partido contra Osasuna? Si por los aficionados rojillos fuera, la contestación sería un 'no' rotundo.
Se ha construido una carpa universitaria para un macrobotellón a tan sólo 300 metros del Hotel donde se hospedará el Real Madrid. La instalación tiene una capacidad para 15.000 personas, por lo que la fiesta y el ruido están asegurados. Hay que destacar que se trata de una fiesta típica por estas fechas, que se viene haciendo en Pamplona durante los últimos años.
Por si esto no fuera suficiente, varios seguidores de Osasuna see stán movilizando en las redes sociales para armar jaleo en las cercanías al Hotel de concentración y evitar el sueño de los blancos. El grupo creado en Facebook se llama 'Recibimiento hostil al Real Madrid'.
PuntoPelota
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/madrid-le-preocupa-botellon-20120329
Tweet
viernes, 30 de marzo de 2012
lunes, 26 de marzo de 2012
El Ayuntamiento creará una Oficina de Prevención de la Contaminación Acústica
El equipo de gobierno ha elaborado una nueva ordenanza acústica que se llevará al pleno del próximo lunes y en la que, según el edil de Empresa y Empleo, Luis Ángel Mateo, "hemos tratado de ser muy sensibles para compaginar el ocio y el derecho al descanso de los vecinos, con las medidas preventivas que se han recogido". Entre las principales novedades, la nueva normativa municipal recoge la creación de la Oficina de Prevención de la Contaminación Acústica, que, atendida por un técnico de Aperturas, ofrecerá información sobre la legislación en la materia, asesoramiento en la apertura de nuevos negocios, y recepción de consultas o denuncias acústicas, así como acciones de concienciación.
La ordenanza también incluye la puesta en marcha del Observatorio del Ruido, del que formarán parte el concejal de Empresa y Empleo; la concejal de Comercio, María José López; representantes de la Unidad de Calidad Social y Ambiental (UCSA) de la Policía Local; y técnicos de Aperturas. La mesa se reunirá semestralmente con el objetivo de evaluar los indicadores en materia de contaminación acústica, y para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos que se marquen en este sentido. Asimismo, este observatorio perfilará campañas de sensibilización en contaminación acústica.
Paralelamente, el equipo de gobierno ya ha encargado a la Universidad Miguel Hernández la elaboración de un mapa acústico, en el que se comenzará a trabajar a partir de mañana y que está previsto que concluya en junio. Luis Ángel Mateo incidió en que, "actualmente, no existía un mapa acústico actualizado, pese a que todas las ciudades de más de 20.000 habitantes deben tener uno, y pese a que se debería haber presentado ante la Conselleria de Infraestructuras en 2007".
Una vez elaborado el mapa acústico, los técnicos municipales desarrollarán un plan de acción con medidas preventivas y correctivas con las que, según el edil, se pretenden subsanar las deficiencias detectadas. La intención es que este paquete de medidas pueda pasar por el pleno en el segundo semestre del año. No obstante, el concejal reconoció que, "por lo que nos han dicho los técnicos de la Universidad, Elche es una ciudad relativamente tranquila en materia de contaminación acústica".
Por otro lado, la nueva ordenanza contempla la aplicación de una tasa municipal para las sonometrías, que hasta ahora tenían carácter gratuito. En este sentido, Luis Ángel Mateo señaló que la Policía Local realiza más de 80 sonometrías al año y aseguró que "muchas de las peticiones que se reciben responden a enfrentamientos personales entre vecinos, y tienen un coste muy elevado para el Ayuntamiento". Así las cosas, cuando el resultado de la sonometría dé positivo correrá a cargo del denunciado mientras que, si da negativo, la asumirá el denunciante. El edil afirmó que no está valorado el coste de las sonometrías para las arcas municipales, pero reconoció que se estima que cada prueba supone entre 200 y 300 euros. En cualquier caso, el coste de los tests se fijará posteriormente.
El concejal señaló que "la anterior ordenanza era de 1998 y estaba totalmente desfasada con respecto a la ley estatal de 2003 y a los distintos decretos autonómicos que se aprobaron posteriormente".
Lainformacion.es
http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/03/22/ayuntamiento-creara-oficina-prevencion-contaminacion-acustica/1236332.html
Tweet
La ordenanza también incluye la puesta en marcha del Observatorio del Ruido, del que formarán parte el concejal de Empresa y Empleo; la concejal de Comercio, María José López; representantes de la Unidad de Calidad Social y Ambiental (UCSA) de la Policía Local; y técnicos de Aperturas. La mesa se reunirá semestralmente con el objetivo de evaluar los indicadores en materia de contaminación acústica, y para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos que se marquen en este sentido. Asimismo, este observatorio perfilará campañas de sensibilización en contaminación acústica.
Paralelamente, el equipo de gobierno ya ha encargado a la Universidad Miguel Hernández la elaboración de un mapa acústico, en el que se comenzará a trabajar a partir de mañana y que está previsto que concluya en junio. Luis Ángel Mateo incidió en que, "actualmente, no existía un mapa acústico actualizado, pese a que todas las ciudades de más de 20.000 habitantes deben tener uno, y pese a que se debería haber presentado ante la Conselleria de Infraestructuras en 2007".
Una vez elaborado el mapa acústico, los técnicos municipales desarrollarán un plan de acción con medidas preventivas y correctivas con las que, según el edil, se pretenden subsanar las deficiencias detectadas. La intención es que este paquete de medidas pueda pasar por el pleno en el segundo semestre del año. No obstante, el concejal reconoció que, "por lo que nos han dicho los técnicos de la Universidad, Elche es una ciudad relativamente tranquila en materia de contaminación acústica".
Por otro lado, la nueva ordenanza contempla la aplicación de una tasa municipal para las sonometrías, que hasta ahora tenían carácter gratuito. En este sentido, Luis Ángel Mateo señaló que la Policía Local realiza más de 80 sonometrías al año y aseguró que "muchas de las peticiones que se reciben responden a enfrentamientos personales entre vecinos, y tienen un coste muy elevado para el Ayuntamiento". Así las cosas, cuando el resultado de la sonometría dé positivo correrá a cargo del denunciado mientras que, si da negativo, la asumirá el denunciante. El edil afirmó que no está valorado el coste de las sonometrías para las arcas municipales, pero reconoció que se estima que cada prueba supone entre 200 y 300 euros. En cualquier caso, el coste de los tests se fijará posteriormente.
El concejal señaló que "la anterior ordenanza era de 1998 y estaba totalmente desfasada con respecto a la ley estatal de 2003 y a los distintos decretos autonómicos que se aprobaron posteriormente".
Lainformacion.es
http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/03/22/ayuntamiento-creara-oficina-prevencion-contaminacion-acustica/1236332.html
Tweet
viernes, 23 de marzo de 2012
La Cámara asesorará a los hosteleros para el cumplimiento de la Ordenanza de terrazas
La Cámara de Comercio de Ceuta ha decidido poner a disposición de los hosteleros locales un servicio de asesoramiento para "informar, colaborar y ayudar" a los empresarios del sector a cumplir la nueva Ordenanza de terrazas de veladores después de que durante los últimos días todos ellos hayan recibido una misiva del Gobierno de Ceuta en la que "se les recuerda la necesidad de solicitar la licencia de apertura de forma independiente al establecimiento en los próximos cinco meses.
La Cámara de Comercio ha explicado que con este gesto ejerce "una vez más" su labor de intermediación "en apoyo al empresario ceutí, en este caso del sector hostelero, que no sepa cómo realizar los trámites o tenga cualquier duda sobre los distintos apartados como delimitación de superficies ocupables, mobiliario, horarios de apertura, infracciones, posibles hechos sancionables".
El Grupo Parlamentario Popular aprobó en la Sesión Plenaria Ordinaria de febrero de forma definitiva la nueva Ordenanza de Terrazas de Veladores, un texto contra el que votó Caballas y sobre el que se absutvo el PSOE. El consejero de Fomento, Guillermo Martínez, defendió la norma, que no incorpora modificaciones "sustanciales" tras aceptar parcialmente algunas alegaciones de la Cámara de Comercio y la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE), como "capaz de casar tres intereses legítimos: el de los empresarios, el de las personas a la Salud en los casos de afectación por contaminación acústica y el indudable derecho al ocio de los ceutíes con esta actividad tradicional que no se pretende coartar".
Ceuta al Dia
Tweetviernes, 16 de marzo de 2012
Ascorce piensa que debe ser el Estado el que asuma la competencia sobre el ruido
La Audiencia de Sevilla ha condenado a cuatro años de cárcel al dueño y a la encargada de un bar por los "ruidos intolerables" que durante varios años emitieron desde su bar y que afectaron "gravemente" al sosiego y descanso nocturno de los vecinos. Mientras, en Ceuta los casos de los locales a los que se acusa de sobrepasar los niveles de ruido permitido siguen a la espera de lo que dicte la Justicia, desde la Asociación contra el Ruido de Ceuta permanecen pendientes de los procedimientos judiciales "aunque ha habido varias retiradas de licencias de terrazas y de un local", recuerdan. "No es plato de gusto, la verdad, conocer este tipo de noticias porque para que el dueño del bar llegue a la cárcel, ha tenido que haber antes fallos en el sistema de control al realizar las mediciones y tras comprobar que ha llegado a esos límites dar un tiempo para que se acondicione a lo que marca la ley". Realmente, ASCORCE asegura que " este tipo de casos no debe ser competencia de la Administración local "por la cercanía y todo lo que eso puede generar", por eso insisten en que sea el Estado el responsable "porque no le viene tan grande y lo que está claro es que el ruido, está demostrado, que puede llegar a ser una tortura y produce daños en las personas que lo sufren importantes".
Los acusados ponían la música "a diario en horario nocturno y en especial durante las madrugadas de todos los fines de semana". Pese a las constantes inspecciones de la Policía Local "volvían a conectar la música". Como consecuencia de numerosas denuncias administrativas y policiales, los agentes comprobaron "el exceso de ruido en todos los casos y, en algunas inspecciones, las medidas puestas por los acusados para no ser descubiertos", explica la sentencia. En el expediente sancionador se detectó que los niveles de ruidos "superaban el límite permitido en 6 decibelios diurnos y en 16 nocturnos". ASCORCE asegura que en Ceuta se sigue incumpliendo en numerosos casos la normativa y los paneles acústicos llevan años sin funcionar "imaginamos que porque no lo pueden controlar y deben hacerse mediciones cuando lo piden los vecinos afectados".
En estudio la impugnación de la nueva ordenanza
Aunque tienen esperanzas con la nueva ordenanza de terrazas, desde Ascorce se están planteando impugnar alguno de sus puntos. Aseguran que "no es de recibo" que se diferencien dos ámbitos claros, el que se refiere a la estética y el que se refiere al Medio Ambiente y que éste último debe regirse por la Ley del Ruido. "No puede ser que te multen por 300 euros por tener unas sombrillas de diferente color o porque el camarero lleva corbata y no pajarita por poner dos ejemplos y multar con lo mismo a un establecimiento que está haciendo daño por ruidos", explican desde la asociación. Lo que está muy claro para ellos es que si no se hace ruido por encima de lo permitido "no nos importa que cierren ya por la mañana, pero si lo hacen a las 23:00 será intolerable que se permita".
lunes, 12 de marzo de 2012
El ruido y los animales, los principales motivos de los conflictos vecinales
Dos de cada tres españoles discuten con sus vecinos y no arreglan sus problemas.
Dos tercios de los españoles han tenido alguna disputa con sus vecinos en alguna ocasión por motivos como el ruido, el impago de derramas o los animales domésticos, entre otras causas, según un estudio que CPP ha realizado para averiguar los problemas vecinales más comunes.
Según este informe, muchas de estas disputas siguen sin resolverse y más de la mitad de los encuestados asegura que han ocurrido durante el último año. El coste económico para quienes lo han solucionado varía según el tipo de vivienda y la raíz del problema, si bien para más de la mitad (54%) supuso unos 100 euros. Por el contrario, para el 30% el gasto osciló entre 200 y 500 euros y para el 16%, por más de 500 euros.
Además de los motivos citados, la suciedad, el riego y el agua o los malos olores también suponen causas de conflicto en las comunidades, aunque el ruido es la característica que diferencia a los españoles del resto de europeos. "El exceso de ruido es un problema específico de nuestra cultura. Hicimos el mismo estudio en Reino Unido y causa la mitad de conflictos que en España", según Eduardo Gil, responsable de comunicación del Grupo CPP.
El perfil de personas que se enfrentan a estos problemas lo encabezan los jóvenes de entre 18 y 35 años, quienes aseguran haber tenido más problemas (73%), mientras que casi la mitad de los mayores de 65 años (45%) indica que nunca se ha enfrentado a esta situación.
Atendiendo al tipo de vivienda, los que viven en un piso sufren más disputas (72%), que quienes viven en un bajo (65%), un chalet independiente (63%) o un adosado (63%). Por comunidades analizadas, murcianos (77%), madrileños (72%) y valencianos (70%) aseguran haber tenido disputas vecinales, mientras que navarros (40%), gallegos (51%) y asturianos (52%) se sitúan por debajo de la media.
Los costes legales son, junto con la reparación de daños, las fuentes de perjuicio económico más comunes entre los españoles para resolver un conflicto vecinal. En este sentido, una de cada 10 personas ha emprendido acciones legales y el 8% está a punto de hacerlo.
Así, Gil ha recordado también que la crisis afecta a la relación entre vecinos, "no sólo porque la gente esté de peor humor, sino porque cada día son más los impagos de gastos de comunidad o derramas".
PROBLEMAS DE SALUD
El estudio indica que las consecuencias de estos conflictos pasan por tener que afrontar gastos imprevistos y pérdidas de tiempo, tener que emprender acciones legales, experimentar estresantes capítulos de discusión, e incluso padecer problemas de salud. Además, cuando la disputa perdura, "peores" son las consecuencias y una de cada tres personas indica que aún no lo ha podido resolver, principalmente por falta de dinero, de tiempo y de ayuda profesional.
Como razones para no recurrir a un abogado, el 50% arguye no querer empeorar la situación; el 11% dice evitarlo por creer que es "cara"; el 10% porque le quitará tiempo y el 8% por "miedo a represalias".
De esta manera, sólo el 7% afirma disponer de algún servicio de asistencia y protección legal, mientras que el 13% decide denunciar a la policía antes que solicitar ayuda legal. Para Gil, "donde menos se recurre a la ayuda legal es donde más conflictos se declaran y viceversa y está demostrado que se ahorra tiempo y dinero si se soluciona el conflicto cuanto antes".
Otros efectos de sufrir un conflicto vecinal, y que generan costes, son tener que mudarse, algo que afirma haber hecho o estar pensándolo el 8%, con los jóvenes entre 26 y 35 años los más dispuestos a hacerlo, o los problemas de salud, referido especialmente por las personas mayores de 65 años.
NO HAY TIEMPO PARA LOS VECINOS
Entre las consecuencias que tienen un coste psicológico más que económico se encuentran las discusiones, más o menos fuertes, que se generan, ya que dos de cada diez encuestados afirma haberlo sufrido. Asimismo, la ruptura total de las relaciones con el vecino ha sucedido para el 10% de los encuestados.
Por último, el informe destaca que conocer los derechos y obligaciones, junto con un diálogo fluido, son las bases para evitar conflictos. No obstante, sólo el 54% de la muestra asegura hablar de vez en cuando con sus vecinos y únicamente el 15% afirma hablar mucho. Así, la gran mayoría --el 96%-- declara no dedicar el tiempo suficiente a estar con sus vecinos, principalmente por falta de tiempo y sólo el 22% considera a su comunidad de vecinos "muy amigable".
LA GACETA
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ruido-y-los-animales-los-principales-motivos-los-conflictos-vecinales-20120 Tweet
Dos tercios de los españoles han tenido alguna disputa con sus vecinos en alguna ocasión por motivos como el ruido, el impago de derramas o los animales domésticos, entre otras causas, según un estudio que CPP ha realizado para averiguar los problemas vecinales más comunes.
Según este informe, muchas de estas disputas siguen sin resolverse y más de la mitad de los encuestados asegura que han ocurrido durante el último año. El coste económico para quienes lo han solucionado varía según el tipo de vivienda y la raíz del problema, si bien para más de la mitad (54%) supuso unos 100 euros. Por el contrario, para el 30% el gasto osciló entre 200 y 500 euros y para el 16%, por más de 500 euros.
Además de los motivos citados, la suciedad, el riego y el agua o los malos olores también suponen causas de conflicto en las comunidades, aunque el ruido es la característica que diferencia a los españoles del resto de europeos. "El exceso de ruido es un problema específico de nuestra cultura. Hicimos el mismo estudio en Reino Unido y causa la mitad de conflictos que en España", según Eduardo Gil, responsable de comunicación del Grupo CPP.
El perfil de personas que se enfrentan a estos problemas lo encabezan los jóvenes de entre 18 y 35 años, quienes aseguran haber tenido más problemas (73%), mientras que casi la mitad de los mayores de 65 años (45%) indica que nunca se ha enfrentado a esta situación.
Atendiendo al tipo de vivienda, los que viven en un piso sufren más disputas (72%), que quienes viven en un bajo (65%), un chalet independiente (63%) o un adosado (63%). Por comunidades analizadas, murcianos (77%), madrileños (72%) y valencianos (70%) aseguran haber tenido disputas vecinales, mientras que navarros (40%), gallegos (51%) y asturianos (52%) se sitúan por debajo de la media.
Los costes legales son, junto con la reparación de daños, las fuentes de perjuicio económico más comunes entre los españoles para resolver un conflicto vecinal. En este sentido, una de cada 10 personas ha emprendido acciones legales y el 8% está a punto de hacerlo.
Así, Gil ha recordado también que la crisis afecta a la relación entre vecinos, "no sólo porque la gente esté de peor humor, sino porque cada día son más los impagos de gastos de comunidad o derramas".
PROBLEMAS DE SALUD
El estudio indica que las consecuencias de estos conflictos pasan por tener que afrontar gastos imprevistos y pérdidas de tiempo, tener que emprender acciones legales, experimentar estresantes capítulos de discusión, e incluso padecer problemas de salud. Además, cuando la disputa perdura, "peores" son las consecuencias y una de cada tres personas indica que aún no lo ha podido resolver, principalmente por falta de dinero, de tiempo y de ayuda profesional.
Como razones para no recurrir a un abogado, el 50% arguye no querer empeorar la situación; el 11% dice evitarlo por creer que es "cara"; el 10% porque le quitará tiempo y el 8% por "miedo a represalias".
De esta manera, sólo el 7% afirma disponer de algún servicio de asistencia y protección legal, mientras que el 13% decide denunciar a la policía antes que solicitar ayuda legal. Para Gil, "donde menos se recurre a la ayuda legal es donde más conflictos se declaran y viceversa y está demostrado que se ahorra tiempo y dinero si se soluciona el conflicto cuanto antes".
Otros efectos de sufrir un conflicto vecinal, y que generan costes, son tener que mudarse, algo que afirma haber hecho o estar pensándolo el 8%, con los jóvenes entre 26 y 35 años los más dispuestos a hacerlo, o los problemas de salud, referido especialmente por las personas mayores de 65 años.
NO HAY TIEMPO PARA LOS VECINOS
Entre las consecuencias que tienen un coste psicológico más que económico se encuentran las discusiones, más o menos fuertes, que se generan, ya que dos de cada diez encuestados afirma haberlo sufrido. Asimismo, la ruptura total de las relaciones con el vecino ha sucedido para el 10% de los encuestados.
Por último, el informe destaca que conocer los derechos y obligaciones, junto con un diálogo fluido, son las bases para evitar conflictos. No obstante, sólo el 54% de la muestra asegura hablar de vez en cuando con sus vecinos y únicamente el 15% afirma hablar mucho. Así, la gran mayoría --el 96%-- declara no dedicar el tiempo suficiente a estar con sus vecinos, principalmente por falta de tiempo y sólo el 22% considera a su comunidad de vecinos "muy amigable".
LA GACETA
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ruido-y-los-animales-los-principales-motivos-los-conflictos-vecinales-20120 Tweet
martes, 6 de marzo de 2012
NUEVA ORDENANZA DE TERRAZAS DE LA C. A. DE CEUTA
A partir de este momento, disponen en el Blog de Ascorce, en la seccion de Normativas, la nueva Ordenanza de Terrazas de la Ciudad Autónoma de Ceuta
Tweet
lunes, 5 de marzo de 2012
Urbanismo supedita las licencias a pubs a la colocación de 'cajas negras' contra el ruido
La Concejalía de Urbanismo ya ha desarrollado la fórmula en la que generalizará la colocación de 'cajas negras' que memoricen el ruido generado por bares y pubs del municipio. Lo hará, al menos en un principio, supeditando la obtención de nuevas licencias de apertura a la instalación de estos dispositivos.
Después de que los propietarios de bares y discotecas del Casco Antiguo mostrasen su rechazo a la obligatoriedad de la medida anunciada hace unas semanas por la edil de Urbanismo, Marta García-Romeu, esta ha aclarado que no se les impondrá a todos. «Somos conscientes de que supone un gasto y de las circunstancias económicas actuales», indica García-Romeu.
Así, aunque, según la edil, fueron las propias discotecas las que pusieron en conocimiento del Consistorio la existencia de estos dispositivos, por el momento solo será obligatorio que los instalen los nuevos negocios. «Esperamos que cumplan con un papel disuasorio no solo donde se coloquen, sino también en los locales cercanos, de forma que se extiendan las buenas prácticas en materia del control del ruido», explica García-Romeu.
El Ayuntamiento aprovechará la puesta en marcha de la nueva ordenanza de obtención de licencias urbanísticas para aplicar este nuevo condicionante. Una medida que se comenzará a aplicar en pocos días.
Para reincidentes
Aunque no todos los bares de copas, pubs y discotecas tendrán que instalar las 'cajas negras', Urbanismo sí se está planteando incorporar su obligatoriedad como sanción por exceso de ruido. Se trataría de exigir que las instalen aquellos locales que han sido denunciados y sancionados en varias ocasiones por incumplir los niveles máximos de ruido permitidos. «La idea es imponérselo a los reincidentes, para evitar que sigan incumpliendo las normas», señala la edil. No obstante, de momento no se ha cerrado la forma en la que se pondrá en práctica esta vertiente de la idea, ni cuándo.
Las llamadas 'cajas negras', que ya funcionan en otros municipios como torrevieja, se instalan en los equipos de sonido y memorizan las horas que están encendidos los aparatos y los volúmenes de la música en cada momento.
De esta forma, cuando la Policía Local recibe una denuncia por exceso de ruido procedente de un local, tiene a su disposición de forma inmediata la información sobre los volúmenes registrados. Esto evita que los pubs o discotecas denunciados se libren de la sanción por haber bajado el volumen cuando la Policía se presenta a medirlo.
En algunas localidades incluso se ha conectado estos dispositivos con los sistemas de información de la Policía Local por vía telemática, de forma que no tienen siquiera que desplazarse. Es posible también que salten alarmas cuando alguno de los locales sobrepasa el volumen que tiene permitido por ley.
Quejas vecinales
Según la concejal de Urbanismo, los vecinos de los barrios más afectados por el ruido de bares y pubs, como el Centro Tradicional y el Casco Antiguo, se han mostrado «encantados» con la adopción de esta nueva medida de control.
Varios vecinos de estas zonas han presentado, precisamente, en las últimas semanas quejas de forma reiterada sobre los volúmenes de ruido y horarios de apertura de varios locales. Quejas que han hecho llegar también a la Conselleria de Gobernación.
De hecho, el departamento autonómico solicitó al Consistorio que le informase sobre este asunto. Al respecto, desde Urbanismo se ha informado esta semana de que tanto la Disciplina Urbanística como por el Servicio Nocturno de la Policía Local se han denunciado establecimientos que incumplen sistemáticamente el horario de cierre, cuyas actas se han remitido a Gobernación. Además, también se han levantado actas por el incumplimiento de tener las puertas cerradas, la mayoría de las cuales ha derivado en denuncias.
http://www.lasprovincias.es/v/20120305/alicante/urbanismo-supedita-licencias-pubs-20120305.html
http://www.lasprovincias.es/v/20120305/alicante/urbanismo-supedita-licencias-pubs-20120305.html
domingo, 4 de marzo de 2012
El Síndic aconseja al Ayuntamiento medir el ruido en la recogida de basuras
El Síndic de Greuges, José Cholbi, recomienda al Ayuntamiento de Alicante que envíe a técnicos municipales a inspeccionar la zona de la Plaza de España durante el servicio de recogida de basuras «para constatar el cumplimiento de la normativa vigente en materia de protección contra la contaminación acústica», procediendo a realizar mediciones de los niveles de emisión de ruido.
El defensor del pueblo valenciano ha realizado esta recomendación tras la queja de una vecina sobre la «gran cantidad de ruidos y molestias» que ocasiona la recogida de basuras en la Plaza de España, durante el traspaso de contenidos de unos camiones a otros, lo que «altera el buen descanso de los vecinos».
La interesada explicaba que estos hechos habían sido denunciados ante el Ayuntamiento en cinco ocasiones -la primera en diciembre d e2005 y la última en junio del pasado año-, pero no había recibido respuesta.
El Síndic explica que no consta que a raíz de las sucesivas denuncias presentadas por la interesada se hayan realizado por los servicios técnicos municipales actuaciones de comprobación sobre la realidad de las mismas.
Por ello, considera que «sería conveniente» que los servicios municipales «giraran visita de inspección»
Laverdad.es
E. P. | ALICANTE.
http://www.laverdad.es/alicante/v/20120304/alicante/sindic-aconseja-ayuntamiento-medir-20120304.html
Tweet
miércoles, 29 de febrero de 2012
Ruido - Una norma para aplicar
La aprobación por parte del pleno de la nueva ordenanza de terrazas y veladores supone, desde luego, un avance en una ciudad como Ceuta porque se antepone el derecho a la salud de los ciudadanos en general a otros derechos que, por supuesto, son también lógicos pero algo más minoritarios. Es hora que Ceuta, donde muchas veces nos quejamos que parece una ciudad sin ley, sea idéntica a cualquier otra ciudad peninsular en este aspecto. El derecho al descanso de los ciudadanos está por encima del derecho a la diversión y no cabe duda que incluso se mejoran los horarios para las terrazas en relación a otros puntos de nuestro país. Estamos en una ciudad ruidosa por naturaleza, por lo tanto, pongamos puertas, en la medida de lo posible, por reducir las molestias siempre que se pueda. El mismo consejero defendía que es una norma para aplicar en todos los puntos del territorio ceutí, porque otra cosa distinta si que sería contraproducente para los intereses generales de los caballas.
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86610-una-norma-para-aplicar.html
Tweet
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86610-una-norma-para-aplicar.html
Tweet
Ruido- Los propietarios de terrazas tienen cinco meses para ponerse al día
Ya se ha aprobado la nueva Ordenanza de Terrazas y Veladores.
Ahora, como se indica en la misma norma, todos los empresarios que tengan en la actualidad una terraza tendrán un período de cinco meses para solicitar la licencia de apertura de la misma.
Ese período de cinco meses comenzará a contabilizar a partir de la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma lo que se espera que suceda en los próximos días, una vez que se ponga punto y final a determinadas acciones burocráticas que están pendientes.
Fuentes de la Ciudad Autónoma señalan que, de entrada, a partir de que entre en vigor la ordenanza se entiende que todas las terrazas cumplen con lo exigido y entonces cada propietario de un establecimiento que cuente con mesas fuera de la misma tendrá ese período para la tramitación de los permisos en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
Recordemos que una de las principales diferencias entre la situación anterior y la que se pondrá ahora en marcha es que normalmente la licencia de apertura de un establecimiento servía para que el mismo pudiera contar con una terraza, simplemente, con la aportación de la licencia de ocupación de espacio público. Sin embargo, tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se entiende que la terraza es un negocio independiente del propio establecimiento y que por lo tanto está obligado a contar con su licencia de apertura independiente.
Por parte de la Ciudad Autónoma y de la Consejería se reforzarán los servicios que tramitan estas licencias para que se puedan despachar las mismas con la mayor diligencia posible a todos los efectos administrativos.
Trámite en la Delegación del Gobierno
Como sucede con todas las ordenanzas que se aprueban por parte de la Ciudad Autónoma, la misma, una vez que ha recibido el visto bueno de la sesión plenaria, se envía a la Delegación del Gobierno para que realice un último trámite de luz verde.
Por supuesto, es un trámite que es protocolario, pero que así se marca por la legislación vigente para los Ayuntamientos de todo nuestro país, como un sistema de control de la legalidad.
Cuando finalice ese trámite y la Delegación comunique que no hay ningún problema con la citada ordenanza, entonces se publicará en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y comenzarán a correr las fechas para que todos los empresarios que tengan terrazas puedan comenzar a pedir las licencias de apertura.
Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86643-los-propietarios-de-terrazas-tienen-cinco-meses-para-ponerse-al-dia-.html
Tweet
Ahora, como se indica en la misma norma, todos los empresarios que tengan en la actualidad una terraza tendrán un período de cinco meses para solicitar la licencia de apertura de la misma.
Ese período de cinco meses comenzará a contabilizar a partir de la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma lo que se espera que suceda en los próximos días, una vez que se ponga punto y final a determinadas acciones burocráticas que están pendientes.
Fuentes de la Ciudad Autónoma señalan que, de entrada, a partir de que entre en vigor la ordenanza se entiende que todas las terrazas cumplen con lo exigido y entonces cada propietario de un establecimiento que cuente con mesas fuera de la misma tendrá ese período para la tramitación de los permisos en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
Recordemos que una de las principales diferencias entre la situación anterior y la que se pondrá ahora en marcha es que normalmente la licencia de apertura de un establecimiento servía para que el mismo pudiera contar con una terraza, simplemente, con la aportación de la licencia de ocupación de espacio público. Sin embargo, tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se entiende que la terraza es un negocio independiente del propio establecimiento y que por lo tanto está obligado a contar con su licencia de apertura independiente.
Por parte de la Ciudad Autónoma y de la Consejería se reforzarán los servicios que tramitan estas licencias para que se puedan despachar las mismas con la mayor diligencia posible a todos los efectos administrativos.
Trámite en la Delegación del Gobierno
Como sucede con todas las ordenanzas que se aprueban por parte de la Ciudad Autónoma, la misma, una vez que ha recibido el visto bueno de la sesión plenaria, se envía a la Delegación del Gobierno para que realice un último trámite de luz verde.
Por supuesto, es un trámite que es protocolario, pero que así se marca por la legislación vigente para los Ayuntamientos de todo nuestro país, como un sistema de control de la legalidad.
Cuando finalice ese trámite y la Delegación comunique que no hay ningún problema con la citada ordenanza, entonces se publicará en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y comenzarán a correr las fechas para que todos los empresarios que tengan terrazas puedan comenzar a pedir las licencias de apertura.
Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86643-los-propietarios-de-terrazas-tienen-cinco-meses-para-ponerse-al-dia-.html
Tweet
domingo, 26 de febrero de 2012
Conjugando respeto y negocio
Ceuta dispondrá desde el próximo lunes de una normativa de terrazas y veladores más acorde con la realidad de la ciudad. Y es que en la próxima sesión plenaria de la Asamblea se aprobará definitivamente la ordenanza que regulará la instalación de terrazas, después de la polémica suscitada tiempo atrás con la asociación contra el ruido. Ahora lo que se debe esperar es toda la colaboración al respecto por parte de los hosteleros, que deberán adaptar sus negocios a las nuevas exigencias. Las terrazas son algo muy nuestro, del sur de España, forma parte de nuestra idiosincrasia, pero es necesario regular su instalación para evitar problemas y conflictos. En este campo, en Ceuta se estaban suscitando algunos, especialmente en zonas como la plaza del Teniente Ruiz, cuyos vecinos han denunciado en numerosas ocasiones los excesos de las noches al aire libre. Con la nueva regulación se conjugará por un lado nuestra tradición del sur y de las veladas al aire libre, especialmente en verano, y el respeto a los vecinos de las viviendas próximas a estos establecimientos. Al final, todos ganamos con ello.
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86249-conjugando-respeto-y-negocio.html
Tweet
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86249-conjugando-respeto-y-negocio.html
Tweet
La GIUCE veta las terrazas en los locales que tengan licencia de pub
El Pleno de la Asamblea aprobará este lunes definitivamente "sin variaciones que puedan considerarse de carácter sustancial" la Ordenanza Municipal Reguladora de instalación de Terrazas de Veladores una vez superado el preceptivo trámite de alegaciones que se ha cumplimentado aceptando parcialmente las formuladas por la Cámara de Comercio y la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE).
"Las modificaciones introducidas en el texto que pasó por el Pleno en primera instancia obedecen, en algunos casos, a simples errores materiales o de transcripción", han explicado fuentes del Ejecutivo local, "y el resto responden a la estimación parcial de algunas de las alegaciones recibidas".
De acuerdo con las reivindicaciones de ASCORCE, la Ordenanza, que entrará en vigor 15 días después de su publicación en el BOCCE, decreta que "el titular de un establecimiento no podrá poner en funcionamiento una terraza hasta la obtención de la preceptiva licencia de apertura o funcionamiento", que deberá otorgarse o no "motivadamente" una vez autorizada la de instalación.
A petición de la Cámara de Comercio, la Ciudad ha aceptado flexibilizar las condiciones impuestas originalmente para limitar la longitud de la terraza a la de la fachada del establecimiento al que pertenece. Ahora, dicha extensión podrá ampliarse a los edificios colindantes "siempre que no conste oposición de los vecinos una vez practicada la oportuna modificación".
La entidad cameral también ha logrado extender a "cinco meses" el plazo previsto en la Disposición Transitoria Única para, desde la entrada en vigor de la Ordenanza, "adecuar su instalación a lo establecido en la misma". Transcurrido dicho período sin haberlo efectuado, "se procederá a retirar de modo inmediato una vez notificada al interesado la orden de suspensión de actividad e instalación de terraza por el órgano competente sin derecho a indemnización a favor de interesado".
El informe de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) sobre las alegaciones presentadas por la Cámara deja claro, sin embargo, que la duplicidad de licencias de pub y cafetería en un mismo establecimiento no da margen a los locales de ocio nocturno ubicados en el centro ni en horario diurno: "Si el establecimiento posee licencia de pub, discoteca o bar con música, no puede autorizarse licencia de terraza", resuelve la técnico que rubrica el dictamen. Así, sólo los locales con estas características ubicados en el Puerto Deportivo, el Poblado Marinero y el Parque Marítimo podrán salvar esta restricción.
Sí ha tenido éxito el argumentario de los de Karim Bulaix para rebajar el montante de las sanciones económicas previstas para quienes vulneren la nueva Ordenanza. Si en su primera versión su texto contemplaba la posibilidad de imponer multas de hasta 5.000 euros, el definitivo rebaja ese tope hasta 3.000 al exceder los límites previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.
La GIUCE también ha refrendado la prohibición de instalar terrazas cuando entre el establecimiento y el espacio al aire libre haya una calzada rodada. "Está justificado por la normativa de prevención de riesgos laborales que exige la seguridad durante el desempeño de las funciones y relaciones laborales, demanda que se incumpliría al permitir o autorizar actividades que impliquen poner en peligro la seguridad del trabajador al tener que atravesar continuamente, para poder desempeñar su trabajo, una calzada con tráfico rodado", concluye.
ElFarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86263-la-giuce-veta-las-terrazas-en-los-locales-que-tengan-licencia-de-pub-.html
Tweet
"Las modificaciones introducidas en el texto que pasó por el Pleno en primera instancia obedecen, en algunos casos, a simples errores materiales o de transcripción", han explicado fuentes del Ejecutivo local, "y el resto responden a la estimación parcial de algunas de las alegaciones recibidas".
De acuerdo con las reivindicaciones de ASCORCE, la Ordenanza, que entrará en vigor 15 días después de su publicación en el BOCCE, decreta que "el titular de un establecimiento no podrá poner en funcionamiento una terraza hasta la obtención de la preceptiva licencia de apertura o funcionamiento", que deberá otorgarse o no "motivadamente" una vez autorizada la de instalación.
A petición de la Cámara de Comercio, la Ciudad ha aceptado flexibilizar las condiciones impuestas originalmente para limitar la longitud de la terraza a la de la fachada del establecimiento al que pertenece. Ahora, dicha extensión podrá ampliarse a los edificios colindantes "siempre que no conste oposición de los vecinos una vez practicada la oportuna modificación".
La entidad cameral también ha logrado extender a "cinco meses" el plazo previsto en la Disposición Transitoria Única para, desde la entrada en vigor de la Ordenanza, "adecuar su instalación a lo establecido en la misma". Transcurrido dicho período sin haberlo efectuado, "se procederá a retirar de modo inmediato una vez notificada al interesado la orden de suspensión de actividad e instalación de terraza por el órgano competente sin derecho a indemnización a favor de interesado".
El informe de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) sobre las alegaciones presentadas por la Cámara deja claro, sin embargo, que la duplicidad de licencias de pub y cafetería en un mismo establecimiento no da margen a los locales de ocio nocturno ubicados en el centro ni en horario diurno: "Si el establecimiento posee licencia de pub, discoteca o bar con música, no puede autorizarse licencia de terraza", resuelve la técnico que rubrica el dictamen. Así, sólo los locales con estas características ubicados en el Puerto Deportivo, el Poblado Marinero y el Parque Marítimo podrán salvar esta restricción.
Sí ha tenido éxito el argumentario de los de Karim Bulaix para rebajar el montante de las sanciones económicas previstas para quienes vulneren la nueva Ordenanza. Si en su primera versión su texto contemplaba la posibilidad de imponer multas de hasta 5.000 euros, el definitivo rebaja ese tope hasta 3.000 al exceder los límites previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.
La GIUCE también ha refrendado la prohibición de instalar terrazas cuando entre el establecimiento y el espacio al aire libre haya una calzada rodada. "Está justificado por la normativa de prevención de riesgos laborales que exige la seguridad durante el desempeño de las funciones y relaciones laborales, demanda que se incumpliría al permitir o autorizar actividades que impliquen poner en peligro la seguridad del trabajador al tener que atravesar continuamente, para poder desempeñar su trabajo, una calzada con tráfico rodado", concluye.
ElFarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86263-la-giuce-veta-las-terrazas-en-los-locales-que-tengan-licencia-de-pub-.html
Tweet
jueves, 23 de febrero de 2012
El reglamento de terrazas se aprobará el lunes en pleno
El pleno de la Asamblea se reunirá este próximo lunes, día veintisiete, en el pleno ordinario del mes de febrero, donde se aprobará, de manera definitiva, la ordenanza reguladora de instalación de terrazas y veladores. Por otro lado, a propuesta de la consejera de Juventud, Deporte y Menores, se resolverán las alegaciones y aprobación definitiva de la Ordenanza de funcionamiento del Foro de Participación Juvenil de la Ciudad Autónoma de Ceuta. Igualmente, la consejera de Educación, Cultura y Mujer, Mabel Deu, presentará la nueva nomenclatura de distintas calles de nuestra ciudad.
Entrando también en las propuestas de los partidos políticos el grupo Caballas presenta un total de cautro: a) relativa a expresar el rechazo del Pleno de la Asamblea de la Ciudad de Ceuta a la reforma laboral, aprobada por el Gobierno de la Nación y plasmada en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero; instar al Gobierno de la Nación a promover un acuerdo entre España y Marruecos que permita suscribir Convenios de colaboración transfronterizos; creación de la Academia del Árabe Ceutí como organismo de estudio, inventario y difusión de esta lengua materna y revocar el acuerdo del Pleno de la Asamblea de fecha 14 de julio de 1.995.
En el caso del PSOE nos encontramos con extender la medida del Gobierno de la Ciudad sobre bonificación de las cuotas de la Seguridad Social; manifestar, el compromiso de no hacer uso de las medidas contempladas en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral; creación de un Reglamento interno que regule el Punto de Encuentro Familiar y proceder a la ampliación de su horario e instar al Gobierno de la Nación a no recortar las consignaciones para Ceuta en materia sanitaria y educativa, salvo aquellas contempladas como inversiones nuevas que se encuentren ya ejecutadas.
Después de que se hayan visto las mociones de urgencia vendrán las interpelaciones. Mohamed Alí, de Caballas, preguntará si se han confirmado los ocho millones de euros de transferencias del Estado previstos en los Presupuestos de la Ciudad. Luego, Juan Luis Aróstegui se interesa por distintos asuntos de la GIUCE y los criterios que se van a utilizar para la revisión de los salarios de los empleados públicos de la Ciudad. Fátima Hamed pedirá explicaciones sobre porque no se ha cumplido con el compromiso de buscar un local para la Asociación ACEFEP.
El PSOE interpela sobre el mapa de ruido, el Plan Integral de Residuos de la Ciudad, presupuestos y actividades de los Carnavales, traslado de la GIUCE a su nueva ubicación y la suspensión de las actividades de la empresa de helicópteros.
Autor: Luis Manuel Aznar
Medio: ElFarodigital.es
Url: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/85829-el-reglamento-de-terrazas-se-aprobara-el-lunes-en-pleno-.html
Tweet
Entrando también en las propuestas de los partidos políticos el grupo Caballas presenta un total de cautro: a) relativa a expresar el rechazo del Pleno de la Asamblea de la Ciudad de Ceuta a la reforma laboral, aprobada por el Gobierno de la Nación y plasmada en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero; instar al Gobierno de la Nación a promover un acuerdo entre España y Marruecos que permita suscribir Convenios de colaboración transfronterizos; creación de la Academia del Árabe Ceutí como organismo de estudio, inventario y difusión de esta lengua materna y revocar el acuerdo del Pleno de la Asamblea de fecha 14 de julio de 1.995.
En el caso del PSOE nos encontramos con extender la medida del Gobierno de la Ciudad sobre bonificación de las cuotas de la Seguridad Social; manifestar, el compromiso de no hacer uso de las medidas contempladas en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral; creación de un Reglamento interno que regule el Punto de Encuentro Familiar y proceder a la ampliación de su horario e instar al Gobierno de la Nación a no recortar las consignaciones para Ceuta en materia sanitaria y educativa, salvo aquellas contempladas como inversiones nuevas que se encuentren ya ejecutadas.
Después de que se hayan visto las mociones de urgencia vendrán las interpelaciones. Mohamed Alí, de Caballas, preguntará si se han confirmado los ocho millones de euros de transferencias del Estado previstos en los Presupuestos de la Ciudad. Luego, Juan Luis Aróstegui se interesa por distintos asuntos de la GIUCE y los criterios que se van a utilizar para la revisión de los salarios de los empleados públicos de la Ciudad. Fátima Hamed pedirá explicaciones sobre porque no se ha cumplido con el compromiso de buscar un local para la Asociación ACEFEP.
El PSOE interpela sobre el mapa de ruido, el Plan Integral de Residuos de la Ciudad, presupuestos y actividades de los Carnavales, traslado de la GIUCE a su nueva ubicación y la suspensión de las actividades de la empresa de helicópteros.
Autor: Luis Manuel Aznar
Medio: ElFarodigital.es
Url: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/85829-el-reglamento-de-terrazas-se-aprobara-el-lunes-en-pleno-.html
Tweet
jueves, 2 de febrero de 2012
Imputados dos ex alcaldes de Baeza por presuntos delitos medioambientales
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baeza ha imputado a dos ex alcaldes de esta localidad jiennense por presuntos delitos de prevaricación medioambiental, contaminación acústica y lesiones al no impedir los ruidos y molestias causados por un restaurante, cuyos propietarios también están imputados por contaminación acústica y delitos contra el medio ambiente.
La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.
Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes Javier Calvente (PP) y Eusebio Ortega (PSOE) por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.
Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, Cristóbal y Luis Carlos, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.
Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.
El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/06/andalucia/1291630370.html
Tweet
La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.
Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes Javier Calvente (PP) y Eusebio Ortega (PSOE) por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.
Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, Cristóbal y Luis Carlos, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.
Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.
El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/06/andalucia/1291630370.html
Tweet
miércoles, 25 de enero de 2012
El fiscal pide 3 años de cárcel por ruido al dueño de un pub de Fuerteventura
Las Palmas de Gran Canaria, 21 ene (EFE).- La Fiscalía solicitará el martes a la Audiencia de Las Palmas que condene a tres años de cárcel a un hostelero de Fuerteventura por el ruido que generaba el establecimiento que regentaba, un pub sin licencia de apertura que no respetaba los limites de horario ni de volumen de la música.
El Ministerio Público acusa a Pablo S.C. de un delito de medio ambiente, en su modalidad de emisión indebida de ruidos que generan un grave riesgo para la salud, por las molestias que provocaba al vecindario de Puerto del Rosario su local, el pub karaoke "Evening".
En su escrito de cargos, el fiscal asegura que Pablo S.C. mantuvo abierto el pub "Evening" a pesar de ser consciente de que carecía de licencia de apertura como bar musical, porque el Ayuntamiento de Puerto del Rosario le había notificado que se le denegaba ese permiso de forma "expresa y definitiva".
A pesar de ello, el acusado mantuvo abierto el pub "clandestinamente" y con "desprecio hacia la salud de terceras personas", vulnerando continuamente las ordenanzas municipales sobre horarios de apertura y límites de emisión de ruidos.
La Fiscalía recuerda que el pub "Evening" recibió continuas denuncias entre 2003 y 2004 por parte de los vecinos de los portales números 26 y 28 de la calle Maestro Falla, de Puerto del Rosario, que reiteradamente recurrieron al Ayuntamiento y la Policía Local.
El Ministerio Público subraya que, en una de las mediciones que se hicieron a raíz de esas denuncias, se observaron 34,5 decibelios de ruido dentro de la vivienda de uno de los afectados.
Esas emisiones, añade, suponen "un grave riesgo para la salud psíquica y física de los vecinos" e infringen lo dispuesto en la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas y en el plan general de ordenación urbana (PGOU) de Puerto del Rosario.
El fiscal sí reconoce a favor del acusado una atenuante de dilaciones indebidas, porque la causa estuvo paralizada durante cerca de tres años y medio por razones ajenas a su defensa.
El juicio contra este hostelero se celebrará el próximo martes en la sección primera de la Audiencia de Las Palmas.
Además de la pena de prisión, la Fiscalía reclama que se clausure definitivamente el pub "Evening", que se imponga a Pablo S.C. una multa de 8.640 euros y que se le prohíba ejercer cualquier oficio o profesión relacionada con la hostelería durante tres años.
También solicita que indemnice a 14 vecinos afectados por los ruidos de su local en la cantidad que se determine durante el proceso de ejecución de sentencia, así como por los gastos que generen los tratamientos médicos que requieren sus padecimientos. EFE.
ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1075655
miércoles, 18 de enero de 2012
La revisión del sonómetro de la Policía Local, hasta febrero
Sin posibilidad de acción. Así se encuentra la Policía Local en materia de contaminación acústica ya que, al menos hasta finales de febrero, no se dispone de cita para la revisión y homologación del único sonómetro de que dispone el Cuerpo con garantías para hacer las mediciones de ruido. Así lo ha confirmado la Ciudad que fundamenta esta tardanza en el hecho de que sólo exista una empresa en España dedicada al ajuste y revisión de estos aparatos con que cuentan las administraciones para poder medir el ruido y aportar ante el juzgado el parte válido para iniciarse un expediente.
Así que en estos momentos y al menos durante este y el próximo mes el vacío en este ámbito es total. La asociación de lucha contra el ruido -Ascorce- ya mostró su malestar nada más conocerse este hecho, lamentando la indefensión de aquellos ciudadanos que quieran presentar denuncia por superarse los niveles de ruido y se topen, como sucede ahora, con una fuerza de seguridad falta de medios para llevar a cabo estas acciones.
"¿Cómo con lo caído hasta ahora, en esta materia, la administración se ha olvidado de remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Sabemos que por ley es anual, ¿cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación", denuncia Ascorce.
La asociación advierte de que, ahora, la Policía no puede medir, "pues no hay falta, ni delito. Lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo, alguien habrá responsable de esto", añade. La asociación recomienda al ciudadano que quiera denunciar que pida una certificación de la Policía que demuestre que han solicitado esa medición y que la misma no se pudo llevar a cabo por falta de sonómetro, al objeto de que la hagan valer ante la justicia si es necesario. La Ciudad señala, por su parte, que la cita para esa revisión será a finales de febrero.
Martes, 17 de Enero de 2012 12:28 , Carmen Echarri
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/80488-la-revision-del-sonometro-de-la-policia-local-hasta-febrero-.html
Tweet
Así que en estos momentos y al menos durante este y el próximo mes el vacío en este ámbito es total. La asociación de lucha contra el ruido -Ascorce- ya mostró su malestar nada más conocerse este hecho, lamentando la indefensión de aquellos ciudadanos que quieran presentar denuncia por superarse los niveles de ruido y se topen, como sucede ahora, con una fuerza de seguridad falta de medios para llevar a cabo estas acciones.
"¿Cómo con lo caído hasta ahora, en esta materia, la administración se ha olvidado de remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Sabemos que por ley es anual, ¿cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación", denuncia Ascorce.
La asociación advierte de que, ahora, la Policía no puede medir, "pues no hay falta, ni delito. Lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo, alguien habrá responsable de esto", añade. La asociación recomienda al ciudadano que quiera denunciar que pida una certificación de la Policía que demuestre que han solicitado esa medición y que la misma no se pudo llevar a cabo por falta de sonómetro, al objeto de que la hagan valer ante la justicia si es necesario. La Ciudad señala, por su parte, que la cita para esa revisión será a finales de febrero.
Martes, 17 de Enero de 2012 12:28 , Carmen Echarri
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/80488-la-revision-del-sonometro-de-la-policia-local-hasta-febrero-.html
Tweet
jueves, 29 de diciembre de 2011
Ascorce pide el mapa y la ordenanza del ruido antes de aprobar la de terrazas
La organización considera que los locales deben tener un vigilante para mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia
La Asociación Contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) presentará hoy la alegación consistente en la necesidad de que previamente a la aprobación de la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores se publiquen el mapa y la ordenanza del ruido de la Ciudad Autónoma "para determinar la incidencia sobre determinadas zonas de la ciudad que ya podrían estar incluidas en las prohibiciones y zonas físicamente saturadas".En el documento presentado a la administración local esta organización analiza diversos puntos del borrador de dicha Ordenanza.
La asociación indica que el artículo 4.2, en el apartado del ámbito de aplicación, debe hacer expresa mención a que en esos espacios, a pesar de titularidad y uso privado, siempre que sea residencial será aplicable el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas en tanto esté en vigor en la Ciudad Autónoma.
En el artículo 6, la asociación entiende que los horarios deberían estar limitados hasta las 23:00 horas, caso en el que la inmisión de los niveles sonoros sean superiores a 25 db a los dormitorios colindantes, medidos de acuerdo a la normativa medioambiental sobre el Ruido y la Ordenanza de Ruido. Además, puntualiza que el horario de cierre es "con la terraza desalojada y el mobiliario recogido". También recuerda que se debe suspender la actividad de terraza si supera los límites sonoros colindantes y próximas, con especial atención a los horarios nocturnos. "Finalizada la actividad de terraza queda prohibido sacar consumiciones al exterior considerando cooperador necesario al propietario del local", añade. En este mismo punto también incluye que se debe obligar a que los dueños de los locales tengan en la puerta un vigilante que contribuya a mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia: puertas cerradas y no sacar vasos; y que dicha persona deberá ostentar una tarjeta identificativa fácilmente visible. Entiende que para aprobarse la Ordenanza debe estar expuesto y aprobado el Mapa de ruidos.
Ascorce también comenta el artículo 14, sobre las condiciones para el mobiliario, diciendo que este deberá ser retirado de la vía pública al finalizar el horario de funcionamiento del establecimiento, y que "bajo ningún concepto" se utilizarán sillones, sofás, etc. También pide aumentar entre las prohibiciones la TV.
Sobre el artículo 17, el referente a los espacios físicamente saturados, puntualiza que se mantendrán las terrazas siempre que con otras medidas como limitación de horarios o reducción de mesas, se consigan reducir los niveles sonoros a los legalmente establecidos en el interior de las viviendas. En este punto también insiste en que el Mapa de ruidos y su Ordenanza debe estar aprobado para dar luz verde a este artículo. Lo mismo indica en su lectura del artículo 19, sobre los espacios prohibidos.
Otro de los artículos analizados por Ascorce es el 23, que trata sobre documentos y tramitación. La organización echa en falta las alegaciones públicas de vecinos colindantes y próximos, "y sería deseable incluso de la comunidad de propietarios del edificio donde se proyecte con mayor contundencia las bandas sonoras".
En el artículo 23, punto 7, añade que la licencia del local no autoriza a que se pueda explotar la terraza en tanto no obtenga la licencia definitiva; en el mismo artículo, punto 10, que en todas las modificaciones deben existir trámites vecinales; y en el artículo 24 considera que habría que añadir un punto 4, "por el que la administración deberá hacer unos estudios ambientales, anteriores y posteriores a la concesión de la terraza".
Ascorce dice también sobre el artículo 28 que "no se entiende cómo se citan los elementos que ya están prohibidos por el artículo 15, y de ninguna forma pueden estar en las terrazas, si están instalados en la misma a pesar de la prohibición expresa deben ser sancionados con la retirada de la licencia". En cuanto al artículo 30, dice que "falta por determinar quién ordena las medidas disciplinarias, si es la Consejería que ostente la competencia medioambiental o la que otorga las licencias".
En lo que se refiere al artículo 34, sobre infracciones y sanciones, Ascorce entiende que teniendo la Ordenanza dos vertientes, la estética y la ambiental, y disponiendo de esta última una regulación propia en la Ley del Ruido, ley especial con su régimen de infracciones y sanciones, "las mismas deben estar acordes con su legislación, por lo que deben existir en la Ordenanza como régimen aparte las infracciones y sanciones medioambientales".
Dentro de este mismo, dice que "debe ser sancionado con mayor rigor todo lo que signifique exceso de horarios, aumento de superficie y de mobiliario que suponga mayor aforo de lo permitido o la instalación de equipos musicales y/o audiovisuales o celebración de espectáculos, de acuerdo con el principio del que contamina paga".
Por último, con la disposición adicional única añade que los locales con música, sean pub, bares con música o discotecas, "no pueden servir comidas ni bebidas fuera, salvo en las zonas de suelo urbano, declaradas de ocio, definidas poligonalmente, con su zona de transición estudiada y cuya potencia de inmisión a la fachada más próxima no supere los niveles sonoros permitidos por la Ley del Ruido". Además, dice que "hay que suprimir las distancias no es un parámetro objetivo, sino las potencias de emisión y la inmisión a las viviendas en decibelios". También recuerda que dichos locales deberían tener las medidas correctoras necesarias "para evitar molestias".
Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/78414-ascorce-pide-el-mapa-y-la-ordenanza-del-ruido-antes-de-aprobar-la-de-terrazas.html
Tweet
martes, 20 de diciembre de 2011
Indefensos
Los afectados de esta asociación nos quedamos sorprendidos e indefensa toda la ciudadanía, por la falta de concienciación que existe en la Ciudad Autónoma para atajar este problema, y seguimos como siempre, a pesar de la voluntad que parece se quiere poner de alguna Consejería, ¿como con lo caído hasta ahora, en esta materia, se ha podido olvidar remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Y van………….. Sabemos que por ley es anual, ¿ cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación.
Ya sabemos los afectados y los presuntos infractores que esta navidad, " ancha es Castilla", se pueden apagar limitadores, el equipo de música, la tv, el coche discoteca, los aires acondicionados y los motores de todas las fachadas , con licencia o sin ella, que también los hay, que mas da……………." SEÑORES NO DE PUEDE MEDIR,………….NO SE PUEDE DEMOSTRAR LA INMISIÓN SONORA, LOS CIUDADANOS AFECTADOS ESTAMOS INDEFENSOS. Pues no hay falta, ni delito……….lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo………………..alguien habrá responsable de esto…….no deseamos que se sancione a nadie…..sólo queremos que la ciudadanía advierta quienes son los desprotegidos, los ciudadanos afectados, un 74 % de la población de Ceuta se quejó del ruido, y esto es grave.
Para ASCORCE es un despropósito este error que sólo se podría salvar contratando urgentemente técnicos con medios de sonometría con la capacidad adecuada o alquilando los equipos de medición puestos a punto con la revisión pasada, en cuarenta y ocho horas, de la propia casa comercial que los vende, desde luego ante esta situación no se puede permanecer impasible. De la respuesta a esta propuesta nos dirá el nivel de concienciación que también existe a nivel político para solucionar este problema.
Nuestra recomendación ante esta situación es pidan medición si notan que se produce esa inmisión sonora perjudicial para la salud, si existe ruido en su domicilio procedente de una actividad y si la Policía Local no la hace por falta de sonómetro o de personal del servicio de sonometría, que se pida por escrito certificación de haberlo solicitado para hacerlos valer ante la justicia, caso de ser necesario. Y a los más pudientes que puedan realizarlos a su costa, una mediciones de este tipo, con técnicos adecuado puede costar unos 1500 euros, cuestión difícil de solucionar, si además Ceuta no cuenta con técnicos colegiados en contaminación acústica, por lo que hay que recurrir a personal de fuera, normalmente de Andalucía.
Deseamos informar que no es que en Ceuta no exista personal técnico, perfectamente preparado y capacitado, y con los medios de medición adecuados, para hacer esta labor, y válida ante la justicia, cosa que desconocemos, sino que como una deficiencia mas por la falta de preocupación de la administración responsable, no se ha regulado sobre este capítulo medio ambiental, cuestión que Andalucía, por ejemplo, si ha hecho y tiene en su legislación y reglamentos contemplados este tipo de técnicos en contaminación acústica.
La nueva Ordenanza de Ruidos ni lo contempla, se ve que no hay ningún interés por dar solución a la contaminación acústica y ambiental que generan los ruidos que oímos en casa por encima de los niveles sonoros permitidos, ni en proporcionarnos los elementos de defensa que necesitamos.
Ascorce
Tweet
domingo, 18 de diciembre de 2011
La Policía Local, sin sonómetro para atender las denuncias por el ruido
La incongruencia y la imprevisión se dan la mano en materia de contaminación acústica. Justo cuando el pleno de la Asamblea aprueba una ordenanza para luchar contra el ruido y se ve obligada a acatar la primera sentencia en firme del TSJA que hace prevalecer los derechos del ciudadano sobre los de los empresarios, la Policía Local se queda sin medios para poder, sencillamente, medir ese ruido.
¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.
La polémica de las mediciones
En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.
Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html
Tweet
¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.
La polémica de las mediciones
En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.
Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html
viernes, 16 de diciembre de 2011
Los hosteleros temen que se declaren zonas libres de terrazas
Los empresarios ceutíes alegarán contra la normativa para evitar que existan lugares donde se prohiban los cenadores
Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.
Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.
Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.
Más de 250 empleos
Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.
El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.
CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html
Tweet
Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.
Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.
Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.
Más de 250 empleos
Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.
El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.
CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
