Sin posibilidad de acción. Así se encuentra la Policía Local en materia de contaminación acústica ya que, al menos hasta finales de febrero, no se dispone de cita para la revisión y homologación del único sonómetro de que dispone el Cuerpo con garantías para hacer las mediciones de ruido. Así lo ha confirmado la Ciudad que fundamenta esta tardanza en el hecho de que sólo exista una empresa en España dedicada al ajuste y revisión de estos aparatos con que cuentan las administraciones para poder medir el ruido y aportar ante el juzgado el parte válido para iniciarse un expediente.
Así que en estos momentos y al menos durante este y el próximo mes el vacío en este ámbito es total. La asociación de lucha contra el ruido -Ascorce- ya mostró su malestar nada más conocerse este hecho, lamentando la indefensión de aquellos ciudadanos que quieran presentar denuncia por superarse los niveles de ruido y se topen, como sucede ahora, con una fuerza de seguridad falta de medios para llevar a cabo estas acciones.
"¿Cómo con lo caído hasta ahora, en esta materia, la administración se ha olvidado de remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Sabemos que por ley es anual, ¿cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación", denuncia Ascorce.
La asociación advierte de que, ahora, la Policía no puede medir, "pues no hay falta, ni delito. Lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo, alguien habrá responsable de esto", añade. La asociación recomienda al ciudadano que quiera denunciar que pida una certificación de la Policía que demuestre que han solicitado esa medición y que la misma no se pudo llevar a cabo por falta de sonómetro, al objeto de que la hagan valer ante la justicia si es necesario. La Ciudad señala, por su parte, que la cita para esa revisión será a finales de febrero.
Martes, 17 de Enero de 2012 12:28 , Carmen Echarri
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/80488-la-revision-del-sonometro-de-la-policia-local-hasta-febrero-.html
Tweet
miércoles, 18 de enero de 2012
jueves, 29 de diciembre de 2011
Ascorce pide el mapa y la ordenanza del ruido antes de aprobar la de terrazas
La organización considera que los locales deben tener un vigilante para mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia
La Asociación Contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) presentará hoy la alegación consistente en la necesidad de que previamente a la aprobación de la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores se publiquen el mapa y la ordenanza del ruido de la Ciudad Autónoma "para determinar la incidencia sobre determinadas zonas de la ciudad que ya podrían estar incluidas en las prohibiciones y zonas físicamente saturadas".En el documento presentado a la administración local esta organización analiza diversos puntos del borrador de dicha Ordenanza.
La asociación indica que el artículo 4.2, en el apartado del ámbito de aplicación, debe hacer expresa mención a que en esos espacios, a pesar de titularidad y uso privado, siempre que sea residencial será aplicable el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas en tanto esté en vigor en la Ciudad Autónoma.
En el artículo 6, la asociación entiende que los horarios deberían estar limitados hasta las 23:00 horas, caso en el que la inmisión de los niveles sonoros sean superiores a 25 db a los dormitorios colindantes, medidos de acuerdo a la normativa medioambiental sobre el Ruido y la Ordenanza de Ruido. Además, puntualiza que el horario de cierre es "con la terraza desalojada y el mobiliario recogido". También recuerda que se debe suspender la actividad de terraza si supera los límites sonoros colindantes y próximas, con especial atención a los horarios nocturnos. "Finalizada la actividad de terraza queda prohibido sacar consumiciones al exterior considerando cooperador necesario al propietario del local", añade. En este mismo punto también incluye que se debe obligar a que los dueños de los locales tengan en la puerta un vigilante que contribuya a mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia: puertas cerradas y no sacar vasos; y que dicha persona deberá ostentar una tarjeta identificativa fácilmente visible. Entiende que para aprobarse la Ordenanza debe estar expuesto y aprobado el Mapa de ruidos.
Ascorce también comenta el artículo 14, sobre las condiciones para el mobiliario, diciendo que este deberá ser retirado de la vía pública al finalizar el horario de funcionamiento del establecimiento, y que "bajo ningún concepto" se utilizarán sillones, sofás, etc. También pide aumentar entre las prohibiciones la TV.
Sobre el artículo 17, el referente a los espacios físicamente saturados, puntualiza que se mantendrán las terrazas siempre que con otras medidas como limitación de horarios o reducción de mesas, se consigan reducir los niveles sonoros a los legalmente establecidos en el interior de las viviendas. En este punto también insiste en que el Mapa de ruidos y su Ordenanza debe estar aprobado para dar luz verde a este artículo. Lo mismo indica en su lectura del artículo 19, sobre los espacios prohibidos.
Otro de los artículos analizados por Ascorce es el 23, que trata sobre documentos y tramitación. La organización echa en falta las alegaciones públicas de vecinos colindantes y próximos, "y sería deseable incluso de la comunidad de propietarios del edificio donde se proyecte con mayor contundencia las bandas sonoras".
En el artículo 23, punto 7, añade que la licencia del local no autoriza a que se pueda explotar la terraza en tanto no obtenga la licencia definitiva; en el mismo artículo, punto 10, que en todas las modificaciones deben existir trámites vecinales; y en el artículo 24 considera que habría que añadir un punto 4, "por el que la administración deberá hacer unos estudios ambientales, anteriores y posteriores a la concesión de la terraza".
Ascorce dice también sobre el artículo 28 que "no se entiende cómo se citan los elementos que ya están prohibidos por el artículo 15, y de ninguna forma pueden estar en las terrazas, si están instalados en la misma a pesar de la prohibición expresa deben ser sancionados con la retirada de la licencia". En cuanto al artículo 30, dice que "falta por determinar quién ordena las medidas disciplinarias, si es la Consejería que ostente la competencia medioambiental o la que otorga las licencias".
En lo que se refiere al artículo 34, sobre infracciones y sanciones, Ascorce entiende que teniendo la Ordenanza dos vertientes, la estética y la ambiental, y disponiendo de esta última una regulación propia en la Ley del Ruido, ley especial con su régimen de infracciones y sanciones, "las mismas deben estar acordes con su legislación, por lo que deben existir en la Ordenanza como régimen aparte las infracciones y sanciones medioambientales".
Dentro de este mismo, dice que "debe ser sancionado con mayor rigor todo lo que signifique exceso de horarios, aumento de superficie y de mobiliario que suponga mayor aforo de lo permitido o la instalación de equipos musicales y/o audiovisuales o celebración de espectáculos, de acuerdo con el principio del que contamina paga".
Por último, con la disposición adicional única añade que los locales con música, sean pub, bares con música o discotecas, "no pueden servir comidas ni bebidas fuera, salvo en las zonas de suelo urbano, declaradas de ocio, definidas poligonalmente, con su zona de transición estudiada y cuya potencia de inmisión a la fachada más próxima no supere los niveles sonoros permitidos por la Ley del Ruido". Además, dice que "hay que suprimir las distancias no es un parámetro objetivo, sino las potencias de emisión y la inmisión a las viviendas en decibelios". También recuerda que dichos locales deberían tener las medidas correctoras necesarias "para evitar molestias".
Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/78414-ascorce-pide-el-mapa-y-la-ordenanza-del-ruido-antes-de-aprobar-la-de-terrazas.html
Tweet
martes, 20 de diciembre de 2011
Indefensos
Los afectados de esta asociación nos quedamos sorprendidos e indefensa toda la ciudadanía, por la falta de concienciación que existe en la Ciudad Autónoma para atajar este problema, y seguimos como siempre, a pesar de la voluntad que parece se quiere poner de alguna Consejería, ¿como con lo caído hasta ahora, en esta materia, se ha podido olvidar remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Y van………….. Sabemos que por ley es anual, ¿ cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación.
Ya sabemos los afectados y los presuntos infractores que esta navidad, " ancha es Castilla", se pueden apagar limitadores, el equipo de música, la tv, el coche discoteca, los aires acondicionados y los motores de todas las fachadas , con licencia o sin ella, que también los hay, que mas da……………." SEÑORES NO DE PUEDE MEDIR,………….NO SE PUEDE DEMOSTRAR LA INMISIÓN SONORA, LOS CIUDADANOS AFECTADOS ESTAMOS INDEFENSOS. Pues no hay falta, ni delito……….lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo………………..alguien habrá responsable de esto…….no deseamos que se sancione a nadie…..sólo queremos que la ciudadanía advierta quienes son los desprotegidos, los ciudadanos afectados, un 74 % de la población de Ceuta se quejó del ruido, y esto es grave.
Para ASCORCE es un despropósito este error que sólo se podría salvar contratando urgentemente técnicos con medios de sonometría con la capacidad adecuada o alquilando los equipos de medición puestos a punto con la revisión pasada, en cuarenta y ocho horas, de la propia casa comercial que los vende, desde luego ante esta situación no se puede permanecer impasible. De la respuesta a esta propuesta nos dirá el nivel de concienciación que también existe a nivel político para solucionar este problema.
Nuestra recomendación ante esta situación es pidan medición si notan que se produce esa inmisión sonora perjudicial para la salud, si existe ruido en su domicilio procedente de una actividad y si la Policía Local no la hace por falta de sonómetro o de personal del servicio de sonometría, que se pida por escrito certificación de haberlo solicitado para hacerlos valer ante la justicia, caso de ser necesario. Y a los más pudientes que puedan realizarlos a su costa, una mediciones de este tipo, con técnicos adecuado puede costar unos 1500 euros, cuestión difícil de solucionar, si además Ceuta no cuenta con técnicos colegiados en contaminación acústica, por lo que hay que recurrir a personal de fuera, normalmente de Andalucía.
Deseamos informar que no es que en Ceuta no exista personal técnico, perfectamente preparado y capacitado, y con los medios de medición adecuados, para hacer esta labor, y válida ante la justicia, cosa que desconocemos, sino que como una deficiencia mas por la falta de preocupación de la administración responsable, no se ha regulado sobre este capítulo medio ambiental, cuestión que Andalucía, por ejemplo, si ha hecho y tiene en su legislación y reglamentos contemplados este tipo de técnicos en contaminación acústica.
La nueva Ordenanza de Ruidos ni lo contempla, se ve que no hay ningún interés por dar solución a la contaminación acústica y ambiental que generan los ruidos que oímos en casa por encima de los niveles sonoros permitidos, ni en proporcionarnos los elementos de defensa que necesitamos.
Ascorce
Tweet
domingo, 18 de diciembre de 2011
La Policía Local, sin sonómetro para atender las denuncias por el ruido
La incongruencia y la imprevisión se dan la mano en materia de contaminación acústica. Justo cuando el pleno de la Asamblea aprueba una ordenanza para luchar contra el ruido y se ve obligada a acatar la primera sentencia en firme del TSJA que hace prevalecer los derechos del ciudadano sobre los de los empresarios, la Policía Local se queda sin medios para poder, sencillamente, medir ese ruido.
¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.
La polémica de las mediciones
En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.
Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html
Tweet
¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.
La polémica de las mediciones
En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.
Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html
viernes, 16 de diciembre de 2011
Los hosteleros temen que se declaren zonas libres de terrazas
Los empresarios ceutíes alegarán contra la normativa para evitar que existan lugares donde se prohiban los cenadores
Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.
Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.
Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.
Más de 250 empleos
Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.
El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.
CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html
Tweet
Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.
Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.
Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.
Más de 250 empleos
Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.
El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.
CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html
Tweet
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Entrevista a Ascorce en la Voz del Faro de Ceuta
El 13/12/11 La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (Ascorce) fue entrevistada a través de su portavoz oficial por la Voz del Faro de Ceuta sobre la Ordenanza de Terrazas de Ceuta
Tweet
domingo, 11 de diciembre de 2011
Martínez prevé convocar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente para el 27 o 29
Los principales puntos del día serán presentar el informe de gestión, las actividades a
realizar en 2012 y actualizar los cargos
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente tiene previsto convocar una reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para los días 27 o 29 de este mes. Los principales puntos a debatir serán la actualización de cargos del equipo de Gobierno, la presentación del informe anual de gestión y las actividades que tienen previsto realizar a lo largo de 2012, así como ruegos y preguntas.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez Arcas, informó a este medio de que la consejería que preside tiene previsto convocar una reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para, según venga por motivos de agenda mejor a los integrantes, los días 27 o 29 de este mes.
Los puntos más importantes del encuentro, según explicó el consejero, serán la actualización de cargos del equipo de Gobierno, la presentación del informe anual de gestión y las actividades que tienen previsto realizar a lo largo de 2012, así como ruegos y preguntas.
El Consejo de Medio Ambiente es un órgano institucional de participación que tiene como objetivo la cooperación entre la Ciudad Autónoma y las entidades y colectivos que tienen por objeto el conocimiento, planificación, gestión y mejora del medio ambiente.
Autora: Patricia Gardeu
Fuente: ceuta@elpueblodeceuta.es
La aprobación definitiva de este organismo fue publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad de Ceuta (BOCCE) el 16 de julio de 2010. El reglamento estipulaba que el Pleno del Consejo lo compondrían un viceconsejero de la Consejería de Medio Ambiente, un representante de Obimasa, otro de Acemsa, uno de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos y otros tantos de las entidades ecologistas que lo integran, como la SEO, la Asociación de cazadores, pescadores y silvestristas, AVISCE, Septem Nostra o la Protectora de animales.
El Consejo de Medio Ambiente se reunió el 12 de noviembre de 2010 para debatir acerca de la incorporación de nuevas entidades. Los integrantes han remarcado en numerosas ocasiones la poca asiduidad con que se han reunido.
Tweet
viernes, 9 de diciembre de 2011
Bruselas propone medidas para reducir un 25 % el ruido procedente del tráfico
Bruselas, 9 dic (EFE).- La Comisión Europea (CE) propuso hoy rebajar los límites máximos de sonido fijados en la legislación comunitaria para los vehículos que circulan por carretera, con el objetivo de reducir un 25 % el ruido del tráfico.
Bruselas plantea reducir en cuatro decibelios los topes aplicables a coches de pasajeros, camionetas, autobuses y autocares, y en tres decibelios los correspondientes a los camiones, precisa un comunicado de la Comisión.
La reducción que afectará al grupo que incluye a los vehículos particulares será de cuatro decibelios y tendrá lugar en dos etapas (de dos decibelios cada una).
En el caso de los camiones, en un primer momento los límites se reducirán en un decibelio y con posterioridad se rebajarán otros dos.
La primera etapa tendrá lugar en los dos años posteriores a la publicación de las nuevas disposiciones -una vez aprobadas por los Estados miembros y el Parlamento Europeo- y la segunda tres años después.
Los nuevos límites reducirán un 25 % el ruido del tráfico causado por la circulación.
El objetivo último es mejorar la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.
La legislación comunitaria que regula esos límites data de 1996, cuando los niveles de ruido eran muy inferiores a los existentes en la actualidad.
La Comisión anunció también que quiere introducir un nuevo test más fiable para medir las emisiones de sonidos y que ha planteado que los vehículos eléctricos e híbridos se puedan equipar de manera optativa con dispositivos de sonido que los hagan más seguros.
El comisario europeo de Industria, Antonio Tajani, aseguró que las medidas planteadas permitirán reducir los ruidos procedentes del tráfico "de manera significativa".
"Nuestra propuesta garantizará la existencia de vehículos de motor más silenciosos en las carreteras y un entorno más saludable", señaló.
Tajani explicó que, de cara a la industria, mejorará la claridad de las normas, lo que facilitará a los fabricantes europeos vender coches fuera de la Unión Europea.
Para su entrada en vigor, la propuesta deberá ser aprobada por el Consejo (los países de la UE) y el Parlamento Europeo. EFE
ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1029954
Tweet
Bruselas plantea reducir en cuatro decibelios los topes aplicables a coches de pasajeros, camionetas, autobuses y autocares, y en tres decibelios los correspondientes a los camiones, precisa un comunicado de la Comisión.
La reducción que afectará al grupo que incluye a los vehículos particulares será de cuatro decibelios y tendrá lugar en dos etapas (de dos decibelios cada una).
En el caso de los camiones, en un primer momento los límites se reducirán en un decibelio y con posterioridad se rebajarán otros dos.
La primera etapa tendrá lugar en los dos años posteriores a la publicación de las nuevas disposiciones -una vez aprobadas por los Estados miembros y el Parlamento Europeo- y la segunda tres años después.
Los nuevos límites reducirán un 25 % el ruido del tráfico causado por la circulación.
El objetivo último es mejorar la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.
La legislación comunitaria que regula esos límites data de 1996, cuando los niveles de ruido eran muy inferiores a los existentes en la actualidad.
La Comisión anunció también que quiere introducir un nuevo test más fiable para medir las emisiones de sonidos y que ha planteado que los vehículos eléctricos e híbridos se puedan equipar de manera optativa con dispositivos de sonido que los hagan más seguros.
El comisario europeo de Industria, Antonio Tajani, aseguró que las medidas planteadas permitirán reducir los ruidos procedentes del tráfico "de manera significativa".
"Nuestra propuesta garantizará la existencia de vehículos de motor más silenciosos en las carreteras y un entorno más saludable", señaló.
Tajani explicó que, de cara a la industria, mejorará la claridad de las normas, lo que facilitará a los fabricantes europeos vender coches fuera de la Unión Europea.
Para su entrada en vigor, la propuesta deberá ser aprobada por el Consejo (los países de la UE) y el Parlamento Europeo. EFE
ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1029954
Tweet
lunes, 5 de diciembre de 2011
Piden 3 años por ruido para el dueño de una discoteca
La Fiscalía de Málaga pide tres años de cárcel, otros tantos de inhabilitación, una multa de 6.000 euros y una indemnización de 27.227 para el dueño de una céntrica discoteca marbellí, cuyas iniciales son J. F. A. G., por supuesto exceso de ruido afectando especialmente a Ignacio Rodrigo, vecino que habita en la plaza que acoge al local.
Según consta en la calificación de la Fiscalía, a la que tuvo acceso La Opinión de Málaga, «J. F. A. G., administrador de una mercantil dueña de la discoteca, en beneficio propio, y pese a las quejas, denuncias y sanciones, emite ruido nocturno que impide el descanso de la vecindad». Regenta el establecimiento desde 2002.
Agentes de la Policía Local han levantado hasta cinco actas de infracción al local, la primera el 8 de abril de 2008 por «tener música a alto volumen con las puertas abiertas». En dos ocasiones, siempre según la Fiscalía, se escuchaba la música a 40 metros del local a las 5.55 horas.
Al mismo tiempo, un técnico de Industria del Ayuntamiento informó en relación a «aislamientos acústicos e inexistencia de equipos limitadores-controladores acústicos, en varias fechas». El 7 de junio de 2006, lo hizo por carecer presuntamente «de limitador de volumen y tener las puertas abiertas proyectando ruido al exterior». En julio de 2009, «sigue sin cumplir con el aislamiento exterior», reseña el acusador.
El Ayuntamiento de Marbella, debido a ello, ha desplegado una intensa actividad: visitó la discoteca el 7 de junio de 2006, y hace una propuesta de resolución: por carecer de equipos limitadores-controladores acústicos y tener las puertas abiertas. El 28 de diciembre de 2007 insta a la mejora del aislamiento externo del local; el 18 de julio de 2008 incoa un procedimiento para clausurar preventivamente el local. El 14 de mayo de 2009, «lo sanciona y advierte de cierre temporal».
El acusado, dice el fiscal en su relato, «viene infringiendo reiteradamente la Ordenanza sobre Emisión y Recepción de Ruidos y Vibraciones del Ayuntamiento». Esa norma sitúa en 28 decibelios el límite máximo de recepción de ruidos en un dormitorio, y exige un límite de 90 en la pista de baile. Es imprescindible un limitador cuando hay equipos de música de elevada potencia como en una discoteca.
«La actividad lucrativa del acusado afecta a las viviendas de un edificio cercano, y directamente al segundo piso de éste, donde reside el perjudicado junto a su esposa. Sufre dolencias que se han visto agravadas por la imposibilidad de reposar y descansar», aclara. Padece un trastorno depresivo ansioso de larga duración «compatible con estrés acústico».
Denuncia tras denuncia
El perjudicado ha denunciado los hechos desde 2007 hasta hoy. El 11 de mayo de 2010, una medición del Consistorio obtuvo la cifra de 33 decibelios en el dormitorio del perjudicado, tres más del límite permitido, siempre en palabras del fiscal, «porque el acusado, en ocho años, no ha adoptado las medidas para controlar o eliminar la emisión de ruido por encima de los límites soportables».
La Fiscalía acusa al encausado de un presunto delito contra el medio ambiente por emisión de ruido con riesgo grave para la salud de las personas.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/05/piden-3-anos-ruido-dueno-discoteca/468454.html
Tweet
Según consta en la calificación de la Fiscalía, a la que tuvo acceso La Opinión de Málaga, «J. F. A. G., administrador de una mercantil dueña de la discoteca, en beneficio propio, y pese a las quejas, denuncias y sanciones, emite ruido nocturno que impide el descanso de la vecindad». Regenta el establecimiento desde 2002.
Agentes de la Policía Local han levantado hasta cinco actas de infracción al local, la primera el 8 de abril de 2008 por «tener música a alto volumen con las puertas abiertas». En dos ocasiones, siempre según la Fiscalía, se escuchaba la música a 40 metros del local a las 5.55 horas.
Al mismo tiempo, un técnico de Industria del Ayuntamiento informó en relación a «aislamientos acústicos e inexistencia de equipos limitadores-controladores acústicos, en varias fechas». El 7 de junio de 2006, lo hizo por carecer presuntamente «de limitador de volumen y tener las puertas abiertas proyectando ruido al exterior». En julio de 2009, «sigue sin cumplir con el aislamiento exterior», reseña el acusador.
El Ayuntamiento de Marbella, debido a ello, ha desplegado una intensa actividad: visitó la discoteca el 7 de junio de 2006, y hace una propuesta de resolución: por carecer de equipos limitadores-controladores acústicos y tener las puertas abiertas. El 28 de diciembre de 2007 insta a la mejora del aislamiento externo del local; el 18 de julio de 2008 incoa un procedimiento para clausurar preventivamente el local. El 14 de mayo de 2009, «lo sanciona y advierte de cierre temporal».
El acusado, dice el fiscal en su relato, «viene infringiendo reiteradamente la Ordenanza sobre Emisión y Recepción de Ruidos y Vibraciones del Ayuntamiento». Esa norma sitúa en 28 decibelios el límite máximo de recepción de ruidos en un dormitorio, y exige un límite de 90 en la pista de baile. Es imprescindible un limitador cuando hay equipos de música de elevada potencia como en una discoteca.
«La actividad lucrativa del acusado afecta a las viviendas de un edificio cercano, y directamente al segundo piso de éste, donde reside el perjudicado junto a su esposa. Sufre dolencias que se han visto agravadas por la imposibilidad de reposar y descansar», aclara. Padece un trastorno depresivo ansioso de larga duración «compatible con estrés acústico».
Denuncia tras denuncia
El perjudicado ha denunciado los hechos desde 2007 hasta hoy. El 11 de mayo de 2010, una medición del Consistorio obtuvo la cifra de 33 decibelios en el dormitorio del perjudicado, tres más del límite permitido, siempre en palabras del fiscal, «porque el acusado, en ocho años, no ha adoptado las medidas para controlar o eliminar la emisión de ruido por encima de los límites soportables».
La Fiscalía acusa al encausado de un presunto delito contra el medio ambiente por emisión de ruido con riesgo grave para la salud de las personas.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/05/piden-3-anos-ruido-dueno-discoteca/468454.html
Tweet
viernes, 2 de diciembre de 2011
Ceuta aprueba la nueva ordenanza de terrazas para regularizar la actividad
Ceuta, 28 nov (EFE).- El Pleno de la Asamblea ha aprobado hoy la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores con la intención de regular los horarios de apertura, el espacio y el aspecto de las terrazas así como la tasa por ocupación de espacio público.
La propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez (PP), ha salido adelante con el apoyo del PP (18) y el PSOE (3) y los votos en contra de la coalición Caballas (3) después de que el consejero ceutí haya explicado en el pleno que se trata de regularizar un nicho de actividad económica "importante por su volumen" y, también por las costumbres y usos que se dan en Ceuta.
La ordenanza también regula las medidas a adoptar para evitar la contaminación acústica y la vulneración de los derechos de los vecinos al descanso y la salud.
La normativa establece un horario de apertura durante el invierno, cuando la hora tope de cierre será la medianoche, y otro para el tiempo comprendido entre el 15 de marzo y el 15 de octubre, además de Navidad y Semana Santa, cuando las terrazas podrán abrir hasta las 00.30 los días entre semana y hasta la una de la madrugada los fines de semana y la víspera.
En cuanto al espacio a ocupar, la normativa atiende la casuística de las terrazas regularizadas, de manera que "ningún establecimiento debería tener problemas para seguir teniendo terraza", ha precisado Guillermo Martínez, quien ha añadido que, eso sí, habrán de cumplir una serie de condiciones también determinadas en la ordenanza.
Entre esas condiciones están las relacionadas con la contaminación acústica ya que la ordenanza contempla la prohibición de tener elementos sonoros en las terrazas, la prohibición de que los establecimientos con música en el interior tengan terraza y la obligación de tener un mobiliario lo menos ruidoso posible.
La misma normativa marca que, en lo que se refiere al aspecto de las terrazas, este debe estar armonizado con el entorno en cuanto al cromatismo, los materiales y el diseño. EFE
ABC
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1017641
Tweet
La propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez (PP), ha salido adelante con el apoyo del PP (18) y el PSOE (3) y los votos en contra de la coalición Caballas (3) después de que el consejero ceutí haya explicado en el pleno que se trata de regularizar un nicho de actividad económica "importante por su volumen" y, también por las costumbres y usos que se dan en Ceuta.
La ordenanza también regula las medidas a adoptar para evitar la contaminación acústica y la vulneración de los derechos de los vecinos al descanso y la salud.
La normativa establece un horario de apertura durante el invierno, cuando la hora tope de cierre será la medianoche, y otro para el tiempo comprendido entre el 15 de marzo y el 15 de octubre, además de Navidad y Semana Santa, cuando las terrazas podrán abrir hasta las 00.30 los días entre semana y hasta la una de la madrugada los fines de semana y la víspera.
En cuanto al espacio a ocupar, la normativa atiende la casuística de las terrazas regularizadas, de manera que "ningún establecimiento debería tener problemas para seguir teniendo terraza", ha precisado Guillermo Martínez, quien ha añadido que, eso sí, habrán de cumplir una serie de condiciones también determinadas en la ordenanza.
Entre esas condiciones están las relacionadas con la contaminación acústica ya que la ordenanza contempla la prohibición de tener elementos sonoros en las terrazas, la prohibición de que los establecimientos con música en el interior tengan terraza y la obligación de tener un mobiliario lo menos ruidoso posible.
La misma normativa marca que, en lo que se refiere al aspecto de las terrazas, este debe estar armonizado con el entorno en cuanto al cromatismo, los materiales y el diseño. EFE
ABC
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1017641
Tweet
jueves, 24 de noviembre de 2011
La ordenanza de terrazas tiene gran influencia de la legislación antirruidos
La primera influencia que se recoge en la nueva ordenanza de terrazas es la fuerte base que ha tenido en relación con la legislación que sobre contaminación acústica existe en nuestro país. Desde la Ciudad Autónoma, concretamente, desde la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, cuyo máximo responsable es Guillermo Martínez, se ha querido encontrar el máximo consenso posible para que con la ordenanza se encuentren a gusto tanto vecinos como los empresarios de la hostelería.
Por esta razón han sido numerosas las reuniones que se han tenido por un lado con Ascorce y por otra con la patronal del sector, intentando llegar a puntos de encuentro.
Reconoce el mismo Guillermo Martínez que es muy difícil que todas las posturas hayan encontrado acomodo al cien por cien, pero que entiende que ambas partes se pueden sentir satisfechas.
Ello no quiere decir que no vayan a presentar alegaciones a la ordenanza que se aprobará el próximo lunes día veintiocho en la sesión plenaria y que luego se analizarán tras pasar el obligatorio paso de la exposición pública.
Características
Algunas de las características de la ordenanza se centra en que las mismas deberán tener licencia de apertura, de manera independiente a la que en su día se haya concedido al establecimiento matriz, cuando hasta ahora nada más que debían contar con la licencia de ocupación de suelo público.
Un aspecto importante son los horarios establecidos, donde para el período de verano que comenzaría con la primavera hasta la llegada del otoño las terrazas pueden estar abiertas hasta las doce y media de la noche de domingo a jueves, mientras que se retrasa treinta minutos más los viernes y sábados, además de vísperas de festivos. Y será a las doce de la noche cuando deban recoger durante lo que se considera período invernal, sea o no fin de semana.
Igualmente, la extensión de la terraza será idéntica a la fachada que tenga el establecimiento hostelero, y en el caso que deseen ocupar más espacio deberán contar con la opinión de los vecinos de los edificios cuya parte delantera se vaya a ocupar.
Material para las terrazas
Una de las características que también se reconoce en la ordenanza sobre terrazas es que el material que se utilice para la instalación debe ser lo más ligero posible y que produzca el menor ruido posible. También queda recogido en el texto que se aprobará el próximo lunes que es obligatorio por parte de la empresa que la totalidad del material se debe retirar por la noche a la hora del cierre, quedando apilado sin que se puede molestar el tránsito de los peatones. Son numerosas las aportaciones que se presentan para que las terrazas ceutíes cumplan con las mismas obligaciones que sus homónimas peninsulares.
El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/74341-la-ordenanza-de-terrazas-tiene-gran-influencia-de-la-legislacion-antirruidos-.html
Tweet
Por esta razón han sido numerosas las reuniones que se han tenido por un lado con Ascorce y por otra con la patronal del sector, intentando llegar a puntos de encuentro.
Reconoce el mismo Guillermo Martínez que es muy difícil que todas las posturas hayan encontrado acomodo al cien por cien, pero que entiende que ambas partes se pueden sentir satisfechas.
Ello no quiere decir que no vayan a presentar alegaciones a la ordenanza que se aprobará el próximo lunes día veintiocho en la sesión plenaria y que luego se analizarán tras pasar el obligatorio paso de la exposición pública.
Características
Algunas de las características de la ordenanza se centra en que las mismas deberán tener licencia de apertura, de manera independiente a la que en su día se haya concedido al establecimiento matriz, cuando hasta ahora nada más que debían contar con la licencia de ocupación de suelo público.
Un aspecto importante son los horarios establecidos, donde para el período de verano que comenzaría con la primavera hasta la llegada del otoño las terrazas pueden estar abiertas hasta las doce y media de la noche de domingo a jueves, mientras que se retrasa treinta minutos más los viernes y sábados, además de vísperas de festivos. Y será a las doce de la noche cuando deban recoger durante lo que se considera período invernal, sea o no fin de semana.
Igualmente, la extensión de la terraza será idéntica a la fachada que tenga el establecimiento hostelero, y en el caso que deseen ocupar más espacio deberán contar con la opinión de los vecinos de los edificios cuya parte delantera se vaya a ocupar.
Material para las terrazas
Una de las características que también se reconoce en la ordenanza sobre terrazas es que el material que se utilice para la instalación debe ser lo más ligero posible y que produzca el menor ruido posible. También queda recogido en el texto que se aprobará el próximo lunes que es obligatorio por parte de la empresa que la totalidad del material se debe retirar por la noche a la hora del cierre, quedando apilado sin que se puede molestar el tránsito de los peatones. Son numerosas las aportaciones que se presentan para que las terrazas ceutíes cumplan con las mismas obligaciones que sus homónimas peninsulares.
El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/74341-la-ordenanza-de-terrazas-tiene-gran-influencia-de-la-legislacion-antirruidos-.html
Tweet
lunes, 21 de noviembre de 2011
El dueño de un pub de Anna ingresará en prisión por poner la música alta
La Audiencia de Valencia impone al acusado tres años de cárcel por un delito contra el medio ambiente y dos de lesiones
La Audiencia de Valencia ha impuesto tres años de cárcel al dueño de un pub de Anna por poner la música demasiado alta y perturbar el descanso de los vecinos. El condenado, Vicente José G. T., deberá ingresar en prisión si el Supremo confirma la pena al ser superior a dos años. La Sección Segunda ha impuesto al procesado dos años de cárcel por un delito contra el medio amiente y dos condenas de seis meses por los daños psicológicos que causó a un matrimonio que tiene la vivienda junto al pub. Además, deberá hacer frente a sendas indemnizaciones de 12.120 euros. El tribunal ha absuelto a un exsecretario del Ayuntamiento de Anna que fue denunciado por las víctimas por no cerrar el local. Los hechos ocurrieron en la calle Calvario.
El denunciante explicó al tribunal en el juicio que en seis años puso una veintena de denuncias ante la policía local. «Nadie nos hacía ni caso. Ni el Ayuntamiento ni la Generalitat», lamentó. La víctima explicó que los ruidos, que duraron más de seis años, les cambió la vida.
La familia presentó la primera denuncia el 28 de diciembre de 2001. El acusado realizó alguna reforma en su local, pero el ruido a altas horas de la madrugada continuó siendo insoportable para los vecinos. El acusado, que ya no es dueño del pub, declaró que «se registraron picos de más de noventa decibelios porque la gente gritaba. Yo no les podía poner un bozal». El condenado indicó que no ignoró las denuncias por ruido y afirmó que no pudo completar una auditoría acústica porque los denunciantes no dejaron entrar a su casa a los técnicos. El exsecretario del Ayuntamiento de Anna insistió en que se limitó a cumplir órdenes.
El tribunal ha tenido en cuenta para imponer al procesado una pena que implica su ingreso en prisión las declaraciones de las víctimas en el juicio. La mujer del denunciante explicó: «Teníamos montada la discoteca dentro de nuestra casa. Muchos fines de semana nos hemos tenido que ir e incluso hemos pensado en vender la casa. Nosotros solo queríamos que nos dejaran descansar». La testigo insistió en que el nivel de ruido era insoportable de madrugada y que incluso los muebles vibraban.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/19/dueno-pub-anna-ingresara-prision-poner-musica-alta/858467.html
Tweet
La Audiencia de Valencia ha impuesto tres años de cárcel al dueño de un pub de Anna por poner la música demasiado alta y perturbar el descanso de los vecinos. El condenado, Vicente José G. T., deberá ingresar en prisión si el Supremo confirma la pena al ser superior a dos años. La Sección Segunda ha impuesto al procesado dos años de cárcel por un delito contra el medio amiente y dos condenas de seis meses por los daños psicológicos que causó a un matrimonio que tiene la vivienda junto al pub. Además, deberá hacer frente a sendas indemnizaciones de 12.120 euros. El tribunal ha absuelto a un exsecretario del Ayuntamiento de Anna que fue denunciado por las víctimas por no cerrar el local. Los hechos ocurrieron en la calle Calvario.
El denunciante explicó al tribunal en el juicio que en seis años puso una veintena de denuncias ante la policía local. «Nadie nos hacía ni caso. Ni el Ayuntamiento ni la Generalitat», lamentó. La víctima explicó que los ruidos, que duraron más de seis años, les cambió la vida.
La familia presentó la primera denuncia el 28 de diciembre de 2001. El acusado realizó alguna reforma en su local, pero el ruido a altas horas de la madrugada continuó siendo insoportable para los vecinos. El acusado, que ya no es dueño del pub, declaró que «se registraron picos de más de noventa decibelios porque la gente gritaba. Yo no les podía poner un bozal». El condenado indicó que no ignoró las denuncias por ruido y afirmó que no pudo completar una auditoría acústica porque los denunciantes no dejaron entrar a su casa a los técnicos. El exsecretario del Ayuntamiento de Anna insistió en que se limitó a cumplir órdenes.
El tribunal ha tenido en cuenta para imponer al procesado una pena que implica su ingreso en prisión las declaraciones de las víctimas en el juicio. La mujer del denunciante explicó: «Teníamos montada la discoteca dentro de nuestra casa. Muchos fines de semana nos hemos tenido que ir e incluso hemos pensado en vender la casa. Nosotros solo queríamos que nos dejaran descansar». La testigo insistió en que el nivel de ruido era insoportable de madrugada y que incluso los muebles vibraban.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/19/dueno-pub-anna-ingresara-prision-poner-musica-alta/858467.html
Tweet
miércoles, 16 de noviembre de 2011
La terrazas: una actividad molesta
El día 6 de julio de 2008, ésta Asociación hizo un artículo en este medio que se titulo "El dichoso verano y las terrazas", en el que ya decíamos que las terrazas eran una actividad molesta y que la Ciudad Autónoma no las trataba como tal. Manteníamos que estaban dentro de la Ordenanza de Ruidos y les afectaban el Reglamento de Actividades Molestas, ya que constituían una incomodidad por los ruidos…y concluíamos: UNA TERRAZA ES UNA ACTIVIDAD MOLESTA.
Nos hacíamos muchas preguntas, sólo hay que ver hemeroteca de El Faro de ese día, y comprenderán que ya hoy todas tienen respuesta, por lo que posiblemente de habernos hecho caso hoy nadie estaría lamentándolo.
No somos personas doctas en la materia, no tenemos pedigrí, estamos asombrados con las personas que nos escriben y su perfil y que nos dediquen sus palabras. Debíamos confiarle nuestra defensa, gracias. Aunque la verdad es que no nos hacía falta tal erudición, sólo había que saber leer y la jurisprudencia del TSJA de Sevilla y del Tribunal Supremo lo decía todo.
Desde esta Asociación, como el General Castaño, cuando el Mariscal Dupont le entregó su espada ganadora de "cien batallas", contestamos: "nosotros hemos ganado la primera".
Las sentencias del TSJ de Andalucía, y decimos "las", porque son dos, y lamentamos mucho mas de lo que se pueda creer este hecho, porque esto se podría haber evitado no poniendo una venda en los ojos, sino habiendo hecho y desarrollado unos reglamentos y ordenanzas medioambientales mucho antes. No era de recibo que numerosas mediciones que revelan zonas acústicamente saturadas y que dañan a la salud, estuvieran guardadas en un cajón sujeta al olvido.
Ceuta era líder en todo a lo que se refiere a contaminación acústica; primeros en la encuestas a nivel nacional del Instituto Nacional de Estadística; primeros, en el Libro Blanco de los Ingenieros Técnicos de Valencia. De igual modo, la encuesta realizada por la Ciudad Autónoma de Ceuta ya lo reveló, con resultado alarmante, el número de personas que tomaban productos para conciliar el sueño y que se quejaban de los ruidos. Por su parte, la encuesta de la FPAV, elaborada con vistas a la elaboración del "Mapa de Ruidos" concluye que un 74 % de los barrios se quejan del ruido. Y el simbólico premio "Petardo Acústico", de la Asociación de Juristas contra el Ruido, a la ciudad de España que peor gestiona este problema. Sin ir más lejos el propio Defensor del Pueblo ha estimado una queja y ha dado recomendaciones. Todo esto hace que crezca nuestra preocupación por la contaminación acústica y, desde luego, esto no es una novela pastoril en el que las ovejas pastan en el verde valle. Es un problema mucho más serio que conoceremos en su verdadera magnitud cuando seamos valientes y pongamos el Mapa de Ruidos, que continúa guardado, sobre la mesa.
Esta Asociación está preocupada por todas las personas que sufren directamente esta agresión contaminante y que produce daño a la salud. El ruido atenta contra nuestro derecho al medio ambiente, al descanso y a la salud y esta reconocido por el Tribunal Constitucional que "la inmisión sonora" viola nuestro derecho a la intimidad. Algo en lo que coinciden el Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y por esto estamos legitimados para seguir en la brecha.
La finalidad de esta Asociación "es combatir la contaminación acústica y ambiental, sus causas y sus efectos", y por ser legitima no vamos a abandonarla. La OMS señala que una persona hablando llega alcanzar 62/63 decibelios, si a esta fuente sonora le unimos música, TV, aires acondicionados, motores, compresores, sin ningún tipo de control, arrastre de contenedores, arrojo de vidrios y consumiciones fuera de los locales a horas que las terrazas deben estar cerradas se convierte en una fuente patógena para la salud.
Todos han pensado en el TSJ de Andalucía, por ser el órgano de revisión de los Juzgados Contencioso de Ceuta. Su sentencia sobre el ruido en Ceuta ha sido sin duda importante porque ha fijado tres máximas: la primera, que hay que hacer trámite de alegaciones vecinales; la segunda, que hay que realizar un estudio previo de calificación ambiental y la tercera, muy importante, que el Reglamento de Actividades Molestas, está en vigor en Ceuta. ¿Y por qué?, porque somos una de las pocas comunidades que no hemos hecho nuestros deberes ambientales desde la ley de calidad del aire y protección de la atmósfera del año 2007. Y nosotros añadimos además que no se ha reformado la Ordenanza de Ruidos, que estaba derogada desde el año 2005. ¿Cuántas veces hemos dicho en este medio que no se habían hecho los deberes en materia de contaminación acústica?. Queríamos vivir en nuestro mundo, en nuestro pequeño Reino de Taifa, de espaldas a la realidad. Lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, España y Europa van en una dirección y nosotros en la contraria.
Son las Sentencias del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta, del año 2010, con acierto y profusión de jurisprudencia, quienes ha fijado que esta actividad es molesta y que su licencia debe seguir los tramites del RAMINP. Y el TSJ de Andalucía ratifica las sentencias y establece los requisitos expuestos. Pero es más importante todavía señalar que quien ha recurrido las sentencias al TSJ ha sido nuestra administración, la que dice defendernos a todos y tener como premisa la supremacía en sus actos el interés general. A estas alturas ya sabemos cual es la posición de cada uno. Así somos conscientes que el gobierno de la Ciudad no está de nuestro lado, de los que sufren el ruido. Ellos se gastan el dinero público en letrados exteriores del ayuntamiento y los afectados tienen que hacerlo de su bolsillo. Pero no piensen que nos vamos aburrir. Estamos tan convencidos de lo que estamos haciendo que lucharemos sin tregua para que nadie más sufra lo que han pasado nuestras familias. Dicho esto queremos dejar claro que no deseamos quitarle la licencia de terrazas a nadie. Las licencias se retrotraen al momento que debían de haberse realizado estos trámites. Entendemos que era un sector que necesitaba de esta regulación para protección de la salud de los vecinos. Si en Andalucía y en toda España las terrazas son una actividad molesta, si se dan bajo esta premisa en el resto de nuestro país, no existen motivos para llegar a la conclusión de que en Ceuta no van a existir terrazas. Estamos convencidos de ello.
Resulta lamentable querer reducir ad absurdum un tema tan delicado como la contaminación acústica a que se quiere acabar con la diversión en Ceuta. Si damos como ciertos los datos emitidos por el Instituto Nacional de Estadística o los resultados de las encuestas elaboradas por la propia Ciudad Autónoma de Ceuta estaríamos hablando de 60.000 ceutíes (el 74 % de la población) que dice sentirse afectados por el ruido. El problema es que de todos esos afectados pocos tienen los conocimientos o simplemente el coraje y la valentía de enfrentarse a la administración y a poderosos intereses.
Es fácil manipular a la opinión pública utilizando argumentos falaces que desde posturas maniqueas quieren transmitir la idea de que la contaminación acústica es una cuestión de ciertas personas hipersensibles al ruido que quieren acabar con la diversión nocturna en la ciudad, mandar gente al paro y acabar con el desarrollo turístico de Ceuta. Aquí lo que está en juego es algo mucho más serio, como es la calidad de vida de los ceutíes. Poco se puede decir a personas tan deshumanizadas que anteponen los intereses crematísticos de algunos empresarios al derecho al descanso de los ciudadanos en su propio hogar. Nos gustaría que quienes defienden con tanta vehemencia la permanencia sin control de las terrazas sufrieran en sus propias carnes los efectos del ruido. A ver si después de esta experiencia seguirían pensando igual.
Nuestro mensaje final va dirigido a la administración autonómica. Somos conscientes que si se han decidido a instalación de las terrazas y a reformar la ordenanza de ruido ha sido forzado por unas sentencias judiciales muy crítica con la gestión que han hecho en esta materia en los últimos años. Y ahora entendemos claramente el porqué. No querían tener un conflicto con los empresarios de la restauración y por eso han mirado todo este tiempo a otro lado. Así de claro. Ahora tienen la oportunidad de demostrar que se preocupan del bienestar de sus ciudadanos, anteponiéndolo a los intereses económicos. Tienen también la ocasión de acreditar ante los ceutíes que ser europeos es algo más que una fuente de ingresos para sus obras faraónicas.
El Faro de Ceuta http://goo.gl/Ye1Xf
Tweet
martes, 15 de noviembre de 2011
Ascorce presenta sus alegaciones a la ordenanza del ruido
La Asociación Contra el Ruido de Ceuta, Ascorce, ha presentado sus alegaciones a la ordenanza del ruido en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Ciudad.
La primera de ellas es la necesidad de que previamente a su aprobación se publique el Mapa de Ruidos elaborado por la Ciudad Autónoma. "Tenemos que ser valientes y descubrir dónde está el mal y entre todos darle solución, retrasar conocer el diagnóstico sólo agrava el problema. Esto es culpa de todos", indica en el escrito enviado con las alegaciones.
En el segundo punto incluye que esta ciudad "constituye una aglomeración urbana por superar con creces el número de habitantes establecidos por esa Ley (3.000 hb/km2), por lo que no hay que esperar al día 30 de junio de 2012. ¿Qué objeto tiene aprobar ahora una ordenanza y tener metido en un cajón los elementos objetivos para solucionar el problema", pregunta.
En el punto tercero apunta a la "necesidad de conocer las zonas acústicamente saturadas (ZAS), en especial, zonas residenciales y de uso hospitalario y cultural, así como las zonas de ocio e industrial, y poder delimitarlas y establecer su grado de protección".
El cuarto y último punto indica que "del conocimiento se delimitarán las zonas que se describen en la Ordenanza de Ruidos, y podría incluso establecer plazos para establecer los planes de acción".
El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/73052-ascorce-presenta-sus-alegaciones-a-la-ordenanza-del-ruido.html
Tweet
La primera de ellas es la necesidad de que previamente a su aprobación se publique el Mapa de Ruidos elaborado por la Ciudad Autónoma. "Tenemos que ser valientes y descubrir dónde está el mal y entre todos darle solución, retrasar conocer el diagnóstico sólo agrava el problema. Esto es culpa de todos", indica en el escrito enviado con las alegaciones.
En el segundo punto incluye que esta ciudad "constituye una aglomeración urbana por superar con creces el número de habitantes establecidos por esa Ley (3.000 hb/km2), por lo que no hay que esperar al día 30 de junio de 2012. ¿Qué objeto tiene aprobar ahora una ordenanza y tener metido en un cajón los elementos objetivos para solucionar el problema", pregunta.
En el punto tercero apunta a la "necesidad de conocer las zonas acústicamente saturadas (ZAS), en especial, zonas residenciales y de uso hospitalario y cultural, así como las zonas de ocio e industrial, y poder delimitarlas y establecer su grado de protección".
El cuarto y último punto indica que "del conocimiento se delimitarán las zonas que se describen en la Ordenanza de Ruidos, y podría incluso establecer plazos para establecer los planes de acción".
El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/73052-ascorce-presenta-sus-alegaciones-a-la-ordenanza-del-ruido.html
Tweet
lunes, 14 de noviembre de 2011
Ascorce se reúne hoy para decidir las alegaciones a la norma del ruido
La asociación pedirá que la ordenanza que regula las terrazas sea ratificada por el Consejo de Medio Ambiente
Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente mantuvo con la Asociación contra el ruido de Ceuta (Ascorce) una reunión el jueves para debatir sobre la ordenanza que regula el ruido en las terrazas, la cual la Ciudad pretende llevar al Pleno de este mes.
Los miembros de Ascorce (Asociación contra el ruido de Ceuta) tienen previsto mantener hoy una reunión para debatir sobre los borradores de las ordenanzas del ruido elaboradas por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, y decidir qué alegaciones presentarán a los documentos. La comitiva de esta entidad ya celebró el pasado jueves una reunión con el consejero de dicha área, Guillermo Martínez Arcas, en la que debatieron tanto acerca de la ordenanza del ruido, presentada en el Pleno de octubre y actualmente en periodo de exposición, como, con más precisión, sobre la que la Ciudad Autónoma pretende llevar al Pleno de este mes, la cual regula el ruido en las terrazas de los locales.
José González, vicepresidente de Ascorce, explicó a este medio -tras recordar que ellos "no representan a la ciudadanía", sino que "pelean por la defensa del medio ambiente y de la salud"-, que respecto a la ordenanza para regular el ruido en las terrazas, ellos van a exigir que el documento sea aprobado también por el Consejo de Medio Ambiente. "Nosotros podemos asesorar, pero no somos un órgano que firme acuerdos, para eso está el Consejo de Medio Ambiente, y si este sólo se reúne una vez al año, que a la consejería no le entren ahora las prisas por aprobar una ordenanza, que llevamos más de seis años demostrando los problemas que tiene Ceuta con el ruido y haciendo mediciones, y ahora que el Tribunal va a obligar a poner una solución, esta debe hacerse bien, no tomarse a la ligera y que después nos veamos obligados a modificarla", explicó el vicepresidente de Ascorce.
Contaminación
Así, González quiso dejar claro que desde su entidad no están en contra "ni de las terrazas ni de los niños en las plazas", sino que consideran que el ruido en estas debe estar regulado. "¿Qué daño hace una heladería?, se preguntan. Pues una heladería, en principio, ninguno, pero si esta tiene cinco motores en el exterior del local, el sonido es muy molesto", argumenta. "Si el alcalde es capaz de conseguir que las terrazas estén abiertas las 24 horas sin que vaya en prejuicio de la salud de los vecinos, a nosotros nos parecería perfecto; pero de momento no es así y, además, tenemos a los Tribunales de nuestro lado", añadió, y explicó que han ganado dos sentencias en los últimos cinco años y que tienen otras en vías judiciales. "Nadie le ha hecho caso a la contaminación medioambiental en los últimos años y se han dado licencias aunque se pasasen los decibelios y ahora todo eso va a tener que regularse, la Ciudad se ve abocada a aprobar ordenanzas", añaden desde Ascorce.
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201111145101.html
Tweet
Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente mantuvo con la Asociación contra el ruido de Ceuta (Ascorce) una reunión el jueves para debatir sobre la ordenanza que regula el ruido en las terrazas, la cual la Ciudad pretende llevar al Pleno de este mes.
Los miembros de Ascorce (Asociación contra el ruido de Ceuta) tienen previsto mantener hoy una reunión para debatir sobre los borradores de las ordenanzas del ruido elaboradas por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, y decidir qué alegaciones presentarán a los documentos. La comitiva de esta entidad ya celebró el pasado jueves una reunión con el consejero de dicha área, Guillermo Martínez Arcas, en la que debatieron tanto acerca de la ordenanza del ruido, presentada en el Pleno de octubre y actualmente en periodo de exposición, como, con más precisión, sobre la que la Ciudad Autónoma pretende llevar al Pleno de este mes, la cual regula el ruido en las terrazas de los locales.
José González, vicepresidente de Ascorce, explicó a este medio -tras recordar que ellos "no representan a la ciudadanía", sino que "pelean por la defensa del medio ambiente y de la salud"-, que respecto a la ordenanza para regular el ruido en las terrazas, ellos van a exigir que el documento sea aprobado también por el Consejo de Medio Ambiente. "Nosotros podemos asesorar, pero no somos un órgano que firme acuerdos, para eso está el Consejo de Medio Ambiente, y si este sólo se reúne una vez al año, que a la consejería no le entren ahora las prisas por aprobar una ordenanza, que llevamos más de seis años demostrando los problemas que tiene Ceuta con el ruido y haciendo mediciones, y ahora que el Tribunal va a obligar a poner una solución, esta debe hacerse bien, no tomarse a la ligera y que después nos veamos obligados a modificarla", explicó el vicepresidente de Ascorce.
Contaminación
Así, González quiso dejar claro que desde su entidad no están en contra "ni de las terrazas ni de los niños en las plazas", sino que consideran que el ruido en estas debe estar regulado. "¿Qué daño hace una heladería?, se preguntan. Pues una heladería, en principio, ninguno, pero si esta tiene cinco motores en el exterior del local, el sonido es muy molesto", argumenta. "Si el alcalde es capaz de conseguir que las terrazas estén abiertas las 24 horas sin que vaya en prejuicio de la salud de los vecinos, a nosotros nos parecería perfecto; pero de momento no es así y, además, tenemos a los Tribunales de nuestro lado", añadió, y explicó que han ganado dos sentencias en los últimos cinco años y que tienen otras en vías judiciales. "Nadie le ha hecho caso a la contaminación medioambiental en los últimos años y se han dado licencias aunque se pasasen los decibelios y ahora todo eso va a tener que regularse, la Ciudad se ve abocada a aprobar ordenanzas", añaden desde Ascorce.
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201111145101.html
Tweet
viernes, 11 de noviembre de 2011
La ordenanza de terrazas obligará a los hosteleros a contar con el beneplácito de los vecinos
- Martínez prevé llevar el texto, que cuenta con el consenso de la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE) y de la patronal, al Pleno del día 28
- Todos los locales tendrán que resolicitar la licencia para sus terrazas, que podrán abrir hasta las 00.00 horas en invierno y hasta las 00.30 en verano, la una si es fin de semana
- Para ocupar más metros de los estrictamente permitidos por la ordenanza se debe pedir permiso a los edificios colindantes
La intención del Ejecutivo es dar carpetazo de una vez al polémico asunto de las terrazas con una nueva ordenanza que regule la situación y que salvo contratiempo de última hora se debatirá en el Pleno del próximo 28 de noviembre, según ha explicado a Ceutaldia.com, el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez.
Martínez ha redoblado esfuerzos estos días para tratar de conseguir, además, que la nueva ordenanza cuente con el visto bueno tanto de los hosteleros como de la Asociación Contra el Ruido de Ceuta. Y tras mantener reuniones con ambas partes, el consenso parece estar muy próximo. "Las posturas están cercanas entre unos y otros en los horarios y los metros cuadrados de ocupación de terraza", ha resumido Martínez.
Aún pendiente de cerrar algunos flecos de la ordenanza, Martínez no ve problema para cumplir los tiempos y llegar a Pleno, esto es que el próximo miércoles se convoque formalmente la Comisión Informativa para el lunes 21 y el Pleno debata y apruebe el asunto el día 28.
La ordenanza hila fino para dejar equilibrada la balanza y satisfacer las aspiraciones de paz y silencio de los vecinos y las de hacer caja de los hosteleros. Y a grandes rasgos la ordenanza, según ha explicado Martínez, recogerá los siguientes aspectos:
Horarios
Los horarios durante el periodo invernal o temporada baja, previsto inicialmente entre el 15 de septiembre y el 15 de marzo, obligarán a los locales a recoger sus terrazas a las doce de la medianoche. Para la temporada alta o periodo estival, entre el 15 de marzo y el 15 de septiembre, las terrazas tendrán que desaparecer de la vía pública a las doce y media entre semana y a la una los fines de semana.
Metros cuadrados
Es aquí dónde la ordenanza se complica más. Como norma general, los hosteleros podrán ocupar sólo el espacio de la vía pública que se corresponda con el ancho de su fachada y hasta un máximo alrededor del 50 por ciento del ancho de la plaza o calle en la que se ubiquen, dejando un espacio de al menos un metro y medio para la circulación de los peatones.
Si bien, la ordenanza abrirá la posibilidad de que ese espacio se amplíe y sobrepase el ancho de la fachada del local, para ello, se debe contar con el consentimiento de los propietarios de los edificios colindantes. O lo que es lo mismo, los hosteleros deberán alcanzar un acuerdo con los vecinos y que estos les permitan ocupar más vía pública de la que en principio les corresponde.
Y los metros cuadrados de local jugarán un papel importante en el caso de que haya conflicto entre establecimientos colindantes. Esto es, si dos locales entran en disputa por el espacio público a ocupar con sus terrazas, se contempla resolver la pugna en base a la proporción de metros cuadrados que tenga cada local.
Licencias
La entrada en vigor de la nueva normativa obligará a todos los hosteleros a resolicitar las licencias para la instalación de terrazas y la ocupación de suelo público. Si bien Martínez ha dejado claro que "la ordenanza no persigue cerrar negocios".
Mapa de Ruidos
Y esas licencias son revisables anualmente. De momento no habrá demasiados problemas. Pero la situación puede cambiar con la aprobación del Mapa de Ruidos, prevista para el próximo año.
El Ejecutivo sigue en sus trece de regular el sector y será el Mapa de Ruidos el que establezca esos parámetros. Ese documento señalará que zonas están saturadas y cuáles no, en lo relativo al ruido y será el que sirva de guía para no renovar licencias o conceder otras nuevas. Pero eso será, una vez se termine dicho Mapa de Ruidos. Aunque Martínez, también ha señalado que no debería haber mayor problema para la renovación de las licencias "si se mantienen las condiciones iniciales".
Aunque la nueva normativa, obligará a los hosteleros a no enfadar a los vecinos, que serán en última instancia quienes permitirán más metros de terraza que los estrictamente permitidos.
No cambiará lo relativo a la cuantía económica a pagar por la instalación de las terrazas, si se cumplen unos parámetros de estética, el hostelero seguirá exento de abonar a la administración ninguna cuota.
"Se ha procurado intentar minimizar el impacto y la molestia en los vecinos que van a tener un papel relevante. Desde el momento que se considera que las terrazas son actividades molestas, es obligatorio preguntar al vecino", ha explicado Guillermo Martínez. Las nuevas medidas están condicionadas por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que estableció la calificación de actividad molesta para las terrazas y a eso se tiene que ceñir el Ejecutivo.
La Ordenanza volverá al Pleno de este mes.
"Hemos intentando llegar a un punto que sea consensuado, atendiendo por un lado la preocupación de los vecinos que no quieren molestias y por otro que el impacto en el sector hostelero sea el mínimo posible", ha relatado Martínez.
El consejero de todos modos ha advertido que la situación es nueva para todos, y que "será la aplicación la que nos diga si la normativa es buena, mala o regular. Las normas, afortunadamente se pueden cambiar. Si este proceso, que previamente sale con un consenso, flojea por alguno de los dos lados tendremos que volver a sentarnos y volver a cambiarlo", ha resumido Martínez.
Preocupación en el sector hostelero
Los hosteleros de la ciudad han vivido con desazón este periodo en el que la ordenanza se ha estado gestando sin saber demasiado bien a qué atenerse y a la vez temiendo por sus negocios. En la mayoría de los casos las terrazas representan más del 60 por ciento del total de la caja, más si cabe, desde que la Ley Antitabaco ha vaciado de humo el interior de los locales.
Un estudio de la patronal local ha cifrado en 150 los puestos de trabajo que están directamente relacionados con las terrazas.
Y los propios trabajadores sobrellevan con preocupación la situación. Esta semana, los trabajadores de la cafetería Firenze se han dirigido a los medios de comunicación para expresar su temor ante un hipotético cierre del establecimiento ante la incertidumbre que genera la situación y los riesgos que puede conllevar para el futuro.
Temen por su puesto de trabajo, ya han perdido a dos compañeros, ponen sobre la mesa las cargas familiares que tienen tras de sí y a la vez señalan que la competencia en el sector es desleal ya que no todos los establecimientos cumplen con todos los requisitos legales. Algunos, según su testimonio, no cuentan ni con licencia de apertura para el local y sí, también tienen terraza.
Fuente: Ceuta al Dia
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011111179193/economia/la-ordenanza-de-terrazas-obligara-a-los-hosteleros-a-contar-con-el-beneplacito-de-los-vecinos.html
Tweet
PSOE: “Se ha pasado del petardo acústico a querer desalojar terrazas”
El candidato al Senado del partido asegura
que el desarrollo sostenible y la preocupación por el medio ambiente son temas que los ciudadanos se juegan en las elecciones del 20-N
CEUTA
Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
Aquilino Melgar explicó la postura del Partido Socialista en materia medioambiental. En ese sentido apuntó alguna de las leyes que se han aprobado durante el mandato de José Luiz Rodríguez Zapatero y recordó que la sostenibilidad en el desarrollo es uno de los aspectos que los españoles se juegan el 20 de noviembre.
Aquilino Melgar, candidato al Senado por el Partido Socialista, defendió ayer en rueda de prensa las políticas medioambientales de su grupo. El socialista asegura que el desarrollo sostenible exige "un cambio de mentalidad" y que, en ese sentido, lo que propone el Partido Popular "es sólo un lema". "La política conservadora del PP poco tiene que decir", remarca, y agrega que el medio ambiente y la sostenibilidad del progreso son intereses del PSOE, como lo son "la igualdad o la cohesión".
Melgar también hizo referencia a las posturas de la Ciudad en determinados temas como la Ordenanza del Ruido, en donde aseguró que se ha pasado "de maltratar a los ciudadanos con la contaminación acústica a maltratar a la economía; del petardo acústico a, sin término medio, querer desalojar terrazas, creando problemas económicos". "Nos lo jugamos en las elecciones del día 20", explicó el candidato. "Sólo se puede acceder desde partidos defensores del progreso y del bienestar", añadió. En ese sentido rechazó la consideración de que el PP quiera "volver al modelo productivo del 96, al del ladrillazo" y alabó leyes referentes a materia medioambiental aprobadas durante el mandato socialista: "Ley de Comercio de Derecho y Emisión, Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Ley de Montes, Ley de la Red de Parques Naturales, Ley de Suelo, Ley deProtección del Medio Marino, Ley de Responsabilidad Medioambiental, Ley de acceso a la información en materia de medio ambiente, Ley de Calidad del aire, etcétera". Así, halagó también la creación de una Fiscalía especializada en estos temas. En materia medioambiental, apuntó que el sur de España es "ciertamente vulnerable al cambio climático", pero que en esa línea la postura del PP "no hace falta recordarla". Para ello, se situó en las declaraciones sobre temas medioambientales que ha hecho el candidato del PP, Mariano Rajoy, y las que en su día hiciera el entonces presidente del Gobierno José María Aznar.
"El PP se autoexcluyó de la aprobación de un documento que recoge las 101 medidas para luchar contra los efectos del calentamiento, que se presentó a la Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio del cambio climático", agregó como otra de las cuestiones en ese sentido.
Por último apuntó algunos "compromisos" socialistas como "la estación depuradora de aguas residuales o el quinto módulo de la desaladora".
Fuente: El Pueblo de Ceuta
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201111112104.html
Tweet
que el desarrollo sostenible y la preocupación por el medio ambiente son temas que los ciudadanos se juegan en las elecciones del 20-N
CEUTA
Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
Aquilino Melgar explicó la postura del Partido Socialista en materia medioambiental. En ese sentido apuntó alguna de las leyes que se han aprobado durante el mandato de José Luiz Rodríguez Zapatero y recordó que la sostenibilidad en el desarrollo es uno de los aspectos que los españoles se juegan el 20 de noviembre.
Aquilino Melgar, candidato al Senado por el Partido Socialista, defendió ayer en rueda de prensa las políticas medioambientales de su grupo. El socialista asegura que el desarrollo sostenible exige "un cambio de mentalidad" y que, en ese sentido, lo que propone el Partido Popular "es sólo un lema". "La política conservadora del PP poco tiene que decir", remarca, y agrega que el medio ambiente y la sostenibilidad del progreso son intereses del PSOE, como lo son "la igualdad o la cohesión".
Melgar también hizo referencia a las posturas de la Ciudad en determinados temas como la Ordenanza del Ruido, en donde aseguró que se ha pasado "de maltratar a los ciudadanos con la contaminación acústica a maltratar a la economía; del petardo acústico a, sin término medio, querer desalojar terrazas, creando problemas económicos". "Nos lo jugamos en las elecciones del día 20", explicó el candidato. "Sólo se puede acceder desde partidos defensores del progreso y del bienestar", añadió. En ese sentido rechazó la consideración de que el PP quiera "volver al modelo productivo del 96, al del ladrillazo" y alabó leyes referentes a materia medioambiental aprobadas durante el mandato socialista: "Ley de Comercio de Derecho y Emisión, Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Ley de Montes, Ley de la Red de Parques Naturales, Ley de Suelo, Ley deProtección del Medio Marino, Ley de Responsabilidad Medioambiental, Ley de acceso a la información en materia de medio ambiente, Ley de Calidad del aire, etcétera". Así, halagó también la creación de una Fiscalía especializada en estos temas. En materia medioambiental, apuntó que el sur de España es "ciertamente vulnerable al cambio climático", pero que en esa línea la postura del PP "no hace falta recordarla". Para ello, se situó en las declaraciones sobre temas medioambientales que ha hecho el candidato del PP, Mariano Rajoy, y las que en su día hiciera el entonces presidente del Gobierno José María Aznar.
"El PP se autoexcluyó de la aprobación de un documento que recoge las 101 medidas para luchar contra los efectos del calentamiento, que se presentó a la Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio del cambio climático", agregó como otra de las cuestiones en ese sentido.
Por último apuntó algunos "compromisos" socialistas como "la estación depuradora de aguas residuales o el quinto módulo de la desaladora".
Fuente: El Pueblo de Ceuta
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201111112104.html
Tweet
jueves, 10 de noviembre de 2011
La Ciudad “sólo cumple” con la sentencia del TSJA por el cierre de una terraza
Martínez afirma que se está trabajando en la modificación de la ordenanza para solucionar el problema que afecta a 'Firenze'
CEUTA
José Manuel Rincón
ceuta@elpueblodeceuta.es
Los empleados de la Heladería Firenze emitieron un comunicado a los medios de comunicación en el que destacan su preocupación por lo que está pasando con el tema de su terraza, la cual ha sido prohibida por la Ciudad. A este respecto el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez aseguraba a EL PUEBLO que tan sólo está cumpliendo una sentencia del TSJA.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez, resaltaba ayer a EL PUEBLO que la decisión de la Ciudad de prohibir la terraza de la Heladería Firenze viene motivada por una sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Martínez reconocía que la situación para el empresario y los empleados de esta céntrica heladería "no gusta a nadie" pero que esta decisión no ha sido un "capricho" de la Ciudad ya que existe una sentencia en firme del TSJA en la que se prohibe Heladería Firenze disponer de esta terraza por no ajustarse a la ordenanza de terrazas que posee la Ciudad.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente aseguró estar manteniendo diversos contactos con la Cámara de Comercio para intentar dar solución en un breve espacio de tiempo a esta situación que actualmente está sufriendo esta heladería.
La intención que se tiene desde la Ciudad es modificar la actual ordenanza de terrazas para poder proceder al legalizado de las mismas. Una vez que se realice el borrador de dicha modificación se llevará al Pleno para que sea aprobada.
Mientras tanto los empleados de la heladería Firenze han mostrado su preocupación por esta situación afirmando que desde que han quitado la terraza han sido despedidos tres trabajadores y dos más han visto reducida su jornada.
Por último, EL PUEBLO ha sabido que esta situación ha venido motivada por la denuncia de un vecino de la zona.
Fuente: El Pueblo de Ceuta
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/5000sociedad.html
Tweet
CEUTA
José Manuel Rincón
ceuta@elpueblodeceuta.es
Los empleados de la Heladería Firenze emitieron un comunicado a los medios de comunicación en el que destacan su preocupación por lo que está pasando con el tema de su terraza, la cual ha sido prohibida por la Ciudad. A este respecto el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez aseguraba a EL PUEBLO que tan sólo está cumpliendo una sentencia del TSJA.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez, resaltaba ayer a EL PUEBLO que la decisión de la Ciudad de prohibir la terraza de la Heladería Firenze viene motivada por una sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Martínez reconocía que la situación para el empresario y los empleados de esta céntrica heladería "no gusta a nadie" pero que esta decisión no ha sido un "capricho" de la Ciudad ya que existe una sentencia en firme del TSJA en la que se prohibe Heladería Firenze disponer de esta terraza por no ajustarse a la ordenanza de terrazas que posee la Ciudad.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente aseguró estar manteniendo diversos contactos con la Cámara de Comercio para intentar dar solución en un breve espacio de tiempo a esta situación que actualmente está sufriendo esta heladería.
La intención que se tiene desde la Ciudad es modificar la actual ordenanza de terrazas para poder proceder al legalizado de las mismas. Una vez que se realice el borrador de dicha modificación se llevará al Pleno para que sea aprobada.
Mientras tanto los empleados de la heladería Firenze han mostrado su preocupación por esta situación afirmando que desde que han quitado la terraza han sido despedidos tres trabajadores y dos más han visto reducida su jornada.
Por último, EL PUEBLO ha sabido que esta situación ha venido motivada por la denuncia de un vecino de la zona.
Fuente: El Pueblo de Ceuta
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/5000sociedad.html
Tweet
martes, 8 de noviembre de 2011
Los ciudadanos podrán reclamar audiciones dentro de sus viviendas
La incidencia del ruido se considera un elemento perturbador de la intimidad personal, la integridad física e incluso la inviolabilidad del domicilio. Algo que ya se ha representado en una sentencia. La Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE) ha querido recordar que esa sentencia, del Tribunal Constitucional ha sentado precedente y ha hecho necesario que se lleven a cabo mediciones en el interior de las viviendas cuando sus moradores consideren que se trata de una zona acústicamente saturada en la que se incumplen los parámetros legales establecidos en cuanto a calidad ambiental se refiere.
Hasta el momento los tribunales habían negado este tipo de amparo, pero el Constitucional ha considerado que ese ruido que se estaba produciendo en este caso concreto, entraba dentro de su espacio de intimidad, por lo que debían realizarse mediciones en el interior de la casa de manera gratuita. Una muy buena noticia para todos los que en la Ciudad han luchado y lo siguen haciendo, para conseguir que la contaminación acústica disminuya.
ASCORCE estudia actualmente la nueva ordenanza del ruido de la Ciudad a través de un grupo de trabajo que cuenta además con el apoyo de la entidad a nivel nacional. La Asociación ha manifestado recientemente que se trata de una ordenanza buena, muy técnica y sobre la que ya tenían muy claras algunas alegaciones que presentarán a pesar del escaso tiempo con el que contaban para llevarlas a cabo.
Autor/a: P.L.C
Funte: El Faro Digital
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/71976-los-ciudadanos-podran-reclamar-audiciones-dentro-de-sus-viviendas.html
Tweet
Hasta el momento los tribunales habían negado este tipo de amparo, pero el Constitucional ha considerado que ese ruido que se estaba produciendo en este caso concreto, entraba dentro de su espacio de intimidad, por lo que debían realizarse mediciones en el interior de la casa de manera gratuita. Una muy buena noticia para todos los que en la Ciudad han luchado y lo siguen haciendo, para conseguir que la contaminación acústica disminuya.
ASCORCE estudia actualmente la nueva ordenanza del ruido de la Ciudad a través de un grupo de trabajo que cuenta además con el apoyo de la entidad a nivel nacional. La Asociación ha manifestado recientemente que se trata de una ordenanza buena, muy técnica y sobre la que ya tenían muy claras algunas alegaciones que presentarán a pesar del escaso tiempo con el que contaban para llevarlas a cabo.
Autor/a: P.L.C
Funte: El Faro Digital
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/71976-los-ciudadanos-podran-reclamar-audiciones-dentro-de-sus-viviendas.html
Tweet
lunes, 7 de noviembre de 2011
Piden de 3 a 5 años de cárcel para los dueños de un bar por ruido
Los acusados, entre ellos un conocido ´dj´, no adoptaron las medidas necesarias para evitar la «contaminación acústica», según la Fiscalía. Los vecinos presentaron hasta siete denuncias
N. G. G. | IBIZA Los cuatro propietarios del establecimiento El Club entre los años 2005 y 2008, entre ellos un conocido discjockey, se enfrentan a entre cinco y tres años de prisión por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, por no haber adoptado medidas contra la contaminación acústica en el local, superar los decibelios máximos permitidos y causar molestias a los vecinos.
El juicio contra los procesados se celebrará el próximo martes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, en Palma.
Los hechos se remontan a diciembre de 2005. S. G. (dj), C. F. H. y P. T. P. M., miembros de Caseta Productions –cuyo capital social estaba repartido entre ellos–, iniciaron la actividad de bar y café concierto con música en vivo en El Club, situado en el número 9 de la calle Pere de Portugal de Ibiza.
El ruido y la música empezaron a causar molestias a los vecinos, recoge el escrito de acusación del Ministerio Público, que añade que los acusados «no adoptaron las medidas necesarias para evitar la contaminación acústica».
Entre el 8 de diciembre de 2005 y el 3 de octubre de 2006 tres vecinos de los números 9 y 7 de la misma calle presentaron hasta cinco denuncias. En las últimas, puestas el 5 de mayo de 2006 y el 3 de octubre de 2006 por una misma vecina, se realizaron sonometrías en su vivienda y se comprobó que se excedía en 8,9 y 14 decibelios, respectivamente, el nivel máximo de ruido permitido.
Perturban el descanso vecinal
Los acusados siguieron su actividad pese a saber que «perturbaban e inquietaban el descanso» de los vecinos y que superaban el nivel de ruido permitido, que no podía exceder los 25 decibelios en horario de noche.
El 21 de diciembre de 2006, el Ayuntamiento de Ibiza abrió dos expedientes sancionadores contra Caseta Productions, con sanciones de 601 euros cada uno.
Además, los acusados no tenían la licencia para realizar la actividad de bar y café concierto, pues la obtenida en su apertura era para teatro. El 8 de enero de 2006 se tramitó un expediente por no tener licencia con sanción de 450 euros.
En diciembre de 2008, S. G., C. F. H. y P. T. P. M. transmitieron sus participaciones al cuarto acusado, J. M. S. P., que siguió explotando el negocio. Este tampoco adoptó las medidas para evitar la contaminación acústica, según la Fiscalía, y fue denunciado seis veces, cinco por la Policía Local y una por un vecino. Entre los motivos, que el local tenía las puertas abiertas y la música salía al exterior y que superaba los decibelios permitidos.
Como en el caso de los otros procesados, según la Fiscalía, el acusado sabía de las molestias que originaba a los vecinos y aún así mantuvo su actividad. Todo esto conllevó que el Consistorio abriera seis expedientes sancionadores con multas que suman 2.100 euros.
Debido a esta situación, la acusación pública resalta que cinco vecinos del local «tuvieron problemas para conciliar el sueño» debido al exceso de ruido y que reclaman indemnizaciones por lo ocurrido.
Por todo ello, la Fiscalía pide que S. G., C. F. H. y P. T. M. sean condenados a cinco años de prisión y J. M. S. P., a tres, y que todos ellos paguen conjuntamente 3.000 euros a cada uno de los perjudicados. También se solicita que abonen al Ayuntamiento los costes de las mediciones de sonido hechas.
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/11/05/piden-3-5-anos-carcel-duenos-bar-ruido/517364.html
Tweet
N. G. G. | IBIZA Los cuatro propietarios del establecimiento El Club entre los años 2005 y 2008, entre ellos un conocido discjockey, se enfrentan a entre cinco y tres años de prisión por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, por no haber adoptado medidas contra la contaminación acústica en el local, superar los decibelios máximos permitidos y causar molestias a los vecinos.
El juicio contra los procesados se celebrará el próximo martes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, en Palma.
Los hechos se remontan a diciembre de 2005. S. G. (dj), C. F. H. y P. T. P. M., miembros de Caseta Productions –cuyo capital social estaba repartido entre ellos–, iniciaron la actividad de bar y café concierto con música en vivo en El Club, situado en el número 9 de la calle Pere de Portugal de Ibiza.
El ruido y la música empezaron a causar molestias a los vecinos, recoge el escrito de acusación del Ministerio Público, que añade que los acusados «no adoptaron las medidas necesarias para evitar la contaminación acústica».
Entre el 8 de diciembre de 2005 y el 3 de octubre de 2006 tres vecinos de los números 9 y 7 de la misma calle presentaron hasta cinco denuncias. En las últimas, puestas el 5 de mayo de 2006 y el 3 de octubre de 2006 por una misma vecina, se realizaron sonometrías en su vivienda y se comprobó que se excedía en 8,9 y 14 decibelios, respectivamente, el nivel máximo de ruido permitido.
Perturban el descanso vecinal
Los acusados siguieron su actividad pese a saber que «perturbaban e inquietaban el descanso» de los vecinos y que superaban el nivel de ruido permitido, que no podía exceder los 25 decibelios en horario de noche.
El 21 de diciembre de 2006, el Ayuntamiento de Ibiza abrió dos expedientes sancionadores contra Caseta Productions, con sanciones de 601 euros cada uno.
Además, los acusados no tenían la licencia para realizar la actividad de bar y café concierto, pues la obtenida en su apertura era para teatro. El 8 de enero de 2006 se tramitó un expediente por no tener licencia con sanción de 450 euros.
En diciembre de 2008, S. G., C. F. H. y P. T. P. M. transmitieron sus participaciones al cuarto acusado, J. M. S. P., que siguió explotando el negocio. Este tampoco adoptó las medidas para evitar la contaminación acústica, según la Fiscalía, y fue denunciado seis veces, cinco por la Policía Local y una por un vecino. Entre los motivos, que el local tenía las puertas abiertas y la música salía al exterior y que superaba los decibelios permitidos.
Como en el caso de los otros procesados, según la Fiscalía, el acusado sabía de las molestias que originaba a los vecinos y aún así mantuvo su actividad. Todo esto conllevó que el Consistorio abriera seis expedientes sancionadores con multas que suman 2.100 euros.
Debido a esta situación, la acusación pública resalta que cinco vecinos del local «tuvieron problemas para conciliar el sueño» debido al exceso de ruido y que reclaman indemnizaciones por lo ocurrido.
Por todo ello, la Fiscalía pide que S. G., C. F. H. y P. T. M. sean condenados a cinco años de prisión y J. M. S. P., a tres, y que todos ellos paguen conjuntamente 3.000 euros a cada uno de los perjudicados. También se solicita que abonen al Ayuntamiento los costes de las mediciones de sonido hechas.
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/11/05/piden-3-5-anos-carcel-duenos-bar-ruido/517364.html
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
