Ruido discotecas

• A la carta
• > Radio
• > Radio 5
• > Respuestas en vivo
• > Respuesta en vivo - Ruido discotecas - 05/04/11

Tweet

El Ayuntamiento deberá indemnizar a un vecino por los ruidos de un bar

El TSJ reconoce en un fallo que hubo dejación de funciones de la Administración por no hacer cumplir los horarios de cierre

Tras tres sentencias a su favor y una en contra, el vecino recurrió al TSJ. La primera de las sentencias pedía el cierre del pub, abierto desde 2003. La segunda dictaminó una indemnización por daños morales a favor del denunciante, por la que el Ayuntamiento tuvo que pagarle 9.000 euros. En la tercera sentencia, el Juzgado de lo Contencioso de Cartagena ordenó el cierre del local, en ese momento llamado La Fiesta.

Fuente: LAverdad.es

Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110414/cartagena/ayuntamiento-debera-indemnizar-vecino-20110414.html

Tweet

Un informe del Seprona pide medidas "urgentes" ante los "intolerables" ruidos de un club de pádel de Espartinas

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil considera en un informe, que el Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), gobernado por Domingo Salado (PP), debe "proceder de manera urgente" ante los "intolerables" ruidos que sufren los habitantes de las viviendas que rodean el Club de Pádel Hacienda la Santa. Según dicho informe del Instituto Armado, la licencia de funcionamiento concedida por el Consistorio para este negocio deportivo "no debería haber sido otorgada a falta de certificación de cumplimiento de las normas de calidad y protección acústica exigibles, máxime teniendo en cuenta el carácter residencial de la zona".

Y es que el 25 de febrero de 2011, según este informe del Seprona, el administrador del negocio se habría "negado" a paralizar la actividad del recinto deportivo al objeto de que los equipos del Seprona practicasen en las viviendas afectadas una medición de inmisión de decibelios con la actividad detenida, siempre con el fin de contrastar los resultados cosechados en las mediciones realizadas en las viviendas en pleno funcionamiento de las pistas de deporte.


A tal efecto, este informe esgrime las mediciones practicadas en las viviendas colindantes al club deportivo en cuestión y considera "intolerable", según la normativa vigente, el ruido generado por este centro deportivo privado. A tal efecto, el Seprona cree que el Ayuntamiento de Espartinas "debe proceder de manera urgente, adoptando las medidas provisionales pertinentes", en defensa de "los derechos de los vecinos", trasladando al Juzgado mixto número tres de Sanlúcar la negativa del administrador del negocio a paralizar su actividad para la práctica de mediciones de decibelios "por si dicha conducta fuese constitutiva de ilícito penal".

Para leer el artículo completo:

Fuente: LaVanguardia.es
Enlace: http://www.lavanguardia.es/local/sevilla/20110411/54138958226/un-informe-del-seprona-pide-medidas-urgentes-ante-los-intolerables-ruidos-de-un-club-de-padel.html
Tweet

El Defensor reprocha falta de compromiso público en la protección ambiental

El último informe anual del Defensor del Pueblo reprocha a "muchas" administraciones su falta de compromiso con la defensa del medio ambiente, y cree "sumamente" equivocado que los espacios sin un régimen de protección cualificado carezcan de ella.

De las casi 35.000 quejas que el Defensor del Pueblo atendió en 2010, un total de 823 correspondieron a cuestiones relativas a medio ambiente (513 individuales y 298 colectivas), según el informe entregado hoy por la responsable de la Institución, María Luisa Cava de Llano, al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono.

El "insuficiente" interés por la defensa ambiental ocurre, por ejemplo, con la importancia concedida a las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de infraestructuras o de urbanización y con el grado de cumplimiento del deber a la información ambiental.

Al respecto, lamenta que las administraciones "soslayen" los procedimientos reglamentarios y ordinarios para aprobar los planes de desarrollo en zonas de especial protección ambiental, y acudan al recurso de aprobar una ley por el parlamento autonómico.

En varios casos recientes, recuerda, los gobiernos autonómicos tramitaron los procesos de desarrollo que "parecían tener problemas de encaje en la normativa ambiental aprobando una ley singular, con o sin el acuerdo de la oposición".

En alguno de estos casos se hizo, además, una vez rechazado el proyecto por los tribunales, "lo que puede dar a entender" que gobierno y legislador intentan eludir sus decisiones.

Tras el estudio jurídico-constitucional correspondiente, el Defensor decidió no hacer uso de su legitimación ante el Tribunal Constitucional.

Por otro lado, el Defensor cree "sumamente" equivocado que sólo sea protegible el espacio natural que dispone de un régimen de protección cualificado y, por tanto, se excluya a las zonas que carecen del mismo.

A su juicio, "todos los recursos naturales" del país disponen de protección, aunque "sólo sea la dispensada por la Constitución en su artículo 45 (el derecho a disfrutar del medio ambiente y el deber a conservarlo)".

En cuanto a la contaminación atmosférica, el Defensor señala que las infracciones de la normativa en esta materia son infrecuentes, porque la superación de niveles de concentración de determinados contaminantes es "rara".

No obstante, matiza, en el momento de redacción de este informe anual, ha tenido conocimiento de que Madrid y Barcelona incumplieron en 2010 los niveles máximos permitidos de dióxido de nitrógeno.

Otro de los asuntos con más quejas ha sido el de la contaminación acústica, que siguen siendo "muy numerosas" y ante la cual las administraciones demuestran "escasa efectividad".

El informe anual aborda, asimismo, el problema en torno a la regeneración de las playas.

Se muestra de acuerdo en que la construcción de embalses en los ríos ha sido una de las causas de la regresión de la costa por la disminución de aportes sólidos, pero no apoya la tesis de que sea la Administración del Estado la "causante" de ello.

Fuente: EFE

Tweet

Contenedores de por vida

Me dirijo humildemente por este medio para compartir mis molestias sobre algunos de los contenedores de basura de Güímar, bien es sabido que todos queremos tenerlos cerca para no molestarnos en caminar y lo suficientemente lejos como para que no nos molesten en las narices de nuestro hogar.

Sin embargo hoy en día se hace caso omiso de las molestias que puede generar el tener contenedores delante de los hogares, no solo por el olor y la insalubridad, si no por la contaminación acustica (si señores eso existe).

Será quizás que yo en mis plenas facultades no me importa caminar calle abajo a tirar mi basura si con ello consigo dormir todos los días decentemente y sin que un camión me este despertando tres veces por semana porque a alguien se le antoja que unos contenedores tienen que estar enfrente de mi ventana, ni más a la izquierda ni mas a la derecha aún siguiendo enfrente de mi casa, solo es apto si esta bajo mi ventana, despertandome de madrugada, provocando alteraciones en el sueño y en la salud, por si esto fuera poco la contucta de los vecinos a veces es vergonzosa porque como ya dije antes todo el mundo quiere lo cómodo antes que lo sano y lo que más sorprende de todo esto es que no sean su lugar original, por vagancia, triste y deplorable es que los mismos vecinos se dediquen a moverlos y colocarselos a los demás, en donde vivimos, donde dormimos… ¿por qué para que tu camines menos yo tengo que padecer esto? me parece lamentable encima que a la gente le de igual si al que molesta es a otro e incluso si hace ruido a las tantas tirando la basura y dejando caer la tapa de golpe porque le importa bien poco las molestias que ocasiona y el horario impuesto.

La cosa se agraba cuando son calles estrechas en las que con más razon los contenedores deberían estar al principio de la calle tanto para la comodidad del camión de la basura como para la seguridad de los coches aparcados en ella.

Al parecer yo no tengo derecho a descansar a tener el lujo de levantarme sin el estres y la ansiedad provocada por todo este tema con el que llevo aguantando demasiado para mi gusto y lo que aún me falta si nadie se digna a ponerle remedio porque unas personas que tarde o temprano tendrán que salir de su hogar tengan que caminar al final de la calle en vez de a la casa donde se acumula la basura, los olores y ruidos del resto de los vecinos y menos habiendo al final de la calle y en cercanias zonas muchisimo mejores en los que las molestias serían minimas al no haber viviendas habitables.

 

Se despide atentamente unos vecinos con mucho sueño y dolores de cabeza constantes.

Autor: Por Anei

Enlace: http://www.goymad.com/10950_contenedores-de-por-vida_opinion/

Tweet

La OMS denuncia las enfermedades que causa en Europa el ruido del tráfico

La contaminación acústica del tráfico en Europa ha costado más de un millón de años de vida saludable debido a enfermedades, disfunciones y muerte prematura, según un estudio que publica hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El primer informe a nivel mundial sobre este asunto apunta que el ruido de vehículos, trenes y aviones puede provocar desde insomnio hasta ataques al corazón, pasando por problemas de aprendizaje, y la enfermedad del tinnitus o acúfenos.

"La contaminación acústica no sólo es una molestia medioambiental, sino también una amenaza para la salud pública", aseguró hoy en la presentación de este documento Zsuzsanna Jakab, directora regional de la OMS en Europa.

Así, el informe sitúa el ruido del tráfico rodado como "el segundo factor medioambiental de enfermedades más importante", tan sólo por detrás de la polución atmosférica.

Según sus encuestas, una de cada tres personas interrogadas en Occidente aseguró haber sufrido durante el día problemas diversos de salud, ligados al ruido, mientras que uno de cada cinco sufrió dificultades para conciliar el sueño a causa del tráfico, lo que eleva el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares e hipertensión.

"Esperamos que esta nueva evidencia mueva a los gobiernos y las autoridades locales a introducir políticas de control del ruido a nivel nacional y local, con el que proteger la salud de los europeos de este peligro creciente", añadió Jakab.

En concreto, el informe de la OMS aboga por "implementar de forma sinérgica la declaración de Parma de 2010 y de las directivas europeas sobre ruido" para "proteger la salud pública frente al ruido ambiental".

Fuente: EFE
Tweet

Condenado a dos años y medio de cárcel el dueño de un local de jazz de Granada por el ruido

La Audiencia Provincial de Granada ha condenado a un total de dos años y seis meses de prisión al propietario del club de jazz El Secadero, en Alhendín (Granada), por los ruidos ocasionados por el local desde que se abriera en 1994 que han provocado problemas de insomnio, ansiedad o irritabilidad a los vecinos de la urbanización colindante.

Fuente: El País
Enlace:  http://t.co/YufihVU
Tweet

Vecinos y fiscales contra el ruido

El fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo de la provincia de Las Palmas, José Antonio Blanco Alonso, considera que "casi siempre que se produce una denuncia penal de un particular" por ruido es "porque existe una concurrencia entre el empresario incumplidor y la administración local, que no incumple, pero se retrasa" a la hora de comprobar que las instalaciones cumplen la normativa o a la hora de sancionar. "Tenemos", constata, "un procedimiento sancionador muy lento y las administraciones municipales no tienen medios suficientes para actuar con rapidez. Cuando un ciudadano denuncia no es por un ruido que se produce una noche, sino que es una situación reiterada que le afecta y muy directamente. No puede dormir y todos sabemos los problemas de salud que genera el ruido. Es un problema del empresario infractor y la administración lenta que no adopta las medidas correctoras, ordenando la suspensión de la actividad".

Fuente: Laprovincia.es
Enlace: http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/03/08/vecinos-fiscales-ruido/357889.html
Tweet

CEUTA.Se decreta la anulación de resolución por la que se autoriza a licencia de ocupación de dominio público por instalación de terraza de veladores,

Se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a  XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores,
Letrado D. Jose Joaquín Herrera del rey. Abogado de Juristas Contra el Ruido.

F A L L O

                          Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto  por Dº contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a  XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores, retrotrayendo las actuaciones administrativas al momento en que se tuvieron que cumplir los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP para la concesión de la licencia. No se hace expresa imposición de costas.

 
Contra ésta Sentencia podrá interponerse ante éste Juzgado recurso de apelación en el plazo de quince días a contar desde su notificación, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, sin la cual no se admitirá a trámite el recurso, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15ª de la L.O.P.J.

 Así por ésta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.                       

PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia, ha sido dada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.                            
 
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Os adjuntamos el enlace de Peacram donde está la Sentencia completa:

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=853
Tweet

Los municipios quieren restringir el tráfico y reubicar edificios oficiales

Reducir temporalmente la velocidad máxima en autopistas y autovías solo es la primera de una batería normativa destinada a cambiar los hábitos cotidianos de los ciudadanos para reducir el consumo de petróleo y, de paso, la contaminación (acústica, lumínica y ambiental). El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, insistió ayer en que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se reunirá en los próximos días con responsables autonómicos y municipales para "coordinar un conjunto de medidas", que afectarán a todas las Administraciones.

El también ministro del Interior, que presentaba en Cádiz el primer buque oceánico de la Guardia Civil, aseguró que España "tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro", pero "depende en exceso del petróleo". Rubalcaba no ha precisado en qué consistirán esas medidas, sobre las que sí ha arrojado alguna luz Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y uno de los próximos interlocutores de Sebastián.

En declaraciones a la cadena Ser, Castro ha avanzado los tres ejes de su propuesta al Gobierno: edificios públicos, tráfico urbano y descentralización de la Administración. Sobre el primer apartado, se mostró partidario de instalar sensores para que solo se iluminen las salas en las que hay alguien trabajando. Para "oxigenar la atmósfera" apostó por "racionalizar" el uso de vehículos privados en el centro de las ciudades, y deslizó posibilidades como vincular la circulación en determinados días al número par o impar de matrícula. Por último, propuso llevarse parte de los edificios oficiales fuera de las capitales de provincia, y puso el ejemplo de Madrid, donde las sedes ministeriales de Industria, Cultura o Medio Ambiente podrían trasladarse, por ejemplo, a Getafe, Villalba o Alcalá de Henarés.

En opinión de Castro, también alcalde de Getafe, es una cuestión "no solo de ahorro energético, sino de salud". "A las grandes ciudades no se puede entrar en coche al centro todos los días, es una locura. (...) Son medidas impopulares, pero a veces hay que llevarlas a cabo y no hacer siempre lo que los vecinos quieren, para eso se nos elige", añadió.

Fuente: El País

Enlace: http://www.elpais.com/articulo/espana/municipios/quieren/restringir/trafico/reubicar/edificios/oficiales/elpepiesp/20110227elpepinac_8/Tes

Tweet

El TSJ anula que carguen las costas al ciudadano en las quejas por ruido

El Ayuntamiento de Valencia tendrá que revisar la ordenanza del ruido dos años después de su entrada en vigor. La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha anulado tres artículos de la normativa en virtud a un recurso que presentó el grupo municipal socialista junto con varias asociaciones de vecinos, entre ellos, Amics del Carme. Los artículos de la ordenanza que el consistorio deberá enmendar son el 29.2, el 55.3 y el 60.
El Tribunal Superior establece que ante un foco de ruido que cause una molestia "grave y manifiesta", como puede ser un local de ocio nocturno, se puedan tomar "las medidas urgentes oportunas" sin que sea necesaria una reiteración de quejas sobre este foco para que la administración actúe con medidas como el cierre del establecimiento.

La sentencia anula el artículo que permite cargar al ciudadano que denuncia con las costas de la comprobación o inspección del suceso denunciado en caso de queja infundada. El TSJ entiende que"la tasa se hace depender de circunstancias subjetivas, como es el abuso de derecho o la falta absoluta de veracidad de los hechos". "El nacimiento del hecho imponible no radica en la prestación del servicio, sino en la torticera instrumentalización del procedimiento administrativo por parte del denunciante", apunta la sentencia.

El TSJ estima por último que debe ser el ayuntamiento el que se encargue de verificar que los diversos elementos de una construcción cumplen con la normativa de aislamiento. El artículo de la ordenanza que alude a esta cuestión deberá sustituir la expresión "podrá verificar" que deja la decisión de intervenir a criterio del ayuntamiento por "verificará", más taxativa.

La sentencia del TSJ que obliga a revisar la ordenanza de contaminación acústica de Valencia la di a conocer ayer la concejala socialista Carmina del Río. "Los intereses de las partes no quedaban bien defendidos", apuntó ayer la concejala. El equipo de gobierno, según la oposición, "pretendía eludir la responsabilidad de inspección previa a la concesión de licencia de primera ocupación, poder repercutir a los denunciantes el coste de las inspecciones necesarias para comprobar el cumplimiento de la ordenanza, e imponer medidas para reestablecer los niveles sonométricos sólo en los casos en los que el ruido se produzca de manera reiterada".

El ayuntamiento puede presentar recurso contra la sentencia del TSJ.

Fuente: LEVANTE-EMV VALENCIA
Enlace: http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/12/tsj-anula-carguen-costas-ciudadano-quejas-ruido/781954.html
Tweet

La justicia dicta condenas por los daños del ruido

Los tribunales empiezan a dejar de tenerle miedo a la contaminación acústica, al dictar las primeras sentencias condenatorias que llevan consigo penas de cárcel contra empresarios e incluso alcaldes que han permitido que se superen los decibelios, siendo responsables de un delito contra la salud pública. Esto ha sido posible gracias a que las víctimas del ruido empiezan a denunciar lo que han estado padeciendo durante años, arremetiendo contra empresarios y contra las instancias públicas que han permitido que se cometan múltiples irregularidades.
La asociación contra el ruido en Ceuta -ASCORCE- se aferra a estos resultados porque, saben, sentarán jurisprudencia y suponen un halo de esperanza para las decenas de afectados por la contaminación acústica que se han atrevido a acudir hasta la entidad para narrar sus vivencias. Y de ahí a los tribunales hay un paso. En los juzgados de Ceuta comienzan a aparecer las primeras denuncias por este tipo de delitos, algo con lo que antes los jueces no se habían topado porque no existía quien considerara que soportar más decibelios de lo que permite la salud pudiera dar lugar a una condena.

Sentencias en firme

El Tribunal Supremo y las jurisdicciones de Barcelona han dictado sentencias ejemplarizantes. Una de ellas, en Villareal, ha terminado con la inhabilitación de su alcalde por omisiones ala ley. En Ceuta uno de los casos más graves todavía no ha visto la luz, y representa la lucha de una familia contra la acumulación de ruidos después de que se otorgaran licencias, una detrás de otra, sin tenerse en cuenta los efectos aditivos del ruido. El Contencioso-Administrativo ya se pronunció hace meses instando a la Ciudad Autónoma a retirar una licencia de pub dada a un establecimiento en una céntrica plaza ya de por sí saturada de ruido. La vía penal es la más escandalosa en este campo puesto que puede conllevar, y de hecho ya ha conllevado, penas de cárcel.
ASCORCE está esperanzada en este tipo de posicionamientos judiciales puesto que abre la vía para que los ciudadanos luchen por sus derechos. Pero para ello, de entrada, hace falta una mayor implicación de la administración. Lo primero, con la utilización de un sonómetro adecuado, el tipo A-1, que es el único válido para sancionar y que todavía no es utilizado por Gobernación. Después actuando con sanciones y multas elevadas contra quienes permiten que se superen los decibelios, teniendo en cuenta los efectos aditivos del ruido, que acostumbran a ser obviados a la hora de dictar las licencias de apertura. ASCORCE reclama también una mayor coordinación entre las distintas consejerías. Y lo ejemplifica con hechos reales: ¿Cómo puede entenderse que se sigan otorgando licencias desde la Consejería de Fomento sin estudiar esa acumulación de ruido, existiendo incluso informes técnicos dictados por Medio Ambiente que lo desaconsejan y de Gobernación destacando la elevada presión que se registra? Pues esto sucede y es lo que lleva a la asociación contra el ruido a pedir una mayor coordinación.
El dictamen hecho por otros tribunales condena casos en los que las mediciones tomadas están muy por debajo de las que se alcanzan en Ceuta. Siendo así ya han dado luchar a condenas de empresarios.
Es el caso ocurrido en Barcelona, en donde la Policía realizó varias mediciones en un pub alcanzando, una de ellas, los 37 decibelios. El propietario de esta infraestructura terminó condenado. Pues bien, en Ceuta, se han practicado mediciones que han superado los 39 decibelios, llegando, en momentos puntuales, a los 60. La justicia ceutí no ha dictaminado fallo alguno a este respecto pero trabaja ya sobre varias denuncias al respecto. Esos fallos los esperan las víctimas del ruido. Personas que han tenido que abandonar sus trabajos al padecer desequilibrios psicológicos provocados por la falta de sueño acumulado; otras que han sufrido perdidas de peso por el estrés añadido; e incluso mujeres que estaban amamantando a sus bebés y tuvieron que dejarlo ya que debido al ruido no segregaban la leche suficiente. Y así un montón de casos acumulados que van dando lugar a denuncias que terminan en el juzgado.
ASCORCE reclama una mayor regulación en materia de ruido porque, considera, es inexistente. De entrada un reglamento de Contaminación Acústica. En Andalucía comprende desde la falta leve (3 decibelios) hasta el dictamen negativo que supone el cierre del local. Se añade también que los "locales con licencia de música no pueden servir comidas, ni bebidas fuera", es decir, no pueden tener terraza y "los locales que permitan sacar las bebidas fuera son considerados cooperadores necesarios".
Medio Ambiente anuncia una nueva ordenanza del ruido y la adopción de medidas para mejorar la situación ante el vacío existente.

Historias de luchas sin apoyos

La asociación contra el ruido está de enhorabuena, al conocer que los tribunales van, poco a poco, dando la razón a unas víctimas, las del ruido, que han permanecido años abandonadas. Sin atención de la administración, sin apoyo de los partidos pero con mucha moral. Tanta que les ha permitido trasladar varias de sus historias a los tribunales y conseguir que las mismas den lugar a casos que hoy están bajo estudio judicial. Fuera de Ceuta los altos tribunales, como el Supremo, se van posicionando con sentencias firmes, que ya no admiten recursos, y que condenan no sólo a empresarios sino también a políticos. Los primeros por mantener locales sin tener en cuenta el excesivo ruido que provocaban, invadiendo los derechos y libertades de los vecinos al ser vulnerados y pisoteados. Los segundos al no hacer su trabajo, por incompetencia o por demasiada relación con el poder económico que es el que sustenta las infraestructuras comerciales. Pero la justicia no entiende de clases y las sentencias están ahí. Cada vez son más y ASCORCE se encarga de recopilarlas y mostrarlas en su web para que el ciudadano que sufre la llamada contaminación acústica sepa que existe una justicia y que al final termina fallando. Las historias de las víctimas del ruido son historias de luchas sin apoyo y de batallas que parecían perdidas pero que finalmente no lo han sido porque han obtenido el respaldo de los tribunales. Ojo que en Ceuta también tendrán su tiempo de hablar.

Fuente: Contra la Contaminación Acústica

Enlace: http://www.mundosinruido.es/2010/10/03/la-justicia-dicta-condenas-por-los-danos-del-ruido/

Tweet

Piden cuatro años de cárcel para un hostelero por provocar ruidos

Pasividad municipal (según fiscal)

«Considero que en esta causa sí que hubo pasividad por parte del Ayuntamiento y esa responsabilidad no es del acusado sino del alcalde y de los funcionarios»

Que un conflicto entre vecinos provocado por el ruido de la música desemboque en los juzgados no suele ser noticia, porque sucede a menudo. Pero que provoque un juicio penal, fuerce la intervención de tres magistrados de la Audiencia Provincial y suscite una petición de cuatro años de cárcel para una de las partes, no sólo es inusual, sino que roza lo extraordinario.

Eso es lo que ocurrió ayer en Santander. Fernando Llamosa Conde, responsable del establecimiento 'La Casona del Valle', de Villapresente (Reocín), compareció en la Audiencia acusado de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. El ilícito penal se refiere a la supuesta celebración de bodas, banquetes y fiestas en el jardín del establecimiento, cuyo ruido habría provocado problemas de salud -ansiedad, deficiencias respiratorias- en Jesús Villaescusa Ruiz, quien reside en la casa colindante.

El acusado asegura que «fuera no pongo música nunca»; que supondría «ir contra el negocio»; que en cinco años «sólo dos veces se ha puesto una carpa en el jardín» y que «ningún otro vecino se ha quejado». El denunciante, en cambio, manifiesta que «no se puede salir al jardín ni abrir las ventanas»; que «cuando ya lo he metido al juzgado, es cuando el Ayuntamiento me ha empezado a contestar»; que «yo pago los impuestos para que vayan los municipales (guardias) a verlo, pero los municipales no van» y que «yo lo que oigo es el ruido».

La situación se habría prolongado por espacio de cinco años y, por ella, la parte acusadora solicita cuatro años de cárcel, una multa equivalente a veinte euros diarios por espacio de 24 meses y una indemnización personal de 1.300 euros por las lesiones provocadas.

Testigos

En la vista, celebrada en la mañana de ayer bajo la presidencia del magistrado José Luis López del Moral, comparecieron varios testigos. Según Victorina Ruiz, la madre de Jesús Villaescusa, los vecinos «están maltratándonos con la música».

Germán Fernández, alcalde de Reocín; María Estela Cobo, secretaria del Ayuntamiento entre febrero y octubre de 2006 y Beatriz Blanco, secretaria entre marzo de 2004 y febrero de 2006, hablaron sobre los expedientes tramitados y sobre la imposibilidad de ejercer la licencia de actividad en el local, pero no pudieron certificar ni la existencia ni la inexistencia del alboroto. Ningún informe municipal había entrado en el fondo de la cuestión, ya que no existen mediciones sobre el nivel de decibelios que genera el negocio.

Luego intervino una vecina, para decir que no había ruidos, pero su testimonio parecía condicionado por su enemistad con el demandante. Elena Altuzarra, médico-forense, declaró en su turno que «el ruido, a partir de un cierto nivel, puede producir alteraciones en el estado de salud». Lo había certificado previamente en un informe.

Como síntesis, el abogado Ceballos (de la acusación) concluyó en que «han quedado plenamente acreditados los ruidos» mientras que Vélez Ruiz de Lobera pidió la absolución del demandado porque «se ha llegado a un procedimiento sin la parte fundamental: no existen los hechos».

Pasividad municipal

También el fiscal pidió la absolución del acusado, aunque cargó contra el Ayuntamiento. «Considero que en esta causa sí que hubo pasividad por parte del Ayuntamiento y esa responsabilidad no es del acusado sino del alcalde y de los funcionarios», explicó. Al fin y al cabo, un conflicto de ruidos no es en su origen un asunto penal, sino administrativo. Sólo que, si las administraciones no resuelven, los asuntos terminan por llegar a los juzgados y, muy a menudo, llegan envenenados.

Fuente: http://www.eldiariomontanes.es/v/20110127/cantabria/piden-cuatro-anos-carcel-20110127.html

Tweet

Una unidad del sueño en Madrid evaluará la influencia del ruido en la salud

(25/01/2011) La actriz y modelo Jaydy Michel ha presentado la III Campaña por la Salud Acústica de Pikolin. La marca líder en descanso saca hasta el 31 de enero una unidad del sueño en pleno corazón de Madrid para evaluar la influencia del ruido en la salud. El doctor Eduard Estivill y su equipo médico son los encargados de este estudio monitorizado.

Tweet

Pikolin inicia un estudio pionero para medir el impacto del ruido ambiental en el sueño

El ruido quita el sueño a demasiados aragoneses. La última encuesta de Salud del INE acaba de estimar que 90.000 aragoneses viven en sus hogares «muy expuestos al ruido» y que 215.300 están «algo expuestos», lo que suman más del 25% de los ciudadanos que viven en esta Comunidad. A la vez, según informó ayer el presidente de la Plataforma Estatal contra el Ruido (Peacram), Ignacio Sáenz de Cosculluela, «los estudios muestran que por cada decibelio que sobrepasan los niveles de una conversación normal, aumentan un 5,3% las urgencias hospitalarias».

Ante este panorama, que en lo que afecta a Aragón la perspectiva además no es positiva, la empresa aragonesa Pikolin se ha unido al prestigioso médico estudioso del sueño, el doctor Eduard Estivill, para analizar los efectos que tiene para los ciudadanos el problema del ruido ambiental en la calidad del sueño.

«El 26% de la población mundial está expuesta a ruidos muy superiores» a los que un oído sano puede soportar, explicó el director general de Pikolin, Antonio Montiel, con datos de la Organización Mundial de la Salud. «Un trastorno del sueño implica menos descanso y por tanto menos salud», resaltó. Montiel indicó que en esta tercera convocatoria de la Campaña por la Salud Acústica que impulsa esta empresa aragonesa, «hemos apostado por sacar a la calle una unidad del sueño para analizar cómo afecta el ruido ambiental».

El doctor Estivill incidió también en que frente a los análisis sobre la incidencia del ruido en el sueño hechos hasta ahora en España, esta vez se había sacado la unidad del sueño de los laboratorios para llevarla a un escenario «real». Como explicó el autor del libro 'Duérmete Niño' en el que explica el conocido como 'Método Estivill', el experimento consiste en situar «a una persona que no tiene ningún problema de sueño» en uno de los puntos con más ruido ambiental de España. En concreto, Pikolin ha situado una habitación en medio del Paseo de la Castellana de Madrid, junto a un gran centro comercial y a pocos metros de una parada de autobuses por la que pasan más de cinco líneas.

La clínica que dirige el doctor Estivill ha elegido a un voluntario que durante el día hará su vida habitual, pero que por la noche acudirá a dormir a esa habitación (es como una amplia caseta de obra, pero decorada como una habitación y construida con materiales que hacen que entre el ruido al mismo nivel que si fuese una casa normal). Esta persona estará conectada a un ordenador durante toda la noche, que medirá diferentes niveles. Durante el día deberá responder además a cinco test diferentes cada una de las jornadas. Ambas fuentes de datos servirán para testar los efectos del ruido de la calle en el sueño y llegar a unas conclusiones, que presentarán al acabar el experimento, dentro de una semana.

Irritabilidad y mal humor

«Cualquier ruido ambiental afecta a nuestro sueño», indicó Estivill, quien resaltó que «impide entrar en un sueño profundo, lo que genera cansancio, irritabilidad y mal humor». Por lo demás, explicó que la persona seleccionada ya ha sido monitorizada en su casa durante días previos para analizar la calidad de su sueño, que se considera «normal» y poder compararla. El experimento que se hace en esta innovadora unidad del sueño callejera durará una semana. Según adelantó Estivill, es previsible que el carácter y la capacidad de la persona que se somete a este test cambie durante este tiempo, aunque la duda es conocer hasta qué punto.

Fuente: heraldo.es

Enlace: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/pikolin_inicia_estudio_pionero_para_medir_impacto_del_ruido_ambiental_sueno.html

Tweet

Los médicos temen que la ley antitabaco aumente el ruido nocturno

La ley antitabaco podría provocar un aumento del ruido nocturno en las ciudades y un incremento de los problemas de sueño. Los especialistas médicos temen que la constante salida a la calle de los fumadores de bares y pubs provoquen un aumento de las patologías relacionadas con la falta y la interrupción del descanso nocturno. «Todavía es pronto para tener datos contundentes, pero habrá que estar atentos a las consecuencias de esta nueva legislación», advirtieron ayer los especialistas Juan Goiria, experto en medicina del trabajo, y Agustín Martínez Ibargüen, otorrinolaringólogo, en el foro Encuentros con la Salud de EL CORREO.

Más de un millón de españoles se considera bastante o muy afectado por el nivel de ruido que soporta en su puesto de trabajo, según destacó Goiria. «La sobreexposición a ruidos no es una cuestión baladí. Está directamente relacionada con el 11% de la patología laboral, el 33% de las neurosis depresivas y, al menos, uno de cada cinco ingresos psiquiátricos», relató.

Autor: FERMÍN APEZTEGUÍA | BILBAO

Fuente: elcorreo.com

Enlace: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110121/sociedad/medicos-temen-antitabaco-aumente-20110121.html

Tweet

Los ruidos copan los conflictos entre vecinos

El ruido es la principal causa de discusión entre vecinos. Así se ha puesto de manifiesto a raíz de la implantación del proyecto municipal Convive, en el que mediadores voluntarios intervienen en las relaciones vecinales en caso de conflicto. Según informa la técnica municipal de la Concejalía de Igualdad y Participación Ciudadana, promotora de la iniciativa, Ana Enríquez, «la mayoría de las mediaciones que se han abierto hasta la fecha se deben a riñas por exceso de ruido». De los 17 casos, 11 se han resuelto favorablemente mediante un acuerdo que las partes implicadas aceptaron de forma voluntaria, seis de ellos continúan su proceso y uno fue cerrado al no alcanzar una solución.
Una decena voluntarios, que previamente han recibido una formación, intervienen entre residentes de un mismo inmueble con el fin de resolver los conflictos mediante el diálogo y no tener que recurrir a la vía judicial, como ocurre en algunos casos. Este grupo de personas realizan, una vez alcanzado el acuerdo, un seguimiento para comprobar que los pactos siguen vigentes. «Estar en un entorno neutral favorece la comunicación y notas cómo las personas, que en un principio estaban alteradas, van bajando el tono de voz», explica Ana Enríquez, y añade: «Hay muchas personas que firman un acuerdo en el primer encuentro sin tener que llegar a una segunda o tercera sesión».
Margarida Vázquez, concejala de Igualdad y Participación Ciudadana, señala que «cando en setembro puxemos en marcha este servizo, produciuse unha avalancha de información para ver que tipos de dereitos tiñan os veciños». Por este motivo y con el fin de regular la convivencia en las comunidades vecinales, la concejalía ha elaborado una guía de actuación para ofrecer a la ciudadanía una herramienta informativa útil y sencilla que dé respuesta a muchas dudas comunes que se pueden presentar en las comunidades de vecinos. «Queremos poñer a disposición da cidadanía as normativas que rexen nas comunidades e dar unha solución a conflitos cativos dende o punto de vista legal pero que poden ser enormes para persoas que non saben saír de eles», comenta Vázquez, que cita como principal objetivo de la publicación «mellorar a convivencia favorecendo a tolerancia, o civismo e o respecto».
Los 4.000 ejemplares que se han editado de la publicación se distribuirán a través de los departamentos municipales y entidades sociales.
La guía divide la normativa en seis módulos temáticos: ruidos, evitar conductas molestas, mantenimiento de los espacios comunes, basura y otros residuos, muebles y utensilios viejos y animales domésticos.
Ruido
Establece que la producción de ruidos en el interior de los edificios deberá mantenerse dentro de los límites que exige la convivencia ciudadana y el respeto a los demás. Por ello recomienda que durante el horario nocturno hay que evitar: realizar actividades que interrumpan el descanso ajeno en el interior de las viviendas tales como fiestas, juegos, arrastrar muebles; cantar, berrear y vociferar; entre las 22 y las 8 horas del día siguiente, realizar trabajos y reparaciones domésticas o trabajos de bricolaje; entre las 24 y las 8 horas del día siguiente, utilizar electrodomésticos cuando superen los niveles acústicos establecidos.
Aclara que durante el día deben evitarse los ruidos anteriormente descritos que sean excesivamente altos.

Además, el volumen de aparatos acústicos (televisión y radio) e instrumentos musicales deberá ajustarse para no superar los límites establecidos; los dueños de animales deberán adoptar medidas necesarias para que los ruidos que estos produzcan no le ocasionen molestias a la vecindad; los equipos como ventiladores, extractores o sistemas de refrigeración no transmitirán al interior de los edificios niveles sonoros o vibratorios superiores a los establecidos.

Evitar conductas molestasAdemás de los ruidos, deben evitarse ciertas conductas que frecuentemente le resultan molestas al resto de la comunidad. Tender la ropa excesivamente mojada que gotee, lanzar por la ventana objetos o suciedad y sacudir, toallas, alfombras y manteles, regar las plantas sin cuidado, son algunos ejemplos.
Espacios comunesEn las zonas compartidas hay que evitar: tirar papeles, envases, etcétera; acumular basura, que no se produzcan malos olores y no favorezca la aparición de insectos y plagas; dejar manchas, rayas o deteriorar cristales o espejos; sobrecargar el ascensor.
Basura y otros residuosCuando se realicen obras de reforma en alguna vivienda, se procurará que la entrada de materiales y la recogida de cascotes se efectúe antes de las horas de limpieza.
Muebles viejosEl Ayuntamiento realiza diariamente recogidas especiales de muebles y enseres voluminosos. Además, se recomienda la utilización de los puntos limpios, es decir las instalaciones municipales para la gestión diferenciada de determinados residuos que se deben separar del resto.
Animales domésticosLas aves y otros animales que puedan interrumpir el descanso de los vecinos no pueden permanecer en los patios, terrazas

Autora: María Vidal
Localidad: A Coruña/la voz.
Tweet

Dueños empresa acusados delito medio ambiente por ruidos lo niegan todo

Murcia, 19 ene (EFE).- Los dos propietarios de la empresa "Hortalizas Cox, S.L.", a los que se juzga en la Audiencia Provincial de Murcia acusados de un delito contra el medio ambiente por los ruidos emitidos desde la misma, han negado hoy los hechos que se le imputan y por los que el fiscal pide para cada uno cinco años de cárcel.

El primero en declarar ha sido Salvador R.N., quien, en contra de lo denunciado por los vecinos, uno de los cuales sufre una patología depresiva por el exceso de ruido de los camiones, ha manifestado a la Sala que por la noche no se quedaba ningún vehículo-frigorífico en el aparcamiento con los motores en marcha.

Ha añadido que "tuvimos problemas con algunos vecinos, pero, cosa sorprendente, con otros que viven más lejos que quien finalmente nos denunció, no".

Salvador R.N. ha declarado igualmente que la cámara frigorífica del almacén, dedicado a la manipulación de productos hortícolas, sólo se quedaba conectada por la noche si había productos mercancía en la misma.

Este acusado ha negado también que se impidiera el paso a las instalaciones, ubicadas en la pedanía murciana de Llano de Brujas, a los funcionarios del Ayuntamiento que fueron a precintarlas por incumplir la legislación vigente o que se le comunicara el acuerdo municipal de clausura.

Ha asegurado que "ningún vecino vino nunca a verme para quejarse por ruido alguno, sino que se fueron directamente a poner la denuncia".

A continuación ha declarado el segundo acusado, Francisco M.F.,

quien, en contra de lo que declaró en su día ante el juez instructor, ha negado que se quedaran por la noche camiones en marcha en el aparcamiento.

Asimismo, ha negado que se impidiera la entrada al ingeniero municipal que fue a precintar las instalaciones, en contra de lo informado por éste, que asegura que no se le permitió el acceso.

En esta primera sesión de la vista oral han prestado declaración como testigos los dos vecinos que denunciaron la contaminación acústica "en un suplicio que duró siete años", según ha asegurado su letrado.

La esposa, C.P., ha indicado que sufre un síndrome depresivo por el insomnio y el estrés que ha padecido estos años al no poder conciliar el sueño. EFE 1010611

Fuente; ABC

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=658770

Tweet

El PP pide que los políticos paguen la condena por contaminación acústica

EFE El PP ha exigido hoy que el resto de la condena que el Tribunal Supremo impuso al Ayuntamiento de Vélez-Málaga (Málaga) por no hacer frente a la contaminación acústica en la zona de ocio nocturno de El Copo de Torre del Mar, que asciende a 725.000 euros, la paguen los políticos responsables.

La sentencia, comunicada al consistorio en julio de 2008 y que fijaba una indemnización total de 2,8 millones de euros, obligaba a pagar a dieciocho vecinos del edificio Ipanema 156.000 euros por los ruidos soportados entre 1999 y 2003.

Aparte, el fallo incluía otra cantidad que es variable, equivalente a 12.000 euros por recurrente y año, desde el 16 de junio de 2003 hasta la efectiva adopción de medidas que hicieran desaparecer las molestias.

El portavoz del PP, Francisco Delgado Bonilla, ha explicado a los periodistas que la condena tienen que pagarla quienes "durante muchos años miraron hacia otro lado, eludiendo el cumplimiento de la ley y sus obligaciones en el control de ruidos".

Delgado Bonilla ha recordado que los vecinos ya han tenido que soportar un primer pago de esta condena por valor de 2.086.000 euros, gracias al aval de garantía de la anterior concesionaria del servicio de limpieza, Urbaser, a la que el consistorio reclama un total de dieciséis millones por daños y perjuicios.

"Por segunda vez, el equipo de gobierno va a volver a atropellar económicamente a los ciudadanos que no tienen ninguna culpa de la dejadez política que durante muchos años tuvieron los responsables municipales", ha afirmado.

El portavoz popular ha señalado que la ley establece que las corporaciones locales podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando "por dolo o culpa grave hayan causado daños a la corporación o a terceros".

"Los vecinos de Vélez-Málaga no tienen ninguna culpa de que los verdaderos responsables del daño fueran negligentes en el ejercicio de sus cargos, unas veces porque miraban para otro lado y otras por conductas presuntamente prevaricadoras".

En este sentido, ha precisado que "tanto la sentencia de instancia como la sentencia del Tribunal Supremo señalan de forma expresa la existencia de estas posibles responsabilidades en la tramitación de la causa"

Fuente: Laopiniondemalaga.es
Enlace: http://www.laopiniondemalaga.es/axarquia/2011/01/14/pp-pide-politicos-paguen-condena-contaminacion-acustica/394334.html
Tweet

Ha fallecido Paco Morales,Impulsor de Juristas contra el Ruido y Ruidos.org

Fundador de la Web "ruidos.org", página indispensable para conocer la situación de este problema, a través de noticias, sentencias, comentarios, escritos etc,  habidas por el tema de ruidos en España. Todos los ayuntamientos conocían su Web.

En una ocasión busqué en  la Web  del Ayuntamiento de Zaragoza  alguna noticia sobre qué actividades estaban incluídas en el apartado de  las actividades molestas. Mi sorpresa fué que me redirigían a la Web de "ruidos.org" Paco Morales también formó parte de la primera gestora de PEACRAM, allá por el año 2000, en que se fundó nuestra Plataforma. Luchador incansable contra los torturadores acústicos, y crítico valiente ante las administraciones por su falta de coraje ante tan injusta situación de los afectados por el ruido y la contaminación acústica de España. También fué cofundador de la prestigiosa Asociación de "Juristas contra el Ruido". Hay personas que dejan huella en esta vida. La tuya ha sido ruidosa e incómoda para muchos, los ruidosos, y los que lo siguen permitiendo.
Trabajaremos para que ruidos org. sea otra vez una realidad.
La Junta Directiva de Peacram.

Fuente: Peacram

Desde Ascorce queremos dar el pésame a su familia, por esta gran pérdida para todos nosotros. Descanse en paz.
Tweet