| | ||||||||||||||||
        | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||
| | ||||||||||||||||
sábado, 6 de noviembre de 2010
Medio Ambiente tendrá “esta semana” la medición de ruido de los parados
CONSEJO DE GOBIERNO
martes, 26 de octubre de 2010
La Fiscalía pide siete años de cárcel para el dueño de un pub por poner la música alta
ISABEL RODRÍGUEZ DE LA TORRE / VALENCIA
Día 26/10/2010
El pub «El Álamo» se convirtió en una pesadilla para José Vicente y Salvadora. La casa del matrimonio, una vivienda unifamiliar situada en la localidad Anna (Valencia), colindaba con el establecimiento. Estuvieron casi cinco años sin pegar ojo. La música del local y el jolgorio provocado por los clientes les impedían conciliar el sueño. Su salud se resintió por la falta de descanso: estrés, ansiedad, problemas digestivos, hipertensión... Estuvieron en tratamiento psiquiátrico. Hoy sufren un trastorno depresivo reactivo como secuela de tantas noches en vela. Acudieron al Ayuntamiento, a la Policía Local y allí donde creyeron que podían encontrar ayuda. Denunciaron al dueño del pub hasta cansarse. No sirvió de nada. El empresario desoía cuantos requerimientos se le hacían para que insonorizar el local.
Ya no regenta el pub. Lo traspasó en 2007. Pero es ahora cuando su desobediencia le pasa factura. Se enfrenta a una pena de siete años de prisión. Es lo que pide el fiscal, que le considera culpable de un delito contra el medio ambiente y de dos delitos de lesiones. No es un caso insólito, pero hay muy pocos precedentes. Dice el Ministerio Público que el acusado «era consciente» de que violaba la ley y del «grave riesgo derivado» de su actividad.
«Borrachera» de decibelios
Vicente compró en 2001 el «bar-restaurante Almassera» y lo transformó en el pub musical «El Álamo». Instaló un equipo de música con amplificador, mesa de mezclas y altavoces acá y acullá. Lo hizo sin obtener las licencias de apertura y funcionamiento.
El ruido generado por esta instalación desde que el acusado abrió el local, en diciembre de 2001, hasta que lo traspasó, en marzo de 2007, «ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica de los moradores de la vivienda» que colindaba con el pub.
Es la tesis que sostiene el fiscal. En su acusación, el Ministerio Público recuerda que los perjudicados presentaron numerosos escritos ante diversas instancias y formularon varias denuncias en las que hacían constar el «funcionamiento ilegal» del bar, la carencia e insuficiencia de insonorización» y la «contaminación acústica» causada por la música y los clientes.
El bar fue objeto de varias inspecciones. Las mediciones confirmaron la «borrachera» de decibelios. Fue obligado a instalar un limitador para que la música no superara los niveles legales. Pero en una de las visitas al local, los agentes comprobaron que el acusado «había instalado otro equipo musical paralelo al limitador-registrador» y, con ello, superado el nivel acústico permitido por la normativa vigente. Algunos días, el local sobrepasó los cien decibelios a las tres de la madrugada. Según el fiscal, «los mencionados niveles de inmisión sonora vulneran los límites de ruido establecidos en la normativa medioambiental» y «suponen un grave riesgo para la salud de las personas que habitaban en la vivienda» colindante al bar musical.
Y 24.000 euros
El Ministerio Público subraya el hecho de que, siendo consciente de la vulneración y del riesgo al que exponía a sus vecinos, el acusado sólo puso solución cuando fue requerido por las autoridades. Lo hizo «de forma temporal ya que cuando conseguía que se autorizase la reapertura del local volvía a incumplir la normativa, generando nuevamente la situación de grave riesgo para la salud de las personas». Además de la prisión, el fiscal pide que indemnice a las víctimas con 24.000 euros.
http://www.abc.es/20101026/comunidad-valencia/fiscalia-pide-siete-anos-20101026.html
Tweet
jueves, 21 de octubre de 2010
“No nos multan por superar el ruido sino por llevar megafonía”
La organización sindical en cuestión se quejaba el pasado lunes de que uno de sus miembros había sido multado por la megafonía sin haberse llevado a cabo medición alguna. Ahora, el sindicato asegura que las multas se están produciendo a diario "por el mero hecho de llevar megafonía", indican desde esta central sindical.
Según la resolución del representante gubernamental, de 7 de octubre de 2010, lo que está prohibido es el uso de la megafonía u otros elementos ruidosos sólo "en la medida en que estos impliquen la generación de emisiones sonoras superiores a los límites marcados por la normativa específica aplicable en la materia (Ordenanza Municipal sobre emisión de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energía BOC 15/07/1993)".
Durante estos primeros días, un agente de la Policía Local ha estado midiendo la emisión de ruido de la manifestación. Esta medición se ha realizado con un sonómetro cedido por Prevención en Riesgos Laborales, con el que no se puede sancionar.
Según ha podido saber este medio, el límite hasta las 23:00 horas es de 86 decibelios, y se han estado dando picos de hasta 100.
La organización sindical en cuestión critica también que no esté recibiendo el resultado de las mediciones.
Las manifestaciones se reanudaron el pasado lunes tras algo más de un mes de tregua debido a que, tal y como dicen los parados manifestantes, la Ciudad "no cumplió con su compromiso" de solucionar el problema del colectivo.
En el resto de los puntos de la resolución no hay polémica: no hay interrupciones de tráfico en intersecciones, la marcha es de 30 minutos y el vehículo no circula por calles no peatonales.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/23739-no-nos-multan-por-superar-el-ruido-sino-por-llevar-megafoniano-nos-multan-por-superar-el-ruido-sino-por-llevar-megafonia.html
Tweet
martes, 19 de octubre de 2010
Los manifestantes vuelven con ruido pero sin vehículo
En el tercero de los tres puntos marcados en la resolución, el ruido, sí hubo polémica. Tal y como indica el documento realizado por el representante gubernamental, está prohibido el uso de la megafonía u otros elementos ruidosos "en la medida en que estos impliquen la generación de emisiones sonoras superiores a los límites marcados por la normativa específica aplicable en la materia" -Ordenanza Municipal sobre emisión de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energía-.
Este asunto fue polémica desde el inicio de la concentración de ayer, donde el secretario de Organización de la organización sindical que apoya a los manifestantes, Ramón del Valle-Inclán Moreda, fue multado por el uso de megafonía, en vez del vehículo que la portaba.
El funcionario de la Policía Local encargado de las mediciones comenzó a medir al paso de la manifestación por la Plaza de la Constitución, continuando esta labor hasta la misma puerta del Palacio Autonómico. El sonómetro llegó a marcar 100 decibelios, según la Ciudad Autónoma, cuando el límite permitido hasta las 23:00 horas es de 86. No obstante, a lo que marcaba el sonómetro había que restarle el sonido ambiente sin la manifestación.
La polémica en lo que se refiere al ruido está también en que el sonómetro utilizado no sirve para sancionar judicialmente. Éste ha sido cedido por Prevención en Riesgos Laborales debido a que el que se utiliza para estos casos lleva tres meses en Madrid esperando para ser arreglado.
El agente de la Policía Nacional emitió un informe sobre las mediciones, que se traslada a la Consejería de Sanidad y Consumo de la Ciudad Autónoma y a Delegación del Gobierno.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/23483-los-manifestantes-vuelven-con-ruido-pero-sin-vehiculo.html
Tweet
sábado, 16 de octubre de 2010
El ruido, enemigo del corazón
CONTAMINACIÓN ACÚSTICA | Riesgo de infarto
El ruido, enemigo del corazón
Un avión despega del aeropuerto de Sondika (Vizcaya) | Iñaki Andrés
- Vivir en zonas que superen los 60 decibelios eleva el riesgo de infarto
- También ponen en peligro la salud cardiaca los centros laborales ruidosos
Cada segundo, minuto u hora que un avión corporativo o privado despega o aterriza, los residentes de las zonas cercanas al aeropuerto están exponiendo su salud por culpa de la contaminación acústica y ambiental. A la irritabilidad, el insomnio, el cansancio o el aumento de la presión sanguínea se suma ahora un nuevo riesgo asociado al ruido que acaban desvelar científicos suizos: las patologías cardiacas.
Una relación que se afianza esta semana al coincidir esta nueva investigación con otra que recoge 'Occupational and Environmental Medicine' . En ella se certifica que los empleados con ruido persistente en sus trabajos tienen entre dos y tres veces más riesgo de desarrollar una enfermedad cardiaca grave en comparacion con los que gozan de ambientes laborales silenciosos.
Matthias Egger, de la Universidad de Berna (Suiza) y autor de la investigación relacionada con los aeropuertos que ha contado con la participación de 4,6 millones de adultos de todo el país, aclara que "no es la primera vez que el ruido se asocia a efectos negativos en la salud, incluido mayores posibilidades de sufrir del corazón. Sin embargo, creemos que este estudio es un progreso importante que ayuda a determinar si el ruido realmente tiene este efecto sobre el corazón o es su combinación con la contaminación ambiental".
Gracias a los registros gubernamentales y los datos ambientales, los investigadores pudieron determinan los niveles de contaminación en las zonas residenciales cercanas a los aeropuertos, además de establecer el nivel de ruido a lo largo de quince años. Tras tener en cuenta los niveles de partículas contaminantes en el aire, así como otros factores de riesgo relacionados con la salud cardiaca, encontraron que tanto el nivel como la duración del ruido elevaban por sí solos el riesgo de sufrir un ataque cardiaco mortal.
Tras identificar entre 2000 y 2005, un total de 15.532 defunciones por infarto entre la población estudiada, los autores hallaron que los habitantes expuestos diariamente a 60 decibelios tenían un 30% más de posibilidades de morir del corazón en comparación con los que vivían bajo 45 decibelios.
Publicado en 'Epidemiology' , el ensayo apunta, además, que los que sufrían "mayores niveles de ruido eran los que más riesgo tenían. Asimismo, aquéllos que residían dentro de un perímetro de 100 metros de una autopista o autovía poseían, asimismo, más posibilidades de enfermar del corazón".
En el trabajo
El ruido parece ser un factor de riesgo cardiaco independiente tal y como también se constata en la investigación relacionada con los centros laborales. Dirigida por Wenqi Gan, de la Universidad British Columbia en Vancouver (Canadá), ha sido llevada a cabo con 6.000 trabajadores de 20 años o más.
Los participantes se dividieron entre los que sí soportaban ruidos fuertes (si era difícil hablar con un compañero a un nivel normal) persistentes (al menos durante tres meses) en sus trabajos o los que desempeñaban su actividad sin contaminación acústica. Los científicos encontraron que hasta el 21% de los empleados confesó aguantar un ambiente ruidoso. La mayoría de ellos era varón con una edad media de 40 años y tendían a fumar y a tener más sobrepeso (factores de riesgo cardiacos) que los que trabajaban 'en silencio'.
Sin embargo, y tras ajustar todas las variables que pueden interferir en los resultados, los expertos descubrieron que la exposición a largo plazo en los centros de trabajo "aumentaba en casi el triple la prevalencia de angina pecho y el doble, la de enfermedad coronaria y la hipertensión sistólica aislada", determinan los científicos canadienses.
Especulan con la posibilidad de que la contaminación acústica fuerte, soportada días tras día, "puede ser un factor de estrés externo considerable como otros conocidos, lo que eleva las posibilidades de sufrir del corazón. La exposición a niveles elevados de ruido en el trabajo es un importante problema de salud ocupacionales y merece una atención especial", recomiendan en su ensayo.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/10/11/corazon/1286800233.htmlviernes, 15 de octubre de 2010
Adela Nieto asegura que el mapa de ruido estará antes de final de año
La consejera de Sanidad y Consumo de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Adela Nieto, prometió ayer que los resultados del mapa de ruido estarán antes de final de año.
"Para final de año estará terminado. En verano se han realizado mediciones, y el día en el que esté finalizado lo expondremos públicamente con los resultados que nos vengan", aseguró la responsable de Sanidad.Aun así, Nieto pidió prudencia. "Hay que ir paso a paso. Ceuta es una ciudad complicada en cuanto al ruido, tenemos que ser realistas. Por un lado es evidente la concentración, por otro el tráfico rodado que es otro de los factores por los que el ruido es tan alto, y las administraciones debemos poner de nuestra parte para evitar y trasladar a los ciudadanos que no sean ruidosos, es muy importante".
En este aspecto, Adela Nieto quiso hacer una llamada al civismo de todos: "No sólo es que te moleste el ruido del vecino, es que eres también emisor de ruido y desde el nivel docente es importante para que se traslade".
Entre las medidas para luchar contra el ruido, la responsable de Sanidad y Consumo insistió, entre otras, en la de las sanciones. "Sin perjuicio de todas aquellas decisiones políticas, como la del mapa de ruido o la normativa en la que se trabaja desde medio ambiente, y por supuesto las sanciones. Son importantes porque el sistema coercitivo funciona, y debemos seguir avanzando en esta fórmula también. Es una tarea de sensibilización de todos los ciudadanos".
http://www.elfarodigital.es/melilla/sanidad/22995-adela-nieto-asegura-que-el-mapa-de-ruido-estara-antes-de-final-de-ano.html
Tweet
Adela Nieto resalta el papel de la escuela en la prevención del ruido
| | ||||||||||||||||
        | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||
| | ||||||||||||||||
campaña
