UPyD Ceuta recuerda a este respecto que “ya propuso que se destinara la parcela adyacente y que limita con el hospital como helipuerto de emergencias”. ...
http://www.elpueblodeceuta.es/200910152201.html
Tweetjueves, 15 de octubre de 2009
miércoles, 14 de octubre de 2009
Un tribunal popular juzgará el 'caso Guateque'
El caso Guateque, el mayor caso de corrupción conocido en el Ayuntamiento de Madrid relacionado con el tráfico ilegal de licencias urbanísticas, será juzgado por un tribunal popular, según explicó ayer un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)
El juez que instruye el caso, Santiago Torres, ha decidido modificar la instrucción y acogerse a la Ley del Jurado Popular. El juez se basa en una sentencia dictada por el Tribunal Supremo para instruir la causa "con la interpretación más actual" de la doctrina. El pasado 26 de junio el alto tribunal revocó una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que condenaba a un hombre de 83 años acusado de violar y asesinar a dos Guardias Civiles en Bellvitge. El Supremo consideró que el delito más importante juzgado entonces, el de asesinato, obligaba a resolver el resto de imputaciones también con jurado. Esta decisión del alto tribunal ha supuesto una novedad y ha provocado un aumento de los casos vistos por jurados populares.
En vista de esta decisión, el magistrado del caso Guateque precisa en un auto dictado el pasado 27 de agosto que todos los delitos que se investigan en la causa -infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios- están entre los delitos que puede juzgar el jurado. La excepción son los delitos de falsedad documental y el delito contra el urbanismo. Pero éstos mantienen "la unidad con los anteriores".
El juez Torres acordó mantener las diligencias de investigación previstas. Para seguir el procedimiento de la Ley del Jurado Popular el magistrado ha establecido la celebración de una audiencia donde las acusaciones, fundamentalmente la fiscalía, deberán concretar la identidad de las personas contra las que pretendan dirigir la causa y los delitos que se le imputan a cada uno de ellos.
El caso Guateque comenzó en noviembre de 2007 cuando la policía se presentó en la Gerencia de Urbanismo, la Concejalía de Medio Ambiente y varias juntas municipales de distrito después de investigar durante más de seis meses a varios funcionarios. La operación se saldó inicialmente con 16 detenidos, pero el caso se convirtió en una avalancha de implicados. Fuentes judiciales elevan el número de imputados a "más de 120 funcionarios y altos cargos del Ayuntamiento de Madrid".
TweetAcuchilla a un vecino por recriminarle que hacía demasiado ruido en su casa
Un hombre de 49 años fue apresado por la Policía Nacional en La Línea después de que presuntamente acuchillara a un vecino tras una pelea originada por una cuestión de ruidos. El detenido está imputado en un delito de lesiones, confirmaron ayer desde la comisaría linense.
La actuación policial comenzó a partir de una llamada telefónica que alertó sobre una pelea en la calle Aurora de la Línea. Hasta allí se personaron funcionarios policiales que comprobaron que un varón, que se encontraba sangrando, afirmaba que acababa de ser agredido con un cuchillo. Asimismo, la víctima relató a los agentes policiales que el supuesto agresor había huido por la calle Teatro.
Esta información permitió a los agentes localizar y perseguir rápidamente al supuesto agresor, que presentaba numerosas manchas de sangre y empuñaba un cuchillo de cocina que inicialmente se resistía a soltar. Finalmente, ante una nueva orden de los agentes, dejó el cuchillo aunque ofreció «gran resistencia» para ser detenido, indicaron las mismas fuentes.
El origen de la pelea, según las informaciones recabadas por los policías, fue un motivo nimio. La agresión fue a consecuencia de una discusión entre el detenido y unos vecinos. Estos le recriminaron que molestara a la vecindad con ruidos que salían de su casa. La discusión derivó en una pelea en la calle que desencadenó el acuchillamiento, que por suerte, no tuvo consecuencias mortales. La víctima fue asistencia de lesiones que no entrañaban peligro.
Tweetmartes, 13 de octubre de 2009
El PSOE pide la imputación de seis concejales del PP por el "caso Guateque"
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha pedido al juez que investiga una trama de concesión de licencias municipales en el "caso Guateque" que impute y llame a declarar a seis concejales del PP que no estaban imputados en la causa, entre ellos Íñigo Henríquez de Luna y Luis de Asúa.
Según han confirmado a Efe fuentes jurídicas, los seis concejales cuya imputación pide el PSOE por los supuestos delitos de tráfico de influencias, contra la ordenación del territorio, contra la Hacienda Pública y de prevaricación omisiva, son todos personas cercanas a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Además de Henríquez de Luna -conocido por su defensa del sistema de primarias en el PP- y de Luis de Asúa, los socialistas madrileños piden que se impute a los concejales Fernando Martínez Vidal, María Isabel Martínez Cubells, Ángel Garrido y José Enrique Núñez, todos ellos presidentes del PP en diferentes distritos de la capital y personas de confianza de Aguirre, en cuyos gobiernos han desempeñado algunos cargos relevantes.
Ante la petición del grupo socialista, el juez encargado del caso, Santiago Torres, ha acordado suspender la vista prevista para el próximo viernes para que las acusaciones concreten la identidad de las personas contra las que pretenden dirigir la causa y los hechos que imputan a cada una de ellas, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
La solicitud de nuevas imputaciones implica que el magistrado instructor del caso dé traslado de la denuncia presentada por el grupo socialista al fiscal y al resto de partes para que se pronuncien sobre ésta, por lo que la comparecencia para que los imputados escuchen los cargos que pesan sobre ellos se celebrará cuando quede establecido el número definitivo de imputados.
En la demanda del PSOE se relaciona a los seis concejales con la concesión irregular de licencias a varias discotecas y locales de ocio nocturno de Madrid.
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/1080192/1080192
Tweetdomingo, 11 de octubre de 2009
La guerra del ruido
No son pocas las quejas vecinales en nuestra ciudad de los grupitos de jóvenes que se reúnen hasta altas horas de la madrugada junto a las ventanas de dormitorios, de la explotación de terrazas y veladores, de botellón, etc., que contaminan acústicamente los hogares. Hasta ahora, dependiendo del caso, existía indefensión por parte de los sufridores, ya que la actuación policial solo se puede limitar a lo regulado en normas locales, reglamentos y leyes, siendo en muchos de los casos insuficiente o no se encuentra reglamentado, como por ejemplo gritar, vociferar o cantar en la vía pública.
Ante esta inquietud, un ingeniero Howard Stapleton después de sufrir una conducta antisocial de un grupo de jóvenes ideó en 2005 un dispositivo electrónico llamado “El Mosquito”, conocido como Beethoven en Francia y en España está siendo conocido como el mosquito antibotellón. Su funcionamiento consiste en la emisión de un sonido molesto a una alta frecuencia, su nueva versión tiene dos ajustes de frecuencia, uno de 17,4 hHz, que solo es percibido por los menores de 25 años debido al fenómeno de la presbiacusia (pérdida progresiva de la capacidad de oír altas frecuencias) y otro a 8 kHz que es percibido por la mayoría de la gente, pudiendo alcanzarse 108 dB.
La polémica del mosquito se encuentra en que ya hay países que permiten su uso y otros lo han prohibido, que no existe ninguna norma europea que lo regule y que según los afectados podría vulnerar el artículo 8 y 14 de los Derechos Humanos, ya que según ellos se les viola su derecho a reunión y su derecho a no ser discriminado por su edad, ya que solo afecta a las personas que no padecen presbiacusia, ¿pero donde quedan los derechos de los afectados por esas actividades como son el derecho a disfrutar a un ambiente agradable en el domicilio, el derecho a la intimidad en el hogar y el derecho a la salud? En España como la legislación es muy permisiva en materia de ruidos, no hace falta comprarse un dispositivo mosquito, con que se tenga un amplificador, un altavoz y se descargue uno de los tonos de frecuencia descritos anteriormente de internet, ya tiene su propio mosquito casero.
El sonido como arma no es algo que surge con el ingeniero inventor del mosquito, ya anteriormente otro inventor se fijó como un cangrejo para cazar a su presa utilizaba sus pinzas haciéndolas chocar a mas de 200 km/h y la frecuencia que transmitía ese sonido lo aturdía, momento que aprovechaba para apresarlo, inspirándose en dicho animal creó un arma sónica, que en su puesta a prueba fue capaz de tumbar a un toro de más de 500 kg. Esta arma ha sido utilizada por los ejércitos, como el de los americanos en la guerra de Irak o en Israel conocido como “El Grito”, siendo capaz de disolver multitudes, desalojar edificios y repeler intrusos. El arma sónica, cuando se creó, la idea era defensiva, me explico, fue conocida la noticia a nivel internacional como una lancha kamikaze, pilotada por terroristas, cargada de explosivos atentó contra un barco estadounidense que se encontraba atracado en el puerto de Yemen, ahí empezó a gestarse la idea de la creación de una arma defensiva, que protegiera a éstos barcos de ataques terroristas, creando los conocidos cañones acústicos. Éste método, también fue adoptado por los cruceros lujosos ante el crecimiento del fenómeno conocido por todos como es la piratería, ya que al fondear en el mar, eran propensos a este tipo de ataques, que por cierto, podría ser una opción a disponer para nuestros barcos pesqueros ante el acoso constante de los piratas.
Escrito por Juan Francisco Vega Romero
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40361/143/
Tweetviernes, 9 de octubre de 2009
jueves, 8 de octubre de 2009
Sin medidas
Paseo bajo las luces amarillentas de la Gran Vía entre coches que pitan desesperadamente sin ningún motivo para ello y niños -apenas adolescentes- que se sientan en sus bancos y se comunican a gritos; gesticulando insistentemente; como si así se entendieran mejor en sus mensajes que nada tienen que ver con los sms de los que tanto gustan. Chiquillería, piensa cualquiera que tenga mi edad. Chiquillería que busca divertirse como lo hicimos todos..., mientras mi mujer me apremia para acelerar el paso y no llegar tarde a la cita.
Cuando volvemos, apenas dos horas después, el paisaje es mas o menos el mismo, pero me llama poderosamente la atención como esos mismos chavales, algunos (muchos) tan jóvenes como para creer todavía en los reyes magos, cargan bolsas de plástico desde un comercio cercano que mantiene, pese a la hora, sus puertas abiertas y la venta de alcohol a todo trapo. Demasiado jóvenes para beber. Demasiada permisividad pese a la información que hoy por hoy se maneja al respecto. Demasiado negocio que vive a consta de tanto higado joven... No se trata de demasiada libertad, sino, más bien, de demasiada dejadez por parte de todos y por encima de todos, por parte de las autoridades pertinentes.
Acabo sobre las 3 de la madrugada del domingo de celebrar mi Santo y mi Cumpleaños (mis padres no se complicaron mucho en buscar el nombre) y cuando regreso a casa, me topo con varios comercios en La Marina que siguen vendiendo sin descanso al goteo constante de jóvenes que buscan en el botellón de los terrenos feriales el lugar que no les corresponde. Música a todo tren, -más fuerte que los que venden los lotes de turrón en la Feria- música mecánica; técno; cansina…Dolorosa para quienes tienen ventanas al lugar y dormitorios amenazados por el calor. Escandalosa al oido de los puretas que nos anclamos en el Pop de los 80 (limpio y cristalino) y no entendemos este insufrible rugir de graves sobre graves, con alguna estrofilla para adornarlos…, y sigue el pum-pum-pum-pum- pum mientras decenas de coches se apilan en los llanos, beben sin reparo, y reparten gritos y bailes según les pille el cuerpo.
Esta constante degeneración auditiva que cansa, molesta y termina apareciendo como un drama en los vecinos que la sufren, no deja, sin embargo, de ser una auténtica catástrofe para una juventud que muchas noches acaba en los brazos del coma etílico y en las manos del médico de guardia. Una catástrofe que si se quisiera evitar se evitaría con medidas que, sin restringir las libertades de cada cual, significaran el cuidado y la vigilancia de nuestros hijos. Medidas preventivas en el mismo lugar de la cita. Medidas no coactivas, pero si correctivas, por parte de los Cuerpos de Seguridad del Estado y las Policías Locales y de Puerto. Medidas administrativas y legales contra comercios que viven de esta extraña filosofía como es la de beber sin medidas…
Escrito por Chiki
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40174/143/
Tweetmiércoles, 7 de octubre de 2009
BLOG PASEANDO POR CEUTA
Ceuta, una ciudad muy ruidosa
Los niveles de ruido que soporta los ciudadanos de Ceuta son bastantes elevados, como no serán de elevados que han estropeado hasta los aparatos que había para medirlos. Que el ruido ha estropeado los medidores que habían puesto en las calles es broma, pero que no funcionan es una realidad. Pocos son los problemas que tiene Ceuta que han llegado al Defensor de Pueblo, el relacionado con los ruidos ha llegado hasta más lejos.
La competencia en materia de ruidos la tiene el ayuntamiento. La policía local es la encargada de levantar las actas para que después los técnicos impongan las sanciones. Hay una anécdota, por llamarla de alguna forma, muy curiosa, y es que presuntamente la policía local ha estado (ignoro si aún sigue) bastante tiempo sin poder validar las mediciones que hacía. Estas mediciones no se podían validar por tener caducada la licencia necesaria para validar la medición una vez hecha con los aparatos que se utilizan para tal fin. Dicha licencia vale “tres perras gordas”, y creo que se paga anualmente.
El problema de los ruidos es muy perjudicial para la salud tanto psíquica como física. Ya hay bastantes Ayuntamientos de la península que han sido condenados a indemnizar a personas que han sido afectadas por los ruidos. En Ceuta se espera que a corto plazo haya alguna que otra sentencia ejemplar, que podría costar algún que otro quebradero de cabeza a más de uno.
Una de las principales fuentes de ruido son los bares de copas, terrazas, etc. El principal problema para atajarlo es que la noche mueve mucho dinero y que hay muchos "empresarios" que presuntamente tienen una cobertura que no deberían de tener.
Del ruido tan exagerado de las motos, coches discoteca, botellón, feria, etc., mejor no hablar. La solución, ya la sabemos todos, más control y sanciones ejemplares por parte de quien corresponde.
Publicado por Arturo
http://paseandoporceuta.blogspot.com/2009/10/ceuta-una-ciudad-muy-ruidosa.html
Tweetmartes, 6 de octubre de 2009
Entrevista a Joaquín José Herrera del Rey, abogado
Joaquín José Herrera del Rey es autor de “La defensa jurídica contra la contaminación acústica”, un manual imprescindible para abogados, asociaciones, afectados e interesados en la lucha contra el ruido. Destinado a ser una referencia bibliográfica de primer orden sobre el ruido en España, este libro ha contado con la colaboración de destacados miembros de la asociación "Juristas Contra el Ruido" y de la plataforma PEACRAM. Lo ha editado Bosch. Sin duda, Joaquín José Herrera es uno de los abogados más duchos en esta materia en toda la UE.
http://www.theecologist.net/files/articulos/39_5TheEcologist.pdf Tweet
http://www.theecologist.net/files/articulos/39_5TheEcologist.pdf Tweet
viernes, 2 de octubre de 2009
Multado por gritar en la calle
La Policía Local han impuesto este mes la primera multa a un joven que iba gritando y dando voces durante la madrugada por las calles del Centro, algo que, más allá del sentido común y el civismo, está sancionado en la ordenanza contra el ruido del Ayuntamiento de Málaga.
Este aspecto, que fue confirmado por el director del Área de Juventud, Mario Cortés, tiene un significado especial para los residentes del Casco Histórico de la capital, pues, como afirmó su presidenta, María José Soria: «Es un logro, significa que la policía se ha concienciado de que el ruido de la movida es una agresión a los vecinos, que sufrimos mucho por esta causa y que además está prohibido. Es un paso muy importante».
http://www.diariosur.es/20090929/malaga/multado-gritar-calle-20090929.html
Tweetdomingo, 27 de septiembre de 2009
sentencia pionera
«Hoy en día es indiscutible que el ruido ya no es sólo una molestia, sino que puede generar graves perjuicios a la salud física y psíquica de las personas», reflexiona el magistrado en la sentencia
Condenado a dos años y tres meses de cárcel por desquiciar a los vecinos con la televisión
Debe indemnizar con 30.000 euros por «daños morales» al matrimonio del piso contiguo por un delito medioambiental de contaminación acústica
El Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbao acaba de dictar una sentencia pionera al castigar un delito medioambiental en el ámbito privado. La resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, condena a dos años, tres meses y un día de cárcel a un vecino de Bilbao por «desquiciar», en palabras de los afectados, al matrimonio que reside en el piso contiguo al suyo en el Casco Viejo de Bilbao, al poner el aparato de televisión y el equipo de música a tope a cualquier hora del día o de la noche.
El fallo, que puede ser recurrido ante la Audiencia vizcaína, obliga además al condenado, médico de profesión, de 64 años, a indemnizar con 30.000 euros por «daños morales» a sus vecinos, una pareja de 70 y 73 años, además de imponerle multas de hasta 8.000 euros por «una falta de lesiones por imprudencia grave». El hombre sufre un trastorno ansioso-depresivo que le obliga a medicarse, a causa de los ruidos.
Según la sentencia, los hechos juzgados comenzaron a producirse en septiembre de 2005 y se han prolongado «durante largos períodos de tiempo». Previamente, las víctimas y el denunciado habían mantenido enfrentamientos a raíz de la instalación del ascensor en el edificio. «Con la intención de perturbar la tranquilidad de sus vecinos, J.C.F.C., cuyo domicilio linda con el del acusado, sintonizaba sus aparatos audiovisuales, tanto de día como de noche, a un volumen muy por encima de los límites permitidos por las ordenanzas municipales del Ayuntamiento de Bilbao y por la Ley de Ruido de 17 de noviembre de 2003», detalla la resolución judicial. El acusado «llegó incluso a abandonar su domicilio durante días, dejando intencionadamente encendido el televisor a todo volumen, y ello pese a los numerosos requerimientos que se le hacían con el fin de que cesara en su actitud».
Las víctimas le suplicaron en varias ocasiones que bajara el nivel de ruido, pero él hizo caso omiso. Llegaron a poner en venta el piso para mudarse ante lo «insostenible» de la situación. La paralización del mercado inmobiliario por la crisis les ha impedido cumplir su deseo hasta la fecha. Cuando se producían estos episodios ruidosos, la pareja llamaba a la Policía Municipal de Bilbao, que realizó doce sonometrías, tanto en el domicilio de los afectados como en el foco emisor, la vivienda del acusado. En todas ellas, el nivel sonoro se encontraba por encima de los máximos permitidos, 30 decibelios de noche y 40 de día.
En una ocasión, los agentes locales realizaron un informe en el que describían que J.C.F.C. tenía los altavoces del televisor y el propio aparato dentro de una chimenea que lindaba con la pared del dormitorio de los vecinos, lo que «hacía que el sonido reverberara y se multiplicara el efecto», explica Alberto Martínez, abogado de los denunciantes. Dentro de la sala del acusado se alcanzaban los 100 decibelios, según el escrito policial.
Los policías declararon en el juicio que «el ruido era evidente y molesto» antes de hacer la prueba, y llegaron a comparar el domicilio del acusado con una «discoteca». El límite se alcanzó un día en que la sonometría contabilizó 88,8 decibelios de máxima en el dormitorio de las víctimas. Por comparar, en la primera sentencia de prisión para un empresario de hostelería dictada en junio de 2008 en Cataluña contra el dueño del pub Macumba, la medición que se realizó en el interior del local, que estaba insonorizado, arrojó un resultado de 88,4 decibelios.
Las constantes molestias llegaron a «desbordar» al matrimonio, especialmente al hombre, que sufre de «insomnio», «temores y pensamientos negativos anticipatorios», además de «angustia» y «ansiedad», según se desprende del informe médico-forense, ratificado por el psiquiatra que le ha tratado. La mujer también presenta síndrome ansioso-depresivo, aunque no le afecta tanto en su día a día.
Por su parte, la defensa de J.C.F.C. alegó que su cliente padece sordera, aunque el perito describió la dolencia como una «hipoacusia leve», por la que necesitaría escuchar el volumen sólo «un poco más alto».
La calificación de la Fiscalía como delito medioambiental sorprendió al propio abogado de los denunciantes, que calificó los hechos como «coacciones». Hasta ahora se encuadraban estos casos en ese delito, aunque, según el juez, no se puede aplicar porque no ha existido «violencia». El Ministerio público va a adoptar esta nueva línea a partir de ahora con peticiones de penas más duras para este tipo de conductas incívicas. Responde así a la mayor concienciación social. «Hoy en día es indiscutible que el ruido ya no es sólo una molestia, sino que puede generar graves perjuicios a la salud física y psíquica de las personas», reflexiona el magistrado en la sentencia.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090927/vizcaya/condenado-anos-tres-meses-20090927.html
Tweetjueves, 24 de septiembre de 2009
martes, 22 de septiembre de 2009
España suspende en movilidad sostenible
Atascos. Humo. Ruido. Contaminación. Accidentes. Cambio climático. Sin levantar la voz, el transporte es uno de los sectores con mayor responsabilidad en el calentamiento global. En España, las emisiones de CO2 producidas por la movilidad de pasajeros -excluyendo aviones y barcos- ha aumentado casi un 90% desde 1990, según Greenpeace. Y genera ya la cuarta parte de los gases de efecto invernadero del país.
El instituto estadístico de la UE (Eurostat) refleja que las emisiones del transporte español son similares a las de países con mucha más población, como Francia, Italia o Reino Unido, y que triplican las de Polonia, que tiene casi los mismos habitantes que España.
Pero la ineficiencia de los sistemas de movilidad no afecta sólo al clima, sino que determina buena parte de la calidad de vida de las ciudades. Desde el pasado día 16 de septiembre y hasta el martes 22 -fecha en la que se celebrará el día europeo sin coches cuyo lema de este año es En ciudad sin mi coche- se celebra la octava edición de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible.
"Con esta iniciativa se pretende concienciar a los ciudadanos de la importancia de la movilidad sostenible para mejorar la calidad del aire y para la lucha contra el cambio climático", aseguró la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, María Jesús Rodríguez de Sancho, durante el acto de presentación de la campaña europea.
Invasión de coches
La idea es que los núcleos urbanos de la UE tomen medidas concretas que permitan transformar los desplazamientos. Rodríguez de Sancho presentó algunos ejemplos, como la instalación de aparcamientos y carriles bici, la construcción de zonas peatonales, el uso compartido del coche, la educación vial o el aumento de la oferta de transporte público.
España es el segundo país de la UE -tras Austria- en cuanto a municipios participantes, con 354 ciudades. Sin embargo, ni las medidas propuestas ni la alta participación son suficientes para solucionar los problemas de movilidad urbanos. "La reducción del tráfico de coches debe ser el objetivo principal para hacer más sostenibles los desplazamientos en nuestras ciudades", dice Alfonso Sanz Alduán, experto en movilidad sostenible y autor de los planes de movilidad de una veintena de ciudades españolas. "El coche ha destrozado el espacio público de las ciudades, todo está invadido por y diseñado para el coche".
"La clave es estimular y disuadir", plantea Sanz Alduán, "estimular los medios de transporte alternativos, como la bici, caminar o el transporte público, y disuadir al ciudadano del uso del coche". La actuación estrella para reducir el número de coches en las ciudades españolas es restringir el aparcamiento. Pero esa medida no es válida por sí misma para favorecer el uso de transportes alternativos, como, por ejemplo, la bicicleta. "Para eso la solución pasa por calmar el tráfico, no sólo en velocidad sino también en número. No puedes pretender tener un carril bici en cada calle de una ciudad", dice Sanz Alduán.
Un problema cultural
Tanto los expertos en movilidad como los usuarios de la bicicleta aseguran que existen dos problemas principales para que el uso de la bicicleta no esté tan extendido como en otros países de la UE. El primero es la percepción de falta de seguridad cuando se circula entre el tráfico motorizado y el segundo es un problema cultural que hace que la bicicleta esté mal vista.
"¿Cuándo has visto a un ministro o a un hombre de negocios en bici por la calle? Sin embargo, en Países Bajos o Dinamarca es algo normal", dice Albert García, portavoz de la Coordinadora Catalana de la Bicicleta.
Es cierto que Holanda es la capital mundial de la bici, pero sorprende mirar el porcentaje de uso del coche que tiene el país, más de un 85%, superior a la media española. "En número de viajes, el uso de la bici en Holanda es similar al número de traslados andando en España y el uso del coche también es muy similar", explica Sanz Alduán. El exceso de uso del coche no es un mal exclusivo de España. Se trata del sistema de transporte favorito de toda Europa, al margen de lo extendida que esté la bicicleta en algunos lugares. Y ninguno de los males ligados a la movilidad insostenible se eliminará hasta que esa visión cambie en las ciudades.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/18/ciencia/1253291992.html
Tweetsábado, 19 de septiembre de 2009
El municipio celebra la Semana Europea de la Movilidad
El municipio celebra la Semana Europea de la Movilidad
Programa de actividades para estudiantes, padres y personas mayores
La concejala de Medio Ambiente, Manoli Ordás, presentó la campaña.
L.C. / Villaquilambre
El municipio de Villaquilambre se suma a la semana europea de la Movilidad, que se celebra entre el 16 y el 22 septiembre, bajo el lema ‘Mejorando el clima de las ciudades’.El Ayuntamiento pretende acercar esta semana a la comunidad escolar, a sus familias y a las personas mayores del municipio. “Así, nos uniremos al resto de ciudades haciendo hincapié en la preocupación por el medio ambiente, el transporte sostenible y el cambio climático”, según explicó la concejala de Medio Ambiente, Manoli Ordás. Se trata de una semana compuesta por actividades destinadas a proponer alternativas al automóvil como la combinación de distintos medios de transporte y conocer qué es el cambio climático y la contaminación acústica.
Las actividades comenzaron el pasado miércoles tanto en el CRA de Navatejera como en el colegio de Villaobispo con la presentación de la campaña. Ayer se ofreció una charla sobre el tráfico en la ciudad y la contaminación acústica. Con el objetivo de que todo el colectivo escolar participe en la semana europea de la Movilidad se establecen actividades, concursos, murales y juegos, a realizar con todos los alumnos del centro. Los días 16 y 22 habrá actividades para todos los estudiantes del centro, mientras que el resto se reservarán a los alumnos de quinto y sexto de Primaria. Los padres participarán en la semana europea de la Movilidad mediante un encuentro-coloquio el 21 de septiembre a las 19 horas en la casa de cultura de Villaquilambre. Para los mayores está programada una excursión en tren de Feve que se llevará a cabo a partir del 1 de octubre. Se trata de un programa sin coste para el Ayuntamiento, desarrollado por los trabajadores de servicio de Medio Ambiente. Feve colabora con un bono de transporte para la clase ganadora del concurso ‘El aula móvil sostenible”’, mientras que Alsa colabora con 15 bonobuses, los cuáles se repartirán en tres lotes de cinco, para tres concursos previstos.
martes, 15 de septiembre de 2009
El Ayuntamiento de Granada, condenado por su pasividad ante los ruidos de un pub
M.Á.R. El juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Granada ha condenado al Ayuntamiento de la capital por su pasividad frente a los ruidos procedentes de un pub situado en la zona de Alhamar que una familia lleva sufriendo durante años. Los demandantes reclaman la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento “por su inactividad y actividad tardía e ineficaz en sus deberes de control de la actividad”, es decir, por no haber actuado a pesar de las continuas denuncias interpuestas desde hace casi una década.
La juez condena también a la capital a indemnizar con 455.708 euros a los demandantes (113.927 euros por cada uno de los cuatro miembros de la familia, compuesta por los progenitores y sus dos hijas menores de edad), en concepto de daños morales. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, el pub Capitán Morgan, ubicado en la calle Martín Bohórquez, “ha causado daños morales como consecuencias de los ruidos, olores y humos” desde abril de 1998.
“Ante la falta de respuesta del Ayuntamiento”, los demandantes recurrieron al jefe del Servicio de Protección Medioambiental de la Junta de Andalucía, que en enero de 2005 realizó una inspección acústica en el local de ocio que determinó que el ruido superaba el límite legal. La Delegación de Medio Ambiente remitió el expediente al Consistorio para que éste iniciara un trámite sancionador contra el citado pub. “A pesar de ello (...), se desprende que el Ayuntamiento no atendió nunca a ninguna petición de medición del nivel de inmisión ni comprobación de los hechos desde 1997 a 2005”, reza la sentencia.
La magistrada advierte de que la propia institución municipal reconoce que el pub Capitán Morgan –también llamado Pata de Palo– “inicio su actividad sin licencia y así estuvo cuatro años ante la pasividad del Ayuntamiento y a pesar de las repetidas denuncias de la familia recurrente”. En esta situación estuvo durante cuatro años, hasta que obtuvo el permiso municipal en octubre de 2001, “sin que conste inspección de la Policía Local ni actividad alguna de control y vigilancia”. La sentencia admite que el área de Medio Ambiente de la institución municipal inició un expediente sancionador (que impuso una multa de 6.010 euros al pub) en 2002, pero entiende que sólo fue a consecuencia de los requerimientos de la Junta de Andalucía.
Sí actuó. El Ayuntamiento, por su parte, ha anunciado que recurrirá la sentencia y aportará en el juzgado una lista de todos los procedimientos administrativos abiertos contra el Capitán Morgan en los últimos años, como prueba de que no ha existido pasividad por parte de los técnicos municipales. En un documento firmado por la concejal de Medio Ambiente, María Dolores de la Torre, el Consistorio asegura que las denuncias presentadas por la familia demandante “han dado lugar a un ingente volumen de trabajo, tanto del personal técnico como administrativo”. Además, explica que la institución local “ha actuado con la mayor diligencia posible, dados los recursos personales y materiales con los que cuenta”.
lunes, 14 de septiembre de 2009
El botellón
Ha desfilado por los aledaños de los juzgados, por los Baños Árabes, bajos de la Marina, Pedro Lamata, por el monolito del Llano Amarillo, San Antonio, Azcárate, Correos… Ahora, la marcha etílica parece haber tomado la zona del ‘Santo Ángel’. A tope. Dichoso botellón. Es como la hidra mitológica. Renace de todos sus cortes para volver a atacar en cualquier lugar.
Los incidentes de Pozuelo han abierto el debate sobre el comportamiento de los jóvenes en su tiempo libre, la regulación del consumo alegre de alcohol en la calle y la participación de los menores en esos botellones. Veinte detenidos, de ellos siete menores, diez agentes heridos, coches policiales quemados; papeleras, señales, vallas, marquesinas de autobuses destrozadas; barricadas, quema de contenedores y hasta el intento de asalto a una comisaría escalando su muro perimetral, son hechos muy graves como para seguir mirando para otro lado.
No estamos hablando de un lugar marginal. Ha ocurrido en Pozuelo de Alarcón, el municipio con mayor renta per cápita de España. Da igual el perfil socioeconómico de las familias. Es un problema de educación. Así lo ha entendido también el Defensor de la Comunidad de Madrid, para quien este hecho evidencia que el cóctel “menores, alcohol, drogas, violencia y nuevas tecnologías puede ser explosivo”. Reclama a las administraciones una mayor supervisión de estos botellones en los que participan menores y a los padres una “educación en valores” para sus hijos, que pueda evitar que tengamos que volver a vivir conflictos como éste.
Una excesiva permisividad y una cómoda dejación paterna sobre sus hijos e hijas, cuando no de impotencia por parte de estos progenitores frente a la corriente juvenil dominante, han contribuido a que ese “fenómeno socio – cultural”, como llaman los expertos al botellón, haya derivado en una serie de hábitos cada vez más generalizados, que ahora lamentamos. Porque, claro, si en “pleno subidón”, cualquier agente de la autoridad osa “cortarles el rollo”, pues pasa lo que pasa.
La juventud vive hoy mejor que nunca. Y beber, ha bebido siempre. Pero nunca en las dimensiones actuales. En la mayor parte de los casos la filosofía del botellón no es otra que emborracharse tras una ingesta exagerada de alcohol, cada vez con una mayor graduación, hasta el amanecer.
Es preocupante y revelador que un 24 por ciento de los menores confiese haber protagonizado un “atracón” de alcohol, en 2008, durante más de cuatro días, frente al 17,7 por ciento que así lo declaraba en el mismo mes del año anterior. El dato es de la ministra de Sanidad en la presentación de una encuesta escolar sobre drogas en la que participaron 30.000 estudiantes, entre los 14 y los 18 años, de centros públicos y privados de Secundaria de todo el país. Mostraba también Trinidad Jiménez al alcohol como la droga más extendida entre los menores, de modo que un 58,5 por ciento confesaba haberlo ingerido en los últimos treinta días.
Algo habrá que hacer en un país como el nuestro en el que mientras el Gobierno la emprende contra el tabaco, lo que me parece muy bien, los jóvenes pululan a sus anchas con el botellón. Y mientras unos ayuntamientos optan por la prohibición total, otros le habilitan recintos. Valga el ejemplo en la vecina provincia gaditana con el botellómetro de la Punta de San Felipe de la capital, célebre por su confictividad, o el del recinto ferial de la Magdalena de San Fernando, en el que el consistorio isleño ubicó el suyo, pero el lugar no ha calado entre los jóvenes.
Y ese es otro problema, cuando estas concentraciones toman alegremente calles y plazas dejando una estela de suciedad vergonzosa y atormentan al prójimo a gritos o a ritmo de ‘bakalao’, esa especie de terrorismo musical aún no tipificado en el código penal, pero terriblemente pernicioso para la salud mental por su insufrible ruido emanado de unas bases rítmicas inspiradas directamente en la maquinaria utilizada por los obreros de la construcción.
¿Botellómetro también en Ceuta? No, gracias. Eso me suena a mirar para otro lado, a dejar que el problema siga creciendo y a quitarse de encima la irritación vecinal. La solución pasa por muchas vertientes en la que las administraciones y las familias deberían comenzar a trabajar de firme para acabar con este problema que no sabemos hasta donde nos puede llevar en nuestro país.
Entre tanto, al menos la paz y el descanso de la ciudadanía deben garantizarse por encima de todo.
Escrito por Ricardo Lacasa
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39198/143/
Tweetviernes, 11 de septiembre de 2009
Contaminación diaria
Observo desde hace mucho tiempo, entre otras cosas, que algunas motos de empresas que reparten a domicilio hacen un ruido fuera de lo normal y a cualquier hora del día y de la noche, haciendo difícil, por no decir imposible, que cuando vamos por la calle, nos entendamos hablando entre nosotros o a través del teléfono; o despertándonos en el caso de que nos encontremos durmiendo en nuestro domicilio.
También observo que los autobuses de la compañías Hadú-Almadraba SL., cuando están estacionados y arrancan, o continúan después de una parada (sobre todo cuesta arriba), expulsan por el tubo de escape unas sustancias altamente contaminantes y aparatosas por la gran cantidad de partículas y el gran volumen que alcanzan.
Estos dos temas comentados, si tienen solución, aparece que no se aplica. Los ciudadanos y las autoridades creo que también observan lo que sucede. ¿Quién tiene competencia en estos temas?.
¿Tendremos que ponernos tapones en los oídos y mascarillas en la boca y nariz, y gafas protectoras?.
El miércoles nueve del presente mes, a las ocho y cincuenta y cinco minutos de la mañana, me encontraba andando por el lado izquierdo de la acera de la Avenida González Tablas, en sentido del puente del Cristo hacia las Puertas del Campo, y en el paso de cebra que hay a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, había un autobús de dicha compañía, en el carril de la izquierda según se sube, parado porque cruzaban peatones por dicho paso de cebra, y al reiniciar su marcha expulsó por su tubo de escape tal cantidad de residuos que me bañó desde la cabeza hasta los pies (incluido ojos, boca, nariz ,oídos, pelo, ropa, todo), tragándome parte de esas sustancias y sintiéndome mal, respirando con dificultad, y con visión borrosa. Volví a casa, me bañé, y avisé a mi marido, quien se personó a las once horas y treinta minutos de ese mismo día en las oficinas de dicha empresa, sita en Avenida de España nº2, para contar lo sucedido ( a las 8:55 horas en el carril izquierdo de la Avenida González Tablas antes del paso de cebra a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, etc). El señor que le atendió le dijo: “hay muchos autobuses que pasan por esa vía y es muy difícil averiguar de cual se trata, se lo comentaré a los inspectores para que observen si los autobuses contaminan”. No le pidieron datos de ninguna clase para informarle de una posible acción o medida a tomar.
Espero que los ciudadanos de Ceuta no sufran con la contaminación que nos rodea, y que este tema se solucione por el bien de todos los presentes y de las futuras generaciones venideras, y por el bien de nuestra querida ciudad.
Escrito por Mª Teresa Durá Caravaca
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39089/143/
Tweetjueves, 10 de septiembre de 2009
EL CIELO UN INFIERNO PARA LOS VECINOS LOS FINES DE SEMANA
Para no hacernos eco de estas llamadas sin confirmar antes las molestias que estos vecinos destacan, 'EL PUEBLO' ha estado preguntando y prácticamente el 80 ...
http://www.elpueblodeceuta.es/200909095103.html
Tweetmiércoles, 9 de septiembre de 2009
Del botellón a la rebelión
Según definición de la Real Academia Española de la Lengua Española “rebelión” se define como: “Delito contra el orden público, penado por la Ley ordinaria y por lo militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos”.
Estos días hemos podido ser testigos a través de los medios de comunicación nacionales de lo ocurrido en Pozuelo, una vergüenza para todos los españoles y la vergüenza de Europa. Digo bien, una vergüenza para todos nosotros, porque lo ocurrido en esa ciudad de España, no es diferente a lo que ocurre en otros lugares de nuestro país. Las imágenes que hemos visto de unos individuos amedrentando, apedreando, insultando, acosando a la policía, así como el intento de asalto a una comisaría de la policía era algo inimaginable en mi cabeza, yo veía normal este tipo de patrañas en países incivilizados e inestables, pero nunca que ocurriera en mi país, ¿si la policía es incapaz de defenderse, quién protege al ciudadano?
El botellón en Ceuta, como ya he manifestado en otros escritos que han salido publicados, no es un fenómeno nuevo inventado por esta generación de jóvenes, pero lo más preocupante es que se han cambiado los hábitos de las bebidas, lo que antes era las litronas y calimochos, ahora son pelotazos de whiskies, ron, ginebra, vodka, etc., es decir, bebidas de alta graduación, además de combinarlos con drogas denominadas “blandas” como puede ser el cannabis, en el mejor de los casos.
Si le preguntáramos a los jóvenes de nuestra ciudad porque hacen botellón, lo primero que dirían es que se ven obligado a ello por cuestión económica, debido al excesivo precio que cobran los locales de ocio las copas, además de que ciertos locales de ocio de la ciudad, cobran una cuota por la entrada al mismo, siendo en la mayoría de los casos ilegal, o bien, exige una edad mínima de acceso a quienes ellos les parece bien de 21 o más. Pero cierto es que si te das una vuelta por estos locales, se pueden observar perfectamente como hay menores de 18 años en estos sitios.
El adquirir alcohol en nuestra ciudad es muy fácil, diversos locales del centro se dedican a ello para los que no tienen vehículos, para los que los tienen, existen las gasolineras. Lo mismo ocurre con los locales de ocio, nadie controla aforo, medidas de seguridad, quienes entran. Todo sin ningún tipo de control de edad, ni ninguna administración se encarga de fiscalizar a quienes les venden estos productos, da igual que seas mayor o menor, la única conciencia que existe es empresarial y la de las administraciones la de mirar hacia el otro lado para beneficiar sus ventas.
El problema de los jóvenes es que los menores de 18 años no votan, los que tienen el derecho al sufragio universal, la mayoría pasan de la política, de los políticos, no votando. Los políticos al ser nuestra sociedad española mayoritariamente de edad avanza, que son los que suelen ejercer su derecho al voto, después de haber vivido una dictadura, son el colectivo al que más atención le prestan, en definitiva, nuestros políticos no solo deben de limitarse a repartir preservativos entre los jóvenes, también tienen que involucrarse con ellos ofreciéndoles alternativas en el ocio, aunque vaya en decremento de cierto sector empresarial, pero le estaríamos proporcionando a nuestra juventud un futuro con los tres pilares fundamentales para una saludable sociedad como son salud, bienestar y calidad de vida.
Escrito por Juan Francisco Vega Romero.
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39001/143/
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
