En el último año se han colocado más de 200.000 metros cuadrados de pavimento fonoabsorbente
El pavimento fonoabsorbente con el que el Ayuntamiento de Valencia ha reasfaltado una gran superficie de la calzada de diferentes calles de la ciudad ha permitido reducir el impacto acústico del tráfico rodado sobre estas calles hasta en un 75 %, según fuetes de la concejalía de Contaminación Acústica.
Los resultados experimentales de las mediciones acústicas medioambientales realizadas por técnicos de este departamento antes y después de colocar este asfalto en la avenida Peset Aleixandre reflejan una atenuación media de niveles sonoros de hasta 6 decibelios (dBA), al pasar de 77 a 71.
Desde la concejalía indican que en cada 3 dBA corresponden al doble o a la mitad de la intensidad sonora, por lo que reducir 6 dBA supone disminuir el ruido a una cuarta parte, lo que significa "una reducción de la intensidad de un 75 %".
En el último años el ayuntamiento reasfaltó con el nuevo material más de 200.000 metros cuadrados en las avenidas de Campanar, Peset Aleixandre o Primado Reig entre otras vías. En 2009 y 2010 también se usó en otras áreas de la ciudad.
EFE VALENCIA
http://www.levante-emv.com/valencia/2012/04/15/nuevo-asfalto-reduce-ruido-calles-75/897358.html
Tweet
domingo, 15 de abril de 2012
sábado, 14 de abril de 2012
LOS EMPRESARIOS DE TERRAZAS TIENEN HASTA AGOSTO PARA REGULAR SU SITUACIÓN
Foto elpueblodeceuta.es
Guillermo Martínez expone en la Cámara de Comercio que no había voluntad política de someterlos a más formalismos legales y que se ven forzados por una sentencia del TSJA.
El consejero de Fomento ha expuesto la necesidad de conciliar, de un lado los intereses ciudadanos del derecho al descanso y, de otro, el desarrollo de una actividad económica. Sobre las circunstancias que han llevado a esta situación normativa, Guillermo Martínez se ha referido a una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que entiende como “actividad molesta” las terrazas. El consejero ha expuesto que no había voluntad política de imponer más formalismos a los empresarios de sector de hostelería ni complicar los trámites burocráticos, pero la Sentencia judicial les obliga.
El Consejero de Fomento ha expuesto a medio centenar de empresarios con terrazas la necesidad de conciliar, de un lado los intereses ciudadanos del derecho al descanso y, de otro, la ocupación de la vía pública para el desarrollo de una actividad económica. El encuentro, celebrado en el salón de actos de la Cámara de Comercio, ha contado con el presidente de ésta, Karim Bulaix como valedor del colectivo allí reunido a petición de la Ciudad Autónoma de Ceuta, quien realizará labores de intermediación para facilitar los trámites burocráticos necesarios para atenerse a la Ordenanza correspondiente.
Sobre las circunstancias que han llevado a esta situación normativa, Guillermo Martínez se ha referido a una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que entiende como “actividad molesta” las terrazas, a resultas de la denuncia formulada por algún ciudadano que interpuso la misma alegando perjuicios contra su salud a causa de los ruidos originados por este tipo de establecimientos de madrugada. Esta situación ha obligado a regularizar el uso del espacio público considerado, en este caso, dentro del ámbito de las actividades molestas.
El Consejero ha expuesto que no había voluntad política de imponer más formalismos a los empresarios de sector de hostelería ni complicar los trámites burocráticos, pero la Sentencia judicial les obliga y, a este respecto, también les ha hecho ver que, ya existen otros antecedentes en la ciudad donde hay empresarios, funcionarios y políticos, imputados por vulnerar la ley de ruidos, lo que confiere bastante seriedad al hecho que abordaban en esta reunión.
Sobre este matiz, de las consecuencias penales, hizo especial énfasis Guillermo Martínez, informando que cada vez se persiguen más las infracciones por ruido, lo que ha llevado a considerar en este trámite que las terrazas tengan licencia de apertura, siempre y cuando, el establecimiento principal disponga de la misma, ya que en caso contrario, sería imposible otorgarla, si bien Guillermo Martínez ha instado a los empresarios que no dispongan de licencia en su cafetería a que soliciten a la vez ambas licencias, dentro del espíritu de colaboración que propugna la Ciudad para no perjudicar la actividad económica y el empleo en época de crisis.
En cuanto a los metros de ocupación, el Consejero de Fomento aludió a metro y medio de separación de la fachada –para permitir el paso a los viandantes, invidentes o inválidos-, aunque el resto de la zona ocupada no difiere de los criterios que prevalecen en la actualidad, es decir, la superficie a ocupar será el 50% del espacio público disponible.
En cuestión de horarios, la Ciudad Autónoma se mostrará más flexible que la normativa estricta de la ley de ruidos: durante los fines de semana en temporada alta, entendida como tal, del 15 de marzo al 15 de octubre, en Semana Santa y Navidad (a partir del 22 de diciembre y hasta el 7 de enero), el horario de cierre será a la una de la madrugada, mientras que de lunes a jueves será hasta las 12 y media. El resto de año, el cierre ha de producirse a las 12 de las noche.
Guillermo Martínez hizo hincapié en que la ley de ruidos establece que, a partir de las 11 de la noche, hay máxima protección para el ciudadano. Y a este respecto, también señaló que se prohíbe la música o aparatos sonoros en el interior de los locales, es decir, los pubs no podrán tener licencia de apertura para terraza, ya que la ley del ruido establece una distancia mínima de 50 meros de núcleos urbanos.
Sobre las tasas, la Ciudad Autónoma solo cobrará la de tramitación pero no así la de ocupación de espacio público, para no gravar la economía de los empresarios en época de crisis; situación que se mantendrá, como mínimo, durante los dos próximos años.
Los técnicos asistentes a esta reunión, la arquitecto técnico, Susana Fuentes y la jurídica, Francisca Sánchez Aranda, informaron a los empresarios de la documentación a formalizar. En un primer informe y a fin de dar continuidad a la tramitación, habrá de aportarse un informe medioambiental previo, siempre y cuando, que el expediente a tramitar no sea imposible de formalizarse por incumplir alguno de los aspectos ya señalados. Y como habrá un período de exposición pública para que los vecinos aporten alegaciones, el Consejero Guillermo Martínez aconseja a los empresarios que, previamente, éstos aborden con los vecinos la situación para evitar conflictos.
CEUTA
Redacción
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201204144101.html
El consejero de Fomento ha expuesto la necesidad de conciliar, de un lado los intereses ciudadanos del derecho al descanso y, de otro, el desarrollo de una actividad económica. Sobre las circunstancias que han llevado a esta situación normativa, Guillermo Martínez se ha referido a una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que entiende como “actividad molesta” las terrazas. El consejero ha expuesto que no había voluntad política de imponer más formalismos a los empresarios de sector de hostelería ni complicar los trámites burocráticos, pero la Sentencia judicial les obliga.
El Consejero de Fomento ha expuesto a medio centenar de empresarios con terrazas la necesidad de conciliar, de un lado los intereses ciudadanos del derecho al descanso y, de otro, la ocupación de la vía pública para el desarrollo de una actividad económica. El encuentro, celebrado en el salón de actos de la Cámara de Comercio, ha contado con el presidente de ésta, Karim Bulaix como valedor del colectivo allí reunido a petición de la Ciudad Autónoma de Ceuta, quien realizará labores de intermediación para facilitar los trámites burocráticos necesarios para atenerse a la Ordenanza correspondiente.
Sobre las circunstancias que han llevado a esta situación normativa, Guillermo Martínez se ha referido a una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que entiende como “actividad molesta” las terrazas, a resultas de la denuncia formulada por algún ciudadano que interpuso la misma alegando perjuicios contra su salud a causa de los ruidos originados por este tipo de establecimientos de madrugada. Esta situación ha obligado a regularizar el uso del espacio público considerado, en este caso, dentro del ámbito de las actividades molestas.
El Consejero ha expuesto que no había voluntad política de imponer más formalismos a los empresarios de sector de hostelería ni complicar los trámites burocráticos, pero la Sentencia judicial les obliga y, a este respecto, también les ha hecho ver que, ya existen otros antecedentes en la ciudad donde hay empresarios, funcionarios y políticos, imputados por vulnerar la ley de ruidos, lo que confiere bastante seriedad al hecho que abordaban en esta reunión.
Sobre este matiz, de las consecuencias penales, hizo especial énfasis Guillermo Martínez, informando que cada vez se persiguen más las infracciones por ruido, lo que ha llevado a considerar en este trámite que las terrazas tengan licencia de apertura, siempre y cuando, el establecimiento principal disponga de la misma, ya que en caso contrario, sería imposible otorgarla, si bien Guillermo Martínez ha instado a los empresarios que no dispongan de licencia en su cafetería a que soliciten a la vez ambas licencias, dentro del espíritu de colaboración que propugna la Ciudad para no perjudicar la actividad económica y el empleo en época de crisis.
En cuanto a los metros de ocupación, el Consejero de Fomento aludió a metro y medio de separación de la fachada –para permitir el paso a los viandantes, invidentes o inválidos-, aunque el resto de la zona ocupada no difiere de los criterios que prevalecen en la actualidad, es decir, la superficie a ocupar será el 50% del espacio público disponible.
En cuestión de horarios, la Ciudad Autónoma se mostrará más flexible que la normativa estricta de la ley de ruidos: durante los fines de semana en temporada alta, entendida como tal, del 15 de marzo al 15 de octubre, en Semana Santa y Navidad (a partir del 22 de diciembre y hasta el 7 de enero), el horario de cierre será a la una de la madrugada, mientras que de lunes a jueves será hasta las 12 y media. El resto de año, el cierre ha de producirse a las 12 de las noche.
Guillermo Martínez hizo hincapié en que la ley de ruidos establece que, a partir de las 11 de la noche, hay máxima protección para el ciudadano. Y a este respecto, también señaló que se prohíbe la música o aparatos sonoros en el interior de los locales, es decir, los pubs no podrán tener licencia de apertura para terraza, ya que la ley del ruido establece una distancia mínima de 50 meros de núcleos urbanos.
Sobre las tasas, la Ciudad Autónoma solo cobrará la de tramitación pero no así la de ocupación de espacio público, para no gravar la economía de los empresarios en época de crisis; situación que se mantendrá, como mínimo, durante los dos próximos años.
Los técnicos asistentes a esta reunión, la arquitecto técnico, Susana Fuentes y la jurídica, Francisca Sánchez Aranda, informaron a los empresarios de la documentación a formalizar. En un primer informe y a fin de dar continuidad a la tramitación, habrá de aportarse un informe medioambiental previo, siempre y cuando, que el expediente a tramitar no sea imposible de formalizarse por incumplir alguno de los aspectos ya señalados. Y como habrá un período de exposición pública para que los vecinos aporten alegaciones, el Consejero Guillermo Martínez aconseja a los empresarios que, previamente, éstos aborden con los vecinos la situación para evitar conflictos.
CEUTA
Redacción
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201204144101.html
jueves, 12 de abril de 2012
Fomento cita en la Cámara a los hosteleros afectados por la nueva Ordenanza de Terrazas
- Martínez, Pérez y técnicos de la GIUCE se reunirán este viernes a las 13.00 horas con los empresarios para resolver "cualquier duda" sobre el cumplimiento de la nueva norma
- A la cita también acudirá el presidente de la organización cameral, en cuya sede tendrá lugar la cita, Karim Bulaix
La Consejería de Fomento ha citado este viernes a las 13.00 horas en la sede de la Cámara de Comercio de Ceuta a los empresarios del sector hostelero afectados por la nueva Ordenanza de Terrazas para que puedan "informarse" directamente con los técnicos encargados de su aplicación "y resolver cualquier duda".
Según la detallado la entidad cameral, "el objeto de esta reunión es facilitar e informar más detenidamente a los empresarios sobre el proceso a seguir para obtener la Licencia de apertura de terrazas y que esta cumpla debidamente con la nueva Ordenanza Reguladora".
Técnicos de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) que están a cargo del tema "asesorarán, informarán y resolverán cualquier duda" sobre el cumplimiento del texto aprobado el pasado 27 de febrero en el Pleno y sobre los trámites a seguir para la obtención de la Licencia de apertura de sus terrazas.
A la reunión también asistirán el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez; la subdirectora general de Fomento, Carolina Pérez; y el presidente de la Cámara, Karim Bulaix.
martes, 10 de abril de 2012
El ruido, la asignatura pendiente para la Consejería
El consejero Gregorio García Castañeda sumó a sus competencias en Servicios Comunitarios y Barriadas las de Medio Ambiente, tal como explicó este medio en su edición del pasado 3 de marzo. Aunque las materias vinculadas al agua, como la EDAR o la desaladora seguirán dependiendo del consejero Guillermo Martínez, el ruido sí que pasará a ser gestionado por García Castañeda. Después de que se aprobase la ordenanza de las terrazas, el consejero tendrá que centrarse ahora en los aspectos que recoge el documento que regula los niveles de ruido en Ceuta.
Otros aspectos que ya está también estudiando, según reconoce el consejero, son los diferentes convenios, como los que hay con la empresa 'Tragsa' o respecto al mantenimiento de plantas. Esta semana se reunirá con varios representantes de estas empresas. La premisa será "buscar el ahorro". "Utilizaré la imaginación", sostiene.
CEUTA
P. Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201204091202.html
Tweet
Otros aspectos que ya está también estudiando, según reconoce el consejero, son los diferentes convenios, como los que hay con la empresa 'Tragsa' o respecto al mantenimiento de plantas. Esta semana se reunirá con varios representantes de estas empresas. La premisa será "buscar el ahorro". "Utilizaré la imaginación", sostiene.
CEUTA
P. Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201204091202.html
Tweet
lunes, 9 de abril de 2012
El Supremo avala la pena de cárcel por ruido a los dueños de O Rincón do 10
08/04/2012 - Paula Vilariño / El Progreso (Lugo)
El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por los tres propietarios del pub burelés O Rincón do 10, poniendo así punto final a seis años de enfrentamiento entre los acusados y los vecinos, hartos de no poder conciliar el sueño por el volumen de la música que sonaba en el establecimiento.
El Supremo avala la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Lugo en diciembre de 2010, que condenaba a los tres socios a sendas penas de dos años y medio de cárcel y 3.000 euros de multa, como autores de un delito contra el medio ambiente por contaminación acústica. De este modo, los tres imputados -J.M.G., A.M.B. y A.M.A.- agotaron todas las vías legales para rebatir el fallo y tendrán que cumplir la pena de prisión, al ser superior a los dos años.
Los hechos se remontan a marzo de 2006, cuando los tres acusados arrendaron el pub, ubicado en la Rúa Arcadio Pardiñas, y obtuvieron la licencia del Ayuntamiento, aunque incumpliendo la ordenanza medioambiental del Concello al carecer del oportuno proyecto de insonorización. De hecho, las deficiencias en materia de aislamiento eran tan graves que motivaron un elevado número de quejas. La mayor parte de estas denuncias fueron presentadas por la vecina del piso situado justo encima del local, que pasó años sin poder dormir por el ruido y las vibraciones.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/162997.html
viernes, 6 de abril de 2012
Un hogar de jubilados o una banda de música son denunciados por exceso de ruido
Un hogar de jubilados, una banda de música o estudiantes de música. Los Juzgados tramitan cada vez más denuncias por ruido y no solo de bares y discotecas. Los denunciantes llegan a pedir hasta 23.000 euros por los daños causados.
Antes eran los bares y las discotecas y ahora las denuncias por ruido han comenzado a alcanzar a cualquiera que se exceda a la hora de hacer más ruido de la cuenta. Es el caso de un hogar de jubildos de Valencia, denunciado por el ruido que provocan las fichas de domino.
El
centro podría cerrar si prospera la denuncia de los vecinos de
arriba. Los jubilados no entienden el porque de la denuncia y aseguran
que la denunciante pide 23.000 euros. "Si gana ella, no tenemos dinero
para pagarle", reconocen los jubilados.
José se mudo a Jaraíz de la Vera buscando la tranquilidad de un
pueblo y se encontró con los ensayos de una banda de música debajo de su
ventana a diario. Este vecino asegura que "era un ruido insoportable.
No podíamos ni hablar por teléfono, ni ver la televisión porque no se
oía".
Por su parte, Estela Fernández, miembro de la cofradía María
Magdalena, asegura que "no es tanta la molestia es una hora al día, son
20 minutos".
La denuncia de José ha prosperado y la banda se ha marchado con la
música a otra parte, en concreto, hasta el campo de futbol en las
afueras del pueblo. A pesar de ello, desde la cofradía afirman que "el
pueblo no está con este vecino porque está intentando destruir una
tradición que lleva años en Jaraíz".
Derecho al descanso de unos frente a la necesidad de ocio de otros.
Los juzgados están recibiendo cada vez más denuncias por ruido y les
están dando la razón a los denunciantes.
Gabriel Relaño/ Alberto Bueno
Antena 3
http://www.antena3.com/especiales/noticias/sociedad/a-fondo/hogar-jubilados-banda-musica-son-denunciados-exceso-ruido_2012040500075.html#
Tweet
domingo, 1 de abril de 2012
Nuevo revés judicial para los hosteleros de Cáceres al ratificar la Audiencia el cierre de los bares
Nuevo revés judicial para los ocho hosteleros de La Madrila sobre los que pesa el cierre cautelar de sus negocios a raíz de la querella de Cacereños Contra el Ruido. La Audiencia Provincial dictó ayer un auto por el que rechaza la petición que realizaron los bares el 13 de marzo para que se les aclarara el contenido del informe judicial en el que se determinaban las causas por las que debían cerrar.
A los escritos de aclaración, subsanación y complemento del auto del pasado 12 de marzo por el que se ordenaba la clausura, la Audiencia respondió ayer que no ha lugar, exponiendo uno por uno los motivos. En el caso de Down y Latinos, que habían pedido que se les explicaran las circunstancias concretas para adoptar el cierre, ya que su intención es solicitar con la máxima urgencia nuevas mediciones de ruido en sus locales, la Audiencia indicó que en la resolución del día 12 "se explican con todo detalle".
El tribunal precisó que "será el juzgado de Instrucción el que, a la vista de cómo vaya la investigación, acordará lo que proceda" y afirmó que "las medidas cautelares podrán replantearse cuantas veces sea conveniente, siempre que se hayan modificado las circunstancias que las aconsejeron".
En cuanto a Barroco y Pasadena, que solicitaron aclaraciones en relación con los informes periciales que presentaron, la Audiencia dejó claro que "el dictamen pericial a tener en cuenta con los demás documentos es el del Seprona", en alusión a las mediciones de la Guardia Civil que Cacereños Contra el Ruido adjuntó en la querella.
EXPLICACIONES La Belle solicitó que se le aclarara la temporalidad del cierre cautelar, a lo que el tribunal respondió que "lo que interesa es la posible relevancia penal del hecho querellado". La Cuerda pidió conocer "cómo se pueden hacer variar las circunstancias del hecho que han aconsejado esta medida tan drástica", como es el cierre, "algo que se deduce claramente de la resolución y que está explicado detalladamente", dijo el juez.
Submarino pidió una aclaración al entender que había un error en relación con el inquilino del domicilio donde se realizaron las mediciones y la ubicación del local. La Audiencia respondió que "no es de recibo porque en el auto se han ido detallando tanto la situación de los locales denunciados como la residencia de los afectados, siguiendo croquis y esquemas del dictamen del Seprona".
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/nuevo-reves-judicial-para-los-hosteleros-de-caceres-ratificar-audiencia-cierre-de-los-bares_645728.html
Tweet
A los escritos de aclaración, subsanación y complemento del auto del pasado 12 de marzo por el que se ordenaba la clausura, la Audiencia respondió ayer que no ha lugar, exponiendo uno por uno los motivos. En el caso de Down y Latinos, que habían pedido que se les explicaran las circunstancias concretas para adoptar el cierre, ya que su intención es solicitar con la máxima urgencia nuevas mediciones de ruido en sus locales, la Audiencia indicó que en la resolución del día 12 "se explican con todo detalle".
El tribunal precisó que "será el juzgado de Instrucción el que, a la vista de cómo vaya la investigación, acordará lo que proceda" y afirmó que "las medidas cautelares podrán replantearse cuantas veces sea conveniente, siempre que se hayan modificado las circunstancias que las aconsejeron".
En cuanto a Barroco y Pasadena, que solicitaron aclaraciones en relación con los informes periciales que presentaron, la Audiencia dejó claro que "el dictamen pericial a tener en cuenta con los demás documentos es el del Seprona", en alusión a las mediciones de la Guardia Civil que Cacereños Contra el Ruido adjuntó en la querella.
EXPLICACIONES La Belle solicitó que se le aclarara la temporalidad del cierre cautelar, a lo que el tribunal respondió que "lo que interesa es la posible relevancia penal del hecho querellado". La Cuerda pidió conocer "cómo se pueden hacer variar las circunstancias del hecho que han aconsejado esta medida tan drástica", como es el cierre, "algo que se deduce claramente de la resolución y que está explicado detalladamente", dijo el juez.
Submarino pidió una aclaración al entender que había un error en relación con el inquilino del domicilio donde se realizaron las mediciones y la ubicación del local. La Audiencia respondió que "no es de recibo porque en el auto se han ido detallando tanto la situación de los locales denunciados como la residencia de los afectados, siguiendo croquis y esquemas del dictamen del Seprona".
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/nuevo-reves-judicial-para-los-hosteleros-de-caceres-ratificar-audiencia-cierre-de-los-bares_645728.html
Tweet
sábado, 31 de marzo de 2012
El Ayuntamiento podrá adelantar el cierre de bares en zonas ruidosas
El Gobierno municipal ha declarado al distrito Centro Zona de Protección Acústica Especial y ha aprobado un plan para corregir los altos niveles de ruido por los locales de ocio.
Por lo pronto podrá ordenar el adelanto de la hora de cierre de los locales de la zona de máxima protección, la que tiene más contaminación acústica, según precisó un portavoz de Medio Ambiente. Para poder hacerlo, tendrá que apoyarse en los informes técnicos correspondientes de los trabajadores municipales.Es decir, que no será en una calle o en un bar concreto, si no a todo este área.
El Ayuntamiento divide el distrito en tres zonas por su nivel de ruido (alta, media, baja). La zona con contaminación acústica alta: Malasaña, la superficie de Chueca situada a la derecha de la calle Hortaleza, las zonas de las Cavas, así como Santa Ana y Huertas. El Consistorio aplica en estos lugares las medidas más restrictivas. Por ejemplo, no se autorizarán nuevos locales de espectáculos, restaurantes, café espectáculos, salas de fiesta, discoteca, salas de baile o diferentes tipos de bares.
Es aquí donde la Junta de Gobierno se reserva el derecho de adelantar la hora de cierre de los locales de una calle o los que sean más molestos o de retrasar la hora de apertura. Sólo se admitirán cambios de actividad cuando la nueva sea menos lesiva que la anterior. Por ejemplo, convertir una discoteca en restaurante. Además, las actividades nuevas deberán disponer un número de plazas igual al 27% de su aforo en un radio máximo de 200 metros.
En el área de contaminación acústica moderada se contemplan las mismas medidas que en el apartado anterior, pero sí se permitirá la apertura de restaurantes o bares pero con una distancia mínima.
Finalmente, la zona considerada baja sí se permitirá la apertura de nuevos locales de ocio nocturno con un régimen de distancias no tan rigurosos. La reserva de plazas de aparcamiento tiene las mismas condiciones, excepto para los locales sin música, que la reserva exclusiva de plazas pasa del 27% al 10% de su aforo.
Elmundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/29/madrid/1333021553.html
Tweet
Por lo pronto podrá ordenar el adelanto de la hora de cierre de los locales de la zona de máxima protección, la que tiene más contaminación acústica, según precisó un portavoz de Medio Ambiente. Para poder hacerlo, tendrá que apoyarse en los informes técnicos correspondientes de los trabajadores municipales.Es decir, que no será en una calle o en un bar concreto, si no a todo este área.
El Ayuntamiento divide el distrito en tres zonas por su nivel de ruido (alta, media, baja). La zona con contaminación acústica alta: Malasaña, la superficie de Chueca situada a la derecha de la calle Hortaleza, las zonas de las Cavas, así como Santa Ana y Huertas. El Consistorio aplica en estos lugares las medidas más restrictivas. Por ejemplo, no se autorizarán nuevos locales de espectáculos, restaurantes, café espectáculos, salas de fiesta, discoteca, salas de baile o diferentes tipos de bares.
Es aquí donde la Junta de Gobierno se reserva el derecho de adelantar la hora de cierre de los locales de una calle o los que sean más molestos o de retrasar la hora de apertura. Sólo se admitirán cambios de actividad cuando la nueva sea menos lesiva que la anterior. Por ejemplo, convertir una discoteca en restaurante. Además, las actividades nuevas deberán disponer un número de plazas igual al 27% de su aforo en un radio máximo de 200 metros.
En el área de contaminación acústica moderada se contemplan las mismas medidas que en el apartado anterior, pero sí se permitirá la apertura de restaurantes o bares pero con una distancia mínima.
Finalmente, la zona considerada baja sí se permitirá la apertura de nuevos locales de ocio nocturno con un régimen de distancias no tan rigurosos. La reserva de plazas de aparcamiento tiene las mismas condiciones, excepto para los locales sin música, que la reserva exclusiva de plazas pasa del 27% al 10% de su aforo.
Elmundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/29/madrid/1333021553.html
Tweet
viernes, 30 de marzo de 2012
Al Real Madrid le preocupa el botellón
El Real Madrid dormirá a unos 350 metros de una macrofiesta universitaria en su decisivo duelo contra Osasuna. Se trata de una tradicional fiesta en Pamplona que tiene lugar de viernes a sábado.
¿Dormirá el Madrid antes de su partido contra Osasuna? Si por los aficionados rojillos fuera, la contestación sería un 'no' rotundo.
Se ha construido una carpa universitaria para un macrobotellón a tan sólo 300 metros del Hotel donde se hospedará el Real Madrid. La instalación tiene una capacidad para 15.000 personas, por lo que la fiesta y el ruido están asegurados. Hay que destacar que se trata de una fiesta típica por estas fechas, que se viene haciendo en Pamplona durante los últimos años.
Por si esto no fuera suficiente, varios seguidores de Osasuna see stán movilizando en las redes sociales para armar jaleo en las cercanías al Hotel de concentración y evitar el sueño de los blancos. El grupo creado en Facebook se llama 'Recibimiento hostil al Real Madrid'.
PuntoPelota
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/madrid-le-preocupa-botellon-20120329
Tweet
¿Dormirá el Madrid antes de su partido contra Osasuna? Si por los aficionados rojillos fuera, la contestación sería un 'no' rotundo.
Se ha construido una carpa universitaria para un macrobotellón a tan sólo 300 metros del Hotel donde se hospedará el Real Madrid. La instalación tiene una capacidad para 15.000 personas, por lo que la fiesta y el ruido están asegurados. Hay que destacar que se trata de una fiesta típica por estas fechas, que se viene haciendo en Pamplona durante los últimos años.
Por si esto no fuera suficiente, varios seguidores de Osasuna see stán movilizando en las redes sociales para armar jaleo en las cercanías al Hotel de concentración y evitar el sueño de los blancos. El grupo creado en Facebook se llama 'Recibimiento hostil al Real Madrid'.
PuntoPelota
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/madrid-le-preocupa-botellon-20120329
Tweet
lunes, 26 de marzo de 2012
El Ayuntamiento creará una Oficina de Prevención de la Contaminación Acústica
El equipo de gobierno ha elaborado una nueva ordenanza acústica que se llevará al pleno del próximo lunes y en la que, según el edil de Empresa y Empleo, Luis Ángel Mateo, "hemos tratado de ser muy sensibles para compaginar el ocio y el derecho al descanso de los vecinos, con las medidas preventivas que se han recogido". Entre las principales novedades, la nueva normativa municipal recoge la creación de la Oficina de Prevención de la Contaminación Acústica, que, atendida por un técnico de Aperturas, ofrecerá información sobre la legislación en la materia, asesoramiento en la apertura de nuevos negocios, y recepción de consultas o denuncias acústicas, así como acciones de concienciación.
La ordenanza también incluye la puesta en marcha del Observatorio del Ruido, del que formarán parte el concejal de Empresa y Empleo; la concejal de Comercio, María José López; representantes de la Unidad de Calidad Social y Ambiental (UCSA) de la Policía Local; y técnicos de Aperturas. La mesa se reunirá semestralmente con el objetivo de evaluar los indicadores en materia de contaminación acústica, y para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos que se marquen en este sentido. Asimismo, este observatorio perfilará campañas de sensibilización en contaminación acústica.
Paralelamente, el equipo de gobierno ya ha encargado a la Universidad Miguel Hernández la elaboración de un mapa acústico, en el que se comenzará a trabajar a partir de mañana y que está previsto que concluya en junio. Luis Ángel Mateo incidió en que, "actualmente, no existía un mapa acústico actualizado, pese a que todas las ciudades de más de 20.000 habitantes deben tener uno, y pese a que se debería haber presentado ante la Conselleria de Infraestructuras en 2007".
Una vez elaborado el mapa acústico, los técnicos municipales desarrollarán un plan de acción con medidas preventivas y correctivas con las que, según el edil, se pretenden subsanar las deficiencias detectadas. La intención es que este paquete de medidas pueda pasar por el pleno en el segundo semestre del año. No obstante, el concejal reconoció que, "por lo que nos han dicho los técnicos de la Universidad, Elche es una ciudad relativamente tranquila en materia de contaminación acústica".
Por otro lado, la nueva ordenanza contempla la aplicación de una tasa municipal para las sonometrías, que hasta ahora tenían carácter gratuito. En este sentido, Luis Ángel Mateo señaló que la Policía Local realiza más de 80 sonometrías al año y aseguró que "muchas de las peticiones que se reciben responden a enfrentamientos personales entre vecinos, y tienen un coste muy elevado para el Ayuntamiento". Así las cosas, cuando el resultado de la sonometría dé positivo correrá a cargo del denunciado mientras que, si da negativo, la asumirá el denunciante. El edil afirmó que no está valorado el coste de las sonometrías para las arcas municipales, pero reconoció que se estima que cada prueba supone entre 200 y 300 euros. En cualquier caso, el coste de los tests se fijará posteriormente.
El concejal señaló que "la anterior ordenanza era de 1998 y estaba totalmente desfasada con respecto a la ley estatal de 2003 y a los distintos decretos autonómicos que se aprobaron posteriormente".
Lainformacion.es
http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/03/22/ayuntamiento-creara-oficina-prevencion-contaminacion-acustica/1236332.html
Tweet
La ordenanza también incluye la puesta en marcha del Observatorio del Ruido, del que formarán parte el concejal de Empresa y Empleo; la concejal de Comercio, María José López; representantes de la Unidad de Calidad Social y Ambiental (UCSA) de la Policía Local; y técnicos de Aperturas. La mesa se reunirá semestralmente con el objetivo de evaluar los indicadores en materia de contaminación acústica, y para valorar el grado de cumplimiento de los objetivos que se marquen en este sentido. Asimismo, este observatorio perfilará campañas de sensibilización en contaminación acústica.
Paralelamente, el equipo de gobierno ya ha encargado a la Universidad Miguel Hernández la elaboración de un mapa acústico, en el que se comenzará a trabajar a partir de mañana y que está previsto que concluya en junio. Luis Ángel Mateo incidió en que, "actualmente, no existía un mapa acústico actualizado, pese a que todas las ciudades de más de 20.000 habitantes deben tener uno, y pese a que se debería haber presentado ante la Conselleria de Infraestructuras en 2007".
Una vez elaborado el mapa acústico, los técnicos municipales desarrollarán un plan de acción con medidas preventivas y correctivas con las que, según el edil, se pretenden subsanar las deficiencias detectadas. La intención es que este paquete de medidas pueda pasar por el pleno en el segundo semestre del año. No obstante, el concejal reconoció que, "por lo que nos han dicho los técnicos de la Universidad, Elche es una ciudad relativamente tranquila en materia de contaminación acústica".
Por otro lado, la nueva ordenanza contempla la aplicación de una tasa municipal para las sonometrías, que hasta ahora tenían carácter gratuito. En este sentido, Luis Ángel Mateo señaló que la Policía Local realiza más de 80 sonometrías al año y aseguró que "muchas de las peticiones que se reciben responden a enfrentamientos personales entre vecinos, y tienen un coste muy elevado para el Ayuntamiento". Así las cosas, cuando el resultado de la sonometría dé positivo correrá a cargo del denunciado mientras que, si da negativo, la asumirá el denunciante. El edil afirmó que no está valorado el coste de las sonometrías para las arcas municipales, pero reconoció que se estima que cada prueba supone entre 200 y 300 euros. En cualquier caso, el coste de los tests se fijará posteriormente.
El concejal señaló que "la anterior ordenanza era de 1998 y estaba totalmente desfasada con respecto a la ley estatal de 2003 y a los distintos decretos autonómicos que se aprobaron posteriormente".
Lainformacion.es
http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/03/22/ayuntamiento-creara-oficina-prevencion-contaminacion-acustica/1236332.html
Tweet
viernes, 23 de marzo de 2012
La Cámara asesorará a los hosteleros para el cumplimiento de la Ordenanza de terrazas
La Cámara de Comercio de Ceuta ha decidido poner a disposición de los hosteleros locales un servicio de asesoramiento para "informar, colaborar y ayudar" a los empresarios del sector a cumplir la nueva Ordenanza de terrazas de veladores después de que durante los últimos días todos ellos hayan recibido una misiva del Gobierno de Ceuta en la que "se les recuerda la necesidad de solicitar la licencia de apertura de forma independiente al establecimiento en los próximos cinco meses.
La Cámara de Comercio ha explicado que con este gesto ejerce "una vez más" su labor de intermediación "en apoyo al empresario ceutí, en este caso del sector hostelero, que no sepa cómo realizar los trámites o tenga cualquier duda sobre los distintos apartados como delimitación de superficies ocupables, mobiliario, horarios de apertura, infracciones, posibles hechos sancionables".
El Grupo Parlamentario Popular aprobó en la Sesión Plenaria Ordinaria de febrero de forma definitiva la nueva Ordenanza de Terrazas de Veladores, un texto contra el que votó Caballas y sobre el que se absutvo el PSOE. El consejero de Fomento, Guillermo Martínez, defendió la norma, que no incorpora modificaciones "sustanciales" tras aceptar parcialmente algunas alegaciones de la Cámara de Comercio y la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE), como "capaz de casar tres intereses legítimos: el de los empresarios, el de las personas a la Salud en los casos de afectación por contaminación acústica y el indudable derecho al ocio de los ceutíes con esta actividad tradicional que no se pretende coartar".
Ceuta al Dia
Tweetviernes, 16 de marzo de 2012
Ascorce piensa que debe ser el Estado el que asuma la competencia sobre el ruido
La Audiencia de Sevilla ha condenado a cuatro años de cárcel al dueño y a la encargada de un bar por los "ruidos intolerables" que durante varios años emitieron desde su bar y que afectaron "gravemente" al sosiego y descanso nocturno de los vecinos. Mientras, en Ceuta los casos de los locales a los que se acusa de sobrepasar los niveles de ruido permitido siguen a la espera de lo que dicte la Justicia, desde la Asociación contra el Ruido de Ceuta permanecen pendientes de los procedimientos judiciales "aunque ha habido varias retiradas de licencias de terrazas y de un local", recuerdan. "No es plato de gusto, la verdad, conocer este tipo de noticias porque para que el dueño del bar llegue a la cárcel, ha tenido que haber antes fallos en el sistema de control al realizar las mediciones y tras comprobar que ha llegado a esos límites dar un tiempo para que se acondicione a lo que marca la ley". Realmente, ASCORCE asegura que " este tipo de casos no debe ser competencia de la Administración local "por la cercanía y todo lo que eso puede generar", por eso insisten en que sea el Estado el responsable "porque no le viene tan grande y lo que está claro es que el ruido, está demostrado, que puede llegar a ser una tortura y produce daños en las personas que lo sufren importantes".
Los acusados ponían la música "a diario en horario nocturno y en especial durante las madrugadas de todos los fines de semana". Pese a las constantes inspecciones de la Policía Local "volvían a conectar la música". Como consecuencia de numerosas denuncias administrativas y policiales, los agentes comprobaron "el exceso de ruido en todos los casos y, en algunas inspecciones, las medidas puestas por los acusados para no ser descubiertos", explica la sentencia. En el expediente sancionador se detectó que los niveles de ruidos "superaban el límite permitido en 6 decibelios diurnos y en 16 nocturnos". ASCORCE asegura que en Ceuta se sigue incumpliendo en numerosos casos la normativa y los paneles acústicos llevan años sin funcionar "imaginamos que porque no lo pueden controlar y deben hacerse mediciones cuando lo piden los vecinos afectados".
En estudio la impugnación de la nueva ordenanza
Aunque tienen esperanzas con la nueva ordenanza de terrazas, desde Ascorce se están planteando impugnar alguno de sus puntos. Aseguran que "no es de recibo" que se diferencien dos ámbitos claros, el que se refiere a la estética y el que se refiere al Medio Ambiente y que éste último debe regirse por la Ley del Ruido. "No puede ser que te multen por 300 euros por tener unas sombrillas de diferente color o porque el camarero lleva corbata y no pajarita por poner dos ejemplos y multar con lo mismo a un establecimiento que está haciendo daño por ruidos", explican desde la asociación. Lo que está muy claro para ellos es que si no se hace ruido por encima de lo permitido "no nos importa que cierren ya por la mañana, pero si lo hacen a las 23:00 será intolerable que se permita".
lunes, 12 de marzo de 2012
El ruido y los animales, los principales motivos de los conflictos vecinales
Dos de cada tres españoles discuten con sus vecinos y no arreglan sus problemas.
Dos tercios de los españoles han tenido alguna disputa con sus vecinos en alguna ocasión por motivos como el ruido, el impago de derramas o los animales domésticos, entre otras causas, según un estudio que CPP ha realizado para averiguar los problemas vecinales más comunes.
Según este informe, muchas de estas disputas siguen sin resolverse y más de la mitad de los encuestados asegura que han ocurrido durante el último año. El coste económico para quienes lo han solucionado varía según el tipo de vivienda y la raíz del problema, si bien para más de la mitad (54%) supuso unos 100 euros. Por el contrario, para el 30% el gasto osciló entre 200 y 500 euros y para el 16%, por más de 500 euros.
Además de los motivos citados, la suciedad, el riego y el agua o los malos olores también suponen causas de conflicto en las comunidades, aunque el ruido es la característica que diferencia a los españoles del resto de europeos. "El exceso de ruido es un problema específico de nuestra cultura. Hicimos el mismo estudio en Reino Unido y causa la mitad de conflictos que en España", según Eduardo Gil, responsable de comunicación del Grupo CPP.
El perfil de personas que se enfrentan a estos problemas lo encabezan los jóvenes de entre 18 y 35 años, quienes aseguran haber tenido más problemas (73%), mientras que casi la mitad de los mayores de 65 años (45%) indica que nunca se ha enfrentado a esta situación.
Atendiendo al tipo de vivienda, los que viven en un piso sufren más disputas (72%), que quienes viven en un bajo (65%), un chalet independiente (63%) o un adosado (63%). Por comunidades analizadas, murcianos (77%), madrileños (72%) y valencianos (70%) aseguran haber tenido disputas vecinales, mientras que navarros (40%), gallegos (51%) y asturianos (52%) se sitúan por debajo de la media.
Los costes legales son, junto con la reparación de daños, las fuentes de perjuicio económico más comunes entre los españoles para resolver un conflicto vecinal. En este sentido, una de cada 10 personas ha emprendido acciones legales y el 8% está a punto de hacerlo.
Así, Gil ha recordado también que la crisis afecta a la relación entre vecinos, "no sólo porque la gente esté de peor humor, sino porque cada día son más los impagos de gastos de comunidad o derramas".
PROBLEMAS DE SALUD
El estudio indica que las consecuencias de estos conflictos pasan por tener que afrontar gastos imprevistos y pérdidas de tiempo, tener que emprender acciones legales, experimentar estresantes capítulos de discusión, e incluso padecer problemas de salud. Además, cuando la disputa perdura, "peores" son las consecuencias y una de cada tres personas indica que aún no lo ha podido resolver, principalmente por falta de dinero, de tiempo y de ayuda profesional.
Como razones para no recurrir a un abogado, el 50% arguye no querer empeorar la situación; el 11% dice evitarlo por creer que es "cara"; el 10% porque le quitará tiempo y el 8% por "miedo a represalias".
De esta manera, sólo el 7% afirma disponer de algún servicio de asistencia y protección legal, mientras que el 13% decide denunciar a la policía antes que solicitar ayuda legal. Para Gil, "donde menos se recurre a la ayuda legal es donde más conflictos se declaran y viceversa y está demostrado que se ahorra tiempo y dinero si se soluciona el conflicto cuanto antes".
Otros efectos de sufrir un conflicto vecinal, y que generan costes, son tener que mudarse, algo que afirma haber hecho o estar pensándolo el 8%, con los jóvenes entre 26 y 35 años los más dispuestos a hacerlo, o los problemas de salud, referido especialmente por las personas mayores de 65 años.
NO HAY TIEMPO PARA LOS VECINOS
Entre las consecuencias que tienen un coste psicológico más que económico se encuentran las discusiones, más o menos fuertes, que se generan, ya que dos de cada diez encuestados afirma haberlo sufrido. Asimismo, la ruptura total de las relaciones con el vecino ha sucedido para el 10% de los encuestados.
Por último, el informe destaca que conocer los derechos y obligaciones, junto con un diálogo fluido, son las bases para evitar conflictos. No obstante, sólo el 54% de la muestra asegura hablar de vez en cuando con sus vecinos y únicamente el 15% afirma hablar mucho. Así, la gran mayoría --el 96%-- declara no dedicar el tiempo suficiente a estar con sus vecinos, principalmente por falta de tiempo y sólo el 22% considera a su comunidad de vecinos "muy amigable".
LA GACETA
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ruido-y-los-animales-los-principales-motivos-los-conflictos-vecinales-20120 Tweet
Dos tercios de los españoles han tenido alguna disputa con sus vecinos en alguna ocasión por motivos como el ruido, el impago de derramas o los animales domésticos, entre otras causas, según un estudio que CPP ha realizado para averiguar los problemas vecinales más comunes.
Según este informe, muchas de estas disputas siguen sin resolverse y más de la mitad de los encuestados asegura que han ocurrido durante el último año. El coste económico para quienes lo han solucionado varía según el tipo de vivienda y la raíz del problema, si bien para más de la mitad (54%) supuso unos 100 euros. Por el contrario, para el 30% el gasto osciló entre 200 y 500 euros y para el 16%, por más de 500 euros.
Además de los motivos citados, la suciedad, el riego y el agua o los malos olores también suponen causas de conflicto en las comunidades, aunque el ruido es la característica que diferencia a los españoles del resto de europeos. "El exceso de ruido es un problema específico de nuestra cultura. Hicimos el mismo estudio en Reino Unido y causa la mitad de conflictos que en España", según Eduardo Gil, responsable de comunicación del Grupo CPP.
El perfil de personas que se enfrentan a estos problemas lo encabezan los jóvenes de entre 18 y 35 años, quienes aseguran haber tenido más problemas (73%), mientras que casi la mitad de los mayores de 65 años (45%) indica que nunca se ha enfrentado a esta situación.
Atendiendo al tipo de vivienda, los que viven en un piso sufren más disputas (72%), que quienes viven en un bajo (65%), un chalet independiente (63%) o un adosado (63%). Por comunidades analizadas, murcianos (77%), madrileños (72%) y valencianos (70%) aseguran haber tenido disputas vecinales, mientras que navarros (40%), gallegos (51%) y asturianos (52%) se sitúan por debajo de la media.
Los costes legales son, junto con la reparación de daños, las fuentes de perjuicio económico más comunes entre los españoles para resolver un conflicto vecinal. En este sentido, una de cada 10 personas ha emprendido acciones legales y el 8% está a punto de hacerlo.
Así, Gil ha recordado también que la crisis afecta a la relación entre vecinos, "no sólo porque la gente esté de peor humor, sino porque cada día son más los impagos de gastos de comunidad o derramas".
PROBLEMAS DE SALUD
El estudio indica que las consecuencias de estos conflictos pasan por tener que afrontar gastos imprevistos y pérdidas de tiempo, tener que emprender acciones legales, experimentar estresantes capítulos de discusión, e incluso padecer problemas de salud. Además, cuando la disputa perdura, "peores" son las consecuencias y una de cada tres personas indica que aún no lo ha podido resolver, principalmente por falta de dinero, de tiempo y de ayuda profesional.
Como razones para no recurrir a un abogado, el 50% arguye no querer empeorar la situación; el 11% dice evitarlo por creer que es "cara"; el 10% porque le quitará tiempo y el 8% por "miedo a represalias".
De esta manera, sólo el 7% afirma disponer de algún servicio de asistencia y protección legal, mientras que el 13% decide denunciar a la policía antes que solicitar ayuda legal. Para Gil, "donde menos se recurre a la ayuda legal es donde más conflictos se declaran y viceversa y está demostrado que se ahorra tiempo y dinero si se soluciona el conflicto cuanto antes".
Otros efectos de sufrir un conflicto vecinal, y que generan costes, son tener que mudarse, algo que afirma haber hecho o estar pensándolo el 8%, con los jóvenes entre 26 y 35 años los más dispuestos a hacerlo, o los problemas de salud, referido especialmente por las personas mayores de 65 años.
NO HAY TIEMPO PARA LOS VECINOS
Entre las consecuencias que tienen un coste psicológico más que económico se encuentran las discusiones, más o menos fuertes, que se generan, ya que dos de cada diez encuestados afirma haberlo sufrido. Asimismo, la ruptura total de las relaciones con el vecino ha sucedido para el 10% de los encuestados.
Por último, el informe destaca que conocer los derechos y obligaciones, junto con un diálogo fluido, son las bases para evitar conflictos. No obstante, sólo el 54% de la muestra asegura hablar de vez en cuando con sus vecinos y únicamente el 15% afirma hablar mucho. Así, la gran mayoría --el 96%-- declara no dedicar el tiempo suficiente a estar con sus vecinos, principalmente por falta de tiempo y sólo el 22% considera a su comunidad de vecinos "muy amigable".
LA GACETA
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/ruido-y-los-animales-los-principales-motivos-los-conflictos-vecinales-20120 Tweet
martes, 6 de marzo de 2012
NUEVA ORDENANZA DE TERRAZAS DE LA C. A. DE CEUTA
A partir de este momento, disponen en el Blog de Ascorce, en la seccion de Normativas, la nueva Ordenanza de Terrazas de la Ciudad Autónoma de Ceuta
Tweet
lunes, 5 de marzo de 2012
Urbanismo supedita las licencias a pubs a la colocación de 'cajas negras' contra el ruido
La Concejalía de Urbanismo ya ha desarrollado la fórmula en la que generalizará la colocación de 'cajas negras' que memoricen el ruido generado por bares y pubs del municipio. Lo hará, al menos en un principio, supeditando la obtención de nuevas licencias de apertura a la instalación de estos dispositivos.
Después de que los propietarios de bares y discotecas del Casco Antiguo mostrasen su rechazo a la obligatoriedad de la medida anunciada hace unas semanas por la edil de Urbanismo, Marta García-Romeu, esta ha aclarado que no se les impondrá a todos. «Somos conscientes de que supone un gasto y de las circunstancias económicas actuales», indica García-Romeu.
Así, aunque, según la edil, fueron las propias discotecas las que pusieron en conocimiento del Consistorio la existencia de estos dispositivos, por el momento solo será obligatorio que los instalen los nuevos negocios. «Esperamos que cumplan con un papel disuasorio no solo donde se coloquen, sino también en los locales cercanos, de forma que se extiendan las buenas prácticas en materia del control del ruido», explica García-Romeu.
El Ayuntamiento aprovechará la puesta en marcha de la nueva ordenanza de obtención de licencias urbanísticas para aplicar este nuevo condicionante. Una medida que se comenzará a aplicar en pocos días.
Para reincidentes
Aunque no todos los bares de copas, pubs y discotecas tendrán que instalar las 'cajas negras', Urbanismo sí se está planteando incorporar su obligatoriedad como sanción por exceso de ruido. Se trataría de exigir que las instalen aquellos locales que han sido denunciados y sancionados en varias ocasiones por incumplir los niveles máximos de ruido permitidos. «La idea es imponérselo a los reincidentes, para evitar que sigan incumpliendo las normas», señala la edil. No obstante, de momento no se ha cerrado la forma en la que se pondrá en práctica esta vertiente de la idea, ni cuándo.
Las llamadas 'cajas negras', que ya funcionan en otros municipios como torrevieja, se instalan en los equipos de sonido y memorizan las horas que están encendidos los aparatos y los volúmenes de la música en cada momento.
De esta forma, cuando la Policía Local recibe una denuncia por exceso de ruido procedente de un local, tiene a su disposición de forma inmediata la información sobre los volúmenes registrados. Esto evita que los pubs o discotecas denunciados se libren de la sanción por haber bajado el volumen cuando la Policía se presenta a medirlo.
En algunas localidades incluso se ha conectado estos dispositivos con los sistemas de información de la Policía Local por vía telemática, de forma que no tienen siquiera que desplazarse. Es posible también que salten alarmas cuando alguno de los locales sobrepasa el volumen que tiene permitido por ley.
Quejas vecinales
Según la concejal de Urbanismo, los vecinos de los barrios más afectados por el ruido de bares y pubs, como el Centro Tradicional y el Casco Antiguo, se han mostrado «encantados» con la adopción de esta nueva medida de control.
Varios vecinos de estas zonas han presentado, precisamente, en las últimas semanas quejas de forma reiterada sobre los volúmenes de ruido y horarios de apertura de varios locales. Quejas que han hecho llegar también a la Conselleria de Gobernación.
De hecho, el departamento autonómico solicitó al Consistorio que le informase sobre este asunto. Al respecto, desde Urbanismo se ha informado esta semana de que tanto la Disciplina Urbanística como por el Servicio Nocturno de la Policía Local se han denunciado establecimientos que incumplen sistemáticamente el horario de cierre, cuyas actas se han remitido a Gobernación. Además, también se han levantado actas por el incumplimiento de tener las puertas cerradas, la mayoría de las cuales ha derivado en denuncias.
http://www.lasprovincias.es/v/20120305/alicante/urbanismo-supedita-licencias-pubs-20120305.html
http://www.lasprovincias.es/v/20120305/alicante/urbanismo-supedita-licencias-pubs-20120305.html
domingo, 4 de marzo de 2012
El Síndic aconseja al Ayuntamiento medir el ruido en la recogida de basuras
El Síndic de Greuges, José Cholbi, recomienda al Ayuntamiento de Alicante que envíe a técnicos municipales a inspeccionar la zona de la Plaza de España durante el servicio de recogida de basuras «para constatar el cumplimiento de la normativa vigente en materia de protección contra la contaminación acústica», procediendo a realizar mediciones de los niveles de emisión de ruido.
El defensor del pueblo valenciano ha realizado esta recomendación tras la queja de una vecina sobre la «gran cantidad de ruidos y molestias» que ocasiona la recogida de basuras en la Plaza de España, durante el traspaso de contenidos de unos camiones a otros, lo que «altera el buen descanso de los vecinos».
La interesada explicaba que estos hechos habían sido denunciados ante el Ayuntamiento en cinco ocasiones -la primera en diciembre d e2005 y la última en junio del pasado año-, pero no había recibido respuesta.
El Síndic explica que no consta que a raíz de las sucesivas denuncias presentadas por la interesada se hayan realizado por los servicios técnicos municipales actuaciones de comprobación sobre la realidad de las mismas.
Por ello, considera que «sería conveniente» que los servicios municipales «giraran visita de inspección»
Laverdad.es
E. P. | ALICANTE.
http://www.laverdad.es/alicante/v/20120304/alicante/sindic-aconseja-ayuntamiento-medir-20120304.html
Tweet
miércoles, 29 de febrero de 2012
Ruido - Una norma para aplicar
La aprobación por parte del pleno de la nueva ordenanza de terrazas y veladores supone, desde luego, un avance en una ciudad como Ceuta porque se antepone el derecho a la salud de los ciudadanos en general a otros derechos que, por supuesto, son también lógicos pero algo más minoritarios. Es hora que Ceuta, donde muchas veces nos quejamos que parece una ciudad sin ley, sea idéntica a cualquier otra ciudad peninsular en este aspecto. El derecho al descanso de los ciudadanos está por encima del derecho a la diversión y no cabe duda que incluso se mejoran los horarios para las terrazas en relación a otros puntos de nuestro país. Estamos en una ciudad ruidosa por naturaleza, por lo tanto, pongamos puertas, en la medida de lo posible, por reducir las molestias siempre que se pueda. El mismo consejero defendía que es una norma para aplicar en todos los puntos del territorio ceutí, porque otra cosa distinta si que sería contraproducente para los intereses generales de los caballas.
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86610-una-norma-para-aplicar.html
Tweet
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86610-una-norma-para-aplicar.html
Tweet
Ruido- Los propietarios de terrazas tienen cinco meses para ponerse al día
Ya se ha aprobado la nueva Ordenanza de Terrazas y Veladores.
Ahora, como se indica en la misma norma, todos los empresarios que tengan en la actualidad una terraza tendrán un período de cinco meses para solicitar la licencia de apertura de la misma.
Ese período de cinco meses comenzará a contabilizar a partir de la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma lo que se espera que suceda en los próximos días, una vez que se ponga punto y final a determinadas acciones burocráticas que están pendientes.
Fuentes de la Ciudad Autónoma señalan que, de entrada, a partir de que entre en vigor la ordenanza se entiende que todas las terrazas cumplen con lo exigido y entonces cada propietario de un establecimiento que cuente con mesas fuera de la misma tendrá ese período para la tramitación de los permisos en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
Recordemos que una de las principales diferencias entre la situación anterior y la que se pondrá ahora en marcha es que normalmente la licencia de apertura de un establecimiento servía para que el mismo pudiera contar con una terraza, simplemente, con la aportación de la licencia de ocupación de espacio público. Sin embargo, tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se entiende que la terraza es un negocio independiente del propio establecimiento y que por lo tanto está obligado a contar con su licencia de apertura independiente.
Por parte de la Ciudad Autónoma y de la Consejería se reforzarán los servicios que tramitan estas licencias para que se puedan despachar las mismas con la mayor diligencia posible a todos los efectos administrativos.
Trámite en la Delegación del Gobierno
Como sucede con todas las ordenanzas que se aprueban por parte de la Ciudad Autónoma, la misma, una vez que ha recibido el visto bueno de la sesión plenaria, se envía a la Delegación del Gobierno para que realice un último trámite de luz verde.
Por supuesto, es un trámite que es protocolario, pero que así se marca por la legislación vigente para los Ayuntamientos de todo nuestro país, como un sistema de control de la legalidad.
Cuando finalice ese trámite y la Delegación comunique que no hay ningún problema con la citada ordenanza, entonces se publicará en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y comenzarán a correr las fechas para que todos los empresarios que tengan terrazas puedan comenzar a pedir las licencias de apertura.
Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86643-los-propietarios-de-terrazas-tienen-cinco-meses-para-ponerse-al-dia-.html
Tweet
Ahora, como se indica en la misma norma, todos los empresarios que tengan en la actualidad una terraza tendrán un período de cinco meses para solicitar la licencia de apertura de la misma.
Ese período de cinco meses comenzará a contabilizar a partir de la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma lo que se espera que suceda en los próximos días, una vez que se ponga punto y final a determinadas acciones burocráticas que están pendientes.
Fuentes de la Ciudad Autónoma señalan que, de entrada, a partir de que entre en vigor la ordenanza se entiende que todas las terrazas cumplen con lo exigido y entonces cada propietario de un establecimiento que cuente con mesas fuera de la misma tendrá ese período para la tramitación de los permisos en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
Recordemos que una de las principales diferencias entre la situación anterior y la que se pondrá ahora en marcha es que normalmente la licencia de apertura de un establecimiento servía para que el mismo pudiera contar con una terraza, simplemente, con la aportación de la licencia de ocupación de espacio público. Sin embargo, tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se entiende que la terraza es un negocio independiente del propio establecimiento y que por lo tanto está obligado a contar con su licencia de apertura independiente.
Por parte de la Ciudad Autónoma y de la Consejería se reforzarán los servicios que tramitan estas licencias para que se puedan despachar las mismas con la mayor diligencia posible a todos los efectos administrativos.
Trámite en la Delegación del Gobierno
Como sucede con todas las ordenanzas que se aprueban por parte de la Ciudad Autónoma, la misma, una vez que ha recibido el visto bueno de la sesión plenaria, se envía a la Delegación del Gobierno para que realice un último trámite de luz verde.
Por supuesto, es un trámite que es protocolario, pero que así se marca por la legislación vigente para los Ayuntamientos de todo nuestro país, como un sistema de control de la legalidad.
Cuando finalice ese trámite y la Delegación comunique que no hay ningún problema con la citada ordenanza, entonces se publicará en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y comenzarán a correr las fechas para que todos los empresarios que tengan terrazas puedan comenzar a pedir las licencias de apertura.
Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86643-los-propietarios-de-terrazas-tienen-cinco-meses-para-ponerse-al-dia-.html
Tweet
domingo, 26 de febrero de 2012
Conjugando respeto y negocio
Ceuta dispondrá desde el próximo lunes de una normativa de terrazas y veladores más acorde con la realidad de la ciudad. Y es que en la próxima sesión plenaria de la Asamblea se aprobará definitivamente la ordenanza que regulará la instalación de terrazas, después de la polémica suscitada tiempo atrás con la asociación contra el ruido. Ahora lo que se debe esperar es toda la colaboración al respecto por parte de los hosteleros, que deberán adaptar sus negocios a las nuevas exigencias. Las terrazas son algo muy nuestro, del sur de España, forma parte de nuestra idiosincrasia, pero es necesario regular su instalación para evitar problemas y conflictos. En este campo, en Ceuta se estaban suscitando algunos, especialmente en zonas como la plaza del Teniente Ruiz, cuyos vecinos han denunciado en numerosas ocasiones los excesos de las noches al aire libre. Con la nueva regulación se conjugará por un lado nuestra tradición del sur y de las veladas al aire libre, especialmente en verano, y el respeto a los vecinos de las viviendas próximas a estos establecimientos. Al final, todos ganamos con ello.
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86249-conjugando-respeto-y-negocio.html
Tweet
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86249-conjugando-respeto-y-negocio.html
Tweet
La GIUCE veta las terrazas en los locales que tengan licencia de pub
El Pleno de la Asamblea aprobará este lunes definitivamente "sin variaciones que puedan considerarse de carácter sustancial" la Ordenanza Municipal Reguladora de instalación de Terrazas de Veladores una vez superado el preceptivo trámite de alegaciones que se ha cumplimentado aceptando parcialmente las formuladas por la Cámara de Comercio y la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE).
"Las modificaciones introducidas en el texto que pasó por el Pleno en primera instancia obedecen, en algunos casos, a simples errores materiales o de transcripción", han explicado fuentes del Ejecutivo local, "y el resto responden a la estimación parcial de algunas de las alegaciones recibidas".
De acuerdo con las reivindicaciones de ASCORCE, la Ordenanza, que entrará en vigor 15 días después de su publicación en el BOCCE, decreta que "el titular de un establecimiento no podrá poner en funcionamiento una terraza hasta la obtención de la preceptiva licencia de apertura o funcionamiento", que deberá otorgarse o no "motivadamente" una vez autorizada la de instalación.
A petición de la Cámara de Comercio, la Ciudad ha aceptado flexibilizar las condiciones impuestas originalmente para limitar la longitud de la terraza a la de la fachada del establecimiento al que pertenece. Ahora, dicha extensión podrá ampliarse a los edificios colindantes "siempre que no conste oposición de los vecinos una vez practicada la oportuna modificación".
La entidad cameral también ha logrado extender a "cinco meses" el plazo previsto en la Disposición Transitoria Única para, desde la entrada en vigor de la Ordenanza, "adecuar su instalación a lo establecido en la misma". Transcurrido dicho período sin haberlo efectuado, "se procederá a retirar de modo inmediato una vez notificada al interesado la orden de suspensión de actividad e instalación de terraza por el órgano competente sin derecho a indemnización a favor de interesado".
El informe de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) sobre las alegaciones presentadas por la Cámara deja claro, sin embargo, que la duplicidad de licencias de pub y cafetería en un mismo establecimiento no da margen a los locales de ocio nocturno ubicados en el centro ni en horario diurno: "Si el establecimiento posee licencia de pub, discoteca o bar con música, no puede autorizarse licencia de terraza", resuelve la técnico que rubrica el dictamen. Así, sólo los locales con estas características ubicados en el Puerto Deportivo, el Poblado Marinero y el Parque Marítimo podrán salvar esta restricción.
Sí ha tenido éxito el argumentario de los de Karim Bulaix para rebajar el montante de las sanciones económicas previstas para quienes vulneren la nueva Ordenanza. Si en su primera versión su texto contemplaba la posibilidad de imponer multas de hasta 5.000 euros, el definitivo rebaja ese tope hasta 3.000 al exceder los límites previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.
La GIUCE también ha refrendado la prohibición de instalar terrazas cuando entre el establecimiento y el espacio al aire libre haya una calzada rodada. "Está justificado por la normativa de prevención de riesgos laborales que exige la seguridad durante el desempeño de las funciones y relaciones laborales, demanda que se incumpliría al permitir o autorizar actividades que impliquen poner en peligro la seguridad del trabajador al tener que atravesar continuamente, para poder desempeñar su trabajo, una calzada con tráfico rodado", concluye.
ElFarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86263-la-giuce-veta-las-terrazas-en-los-locales-que-tengan-licencia-de-pub-.html
Tweet
"Las modificaciones introducidas en el texto que pasó por el Pleno en primera instancia obedecen, en algunos casos, a simples errores materiales o de transcripción", han explicado fuentes del Ejecutivo local, "y el resto responden a la estimación parcial de algunas de las alegaciones recibidas".
De acuerdo con las reivindicaciones de ASCORCE, la Ordenanza, que entrará en vigor 15 días después de su publicación en el BOCCE, decreta que "el titular de un establecimiento no podrá poner en funcionamiento una terraza hasta la obtención de la preceptiva licencia de apertura o funcionamiento", que deberá otorgarse o no "motivadamente" una vez autorizada la de instalación.
A petición de la Cámara de Comercio, la Ciudad ha aceptado flexibilizar las condiciones impuestas originalmente para limitar la longitud de la terraza a la de la fachada del establecimiento al que pertenece. Ahora, dicha extensión podrá ampliarse a los edificios colindantes "siempre que no conste oposición de los vecinos una vez practicada la oportuna modificación".
La entidad cameral también ha logrado extender a "cinco meses" el plazo previsto en la Disposición Transitoria Única para, desde la entrada en vigor de la Ordenanza, "adecuar su instalación a lo establecido en la misma". Transcurrido dicho período sin haberlo efectuado, "se procederá a retirar de modo inmediato una vez notificada al interesado la orden de suspensión de actividad e instalación de terraza por el órgano competente sin derecho a indemnización a favor de interesado".
El informe de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) sobre las alegaciones presentadas por la Cámara deja claro, sin embargo, que la duplicidad de licencias de pub y cafetería en un mismo establecimiento no da margen a los locales de ocio nocturno ubicados en el centro ni en horario diurno: "Si el establecimiento posee licencia de pub, discoteca o bar con música, no puede autorizarse licencia de terraza", resuelve la técnico que rubrica el dictamen. Así, sólo los locales con estas características ubicados en el Puerto Deportivo, el Poblado Marinero y el Parque Marítimo podrán salvar esta restricción.
Sí ha tenido éxito el argumentario de los de Karim Bulaix para rebajar el montante de las sanciones económicas previstas para quienes vulneren la nueva Ordenanza. Si en su primera versión su texto contemplaba la posibilidad de imponer multas de hasta 5.000 euros, el definitivo rebaja ese tope hasta 3.000 al exceder los límites previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.
La GIUCE también ha refrendado la prohibición de instalar terrazas cuando entre el establecimiento y el espacio al aire libre haya una calzada rodada. "Está justificado por la normativa de prevención de riesgos laborales que exige la seguridad durante el desempeño de las funciones y relaciones laborales, demanda que se incumpliría al permitir o autorizar actividades que impliquen poner en peligro la seguridad del trabajador al tener que atravesar continuamente, para poder desempeñar su trabajo, una calzada con tráfico rodado", concluye.
ElFarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86263-la-giuce-veta-las-terrazas-en-los-locales-que-tengan-licencia-de-pub-.html
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
