La aprobación por parte del pleno de la nueva ordenanza de terrazas y veladores supone, desde luego, un avance en una ciudad como Ceuta porque se antepone el derecho a la salud de los ciudadanos en general a otros derechos que, por supuesto, son también lógicos pero algo más minoritarios. Es hora que Ceuta, donde muchas veces nos quejamos que parece una ciudad sin ley, sea idéntica a cualquier otra ciudad peninsular en este aspecto. El derecho al descanso de los ciudadanos está por encima del derecho a la diversión y no cabe duda que incluso se mejoran los horarios para las terrazas en relación a otros puntos de nuestro país. Estamos en una ciudad ruidosa por naturaleza, por lo tanto, pongamos puertas, en la medida de lo posible, por reducir las molestias siempre que se pueda. El mismo consejero defendía que es una norma para aplicar en todos los puntos del territorio ceutí, porque otra cosa distinta si que sería contraproducente para los intereses generales de los caballas.
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86610-una-norma-para-aplicar.html
Tweet
miércoles, 29 de febrero de 2012
Ruido- Los propietarios de terrazas tienen cinco meses para ponerse al día
Ya se ha aprobado la nueva Ordenanza de Terrazas y Veladores.
Ahora, como se indica en la misma norma, todos los empresarios que tengan en la actualidad una terraza tendrán un período de cinco meses para solicitar la licencia de apertura de la misma.
Ese período de cinco meses comenzará a contabilizar a partir de la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma lo que se espera que suceda en los próximos días, una vez que se ponga punto y final a determinadas acciones burocráticas que están pendientes.
Fuentes de la Ciudad Autónoma señalan que, de entrada, a partir de que entre en vigor la ordenanza se entiende que todas las terrazas cumplen con lo exigido y entonces cada propietario de un establecimiento que cuente con mesas fuera de la misma tendrá ese período para la tramitación de los permisos en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
Recordemos que una de las principales diferencias entre la situación anterior y la que se pondrá ahora en marcha es que normalmente la licencia de apertura de un establecimiento servía para que el mismo pudiera contar con una terraza, simplemente, con la aportación de la licencia de ocupación de espacio público. Sin embargo, tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se entiende que la terraza es un negocio independiente del propio establecimiento y que por lo tanto está obligado a contar con su licencia de apertura independiente.
Por parte de la Ciudad Autónoma y de la Consejería se reforzarán los servicios que tramitan estas licencias para que se puedan despachar las mismas con la mayor diligencia posible a todos los efectos administrativos.
Trámite en la Delegación del Gobierno
Como sucede con todas las ordenanzas que se aprueban por parte de la Ciudad Autónoma, la misma, una vez que ha recibido el visto bueno de la sesión plenaria, se envía a la Delegación del Gobierno para que realice un último trámite de luz verde.
Por supuesto, es un trámite que es protocolario, pero que así se marca por la legislación vigente para los Ayuntamientos de todo nuestro país, como un sistema de control de la legalidad.
Cuando finalice ese trámite y la Delegación comunique que no hay ningún problema con la citada ordenanza, entonces se publicará en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y comenzarán a correr las fechas para que todos los empresarios que tengan terrazas puedan comenzar a pedir las licencias de apertura.
Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86643-los-propietarios-de-terrazas-tienen-cinco-meses-para-ponerse-al-dia-.html
Tweet
Ahora, como se indica en la misma norma, todos los empresarios que tengan en la actualidad una terraza tendrán un período de cinco meses para solicitar la licencia de apertura de la misma.
Ese período de cinco meses comenzará a contabilizar a partir de la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma lo que se espera que suceda en los próximos días, una vez que se ponga punto y final a determinadas acciones burocráticas que están pendientes.
Fuentes de la Ciudad Autónoma señalan que, de entrada, a partir de que entre en vigor la ordenanza se entiende que todas las terrazas cumplen con lo exigido y entonces cada propietario de un establecimiento que cuente con mesas fuera de la misma tendrá ese período para la tramitación de los permisos en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.
Recordemos que una de las principales diferencias entre la situación anterior y la que se pondrá ahora en marcha es que normalmente la licencia de apertura de un establecimiento servía para que el mismo pudiera contar con una terraza, simplemente, con la aportación de la licencia de ocupación de espacio público. Sin embargo, tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, se entiende que la terraza es un negocio independiente del propio establecimiento y que por lo tanto está obligado a contar con su licencia de apertura independiente.
Por parte de la Ciudad Autónoma y de la Consejería se reforzarán los servicios que tramitan estas licencias para que se puedan despachar las mismas con la mayor diligencia posible a todos los efectos administrativos.
Trámite en la Delegación del Gobierno
Como sucede con todas las ordenanzas que se aprueban por parte de la Ciudad Autónoma, la misma, una vez que ha recibido el visto bueno de la sesión plenaria, se envía a la Delegación del Gobierno para que realice un último trámite de luz verde.
Por supuesto, es un trámite que es protocolario, pero que así se marca por la legislación vigente para los Ayuntamientos de todo nuestro país, como un sistema de control de la legalidad.
Cuando finalice ese trámite y la Delegación comunique que no hay ningún problema con la citada ordenanza, entonces se publicará en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma y comenzarán a correr las fechas para que todos los empresarios que tengan terrazas puedan comenzar a pedir las licencias de apertura.
Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86643-los-propietarios-de-terrazas-tienen-cinco-meses-para-ponerse-al-dia-.html
Tweet
domingo, 26 de febrero de 2012
Conjugando respeto y negocio
Ceuta dispondrá desde el próximo lunes de una normativa de terrazas y veladores más acorde con la realidad de la ciudad. Y es que en la próxima sesión plenaria de la Asamblea se aprobará definitivamente la ordenanza que regulará la instalación de terrazas, después de la polémica suscitada tiempo atrás con la asociación contra el ruido. Ahora lo que se debe esperar es toda la colaboración al respecto por parte de los hosteleros, que deberán adaptar sus negocios a las nuevas exigencias. Las terrazas son algo muy nuestro, del sur de España, forma parte de nuestra idiosincrasia, pero es necesario regular su instalación para evitar problemas y conflictos. En este campo, en Ceuta se estaban suscitando algunos, especialmente en zonas como la plaza del Teniente Ruiz, cuyos vecinos han denunciado en numerosas ocasiones los excesos de las noches al aire libre. Con la nueva regulación se conjugará por un lado nuestra tradición del sur y de las veladas al aire libre, especialmente en verano, y el respeto a los vecinos de las viviendas próximas a estos establecimientos. Al final, todos ganamos con ello.
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86249-conjugando-respeto-y-negocio.html
Tweet
Editorial Elfarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/86249-conjugando-respeto-y-negocio.html
Tweet
La GIUCE veta las terrazas en los locales que tengan licencia de pub
El Pleno de la Asamblea aprobará este lunes definitivamente "sin variaciones que puedan considerarse de carácter sustancial" la Ordenanza Municipal Reguladora de instalación de Terrazas de Veladores una vez superado el preceptivo trámite de alegaciones que se ha cumplimentado aceptando parcialmente las formuladas por la Cámara de Comercio y la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE).
"Las modificaciones introducidas en el texto que pasó por el Pleno en primera instancia obedecen, en algunos casos, a simples errores materiales o de transcripción", han explicado fuentes del Ejecutivo local, "y el resto responden a la estimación parcial de algunas de las alegaciones recibidas".
De acuerdo con las reivindicaciones de ASCORCE, la Ordenanza, que entrará en vigor 15 días después de su publicación en el BOCCE, decreta que "el titular de un establecimiento no podrá poner en funcionamiento una terraza hasta la obtención de la preceptiva licencia de apertura o funcionamiento", que deberá otorgarse o no "motivadamente" una vez autorizada la de instalación.
A petición de la Cámara de Comercio, la Ciudad ha aceptado flexibilizar las condiciones impuestas originalmente para limitar la longitud de la terraza a la de la fachada del establecimiento al que pertenece. Ahora, dicha extensión podrá ampliarse a los edificios colindantes "siempre que no conste oposición de los vecinos una vez practicada la oportuna modificación".
La entidad cameral también ha logrado extender a "cinco meses" el plazo previsto en la Disposición Transitoria Única para, desde la entrada en vigor de la Ordenanza, "adecuar su instalación a lo establecido en la misma". Transcurrido dicho período sin haberlo efectuado, "se procederá a retirar de modo inmediato una vez notificada al interesado la orden de suspensión de actividad e instalación de terraza por el órgano competente sin derecho a indemnización a favor de interesado".
El informe de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) sobre las alegaciones presentadas por la Cámara deja claro, sin embargo, que la duplicidad de licencias de pub y cafetería en un mismo establecimiento no da margen a los locales de ocio nocturno ubicados en el centro ni en horario diurno: "Si el establecimiento posee licencia de pub, discoteca o bar con música, no puede autorizarse licencia de terraza", resuelve la técnico que rubrica el dictamen. Así, sólo los locales con estas características ubicados en el Puerto Deportivo, el Poblado Marinero y el Parque Marítimo podrán salvar esta restricción.
Sí ha tenido éxito el argumentario de los de Karim Bulaix para rebajar el montante de las sanciones económicas previstas para quienes vulneren la nueva Ordenanza. Si en su primera versión su texto contemplaba la posibilidad de imponer multas de hasta 5.000 euros, el definitivo rebaja ese tope hasta 3.000 al exceder los límites previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.
La GIUCE también ha refrendado la prohibición de instalar terrazas cuando entre el establecimiento y el espacio al aire libre haya una calzada rodada. "Está justificado por la normativa de prevención de riesgos laborales que exige la seguridad durante el desempeño de las funciones y relaciones laborales, demanda que se incumpliría al permitir o autorizar actividades que impliquen poner en peligro la seguridad del trabajador al tener que atravesar continuamente, para poder desempeñar su trabajo, una calzada con tráfico rodado", concluye.
ElFarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86263-la-giuce-veta-las-terrazas-en-los-locales-que-tengan-licencia-de-pub-.html
Tweet
"Las modificaciones introducidas en el texto que pasó por el Pleno en primera instancia obedecen, en algunos casos, a simples errores materiales o de transcripción", han explicado fuentes del Ejecutivo local, "y el resto responden a la estimación parcial de algunas de las alegaciones recibidas".
De acuerdo con las reivindicaciones de ASCORCE, la Ordenanza, que entrará en vigor 15 días después de su publicación en el BOCCE, decreta que "el titular de un establecimiento no podrá poner en funcionamiento una terraza hasta la obtención de la preceptiva licencia de apertura o funcionamiento", que deberá otorgarse o no "motivadamente" una vez autorizada la de instalación.
A petición de la Cámara de Comercio, la Ciudad ha aceptado flexibilizar las condiciones impuestas originalmente para limitar la longitud de la terraza a la de la fachada del establecimiento al que pertenece. Ahora, dicha extensión podrá ampliarse a los edificios colindantes "siempre que no conste oposición de los vecinos una vez practicada la oportuna modificación".
La entidad cameral también ha logrado extender a "cinco meses" el plazo previsto en la Disposición Transitoria Única para, desde la entrada en vigor de la Ordenanza, "adecuar su instalación a lo establecido en la misma". Transcurrido dicho período sin haberlo efectuado, "se procederá a retirar de modo inmediato una vez notificada al interesado la orden de suspensión de actividad e instalación de terraza por el órgano competente sin derecho a indemnización a favor de interesado".
El informe de la Gerencia de Infraestructuras y Urbanismo (GIUCE) sobre las alegaciones presentadas por la Cámara deja claro, sin embargo, que la duplicidad de licencias de pub y cafetería en un mismo establecimiento no da margen a los locales de ocio nocturno ubicados en el centro ni en horario diurno: "Si el establecimiento posee licencia de pub, discoteca o bar con música, no puede autorizarse licencia de terraza", resuelve la técnico que rubrica el dictamen. Así, sólo los locales con estas características ubicados en el Puerto Deportivo, el Poblado Marinero y el Parque Marítimo podrán salvar esta restricción.
Sí ha tenido éxito el argumentario de los de Karim Bulaix para rebajar el montante de las sanciones económicas previstas para quienes vulneren la nueva Ordenanza. Si en su primera versión su texto contemplaba la posibilidad de imponer multas de hasta 5.000 euros, el definitivo rebaja ese tope hasta 3.000 al exceder los límites previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.
La GIUCE también ha refrendado la prohibición de instalar terrazas cuando entre el establecimiento y el espacio al aire libre haya una calzada rodada. "Está justificado por la normativa de prevención de riesgos laborales que exige la seguridad durante el desempeño de las funciones y relaciones laborales, demanda que se incumpliría al permitir o autorizar actividades que impliquen poner en peligro la seguridad del trabajador al tener que atravesar continuamente, para poder desempeñar su trabajo, una calzada con tráfico rodado", concluye.
ElFarodigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/86263-la-giuce-veta-las-terrazas-en-los-locales-que-tengan-licencia-de-pub-.html
Tweet
jueves, 23 de febrero de 2012
El reglamento de terrazas se aprobará el lunes en pleno
El pleno de la Asamblea se reunirá este próximo lunes, día veintisiete, en el pleno ordinario del mes de febrero, donde se aprobará, de manera definitiva, la ordenanza reguladora de instalación de terrazas y veladores. Por otro lado, a propuesta de la consejera de Juventud, Deporte y Menores, se resolverán las alegaciones y aprobación definitiva de la Ordenanza de funcionamiento del Foro de Participación Juvenil de la Ciudad Autónoma de Ceuta. Igualmente, la consejera de Educación, Cultura y Mujer, Mabel Deu, presentará la nueva nomenclatura de distintas calles de nuestra ciudad.
Entrando también en las propuestas de los partidos políticos el grupo Caballas presenta un total de cautro: a) relativa a expresar el rechazo del Pleno de la Asamblea de la Ciudad de Ceuta a la reforma laboral, aprobada por el Gobierno de la Nación y plasmada en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero; instar al Gobierno de la Nación a promover un acuerdo entre España y Marruecos que permita suscribir Convenios de colaboración transfronterizos; creación de la Academia del Árabe Ceutí como organismo de estudio, inventario y difusión de esta lengua materna y revocar el acuerdo del Pleno de la Asamblea de fecha 14 de julio de 1.995.
En el caso del PSOE nos encontramos con extender la medida del Gobierno de la Ciudad sobre bonificación de las cuotas de la Seguridad Social; manifestar, el compromiso de no hacer uso de las medidas contempladas en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral; creación de un Reglamento interno que regule el Punto de Encuentro Familiar y proceder a la ampliación de su horario e instar al Gobierno de la Nación a no recortar las consignaciones para Ceuta en materia sanitaria y educativa, salvo aquellas contempladas como inversiones nuevas que se encuentren ya ejecutadas.
Después de que se hayan visto las mociones de urgencia vendrán las interpelaciones. Mohamed Alí, de Caballas, preguntará si se han confirmado los ocho millones de euros de transferencias del Estado previstos en los Presupuestos de la Ciudad. Luego, Juan Luis Aróstegui se interesa por distintos asuntos de la GIUCE y los criterios que se van a utilizar para la revisión de los salarios de los empleados públicos de la Ciudad. Fátima Hamed pedirá explicaciones sobre porque no se ha cumplido con el compromiso de buscar un local para la Asociación ACEFEP.
El PSOE interpela sobre el mapa de ruido, el Plan Integral de Residuos de la Ciudad, presupuestos y actividades de los Carnavales, traslado de la GIUCE a su nueva ubicación y la suspensión de las actividades de la empresa de helicópteros.
Autor: Luis Manuel Aznar
Medio: ElFarodigital.es
Url: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/85829-el-reglamento-de-terrazas-se-aprobara-el-lunes-en-pleno-.html
Tweet
Entrando también en las propuestas de los partidos políticos el grupo Caballas presenta un total de cautro: a) relativa a expresar el rechazo del Pleno de la Asamblea de la Ciudad de Ceuta a la reforma laboral, aprobada por el Gobierno de la Nación y plasmada en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero; instar al Gobierno de la Nación a promover un acuerdo entre España y Marruecos que permita suscribir Convenios de colaboración transfronterizos; creación de la Academia del Árabe Ceutí como organismo de estudio, inventario y difusión de esta lengua materna y revocar el acuerdo del Pleno de la Asamblea de fecha 14 de julio de 1.995.
En el caso del PSOE nos encontramos con extender la medida del Gobierno de la Ciudad sobre bonificación de las cuotas de la Seguridad Social; manifestar, el compromiso de no hacer uso de las medidas contempladas en el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral; creación de un Reglamento interno que regule el Punto de Encuentro Familiar y proceder a la ampliación de su horario e instar al Gobierno de la Nación a no recortar las consignaciones para Ceuta en materia sanitaria y educativa, salvo aquellas contempladas como inversiones nuevas que se encuentren ya ejecutadas.
Después de que se hayan visto las mociones de urgencia vendrán las interpelaciones. Mohamed Alí, de Caballas, preguntará si se han confirmado los ocho millones de euros de transferencias del Estado previstos en los Presupuestos de la Ciudad. Luego, Juan Luis Aróstegui se interesa por distintos asuntos de la GIUCE y los criterios que se van a utilizar para la revisión de los salarios de los empleados públicos de la Ciudad. Fátima Hamed pedirá explicaciones sobre porque no se ha cumplido con el compromiso de buscar un local para la Asociación ACEFEP.
El PSOE interpela sobre el mapa de ruido, el Plan Integral de Residuos de la Ciudad, presupuestos y actividades de los Carnavales, traslado de la GIUCE a su nueva ubicación y la suspensión de las actividades de la empresa de helicópteros.
Autor: Luis Manuel Aznar
Medio: ElFarodigital.es
Url: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/85829-el-reglamento-de-terrazas-se-aprobara-el-lunes-en-pleno-.html
Tweet
jueves, 2 de febrero de 2012
Imputados dos ex alcaldes de Baeza por presuntos delitos medioambientales
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baeza ha imputado a dos ex alcaldes de esta localidad jiennense por presuntos delitos de prevaricación medioambiental, contaminación acústica y lesiones al no impedir los ruidos y molestias causados por un restaurante, cuyos propietarios también están imputados por contaminación acústica y delitos contra el medio ambiente.
La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.
Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes Javier Calvente (PP) y Eusebio Ortega (PSOE) por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.
Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, Cristóbal y Luis Carlos, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.
Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.
El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/06/andalucia/1291630370.html
Tweet
La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.
Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes Javier Calvente (PP) y Eusebio Ortega (PSOE) por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.
Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, Cristóbal y Luis Carlos, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.
Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.
El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/06/andalucia/1291630370.html
Tweet
miércoles, 25 de enero de 2012
El fiscal pide 3 años de cárcel por ruido al dueño de un pub de Fuerteventura
Las Palmas de Gran Canaria, 21 ene (EFE).- La Fiscalía solicitará el martes a la Audiencia de Las Palmas que condene a tres años de cárcel a un hostelero de Fuerteventura por el ruido que generaba el establecimiento que regentaba, un pub sin licencia de apertura que no respetaba los limites de horario ni de volumen de la música.
El Ministerio Público acusa a Pablo S.C. de un delito de medio ambiente, en su modalidad de emisión indebida de ruidos que generan un grave riesgo para la salud, por las molestias que provocaba al vecindario de Puerto del Rosario su local, el pub karaoke "Evening".
En su escrito de cargos, el fiscal asegura que Pablo S.C. mantuvo abierto el pub "Evening" a pesar de ser consciente de que carecía de licencia de apertura como bar musical, porque el Ayuntamiento de Puerto del Rosario le había notificado que se le denegaba ese permiso de forma "expresa y definitiva".
A pesar de ello, el acusado mantuvo abierto el pub "clandestinamente" y con "desprecio hacia la salud de terceras personas", vulnerando continuamente las ordenanzas municipales sobre horarios de apertura y límites de emisión de ruidos.
La Fiscalía recuerda que el pub "Evening" recibió continuas denuncias entre 2003 y 2004 por parte de los vecinos de los portales números 26 y 28 de la calle Maestro Falla, de Puerto del Rosario, que reiteradamente recurrieron al Ayuntamiento y la Policía Local.
El Ministerio Público subraya que, en una de las mediciones que se hicieron a raíz de esas denuncias, se observaron 34,5 decibelios de ruido dentro de la vivienda de uno de los afectados.
Esas emisiones, añade, suponen "un grave riesgo para la salud psíquica y física de los vecinos" e infringen lo dispuesto en la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas y en el plan general de ordenación urbana (PGOU) de Puerto del Rosario.
El fiscal sí reconoce a favor del acusado una atenuante de dilaciones indebidas, porque la causa estuvo paralizada durante cerca de tres años y medio por razones ajenas a su defensa.
El juicio contra este hostelero se celebrará el próximo martes en la sección primera de la Audiencia de Las Palmas.
Además de la pena de prisión, la Fiscalía reclama que se clausure definitivamente el pub "Evening", que se imponga a Pablo S.C. una multa de 8.640 euros y que se le prohíba ejercer cualquier oficio o profesión relacionada con la hostelería durante tres años.
También solicita que indemnice a 14 vecinos afectados por los ruidos de su local en la cantidad que se determine durante el proceso de ejecución de sentencia, así como por los gastos que generen los tratamientos médicos que requieren sus padecimientos. EFE.
ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1075655
miércoles, 18 de enero de 2012
La revisión del sonómetro de la Policía Local, hasta febrero
Sin posibilidad de acción. Así se encuentra la Policía Local en materia de contaminación acústica ya que, al menos hasta finales de febrero, no se dispone de cita para la revisión y homologación del único sonómetro de que dispone el Cuerpo con garantías para hacer las mediciones de ruido. Así lo ha confirmado la Ciudad que fundamenta esta tardanza en el hecho de que sólo exista una empresa en España dedicada al ajuste y revisión de estos aparatos con que cuentan las administraciones para poder medir el ruido y aportar ante el juzgado el parte válido para iniciarse un expediente.
Así que en estos momentos y al menos durante este y el próximo mes el vacío en este ámbito es total. La asociación de lucha contra el ruido -Ascorce- ya mostró su malestar nada más conocerse este hecho, lamentando la indefensión de aquellos ciudadanos que quieran presentar denuncia por superarse los niveles de ruido y se topen, como sucede ahora, con una fuerza de seguridad falta de medios para llevar a cabo estas acciones.
"¿Cómo con lo caído hasta ahora, en esta materia, la administración se ha olvidado de remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Sabemos que por ley es anual, ¿cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación", denuncia Ascorce.
La asociación advierte de que, ahora, la Policía no puede medir, "pues no hay falta, ni delito. Lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo, alguien habrá responsable de esto", añade. La asociación recomienda al ciudadano que quiera denunciar que pida una certificación de la Policía que demuestre que han solicitado esa medición y que la misma no se pudo llevar a cabo por falta de sonómetro, al objeto de que la hagan valer ante la justicia si es necesario. La Ciudad señala, por su parte, que la cita para esa revisión será a finales de febrero.
Martes, 17 de Enero de 2012 12:28 , Carmen Echarri
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/80488-la-revision-del-sonometro-de-la-policia-local-hasta-febrero-.html
Tweet
Así que en estos momentos y al menos durante este y el próximo mes el vacío en este ámbito es total. La asociación de lucha contra el ruido -Ascorce- ya mostró su malestar nada más conocerse este hecho, lamentando la indefensión de aquellos ciudadanos que quieran presentar denuncia por superarse los niveles de ruido y se topen, como sucede ahora, con una fuerza de seguridad falta de medios para llevar a cabo estas acciones.
"¿Cómo con lo caído hasta ahora, en esta materia, la administración se ha olvidado de remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Sabemos que por ley es anual, ¿cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación", denuncia Ascorce.
La asociación advierte de que, ahora, la Policía no puede medir, "pues no hay falta, ni delito. Lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo, alguien habrá responsable de esto", añade. La asociación recomienda al ciudadano que quiera denunciar que pida una certificación de la Policía que demuestre que han solicitado esa medición y que la misma no se pudo llevar a cabo por falta de sonómetro, al objeto de que la hagan valer ante la justicia si es necesario. La Ciudad señala, por su parte, que la cita para esa revisión será a finales de febrero.
Martes, 17 de Enero de 2012 12:28 , Carmen Echarri
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/80488-la-revision-del-sonometro-de-la-policia-local-hasta-febrero-.html
Tweet
jueves, 29 de diciembre de 2011
Ascorce pide el mapa y la ordenanza del ruido antes de aprobar la de terrazas
La organización considera que los locales deben tener un vigilante para mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia
La Asociación Contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) presentará hoy la alegación consistente en la necesidad de que previamente a la aprobación de la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores se publiquen el mapa y la ordenanza del ruido de la Ciudad Autónoma "para determinar la incidencia sobre determinadas zonas de la ciudad que ya podrían estar incluidas en las prohibiciones y zonas físicamente saturadas".En el documento presentado a la administración local esta organización analiza diversos puntos del borrador de dicha Ordenanza.
La asociación indica que el artículo 4.2, en el apartado del ámbito de aplicación, debe hacer expresa mención a que en esos espacios, a pesar de titularidad y uso privado, siempre que sea residencial será aplicable el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas en tanto esté en vigor en la Ciudad Autónoma.
En el artículo 6, la asociación entiende que los horarios deberían estar limitados hasta las 23:00 horas, caso en el que la inmisión de los niveles sonoros sean superiores a 25 db a los dormitorios colindantes, medidos de acuerdo a la normativa medioambiental sobre el Ruido y la Ordenanza de Ruido. Además, puntualiza que el horario de cierre es "con la terraza desalojada y el mobiliario recogido". También recuerda que se debe suspender la actividad de terraza si supera los límites sonoros colindantes y próximas, con especial atención a los horarios nocturnos. "Finalizada la actividad de terraza queda prohibido sacar consumiciones al exterior considerando cooperador necesario al propietario del local", añade. En este mismo punto también incluye que se debe obligar a que los dueños de los locales tengan en la puerta un vigilante que contribuya a mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia: puertas cerradas y no sacar vasos; y que dicha persona deberá ostentar una tarjeta identificativa fácilmente visible. Entiende que para aprobarse la Ordenanza debe estar expuesto y aprobado el Mapa de ruidos.
Ascorce también comenta el artículo 14, sobre las condiciones para el mobiliario, diciendo que este deberá ser retirado de la vía pública al finalizar el horario de funcionamiento del establecimiento, y que "bajo ningún concepto" se utilizarán sillones, sofás, etc. También pide aumentar entre las prohibiciones la TV.
Sobre el artículo 17, el referente a los espacios físicamente saturados, puntualiza que se mantendrán las terrazas siempre que con otras medidas como limitación de horarios o reducción de mesas, se consigan reducir los niveles sonoros a los legalmente establecidos en el interior de las viviendas. En este punto también insiste en que el Mapa de ruidos y su Ordenanza debe estar aprobado para dar luz verde a este artículo. Lo mismo indica en su lectura del artículo 19, sobre los espacios prohibidos.
Otro de los artículos analizados por Ascorce es el 23, que trata sobre documentos y tramitación. La organización echa en falta las alegaciones públicas de vecinos colindantes y próximos, "y sería deseable incluso de la comunidad de propietarios del edificio donde se proyecte con mayor contundencia las bandas sonoras".
En el artículo 23, punto 7, añade que la licencia del local no autoriza a que se pueda explotar la terraza en tanto no obtenga la licencia definitiva; en el mismo artículo, punto 10, que en todas las modificaciones deben existir trámites vecinales; y en el artículo 24 considera que habría que añadir un punto 4, "por el que la administración deberá hacer unos estudios ambientales, anteriores y posteriores a la concesión de la terraza".
Ascorce dice también sobre el artículo 28 que "no se entiende cómo se citan los elementos que ya están prohibidos por el artículo 15, y de ninguna forma pueden estar en las terrazas, si están instalados en la misma a pesar de la prohibición expresa deben ser sancionados con la retirada de la licencia". En cuanto al artículo 30, dice que "falta por determinar quién ordena las medidas disciplinarias, si es la Consejería que ostente la competencia medioambiental o la que otorga las licencias".
En lo que se refiere al artículo 34, sobre infracciones y sanciones, Ascorce entiende que teniendo la Ordenanza dos vertientes, la estética y la ambiental, y disponiendo de esta última una regulación propia en la Ley del Ruido, ley especial con su régimen de infracciones y sanciones, "las mismas deben estar acordes con su legislación, por lo que deben existir en la Ordenanza como régimen aparte las infracciones y sanciones medioambientales".
Dentro de este mismo, dice que "debe ser sancionado con mayor rigor todo lo que signifique exceso de horarios, aumento de superficie y de mobiliario que suponga mayor aforo de lo permitido o la instalación de equipos musicales y/o audiovisuales o celebración de espectáculos, de acuerdo con el principio del que contamina paga".
Por último, con la disposición adicional única añade que los locales con música, sean pub, bares con música o discotecas, "no pueden servir comidas ni bebidas fuera, salvo en las zonas de suelo urbano, declaradas de ocio, definidas poligonalmente, con su zona de transición estudiada y cuya potencia de inmisión a la fachada más próxima no supere los niveles sonoros permitidos por la Ley del Ruido". Además, dice que "hay que suprimir las distancias no es un parámetro objetivo, sino las potencias de emisión y la inmisión a las viviendas en decibelios". También recuerda que dichos locales deberían tener las medidas correctoras necesarias "para evitar molestias".
Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/78414-ascorce-pide-el-mapa-y-la-ordenanza-del-ruido-antes-de-aprobar-la-de-terrazas.html
Tweet
martes, 20 de diciembre de 2011
Indefensos
Los afectados de esta asociación nos quedamos sorprendidos e indefensa toda la ciudadanía, por la falta de concienciación que existe en la Ciudad Autónoma para atajar este problema, y seguimos como siempre, a pesar de la voluntad que parece se quiere poner de alguna Consejería, ¿como con lo caído hasta ahora, en esta materia, se ha podido olvidar remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Y van………….. Sabemos que por ley es anual, ¿ cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación.
Ya sabemos los afectados y los presuntos infractores que esta navidad, " ancha es Castilla", se pueden apagar limitadores, el equipo de música, la tv, el coche discoteca, los aires acondicionados y los motores de todas las fachadas , con licencia o sin ella, que también los hay, que mas da……………." SEÑORES NO DE PUEDE MEDIR,………….NO SE PUEDE DEMOSTRAR LA INMISIÓN SONORA, LOS CIUDADANOS AFECTADOS ESTAMOS INDEFENSOS. Pues no hay falta, ni delito……….lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo………………..alguien habrá responsable de esto…….no deseamos que se sancione a nadie…..sólo queremos que la ciudadanía advierta quienes son los desprotegidos, los ciudadanos afectados, un 74 % de la población de Ceuta se quejó del ruido, y esto es grave.
Para ASCORCE es un despropósito este error que sólo se podría salvar contratando urgentemente técnicos con medios de sonometría con la capacidad adecuada o alquilando los equipos de medición puestos a punto con la revisión pasada, en cuarenta y ocho horas, de la propia casa comercial que los vende, desde luego ante esta situación no se puede permanecer impasible. De la respuesta a esta propuesta nos dirá el nivel de concienciación que también existe a nivel político para solucionar este problema.
Nuestra recomendación ante esta situación es pidan medición si notan que se produce esa inmisión sonora perjudicial para la salud, si existe ruido en su domicilio procedente de una actividad y si la Policía Local no la hace por falta de sonómetro o de personal del servicio de sonometría, que se pida por escrito certificación de haberlo solicitado para hacerlos valer ante la justicia, caso de ser necesario. Y a los más pudientes que puedan realizarlos a su costa, una mediciones de este tipo, con técnicos adecuado puede costar unos 1500 euros, cuestión difícil de solucionar, si además Ceuta no cuenta con técnicos colegiados en contaminación acústica, por lo que hay que recurrir a personal de fuera, normalmente de Andalucía.
Deseamos informar que no es que en Ceuta no exista personal técnico, perfectamente preparado y capacitado, y con los medios de medición adecuados, para hacer esta labor, y válida ante la justicia, cosa que desconocemos, sino que como una deficiencia mas por la falta de preocupación de la administración responsable, no se ha regulado sobre este capítulo medio ambiental, cuestión que Andalucía, por ejemplo, si ha hecho y tiene en su legislación y reglamentos contemplados este tipo de técnicos en contaminación acústica.
La nueva Ordenanza de Ruidos ni lo contempla, se ve que no hay ningún interés por dar solución a la contaminación acústica y ambiental que generan los ruidos que oímos en casa por encima de los niveles sonoros permitidos, ni en proporcionarnos los elementos de defensa que necesitamos.
Ascorce
Tweet
domingo, 18 de diciembre de 2011
La Policía Local, sin sonómetro para atender las denuncias por el ruido
La incongruencia y la imprevisión se dan la mano en materia de contaminación acústica. Justo cuando el pleno de la Asamblea aprueba una ordenanza para luchar contra el ruido y se ve obligada a acatar la primera sentencia en firme del TSJA que hace prevalecer los derechos del ciudadano sobre los de los empresarios, la Policía Local se queda sin medios para poder, sencillamente, medir ese ruido.
¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.
La polémica de las mediciones
En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.
Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html
Tweet
¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.
La polémica de las mediciones
En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.
Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html
viernes, 16 de diciembre de 2011
Los hosteleros temen que se declaren zonas libres de terrazas
Los empresarios ceutíes alegarán contra la normativa para evitar que existan lugares donde se prohiban los cenadores
Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.
Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.
Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.
Más de 250 empleos
Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.
El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.
CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html
Tweet
Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.
Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.
Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.
Más de 250 empleos
Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.
El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.
CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html
Tweet
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Entrevista a Ascorce en la Voz del Faro de Ceuta
El 13/12/11 La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (Ascorce) fue entrevistada a través de su portavoz oficial por la Voz del Faro de Ceuta sobre la Ordenanza de Terrazas de Ceuta
Tweet
domingo, 11 de diciembre de 2011
Martínez prevé convocar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente para el 27 o 29
Los principales puntos del día serán presentar el informe de gestión, las actividades a
realizar en 2012 y actualizar los cargos
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente tiene previsto convocar una reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para los días 27 o 29 de este mes. Los principales puntos a debatir serán la actualización de cargos del equipo de Gobierno, la presentación del informe anual de gestión y las actividades que tienen previsto realizar a lo largo de 2012, así como ruegos y preguntas.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez Arcas, informó a este medio de que la consejería que preside tiene previsto convocar una reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para, según venga por motivos de agenda mejor a los integrantes, los días 27 o 29 de este mes.
Los puntos más importantes del encuentro, según explicó el consejero, serán la actualización de cargos del equipo de Gobierno, la presentación del informe anual de gestión y las actividades que tienen previsto realizar a lo largo de 2012, así como ruegos y preguntas.
El Consejo de Medio Ambiente es un órgano institucional de participación que tiene como objetivo la cooperación entre la Ciudad Autónoma y las entidades y colectivos que tienen por objeto el conocimiento, planificación, gestión y mejora del medio ambiente.
Autora: Patricia Gardeu
Fuente: ceuta@elpueblodeceuta.es
La aprobación definitiva de este organismo fue publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad de Ceuta (BOCCE) el 16 de julio de 2010. El reglamento estipulaba que el Pleno del Consejo lo compondrían un viceconsejero de la Consejería de Medio Ambiente, un representante de Obimasa, otro de Acemsa, uno de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos y otros tantos de las entidades ecologistas que lo integran, como la SEO, la Asociación de cazadores, pescadores y silvestristas, AVISCE, Septem Nostra o la Protectora de animales.
El Consejo de Medio Ambiente se reunió el 12 de noviembre de 2010 para debatir acerca de la incorporación de nuevas entidades. Los integrantes han remarcado en numerosas ocasiones la poca asiduidad con que se han reunido.
Tweet
viernes, 9 de diciembre de 2011
Bruselas propone medidas para reducir un 25 % el ruido procedente del tráfico
Bruselas, 9 dic (EFE).- La Comisión Europea (CE) propuso hoy rebajar los límites máximos de sonido fijados en la legislación comunitaria para los vehículos que circulan por carretera, con el objetivo de reducir un 25 % el ruido del tráfico.
Bruselas plantea reducir en cuatro decibelios los topes aplicables a coches de pasajeros, camionetas, autobuses y autocares, y en tres decibelios los correspondientes a los camiones, precisa un comunicado de la Comisión.
La reducción que afectará al grupo que incluye a los vehículos particulares será de cuatro decibelios y tendrá lugar en dos etapas (de dos decibelios cada una).
En el caso de los camiones, en un primer momento los límites se reducirán en un decibelio y con posterioridad se rebajarán otros dos.
La primera etapa tendrá lugar en los dos años posteriores a la publicación de las nuevas disposiciones -una vez aprobadas por los Estados miembros y el Parlamento Europeo- y la segunda tres años después.
Los nuevos límites reducirán un 25 % el ruido del tráfico causado por la circulación.
El objetivo último es mejorar la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.
La legislación comunitaria que regula esos límites data de 1996, cuando los niveles de ruido eran muy inferiores a los existentes en la actualidad.
La Comisión anunció también que quiere introducir un nuevo test más fiable para medir las emisiones de sonidos y que ha planteado que los vehículos eléctricos e híbridos se puedan equipar de manera optativa con dispositivos de sonido que los hagan más seguros.
El comisario europeo de Industria, Antonio Tajani, aseguró que las medidas planteadas permitirán reducir los ruidos procedentes del tráfico "de manera significativa".
"Nuestra propuesta garantizará la existencia de vehículos de motor más silenciosos en las carreteras y un entorno más saludable", señaló.
Tajani explicó que, de cara a la industria, mejorará la claridad de las normas, lo que facilitará a los fabricantes europeos vender coches fuera de la Unión Europea.
Para su entrada en vigor, la propuesta deberá ser aprobada por el Consejo (los países de la UE) y el Parlamento Europeo. EFE
ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1029954
Tweet
Bruselas plantea reducir en cuatro decibelios los topes aplicables a coches de pasajeros, camionetas, autobuses y autocares, y en tres decibelios los correspondientes a los camiones, precisa un comunicado de la Comisión.
La reducción que afectará al grupo que incluye a los vehículos particulares será de cuatro decibelios y tendrá lugar en dos etapas (de dos decibelios cada una).
En el caso de los camiones, en un primer momento los límites se reducirán en un decibelio y con posterioridad se rebajarán otros dos.
La primera etapa tendrá lugar en los dos años posteriores a la publicación de las nuevas disposiciones -una vez aprobadas por los Estados miembros y el Parlamento Europeo- y la segunda tres años después.
Los nuevos límites reducirán un 25 % el ruido del tráfico causado por la circulación.
El objetivo último es mejorar la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.
La legislación comunitaria que regula esos límites data de 1996, cuando los niveles de ruido eran muy inferiores a los existentes en la actualidad.
La Comisión anunció también que quiere introducir un nuevo test más fiable para medir las emisiones de sonidos y que ha planteado que los vehículos eléctricos e híbridos se puedan equipar de manera optativa con dispositivos de sonido que los hagan más seguros.
El comisario europeo de Industria, Antonio Tajani, aseguró que las medidas planteadas permitirán reducir los ruidos procedentes del tráfico "de manera significativa".
"Nuestra propuesta garantizará la existencia de vehículos de motor más silenciosos en las carreteras y un entorno más saludable", señaló.
Tajani explicó que, de cara a la industria, mejorará la claridad de las normas, lo que facilitará a los fabricantes europeos vender coches fuera de la Unión Europea.
Para su entrada en vigor, la propuesta deberá ser aprobada por el Consejo (los países de la UE) y el Parlamento Europeo. EFE
ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1029954
Tweet
lunes, 5 de diciembre de 2011
Piden 3 años por ruido para el dueño de una discoteca
La Fiscalía de Málaga pide tres años de cárcel, otros tantos de inhabilitación, una multa de 6.000 euros y una indemnización de 27.227 para el dueño de una céntrica discoteca marbellí, cuyas iniciales son J. F. A. G., por supuesto exceso de ruido afectando especialmente a Ignacio Rodrigo, vecino que habita en la plaza que acoge al local.
Según consta en la calificación de la Fiscalía, a la que tuvo acceso La Opinión de Málaga, «J. F. A. G., administrador de una mercantil dueña de la discoteca, en beneficio propio, y pese a las quejas, denuncias y sanciones, emite ruido nocturno que impide el descanso de la vecindad». Regenta el establecimiento desde 2002.
Agentes de la Policía Local han levantado hasta cinco actas de infracción al local, la primera el 8 de abril de 2008 por «tener música a alto volumen con las puertas abiertas». En dos ocasiones, siempre según la Fiscalía, se escuchaba la música a 40 metros del local a las 5.55 horas.
Al mismo tiempo, un técnico de Industria del Ayuntamiento informó en relación a «aislamientos acústicos e inexistencia de equipos limitadores-controladores acústicos, en varias fechas». El 7 de junio de 2006, lo hizo por carecer presuntamente «de limitador de volumen y tener las puertas abiertas proyectando ruido al exterior». En julio de 2009, «sigue sin cumplir con el aislamiento exterior», reseña el acusador.
El Ayuntamiento de Marbella, debido a ello, ha desplegado una intensa actividad: visitó la discoteca el 7 de junio de 2006, y hace una propuesta de resolución: por carecer de equipos limitadores-controladores acústicos y tener las puertas abiertas. El 28 de diciembre de 2007 insta a la mejora del aislamiento externo del local; el 18 de julio de 2008 incoa un procedimiento para clausurar preventivamente el local. El 14 de mayo de 2009, «lo sanciona y advierte de cierre temporal».
El acusado, dice el fiscal en su relato, «viene infringiendo reiteradamente la Ordenanza sobre Emisión y Recepción de Ruidos y Vibraciones del Ayuntamiento». Esa norma sitúa en 28 decibelios el límite máximo de recepción de ruidos en un dormitorio, y exige un límite de 90 en la pista de baile. Es imprescindible un limitador cuando hay equipos de música de elevada potencia como en una discoteca.
«La actividad lucrativa del acusado afecta a las viviendas de un edificio cercano, y directamente al segundo piso de éste, donde reside el perjudicado junto a su esposa. Sufre dolencias que se han visto agravadas por la imposibilidad de reposar y descansar», aclara. Padece un trastorno depresivo ansioso de larga duración «compatible con estrés acústico».
Denuncia tras denuncia
El perjudicado ha denunciado los hechos desde 2007 hasta hoy. El 11 de mayo de 2010, una medición del Consistorio obtuvo la cifra de 33 decibelios en el dormitorio del perjudicado, tres más del límite permitido, siempre en palabras del fiscal, «porque el acusado, en ocho años, no ha adoptado las medidas para controlar o eliminar la emisión de ruido por encima de los límites soportables».
La Fiscalía acusa al encausado de un presunto delito contra el medio ambiente por emisión de ruido con riesgo grave para la salud de las personas.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/05/piden-3-anos-ruido-dueno-discoteca/468454.html
Tweet
Según consta en la calificación de la Fiscalía, a la que tuvo acceso La Opinión de Málaga, «J. F. A. G., administrador de una mercantil dueña de la discoteca, en beneficio propio, y pese a las quejas, denuncias y sanciones, emite ruido nocturno que impide el descanso de la vecindad». Regenta el establecimiento desde 2002.
Agentes de la Policía Local han levantado hasta cinco actas de infracción al local, la primera el 8 de abril de 2008 por «tener música a alto volumen con las puertas abiertas». En dos ocasiones, siempre según la Fiscalía, se escuchaba la música a 40 metros del local a las 5.55 horas.
Al mismo tiempo, un técnico de Industria del Ayuntamiento informó en relación a «aislamientos acústicos e inexistencia de equipos limitadores-controladores acústicos, en varias fechas». El 7 de junio de 2006, lo hizo por carecer presuntamente «de limitador de volumen y tener las puertas abiertas proyectando ruido al exterior». En julio de 2009, «sigue sin cumplir con el aislamiento exterior», reseña el acusador.
El Ayuntamiento de Marbella, debido a ello, ha desplegado una intensa actividad: visitó la discoteca el 7 de junio de 2006, y hace una propuesta de resolución: por carecer de equipos limitadores-controladores acústicos y tener las puertas abiertas. El 28 de diciembre de 2007 insta a la mejora del aislamiento externo del local; el 18 de julio de 2008 incoa un procedimiento para clausurar preventivamente el local. El 14 de mayo de 2009, «lo sanciona y advierte de cierre temporal».
El acusado, dice el fiscal en su relato, «viene infringiendo reiteradamente la Ordenanza sobre Emisión y Recepción de Ruidos y Vibraciones del Ayuntamiento». Esa norma sitúa en 28 decibelios el límite máximo de recepción de ruidos en un dormitorio, y exige un límite de 90 en la pista de baile. Es imprescindible un limitador cuando hay equipos de música de elevada potencia como en una discoteca.
«La actividad lucrativa del acusado afecta a las viviendas de un edificio cercano, y directamente al segundo piso de éste, donde reside el perjudicado junto a su esposa. Sufre dolencias que se han visto agravadas por la imposibilidad de reposar y descansar», aclara. Padece un trastorno depresivo ansioso de larga duración «compatible con estrés acústico».
Denuncia tras denuncia
El perjudicado ha denunciado los hechos desde 2007 hasta hoy. El 11 de mayo de 2010, una medición del Consistorio obtuvo la cifra de 33 decibelios en el dormitorio del perjudicado, tres más del límite permitido, siempre en palabras del fiscal, «porque el acusado, en ocho años, no ha adoptado las medidas para controlar o eliminar la emisión de ruido por encima de los límites soportables».
La Fiscalía acusa al encausado de un presunto delito contra el medio ambiente por emisión de ruido con riesgo grave para la salud de las personas.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/05/piden-3-anos-ruido-dueno-discoteca/468454.html
Tweet
viernes, 2 de diciembre de 2011
Ceuta aprueba la nueva ordenanza de terrazas para regularizar la actividad
Ceuta, 28 nov (EFE).- El Pleno de la Asamblea ha aprobado hoy la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores con la intención de regular los horarios de apertura, el espacio y el aspecto de las terrazas así como la tasa por ocupación de espacio público.
La propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez (PP), ha salido adelante con el apoyo del PP (18) y el PSOE (3) y los votos en contra de la coalición Caballas (3) después de que el consejero ceutí haya explicado en el pleno que se trata de regularizar un nicho de actividad económica "importante por su volumen" y, también por las costumbres y usos que se dan en Ceuta.
La ordenanza también regula las medidas a adoptar para evitar la contaminación acústica y la vulneración de los derechos de los vecinos al descanso y la salud.
La normativa establece un horario de apertura durante el invierno, cuando la hora tope de cierre será la medianoche, y otro para el tiempo comprendido entre el 15 de marzo y el 15 de octubre, además de Navidad y Semana Santa, cuando las terrazas podrán abrir hasta las 00.30 los días entre semana y hasta la una de la madrugada los fines de semana y la víspera.
En cuanto al espacio a ocupar, la normativa atiende la casuística de las terrazas regularizadas, de manera que "ningún establecimiento debería tener problemas para seguir teniendo terraza", ha precisado Guillermo Martínez, quien ha añadido que, eso sí, habrán de cumplir una serie de condiciones también determinadas en la ordenanza.
Entre esas condiciones están las relacionadas con la contaminación acústica ya que la ordenanza contempla la prohibición de tener elementos sonoros en las terrazas, la prohibición de que los establecimientos con música en el interior tengan terraza y la obligación de tener un mobiliario lo menos ruidoso posible.
La misma normativa marca que, en lo que se refiere al aspecto de las terrazas, este debe estar armonizado con el entorno en cuanto al cromatismo, los materiales y el diseño. EFE
ABC
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1017641
Tweet
La propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez (PP), ha salido adelante con el apoyo del PP (18) y el PSOE (3) y los votos en contra de la coalición Caballas (3) después de que el consejero ceutí haya explicado en el pleno que se trata de regularizar un nicho de actividad económica "importante por su volumen" y, también por las costumbres y usos que se dan en Ceuta.
La ordenanza también regula las medidas a adoptar para evitar la contaminación acústica y la vulneración de los derechos de los vecinos al descanso y la salud.
La normativa establece un horario de apertura durante el invierno, cuando la hora tope de cierre será la medianoche, y otro para el tiempo comprendido entre el 15 de marzo y el 15 de octubre, además de Navidad y Semana Santa, cuando las terrazas podrán abrir hasta las 00.30 los días entre semana y hasta la una de la madrugada los fines de semana y la víspera.
En cuanto al espacio a ocupar, la normativa atiende la casuística de las terrazas regularizadas, de manera que "ningún establecimiento debería tener problemas para seguir teniendo terraza", ha precisado Guillermo Martínez, quien ha añadido que, eso sí, habrán de cumplir una serie de condiciones también determinadas en la ordenanza.
Entre esas condiciones están las relacionadas con la contaminación acústica ya que la ordenanza contempla la prohibición de tener elementos sonoros en las terrazas, la prohibición de que los establecimientos con música en el interior tengan terraza y la obligación de tener un mobiliario lo menos ruidoso posible.
La misma normativa marca que, en lo que se refiere al aspecto de las terrazas, este debe estar armonizado con el entorno en cuanto al cromatismo, los materiales y el diseño. EFE
ABC
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1017641
Tweet
jueves, 24 de noviembre de 2011
La ordenanza de terrazas tiene gran influencia de la legislación antirruidos
La primera influencia que se recoge en la nueva ordenanza de terrazas es la fuerte base que ha tenido en relación con la legislación que sobre contaminación acústica existe en nuestro país. Desde la Ciudad Autónoma, concretamente, desde la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, cuyo máximo responsable es Guillermo Martínez, se ha querido encontrar el máximo consenso posible para que con la ordenanza se encuentren a gusto tanto vecinos como los empresarios de la hostelería.
Por esta razón han sido numerosas las reuniones que se han tenido por un lado con Ascorce y por otra con la patronal del sector, intentando llegar a puntos de encuentro.
Reconoce el mismo Guillermo Martínez que es muy difícil que todas las posturas hayan encontrado acomodo al cien por cien, pero que entiende que ambas partes se pueden sentir satisfechas.
Ello no quiere decir que no vayan a presentar alegaciones a la ordenanza que se aprobará el próximo lunes día veintiocho en la sesión plenaria y que luego se analizarán tras pasar el obligatorio paso de la exposición pública.
Características
Algunas de las características de la ordenanza se centra en que las mismas deberán tener licencia de apertura, de manera independiente a la que en su día se haya concedido al establecimiento matriz, cuando hasta ahora nada más que debían contar con la licencia de ocupación de suelo público.
Un aspecto importante son los horarios establecidos, donde para el período de verano que comenzaría con la primavera hasta la llegada del otoño las terrazas pueden estar abiertas hasta las doce y media de la noche de domingo a jueves, mientras que se retrasa treinta minutos más los viernes y sábados, además de vísperas de festivos. Y será a las doce de la noche cuando deban recoger durante lo que se considera período invernal, sea o no fin de semana.
Igualmente, la extensión de la terraza será idéntica a la fachada que tenga el establecimiento hostelero, y en el caso que deseen ocupar más espacio deberán contar con la opinión de los vecinos de los edificios cuya parte delantera se vaya a ocupar.
Material para las terrazas
Una de las características que también se reconoce en la ordenanza sobre terrazas es que el material que se utilice para la instalación debe ser lo más ligero posible y que produzca el menor ruido posible. También queda recogido en el texto que se aprobará el próximo lunes que es obligatorio por parte de la empresa que la totalidad del material se debe retirar por la noche a la hora del cierre, quedando apilado sin que se puede molestar el tránsito de los peatones. Son numerosas las aportaciones que se presentan para que las terrazas ceutíes cumplan con las mismas obligaciones que sus homónimas peninsulares.
El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/74341-la-ordenanza-de-terrazas-tiene-gran-influencia-de-la-legislacion-antirruidos-.html
Tweet
Por esta razón han sido numerosas las reuniones que se han tenido por un lado con Ascorce y por otra con la patronal del sector, intentando llegar a puntos de encuentro.
Reconoce el mismo Guillermo Martínez que es muy difícil que todas las posturas hayan encontrado acomodo al cien por cien, pero que entiende que ambas partes se pueden sentir satisfechas.
Ello no quiere decir que no vayan a presentar alegaciones a la ordenanza que se aprobará el próximo lunes día veintiocho en la sesión plenaria y que luego se analizarán tras pasar el obligatorio paso de la exposición pública.
Características
Algunas de las características de la ordenanza se centra en que las mismas deberán tener licencia de apertura, de manera independiente a la que en su día se haya concedido al establecimiento matriz, cuando hasta ahora nada más que debían contar con la licencia de ocupación de suelo público.
Un aspecto importante son los horarios establecidos, donde para el período de verano que comenzaría con la primavera hasta la llegada del otoño las terrazas pueden estar abiertas hasta las doce y media de la noche de domingo a jueves, mientras que se retrasa treinta minutos más los viernes y sábados, además de vísperas de festivos. Y será a las doce de la noche cuando deban recoger durante lo que se considera período invernal, sea o no fin de semana.
Igualmente, la extensión de la terraza será idéntica a la fachada que tenga el establecimiento hostelero, y en el caso que deseen ocupar más espacio deberán contar con la opinión de los vecinos de los edificios cuya parte delantera se vaya a ocupar.
Material para las terrazas
Una de las características que también se reconoce en la ordenanza sobre terrazas es que el material que se utilice para la instalación debe ser lo más ligero posible y que produzca el menor ruido posible. También queda recogido en el texto que se aprobará el próximo lunes que es obligatorio por parte de la empresa que la totalidad del material se debe retirar por la noche a la hora del cierre, quedando apilado sin que se puede molestar el tránsito de los peatones. Son numerosas las aportaciones que se presentan para que las terrazas ceutíes cumplan con las mismas obligaciones que sus homónimas peninsulares.
El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/74341-la-ordenanza-de-terrazas-tiene-gran-influencia-de-la-legislacion-antirruidos-.html
Tweet
lunes, 21 de noviembre de 2011
El dueño de un pub de Anna ingresará en prisión por poner la música alta
La Audiencia de Valencia impone al acusado tres años de cárcel por un delito contra el medio ambiente y dos de lesiones
La Audiencia de Valencia ha impuesto tres años de cárcel al dueño de un pub de Anna por poner la música demasiado alta y perturbar el descanso de los vecinos. El condenado, Vicente José G. T., deberá ingresar en prisión si el Supremo confirma la pena al ser superior a dos años. La Sección Segunda ha impuesto al procesado dos años de cárcel por un delito contra el medio amiente y dos condenas de seis meses por los daños psicológicos que causó a un matrimonio que tiene la vivienda junto al pub. Además, deberá hacer frente a sendas indemnizaciones de 12.120 euros. El tribunal ha absuelto a un exsecretario del Ayuntamiento de Anna que fue denunciado por las víctimas por no cerrar el local. Los hechos ocurrieron en la calle Calvario.
El denunciante explicó al tribunal en el juicio que en seis años puso una veintena de denuncias ante la policía local. «Nadie nos hacía ni caso. Ni el Ayuntamiento ni la Generalitat», lamentó. La víctima explicó que los ruidos, que duraron más de seis años, les cambió la vida.
La familia presentó la primera denuncia el 28 de diciembre de 2001. El acusado realizó alguna reforma en su local, pero el ruido a altas horas de la madrugada continuó siendo insoportable para los vecinos. El acusado, que ya no es dueño del pub, declaró que «se registraron picos de más de noventa decibelios porque la gente gritaba. Yo no les podía poner un bozal». El condenado indicó que no ignoró las denuncias por ruido y afirmó que no pudo completar una auditoría acústica porque los denunciantes no dejaron entrar a su casa a los técnicos. El exsecretario del Ayuntamiento de Anna insistió en que se limitó a cumplir órdenes.
El tribunal ha tenido en cuenta para imponer al procesado una pena que implica su ingreso en prisión las declaraciones de las víctimas en el juicio. La mujer del denunciante explicó: «Teníamos montada la discoteca dentro de nuestra casa. Muchos fines de semana nos hemos tenido que ir e incluso hemos pensado en vender la casa. Nosotros solo queríamos que nos dejaran descansar». La testigo insistió en que el nivel de ruido era insoportable de madrugada y que incluso los muebles vibraban.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/19/dueno-pub-anna-ingresara-prision-poner-musica-alta/858467.html
Tweet
La Audiencia de Valencia ha impuesto tres años de cárcel al dueño de un pub de Anna por poner la música demasiado alta y perturbar el descanso de los vecinos. El condenado, Vicente José G. T., deberá ingresar en prisión si el Supremo confirma la pena al ser superior a dos años. La Sección Segunda ha impuesto al procesado dos años de cárcel por un delito contra el medio amiente y dos condenas de seis meses por los daños psicológicos que causó a un matrimonio que tiene la vivienda junto al pub. Además, deberá hacer frente a sendas indemnizaciones de 12.120 euros. El tribunal ha absuelto a un exsecretario del Ayuntamiento de Anna que fue denunciado por las víctimas por no cerrar el local. Los hechos ocurrieron en la calle Calvario.
El denunciante explicó al tribunal en el juicio que en seis años puso una veintena de denuncias ante la policía local. «Nadie nos hacía ni caso. Ni el Ayuntamiento ni la Generalitat», lamentó. La víctima explicó que los ruidos, que duraron más de seis años, les cambió la vida.
La familia presentó la primera denuncia el 28 de diciembre de 2001. El acusado realizó alguna reforma en su local, pero el ruido a altas horas de la madrugada continuó siendo insoportable para los vecinos. El acusado, que ya no es dueño del pub, declaró que «se registraron picos de más de noventa decibelios porque la gente gritaba. Yo no les podía poner un bozal». El condenado indicó que no ignoró las denuncias por ruido y afirmó que no pudo completar una auditoría acústica porque los denunciantes no dejaron entrar a su casa a los técnicos. El exsecretario del Ayuntamiento de Anna insistió en que se limitó a cumplir órdenes.
El tribunal ha tenido en cuenta para imponer al procesado una pena que implica su ingreso en prisión las declaraciones de las víctimas en el juicio. La mujer del denunciante explicó: «Teníamos montada la discoteca dentro de nuestra casa. Muchos fines de semana nos hemos tenido que ir e incluso hemos pensado en vender la casa. Nosotros solo queríamos que nos dejaran descansar». La testigo insistió en que el nivel de ruido era insoportable de madrugada y que incluso los muebles vibraban.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/19/dueno-pub-anna-ingresara-prision-poner-musica-alta/858467.html
Tweet
miércoles, 16 de noviembre de 2011
La terrazas: una actividad molesta
El día 6 de julio de 2008, ésta Asociación hizo un artículo en este medio que se titulo "El dichoso verano y las terrazas", en el que ya decíamos que las terrazas eran una actividad molesta y que la Ciudad Autónoma no las trataba como tal. Manteníamos que estaban dentro de la Ordenanza de Ruidos y les afectaban el Reglamento de Actividades Molestas, ya que constituían una incomodidad por los ruidos…y concluíamos: UNA TERRAZA ES UNA ACTIVIDAD MOLESTA.
Nos hacíamos muchas preguntas, sólo hay que ver hemeroteca de El Faro de ese día, y comprenderán que ya hoy todas tienen respuesta, por lo que posiblemente de habernos hecho caso hoy nadie estaría lamentándolo.
No somos personas doctas en la materia, no tenemos pedigrí, estamos asombrados con las personas que nos escriben y su perfil y que nos dediquen sus palabras. Debíamos confiarle nuestra defensa, gracias. Aunque la verdad es que no nos hacía falta tal erudición, sólo había que saber leer y la jurisprudencia del TSJA de Sevilla y del Tribunal Supremo lo decía todo.
Desde esta Asociación, como el General Castaño, cuando el Mariscal Dupont le entregó su espada ganadora de "cien batallas", contestamos: "nosotros hemos ganado la primera".
Las sentencias del TSJ de Andalucía, y decimos "las", porque son dos, y lamentamos mucho mas de lo que se pueda creer este hecho, porque esto se podría haber evitado no poniendo una venda en los ojos, sino habiendo hecho y desarrollado unos reglamentos y ordenanzas medioambientales mucho antes. No era de recibo que numerosas mediciones que revelan zonas acústicamente saturadas y que dañan a la salud, estuvieran guardadas en un cajón sujeta al olvido.
Ceuta era líder en todo a lo que se refiere a contaminación acústica; primeros en la encuestas a nivel nacional del Instituto Nacional de Estadística; primeros, en el Libro Blanco de los Ingenieros Técnicos de Valencia. De igual modo, la encuesta realizada por la Ciudad Autónoma de Ceuta ya lo reveló, con resultado alarmante, el número de personas que tomaban productos para conciliar el sueño y que se quejaban de los ruidos. Por su parte, la encuesta de la FPAV, elaborada con vistas a la elaboración del "Mapa de Ruidos" concluye que un 74 % de los barrios se quejan del ruido. Y el simbólico premio "Petardo Acústico", de la Asociación de Juristas contra el Ruido, a la ciudad de España que peor gestiona este problema. Sin ir más lejos el propio Defensor del Pueblo ha estimado una queja y ha dado recomendaciones. Todo esto hace que crezca nuestra preocupación por la contaminación acústica y, desde luego, esto no es una novela pastoril en el que las ovejas pastan en el verde valle. Es un problema mucho más serio que conoceremos en su verdadera magnitud cuando seamos valientes y pongamos el Mapa de Ruidos, que continúa guardado, sobre la mesa.
Esta Asociación está preocupada por todas las personas que sufren directamente esta agresión contaminante y que produce daño a la salud. El ruido atenta contra nuestro derecho al medio ambiente, al descanso y a la salud y esta reconocido por el Tribunal Constitucional que "la inmisión sonora" viola nuestro derecho a la intimidad. Algo en lo que coinciden el Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y por esto estamos legitimados para seguir en la brecha.
La finalidad de esta Asociación "es combatir la contaminación acústica y ambiental, sus causas y sus efectos", y por ser legitima no vamos a abandonarla. La OMS señala que una persona hablando llega alcanzar 62/63 decibelios, si a esta fuente sonora le unimos música, TV, aires acondicionados, motores, compresores, sin ningún tipo de control, arrastre de contenedores, arrojo de vidrios y consumiciones fuera de los locales a horas que las terrazas deben estar cerradas se convierte en una fuente patógena para la salud.
Todos han pensado en el TSJ de Andalucía, por ser el órgano de revisión de los Juzgados Contencioso de Ceuta. Su sentencia sobre el ruido en Ceuta ha sido sin duda importante porque ha fijado tres máximas: la primera, que hay que hacer trámite de alegaciones vecinales; la segunda, que hay que realizar un estudio previo de calificación ambiental y la tercera, muy importante, que el Reglamento de Actividades Molestas, está en vigor en Ceuta. ¿Y por qué?, porque somos una de las pocas comunidades que no hemos hecho nuestros deberes ambientales desde la ley de calidad del aire y protección de la atmósfera del año 2007. Y nosotros añadimos además que no se ha reformado la Ordenanza de Ruidos, que estaba derogada desde el año 2005. ¿Cuántas veces hemos dicho en este medio que no se habían hecho los deberes en materia de contaminación acústica?. Queríamos vivir en nuestro mundo, en nuestro pequeño Reino de Taifa, de espaldas a la realidad. Lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, España y Europa van en una dirección y nosotros en la contraria.
Son las Sentencias del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta, del año 2010, con acierto y profusión de jurisprudencia, quienes ha fijado que esta actividad es molesta y que su licencia debe seguir los tramites del RAMINP. Y el TSJ de Andalucía ratifica las sentencias y establece los requisitos expuestos. Pero es más importante todavía señalar que quien ha recurrido las sentencias al TSJ ha sido nuestra administración, la que dice defendernos a todos y tener como premisa la supremacía en sus actos el interés general. A estas alturas ya sabemos cual es la posición de cada uno. Así somos conscientes que el gobierno de la Ciudad no está de nuestro lado, de los que sufren el ruido. Ellos se gastan el dinero público en letrados exteriores del ayuntamiento y los afectados tienen que hacerlo de su bolsillo. Pero no piensen que nos vamos aburrir. Estamos tan convencidos de lo que estamos haciendo que lucharemos sin tregua para que nadie más sufra lo que han pasado nuestras familias. Dicho esto queremos dejar claro que no deseamos quitarle la licencia de terrazas a nadie. Las licencias se retrotraen al momento que debían de haberse realizado estos trámites. Entendemos que era un sector que necesitaba de esta regulación para protección de la salud de los vecinos. Si en Andalucía y en toda España las terrazas son una actividad molesta, si se dan bajo esta premisa en el resto de nuestro país, no existen motivos para llegar a la conclusión de que en Ceuta no van a existir terrazas. Estamos convencidos de ello.
Resulta lamentable querer reducir ad absurdum un tema tan delicado como la contaminación acústica a que se quiere acabar con la diversión en Ceuta. Si damos como ciertos los datos emitidos por el Instituto Nacional de Estadística o los resultados de las encuestas elaboradas por la propia Ciudad Autónoma de Ceuta estaríamos hablando de 60.000 ceutíes (el 74 % de la población) que dice sentirse afectados por el ruido. El problema es que de todos esos afectados pocos tienen los conocimientos o simplemente el coraje y la valentía de enfrentarse a la administración y a poderosos intereses.
Es fácil manipular a la opinión pública utilizando argumentos falaces que desde posturas maniqueas quieren transmitir la idea de que la contaminación acústica es una cuestión de ciertas personas hipersensibles al ruido que quieren acabar con la diversión nocturna en la ciudad, mandar gente al paro y acabar con el desarrollo turístico de Ceuta. Aquí lo que está en juego es algo mucho más serio, como es la calidad de vida de los ceutíes. Poco se puede decir a personas tan deshumanizadas que anteponen los intereses crematísticos de algunos empresarios al derecho al descanso de los ciudadanos en su propio hogar. Nos gustaría que quienes defienden con tanta vehemencia la permanencia sin control de las terrazas sufrieran en sus propias carnes los efectos del ruido. A ver si después de esta experiencia seguirían pensando igual.
Nuestro mensaje final va dirigido a la administración autonómica. Somos conscientes que si se han decidido a instalación de las terrazas y a reformar la ordenanza de ruido ha sido forzado por unas sentencias judiciales muy crítica con la gestión que han hecho en esta materia en los últimos años. Y ahora entendemos claramente el porqué. No querían tener un conflicto con los empresarios de la restauración y por eso han mirado todo este tiempo a otro lado. Así de claro. Ahora tienen la oportunidad de demostrar que se preocupan del bienestar de sus ciudadanos, anteponiéndolo a los intereses económicos. Tienen también la ocasión de acreditar ante los ceutíes que ser europeos es algo más que una fuente de ingresos para sus obras faraónicas.
El Faro de Ceuta http://goo.gl/Ye1Xf
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
