La Asociación contra el Ruido se reunió ayer para analizar las acciones que prevén llevar a cabo en la ciudad para, por un lado sensibilizar a la población sobre la contaminación acústica y sus efectos, y, por otro perfilar los próximos pasos que darán para que sean reconocidos los derechos de quienes sufren lo que ya es considerado delito, equiparándose incluso a unas lesiones.
En la reunión se hizo un repaso del actual estado en que se encuentran los problemas derivados del exceso de ruido, concluyendo que las actuaciones políticas comprometidas en este ámbito se han quedado paradas con motivo de las elecciones municipales. Ahora, mirando hacia atrás, Ascorce considera que los problemas "siguen siendo los mismos, que nuestros representantes no han hecho nada y que todo esta parado. Ceuta sigue siendo la primera en contaminación acústica de España", señala la entidad. Ascorce, de hecho, lleva esperando meses a que se le aporte información sobre el funcionamiento de los medios policiales para sancionar aquellos casos de contaminación acústica, al igual que espera conocer el mapa del ruido y los avances que la Ciudad se había comprometido a llevar a cabo para evitar situaciones y problemáticas como las ya denunciadas.
Al margen de esa nota reivindicativa, Ascorce ha acordado iniciar un calendario de actividades. Entre ellas la más destacada es la de organizar unas jornadas sobre contaminación acústica en la que participarán profesionales de la materia a nivel nacional así como también personas vinculadas a la lucha por erradicar este delito a nivel local.
Ya suenan incluso nombres. Se intentaría contar con la presencia del abogado Joaquín Herrera, doctor en legislación medioambiental y letrado especializado en contaminación acústica. De hecho lleva las riendas de la asociación 'Juristas contra el Ruido' que decidió otorgar el petardo acústico a Ceuta el pasado año. También se mentó al doctor Bernabeu, especialista en las enfermedades y daños producidos por el ruido, así como el presidente o algún miembro de la Plataforma Nacional de Lucha contra el Ruido.
Amén de las jornadas, Ascorce planteó en su reunión iniciar una recogida de firmas para exigir a la Ciudad Autónoma la adaptación a las normativas europeas y nacionales de Reglamentos y Ordenanzas y requerir, además, que se dé trámite público al mapa de ruidos.
En la ristra de actuaciones se encuentra también el requerimiento a la Ciudad de una copia del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) para comprobar que se ha recogido en el mismo las incompatibilidades y consideraciones de la ley del Ruido y sus Reglamentos de desarrollo.
Con todos estos planteamientos encima de la mesa, Ascorce tiene claro que se pondrá a trabajar de inmediato. Detrás de esta asociación hay cada vez más vecinos que han denunciado ser víctimas de unos niveles excesivos de ruido. Esto desemboca en situaciones de estrés, trastornos mentales, desestructuraciones familiares e incluso traslados forzosos de barriadas.
En los juzgados hay varios casos judicializados que son apoyados, también, por la asociación.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/64150-ascorce-hara-unas-jornadas-para-sensibilizar-contra-el-ruido-.html
Tweet
jueves, 8 de septiembre de 2011
lunes, 5 de septiembre de 2011
El TSJA ordena anular dos licencias de terrazas por el ruido generado
La Sección Tercera de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha dictado las dos primeras sentencias firmes por las que se ordena que se anulen las licencias de concesión de terraza a dos establecimientos ubicados en la céntrica plaza Ricardo Muñoz. La batalla, en esta ocasión, la han ganado los vecinos después de que el TSJA haya desestimado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que inicialmente dictó, en 2010, el juzgado de lo Contencioso de Ceuta.
Fuentes de la Ciudad han indicado a 'El Faro' que "por supuesto, la sentencia la acataremos al ser firme" ya que "somos respetuosos con las decisiones judiciales". No queda otra ante lo clarificador del fallo judicial al que ha tenido acceso este medio y que es el primero que se dicta, en firme, en relación a la contaminación acústica. Hay, no obstante, más asuntos judicializados, todos ellos nacidos de las denuncias presentadas por ciudadanos que, consideran, han sido invadidos sus derechos al otorgarse licencias sin tener en cuenta los daños derivados del ruido.
El dictamen del TSJA es clarificador e importante en cuanto al tema del ruido, ya que deja claro que en Ceuta debe cumplirse el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), otorgándose las licencias teniendo en cuenta los efectos dañinos que puede provocar una actividad considerada molesta. Señala la sentencia que las terrazas son actividades molestas y que, como tal, los expedientes de concesión hay que tramitarlos teniendo en cuenta, entre otros asuntos, a los vecinos y realizando un estudio de impacto previo sobre la contaminación acústica que pueden ocasionar.
¿Qué ha pasado según el tribunal con estas dos licencias? Que la Ciudad, al dar las licencias, no reparó en lo obligado por el artículo 30 del RAMINP. Aclara el TSJA que antes de concederlas se debe exigir un informe "sobre la posible repercusión sobre la sanidad ambiental y se debe informar de los sistemas correctores" con garantías de seguridad. Dice el alto tribunal que en ambos casos "se han omitido los trámites del artículo 30 del RAMINP" por lo que las licencias otorgadas "no se ajustan a derecho".
El paso que ahora cabe dar es volver al inicio del expediente inicial, instando a los comercios afectados al cumplimiento de las normas antes de poder obtener una licencia. La sentencia apunta que esa licencia se debe tramitar teniendo en cuenta que las terrazas son actividades molestas.
Los vecinos esperan que con este primer dictamen la Ciudad cumpla y ejecute esas sentencias, al igual que haga extensible lo que marca el RAMINP a todos los demás establecimientos para evitar los problemas del ruido que son más numerosos de lo que parece.
El expediente que ha llegado hasta el TSJA no es caso único en la lucha mantenida entre vecinos y administración a costa del ruido. Judicializados siguen más procesos que tienen en común la concesión de licencias a establecimientos sin haberse tenido en cuenta las reclamaciones o protestas de los vecinos que se han visto afectados por la falta de lo que se denomina sanidad ambiental.
Al otro lado de las reclamaciones de los vecinos quedan las de los empresarios. En las últimas semanas se ha vuelto a poner de manifiesto el choque de intereses debido al tiempo límite en que las terrazas pueden estar abiertas en verano. La Ciudad marca que no más allá de la una de la madrugada, lo que ha provocado que los dueños de los establecimientos hayan protestado al considerar que dicha medida atenta contra sus intereses y que choca con otras existentes en ciudades del resto del país.
La problemática del ruido es tal que en sentencias dictadas por el Tribunal Supremo se llega a equiparar los efectos de la contaminación acústica con una agresión física, al entenderse como un arma para provocar lesiones. Un fallo de la Audiencia de Barcelona de enero de 2009 condenó a cinco años y medio de prisión a la propietaria de un pub que sin permiso administrativo alguno había instalado un sistema de sonido en su local que, de nueve de la mañana a tres de la madrugada "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los denunciantes. El TS confirma que los excesos acústicos provocaron al matrimonio víctima un trastorno depresivo ansioso que requirió tratamiento a base de ansiolíticos. "El ruido puede ser un arma muy eficaz para causar lesiones, como puede ser un cuchillo. La diferencia con una herida física es que esta puede curarse, una herida psíquica tiene una cura más difícil, como demuestra el caso de mis defendidos", señala.
El 76.4% de los barrios sufre de exceso de ruido
La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) tiene en su haber una encuesta en la que han participado un total de 51 asociaciones de vecinos que aporta un dato significativo: el 76.4% de las barriadas dice padecer contaminación acústica.
La influencia de las calles peatonales, de los bares y locales de ocio, del tráfico rodado, los horarios en que se registra un mayor índice de ruido, las fuentes de origen del ruido o los daños provocados en los vecinos son asuntos analizados por la FPAV que les ha llevado a concluir que también este tipo de afección va por barrios. El ruido afecta de alguna forma al sueño nocturno (lo dice un 49%) y en un alto número de casos (29,4%) ha producido alteraciones en el estado físico y psicológico de algunos vecinos.
Entre los efectos físicos que han sufrido vecinos que tienen interpuestas denuncias en los tribunales se encuentra la ansiedad, la depresión, la pérdida de peso en exceso (más de 20 kilos) o la retirada de la leche en el caso de una mujer que acababa de parir. A esto se suman historiales de situaciones de estrés y familias que se han tenido que trasladar a otros puntos de la ciudad vendiendo sus casas o hipotecándose con otras ante la imposibilidad de seguir soportando el exceso en el ruido.
La historia
2007
Se conceden las licencias de terrazas
La Ciudad concede la licencia para la apertura de varias terrazas en la plaza de Ricardo Muñoz. Sucede que no se tiene en cuenta la opinión de vecinos residentes en este punto que comienzan a presentar quejas por el elevado ruido. Las quejas empiezan por la vía mediática y política pero al no obtenerse respuesta llegan a otras instancias como el Defensor del Pueblo y, finalmente, al juzgado.
2010
Primera sentencia del juzgado en Ceuta
El tribunal, en Ceuta, da la razón a las primeras denuncias que llegan sobre la existencia de locales que habrían obtenido la licencia de apertura sin tenerse en cuenta, por ejemplo, los efectos aditivos del ruido. En el caso de esta plaza no se ha tenido en cuenta el cúmulo de actividades juntas que provoca que el ruido alcanzado sea mayor ya que se suman los producidos por cada actividad.
2011
Primera sentencia firme
Es la ahora emitida por el TSJA que atiende las quejas de los vecinos en contra de los dictámenes sostenidos por la administración.
la situación
De planes y promesas
La Ciudad ha hecho público varias promesas en cuanto al ruido: crear un mapa, aumentar los medios, atender las quejas vecinales... pero lo cierto es que todavía ese mapa es inexistente y la Policía Local, por ejemplo, no dispone de los medios para llevar a cabo mediciones que sean válidas para ser sostenidas judicialmente. Los sonómetros reglamentados no funcionan y por tanto los controles son inexistentes.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/63686-el-tsja-ordena-anular-dos-licencias-de-terrazas-por-el-ruido-generado.html
Tweet
Fuentes de la Ciudad han indicado a 'El Faro' que "por supuesto, la sentencia la acataremos al ser firme" ya que "somos respetuosos con las decisiones judiciales". No queda otra ante lo clarificador del fallo judicial al que ha tenido acceso este medio y que es el primero que se dicta, en firme, en relación a la contaminación acústica. Hay, no obstante, más asuntos judicializados, todos ellos nacidos de las denuncias presentadas por ciudadanos que, consideran, han sido invadidos sus derechos al otorgarse licencias sin tener en cuenta los daños derivados del ruido.
El dictamen del TSJA es clarificador e importante en cuanto al tema del ruido, ya que deja claro que en Ceuta debe cumplirse el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), otorgándose las licencias teniendo en cuenta los efectos dañinos que puede provocar una actividad considerada molesta. Señala la sentencia que las terrazas son actividades molestas y que, como tal, los expedientes de concesión hay que tramitarlos teniendo en cuenta, entre otros asuntos, a los vecinos y realizando un estudio de impacto previo sobre la contaminación acústica que pueden ocasionar.
¿Qué ha pasado según el tribunal con estas dos licencias? Que la Ciudad, al dar las licencias, no reparó en lo obligado por el artículo 30 del RAMINP. Aclara el TSJA que antes de concederlas se debe exigir un informe "sobre la posible repercusión sobre la sanidad ambiental y se debe informar de los sistemas correctores" con garantías de seguridad. Dice el alto tribunal que en ambos casos "se han omitido los trámites del artículo 30 del RAMINP" por lo que las licencias otorgadas "no se ajustan a derecho".
El paso que ahora cabe dar es volver al inicio del expediente inicial, instando a los comercios afectados al cumplimiento de las normas antes de poder obtener una licencia. La sentencia apunta que esa licencia se debe tramitar teniendo en cuenta que las terrazas son actividades molestas.
Los vecinos esperan que con este primer dictamen la Ciudad cumpla y ejecute esas sentencias, al igual que haga extensible lo que marca el RAMINP a todos los demás establecimientos para evitar los problemas del ruido que son más numerosos de lo que parece.
El expediente que ha llegado hasta el TSJA no es caso único en la lucha mantenida entre vecinos y administración a costa del ruido. Judicializados siguen más procesos que tienen en común la concesión de licencias a establecimientos sin haberse tenido en cuenta las reclamaciones o protestas de los vecinos que se han visto afectados por la falta de lo que se denomina sanidad ambiental.
Al otro lado de las reclamaciones de los vecinos quedan las de los empresarios. En las últimas semanas se ha vuelto a poner de manifiesto el choque de intereses debido al tiempo límite en que las terrazas pueden estar abiertas en verano. La Ciudad marca que no más allá de la una de la madrugada, lo que ha provocado que los dueños de los establecimientos hayan protestado al considerar que dicha medida atenta contra sus intereses y que choca con otras existentes en ciudades del resto del país.
La problemática del ruido es tal que en sentencias dictadas por el Tribunal Supremo se llega a equiparar los efectos de la contaminación acústica con una agresión física, al entenderse como un arma para provocar lesiones. Un fallo de la Audiencia de Barcelona de enero de 2009 condenó a cinco años y medio de prisión a la propietaria de un pub que sin permiso administrativo alguno había instalado un sistema de sonido en su local que, de nueve de la mañana a tres de la madrugada "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los denunciantes. El TS confirma que los excesos acústicos provocaron al matrimonio víctima un trastorno depresivo ansioso que requirió tratamiento a base de ansiolíticos. "El ruido puede ser un arma muy eficaz para causar lesiones, como puede ser un cuchillo. La diferencia con una herida física es que esta puede curarse, una herida psíquica tiene una cura más difícil, como demuestra el caso de mis defendidos", señala.
El 76.4% de los barrios sufre de exceso de ruido
La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) tiene en su haber una encuesta en la que han participado un total de 51 asociaciones de vecinos que aporta un dato significativo: el 76.4% de las barriadas dice padecer contaminación acústica.
La influencia de las calles peatonales, de los bares y locales de ocio, del tráfico rodado, los horarios en que se registra un mayor índice de ruido, las fuentes de origen del ruido o los daños provocados en los vecinos son asuntos analizados por la FPAV que les ha llevado a concluir que también este tipo de afección va por barrios. El ruido afecta de alguna forma al sueño nocturno (lo dice un 49%) y en un alto número de casos (29,4%) ha producido alteraciones en el estado físico y psicológico de algunos vecinos.
Entre los efectos físicos que han sufrido vecinos que tienen interpuestas denuncias en los tribunales se encuentra la ansiedad, la depresión, la pérdida de peso en exceso (más de 20 kilos) o la retirada de la leche en el caso de una mujer que acababa de parir. A esto se suman historiales de situaciones de estrés y familias que se han tenido que trasladar a otros puntos de la ciudad vendiendo sus casas o hipotecándose con otras ante la imposibilidad de seguir soportando el exceso en el ruido.
La historia
2007
Se conceden las licencias de terrazas
La Ciudad concede la licencia para la apertura de varias terrazas en la plaza de Ricardo Muñoz. Sucede que no se tiene en cuenta la opinión de vecinos residentes en este punto que comienzan a presentar quejas por el elevado ruido. Las quejas empiezan por la vía mediática y política pero al no obtenerse respuesta llegan a otras instancias como el Defensor del Pueblo y, finalmente, al juzgado.
2010
Primera sentencia del juzgado en Ceuta
El tribunal, en Ceuta, da la razón a las primeras denuncias que llegan sobre la existencia de locales que habrían obtenido la licencia de apertura sin tenerse en cuenta, por ejemplo, los efectos aditivos del ruido. En el caso de esta plaza no se ha tenido en cuenta el cúmulo de actividades juntas que provoca que el ruido alcanzado sea mayor ya que se suman los producidos por cada actividad.
2011
Primera sentencia firme
Es la ahora emitida por el TSJA que atiende las quejas de los vecinos en contra de los dictámenes sostenidos por la administración.
la situación
De planes y promesas
La Ciudad ha hecho público varias promesas en cuanto al ruido: crear un mapa, aumentar los medios, atender las quejas vecinales... pero lo cierto es que todavía ese mapa es inexistente y la Policía Local, por ejemplo, no dispone de los medios para llevar a cabo mediciones que sean válidas para ser sostenidas judicialmente. Los sonómetros reglamentados no funcionan y por tanto los controles son inexistentes.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/63686-el-tsja-ordena-anular-dos-licencias-de-terrazas-por-el-ruido-generado.html
Tweet
miércoles, 31 de agosto de 2011
Las terrazas no pueden permanecer abiertas más allá de la 1 ni en verano ni durante el fin de semana
- Los técnicos de la Administración local entienden que las excepciones recogidas en el Reglamento de establecimientos turísticos para los meses de julio, agosto y septiembre no se aplican a los veladores
- A la una de la madrugada debe dejarse, sin excepción, de aceptar clientes, no servir consumiciones, encender las luces y apagar la música
El Gobierno de Ceuta lo tiene claro: las terrazas hosteleras no pueden permanecer abiertas más allá de la 1.00 de la madrugada, ni durante los fines de semana ni las vísperas de festivo ni en los meses de julio, agosto y septiembre. A juicio de los técnicos de la Administración local, a cuyo criterio se han referido fuentes del Ejecutivo que preside Juan Vivas en declaraciones a Ceutaldia.com, las prórrogas que para tales fechas establece 'Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos y para la regulación de sus horarios de apertura y cierre' no aplican en el caso de los veladores.
Dicha norma, aprobada en el año 2000, como la Ordenanza Reguladora de Terrazas de Veladores, que remite a la anterior, deja claro que "el horario máximo de apertura y cierre de los diferentes establecimientos irá de 6.00 a 1.00 horas en el caso de "cafeterías, restaurantes, bares y mesones" y de las 17.00 a las 3.00 si se trata de "pubs, discotecas y asimilables".
"Las terrazas que pudieran autorizarse deberán cesar en su actividad a las 01.00 horas, con independencia del tipo de establecimiento al que pertenezcan", completa el Reglamento, que en su artículo 4 matiza literalmente que "el horario de estos establecimientos se ampliará en media hora los fines de semana (noches de viernes y el sábado) y vísperas de festivos y otra media hora los meses de julio, agosto y septiembre".
Tal extensión no sirve, sin embargo, para las terrazas, entiende la Administración ceutí, según cuya interpretación dentro del término 'establecimiento' no pueden encuadrarse estos espacios al aire libre, contra la opinión de algunos empresarios del sector implantados fuera del Parque Marítimo y el Poblado pero a menos de 100 metros de la vivienda más cercana, espacios donde sí se permite una hora de actividad más que la fijada para todos los demás.
Así las cosas, la Policía Local está en su derecho y deber de sancionar (son 600 euros) a aquellas terrazas que llegada la una de la madrugada no cesen en su actividad, como mínimo vetando el acceso a más clientes, dejando de servir consumiciones, parando la música ambiente y encendiendo las luces para facilitar el desalojo.
Las mismas fuentes del Gobierno de Vivas han explicado sobre este asunto, ahora dependiente de Premi Mirchandani, que esos 25 minutos de margen que el Reglamento concede a los "establecimientos" para quedar "vacíos de público" sí se están concediendo también a las terrazas, aunque a la Policía Local se le ha librado un oficio que deja claro que las multas "no se negocian", sino que "se ejecutan" cuando se vulnera la normativa.
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011083174108/economia/las-terrazas-de-verano-no-pueden-abrir-mas-alla-de-la-1-ni-en-verano-ni-durante-el-fin-de-semana.html?mosmsg=Comentario+guardado.+Su+comentario+ser%E1+publicado+despu%E9s+de+la+aprobaci%F3n+de+los+Administradores. Tweet
Las terrazas no pueden permanecer abiertas más allá de la 1 ni en verano ni durante el fin de semana
- Los técnicos de la Administración local entienden que las excepciones recogidas en el Reglamento de establecimientos turísticos para los meses de julio, agosto y septiembre no se aplican a los veladores
- A la una de la madrugada debe dejarse, sin excepción, de aceptar clientes, no servir consumiciones, encender las luces y apagar la música
El Gobierno de Ceuta lo tiene claro: las terrazas hosteleras no pueden permanecer abiertas más allá de la 1.00 de la madrugada, ni durante los fines de semana ni las vísperas de festivo ni en los meses de julio, agosto y septiembre. A juicio de los técnicos de la Administración local, a cuyo criterio se han referido fuentes del Ejecutivo que preside Juan Vivas en declaraciones a Ceutaldia.com, las prórrogas que para tales fechas establece 'Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos y para la regulación de sus horarios de apertura y cierre' no aplican en el caso de los veladores.
Dicha norma, aprobada en el año 2000, como la Ordenanza Reguladora de Terrazas de Veladores, que remite a la anterior, deja claro que "el horario máximo de apertura y cierre de los diferentes establecimientos irá de 6.00 a 1.00 horas en el caso de "cafeterías, restaurantes, bares y mesones" y de las 17.00 a las 3.00 si se trata de "pubs, discotecas y asimilables".
"Las terrazas que pudieran autorizarse deberán cesar en su actividad a las 01.00 horas, con independencia del tipo de establecimiento al que pertenezcan", completa el Reglamento, que en su artículo 4 matiza literalmente que "el horario de estos establecimientos se ampliará en media hora los fines de semana (noches de viernes y el sábado) y vísperas de festivos y otra media hora los meses de julio, agosto y septiembre".
Tal extensión no sirve, sin embargo, para las terrazas, entiende la Administración ceutí, según cuya interpretación dentro del término 'establecimiento' no pueden encuadrarse estos espacios al aire libre, contra la opinión de algunos empresarios del sector implantados fuera del Parque Marítimo y el Poblado pero a menos de 100 metros de la vivienda más cercana, espacios donde sí se permite una hora de actividad más que la fijada para todos los demás.
Así las cosas, la Policía Local está en su derecho y deber de sancionar (son 600 euros) a aquellas terrazas que llegada la una de la madrugada no cesen en su actividad, como mínimo vetando el acceso a más clientes, dejando de servir consumiciones, parando la música ambiente y encendiendo las luces para facilitar el desalojo.
Las mismas fuentes del Gobierno de Vivas han explicado sobre este asunto, ahora dependiente de Premi Mirchandani, que esos 25 minutos de margen que el Reglamento concede a los "establecimientos" para quedar "vacíos de público" sí se están concediendo también a las terrazas, aunque a la Policía Local se le ha librado un oficio que deja claro que las multas "no se negocian", sino que "se ejecutan" cuando se vulnera la normativa.
Fuente: Ceuta al dia
Tweetviernes, 26 de agosto de 2011
“El coño la Bernarda”
| Me gustaría que alguien nos explicara los motivos por los que se ha consentido que, durante al menos cinco noches y en un horario en el que en cualquier ciudad de España se prohiben y multan los ruidos, unos tipos con bombos, tambores y demás instrumentos capaces de producir ruido, hayan estado "operando" impunemente en una playa urbana como es la de La Ribera. En cualquier punto de nuestra geografía las ordenanzas municipales ponen especial énfasis en la contaminación acústica y les aseguro que el estruendo de tambores desafinados y nada rítmicos, ni era alarde musical, ni bella sinfonía, ni nada similar a las actuaciones de tantos estudiantes de los Conservatorios que sacan sus instrumentos a las calles en horas de comercio para apañar conciertos en las aceras y levantarse unos eurillos. Lo que han-hemos "soportado" en la calle Independencia ha sido un sufrimiento auditivo resultado de una actividad ilegal y profundamente molesta, que ha molestado a los vecinos y aún más a los trabajadores de este diario ya que el nivel de quejas ha sido tal en la centralita que tuvimos que llamar al 112 y que nos remitieran a la Policía Local para acallar a esos energúmenos y lograr que dejaran de dar el coñazo.
|
Autora: Nuria de Madariaga
Publicado en el Pueblo de Ceuta: http://www.elpueblodeceuta.es/201108248116.html
Tweetmartes, 21 de junio de 2011
Una de las vecinas, afectada en su salud por el ruido
Algunos de los vecinos del Puente del Quemadero han tenido que trasladarse a Marruecos para "pasar unos días" en casa de familiares que viven en el país vecino. La causa: el generador eléctrico que lleva perturbando el sueño de estos residentes desde hace unos días, tal y como adelantaba este diario. "He tenido incluso que acudir al médico porque estoy de los nervios", aseguraba una de las residentes de la zona.
Y es que al ruido del generador se une el de las máquinas que están "día y noche trabajando, hasta las nueve aproximadamente", comentaba otra vecina el pasado domingo a este diario. "Los niños no pueden dormir y esta situación se está volviendo insoportable". Por el momento, los vecinos están a la espera de que se les proporcione una solución para su realojo.
El Pueblo de Ceuta |Paula Zumeta |ceuta@elpueblodeceuta.es
Tweet
Y es que al ruido del generador se une el de las máquinas que están "día y noche trabajando, hasta las nueve aproximadamente", comentaba otra vecina el pasado domingo a este diario. "Los niños no pueden dormir y esta situación se está volviendo insoportable". Por el momento, los vecinos están a la espera de que se les proporcione una solución para su realojo.
El Pueblo de Ceuta |Paula Zumeta |ceuta@elpueblodeceuta.es
Tweet
sábado, 11 de junio de 2011
Sentencia contra la inactividad del Ayuntamiento de Berriplano y Concejo de Artica
Juzgado de lo Contencioso-administrativo N°.. 3 de Pamplona, Sentencia de 21 Ene. 2011, rec. 73/2009
La prueba practicada es reveladora de todo ello, y pone de manifiesto que la Administración no ha actuado con todos los medios disponibles a su alcance para aminorar los ruidos provocados por la pista. No consta el inicio de expediente sancionador alguno, ni ha verificado los niveles sonoros, ni se ha pruducido clausura alguna de la pista por los incumplimientos. Sentado lo anterior, debe señalarse que no existe duda alguna de que una emisión excesiva de ruidos o vibraciones, además de afectar de forma sensible al medio ambiente, puede constituir una vulneración del principio de intimidad personal y de inviolabilidad del domicilio.
Fuente: DiarioLaLey.es
Enlace con sentencia íntergra: http://diariolaley.laley.es/content/Documento.aspx?idd=JU0004100850&version=20110121&verifyDocType=false
Tweet
miércoles, 11 de mayo de 2011
La Contaminación acústica
Para Todos La 2 - ONG La Contaminación acústica
19 abr 2011
Cuando hablamos de contaminación solemos pensar en el aire que respiramos, pero hay otra contaminación tan peligrosa, aunque menos conocida: la contaminación acústica. ¿Sabían que el ruido, a parte del consabido insomnio, puede provocar estrés, fatiga o ataques de corazón? En las ciudades nos hemos acostumbrado a convivir con el ruido del tráfico, las sirenas de bomberos o ambulancias, e incluso con el zumbido del aire acondicionado del vecino. Todo ello, más allá de la simple molestia es una fuente de enfermedades. Por esta razón han nacido asociaciones contra la contaminación acústica, cuyo objetivo es proteger y asesorar al ciudadano de las causas y efectos del ruido, que no son pocos. Entrevista a Lluís Gallardo, Presidente de la Asociación Catalana contra la Contaminación Acústica.
Aqui podeis ver el video: http://t.co/Wwoy5Jh Tweetmartes, 26 de abril de 2011
GAES Centros Auditivos celebra el Día de Concienciación contra el Ruido con las 'Patrullas Silenciosas'
GAES Centros Auditivos, con motivo de la celebración del Día de Concienciación contra el Ruido ha puesto en marcha las 'Patrullas Silenciosas'. Así, el próximo 27 de abril, coincidiendo con esta celebración, las 'Patrullas' inundarán las calles de diversas ciudades españolas para enseñar a los ciudadanos a reducir el ruido que nos rodea.
Según indicó GAES en una nota de prensa, el objetivo de esta acción es concienciar a la población de la importancia que tiene respetar el silencio de los demás y moderar el ruido que generamos.
De esta manera, unos agentes muy especiales nos recomendarán escuchar el reproductor mp3 de forma correcta, que bajemos el volumen y que no hagamos ruido de forma innecesaria. En definitiva, nos pedirán que le hagamos un "STOP al ruido". Para esto se repartirán más de 20.000 tarjetones informativos con consejos acerca de cómo cuidar nuestro sentido del oído y 5.000 protectores auditivos.
UN PAÍS RUIDOSO
España ocupa el segundo lugar, sólo por detrás de Japón en el ranking de los países más ruidosos. Se calcula que más de de nueve millones de españoles soportan cada día, unos niveles medios de ruido que superan el límite establecido en 65 dB por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Un estudio llevado a cabo por GAES Centros Auditivos desvela que aproximadamente un 87 por ciento de los españoles considera que vivimos en un país ruidoso.
Por comunidades autónomas, los madrileños son los que más acusan la contaminación acústica y más se quejan del ruido, mientras que los gallegos y los vascos son los que menos perciben esta problemática.
De hecho es popularmente conocida la fama de ruidosos de los españoles. Según el estudio de GAES, un 22 por ciento de personas reconocen que les suelen decir que hablan muy alto, un hecho que en especial les sucede más a las mujeres, un 23,6 por ciento, frente a un 19,7 por ciento de los hombres.
RUIDOS MÁS ODIADOS
El tráfico y las obras son los ruidos más odiados por los españoles con un 84 por ciento y un 60 por ciento, respectivamente. Sin embargo, un 39 por ciento de los españoles afirma también estar harto de oír a los políticos, mientras que un 27 por ciento haría oídos sordos al fútbol.
Dentro de los ruidos más molestos se encuentran también el ladrido de los perros con un 25,3 por ciento y el camión de la basura con un 24,6 por ciento. Otros, como el chirriar de un cuchillo rozando un plato, la sirena de una ambulancia o los ronquidos de su pareja con un 32,6 por ciento, un 23 por ciento, o un 20,8 por ciento, respectivamente, se encuentran en el top ten de los más odiados.
El estudio de GAES también ha preguntado a los españoles cuál es su sonido favorito. La mayoría de los encuestados (77,4%) ha contestado que el sonido del mar es su preferido, seguido de la música (69,9%) y del sonido de la lluvia (43,4%). Si se trata de escoger aquel sonido que más ha marcado nuestra vida, el sonido del mar sigue encabezando la lista, mientras en segundo lugar los españoles piensan en la voz de un ser querido, o en tercer lugar en una canción.
PÉRDIDA DE AUDICIÓN
La pérdida de audición causada por el ruido es un problema totalmente prevenible. Los especialistas recomiendan conocer los decibelios de los ruidos que nos rodean para saber cuáles pueden ser una agresión para nuestros oídos. En el caso de pasar largos períodos de tiempo en entornos que superen los niveles de ruido recomendables debemos usar tapones o protecciones adecuadas para los oídos.
La exposición a sonidos que superan los índices considerados como saludables puede provocar pérdida auditiva si no protegemos adecuadamente nuestros oídos. Además, el ruido puede generar diversos trastornos como insomnio, irritabilidad, dolor de cabeza, estrés, hipertensión, fatiga o un mayor riesgo cardiovascular.
Fuente: Extremadura al dia
Enlace: http://www.extremaduraaldia.com/nacional/gaes-centros-auditivos-celebra-el-dia-de-concienciacion-contra-el-ruido-con-las-patrullas-silenciosas/123794.html
Tweet
Según indicó GAES en una nota de prensa, el objetivo de esta acción es concienciar a la población de la importancia que tiene respetar el silencio de los demás y moderar el ruido que generamos.
De esta manera, unos agentes muy especiales nos recomendarán escuchar el reproductor mp3 de forma correcta, que bajemos el volumen y que no hagamos ruido de forma innecesaria. En definitiva, nos pedirán que le hagamos un "STOP al ruido". Para esto se repartirán más de 20.000 tarjetones informativos con consejos acerca de cómo cuidar nuestro sentido del oído y 5.000 protectores auditivos.
UN PAÍS RUIDOSO
España ocupa el segundo lugar, sólo por detrás de Japón en el ranking de los países más ruidosos. Se calcula que más de de nueve millones de españoles soportan cada día, unos niveles medios de ruido que superan el límite establecido en 65 dB por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Un estudio llevado a cabo por GAES Centros Auditivos desvela que aproximadamente un 87 por ciento de los españoles considera que vivimos en un país ruidoso.
Por comunidades autónomas, los madrileños son los que más acusan la contaminación acústica y más se quejan del ruido, mientras que los gallegos y los vascos son los que menos perciben esta problemática.
De hecho es popularmente conocida la fama de ruidosos de los españoles. Según el estudio de GAES, un 22 por ciento de personas reconocen que les suelen decir que hablan muy alto, un hecho que en especial les sucede más a las mujeres, un 23,6 por ciento, frente a un 19,7 por ciento de los hombres.
RUIDOS MÁS ODIADOS
El tráfico y las obras son los ruidos más odiados por los españoles con un 84 por ciento y un 60 por ciento, respectivamente. Sin embargo, un 39 por ciento de los españoles afirma también estar harto de oír a los políticos, mientras que un 27 por ciento haría oídos sordos al fútbol.
Dentro de los ruidos más molestos se encuentran también el ladrido de los perros con un 25,3 por ciento y el camión de la basura con un 24,6 por ciento. Otros, como el chirriar de un cuchillo rozando un plato, la sirena de una ambulancia o los ronquidos de su pareja con un 32,6 por ciento, un 23 por ciento, o un 20,8 por ciento, respectivamente, se encuentran en el top ten de los más odiados.
El estudio de GAES también ha preguntado a los españoles cuál es su sonido favorito. La mayoría de los encuestados (77,4%) ha contestado que el sonido del mar es su preferido, seguido de la música (69,9%) y del sonido de la lluvia (43,4%). Si se trata de escoger aquel sonido que más ha marcado nuestra vida, el sonido del mar sigue encabezando la lista, mientras en segundo lugar los españoles piensan en la voz de un ser querido, o en tercer lugar en una canción.
PÉRDIDA DE AUDICIÓN
La pérdida de audición causada por el ruido es un problema totalmente prevenible. Los especialistas recomiendan conocer los decibelios de los ruidos que nos rodean para saber cuáles pueden ser una agresión para nuestros oídos. En el caso de pasar largos períodos de tiempo en entornos que superen los niveles de ruido recomendables debemos usar tapones o protecciones adecuadas para los oídos.
La exposición a sonidos que superan los índices considerados como saludables puede provocar pérdida auditiva si no protegemos adecuadamente nuestros oídos. Además, el ruido puede generar diversos trastornos como insomnio, irritabilidad, dolor de cabeza, estrés, hipertensión, fatiga o un mayor riesgo cardiovascular.
Fuente: Extremadura al dia
Enlace: http://www.extremaduraaldia.com/nacional/gaes-centros-auditivos-celebra-el-dia-de-concienciacion-contra-el-ruido-con-las-patrullas-silenciosas/123794.html
Tweet
sábado, 16 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011
El Ayuntamiento deberá indemnizar a un vecino por los ruidos de un bar
El TSJ reconoce en un fallo que hubo dejación de funciones de la Administración por no hacer cumplir los horarios de cierre
Tras tres sentencias a su favor y una en contra, el vecino recurrió al TSJ. La primera de las sentencias pedía el cierre del pub, abierto desde 2003. La segunda dictaminó una indemnización por daños morales a favor del denunciante, por la que el Ayuntamiento tuvo que pagarle 9.000 euros. En la tercera sentencia, el Juzgado de lo Contencioso de Cartagena ordenó el cierre del local, en ese momento llamado La Fiesta.
Fuente: LAverdad.es
Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110414/cartagena/ayuntamiento-debera-indemnizar-vecino-20110414.html
Tweet
Tras tres sentencias a su favor y una en contra, el vecino recurrió al TSJ. La primera de las sentencias pedía el cierre del pub, abierto desde 2003. La segunda dictaminó una indemnización por daños morales a favor del denunciante, por la que el Ayuntamiento tuvo que pagarle 9.000 euros. En la tercera sentencia, el Juzgado de lo Contencioso de Cartagena ordenó el cierre del local, en ese momento llamado La Fiesta.
Fuente: LAverdad.es
Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110414/cartagena/ayuntamiento-debera-indemnizar-vecino-20110414.html
Tweet
miércoles, 13 de abril de 2011
Un informe del Seprona pide medidas "urgentes" ante los "intolerables" ruidos de un club de pádel de Espartinas
El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil considera en un informe, que el Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), gobernado por Domingo Salado (PP), debe "proceder de manera urgente" ante los "intolerables" ruidos que sufren los habitantes de las viviendas que rodean el Club de Pádel Hacienda la Santa. Según dicho informe del Instituto Armado, la licencia de funcionamiento concedida por el Consistorio para este negocio deportivo "no debería haber sido otorgada a falta de certificación de cumplimiento de las normas de calidad y protección acústica exigibles, máxime teniendo en cuenta el carácter residencial de la zona".
Y es que el 25 de febrero de 2011, según este informe del Seprona, el administrador del negocio se habría "negado" a paralizar la actividad del recinto deportivo al objeto de que los equipos del Seprona practicasen en las viviendas afectadas una medición de inmisión de decibelios con la actividad detenida, siempre con el fin de contrastar los resultados cosechados en las mediciones realizadas en las viviendas en pleno funcionamiento de las pistas de deporte.
A tal efecto, este informe esgrime las mediciones practicadas en las viviendas colindantes al club deportivo en cuestión y considera "intolerable", según la normativa vigente, el ruido generado por este centro deportivo privado. A tal efecto, el Seprona cree que el Ayuntamiento de Espartinas "debe proceder de manera urgente, adoptando las medidas provisionales pertinentes", en defensa de "los derechos de los vecinos", trasladando al Juzgado mixto número tres de Sanlúcar la negativa del administrador del negocio a paralizar su actividad para la práctica de mediciones de decibelios "por si dicha conducta fuese constitutiva de ilícito penal".
Para leer el artículo completo:
Fuente: LaVanguardia.es
Enlace: http://www.lavanguardia.es/local/sevilla/20110411/54138958226/un-informe-del-seprona-pide-medidas-urgentes-ante-los-intolerables-ruidos-de-un-club-de-padel.html
Tweet
Y es que el 25 de febrero de 2011, según este informe del Seprona, el administrador del negocio se habría "negado" a paralizar la actividad del recinto deportivo al objeto de que los equipos del Seprona practicasen en las viviendas afectadas una medición de inmisión de decibelios con la actividad detenida, siempre con el fin de contrastar los resultados cosechados en las mediciones realizadas en las viviendas en pleno funcionamiento de las pistas de deporte.
A tal efecto, este informe esgrime las mediciones practicadas en las viviendas colindantes al club deportivo en cuestión y considera "intolerable", según la normativa vigente, el ruido generado por este centro deportivo privado. A tal efecto, el Seprona cree que el Ayuntamiento de Espartinas "debe proceder de manera urgente, adoptando las medidas provisionales pertinentes", en defensa de "los derechos de los vecinos", trasladando al Juzgado mixto número tres de Sanlúcar la negativa del administrador del negocio a paralizar su actividad para la práctica de mediciones de decibelios "por si dicha conducta fuese constitutiva de ilícito penal".
Para leer el artículo completo:
Fuente: LaVanguardia.es
Enlace: http://www.lavanguardia.es/local/sevilla/20110411/54138958226/un-informe-del-seprona-pide-medidas-urgentes-ante-los-intolerables-ruidos-de-un-club-de-padel.html
Tweet
viernes, 8 de abril de 2011
El Defensor reprocha falta de compromiso público en la protección ambiental
El último informe anual del Defensor del Pueblo reprocha a "muchas" administraciones su falta de compromiso con la defensa del medio ambiente, y cree "sumamente" equivocado que los espacios sin un régimen de protección cualificado carezcan de ella.
De las casi 35.000 quejas que el Defensor del Pueblo atendió en 2010, un total de 823 correspondieron a cuestiones relativas a medio ambiente (513 individuales y 298 colectivas), según el informe entregado hoy por la responsable de la Institución, María Luisa Cava de Llano, al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono.
El "insuficiente" interés por la defensa ambiental ocurre, por ejemplo, con la importancia concedida a las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de infraestructuras o de urbanización y con el grado de cumplimiento del deber a la información ambiental.
Al respecto, lamenta que las administraciones "soslayen" los procedimientos reglamentarios y ordinarios para aprobar los planes de desarrollo en zonas de especial protección ambiental, y acudan al recurso de aprobar una ley por el parlamento autonómico.
En varios casos recientes, recuerda, los gobiernos autonómicos tramitaron los procesos de desarrollo que "parecían tener problemas de encaje en la normativa ambiental aprobando una ley singular, con o sin el acuerdo de la oposición".
En alguno de estos casos se hizo, además, una vez rechazado el proyecto por los tribunales, "lo que puede dar a entender" que gobierno y legislador intentan eludir sus decisiones.
Tras el estudio jurídico-constitucional correspondiente, el Defensor decidió no hacer uso de su legitimación ante el Tribunal Constitucional.
Por otro lado, el Defensor cree "sumamente" equivocado que sólo sea protegible el espacio natural que dispone de un régimen de protección cualificado y, por tanto, se excluya a las zonas que carecen del mismo.
A su juicio, "todos los recursos naturales" del país disponen de protección, aunque "sólo sea la dispensada por la Constitución en su artículo 45 (el derecho a disfrutar del medio ambiente y el deber a conservarlo)".
En cuanto a la contaminación atmosférica, el Defensor señala que las infracciones de la normativa en esta materia son infrecuentes, porque la superación de niveles de concentración de determinados contaminantes es "rara".
No obstante, matiza, en el momento de redacción de este informe anual, ha tenido conocimiento de que Madrid y Barcelona incumplieron en 2010 los niveles máximos permitidos de dióxido de nitrógeno.
Otro de los asuntos con más quejas ha sido el de la contaminación acústica, que siguen siendo "muy numerosas" y ante la cual las administraciones demuestran "escasa efectividad".
El informe anual aborda, asimismo, el problema en torno a la regeneración de las playas.
Se muestra de acuerdo en que la construcción de embalses en los ríos ha sido una de las causas de la regresión de la costa por la disminución de aportes sólidos, pero no apoya la tesis de que sea la Administración del Estado la "causante" de ello.
Fuente: EFE
sábado, 2 de abril de 2011
Contenedores de por vida
Me dirijo humildemente por este medio para compartir mis molestias sobre algunos de los contenedores de basura de Güímar, bien es sabido que todos queremos tenerlos cerca para no molestarnos en caminar y lo suficientemente lejos como para que no nos molesten en las narices de nuestro hogar.
Sin embargo hoy en día se hace caso omiso de las molestias que puede generar el tener contenedores delante de los hogares, no solo por el olor y la insalubridad, si no por la contaminación acustica (si señores eso existe).
Será quizás que yo en mis plenas facultades no me importa caminar calle abajo a tirar mi basura si con ello consigo dormir todos los días decentemente y sin que un camión me este despertando tres veces por semana porque a alguien se le antoja que unos contenedores tienen que estar enfrente de mi ventana, ni más a la izquierda ni mas a la derecha aún siguiendo enfrente de mi casa, solo es apto si esta bajo mi ventana, despertandome de madrugada, provocando alteraciones en el sueño y en la salud, por si esto fuera poco la contucta de los vecinos a veces es vergonzosa porque como ya dije antes todo el mundo quiere lo cómodo antes que lo sano y lo que más sorprende de todo esto es que no sean su lugar original, por vagancia, triste y deplorable es que los mismos vecinos se dediquen a moverlos y colocarselos a los demás, en donde vivimos, donde dormimos… ¿por qué para que tu camines menos yo tengo que padecer esto? me parece lamentable encima que a la gente le de igual si al que molesta es a otro e incluso si hace ruido a las tantas tirando la basura y dejando caer la tapa de golpe porque le importa bien poco las molestias que ocasiona y el horario impuesto.
La cosa se agraba cuando son calles estrechas en las que con más razon los contenedores deberían estar al principio de la calle tanto para la comodidad del camión de la basura como para la seguridad de los coches aparcados en ella.
Al parecer yo no tengo derecho a descansar a tener el lujo de levantarme sin el estres y la ansiedad provocada por todo este tema con el que llevo aguantando demasiado para mi gusto y lo que aún me falta si nadie se digna a ponerle remedio porque unas personas que tarde o temprano tendrán que salir de su hogar tengan que caminar al final de la calle en vez de a la casa donde se acumula la basura, los olores y ruidos del resto de los vecinos y menos habiendo al final de la calle y en cercanias zonas muchisimo mejores en los que las molestias serían minimas al no haber viviendas habitables.
Se despide atentamente unos vecinos con mucho sueño y dolores de cabeza constantes.
Autor: Por Anei
Enlace: http://www.goymad.com/10950_contenedores-de-por-vida_opinion/
miércoles, 30 de marzo de 2011
La OMS denuncia las enfermedades que causa en Europa el ruido del tráfico
La contaminación acústica del tráfico en Europa ha costado más de un millón de años de vida saludable debido a enfermedades, disfunciones y muerte prematura, según un estudio que publica hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El primer informe a nivel mundial sobre este asunto apunta que el ruido de vehículos, trenes y aviones puede provocar desde insomnio hasta ataques al corazón, pasando por problemas de aprendizaje, y la enfermedad del tinnitus o acúfenos.
"La contaminación acústica no sólo es una molestia medioambiental, sino también una amenaza para la salud pública", aseguró hoy en la presentación de este documento Zsuzsanna Jakab, directora regional de la OMS en Europa.
Así, el informe sitúa el ruido del tráfico rodado como "el segundo factor medioambiental de enfermedades más importante", tan sólo por detrás de la polución atmosférica.
Según sus encuestas, una de cada tres personas interrogadas en Occidente aseguró haber sufrido durante el día problemas diversos de salud, ligados al ruido, mientras que uno de cada cinco sufrió dificultades para conciliar el sueño a causa del tráfico, lo que eleva el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares e hipertensión.
"Esperamos que esta nueva evidencia mueva a los gobiernos y las autoridades locales a introducir políticas de control del ruido a nivel nacional y local, con el que proteger la salud de los europeos de este peligro creciente", añadió Jakab.
En concreto, el informe de la OMS aboga por "implementar de forma sinérgica la declaración de Parma de 2010 y de las directivas europeas sobre ruido" para "proteger la salud pública frente al ruido ambiental".
Fuente: EFE
Tweet
El primer informe a nivel mundial sobre este asunto apunta que el ruido de vehículos, trenes y aviones puede provocar desde insomnio hasta ataques al corazón, pasando por problemas de aprendizaje, y la enfermedad del tinnitus o acúfenos.
"La contaminación acústica no sólo es una molestia medioambiental, sino también una amenaza para la salud pública", aseguró hoy en la presentación de este documento Zsuzsanna Jakab, directora regional de la OMS en Europa.
Así, el informe sitúa el ruido del tráfico rodado como "el segundo factor medioambiental de enfermedades más importante", tan sólo por detrás de la polución atmosférica.
Según sus encuestas, una de cada tres personas interrogadas en Occidente aseguró haber sufrido durante el día problemas diversos de salud, ligados al ruido, mientras que uno de cada cinco sufrió dificultades para conciliar el sueño a causa del tráfico, lo que eleva el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares e hipertensión.
"Esperamos que esta nueva evidencia mueva a los gobiernos y las autoridades locales a introducir políticas de control del ruido a nivel nacional y local, con el que proteger la salud de los europeos de este peligro creciente", añadió Jakab.
En concreto, el informe de la OMS aboga por "implementar de forma sinérgica la declaración de Parma de 2010 y de las directivas europeas sobre ruido" para "proteger la salud pública frente al ruido ambiental".
Fuente: EFE
Tweet
jueves, 24 de marzo de 2011
Condenado a dos años y medio de cárcel el dueño de un local de jazz de Granada por el ruido
La Audiencia Provincial de Granada ha condenado a un total de dos años y seis meses de prisión al propietario del club de jazz El Secadero, en Alhendín (Granada), por los ruidos ocasionados por el local desde que se abriera en 1994 que han provocado problemas de insomnio, ansiedad o irritabilidad a los vecinos de la urbanización colindante.
Fuente: El País
Enlace: http://t.co/YufihVU
Tweet
Fuente: El País
Enlace: http://t.co/YufihVU
Tweet
martes, 8 de marzo de 2011
Vecinos y fiscales contra el ruido
El fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo de la provincia de Las Palmas, José Antonio Blanco Alonso, considera que "casi siempre que se produce una denuncia penal de un particular" por ruido es "porque existe una concurrencia entre el empresario incumplidor y la administración local, que no incumple, pero se retrasa" a la hora de comprobar que las instalaciones cumplen la normativa o a la hora de sancionar. "Tenemos", constata, "un procedimiento sancionador muy lento y las administraciones municipales no tienen medios suficientes para actuar con rapidez. Cuando un ciudadano denuncia no es por un ruido que se produce una noche, sino que es una situación reiterada que le afecta y muy directamente. No puede dormir y todos sabemos los problemas de salud que genera el ruido. Es un problema del empresario infractor y la administración lenta que no adopta las medidas correctoras, ordenando la suspensión de la actividad".
Fuente: Laprovincia.es
Enlace: http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/03/08/vecinos-fiscales-ruido/357889.html
Tweet
Fuente: Laprovincia.es
Enlace: http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/03/08/vecinos-fiscales-ruido/357889.html
Tweet
lunes, 7 de marzo de 2011
CEUTA.Se decreta la anulación de resolución por la que se autoriza a licencia de ocupación de dominio público por instalación de terraza de veladores,
Se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores,
Letrado D. Jose Joaquín Herrera del rey. Abogado de Juristas Contra el Ruido.
Os adjuntamos el enlace de Peacram donde está la Sentencia completa:
http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=853
Tweet
Letrado D. Jose Joaquín Herrera del rey. Abogado de Juristas Contra el Ruido.
F A L L O
Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dº contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores, retrotrayendo las actuaciones administrativas al momento en que se tuvieron que cumplir los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP para la concesión de la licencia. No se hace expresa imposición de costas.
Contra ésta Sentencia podrá interponerse ante éste Juzgado recurso de apelación en el plazo de quince días a contar desde su notificación, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, sin la cual no se admitirá a trámite el recurso, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15ª de la L.O.P.J.
Así por ésta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia, ha sido dada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.
Os adjuntamos el enlace de Peacram donde está la Sentencia completa:
http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=853
Tweet
lunes, 28 de febrero de 2011
Los municipios quieren restringir el tráfico y reubicar edificios oficiales
Reducir temporalmente la velocidad máxima en autopistas y autovías solo es la primera de una batería normativa destinada a cambiar los hábitos cotidianos de los ciudadanos para reducir el consumo de petróleo y, de paso, la contaminación (acústica, lumínica y ambiental). El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, insistió ayer en que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se reunirá en los próximos días con responsables autonómicos y municipales para "coordinar un conjunto de medidas", que afectarán a todas las Administraciones.
El también ministro del Interior, que presentaba en Cádiz el primer buque oceánico de la Guardia Civil, aseguró que España "tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro", pero "depende en exceso del petróleo". Rubalcaba no ha precisado en qué consistirán esas medidas, sobre las que sí ha arrojado alguna luz Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y uno de los próximos interlocutores de Sebastián.
El también ministro del Interior, que presentaba en Cádiz el primer buque oceánico de la Guardia Civil, aseguró que España "tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro", pero "depende en exceso del petróleo". Rubalcaba no ha precisado en qué consistirán esas medidas, sobre las que sí ha arrojado alguna luz Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y uno de los próximos interlocutores de Sebastián.
En declaraciones a la cadena Ser, Castro ha avanzado los tres ejes de su propuesta al Gobierno: edificios públicos, tráfico urbano y descentralización de la Administración. Sobre el primer apartado, se mostró partidario de instalar sensores para que solo se iluminen las salas en las que hay alguien trabajando. Para "oxigenar la atmósfera" apostó por "racionalizar" el uso de vehículos privados en el centro de las ciudades, y deslizó posibilidades como vincular la circulación en determinados días al número par o impar de matrícula. Por último, propuso llevarse parte de los edificios oficiales fuera de las capitales de provincia, y puso el ejemplo de Madrid, donde las sedes ministeriales de Industria, Cultura o Medio Ambiente podrían trasladarse, por ejemplo, a Getafe, Villalba o Alcalá de Henarés.
En opinión de Castro, también alcalde de Getafe, es una cuestión "no solo de ahorro energético, sino de salud". "A las grandes ciudades no se puede entrar en coche al centro todos los días, es una locura. (...) Son medidas impopulares, pero a veces hay que llevarlas a cabo y no hacer siempre lo que los vecinos quieren, para eso se nos elige", añadió.
Fuente: El País
Tweetlunes, 14 de febrero de 2011
El TSJ anula que carguen las costas al ciudadano en las quejas por ruido
El Ayuntamiento de Valencia tendrá que revisar la ordenanza del ruido dos años después de su entrada en vigor. La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha anulado tres artículos de la normativa en virtud a un recurso que presentó el grupo municipal socialista junto con varias asociaciones de vecinos, entre ellos, Amics del Carme. Los artículos de la ordenanza que el consistorio deberá enmendar son el 29.2, el 55.3 y el 60.
El Tribunal Superior establece que ante un foco de ruido que cause una molestia "grave y manifiesta", como puede ser un local de ocio nocturno, se puedan tomar "las medidas urgentes oportunas" sin que sea necesaria una reiteración de quejas sobre este foco para que la administración actúe con medidas como el cierre del establecimiento.
La sentencia anula el artículo que permite cargar al ciudadano que denuncia con las costas de la comprobación o inspección del suceso denunciado en caso de queja infundada. El TSJ entiende que"la tasa se hace depender de circunstancias subjetivas, como es el abuso de derecho o la falta absoluta de veracidad de los hechos". "El nacimiento del hecho imponible no radica en la prestación del servicio, sino en la torticera instrumentalización del procedimiento administrativo por parte del denunciante", apunta la sentencia.
El TSJ estima por último que debe ser el ayuntamiento el que se encargue de verificar que los diversos elementos de una construcción cumplen con la normativa de aislamiento. El artículo de la ordenanza que alude a esta cuestión deberá sustituir la expresión "podrá verificar" que deja la decisión de intervenir a criterio del ayuntamiento por "verificará", más taxativa.
La sentencia del TSJ que obliga a revisar la ordenanza de contaminación acústica de Valencia la di a conocer ayer la concejala socialista Carmina del Río. "Los intereses de las partes no quedaban bien defendidos", apuntó ayer la concejala. El equipo de gobierno, según la oposición, "pretendía eludir la responsabilidad de inspección previa a la concesión de licencia de primera ocupación, poder repercutir a los denunciantes el coste de las inspecciones necesarias para comprobar el cumplimiento de la ordenanza, e imponer medidas para reestablecer los niveles sonométricos sólo en los casos en los que el ruido se produzca de manera reiterada".
El ayuntamiento puede presentar recurso contra la sentencia del TSJ.
Fuente: LEVANTE-EMV VALENCIA
Enlace: http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/12/tsj-anula-carguen-costas-ciudadano-quejas-ruido/781954.html
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
