Hablemos de otra cosa

Escrito por Juan Redondo (Avisce)

lunes, 16 de noviembre de 2009

Vaya en el culebrón en el que nos han metido, estamos en todos los medio nacionales, esto, sí que le hace daño a la imagen de la ciudad, y no, que le den un premio por su ineptitud como ha sido el “Petardo acústico “.

Sería bueno que el máximo mandatario ejerciera de alcalde, y estuviera más pendiente de los problemas reales de esta ciudad, como por ejemplo el problema del agua, donde  se manifiesta el cansancio y la dejadez, dándose el caso de arremeter contra los técnicos, en vez de asumir sus carencias.

  
Ahora es el momento oportuno de poner  los puntos sobre la ies, y digan que proyectos se van a parar, debido a que ese dinero que había para ello, se tienen que desviar para el buque aljibe, que no salgan con palabras técnicas, y que lo expliquen para que nos enteremos todos.
Otro de los temas que entran dentro de la parcela de alcalde, es, explicar como se va a financiar los parking en la barriadas, porque se dice, que prácticamente le va  a salir  coste cero a la ciudad, y que yo sepa, no hay nadie que regale nada, eso, sí que son temas  que interesan  a los ciudadanos, y no las cosas internas de un partido político.

Hay temas, que se dejan aparcado en el tiempo, y no se le da la importancia que en realidad tienen, me podría referir a muchos, pero hay uno, como son las ordenanzas municipales, que haciéndolas cumplir, se podría erradicar muchos de los problemas que en la actualidad preocupan a los ciudadanos, llamémosle, ruido, vertederos incontrolados, edificaciones sin licencias para ello, etc.etc
Y eso, tendría una solución, como es activar de nuevo la policía que en su día se creo para hacer un seguimiento a los problemas medioambientales que casi siempre van relacionado con los problemas que arriba menciono, pero eso parece que no interesa, de ahí, la supresión de ella, por ello pregunto ¿hay alguien interesado en que estos no funcione?
Pero, visto lo visto, como van  a solucionar estos temas, si parece que su tiempo lo invierten en otras cosas.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/41620/143/

Tweet

¿DENUNCIAS DE RUIDO?

Escrito por Ascorce

        Como siempre esta asociación sigue preocupada por los afectados por el ruido, entre los que incluimos ya a algún miembro de este equipo de gobierno. Un gobierno al que no sólo les falla la memoria, sino que además, aunque pueda resultar increíble, parece que no leen la prensa a diario ni los resúmenes de la misma. Puede que el problema estribe en que tengan una visión selectiva, lo que les permite a su cerebro ignorar cualquier información contraria a su gestión. Nosotros, que no padecemos esta ceguera parcial, nos inquieta las declaraciones desafortunadas de algunos responsables de la Ciudad, relativas a la falta de denuncias contra el ruido durante el año 2009. ¿De dónde se saca la Srª Viceconsejera que no han existido “denuncias por exceso de ruido durante el año 2009”?. Desde luego por ruidos las hay y por exceso, ni por defecto, seguro que no, ya que no pueden medir. Pero vamos a separar, estos dos puntos.

        Primero, Señora, denuncias han existido, y públicas. Y no una, si no varias, por ejemplo: la denuncias del “follón de Patio Castillo”, y decimos “follón”, a conciencia, por que Vds.. con su galimatías, lo enredan todo. Son capaces de dar autorización desde Festejos para celebrar una fiesta en la calle hasta las 3:00 de la madrugada, cuando el límite legal no puede rebasar las 1:00, aunque tampoco vale para fijar una hora tope, ya que la fiesta se prolongó hasta las 06,00 horas, causando molestias a muchos ciudadanos, y así un par de días. De poco valió hacer más de veinte llamadas a la Policía Local para solicitar mediciones de ruido, pues no hay agente que pueda hacerla al estar de vacaciones. Nos consta que se han presentado escritos dirigidos al Presidente de la Ciudad denunciando estos hechos. ¿Qué ha pasado con estos escritos? ¿Han expedientado a alguien?¿Han expedientado Vds.. a Festejos? Silban y miran para otro lado. Aquí lo único público es lo que viene de Vds.. Las denuncias, a la luz de sus palabras, ¿sirven para algo?.

        Pero existen mas denuncias públicas no lo olvide, mire en la hemeroteca: El Faro de Ceuta, día 01-02-09, “El Ruido del botellón”,quejas de una vecina junto al restaurante El Velero sobre “el ruido del botellón en La Marina”; el día, 16-05-09, “Grupos de jóvenes bajo mi ventana, botellón” ; el 14-07-09, El Faro, denuncia pública sobre el pitido de la sirena que alerta a los barcos por que se fue la niebla y estuvo, horas y horas sonando y afectaba a los ingresados en el INGESA, instalación de la Autoridad Portuaria pero competencia suya medio ambiental; El 28-07-09, de un “caballa adoptivo”, “Entre el derecho y el disfrute sobre ruidos ; el día 08-08-09, Botellón en los Baños Árabes; 17-08-09 “Música y Karaoke del CAS; Septiembre, queja de una vecina del paseo de Las Palmeras que lleva una semana viviendo y con las ventanas cerradas oye la música del Poblado Marinero; septiembre de 2009, ruidos y humos procedentes del garaje de los autobuses en la Avenida de Madrid; Jueves 10-09-09, denuncia de varios propietarios de una comunidad del Paseo de La Marina, “El Cielo es un Infierno” para los vecinos………….; el día 11-09-09, queja de una ciudadana sobre la contaminación acústica de las motos de empresa…. Así podríamos seguir hasta completar varias páginas. Menos mal, Sra.. Viceconsejera, que no ha recibido denuncias en el año 2009.

        Nos va a permitir que le recomendemos que visite la página del blog de ASCORCE y conocerá mas denuncias públicas, y anotamos que Vds.. no hacen ni caso. Le podríamos también hablar de la consultas que recibimos, las cuales no podemos hacer públicas sin el consentimiento de los interesados. Esto le permitiría comprobar el estado real de una ciudadanía que sufre este medio ambiente degradado por el ruido que Vds.. no controlan y del que al parecer no se quieren responsabilizar.

       Respecto a los excesos de ruidos, -mediciones que compete a la Consejería de Gobernación y que HEMOS PROPUESTO EN VARIAS OCASIONES QUE PASE A ESA CONSEJERÍA, tal y como les dijo el Defensor del Pueblo, en la estimación de una queja ciudadana en Ceuta-, esto es un problema medio ambiental, y que aunque colaboren otras Consejerías, el piloto y los responsables son Vds.., Medio Ambiente. Gracias al premio petardo acústico toda la ciudadanía ya sabe que sus mediciones no tienen validez jurídica, pero no es de ahora, es desde hace 22 meses: por revisión de sonómetros, avería de calibrador,….No son ni siquiera capaces de comprar un simple calibrador que vale 650 euros. ¿Cuál era el importe de la reparación del averiado para que estuviese ocho o diez meses fuera de la ciudad?. Luego fuimos testigos de una nueva revisión y la compra de sonómetro que fue presentado “El Día Internacional………..CON ruido”. Y con tanto lío se les olvida la compra de la licencia del programa informático. ¿Lo han comprado ya?. Después de llevar siete meses con los sonómetros de tonales parados más vale que lo pongan en un escaparate.

        ¿Dónde esta su grado de preocupación y de concienciación?. Lea Vd. lo que dice el Sr. Consejero de Gobernación: “no se puede interponer denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente que es la ejecutora y la que impone la sanción”. El Consejero no ha dicho que no haya mediciones y denuncias……..lo que dice es muy claro…….¿Será por ello por lo que no llega las denuncias a Medio Ambiente?. Nos consta que hay peticiones de mediciones no atendidas por falta de agentes, por que los aparatos no funcionan, por que una vez en el lugar los agentes advierten de su presencia con su color del uniforme y el peto amarillo fosforescente con lo que el infractor modera, apaga o cesa, etc.…

        Para terminar un poco de hacer memoria. El día 20-02-09 el Pleno de la Asamblea aprueba el mapa de ruidos. Y el día 05-03-09, Sanidad anuncia que antes del verano estaba contratado. El asunto se durmió, y no se habla más del tema hasta que se publica en prensa que están nominados por todas las asociaciones ecologistas para el premio petardo acústico. Andamos ya por el mes de noviembre y seguimos igual,…No me extrañaría que este año estuvieran otra vez luchando por el puesto de campeón, su nivel de concienciación es para nosotros inexistente. Dejen de hacerse publicidad y trabajen que son los menos valorados de España en gestión de contaminación acústica, y no lo decimos nosotros, sino el Instituto Nacional de Estadística.

 

Tweet

Tweet

Tweet

Tweet

PLACA DEL PREMIO PETARDO ACÚSTICO

Tweet

El premio

Es normal que la Ciudad se disguste hoy tras la recepción del premio ‘Petardo Acústico’, con el que se quiere sancionar la falta de actuación gubernamental para frenar la contaminación acústica. Y es normal porque en el nivel de levitación continua en el que se mueve la institución, sólo mentar una crítica hace que se molesten más de lo debido.

Y si encima, en vez de crítica es un premio entregado por toda una asociación de juristas, pues peor aún. El tema del ruido siempre ha sido una asignatura pendiente para el Gobierno local a la que no se le ha querido poner remedio. Difundieron aquella mítica encuesta del ruido, recogiendo la opinión de los vecinos en un alarde de quedar bien con la sociedad para luego hacer bien poco. Y esto es así porque poco es lo que han hecho, mientras aumenta el número de familias que tiene que ir por su cuenta y riesgo al juzgado a denunciar o que tiene que sufrir esa contaminación en silencio.
Me llamarán tremendista. Algo que seguro no se atreverán a decir a esas familias cuyos casos se han publicado pero que parece que los políticos no han dado importancia. ¿Los recuerdan? La mujer que perdió más de 20 kilos por la situación de estrés generada por un bar cercano a su casa; la de la mujer que no pudo seguir amamantando a su bebé porque dejó de tener leche por la situación de estrés ocasionada por el ruido o la de decenas de familias cuya rutina se ha visto alterada por ‘este nuevo compañero’ contra el que no cabe remedio.
El mapa del ruido se ha convertido en la eterna promesa política. La Policía Local carece de medidores adecuados y sus controles carecen de efecto judicial. La Benemérita debe actuar al respecto pero nadie recurre a sus servicios quizá por desconocimiento... Son factores que combinados convierten a Ceuta en una de las ciudades más ruidosas y ahora nueva petarda.
Dicho galardón debería provocar vergüenza en la institución municipal y tendría que erigirse en motivo suficiente para actuar como se debe en este ámbito. Tristemente temo que la reacción que vaya a provocar sea la fácil: se optará por la defensa sin sentido, por la crítica a las asociaciones que han propuesto el premio y por el enojo que produce que alguien te saque los colores con razón. ¿No lo hicieron con el agua?
Pues eso, aquí no pasa nada.

Escrito por Carmen Echarri

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40837/143/

Tweet

Los ‘Juristas contra el ruido’ le dan el ‘Petardo acústico’ a Ceuta

La Ciudad ya tiene encima de la mesa otro premio más, esta vez el otorgado ayer por la asociación ‘Juristas contra el ruido’ que destaca, así, la escasa lucha que el Gobierno local hace en contra de la contaminación acústica.

Por eso, por esa pasividad, ayer se acordaba la entrega del ‘Petardo acústico’ a Ceuta, saliendo adelante la propuesta que presentaran asociaciones como Septem Nostra, la SEO, Avisce o Ascorce.
La  elección de Ceuta tuvo lugar en Madrid, durante la reunión anual que celebra esta entidad y que cuenta con la asistencia de representantes de una veintena de ciudades españolas, y ha acordado conceder al Ayuntamiento de Sevilla el “premio a las peores prácticas en participación ciudadana en materia medioambiental” y a Ceuta el ‘Petardo Acústico 2009’ como la ciudad que menos lucha contra la contaminación acústica. Juristas contra el Ruido ha acordado pedir a través de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) que los Ayuntamientos adapten sus normas a la legislación europea y nacional y pedir el auxilio del Defensor del Pueblo para que las Administraciones cumplan con la legalidad.
En Ceuta la asociación ASCORCE canaliza cuantiosas denuncias de ciudadanos convertidos en víctimas del ruido, habiendo procesos judicializados. El mapa del ruido que debería estar listo se retrasará al menos un año.

Escrito por Carmen Echarri

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40831/61/

Tweet

Premio Petardo Acústico

Muchos son los ciudadanos que en estos últimos días han oído hablar de este premio, siendo instaurado por primera vez por los Juristas Contra el Ruido, donde es una especie de ranking de lista negra de administraciones que menos se preocupa en esta materia ambiental. Es público, notorio y conocido a estas alturas, de que Ceuta ha sido nominada a este Óscar negro por todas o casi todas las asociaciones medio ambientales locales y apoyada dicha candidatura desde el exterior por los propios juristas, así como por la Plataforma Estatal Contra el Ruido (PEACRAM).

Los comentarios en la calle, depende de con quién hables, opina un cosa u otra, porque claro, no es la misma opinión la de aquella persona que nunca ha sufrido problemas de ruidos en su vida, que la que sí la ha sufrido y la sufre con desesperación, no viendo una solución final a su sufrimiento, afectando incluso a la salud, por eso, siempre decimos que las molestias del ruido es algo subjetivo. Los miembros de Juristas Contra el Ruido, son una asociación establecida a nivel nacional en todas las autonomías de España, constituida por profesionales del Derecho, de contrastada reputación en el mundo de la Justicia, personas muy especializadas en la lucha contra la contaminación acústica en el ámbito judicial, siendo incluso una referencia a nivel europeo, que no cesan de obtener sentencias contra las todas poderosas administraciones, multinacionales, etc., su filosofía se inspira en la protección y mejora de la calidad de vida de la ciudadanía expuesta a niveles intolerables de contaminación acústica, y en la máxima de que la especialización es la mejor garantía del éxito. Por tanto, sobra añadir más sobre la seriedad y garantía del jurado que valorará si nuestra ciudad y en concreto a la administración en este caso local es merecedora de este Óscar negro por la peor gestión sobre el ruido.

También en los mentideros se oyen muchas críticas a las asociaciones locales por haber puesto a nuestra ciudad en la picota proponiendo este galardón, chanchullos u otros intereses es lo que se les achaca. Septem Nostra, Asvice, Seo Ceuta, Ascorce y otras muchas asociaciones, son necesarias en esta ciudad, ya que en la Asamblea existe un partido mayoritario y como se suele decir popularmente aplicando la política del rodillo y los partidos de la oposición brillan por su ausencia a la hora de dirimir las cuestiones medio ambientales, dando pequeñas pinceladas, mal maduradas, que parecieran preparadas en el último momento, por tanto estas asociaciones hacen una labor medio ambiental fundamental para garantizar la salud, bienestar y calidad de vida en nuestra ciudad y pocos son los reconocimientos públicos que se les hace desde las administraciones, pero como se suele decir, nadie es profeta en su tierra y se prefiere premiar al foráneo antes que algo nuestro.
Premio Petardo Acústico suena como se suele decirse en nuestra ciudad, a guasa, a cachondeo, pero seguro que si se lo conceden a nuestra ciudad no les hará tanta gracia a los responsables de tan deshonroso premio si se tiene dignidad y vergüenza, ya que seriamos noticia nacional y que debería de servirles para que se hiciesen autocríticas y buscaran soluciones. En cambio para las familias sufridoras de este mal, sería un reconfortante apoyo, que aliviaría por unos instantes todas sus incomprensiones, vejaciones, humillaciones, insultos, soledad, desamparo y salud, a los que están sometidos, por parte, de nuestra sociedad y clase política, por su falta de concienciación y voluntad en esta materia.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40787/143/

Tweet

El mapa del ruido de Ceuta estará listo para finales del próximo año

Ceuta, 22 oct (EFE).- El Gobierno de Ceuta ha anunciado que el mapa del ruido de la ciudad autónoma estará listo a finales del próximo año.

La consejera de Sanidad y Consumo del Ejecutivo ceutí, Adela Nieto (PP), lo ha adelantado a los medios como respuesta ante la polémica suscitada por el galardón "Petardo acústico" que ha sido otorgado a Ceuta por la por la Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM), al ser la peor ciudad en gestión contra la contaminación acústica.

El mapa de sonido es la identificación de los niveles de presión sonora existentes en una zona concreta y en un periodo de tiempo determinado.

Según ha explicado Adela Nieto, el motivo de este retraso es que el proyecto aún no ha sido adjudicado y, además, requiere de un año de mediciones para que sea representativo.

De momento son cuatro las empresas que optan a dicha adjudicación está prevista que concluya en 15 días y que como ha recordado la consejera de Sanidad el presupuesto fijado asciende a 50.000 euros.

Asimismo, Adela Nieto ha declarado que durante el plazo de ejecución acordará los puntos de medición con la Asociación contra el ruido de Ceuta (ASCORCE), aunque también ha señalado que existen varios lugares que, por sus características, son "de obligada calibración".

Por otra parte, la coordinadora del grupo sobre el ruido dependiente del Plan de Salud 2008-2011, Rebeca Benarroch, ha resaltado que Sanidad carece de competencias para sancionar a quienes incumplan las ordenanzas municipales. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=149328

Tweet

PEACRAM (PLATAFORMA ESTATAL CONTRA EL RUIDO

 

1.   La asociación "Juristas contra el Ruido" celebra el día 24 una reunión nacional en la que tratará dos propuestas. La primera propuesta parte de veinte asociaciones vecinales sevillanas de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el "peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental".

2. La segunda propuesta parte de cuatro asociaciones de la Ciudad Autónoma de  Ceuta para que sea candidata a ser premiada con el premio “Petardo Acústico”.

3. La Plataforma apoya "premiar"

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=575

Tweet

Ceuta, «Petardo Acústico»

Los firmantes, representantes de las Asociaciones medio ambientales, SEPTEM NOSTRA; AVISCE; SEO-CEUTA y ASCORCE  proponen sea tenida en cuenta en la próxima edición del premio a la CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, atendiendo a los siguientes méritos:

Primero.- La Ciudad en el año 2001 ocupaba el 2º lugar en la Encuesta de Calidad de Vida  del I.N.E,sobre hogares que sufrían y se quejaban del ruido.

Segundo.- En la misma Encuesta en el año 2006 y 2007, ya figuraba la Ciudad en primer lugar.

Tercero.- En la Encuesta del INE del año 2008 figura de nuevo la Ciudad Autónoma de Ceuta, en primer lugar, de hogares en España que sufren el ruido y a demás figura como la “que menos ha hecho para combatir este mal”.

Cuarto.- La propia Encuesta sobre la  percepción sobre el ruido que tiene los ciudadanos de Ceuta realizada en el verano del 2008 ha arrojado unos resultados alarmantes.

Quinto.- El Libro Blanco del Colegio de Ingenieros Técnicos Acústicos también sitúan a la ciudad de Ceuta en primer lugar en este ranking.
Cuarto.- Todo esto lo corrobora:

a)      En el mes de Febrero del año 2007, en un Pleno de la Asamblea de la CA el Consejero de Fomento admitió que Ceuta tenía un problema grave con el ruido
      ¿ cual ha sido la respuesta de la Ciudad Autónoma ante esto
b)      El incumplimiento de la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y otras formas de energías de 1993 por la propia CA.
c)      En Septiembre del año 2007, se apagaron los paneles de información medio ambiental que señalaban, las veinticuatro horas, entre 67 a 74 decibelios y no se han vuelto a conectar, ni a reparar, es decir, los ciudadanos de Ceuta, no tenemos derecho a la información medio ambiental.
d)      Da licencias de actividades molestas sin hacer informes de calificación ambiental y aun con mediciones propias que revelan que existe contaminación, y sin consultar con los vecinos próximos y afectados.
e)      Igualmente las da aunque haya actividades análogas próximas o inmediatas.
f)        Cuando revisa los sonómetros los remite juntos, será para que no se pierdan, con lo que la Ciudad se queda tres o cuatro meses sin poder hacer mediciones.
g)      Cuando se averío el único calibrador del que disponía, en el año 2008, ha estado reparando unos cuantos meses, consultada la casa del modelo, para regalarle uno a la Ciudad, su precio nuevo era 605 euros. Esta cantidad le impedía seguramente hacer un desembolso, debiendo de acudir, “pensamos”, a la línea de financiación privada .
h)      En abril del año 2009 presentan, públicamente, dos sonómetros de tonales y durante meses no podían hacer uso de ello por que no compraron los programas informáticos de los mismos.
Es decir hemos estado 18 meses, aproximadamente, sin poder hacer una medición con garantías legales para afectados e infractores.
i)        Mayo de 2008 se formó un grupo de trabajo para la reforma de la Ordenanza de Ruidos, grupo que todavía debes estar reunido, en cónclave, por que nunca más se supo de él, ni del resultado de sus trabajos.
j)        El Mapa  de Ruidos no sabemos si se lo han encargado a Admurssen y como se fue al Polo, se perdió.
k)      Se incumple la ley del Ruido y sigue contratando empresas que no utilizan máquinas de baja contaminación acústica.
l)        Se cambia un Reglamento de los Establecimientos de Hostelería,  en veinte días, para ampliar en dos horas los horarios de los locales de ocio, sin exposición pública, ni nada que se le parezca, sin respetar el artículo 105 de la CE, y sin ningún estudio medio ambiental.
m)    Los vehículos siguen paseándose por toda la ciudad con el escape libre o con las ventanillas bajadas y la música tronando a todas horas.
n)      Los vidrios se arrojan  de madrugada a los contenedores de residuos orgánicos originando explosiones.
o)      Se da la paradoja que la propia empresa de recogida de residuos en su publicidad  en los mcs invita a la ciudadanía a arrojar las botellas de vidrios a un contenedor normal y no a un contenedor selectivo.
p)      Y como despropósito, lo mas grave y que nos preocupa, en el último mensaje del Presidente/Alcalde con su programa prioritario, hace dos días, hasta el final de su legislatura no se incluye ninguna referencia a combatir este mal.

Como conclusión toda esta mala gestión medio ambiental nos ha llevado  A OCUPAR EL PRIMER PUESTO DE ESPAÑA EN LA ENCUESTA DEL INE CON MAS DE UN 32 % Y ES LA CIUDAD AUTÓNOMA QUE MENOS HA TRABAJADO PARA ATAJAR ESTE PROBLEMA ( 15 % )

Por ello proponemos a la CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA, entre las candidatas, a ser premiada con el premio “Petardo Acústico”.

 

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=575

Tweet

"Petardo Acústico";"seguramente sea concedido a Ceuta, ciudad gobernada por el PP"

 

La Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM) ha apoyado la propuesta de veinte entidades vecinales de Sevilla de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental.

El "premio" será debatido el próximo día 24 en la reunión que la asociación Juristas contra el Ruido celebrará en Madrid, con asistencia de abogados especializados en medio ambiente de toda España.

Una veintena de asociaciones de vecinos de Sevilla han solicitado conceder un "premio" a la Delegación de Medio Ambiente sevillana por ser "el Ayuntamiento con peores prácticas sobre acceso, información y participación ciudadana en materia medioambiental según lo previsto en el Convenio de Aarhus".

Dicho convenio, referido a la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, fue firmado en esa ciudad danesa en 1998 y ratificado por España en 2004.

Las razones que esgrimen los vecinos son su "nula participación" en el mapa de ruidos de la ciudad, la dificultad de acceso a los expedientes y las "largas esperas" para ser recibidos y atendidos por las autoridades.

El presidente de PEACRAM, Ignacio Sáenz de Cosculluela, ha comunicado a Juristas contra el Ruido que apoya la propuesta respecto al Ayuntamiento de Sevilla por las extensas y "probadas" argumentaciones de los vecinos.

Esta plataforma fue fundada en 2000 y agrupa a más de cien asociaciones de toda España para "hacer frente común a una auténtica lacra medioambiental que ha llevado a España a ostentar el triste segundo puesto mundial entre los países más ruidosos, tras Japón".

Por su parte, la asociación Juristas contra el Ruido ha rechazado la acusación del Ayuntamiento de Sevilla de que este "premio" es una forma de hacer "política contra el Gobierno de progreso" y ha destacado a Efe que son una "pobre asociación no subvencionada", integrada por abogados especializados en medio ambiente urbano y contaminación.

Ha señalado que la asociación tiene instaurados dos premios anuales nacionales, uno denominado "Petardo Acústico" a la peor gestión sobre ruido que, por el nivel y número de asociaciones que lo han propuesto, "seguramente sea concedido a Ceuta, ciudad gobernada por el PP".

"Por lo tanto, para Ceuta la asociación sería partidista en un sentido y para la ciudad de Sevilla en otro", han destacado las fuentes, por lo que han insistido en que "simplemente respondemos a las demandas de asociaciones ciudadanas".

 

http://www.adn.es/local/sevilla/20091020/NWS-1269-Ayuntamiento-Plataforma-Sevilla-participacion-premiar.html

Tweet

Ceuta nominada al premio "Petardo Acústico" a las peores practicas de gestión sobre el ruido urbano

 

La asociación Juristas contra el Ruido celebra el día 24 una reunión nacional en la que tratará la propuesta de veinte asociaciones vecinales sevillanas de conceder al Ayuntamiento de esta ciudad la distinción de ser el peor de España en participación ciudadana en materia medioambiental

A la reunión de Madrid acudirán varios abogados con propuesta de "premios" realcionados con el ruido en materia medioambiental para sus respectivos ayuntamientos. Sevilla es la que más papeletas tiene para llevarse el premio a la peor participación ciudadana en materia de ruidos y medio ambiente.

Existe otra propuesta de conceder a Ceuta un premio "Petardo Acústico" a las peores practicas de gestión sobre el ruido urbano.

Juristas contra el Ruido se propone también instituir un premio al mejor artículo periodístico sobre contaminación acústica del año y va a recurrir, una vez que tenga la aprobación de la Junta General, la ordenanza de veladores y actividades de Sevilla, así como el nuevo reglamento de la Junta de Andalucía sobre el tema.

http://www.ceutaldia.com/2009101724894/medio-ambiente/ceuta-nominada-al-premio-petardo-acustico-a-las-peores-practicas-de-gestion-sobre-el-ruido-urbano.html

Tweet

La Fiscalía denuncia a seis técnicos por falta de control de ruidos en un pub

 

La Fiscalía denuncia a seis técnicos por falta de control de ruidos en un pub

Un juzgado de Instrucción investigará si emitieron informes favorables a la actividad del establecimiento, propiciando que el Ayuntamiento no actuara contra sus dueños

Uno de los nueve juzgados de instrucción de la capital tendrá que investigar, en breve, si seis técnicos del Ayuntamiento de Granada pudieron cometer un posible delito de falsedad en documento oficial al emitir informes favorables a la actividad de un pub de la capital, el Capitán Morgan, cuyos ruidos habían sido denunciados en repetidas ocasiones por un vecino.
La causa se abrirá tras la denuncia que ha formulado la Fiscalía contra esos seis técnicos, así como contra los dueños del establecimiento, al entender que existen posibles indicios de delito, "sin perjuicio de lo que resulte de la investigación" que lleve a cabo el juzgado.
A los titulares del negocio, que son tres socios, les imputa un posible delito contra el medio ambiente -contaminación acústica- y otro de lesiones, ya que los ruidos han afectado a la salud de la esposa de J.L.C., el referido vecino. Fue él quien puso los hechos en conocimiento del Ministerio Público, después de años de quejas sin resultado.
Según recoge la denuncia del Ministerio Público, los responsables del citado café bar, desde 1997, "primero, clandestinamente, y después con licencia municipal, han venido desarrollando su actividad, produciendo de forma permanente ruidos molestos y nocivos (sobre todo nocturnos) por encima del nivel legalmente permitido, con total desprecio a la vida privada o familiar del denunciante.
Esta situación ha dado lugar a "múltiples" quejas de J.L.C. ante el Ayuntamiento de Granada contra el establecimiento, sin que la situación haya sido corregida por los dueños del negocio, quienes "a pesar de los expedientes incoados, de las múltiples denuncias e inspecciones llevadas a cabo, a través de diversos mecanismos han logrado burlar la ley y permanecer hasta hoy con su actividad perturbadora". Y es que, según el vecino afectado, el Ayuntamiento, a pesar de tener conocimiento a través de las numerosas denuncias interpuestas no ha adoptado las medidas cautelares, correctoras o sancionadoras pertinentes.
En este sentido la denuncia de la Fiscalía hace una "mención especial" a la actuación de los técnicos municipales que han realizado las inspecciones, informes y mediciones incorporados a los expedientes. Cree que con su actuación "en gran medida han determinado la inactividad municipal", ya que según J.L.C. , desde 2006, "todas las inspecciones realizadas han sido favorables a la actividad del local, en tanto que las realizadas por la Consejería de Medio Ambiente han detectado irregularidades".

Tweet

UPyD cree que las casas deberían estar más lejos del nuevo hospital

 

UPyD Ceuta recuerda a este respecto que “ya propuso que se destinara la parcela adyacente y que limita con el hospital como helipuerto de emergencias”. ...

 

http://www.elpueblodeceuta.es/200910152201.html

Tweet

Un tribunal popular juzgará el 'caso Guateque'

El caso Guateque, el mayor caso de corrupción conocido en el Ayuntamiento de Madrid relacionado con el tráfico ilegal de licencias urbanísticas, será juzgado por un tribunal popular, según explicó ayer un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)

El juez que instruye el caso, Santiago Torres, ha decidido modificar la instrucción y acogerse a la Ley del Jurado Popular. El juez se basa en una sentencia dictada por el Tribunal Supremo para instruir la causa "con la interpretación más actual" de la doctrina. El pasado 26 de junio el alto tribunal revocó una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que condenaba a un hombre de 83 años acusado de violar y asesinar a dos Guardias Civiles en Bellvitge. El Supremo consideró que el delito más importante juzgado entonces, el de asesinato, obligaba a resolver el resto de imputaciones también con jurado. Esta decisión del alto tribunal ha supuesto una novedad y ha provocado un aumento de los casos vistos por jurados populares.

En vista de esta decisión, el magistrado del caso Guateque precisa en un auto dictado el pasado 27 de agosto que todos los delitos que se investigan en la causa -infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios- están entre los delitos que puede juzgar el jurado. La excepción son los delitos de falsedad documental y el delito contra el urbanismo. Pero éstos mantienen "la unidad con los anteriores".

El juez Torres acordó mantener las diligencias de investigación previstas. Para seguir el procedimiento de la Ley del Jurado Popular el magistrado ha establecido la celebración de una audiencia donde las acusaciones, fundamentalmente la fiscalía, deberán concretar la identidad de las personas contra las que pretendan dirigir la causa y los delitos que se le imputan a cada uno de ellos.

El caso Guateque comenzó en noviembre de 2007 cuando la policía se presentó en la Gerencia de Urbanismo, la Concejalía de Medio Ambiente y varias juntas municipales de distrito después de investigar durante más de seis meses a varios funcionarios. La operación se saldó inicialmente con 16 detenidos, pero el caso se convirtió en una avalancha de implicados. Fuentes judiciales elevan el número de imputados a "más de 120 funcionarios y altos cargos del Ayuntamiento de Madrid".

http://www.elpais.com/articulo/madrid/tribunal/popular/juzgara/caso/Guateque/elpepuesp/20090903elpmad_5/Tes

Tweet

Acuchilla a un vecino por recriminarle que hacía demasiado ruido en su casa

 

Un hombre de 49 años fue apresado por la Policía Nacional en La Línea después de que presuntamente acuchillara a un vecino tras una pelea originada por una cuestión de ruidos. El detenido está imputado en un delito de lesiones, confirmaron ayer desde la comisaría linense.

La actuación policial comenzó a partir de una llamada telefónica que alertó sobre una pelea en la calle Aurora de la Línea. Hasta allí se personaron funcionarios policiales que comprobaron que un varón, que se encontraba sangrando, afirmaba que acababa de ser agredido con un cuchillo. Asimismo, la víctima relató a los agentes policiales que el supuesto agresor había huido por la calle Teatro.

Esta información permitió a los agentes localizar y perseguir rápidamente al supuesto agresor, que presentaba numerosas manchas de sangre y empuñaba un cuchillo de cocina que inicialmente se resistía a soltar. Finalmente, ante una nueva orden de los agentes, dejó el cuchillo aunque ofreció «gran resistencia» para ser detenido, indicaron las mismas fuentes.

El origen de la pelea, según las informaciones recabadas por los policías, fue un motivo nimio. La agresión fue a consecuencia de una discusión entre el detenido y unos vecinos. Estos le recriminaron que molestara a la vecindad con ruidos que salían de su casa. La discusión derivó en una pelea en la calle que desencadenó el acuchillamiento, que por suerte, no tuvo consecuencias mortales. La víctima fue asistencia de lesiones que no entrañaban peligro.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091014/ciudadanos/acuchilla-vecino-recriminarle-hacia-20091014.html

Tweet

El PSOE pide la imputación de seis concejales del PP por el "caso Guateque"

 

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha pedido al juez que investiga una trama de concesión de licencias municipales en el "caso Guateque" que impute y llame a declarar a seis concejales del PP que no estaban imputados en la causa, entre ellos Íñigo Henríquez de Luna y Luis de Asúa.

Agentes de la Policía Municipal de Madrid durante el registro que la Guardia Civil llevó a cabo en diciembre de 2007 en la Gerencia de Urbanismo en el marco de la "Operación Guateque". EFE/EFETV

Según han confirmado a Efe fuentes jurídicas, los seis concejales cuya imputación pide el PSOE por los supuestos delitos de tráfico de influencias, contra la ordenación del territorio, contra la Hacienda Pública y de prevaricación omisiva, son todos personas cercanas a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Además de Henríquez de Luna -conocido por su defensa del sistema de primarias en el PP- y de Luis de Asúa, los socialistas madrileños piden que se impute a los concejales Fernando Martínez Vidal, María Isabel Martínez Cubells, Ángel Garrido y José Enrique Núñez, todos ellos presidentes del PP en diferentes distritos de la capital y personas de confianza de Aguirre, en cuyos gobiernos han desempeñado algunos cargos relevantes.

Ante la petición del grupo socialista, el juez encargado del caso, Santiago Torres, ha acordado suspender la vista prevista para el próximo viernes para que las acusaciones concreten la identidad de las personas contra las que pretenden dirigir la causa y los hechos que imputan a cada una de ellas, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

La solicitud de nuevas imputaciones implica que el magistrado instructor del caso dé traslado de la denuncia presentada por el grupo socialista al fiscal y al resto de partes para que se pronuncien sobre ésta, por lo que la comparecencia para que los imputados escuchen los cargos que pesan sobre ellos se celebrará cuando quede establecido el número definitivo de imputados.

En la demanda del PSOE se relaciona a los seis concejales con la concesión irregular de licencias a varias discotecas y locales de ocio nocturno de Madrid.

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/1080192/1080192

Tweet

La guerra del ruido

 

No son pocas las quejas vecinales en nuestra ciudad de los grupitos de jóvenes que se reúnen hasta altas horas de la madrugada junto a las ventanas de dormitorios, de la explotación de terrazas y veladores,  de botellón, etc., que contaminan acústicamente los hogares. Hasta ahora, dependiendo del caso, existía indefensión por parte de los sufridores, ya que la actuación policial solo se puede limitar a lo regulado en normas locales, reglamentos y leyes, siendo en muchos de los casos insuficiente o no se encuentra reglamentado, como por ejemplo gritar, vociferar o cantar en la vía pública.

Ante esta inquietud, un ingeniero Howard Stapleton después de sufrir una conducta antisocial de un grupo de jóvenes ideó en 2005 un dispositivo electrónico llamado “El Mosquito”, conocido como Beethoven en  Francia y en España está siendo conocido como el mosquito antibotellón. Su funcionamiento consiste en la emisión de un sonido molesto a una alta frecuencia, su nueva versión tiene dos ajustes de frecuencia, uno de 17,4 hHz, que solo es percibido por los menores de 25 años debido al fenómeno de la presbiacusia (pérdida progresiva de la capacidad de oír altas frecuencias) y otro a 8 kHz que es percibido por la mayoría de la gente, pudiendo alcanzarse 108 dB.
La polémica del mosquito se encuentra en que ya hay países que permiten su uso y otros lo han prohibido, que no existe ninguna norma europea que lo regule y que según los afectados podría vulnerar el artículo 8 y 14 de los Derechos Humanos, ya que según ellos se les viola su derecho a reunión y  su derecho a no ser discriminado por su edad, ya que solo afecta a las personas que no padecen presbiacusia, ¿pero donde quedan los derechos de los afectados por esas actividades como son el derecho a disfrutar a un ambiente agradable en el domicilio, el derecho a la intimidad en el hogar y el derecho a la salud? En España como la legislación es muy permisiva en materia de ruidos, no hace falta comprarse un dispositivo mosquito, con que se tenga un amplificador, un altavoz y se descargue uno de los tonos de frecuencia descritos anteriormente de internet, ya tiene su propio mosquito casero.   
El sonido como arma no es algo que surge con el ingeniero inventor del mosquito, ya anteriormente otro inventor se fijó como un cangrejo para cazar a su presa utilizaba sus pinzas haciéndolas chocar a mas de 200 km/h y la frecuencia que transmitía ese sonido lo aturdía, momento que aprovechaba para apresarlo, inspirándose en dicho animal creó un arma sónica, que en su puesta a prueba fue capaz de tumbar a un toro de más de 500 kg. Esta arma ha sido utilizada por los ejércitos, como el de los americanos en la guerra de Irak o en Israel conocido como “El Grito”, siendo capaz de disolver multitudes, desalojar edificios y repeler intrusos. El arma sónica, cuando se creó, la idea era defensiva, me explico, fue conocida la noticia a nivel internacional como una lancha kamikaze, pilotada por terroristas, cargada de explosivos atentó contra un barco estadounidense que se encontraba atracado en el puerto de Yemen, ahí empezó a gestarse la idea de la creación de una arma defensiva, que protegiera a éstos barcos de ataques terroristas, creando los conocidos cañones acústicos. Éste método, también fue adoptado por los cruceros lujosos ante el crecimiento del fenómeno conocido por todos como es la piratería, ya que al fondear en el mar, eran propensos a este tipo de ataques, que por cierto, podría ser una opción a disponer para nuestros barcos pesqueros ante el acoso constante de los piratas.

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/40361/143/

Tweet