BLOG PASEANDO POR CEUTA

 

Ceuta, una ciudad muy ruidosa

Los niveles de ruido que soporta los ciudadanos de Ceuta son bastantes elevados, como no serán de elevados que han estropeado hasta los aparatos que había para medirlos. Que el ruido ha estropeado los medidores que habían puesto en las calles es broma, pero que no funcionan es una realidad. Pocos son los problemas que tiene Ceuta que han llegado al Defensor de Pueblo, el relacionado con los ruidos ha llegado hasta más lejos.
La competencia en materia de ruidos la tiene el ayuntamiento. La policía local es la encargada de levantar las actas para que después los técnicos impongan las sanciones. Hay una anécdota, por llamarla de alguna forma, muy curiosa, y es que presuntamente la policía local ha estado (ignoro si aún sigue) bastante tiempo sin poder validar las mediciones que hacía. Estas mediciones no se podían validar por tener caducada la licencia necesaria para validar la medición una vez hecha con los aparatos que se utilizan para tal fin. Dicha licencia vale “tres perras gordas”, y creo que se paga anualmente.

El problema de los ruidos es muy perjudicial para la salud tanto psíquica como física. Ya hay bastantes Ayuntamientos de la península que han sido condenados a indemnizar a personas que han sido afectadas por los ruidos. En Ceuta se espera que a corto plazo haya alguna que otra sentencia ejemplar, que podría costar algún que otro quebradero de cabeza a más de uno.

Una de las principales fuentes de ruido son los bares de copas, terrazas, etc. El principal problema para atajarlo es que la noche mueve mucho dinero y que hay muchos "empresarios" que presuntamente tienen una cobertura que no deberían de tener.

Del ruido tan exagerado de las motos, coches discoteca, botellón, feria, etc., mejor no hablar. La solución, ya la sabemos todos, más control y sanciones ejemplares por parte de quien corresponde.

Publicado por Arturo

http://paseandoporceuta.blogspot.com/2009/10/ceuta-una-ciudad-muy-ruidosa.html

Tweet

Entrevista a Joaquín José Herrera del Rey, abogado

Joaquín José Herrera del Rey es autor de “La defensa jurídica contra la contaminación acústica”, un manual imprescindible para abogados, asociaciones, afectados e interesados en la lucha contra el ruido. Destinado a ser una referencia bibliográfica de primer orden sobre el ruido en España, este libro ha contado con la colaboración de destacados miembros de la asociación "Juristas Contra el Ruido" y de la plataforma PEACRAM. Lo ha editado Bosch. Sin duda, Joaquín José Herrera es uno de los abogados más duchos en esta materia en toda la UE.

http://www.theecologist.net/files/articulos/39_5TheEcologist.pdf Tweet

Multado por gritar en la calle

 

La Policía Local han impuesto este mes la primera multa a un joven que iba gritando y dando voces durante la madrugada por las calles del Centro, algo que, más allá del sentido común y el civismo, está sancionado en la ordenanza contra el ruido del Ayuntamiento de Málaga.

Este aspecto, que fue confirmado por el director del Área de Juventud, Mario Cortés, tiene un significado especial para los residentes del Casco Histórico de la capital, pues, como afirmó su presidenta, María José Soria: «Es un logro, significa que la policía se ha concienciado de que el ruido de la movida es una agresión a los vecinos, que sufrimos mucho por esta causa y que además está prohibido. Es un paso muy importante».

 

http://www.diariosur.es/20090929/malaga/multado-gritar-calle-20090929.html

Tweet

sentencia pionera

«Hoy en día es indiscutible que el ruido ya no es sólo una molestia, sino que puede generar graves perjuicios a la salud física y psíquica de las personas», reflexiona el magistrado en la sentencia

 

Condenado a dos años y tres meses de cárcel por desquiciar a los vecinos con la televisión

Debe indemnizar con 30.000 euros por «daños morales» al matrimonio del piso contiguo por un delito medioambiental de contaminación acústica

 

El Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbao acaba de dictar una sentencia pionera al castigar un delito medioambiental en el ámbito privado. La resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, condena a dos años, tres meses y un día de cárcel a un vecino de Bilbao por «desquiciar», en palabras de los afectados, al matrimonio que reside en el piso contiguo al suyo en el Casco Viejo de Bilbao, al poner el aparato de televisión y el equipo de música a tope a cualquier hora del día o de la noche.

El fallo, que puede ser recurrido ante la Audiencia vizcaína, obliga además al condenado, médico de profesión, de 64 años, a indemnizar con 30.000 euros por «daños morales» a sus vecinos, una pareja de 70 y 73 años, además de imponerle multas de hasta 8.000 euros por «una falta de lesiones por imprudencia grave». El hombre sufre un trastorno ansioso-depresivo que le obliga a medicarse, a causa de los ruidos.

Según la sentencia, los hechos juzgados comenzaron a producirse en septiembre de 2005 y se han prolongado «durante largos períodos de tiempo». Previamente, las víctimas y el denunciado habían mantenido enfrentamientos a raíz de la instalación del ascensor en el edificio. «Con la intención de perturbar la tranquilidad de sus vecinos, J.C.F.C., cuyo domicilio linda con el del acusado, sintonizaba sus aparatos audiovisuales, tanto de día como de noche, a un volumen muy por encima de los límites permitidos por las ordenanzas municipales del Ayuntamiento de Bilbao y por la Ley de Ruido de 17 de noviembre de 2003», detalla la resolución judicial. El acusado «llegó incluso a abandonar su domicilio durante días, dejando intencionadamente encendido el televisor a todo volumen, y ello pese a los numerosos requerimientos que se le hacían con el fin de que cesara en su actitud».

Las víctimas le suplicaron en varias ocasiones que bajara el nivel de ruido, pero él hizo caso omiso. Llegaron a poner en venta el piso para mudarse ante lo «insostenible» de la situación. La paralización del mercado inmobiliario por la crisis les ha impedido cumplir su deseo hasta la fecha. Cuando se producían estos episodios ruidosos, la pareja llamaba a la Policía Municipal de Bilbao, que realizó doce sonometrías, tanto en el domicilio de los afectados como en el foco emisor, la vivienda del acusado. En todas ellas, el nivel sonoro se encontraba por encima de los máximos permitidos, 30 decibelios de noche y 40 de día.

En una ocasión, los agentes locales realizaron un informe en el que describían que J.C.F.C. tenía los altavoces del televisor y el propio aparato dentro de una chimenea que lindaba con la pared del dormitorio de los vecinos, lo que «hacía que el sonido reverberara y se multiplicara el efecto», explica Alberto Martínez, abogado de los denunciantes. Dentro de la sala del acusado se alcanzaban los 100 decibelios, según el escrito policial.

Los policías declararon en el juicio que «el ruido era evidente y molesto» antes de hacer la prueba, y llegaron a comparar el domicilio del acusado con una «discoteca». El límite se alcanzó un día en que la sonometría contabilizó 88,8 decibelios de máxima en el dormitorio de las víctimas. Por comparar, en la primera sentencia de prisión para un empresario de hostelería dictada en junio de 2008 en Cataluña contra el dueño del pub Macumba, la medición que se realizó en el interior del local, que estaba insonorizado, arrojó un resultado de 88,4 decibelios.

Las constantes molestias llegaron a «desbordar» al matrimonio, especialmente al hombre, que sufre de «insomnio», «temores y pensamientos negativos anticipatorios», además de «angustia» y «ansiedad», según se desprende del informe médico-forense, ratificado por el psiquiatra que le ha tratado. La mujer también presenta síndrome ansioso-depresivo, aunque no le afecta tanto en su día a día.

Por su parte, la defensa de J.C.F.C. alegó que su cliente padece sordera, aunque el perito describió la dolencia como una «hipoacusia leve», por la que necesitaría escuchar el volumen sólo «un poco más alto».

La calificación de la Fiscalía como delito medioambiental sorprendió al propio abogado de los denunciantes, que calificó los hechos como «coacciones». Hasta ahora se encuadraban estos casos en ese delito, aunque, según el juez, no se puede aplicar porque no ha existido «violencia». El Ministerio público va a adoptar esta nueva línea a partir de ahora con peticiones de penas más duras para este tipo de conductas incívicas. Responde así a la mayor concienciación social. «Hoy en día es indiscutible que el ruido ya no es sólo una molestia, sino que puede generar graves perjuicios a la salud física y psíquica de las personas», reflexiona el magistrado en la sentencia.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090927/vizcaya/condenado-anos-tres-meses-20090927.html

Tweet

UDCE-IU pide mediciones de ruido y gases en la Estación de Ferrocarril

http://www.elpueblodeceuta.es/200909242201.html

Tweet

España suspende en movilidad sostenible

Atascos. Humo. Ruido. Contaminación. Accidentes. Cambio climático. Sin levantar la voz, el transporte es uno de los sectores con mayor responsabilidad en el calentamiento global. En España, las emisiones de CO2 producidas por la movilidad de pasajeros -excluyendo aviones y barcos- ha aumentado casi un 90% desde 1990, según Greenpeace. Y genera ya la cuarta parte de los gases de efecto invernadero del país.

El instituto estadístico de la UE (Eurostat) refleja que las emisiones del transporte español son similares a las de países con mucha más población, como Francia, Italia o Reino Unido, y que triplican las de Polonia, que tiene casi los mismos habitantes que España.

Pero la ineficiencia de los sistemas de movilidad no afecta sólo al clima, sino que determina buena parte de la calidad de vida de las ciudades. Desde el pasado día 16 de septiembre y hasta el martes 22 -fecha en la que se celebrará el día europeo sin coches cuyo lema de este año es En ciudad sin mi coche- se celebra la octava edición de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible.

"Con esta iniciativa se pretende concienciar a los ciudadanos de la importancia de la movilidad sostenible para mejorar la calidad del aire y para la lucha contra el cambio climático", aseguró la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, María Jesús Rodríguez de Sancho, durante el acto de presentación de la campaña europea.

Invasión de coches

La idea es que los núcleos urbanos de la UE tomen medidas concretas que permitan transformar los desplazamientos. Rodríguez de Sancho presentó algunos ejemplos, como la instalación de aparcamientos y carriles bici, la construcción de zonas peatonales, el uso compartido del coche, la educación vial o el aumento de la oferta de transporte público.

España es el segundo país de la UE -tras Austria- en cuanto a municipios participantes, con 354 ciudades. Sin embargo, ni las medidas propuestas ni la alta participación son suficientes para solucionar los problemas de movilidad urbanos. "La reducción del tráfico de coches debe ser el objetivo principal para hacer más sostenibles los desplazamientos en nuestras ciudades", dice Alfonso Sanz Alduán, experto en movilidad sostenible y autor de los planes de movilidad de una veintena de ciudades españolas. "El coche ha destrozado el espacio público de las ciudades, todo está invadido por y diseñado para el coche".

"La clave es estimular y disuadir", plantea Sanz Alduán, "estimular los medios de transporte alternativos, como la bici, caminar o el transporte público, y disuadir al ciudadano del uso del coche". La actuación estrella para reducir el número de coches en las ciudades españolas es restringir el aparcamiento. Pero esa medida no es válida por sí misma para favorecer el uso de transportes alternativos, como, por ejemplo, la bicicleta. "Para eso la solución pasa por calmar el tráfico, no sólo en velocidad sino también en número. No puedes pretender tener un carril bici en cada calle de una ciudad", dice Sanz Alduán.

Un problema cultural

Tanto los expertos en movilidad como los usuarios de la bicicleta aseguran que existen dos problemas principales para que el uso de la bicicleta no esté tan extendido como en otros países de la UE. El primero es la percepción de falta de seguridad cuando se circula entre el tráfico motorizado y el segundo es un problema cultural que hace que la bicicleta esté mal vista.

"¿Cuándo has visto a un ministro o a un hombre de negocios en bici por la calle? Sin embargo, en Países Bajos o Dinamarca es algo normal", dice Albert García, portavoz de la Coordinadora Catalana de la Bicicleta.

Es cierto que Holanda es la capital mundial de la bici, pero sorprende mirar el porcentaje de uso del coche que tiene el país, más de un 85%, superior a la media española. "En número de viajes, el uso de la bici en Holanda es similar al número de traslados andando en España y el uso del coche también es muy similar", explica Sanz Alduán. El exceso de uso del coche no es un mal exclusivo de España. Se trata del sistema de transporte favorito de toda Europa, al margen de lo extendida que esté la bicicleta en algunos lugares. Y ninguno de los males ligados a la movilidad insostenible se eliminará hasta que esa visión cambie en las ciudades.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/18/ciencia/1253291992.html

Tweet

El municipio celebra la Semana Europea de la Movilidad

El municipio celebra la Semana Europea de la Movilidad

Programa de actividades para estudiantes, padres y personas mayores

La concejala de Medio Ambiente, Manoli Ordás, presentó la campaña.

L.C. / Villaquilambre
El municipio de Villaquilambre se suma a la semana europea de la Movilidad, que se celebra entre el 16 y el 22 septiembre, bajo el lema ‘Mejorando el clima de las ciudades’.El Ayuntamiento pretende acercar esta semana a la comunidad escolar, a sus familias y a las personas mayores del municipio. “Así, nos uniremos al resto de ciudades haciendo hincapié en la preocupación por el medio ambiente, el transporte sostenible y el cambio climático”, según explicó la concejala de Medio Ambiente, Manoli Ordás. Se trata de una semana compuesta por actividades destinadas a proponer alternativas al automóvil como la combinación de distintos medios de transporte y conocer qué es el cambio climático y la contaminación acústica.
Las actividades comenzaron el pasado miércoles tanto en el CRA de Navatejera como en el colegio de Villaobispo con la presentación de la campaña. Ayer se ofreció una charla sobre el tráfico en la ciudad y la contaminación acústica. Con el objetivo de que todo el colectivo escolar participe en la semana europea de la Movilidad se establecen actividades, concursos, murales y juegos, a realizar con todos los alumnos del centro. Los días 16 y 22 habrá actividades para todos los estudiantes del centro, mientras que el resto se reservarán a los alumnos de quinto y sexto de Primaria. Los padres participarán en la semana europea de la Movilidad mediante un encuentro-coloquio el 21 de septiembre a las 19 horas en la casa de cultura de Villaquilambre. Para los mayores está programada una excursión en tren de Feve que se llevará a cabo a partir del 1 de octubre. Se trata de un programa sin coste para el Ayuntamiento, desarrollado por los trabajadores de servicio de Medio Ambiente. Feve colabora con un bono de transporte para la clase ganadora del concurso ‘El aula móvil sostenible”’, mientras que Alsa colabora con 15 bonobuses, los cuáles se repartirán en tres lotes de cinco, para tres concursos previstos.

http://www.la-cronica.net/2009/09/18/area-metropolitana/el-municipio-celebra-la-semana-europea-de-la-movilidad-50059.htm

Tweet

El Ayuntamiento de Granada, condenado por su pasividad ante los ruidos de un pub

 

M.Á.R. El juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Granada ha condenado al Ayuntamiento de la capital por su pasividad frente a los ruidos procedentes de un pub situado en la zona de Alhamar que una familia lleva sufriendo durante años. Los demandantes reclaman la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento “por su inactividad y actividad tardía e ineficaz en sus deberes de control de la actividad”, es decir, por no haber actuado a pesar de las continuas denuncias interpuestas desde hace casi una década.
La juez condena también a la capital a indemnizar con 455.708 euros a los demandantes (113.927 euros por cada uno de los cuatro miembros de la familia, compuesta por los progenitores y sus dos hijas menores de edad), en concepto de daños morales. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, el pub Capitán Morgan, ubicado en la calle Martín Bohórquez, “ha causado daños morales como consecuencias de los ruidos, olores y humos” desde abril de 1998.
“Ante la falta de respuesta del Ayuntamiento”, los demandantes recurrieron al jefe del Servicio de Protección Medioambiental de la Junta de Andalucía, que en enero de 2005 realizó una inspección acústica en el local de ocio que determinó que el ruido superaba el límite legal. La Delegación de Medio Ambiente remitió el expediente al Consistorio para que éste iniciara un trámite sancionador contra el citado pub. “A pesar de ello (...), se desprende que el Ayuntamiento no atendió nunca a ninguna petición de medición del nivel de inmisión ni comprobación de los hechos desde 1997 a 2005”, reza la sentencia.
La magistrada advierte de que la propia institución municipal reconoce que el pub Capitán Morgan –también llamado Pata de Palo– “inicio su actividad sin licencia y así estuvo cuatro años ante la pasividad del Ayuntamiento y a pesar de las repetidas denuncias de la familia recurrente”. En esta situación estuvo durante cuatro años, hasta que obtuvo el permiso municipal en octubre de 2001, “sin que conste inspección de la Policía Local ni actividad alguna de control y vigilancia”. La sentencia admite que el área de Medio Ambiente de la institución municipal inició un expediente sancionador (que impuso una multa de 6.010 euros al pub) en 2002, pero entiende que sólo fue a consecuencia de los requerimientos de la Junta de Andalucía.
Sí actuó. El Ayuntamiento, por su parte, ha anunciado que recurrirá la sentencia y aportará en el juzgado una lista de todos los procedimientos administrativos abiertos contra el Capitán Morgan en los últimos años, como prueba de que no ha existido pasividad por parte de los técnicos municipales. En un documento firmado por la concejal de Medio Ambiente, María Dolores de la Torre, el Consistorio asegura que las denuncias presentadas por la familia demandante “han dado lugar a un ingente volumen de trabajo, tanto del personal técnico como administrativo”. Además, explica que la institución local “ha actuado con la mayor diligencia posible, dados los recursos personales y materiales con los que cuenta”.

http://www.laopiniondegranada.es/granada/2009/09/14/granada-ayuntamiento-granada-condenado-pasividad-ruidos/152541.html

Tweet

El botellón

 

Ha desfilado por los aledaños de los juzgados, por los Baños Árabes, bajos de la Marina, Pedro Lamata, por el monolito del Llano Amarillo, San Antonio, Azcárate, Correos… Ahora, la marcha etílica parece haber tomado la zona del ‘Santo Ángel’. A tope. Dichoso botellón. Es como la hidra mitológica. Renace de todos sus cortes para volver a atacar en cualquier lugar.

Los incidentes de Pozuelo han abierto el debate sobre el comportamiento de los jóvenes en su tiempo libre, la regulación del consumo alegre de alcohol en la calle y la participación de los menores en esos botellones. Veinte detenidos, de ellos siete menores, diez agentes heridos, coches policiales quemados; papeleras, señales, vallas, marquesinas de autobuses destrozadas; barricadas, quema de contenedores y hasta el intento de asalto a una comisaría escalando su muro perimetral, son hechos muy graves como para seguir mirando para otro lado.
No estamos hablando de un lugar marginal. Ha ocurrido en Pozuelo de Alarcón, el municipio con mayor renta per cápita de España. Da igual el perfil socioeconómico de las familias. Es un problema de educación. Así lo ha entendido también el Defensor de la Comunidad de Madrid, para quien este hecho evidencia que el cóctel “menores, alcohol, drogas, violencia y nuevas tecnologías puede ser explosivo”. Reclama a las administraciones una mayor supervisión de estos botellones en los que participan menores y a los padres una “educación en valores” para sus hijos, que pueda evitar que tengamos que  volver a vivir conflictos como éste.
Una excesiva permisividad y una cómoda dejación paterna sobre sus hijos e hijas, cuando no de impotencia por parte de estos progenitores frente a la corriente juvenil dominante, han contribuido a que ese “fenómeno socio – cultural”, como llaman los expertos al botellón, haya derivado en una serie de hábitos cada vez más generalizados, que ahora lamentamos. Porque, claro, si en “pleno subidón”, cualquier agente de la autoridad osa “cortarles el rollo”, pues pasa lo que pasa.
La juventud vive hoy mejor que nunca. Y beber, ha bebido siempre. Pero nunca en las dimensiones actuales. En la mayor parte de los casos la filosofía del botellón no es otra que emborracharse tras una ingesta exagerada de alcohol, cada vez con una mayor graduación, hasta el amanecer.
Es preocupante y revelador que un 24 por ciento de los menores confiese haber protagonizado un “atracón” de alcohol, en 2008, durante más de cuatro días, frente al 17,7 por ciento que así lo declaraba en el mismo mes del año anterior. El dato  es de la ministra de Sanidad en la presentación de una encuesta escolar sobre drogas en la que participaron 30.000 estudiantes, entre los 14 y los 18 años, de centros públicos y privados de Secundaria de todo el país. Mostraba también Trinidad Jiménez al alcohol como la droga más extendida entre los menores, de modo que un 58,5 por ciento confesaba haberlo ingerido en los últimos treinta días.
Algo habrá que hacer en un país como el nuestro en el que mientras el Gobierno la emprende contra el tabaco, lo que me parece muy bien, los jóvenes pululan a sus anchas con el botellón. Y mientras unos ayuntamientos optan por la prohibición total, otros le habilitan recintos. Valga el ejemplo en la vecina provincia gaditana con el botellómetro de la Punta de San Felipe de la capital, célebre por su confictividad, o el del recinto ferial de la Magdalena de San Fernando, en el que el consistorio isleño ubicó el suyo, pero el lugar no ha calado entre los jóvenes.
Y ese es otro problema, cuando estas concentraciones toman alegremente calles y plazas dejando una estela de suciedad vergonzosa y atormentan al prójimo a gritos o a ritmo de ‘bakalao’, esa especie de terrorismo musical aún no tipificado en el código penal, pero terriblemente pernicioso para la salud mental por su insufrible ruido emanado de unas bases rítmicas inspiradas directamente en la maquinaria utilizada por los obreros de la construcción.
¿Botellómetro también en Ceuta? No, gracias. Eso me suena a mirar para otro lado, a dejar que el problema siga creciendo y a quitarse de encima la irritación vecinal. La solución pasa por muchas vertientes en la que las administraciones y las familias deberían comenzar a trabajar de firme para acabar con este problema que no sabemos hasta donde nos puede llevar en nuestro país.
Entre tanto, al menos la paz y el descanso de la ciudadanía deben garantizarse por encima de todo.

Escrito por Ricardo Lacasa

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39198/143/

Tweet

Contaminación diaria

 

Observo desde hace mucho tiempo, entre otras cosas, que algunas motos  de empresas que reparten a domicilio hacen un ruido fuera de lo normal y a cualquier hora del día y de la noche, haciendo difícil, por no decir imposible, que cuando vamos por la calle, nos entendamos hablando entre nosotros o a través del teléfono; o despertándonos en el caso de que nos encontremos durmiendo en nuestro domicilio.

También observo que los autobuses de la compañías Hadú-Almadraba SL., cuando están estacionados y arrancan, o continúan después de una parada (sobre todo cuesta arriba), expulsan por el tubo de escape unas sustancias altamente contaminantes y aparatosas por la gran cantidad de partículas y el gran volumen que alcanzan.
Estos dos temas comentados, si tienen solución, aparece que no se aplica. Los ciudadanos y las autoridades creo que también observan lo que sucede. ¿Quién tiene competencia en estos temas?.
¿Tendremos que ponernos tapones en los oídos y mascarillas en la boca y nariz, y gafas protectoras?.
El miércoles nueve del presente mes, a las ocho y cincuenta y cinco minutos de la mañana, me encontraba andando por el lado izquierdo de la acera de la Avenida González Tablas, en sentido del puente del Cristo hacia las Puertas del Campo, y en el paso de cebra que hay a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, había un autobús de dicha compañía, en el carril de la izquierda según se sube, parado porque cruzaban peatones por dicho paso de cebra, y al reiniciar su marcha expulsó por su tubo de escape tal cantidad de residuos que me bañó desde la cabeza hasta los pies (incluido ojos, boca, nariz ,oídos, pelo, ropa, todo), tragándome parte de esas sustancias y sintiéndome mal, respirando con dificultad, y con visión borrosa. Volví a casa, me bañé, y avisé a mi marido, quien se personó a las once horas y treinta minutos de ese mismo día en las oficinas de dicha empresa, sita en Avenida de España nº2,  para contar lo sucedido ( a las 8:55 horas en el carril izquierdo de la Avenida González Tablas antes del paso de cebra a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, etc). El señor que le atendió le dijo: “hay muchos autobuses que pasan por esa vía y es muy difícil averiguar de cual se trata, se lo comentaré a los inspectores para que observen si los autobuses contaminan”. No le pidieron datos de ninguna clase para informarle de una posible acción o medida a tomar.
Espero que los ciudadanos de Ceuta no sufran con la contaminación que nos rodea, y que este tema se solucione por el bien de todos los presentes y de las futuras generaciones venideras, y por el bien de nuestra querida ciudad.

Escrito por Mª Teresa Durá Caravaca

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39089/143/

Tweet

EL CIELO UN INFIERNO PARA LOS VECINOS LOS FINES DE SEMANA

 

Para no hacernos eco de estas llamadas sin confirmar antes las molestias que estos vecinos destacan, 'EL PUEBLO' ha estado preguntando y prácticamente el 80 ...

http://www.elpueblodeceuta.es/200909095103.html

Tweet

Del botellón a la rebelión

 

Según definición de  la Real Academia Española de la Lengua Española “rebelión” se define como: “Delito contra el orden público, penado por la Ley ordinaria y por lo militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos”.
Estos días hemos podido ser testigos a través de los medios de comunicación nacionales de lo ocurrido en Pozuelo, una vergüenza para todos los españoles y la vergüenza de Europa. Digo bien, una vergüenza para todos nosotros, porque lo ocurrido en esa ciudad de España, no es diferente a lo que ocurre en otros lugares de nuestro país. Las imágenes que hemos visto de unos individuos amedrentando, apedreando, insultando, acosando a la policía, así como el intento de asalto a una comisaría de la policía era algo inimaginable en mi cabeza, yo veía normal este tipo de patrañas en países incivilizados e inestables, pero nunca que ocurriera en mi país, ¿si la policía es incapaz de defenderse, quién protege al ciudadano?

El botellón en Ceuta, como ya he manifestado en otros escritos que han salido publicados, no es un fenómeno nuevo inventado por esta generación de jóvenes, pero lo más preocupante es que se han cambiado los hábitos de las bebidas, lo que antes era las litronas y calimochos, ahora son pelotazos de whiskies, ron, ginebra, vodka, etc., es decir, bebidas de alta graduación, además de combinarlos con drogas denominadas “blandas” como puede ser el cannabis, en el mejor de los casos.
Si le preguntáramos a los jóvenes de nuestra ciudad porque hacen botellón, lo primero que dirían es que se ven obligado a ello por cuestión económica, debido al excesivo precio que cobran los locales de ocio las copas, además de que ciertos locales de ocio de la ciudad, cobran una cuota por la entrada al mismo, siendo en la mayoría de los casos ilegal, o bien, exige una edad mínima de acceso a quienes ellos les parece bien de 21 o más. Pero cierto es que si te das una vuelta por estos locales, se pueden observar perfectamente como hay menores de 18 años en estos sitios.
El adquirir alcohol en nuestra ciudad es muy fácil, diversos locales del centro se dedican a ello para los que no tienen vehículos, para los que los tienen, existen las gasolineras. Lo mismo ocurre con los locales de ocio, nadie controla aforo, medidas de seguridad, quienes entran. Todo sin ningún tipo de control de edad, ni ninguna administración se encarga de fiscalizar a quienes les venden estos productos, da igual que seas mayor o menor, la única conciencia que existe es empresarial y la de las administraciones la de mirar hacia el otro lado para beneficiar sus ventas.
El problema de los jóvenes es que los menores de 18 años no votan, los que tienen el derecho al sufragio universal, la mayoría pasan de la política, de los políticos, no votando. Los políticos al ser nuestra sociedad española mayoritariamente de edad avanza, que son los que suelen ejercer su derecho al voto, después de haber vivido una dictadura, son el colectivo al que más atención le prestan, en definitiva, nuestros políticos no solo deben de limitarse a repartir preservativos entre los jóvenes, también tienen que involucrarse con ellos ofreciéndoles alternativas en el ocio, aunque vaya en decremento de cierto sector empresarial, pero le estaríamos proporcionando a nuestra juventud un futuro con los tres pilares fundamentales para una saludable sociedad como son salud, bienestar y calidad de vida.

Escrito por Juan Francisco Vega Romero.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39001/143/

Tweet

acuerdo junta de gobierno

Los nuevos establecimientos que se abran en el centro de Marbella no podrán instalar terraza en el exterior

Los nuevos establecimientos que se abran a partir de ahora en el centro de Marbella (Málaga) no podrán ocupar la vía pública con la instalación de terrazas en el exterior, según anunció hoy el Consistorio de esta localidad malagueña.

La junta de gobierno local aprobó la declaración de la plaza de los Naranjos --donde se ubica la casa consistorial--, General Chinchilla y las calles Virgen de los Dolores, Remedios y Ortiz de Molinillos como zona saturada a efectos de instalación de nuevas terrazas. Por lo que únicamente permanecerán las ya existentes de 22 establecimientos en esta zona del casco histórico.

Esta medida, la primera vez que se toma en Marbella, parte de una ordenanza sobre ocupación de vía pública para mesas y sillas aprobada el pasado año por el Consistorio marbellí, "que posibilita la declaración como zona saturada de aquellos espacios con exceso de ocupación, dada la situación heredada de caos y ausencia de normativa en este ámbito", señaló la concejala de Comercio y Vía Pública, Alicia Jiménez, en rueda de prensa.

La edil explicó que el área que recibió esta declaración "tiene un aprovechamiento de la vía pública muy intenso que en ocasiones provoca conflictos entre los intereses de los comerciantes y los de los ciudadanos" por lo que la apertura de nuevos locales con terraza "agravaría la situación".

A su juicio, esta medida ofrece garantías a los 22 establecimientos que cuentan con terraza en la actualidad. De forma que los nuevos negocios que deseen abrir "tienen que tener en cuenta que no podrán habilitar una terraza hasta que no se produzca alguna baja", aseveró.

Jiménez también subrayó que el Consistorio marbellí está elaborando en estos momentos un censo de todos los elementos que ocupan la vía pública para ofrecer una "radiografía exacta de la ciudad y mejorar la habitabilidad y la calidad de vida de los vecinos". El estudio no estará finalizado hasta fin de año.
UNA LICENCIA MUY POLÉMICA

Jiménez también se refirió a la licencia que el Consistorio otorgará a un bar con música que abrirá sus puertas en la avenida Miguel Cano, a pesar de las protestas de los vecinos de la zona y el PSOE.

La responsable municipal de Comercio y Vía Pública aseguró que el Ayuntamiento aprobará este permiso "en la junta de gobierno local de la próxima semana o la siguiente", ya que la zona, en el centro del municipio, "no está acústicamente saturada, según un informe elaborado por el Consistorio". "El nivel de ruido en ese área se debe al tráfico y no a las actividades", aseveró.

Asimismo, indicó que "si no hay una causa justificada, el Ayuntamiento está obligado a otorgar una licencia a una actividad que cuenta con todos los informes favorables", a pesar de que "estaremos muy vigilantes en la ejecución de la obra, muy estrictos en el cumplimiento de insonorización y también en el desarrollo de la actividad".

En el mismo sentido se manifestó el portavoz del equipo de gobierno, Félix Romero, quien aseguró que la alcaldesa, Angeles Muñoz, mantuvo ayer una reunión con los vecinos afectado para "estudiar todas las posibilidades".

Romero señaló que se trata de una actividad reglada, "de la misma forma que la administración no puede otorgar una licencia que va contra ley, está obligada a ceder las licencias que cumplen los requisitos. El denegarla podría ser calificado como una resolución injusta", añadió.

Por ello, el portavoz municipal criticó al grupo municipal socialista por manipular a los vecinos e intentar sacar rédito político ante una ilegalidad que se pueda plantear.
ACUERDO CON LA UMA

Por otra parte, la junta de gobierno local aprobó en su reunión semanal una propuesta de la alcaldesa, Angeles Muñoz, para la firma de un convenio entre el Consistorio y la Universidad de Málaga (UMA), que permitirá que los alumnos "puedan completar su formación haciendo prácticas en las dependencias municipales" a partir del próximo año, según preciso Romero.

Entre otros asuntos, el órgano de Gobierno también dio luz verde a la concesión de licencia de obras para el proyecto básico de la estación de Inspección Técnica de Vehículos (ITV) en San Pedro Alcántara a Verificaciones Industriales de Andalucía S.A., la segunda fase del proyecto de Gas Natural Andalucía y la construcción y posterior explotación de un aparcamiento subterráneo en el cruce entre las calles Ricardo Lucena y Magallanes.

http://www.diariosur.es/20090908/local/marbellaestepona/nuevos-establecimientos-abran-centro-200909081822.html

Tweet

El ruido de actividades domésticas

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

martes, 08 de septiembre de 2009

Son muchos los casos, en que los ciudadanos de nuestra querida ciudad, se quejan de las actividades domésticas o comportamientos de vecinos. Obras menores los fines de semana, electrodomésticos ruidosos, música alta, fiestas en domicilios o lugares privados hasta altas horas de la noche, grupos de personas reunidas junto a ventanas de dormitorios, ladridos de perros, botellones, coches discotecas, etc.…

En España disponemos actualmente de legislación específica en materia de contaminación acústica, como es la Ley 37/03, así como dos Reales Decretos que la desarrollan, además de las propias leyes creadas por las comunidades autónomas y como es nuestro caso, también los ayuntamientos pueden regular este problema ambiental a través de ordenanzas municipales al carecer de competencia legislativa.
Dependiendo del tipo o circunstancia de contaminación acústica, tenemos derechos u obligaciones a acogernos a una u otra legislación o normativa, así como a unos límites de valoración que no se deben superar en decibelios. Ni que decir queda aclarar, que no era como antiguamente, que actualmente existen vecinos que se creen que hasta las doce de la madrugada se podía molestar, ya que va en función de los decibelios que no se pueden superar, dependiendo de hora y lugar.
El problema del ruido de las actividades domésticas o comportamientos ciudadanos es que no existe una unidad de criterio nacional, es decir, que la Ley del Ruido 37/03, excluye de su ámbito de aplicación este tipo de contaminación acústica, remitiéndose a lo regulado en las ordenanzas municipales. En mi opinión es algo lógico, porque seguro que los legisladores pensaron que en Murcia, sus vecinos no tienen los mismos problemas domésticos que los que tenemos en Ceuta. Está claro, que este tipo de molestias y sufrimientos es competencia de nuestro Ayuntamiento de Ceuta y que está regulado por la normativa local, la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y Otras formas de Energía, aprobada en el año 1.993.
Lo primero que me llama la atención es el año y siglo de la ordenanza, siglo XX, año 93 y actualmente estamos en el siglo XXI, año 09, ¿es que nuestra sociedad caballa no ha evolucionado con el tiempo?, ¿existen los mismos problemas de contaminación acústica en nuestra ciudad, que cuando se creó nuestra ordenanza? Evidentemente hemos evolucionado como sociedad y rotundamente, los problemas ambientales de ruidos actuales, han crecido, ya que es algo que camina junto con la evolución social.
Si leemos, aunque sea, por encima nuestra actual normativa local, podemos llegar a la conclusión, de que es una normativa muy light en molestias por actividades domésticas o comportamientos vecinales comparadas con otras, como modelo, la normativa de ruidos del Ayuntamiento de Valencia sanciona que durante el fin de semana se realice cualquier tipo de obra, así como por ejemplo perforaciones en la pared con un taladro, no estamos hablando que por hacer un boquete en la pared se avise a la policía local y denuncien, pero si te pegas tres horas un sábado o domingo haciendo perforaciones desde buena mañana, ¿a quién no le molesta?
En cuanto a los ruidos producidos por equipos reproductores de sonido y audiovisuales, coches discoteca, etc., si observamos nuestra normativa, hay que realizar una medición acústica, cuando en otros lugares, cuando un vecino emite con el televisor, la  música a un volumen excesivo, generando molestias que, a juicio de los agentes de la policía local actuantes, resulten inadmisibles, denuncian directamente sin realizar la medición. Referente al tema de grupitos bajo las ventanas de dormitorios o botellón, pues ahí no se puede hacer nada con la normativa en la mano, ya que no está regulada ninguna medida.
Lo difícil en mi opinión, no es crear una nueva normativa, con los procedimientos,  métodos y sanciones actualizados con la Ley, lo realmente difícil, es encontrar a algún político que una vez realizada, de el paso valiente hacia adelante para que se apruebe, entonces todos los vecinos ganaríamos en salud, bienestar y calidad de vida.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/38947/143/

Tweet

El Ayuntamiento de Pamplona, multado por no actuar contra la emisión de ruidos de un hipermercado

 

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona ha estimado el recurso presentado por un matrimonio y sus hijos contra la "inactividad" del Ayuntamiento de Pamplona ante la emisión de ruidos procedentes del hipermercado Carrefour. El magistrado ha condenado al consistorio a pagar una indemnización de 9. 000 euros por los daños y perjuicios causados.

La familia se había dirigido al Ayuntamiento de Pamplona en 2004 para quejarse por los ruidos que llegaban a su domicilio de la plaza Julio Altadil de Pamplona procedentes del hipermercado Carrefour. En diferentes mediciones, el Ayuntamiento constató que la emisión de ruidos era superior a la permitida. El Consistorio demandó a la compañía que introdujera medidas correctoras y le llegó a sancionar en dos ocasiones porque seguían registrándose los ruidos.

En cualquier caso, al persistir las molestias, la familia se dirigió a los tribunales. En junio de 2009, el Ayuntamiento realizó nuevas mediciones, a petición del juzgado, constatando la existencia de un ruido impulsivo que se producía de forma no regular cada minuto o cada dos minutos.

El Ayuntamiento inspeccionó las instalaciones con el fin de detectar la causa del ruido impulsivo, constatando que el funcionamiento de una puerta de acceso al mostrador de información estaba deteriorada y podría ser la causa de las molestias. Además, se detectó la existencia de unas escaleras metálicas ancladas sin ninguna amortiguación a un pilar situado justo debajo de la vivienda como otra posible causa del ruido.

El informe elaborado por los técnicos del Ayuntamiento proponía requerir al concejal delegado la adopción de medidas correctoras en el plazo de 15 días y como medida cautelar se anularía el cierre de la puerta de acceso.

El juez señala que "la actividad administrativa no es suficiente con el hecho de requerir la adopción, de forma ambigua e indeterminada, de medidas correctoras, ni imponiendo dos sanciones económicas ciertamente insignificantes para una empresa de ese volumen".

La sentencia expone que "después de cinco años persistiendo exactamente igual que desde el primer día el problema, las medidas a adoptar por la Administración eran más numerosas y, sobre todo, de mayor impacto, como puede ser el apercibimiento de clausura de la actividad o la propia clausura". Por ello, el juez estima el recurso presentado por la familia.

http://www.abc.es/20090902/nacional-navarra/ayuntamiento-pamplona-multado-actuar-200909021707.html

Tweet

Contaminación acústica

 

El descenso en la afluencia de turistas extranjeros a nuestro país es preocupante, pero totalmente comprensible. Salvo honrosas excepciones, nuestra oferta se basa en sol, alcohol, ruido, y servicios deficientes. Lamentablemente, nuestras autoridades insisten en promocionar este concepto hasta la saciedad. Para muestra un botón: la noche del pasado 27 de agosto se celebró en la playa de Santiago de la Ribera (Murcia), el festival Ribera Electrónica, 11 horas ininterrumpidas de chunda chunda con 15.000 vatios de sonido hasta las seis de la mañana.

Todo ello a escasos metros de indefensos residentes y veraneantes que hemos pasado toda la noche en vela tratando de entender cómo es posible que el Ayuntamiento promocione semejante agresión al derecho al descanso. ¿Cuándo se darán cuenta de que con esta estrategia obsoleta perderemos otro de los motores de la economía de este país.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Contaminacion/acustica/elpepuopi/20090904elpepiopi_11/Tes

Tweet

Los sonómetros llegarán a pubs y bares en septiembre

 

El Ayuntamiento ha remitido una carta a los propietarios para informarles de la colocación de los aparatos que medirán los decibelios

 

El pasado 16 de febrero se aprobó la nueva ordenanza que controla los ruidos en Castro Urdiales. Una ordenanza que llevaba aparejada, a propuesta de la Concejalía de Medio Ambiente, la instalación en bares de copas y en las principales calles de ambiente de la ciudad unos limitadores de sonido, técnicamente conocidos como 'registros sonométricos on line', con los que se va a controlar los decibelios de ruido permitidos.

Según la previsión del responsable de este departamento que preside, Pedro Quintana (Acuerdo por Castro), los 22 sonómetros que vamos a colocar estarán operativos a mediados de septiembre. Y es que hace unos días el Ayuntamiento remitió a los establecimientos que van a tener instalado este aparato una carta en la que avisan de la colocación de los sonómetros en la zonas de la calle Ardigales, La Rúa, Artiñano y Arturo Dúo. «En esa carta se explica las disposiciones transitorias, fundamentos jurídicos y demás cuestiones. Además, les damos la posibilidad de que presenten cualquier recurso o consideración», señaló Quintana.

Límite

El concejal de Medio Ambiente explicó, en declaraciones a este periódico, que el límite del sonido en las viviendas sólo puede llegar a 30 decibelios. A partir de ahí, llegarán las sanciones. Además, Quintana aclaró que estos aparatos no se pueden manipular ya que la información llega directamente al departamento correspondiente. Con este sistema, se pretende que tanto los vecinos como los dueños de los establecimientos estén protegidos jurídicamente.

«La colocación de estos aparatos va a beneficiar a todo el mundo. Beneficiará a los vecinos porque no les van a molestar fuera de la Ley y, también, a los locales porque van a estar en regla», aseguro el edil.

http://www.eldiariomontanes.es/20090826/region/region-oriental/sonometros-llegaran-pubs-bares-20090826.html

Tweet

La contaminación acústica es delito contra la salud y el Medio Ambiente

La contaminación acústica es un delito contra el medio ambiente, tipificado en el art.325 Código Penal.

Art. 325 Código Penal : Será castigado con las penas de prisión de seis meses a cuatro años, multa de ocho a 24 meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, marítimas o subterráneas….. Si el riesgo de grave perjuicio fuese para la salud de las personas, la pena de prisión se impondrá en su mitad superior…..

Así de tajante es el encabezamiento del presente artículo, y no es de manera alguna una interpretación del autor, sino que se trata de la primera sentencia del Tribunal Supremo (Sentencia Nº: 52/2003 de la Sala de lo Penal) que condena al responsable de un establecimiento público cuyo nivel de ruidos, emitido durante un periodo de nueve meses, provocó a los vecinos problemas de salud, condenando al propietario de la discoteca a DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISION y multa de 20 meses con una cuota diaria de 7 Euros, y a que indemnice a los vecinos denunciantes en más de 3000 Euros.

Dueños de discotecas y salas de concierto están descubriendo qué ocurre si el local carece de la insonorización pertinente que marca la ley.

Esta ilustre sentencia llega tras probar los vecinos afectados que se dan los tres elementos necesarios para que pueda ser considerado delito, es decir

1.- Que se provoquen o realicen, directa o indirectamente, las acciones en el mismo enumeradas, como son las emisiones, los vertidos, radiaciones, extracciones e incluso “Los ruidos” entre otras.

2.- Que dicha acción u omisión suponga un incumplimiento de una norma protectora del medio ambiente, es decir, una Ordenanza Local o una Ley de la Comunidad sobre Contaminación Acústica.

3.- Que dichas acciones puedan perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales o la salud de las personas.

El motocross en sendas forestales está prohibido no sólo por lo que degrada estos senderos de paso humano, sino también por la contaminación y el ruido que provocan, que molestan y perturban a toda la fauna.

Varias sentencias más del Tribunal de Derechos Humanos (Sentencia de 9 de diciembre de 1994),del Tribunal Constitucional (Sentencia de 23 de Febrero de 2004) algunas del Tribunal Supremo, Audiencias Provinciales etc…. Consideran que el ruido es una intromisión ilegítima del domicilio, y por tanto atenta contra la  inviolabilidad del mismo.

Finalmente para acabar con estas referencias jurisprudenciales cabe resaltar la primera sentencia penal por prevaricación a un Alcalde (Sentencia 302/2004 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Badajoz) condenándolo a 1 año de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante siete años, por conceder licencias provisionales a establecimientos públicos y estos causaban molestias graves a los vecinos.

Todos sabemos que el problema del ruido es complejo y que en algunos casos viene de antiguo pero hoy en día  existen medios legales para atajarlo o al menos atenuarlo.

Como se menciona anteriormente el ruido es un problema:

• Es una agresión física directa e insidiosa que no sólo atenta de forma genérica contra el derecho de los ciudadanos a un ambiente saludable sino que, específicamente, dificulta e incluso impide el descanso y el sueño, causa lesiones auditivas y situaciones de estrés con efectos importantes.

• Es una agresión gratuita, es decir, no proporciona al agresor ningún beneficio en la mayor parte de los casos o, como en el caso de las motos, la agresión es el resultado directo del incumplimiento de las normas de circulación y otras normas.

• Es una intromisión en el domicilio del agredido, a quien se le impide la realización pacífica de actividades normales, como conversar, leer, concentrarse en el trabajo o descansar.

• Afecta a la mayor parte de los ciudadanos y, por tanto, se trata de un problema de orden público.

• Tiene un efecto negativo importante en el desarrollo económico y social, ya que hace progresivamente inhabitable la ciudad y estimula, por tanto, el abandono de la misma para buscar, muchas veces sin éxito, lugares más tranquilos dónde vivir. También impide el crecimiento de un turismo de estancia mucho más rentable y menos degradante para el medio ambiente urbano y para nuestro patrimonio.

• Es creciente en el tiempo.

Quizá muchas personas al leer este artículo piensen que se trata de algo exagerado, algo que ocurre solo en las grandes ciudades y en casos muy localizados, pero no es así, estos extremos se dan todos los fines de semana en la población de Petrer, algunos (los más flagrantes) son denunciados ante las autoridades pero otros pasan de largo y son soportados por los ciudadanos que o bien desconocen las formulas para denunciarlo o creen que esto es normal,  creen que es el pago al desarrollo de la población y la evolución de la sociedad.

Algunas autoridades (¡Ojo! con ello no afirmo que ocurra en Petrer) nos hablan de tolerancia ante algunos de estos casos, nos dicen que entendamos que los empresarios tienen que vivir y la gente divertirse y disfrutar.  Leídas estas manifestaciones yo le pregunto a esta Autoridad, donde esta el respeto hacia el vecino que sufre este tipo de “agresiones” a su intimidad y no puede conciliar el sueño por lo que al día siguiente esta irritado, no puede descansar a mediodía tras el trabajo, no puede concentrase ante la lectura de un libro, debe elevar el volumen de su televisor para poder escucharla etc… etc…

¿Estamos en Petrer sufriendo exceso de ruido?

Recientemente pude escuchar en un programa de radio de ámbito nacional a un Alcalde de un municipio turístico, el cual de manera “muy contundente”, decía que iba a “atacar” a las actividades ruidosas, “que se preparen las actividades molestas”, manifestaba este Alcalde, diciendo a continuación, que los vecinos tenían derechos y que al menos deberían respetar que estos pudieran dormir 4 HORAS por la noche. Yo me pregunto ¿esta autoridad,  Vd. duerme SOLO 4 horas todos los días?

Sin duda desgraciadamente podemos comprobar que algunos de los responsables políticos aún se encuentran muy pero que muy lejos de querer atajar o cuanto menos minimizar el problema de la contaminación acústica colocando parches de cara a la galería, pero dejando abrir locales de ocio sin licencia y permitiendo la instalación de actividades que generan ruidos demasiado elevados que en algunos casos provocan graves problemas en la salud de las personas.

Como ya decía en mi anterior apunte, actualmente las administraciones públicas disponen de los instrumentos normativos necesarios, para el control del ruido pues contamos con Legislación Estatal y Autonómica de regulación de la Contaminación Acústica, además de los municipios que como el nuestro cuenta con Ordenanza Municipal, aunque ya algo desfasada

No debemos olvidar que corresponde principalmente a la Administración Local la vigilancia y protección del medio ambiente y el control de las actividades clasificadas que se desarrollen dentro de su término municipal, en base a la atribución competencial que realiza la ley reguladora de bases de régimen local sobre protección del medio ambiente, así como otras normas reguladoras.

http://www.petreraldia.com/reportajes/la-contaminacion-acustica-es-delito-contra-la-salud-y-el-medio-ambiente.html

Tweet

La Ciudad ya tiene elaborado el plan de vigilancia para la Feria

 

………Otro motivo de preocupación para la Ciudad Autónoma son los decibelios de las casetas a la hora de pinchar música, pues se desea que no se moleste a nadie y que se respete el derecho de los vecinos y también de cada caseta.
Con ese motivo, hoy se desarrolla por la mañana una reunión con los organizadores de las casetas para dejar claro cual es el nivel de ruido que se permitirá en las casetas, el nivel de decibelios permitido y ello con el fin de no molestar a los vecinos y al resto de casetas instaladas en el recinto.
De este modo, Antón aseguró que no se iba a permitir un exceso de ruido y se adoptarían las decisiones pertinentes como por ejemplo la intervención de los equipos de música e incluso se podría llegar al cierre del local en concreto. “La Feria es para todos y hay que tener conciencia de lo que se hace”, afirmó el consejero de Seguridad Ciudadana quien recordó igualmente que también se pensaba potenciar la caseta oficial.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/38324/59/

Tweet

El ruido de las obras o el timbre del despertador los sonidos que más irritan

 

El ruido de las obras en construcción y el timbre del despertador son los sonidos que mas irritan a los españoles, seguidos de los ruidos de las fiestas populares, sobre todo en verano (pirotecnia, música, bullicio*), el ruido de los vecinos y el que proviene de los locales de ocio nocturno, según desvela un estudio realizado por Oi2, presentado este martes.

Otros de los sonidos más detestados son el timbre de los teléfonos móviles, el sonido de los aviones, el tráfico, el mal uso de las bocinas o las industrias.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que España es el segundo país del mundo con mayores niveles de contaminación acústica, solamente por detrás de Japón, lo que significa que casi nueve millones de españoles soportan niveles medios superiores a 65 decibelios. En este sentido, el estudio apunta que el 55 por ciento de los españoles no oye igual que hace 10 años.

Asimismo, siete de cada diez españoles considera que los principales factores que han aumentado durante las últimas décadas el nivel de contaminación acústica en España son las construcciones en obra (18 por ciento), la escasez de materiales aislantes en la construcción de las viviendas (17,3 por ciento), el tráfico aéreo en las ciudades (10,5 por ciento), el ruidos de las fábricas (9,8 por ciento), la cultura española de hablar fuerte (7,8 por ciento) o el bullicio de la gente o "botellones" en las calles (7,2 por ciento).

Las consecuencias

El estudio, que recoge opiniones de 1.400 españoles, demuestra que superar el umbral de los 85 decibelios de forma prolongada puede provocar alteraciones físicas como pérdidas auditivas y psíquicas, como la ansiedad o el estrés.

Así, la empresa especializada en el cuidado de la audición cree que es "necesaria" una normativa estricta por parte de las administraciones que regule los niveles de contaminación acústica. Así, señala que más del 90 por ciento de los españoles considera que el Gobierno debería endurecer y ser más estricto en la regulación del control y límite de contaminación acústica en las ciudades, así como sancionar aquellas actividades que superen los niveles de decibelios permitidos.

Por otra parte, ofrece una serie de soluciones auditivas adaptadas a las necesidades de cada persona que protegen los oídos frente a agresiones externas. Por ejemplo, existen protectores hechos a medida con filtros especiales y materiales adaptables que permiten al usuario comunicarse con normalidad mientras protegen los oídos de peligros externos y proporcionan una audición muy natural. Además, recomienda que se hagan pequeños gestos cotidianos, como bajar el volumen de la televisión o la voz, para mejorar la calidad de vida y disfrutar de la ciudad y del hogar sin temor a mermar la capacidad auditiva. Por otro lado, es "imprescindible" revisar la audición al menos una vez al año para controlar la capacidad auditiva.

 

http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/1480374/08/09/El-ruido-de-las-obras-o-el-timbre-del-despertador-los-sonidos-que-mas-irritan-.html

Tweet