viernes, 24 de abril de 2009

Dueños de un bar ruidoso pactan con el fiscal para eludir la prisión

http://www.abc.es/20090424/catalunya-catalunya/duenos-ruidoso-pactan-fiscal-20090424.html

J. GUIL | BARCELONA

El juicio era ayer en la Audiencia de Barcelona, pero la cita se saldó más rápidamente, con una conformidad inédita. Los dos dueños de un bar del barrio barcelonés del Born que funcionó ilegalmente como discoteca aceptaron ayer sendas penas de dos años de prisión -en la práctica no efectivas porque carecen de antecedentes- por un delito contra el medio ambiente por los ruidos que generaba su local. Este caso es el primero en que un acusado por un delito de contaminación acústica provocado por un local llega a un acuerdo con la Fiscalía de Medio Ambiente para beneficiarse de una rebaja de condena.

En esta ocasión, el ministerio público ha rebajado su petición inicial de cárcel -de 5 a 2 años-, al aplicar a los procesados la atenuante de reparación del daño, pues consignaron la indemnización de 21.000 euros que proponía el fiscal (3.000 euros por cada uno de los siete vecinos afectados por las secuelas del ruido). Unos se libran de la cárcel -que no es poco vistos varios fallos recientes por ruidos que superan los cinco años de cárcel-, y los otros cobran ya por su calvario.

El establecimiento en cuestión, sito en el número 7 de la calle Fusina, operó como discoteca entre 2001 y 2007, pese a tener licencia de bar cafetería, con los nombres de «Over» y «Suite Club».

Durante esos años, generó fuertes ruidos procedentes de los aparatos de música y de aire acondicionado que provocaron a los vecinos de los pisos adyacentes un proceso crónico de ansiedad y estrés.

Los vecinos los denunciaron hasta nueve veces y en 2006 la Guardia Urbana inspeccionó el local e instó a corregir las deficiencias. Ni caso. En 2007 se comprobó el desacato y se cerró el local. Hoy, la misma sociedad que entonces, aunque los encausados ya no son accionistas, explota el local como cafetería.

Benidorm se suma a la celebración del Día Internacional Sin Ruido

http://www.radiosirena.es/modules.php?name=News&file=article&sid=10108

 

BEGOÑA ARIJA Tras alzarse con un premio provincial por la gestión del ruido en la ciudad, Benidorm celebrará por primera vez el Día Internacional Sin Ruido, que se conmemora el próximo 29 de abril. Para ello, desde la Concejalía de Seguridad y Movilidad se organizará una jornada de conferencias en el Salón de Actos del Ayuntamiento que arrancará con una jornada educativa infantil a las 11.00 horas; mientras que por la tarde las jornadas se han programarán para técnicos sobre normativa y legislación sobre ruidos.
Esta iniciativa pretende, según ha subrayado el edil del área, José Bañuls, dar a conocer el esfuerzo que el Ayuntamiento de Benidorm realiza en esta materia; y al mismo tiempo, intentará concienciar a los ciudadanos sobre el problema de los ruidos, pues “es un problema de todos, por ser un subproducto de la actividad individual”.
El edil ha querido hacer especial hincapié en el sistema de gestión de los niveles de ruido en la ciudad, pues se ha convertido en un modelo a seguir y además ha conseguido alzarse con el premio de la Diputación de Alicante a la Innovación en la Administración Local.
Por su parte, el intendente principal jefe de la Policía Local, Juan Fuertes, ha recordado que el sistema en materia de ruidos arrancó en el año 1996 con la puesta en funcionamiento de la primera brigada para el control de ruidos, formada por diez efectivos, para el control de locales de ocio y recreo.
Desde entonces, con la colocación de los primeros aparatos controladores de decibelios, pasando por la primera Norma Municipal reguladora de ruidos a través de bando de Alcaldía; seguida de la Ordenanza Municipal de Medio Ambiente de 2002 y la nueva Ordenanza específica para ruidos de 2007, el éxito en el control de ruidos sobre los más de 600 establecimiento ha sido tal que, ha comentado el concejal, “ahora los ciudadanos han agudizado el oído y las quejas vienen por ruidos industriales como ascensores, máquinas frigoríficas, puertas de garajes, etcétera”.
Además, con la instalación de estos controladores se ha evitado el recurrir a otros sistemas más costosos, como pudiera ser reformas en los locales para la instalación de recubrimientos de aislamiento. Con estos equipos, además del ruido, se controla también el cierre de los establecimientos de ocio nocturno.
Por otro lado, Juan Fuertes ha indicado que el Consistorio permite, a través de la página web de la Policía, www.elruido.com (Proyecto Gedeón), comprobar el mapa sonoro de la ciudad. Asimismo, existe un vehículo patrulla de la Policía Local dotado con un sonómetro, que recoge el nivel de ruidos en cualquier punto de la ciudad.

Las viviendas nuevas serán tres veces más silenciosas desde mañana, pero hasta un 0,6% más caras

http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-economia-vivienda-viviendas-nuevas-seran-tres-veces-mas-silenciosas-manana-06-mas-caras-20090423120216.html

 

MADRID, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -
   Las nuevas viviendas deberán adoptar desde mañana, con carácter obligatorio, la nueva normativa sobre ruido en los hogares, que triplica las exigencias en materia de aislamiento acústico y supondrá un incremento medio del precio de la vivienda de entre el 0,3% y el 06%, según la orden ministerial que publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).

   Con la entrada en vigor de este documento básico de Protección frente al Ruido, seis meses después de lo inicialmente previsto, se completa la aplicación definitiva el Código Técnico de Edificación (CTE), que puso en marcha la primera ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo.

   Este texto reglamentario, que sustituye a la normativa de 1988, reducirá el ruido aéreo, que es el que supone oír, por ejemplo, las voces del piso contiguo, aumentando la exigencia de aislamiento de 42 a 50 decibelios. En relación con los impactos, se reduce el ruido percibido entre viviendas de 88 a 65 decibelios.

   Según establece la orden ministerial, "las exigencias de aislamiento acústico de los hogares supondrá un incremento medio del precio de entre el 0,3% y el 0,6%, considerando el precio medio de la vivienda en España de 1.958,1 euros por metro cuadrado", aunque, matiza, "el coste de los materiales de construcción no define directamente el precio final de la vivienda". En cifras absolutas, la aplicación del documento básico costará de media unos 9,56 euros por metro cuadrado.

   "El impacto económico de la nueva normativa depende, no obstante, de distintas variables, entre las que destacan la tipología de la vivienda y la zona geográfica en la que se encuentre", añade el texto.

   Así pues, el estudio distingue cinco tipologías de viviendas y seis zonas geográficas determinadas por la similitud de sus respectivos precios de origen. Además, tiene en cuenta la distribución porcentual de viviendas por tipologías y zonas geográficas.

   Según el tipo de vivienda, el menor incremento se registra en las viviendas unifamiliares, con un coste en el chalet pareado de 5,75 euros por metro cuadrado y, en el adosado, de 8,56 euros por metro cuadrado. En las viviendas en bloque, la normativa tendrá un impacto de 10,07 euros por metro cuadrado para las de dos dormitorios, de 11 euro por metro cuadrado para las de tres, y de 12,42 euros por metro cuadrado para las de un dormitorio.

   Por zonas geográficas, el coste mínimo del metro cuadrado corresponde a la denominada zona Sur, que incluye a Extremadura, Andalucía y Canarias (entre 10,78 euros y 4,94 euros), seguida de la Noroeste, con Galicia y Asturias (entre 11,45 y 5,25 euros); Norte, con Cantabria, País Vasco, Navarra y La Rioja; y la zona Levante, con Comunidad Valenciana y Murcia (en ambas zonas, el efecto oscila entre 12,12 y 5,56 euros).

   Por último, se sitúan las zonas Noreste (Cataluña, Aragón e Illes Balears) y Centro (Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla y León), con una horquilla de precios de entre 13,47 y 6,17 euros por metro cuadrado.

jueves, 23 de abril de 2009

´La pasividad ante el ruido es punible´

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042200_16_580800__Valencia-pasividad-ante-ruido-punible

 

Levante-EMV.com » Valencia

 

El Ayuntamiento de Valencia sabe desde hace cuatro años que el Carmen, una conocida zona de ocio nocturno, reúne el perfil de Zona Acústicamente Saturada (ZAS). Un informe al que ha tenido acceso este diario revela que las mediciones realizadas por el ayuntamiento en 2005 ya arrojaban niveles elevados de ruido en las calles Alta-Baja, Caballeros y Bolsería y en las plazas del Carmen, Negrito y Tossal. El informe señala que estas zonas son las que "soportan mayores niveles de contaminación acústica de toda la zona de estudio". "Por el contrario -añade- en las calles Conquista, Corona, Marqués de Caro y Mare Deu no se han dado las circunstancias para una posible declaración ZAS de acuerdo a la ordenanza de Ruidos y Vibraciones de 1996". El estudio registra el ruido en otros puntos como Horno de los Apóstoles y Doctor Collado donde "la contaminación es de tipo intermedio".
El ayuntamiento ha negado a Amics del Carme no sólo las mediciones del citado estudio sino la existencia misma del informe que acreditaría que desde hace cuatro años la zona soporta de manera continuada niveles de contaminación acústica elevados. Para el portavoz de la asociación, Toni Cassola,"el ayuntamiento está instalado en la pasividad y en mirar hacia otro lado en el problema del ruido" a pesar de que cada vez más informes -como el de la UPV que publicó ayer este diario- evidencian que el Carmen da el perfil de ZAS. "La pasividad también es una actividad delictiva", recalcó Cassola.
El consistorio argumenta que el informe de 2005 está obsoleto e insiste en hacer nuevas mediciones -ha instalado 21 sonómetros en el barrio-. Los vecinos siguen adelante con el contencioso-administrativo que interpusieron en 2004 para exigir la ZAS.
Cassola apuntó que quieren que la ZAS se declare en base a la anterior normativa -más restrictiva- y no a la nueva ordenanza "más blanda" en este sentido.

Seminario para docentes acerca de concienciación sobre el ruido

http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009abril/ceuta20090422.pdf

PAGINA 12

Comenzará el día 27 y se
destina a profesorado de
todos los niveles

 

E.F. / CEUTA
El CPR organiza para el próximo
día 27 a partir de las 17
horas un seminario de concienciación
acerca del ruido
para docentes, consistente
en una fase presencial compuesta
por dos módulos de
45 minutos, una fase práctica
para trabajar con los
alumnos lo aprendido, coincidiendo
con el Día Mundial
Sin Ruido que se celebra el
29 de abril, y una fase final,
que consistirá en la presentación
de los trabajos realizados
por los alumnos. Además
de eso, la Consejería de Sanidad
visitará los centros escolares
para conocer las actividades
que se hayan llevado a
cabo.
Las inscripciones para este
curso pueden realizarse en el
Centro de Profesores y Recursos
hasta el próximo viernes.
Se otorgará a quienes lo
cursen un crédito, el equivalente
a diez horas lectivas.

miércoles, 22 de abril de 2009

Medio Ambiente endurece la norma sobre contaminación acústica

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/404877/medio/ambiente/endurece/la/norma/sobre/contaminacion/acustica.html

 

El nivel de ruido en los dormitorios no podrá sobrepasar los 25 decibelios durante la noche · Asociaciones y juristas califican de ineficaz la legislación actual por la desidia de las administraciones

Manuel Ramos / SEVILLA | Actualizado 21.04.2009 - 09:43

El ruido aparece año tras año en el Ecobarómetro que elabora la Consejería de Medio Ambiente como el principal problema ambiental en las ciudades, sin que las medidas adoptadas hasta ahora desde las administraciones hayan conseguido acallar la contaminación acústica, un grave problema también para la salud. Para hacer más efectivo el control de los ruidos, la Consejería de Medio Ambiente ultima un nuevo reglamento con el que adaptar la normativa andaluza a la nueva realidad y recoger las exigencias de la Ley Gestión Integrada de la Calidad Ambiental (GICA), aprobada por el Parlamento en 2007 y que se rige por el principio de que quien contamina paga y repara.
El borrador del reglamento reordena los límites máximos de ruido según distintos tipos de actividad y, además, realiza un nuevo reparto sobre las competencias en autorización, inspección y sanción. El texto en el que se trabaja desde la Consejería prevé, por ejemplo, que los dormitorios de una vivienda no puede soportar ruidos superiores a los 25 decibelios, actualmente el límite está en los 30, durante el periodo nocturno, entre las 23:00 y las 07:00. Eso sí, a partir de ahora las mediciones sobre el nivel de ruidos en los hogares se realzarán con los ventanas cerradas. "Un sinsentido en Andalucía donde la mayor parte del año las viviendas tienen que tenerlas abiertas" según Francisco Morales, de la asociación Granada contra el ruido y que en internet gestiona el portal www.ruidos.org. El censo de población y viviendas, elaborado por el INE en 2001, refleja que más del 40% de las casas de las ocho capitales andaluzas sufren problemas de contaminación acústica.
La Consejería de Medio Ambiente, con el nuevo reglamento, limitará por primera vez el plazo para que los ayuntamientos den una respuesta al ciudadano una vez que éste presente una denuncia por sufrir un nivel de ruidos excesivo en su vivienda. Los municipios tendrán 15 días para actuar; en caso contrario, la Consejería de Medio Ambiente deberá intervenir con carácter subsidiario. Las autoridades tendrán que resolver las consultas y proceder a la sanción en un plazo máximo de diez meses.
También habrá más exigencias para los locales de ocio, que no podrán superar en su interior los 90 decibelios y que, además, deberán informar con carteles en su entrada que "los niveles sonoros producidos en esta actividad pueden producir lesiones permanentes en la función auditiva".
Juristas contra el Ruido, que ha mantenido reuniones con la Consejería de Medio Ambiente para abordar el nuevo reglamento, se muestra "esperanzada y preocupada" por la norma ya que, a su juicio, es una maraña técnica que continúa sin aportar soluciones eficientes a los ciudadanos. "Los ayuntamientos son los primeros incumplidores", sostienen.
"No se está haciendo ninguna política contra el ruido, porque nadie tiene interés en aplicar la legislación", añade Morales, para el que la nueva reglamentación es "un tratado de acústica ininteligible, inaplicable y redactado para que el ciudadano no conozca sus derechos". El portavoz de Granada contra el ruido, que considera inservibles los mapas sobre contaminación acústica realizados hasta ahora, señala la ineficacia de las denuncias presentadas por la vía administrativa.
"Necesitamos una norma eficaz, que evite los conflictos y esté al lado de los más débiles, de los ciudadanos, concluyen desde Juristas contra el ruido.

martes, 21 de abril de 2009

El día sin ruido

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/32550/143/

 

Escrito por Carmen Echarri

martes, 21 de abril de 2009

La Consejería de Sanidad no tiene mejor idea que celebrar el día sin ruido, que tendrá lugar el próximo miércoles 29, cortando al tráfico, durante cinco minutos, dos de las principales arterias de la ciudad: la plaza de África y la Gran Vía. Y ojo al dato, lo harán a las doce de la mañana. Entre Sanidad y Gobernación controlarán el tema, o sea, que mejor que nos pillen confesados porque la que se va a liar va a ser gorda. Si no querían ruido, van a tener el de toda la vida y más. Ese es el fruto de las ideas de bombero que acostumbra a publicitar, cada cierto tiempo, la Ciudad.

Si realmente quieren celebrar, como se debe, el día sin ruido, deberían hacerlo sin actos que sólo persiguen la foto de rigor en los medios. Hay otras vías más inteligentes aunque menos populistas. De entrada, la mejor forma para festejar una problemática reducida a un día en el calendario pasa por la realización de las mediciones de sonido necesarias, que ahora, por cierto, no se llevan a cabo debido a que se carece de aparato para ello. Ya lo denunció la asociación contra el ruido y ya se anunció, desde la Policía Local, que estaba pronta la adquisición del sonómetro. Todavía estamos en espera. Esta situación provoca una laguna jurídica increíble, que lleva a las familias que padecen las emisiones de ruido (que son muchas en Ceuta, y cada vez más) a recurrir a un abogado sin contar con el oportuno respaldo de la administración. ¿Cómo medir los decibelios si las instituciones carecen de medios para ello? Es la pescadilla que se muerde la cola y así nos topamos con casos vergonzosos a los que en alguna ocasión ya hemos aludido. Afectados que padecen estrés, que se han visto obligados a acudir a un psiquiatra, recién paridas que no han podido amamantar a sus hijos por la presión que les provoca el ruido, personas que pierden audición o hasta 25 kilos de peso... Son víctimas del ruido, con nombre y apellidos, que han tenido que recurrir a una vía particular, gastándose sus ahorros para llevar al juzgado, en solitario, una situación de la que tiene culpa la administración.
Resulta insultante que, conocida esta situación, la Ciudad no tenga mejor idea que celebrar el día sin ruido con una pantomima rodeada de periodistas.

Cinco minutos sin tráfico en el centro para celebrar el Día Sin Ruido

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/32537/52/

 

Escrito por Juanjo Oliva

martes, 21 de abril de 2009

La Ciudad Autónoma conmemorará el Día Mundial Sin Ruido, el miércoles día 29, cortando la circulación en la Plaza de África y la Gran Vía durante cinco minutos. Con este gesto, Adela Nieto, consejera de Sanidad y Consumo, espera que la sociedad ceutí contribuya a la disminución de la contaminación acústica con este acto simbólico que tendrá lugar a las 12.00 horas. “El área será restringida, aunque se espera que aumente progresivamente en los próximos años”, indicó Nieto, quien destacó que el tráfico continuará como es habitual en el resto del centro para que no se generan aglomeraciones de vehículos.
La Consejería de Gobernación, cuyo titular es José Antonio Rodríguez, participará en esta manifestación de la voluntad de la ciudad por reducir los niveles de emisión sonora través del corte del tráfico y su regulación anterior y posterior, “una medida similiar a la que se toma en otros puntos del Estado español”, señaló la responsable de la cartera.
Este acto se incluye en el programa del Plan de Salud 2008-2011, una iniciativa de la Consejería de Sanidad y Consumo que formó un grupo de trabajo específico sobre esta cuestión, el cual está encabezado por Rebeca Benarroch.

La desidia de la Administración ante el ruido desespera a los ciudadanos

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/32365/143/

Escrito por Ana Salamanca

domingo, 19 de abril de 2009

El ruido del vecino, el botellón, bares y discotecas, el tráfico y hasta las campanas de la iglesia generan miles de denuncias cada año. Una cuarta parte de los españoles sufre el estruendo de la calle o del que vive al lado, pero sus quejas no son oídas hasta que no llegan a los tribunales, según los afectados.

Las grandes ciudades dan idea del problema. Sólo en Madrid, la Policía Municipal atendió 50.000 avisos por exceso de ruidos en 2008. Aunque no siempre las quejas terminan en denuncia.
Somos una sociedad ruidosa, pero cada día hay mayor percepción de que es “un problema grave que incide en la vida de las personas y que hay que erradicar”, señala el catedrático de Sociología Benjamín García Sanz, director de una investigación sobre ‘La contaminación acústica en nuestras ciudades’. Sin embargo, “las políticas no van en consonancia con la conciencia ciudadana”.
La Administración -añade- tiene “cierta conciencia de regular el problema”. En 2003 se aprobó la Ley del Ruido, que controla las emisiones en las infraestructuras y transporte, y hay diferentes normativas municipales sobre el nivel acústico vecinal y de ocio, “pero es tolerante en el incumplimiento de las mismas”.
Esa ineficacia deja “indefensos” a los afectados, a juicio de Ignacio Sáenz de Cosculluela, presidente de la Plataforma de Asociaciones contra el Ruido (PEACRAM), para quien la profusión de ordenanzas locales sobre decibelios y actuaciones tampoco ayuda.
Por esa “desidia de la Administración, que no resuelve, la gente está tan desesperada que acude a la vía penal”, asegura a Efe Joaquín Herrera, vicepresidente de Juristas contra el Ruido.
Así lo vive la familia de José Antonio Guerrero, de Málaga, que desde hace cuatro años soporta los ensayos musicales de un vecino. Primero con la batería y, en los dos últimos años, entre 6 y 7 horas diarias de piano. “Vivimos un poco desquiciados. Además del ruido elevado, los cristales vibran cuanto toca con las ventanas abiertas”, explica a Efe. Su hijo, de ocho años, no puede usar su habitación desde que tenía cuatro, pese a que las viviendas, unifamiliares, están separadas unos cuatro metros.
Guerrero, y otros dos vecinos de casas contiguas, lo denunciaron ante la Policía Local y la Concejalía de Medio Ambiente. Transcurrido más de un año sin respuesta, acudieron al Defensor del Pueblo Andaluz, que lo admitió a trámite.
“Entonces fue cuando vino el Ayuntamiento a medir -relata-. Y está obligado a tocar con las ventanas cerradas y no más allá de las diez de la noche”. Pero sigue oyéndose, y se plantean acudir a la Justicia.
“La gente se está defendiendo, porque el ruido no es sólo una molestia. Las personas que acuden a Juristas contra el Ruido -señala su vicepresidente- sufren depresión, angustia, insomnio, problemas digestivos o cardíacos por la falta de descanso de una forma continuada”.
AVISO A NAVEGANTES
La Audiencia de Barcelona acaba de condenar a cinco años y medio de prisión a la dueña de un pub, en la primera sentencia que reconoce no sólo un delito de contaminación ambiental, sino también lesiones en la salud de los vecinos del inmueble. El letrado de los demandantes, Lluís Gallardo, experto en contaminación acústica, espera que sirva como “aviso a navegantes” y aumente la percepción de que el ruido puede llegar a ser delictivo.
“Uno puede pasar una noche sin dormir, pero cuando es sostenido en el tiempo, ves que el ayuntamiento no hace nada, y el que lo provoca dice que te aguantes, llega un momento en que te desesperas y caes en una neurosis depresiva que tarda en curar”, señala el abogado, miembro de la Associació Catalana contra la Contaminación Acústica.
Vivimos en ciudades “extremadamente ruidosas, pero no es humano que se autorice una actividad de ocio en los bajos de un edificio de viviendas”.
El recurso a la vía legal es largo y la gente se lo piensa. Según Gallardo, en la asociación catalana reciben una media de tres denuncias diarias, unas mil anuales, de las que se tramita el 10%. El 50% son quejas vecinales por el taconeo a altas horas, el aire acondicionado, los animales domésticos, electrodomésticos o fiestas. Otro 25% es contra locales comerciales, bares o discotecas, un 15% sobre actividades industriales y el 10% por obras en la vía pública e infraestructuras viarias, trenes o aeropuertos.
Los problemas entre vecinos, para el sociólogo Benjamín García, tienen una parte de insolidaridad, de falta de educación, pero también hay un deficiente aislamiento en las construcciones.

Medir cuando más molesta

Una cuarta parte de los hogares españoles sufre los ruidos producidos por vecinos o de la calle, según la última Encuesta de Calidad de Vida del INE. Por encima de la media están las comunidades de Madrid (con un 26,3%), Cataluña (27%), Región de Murcia (29%), Andalucía (29,3%), Comunidad Valenciana (34,8%) y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (44,1%).
Las reiteradas denuncias de una vecina de Ceuta, que ha perdido más de 20 kilos por el estrés producido por el ruido de los bares y terrazas que hay donde vive, motivó hace unos meses que el Defensor del Pueblo requiriera a la Ciudad Autónoma mediciones en las horas de mayor molestia y "sin previo aviso a los titulares de los establecimientos".
La institución que dirige Enrique Múgica viene a recibir una denuncia cada día -unas 300 al año, indicaron a Efe-. Unas son colectivas, como el caso de los ciudadanos que viven cerca de aeropuertos, y gran parte de las quejas individuales se deben al exceso de decibelios en bares, discotecas o en zonas al aire libre.
El hecho motivó en 2005 un monográfico sobre contaminación acústica en el que se reconocía la ineficacia de las administraciones públicas para controlar y corregir los niveles acústicos y recomendaba no agotar los plazos en la elaboración de los mapas de ruido que contempla la ley.
La Ley del Ruido establece que ciudades de más de 250.000 habitantes, así como ejes viarios, ferroviarios y aeropuertos, debían elaborar mapas de ruido antes de que terminara 2007. Y posteriormente, planes de acción para reducir los niveles acústicos, que tenían que presentarse a la Comisión Europea en enero de 2009.
El Ministerio de Medio Ambiente no ha podido enviar todavía los mapas de siete de las 19 aglomeraciones urbanas que están obligadas. Aseguran que están prácticamente hechos, pero no entregados. Y faltan todos los planes de acción, excepto los de carreteras. "Los mapas de ruido son un instrumento válido para las infraestructuras, el transporte, pero no es la realidad social", insiste Joaquín Herrera. No obstante, tampoco se cumplen.

viernes, 17 de abril de 2009

Gordillo: “No hay dejación de funciones de la ciudad en los paneles medioambientales”

El vicepresidente achaca la inoperatividad de estos elementos de información a los efectos adversos generados por la climatología.

http://www.elpueblodeceuta.es/200904175104.html

Un botellón de ‘etiqueta negra’

Escrito por Juanjo Oliva

viernes, 17 de abril de 2009

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/32216/52/

 

Jueves por la noche. Los jóvenes que optan por hacer un ‘botellón’, es decir, un encuentro de amigos que se reúnen para consumir alcohol en la calle, acuden a los establecimientos a comprar los productos para su organización: hielo, vasos de plástico, refresco y, en el caso de la ciudad, botellas de primeras marcas. El Plan Sobre Drogas, PSD, de la Consejería de Sanidad y Consumo, aunque carece de datos estadísticos al respecto, ha detectado que los ceutíes que frecuentan  estas reuniones nocturnas “tienen un poder adquisitivo medio y medio alto”, motivo por el que adquieren alcohol de mayor calidad mientras que, en la península, los jóvenes recurren al alcohol adulterado y de bajo coste como un “efecto más de la crisis”.
En 2006 las drogas más consumidas por los estudiantes de 14 a 18 años seguían siendo el alcohol, según la encuesta estatal sobre uso de drogas en enseñanzas secundarias realizada entonces. Por su parte, el informe de la encuesta domiciliaria sobre alcohol y drogas en España 2007-2008 estima que la experiencia con el alcohol es “casi universal en la sociedad española” con un “88 por ciento de la población de entre 15 y 64 años que asegura que lo ha tomado alguna vez”.
Otras de las tendencias detectadas por el PSD se refiere a la conservación de la botella comprada hasta el siguiente fin de semana, periodo en el que los estudios detectan un incremento de la ingesta, “la guardan entre todos en caso de que no se haya consumido durante la noche”.  
La preocupación para algunas entidades como la Organización de Consumidores y Usuarios, OCU, que realizó recientemente un estudio sobre este fenómeno en varias capitales, entre ellas Granada, determina que algunos establecimientos que abren hasta altas horas de la noche proporcionan alcohol a menores. El PSD sostiene que este dato, en la ciudad, no es constatable.
“La intención de Sanidad es determinar qué productos acceden al mercado para determinar que cumplen los requisitos”, explican desde la Consejería, aunque “a nivel de drogodependencia ese control corresponde a la Policía”, añade. Por este motivo, el PSD desarrolla actividades de promoción de hábitos de vida saludables a través de la unidad de promoción ‘Rule’; talleres de prevención del consumo de alcohol en institutos de enseñanza secundaria; campañas sobre la bebida y la conducción; y la celebración del Día Mundial Sin Alcohol, entre otras iniciativas.
El Plan de Salud 2008-2011 de la Ciudad Autónoma ha incorporado este año a sus grupos de trabajo un equipo específico sobre jóvenes y alcohol, el cual está en fase de constitución pero cuya formación constará de cuatro a cinco personas relacionadas con la sanidad y este segmento de población.

martes, 14 de abril de 2009

A uno de cada tres españoles le molesta el ruido de los vecinos

http://www.abc.es/20090413/nacional-sociedad/cada-cinco-espanoles-molesta-200904131345.html

ABC.ES | MADRID

Actualizado Lunes, 13-04-09 a las 20:14

 

Una empresa ofrece a las comunidades de vecinos la insonorización gratuita del edificio para reducir la contaminación acústica

Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto

A uno de cada tres españoles le molesta el ruido de los vecinos

El ruido ambiental se ha convertido en un problema que en España provoca alteraciones a uno de cada cinco habitantes de grandes ciudades (18,75%), y provoca estrés, ansiedad y falta de concentración a más de un 27% de la población. Otro dato revelador es que un 30 por ciento de los españoles tiene quejas de los ruidos que generan sus vecinos, según un estudio del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación.
Además, según datos de la Organización Mundial de la Salud, el 76% de la población mundial está expuesta a ruidos muy superiores a los que puede tolerar un oído sano.

Un edificio de viviendas situado en la popular Plaza de San Ildefonso de Madrid, en pleno barrio de Malasaña, ha sido el lugar escogido por la empresa Pikolín para iniciar una campaña de concienciación en la que se ofrece a las comunidades de vecinos que lo soliciten la insonorización gratuita de sus edificios. Las peticiones deberán realizarse en la web www.quenadatequiteelsueño.es.
Con el objetivo de comprobar las mejoras que estas medidas han logrado, se ha realizado un estudio –con carácter previo y posterior a la insonorización del edificio- sobre los niveles de ruido. La medición se realizó en ambos casos en periodos de 24 horas entre las 15.00 de un viernes y las 15.00 de un sábado.

El análisis de los datos extraídos refleja que el nivel sonoro (medido en decibelios) mejoró significativamente reduciéndose hasta en 6dB. Asimismo, el estudio ratifica que, tras la insonorización, la sensación de ruido percibido por los vecinos es menor y menos molesta. Con la insonorización se ha logrado atenuar las bandas de frecuencia más altas (1,25 a 12,5KHz), con las que el oído humano sufre más.

lunes, 13 de abril de 2009

Cuando la falta de respeto se hace ruido

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/31841/143/

Escrito por Juan Redondo (Avisce)

lunes, 13 de abril de 2009

Este tema es de una importancia vital para valorar nuestra calidad de vida, de ahí, que sea tan importante el cumplimiento de las ordenanzas creada para su regulación, y porque no se hace cumplir, pues esta claro que no hay intención de poner freno a esta manera de fastidiar al prójimo,  ejemplos podíamos poner mil, muchos de ellos, proveniente de los más diverso sectores.

Hay que observar solamente algunos detalles cotidianos  y podremos valorar el grado de despropósito con este tema, pondremos un par de ejemplos significativos. Se han dado cuenta cuando pasa una ambulancia con ese sonido penetrante, que muchas veces no es necesario, pues con unas señales luminosas son suficiente, algunas motos con silenciador defectuoso o sin él, hagan una prueba, retened en vuestra memoria el grado de irritabilidad que se percibe en ese momento, y trasportarlo al que vive con un ruido diario, que sólo consigue paliarlo con fármacos creado para ello, llámese tranquilizantes o relajantes, porque de otra manera es imposible vivir con ese problema.
Tenemos en nuestra ciudad, casos, que se pueden personalizar, de hecho hay algunos que  son de juzgado de guardia, y nos volvemos a referir a la barriada llamada ”Estación de Ferrocarril” , que al estar junto a la planta que genera la electricidad para la ciudad, la cual produce unos de los ruidos más desequilibrante de los existentes, y es el de la continuidad, pues este, durante ciertas horas del día se mitiga con otros de mayor decibelios, pero da la casualidad, que en las horas de descanso, es, cuando más se percibe, pues los otros factores que lo mitigan, desaparecen.
Hay vecinos de esa barriada, que llevan mentalmente este  problema en primera persona, pues tratan de exponerlo, allí, donde creen que le pueden dar alguna solución real, con resultado cero, hasta el momento. Y ese es el caso de dos familias, que por su condición de jubilados  ven trastocado su quehacer diario, después de toda una vida de trabajo, ahora, este problema les puede. Por ello pedimos que los presidentes de las barriadas colindantes con esta empresa eléctrica, le expongan al alcalde, en sus reuniones, este problema, y si tiene la ocasión se reúna con estas familias, pues si necesita localizarlas, yo le puedo ofrecer su nombre y dirección, estando autorizado para ello, pues Gabriel y Paco, son personas que se merecen que se les escuche y se les solucione este problema.

domingo, 12 de abril de 2009

¿Dónde están los paneles medioambientales?

EL FARO DE CEUTA, PAGINA 30

http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009abril/ceuta20090412.pdf

 

Ha sido UPyD el partido encargado de denunciar
públicamente el apagón en el que se encuentran los
paneles medioambientales. La inoperatividad de
los paneles medioambientales ubicados en puntos
como el cruce de Puertas del Campo y la rotonda
Pueblo Marinero es clara. La formación política, que
carece de representación en la ciudad, exige al
Ayuntamiento un pronunciamiento al respecto.

viernes, 3 de abril de 2009

Curso para concienciar a los alumnos acerca del ruido

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/31114/52/

Escrito por E.F.

viernes, 03 de abril de 2009

Lo impartirá el CPR a finales de abril. Se orienta a que los niños aprendan buenas prácticas

El Centro de Profesores y Recursos realiza a partir del día 27 de abril un curso dirigido a docentes con el objetivo de que estos conciencien a su alumnado acerca del problema que supone el exceso de ruido, informarse de cómo protegerse contra el ruido y de cómo actuar para no ser agentes productores del mismo. Algunos de los contenidos que se trabajarán serán la diferencia entre sonido y ruido o el conocimiento de los efectos nocivos del ruido en la salud.
El curso se divide en una fase presencial que consta de dos módulos de 45 minutos, otra práctica, que consiste en trabajar en el aula las actividades realizadas y una fase final, en la que se presentarán los trabajos realizados por los alumnos. La presencial se realizará el 27 de abril a partir de las 17 horas en el CPR. El 29 de abril todos los centros escolares organizarán la jornada ‘Cinco minutos sin ruidos’. La Consejería de Sanidad visitará los centros para conocer los trabajos realizados por los alumnos.
Los docentes interesados en este seminario pueden realizar sus inscripciones en el CPR hasta el próximo 24 de abril. La actividad equivale a 10 horas lectivas (1 crédito).

jueves, 2 de abril de 2009

El juez cita como imputado al alcalde de Cullera por el ruido nocturno de los "pubs"

Los vecinos denuncian a Sanjuán por permitir la contaminación acústica pese a una sentencia

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040100_12_573445__Comarcas-juez-cita-como-imputado-alcalde-Cullera-ruido-nocturno-pubs

Pepi Bohigues, Cullera


El alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, ha sido citado por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Sueca para que declare en calidad de imputado ante la querella presentada por los vecinos de las calles Barcelona, Madrid, Algemesí y Sant Llorenç de Borja, que se quejan desde hace años del exceso de ruido de los pubs. El vecindario considera que el ayuntamiento ha permitido durante "mucho tiempo" los locales de ocio pese a incumplir flagrantemente la legislación. La zona fue declarada Zona Acústicamente Saturada (ZAS) en 2006, pero el conflicto sólo se resolvió hace unas semanas, tras la presentación de la denuncia, con el cierre de los bares.
Las calles Barcelona, Madrid, Algemesí y Sant Llorenç de Borja fueron declaradas zona ZAS por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en 2006. La sentencia daba prioridad al descanso de los vecinos frente a la libertad empresarial de los pubs y obligaba al ayuntamiento a desarrollar un programa para atajar estas molestias y cumplir con esta sentencia. Durante los últimos años se han realizado múltiples audiciones con sonómetros para medir el nivel de ruido nocturno en las calles y bares. Los vecinos han controlado también el horario de cierre de los locales a las 3.30 horas de la madrugada y la retirarada de las terrazas de los pubs. El ayuntamiento, forzado por la presión vecinal, también decidió suspender la concesión de nuevas licencias e incrementó la presencia policial en la zona para evitar molestias. Igualmente, se reformó la calle, estrechando sus aceras, para evitar la acumulación de gente a las puertas de los pubs.
Pese a las medidas arbitradas por el consistorio, los vecinos se han quejado reiteradamente del incumplimiento de la normativa Algunos, hartos, protestaron en mayo de 2008 por la permisividad municipal: los pubs alargaban su cierre en ocasiones hasta las 4,30 de la madrugada, es decir una hora después de lo que marca la ley; además, el ruido continuaba siendo excesivo y, algunas audiometrías realizadas ante agentes policiales por un ingeniero contratado por los vecinos llegaron a constatar que el ruido algunas noches alcanzaba los 80 decibelios, cuarenta por encima del nivel máximo permitido.
El abogado de los vecinos, Andrés Morey, alertó de que las medidas anunciadas por el ayuntamiento no eran suficientes para favorecer el descanso y bienestar de los vecinos y pedía medidas más contundentes, similares a las puestas en práctica por el Ayuntamiento de Valencia tras la declaración de zona acústicamente saturada de las calles próximas a la discoteca Woody, ya cerrada.
Sin bares desde hace un mes
Los dos últimos pubs que quedaban en la calle Barcelona cerraron sus puertas a principios del mes de marzo. Ahora solo queda una discoteca en la calle 25 de Abril y unos pocos pubs en los bajos del edificio Ferrobús. El ayuntamiento ofreció en su día ceder temporalmente una parcela junto a los multicines y el centro comercial de Eroski para que los empresarios crearan una nueva zona de ocio, pero la iniciativa no ha fraguado; también se ha anunciado que el Manhattan contará con una zona de ocio adecuadamente acondicionada.
El alcalde, que ha contratado al prestigioso abogado penalista Javier Boix para defenderse, evitó ayer dar explicaciones de la imputación en el pleno municipal y también prefirió no realizar declaraciones a este periódico.

Una veintena de sonómetros controlarán el ruido en la zona de copas de Castro

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090402/margen-izquierda/veintena-sonometros-controlaran-ruido-20090402.html

02.04.09 -

SONSOLES ZUBELDIA

| CASTRO

 

La concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Castro ha decidido dar un paso más en su lucha contra el exceso de ruidos a horas intempestivas. Si hace sólo unos meses los responsables municipales prohibieron realizar tareas de bricolaje y otras chapuzas domésticas los domingos y festivos, ahora vigilará de cerca la zona de copas de la localidad durante los fines de semana para que nadie suba el tono más de la cuenta. Para ello, el Consistorio instalará veinte sonómetros en varias calles y bares del casco histórico del municipio.

La medida, pionera en Cantabria, viene motivada por las múltiples quejas vecinales que recibe la concejalía cada semana. Pese a que la iniciativa podría extenderse a otras zonas del municipio en un futuro, el Ayuntamiento ha seleccionado los enclaves que más protestas ciudadanas generan. En concreto, está previsto instalar siete medidores de sonido en las calles La Rúa, Ardigales y Artiñano, donde no se podrán sobrepasar los 65 decibelios. Según explicó el edil de Medio Ambiente, Pedro Quintana, el control de los registros 'urbanos' será competencia de la Policía local.

Inspecciones semanales

De esta forma, cuando el sistema detecte más ruido del permitido, emitirá una señal en comisaría, y los agentes acudirán de inmediato al lugar. El caso de los pubs es algo distinto. Los propietarios deben asegurarse de contar con una buena insonorización en el local, porque a los vecinos no les puede llegar el eco de la música a «más de 30 decibelios».

Las mediciones acústicas registradas en los trece bares elegidos serán revisadas por técnicos de la propia concejalía «cada lunes». En caso de infringir la norma, el Ayuntamiento remitiría una primera carta de apercibimiento a los propietarios. Y si persistiera en la falta, le seguiría una multa. En casos reiterativos, el Consistorio podría cerrar el local.

Convencido de que los derechos a descansar y a salir de fiesta «se pueden compatibilizar», Quintana está satisfecho con la acogida que ha tenido la medida entre los dueños de los pubs. Y es que la mayoría tilda la iniciativa, que absorberá 50.000 euros, de «eficaz» y cree que «beneficiará a los que cumplen la ley». La instalación de estos 'registros sonométricos on-line' arrancará este mes. En mayo ya estarán operativos.

jueves, 26 de marzo de 2009

El acusado de asesinar a un vecino porque hacía ruido alega que ya no podía vivir así

http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20090325/provincia/acusado-asesinar-vecino-porque-20090325.html

La madre del fallecido agrede al sospechoso al final de un juicio cargado de tensión

25.03.2009 -

MANRIQUE C. SÁNCHEZ

| ALICANTE

 

El hombre acusado de asesinar a un vecino en el barrio San Francisco de Asís de Villena porque no le dejaba dormir afirmó ayer en el juicio que disparó hacia el grupo donde se encontraba por «miedo» a que hicieran daño a su mujer, que estaba embarazada, y a su hijo pequeño. Román F.C. alegó además que tenía problemas con Diego F.G. desde hacía meses debido a su comportamiento y ya no podía vivir de esa manera.

«Dos o tres días antes, el fallecido por poco atropella a mi hijo haciendo trompos con el coche en la calle. Aquello no era vida. No se podía vivir así», contó en un juicio cargado de tensión en el que acabó agredido por la madre del fallecido.

La mujer se levantó del banco que ocupaba entre el público y le dijo: «Mírame a los ojos». A continuación le insultó y con ayuda de otra familiar se abalanzó sobre él, lo que obligó a la Guardia Civil a intervenir.

Previamente, el padre de la víctima había sido expulsado de la sala por llamar «embustero» al acusado, al igual que un primo, contra quien el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia de Alicante va a actuar por un delito de desórdenes públicos.

El presunto asesino se enfrenta a 28 años de cárcel tanto por la muerte de Diego como por el intento de asesinato de otro vecino, Nourdin O., que resultó herido leve por los disparos, y un delito de tenencia ilícita de armas.

Román explicó ayer que la situación se había «desbordado» cuando ocurrieron los hechos, durante la madrugada del 19 de junio de 2006. Todo comenzó con una una discusión entre él y sus vecinos porque estaban hablando y no le dejaban dormir.

Según el fiscal, el procesado bajó a la calle y se peleó con ellos. En un momento de la trifulca, regresó a su vivienda y efectuó presuntamente dos disparos con una escopeta a través de una ventana. Uno de ellos alcanzó a Diego en el paquete femoral y le mató de inmediato.

Entre sollozos, el presunto asesino expuso ayer que el fallecido y sus amigos «se rieron» de él y le provocaron. «Yo bajé a la calle y ese fue mi error»,

No obstante, negó que tuviera intención de matar a sus vecinos: «Disparé en dirección al grupo pero sin apuntar a nadie. Sólo quería que el tiro diera cerca de ellos para asustarles porque tenía miedo. Creía que mi mujer y mi hijo estaban en la calle y les oí gritar 'los vamos a matar, los vamos a matar'».

domingo, 22 de marzo de 2009

Una juez imputa por contaminación acústica a tres concejales de Gallardón

Una juez ha imputado a tres concejales del Ayuntamiento de Madrid -la edil de Medio Ambiente, Paz González; el de Seguridad, Pedro Calvo, y la de Urbanismo, Pilar Martínez- por un delito de contaminación acústica y atmosférica. Están encausados por no impedir el calvario de cerca de 8.000 vecinos de la avenida de Portugal, que desde hace 30 años soportan más de 80 decibelios de ruido -60 es el nivel máximo tolerable, según la ley- y los humos de los 150.000 coches que pasan cada día justo frente a sus casas. Por este delito pueden ser castigados con prisión de seis meses a cuatro años.

En los alrededores de la avenida de Portugal no se puede dormir. De día y de noche, según un informe de la Guardia Civil que consta en las diligencias del caso, el ruido de los coches supera con creces, en más de 20, el tope de 60 decibelios que la ley considera tolerable. En los cuatro colegios que hay en ese tramo de la carretera de Extremadura, los alumnos tampoco pueden concentrarse. Incluso con las ventanas cerradas, se oyen los motores y pitidos de los coches, según la queja repetida de los padres.

La Asociación de Vecinos Unión Casa de Campo presentó en marzo del año pasado una denuncia en los Juzgados de la plaza de Castilla. Fue la última opción, hartos de silencios y tras múltiples protestas, cartas al alcalde y reuniones con responsables del Ayuntamiento para que solucionasen su constante problema: el sinvivir que implica tener la casa a menos de 10 metros, e incluso a sólo dos, de una carretera por la que circulan 150.000 coches diarios. Es una las zonas más colapsadas de la capital.

Los vecinos creían que sus problemas con el ruido acabarían al hilo de las obras de la M-30 y el soterramiento de la carretera de Extremadura. Pero entonces el Ayuntamiento de Madrid decidió que ese túnel emergería a la altura de la avenida de Portugal y que un tramo de 1,8 kilómetros de la carretera de Extremadura quedaría sin soterrar. Justo al lado de sus casas.

La normativa sobre contaminación acústica considera delito propiciar o no hacer nada ante un ruido que supere el límite legal. Los vecinos ya tenían mediciones del propio Ayuntamiento que revelan exceso de ruido y las aportaron al juzgado. Lo primero que hizo la titular del Juzgado número 45 de la plaza de Castilla, Raquel Fernandino, fue declarar secretas las actuaciones y encargar a la Guardia Civil un informe. Durante casi dos semanas, los agentes midieron los decibelios, de día y de noche, en 22 sitios distintos, e incluso desde dentro de tres casas de afectados. Hasta 83 decibelios fueron detectados en algunas mediciones, 23 más por encima de los "mínimos legales", según el informe.

Pero antes de acudir a "una última instancia", los vecinos enviaron una carta al alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, en la que le pedían explicaciones por no enterrar el tráfico en el tramo de 1,8 kilómetros y le expusieron sus sufrimientos con el ruido. Gallardón les facilitó una reunión con los ediles ahora imputados, además de con ingenieros de las obras de la zona.

De nada sirvió, según los vecinos, que aseguran que sólo les aconsejaron que pidieran medios al Ministerio de Defensa para que, en el marco de la Operación Campamento, se solucionara el problema que les afecta a lo largo de los 1,8 kilómetros que median entre la salida del túnel de la avenida de Portugal y la salida a la carretera de Boadilla. Además, les comentaron que "problemas técnicos de diversa índole" habían desaconsejado soterrar ese tramo. También pidieron pantallas acústicas, pero les dijeron que, dada la altura de algunas viviendas, la medida era inviable.

Los ministerios de Defensa y Fomento argumentaron que la titularidad de ese tramo de la vía había sido transferida al Ayuntamiento y que, por tanto, era urbana, es decir, que debía solucionarlo el Consistorio.

Desesperados, los vecinos volvieron a acudir a la alcaldía. En esta ocasión, Urbanismo les dijo que las obras que se acometen en la M-30 propiciarían una reducción del tráfico de 90.000 vehículos diarios en ese tramo. "Pero eso es falso", aseguran los vecinos en su denuncia ante el juez.Sus quejas y sugerencias en

lectores.madrid@elpaís.es

http://www.elpais.com/articulo/madrid/juez/imputa/contaminacion/acustica/concejales/Gallardon/elpepuespmad/20070430elpmad_2/Tes

sábado, 21 de marzo de 2009

ÚNETE Y PARTICIPA COMENTANDO EN EL BLOG DE ANTENA 3 DE MIGUEL TEMPRANO EL ARTÍCULO "LAS VICTIMAS DEL RUIDO” DE CARMEN ECHARRI PUBLICADO EN EL FARO DE CEUTA

"ASOCIACION CONTRA EL RUIDO DE CEUTA"

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28120/52/

Escrito por Carmen Echarri

“Las víctimas del ruido”

“...Vivir con el ruido se ha convertido en una obligación para muchas familias ceutíes. En una obligación y en una condena. Es una convivencia tortuosa que tiene efectos nocivos para la salud....”

“...Lo peor viene cuando llega la noche. “El zumbido es permanente”, apunta, “no hay ni un minuto de tranquilidad”, añade. Esa sensación durante las 24 horas del día tiene efectos directos en la salud. La irritabilidad, el mal humor, el nerviosismo... son sólo algunos de los efectos. Con una niña de 20 meses, los problemas aumentan. “Todo afecta, es una sensación de malestar continuado, no puedes dormir bien”...”

“... “Es un zumbido constante, por la mañana nos levantamos mi mujer y yo como si no hubiéramos dormido. Es como si nos hubieran dado una paliza”, apunta. Esta sensación repetida día tras día ha terminado generando problemas psicológicos al matrimonio. “Estamos en tratamiento los dos”, indica Luis. “Antes dormíamos ocho horas y nos levantábamos bien, descansados. Ahora es al revés, dormidos el mismo tiempo pero nos levantamos cansados...”

“... su hijo recién nacido. La madre tuvo que dejar de darle el pecho ya que el exceso de ruido le provocó un nerviosismo de tal índole que tuvo consecuencias físicas al no poder generar más leche. La instalación de un aparato de aire acondicionado en el patio interior del edificio fue el origen de los problemas. Aun manteniendo las ventanas de la vivienda cerradas, el nivel de ruido medido en el interior de la casa era superior al límite establecido...”

“...Todos los casos narrados coinciden en los efectos físicos o psíquicos provocados por el exceso de ruido que se traducen en problemas para toda la familia. Los psicólogos y psiquiatras que han tratado a estas víctimas incluyen en sus informes la contaminación acústica como detonante.”

¿Qué efectos puede provocar en la salud la exposición continuada al ruido?


Físicos y psíquicos. Esos son los que están soportando algunas de las víctimas del ruido con las que se ha puesto en contacto ‘El Faro’. A los efectos físicos, traducidos en la pérdida de peso y en la caída del pelo, se suman los psíquicos, que son los más comunes. La exposición a un ruido constante provoca desequilibrios emocionales que son producidos por una falta de descanso. Depresión, alteración del carácter, nerviosismo... son sólo algunas de las consecuencias. Los afectados se ven obligados a acudir al psiquiatra o al psicólogo para pedir tratamiento. El grado de irritabilidad que se alcance influye en el trato con la familia además de en la vida laboral. Si no se descansa no se rinde. El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño. La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario. La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos desarrollados sean también los más ruidosos.

 

PON TU GRANITO DE ARENA COMENTANDO ESTE ARTÍCULO EN ESTA DIRECCIÓN:

 

http://blogs.antena3.com/Temprano/entry/asociacion_contra_el_ruido_de#comments