El ruido de motores, de claxon y de tubos de escape que no están en su mejor momento, amén de la megafonía, van a salirles caros al Ayuntamiento de Marbella. Más de medio millón de euros para ser exactos. El Consistorio ha ordenado el pago de 584.888,66 euros, ni un euro más, ni un euro menos, a favor de los herederos de las dos personas que en su día decidieron interponer sendas denuncias contra la administración municipal al considerarse damnificadas por la actividad de la estación de autobuses, ubicada en la zona norte del casco urbano, junto a la autovía A-7. Según el decreto al que ha tenido acceso este periódico, el coordinador general de Hacienda y Administración Pública, Carlos Rubio, ha dado el visto bueno a este mandamiento de pago en concepto del resto de indemnización por «inmisiones ruidosas y molestas que produce sobre la vivienda de los actores la actividad de la estación de servicio de autobuses». Esto es, por las molestias que la terminal les ocasiona en su vida diaria.
No es un desembolso que se realice graciosamente. En el mismo escrito, se alude a la sentencia de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Málaga de fecha de julio de 2008, que estima en parte el recurso interpuesto y que condena al Ayuntamiento a que indemnice a los herederos de las personas, ya fallecidas, que interpusieron el pleito contra la administración local. Dos años más tarde, según refleja el decreto rubricado el pasado mes de agosto por el coordinador general de Hacienda de Marbella, un auto fijó la cuantía global de la indemnización en 684.888,66 euros, por lo que se deduce que el resto ya habría sido abonado.
Desde el Ayuntamiento no quisieron pronunciarse ayer sobre este importante desembolso que tendrán que realizar en un momento en que las finanzas municipales no pasan por su mejor momento. El hermetismo es total, pese a que, según las fuentes consultadas por este periódico, las denuncias interpuestas por estas familias se remontan a equipos de gobiernos anteriores al actual y tendrían que ver con la época en la que se decidió trasladar la estación de autobuses de la zona centro al extrarradio, al área conocida como Xarblanca, de fácil acceso desde la autovía pero donde hasta entonces apenas había viviendas unifamiliares a las que se les alteró la tranquilidad con el trasiego de autocares, de taxis y de vehículos particulares.
Precisamente el equipo de gobierno anunció hace apenas dos semanas que va a encomendar a una empresa la gestión de la terminal, blanco de las críticas de los usuarios por el estado de abandono de las instalaciones. Ayer, el concejal del Grupo Municipal Socialista, Enrique Piñero, al hilo de esta indemnización millonaria, exigió al Ayuntamiento que solvente los problemas de ruido de la estación de autobuses que afectan a los vecinos, al tiempo que calificó de «inaudito» que la actual concesionaria, la empresa Portillo, pueda optar otra vez a la gestión de la estación.
Más afectados
Piñero consideró que Portillo es la «responsable» de que el Ayuntamiento tenga que indemnizar con más de 584.000 euros a estos vecinos de la estación de autobuses. Es más, advirtió de que esta cantidad podría aumentar si otros residentes de la zona se deciden a seguir el mismo camino. «Tenemos conocimiento de que hay muchas más personas afectadas dispuestas a emprender acciones legales por los daños causados durante los últimos años», dijo.
Para el concejal socialista, el Ayuntamiento demuestra «mala gestión» y «falta de responsabilidad» con los vecinos de la zona ante la situación creada «por el mal acondicionamiento de la estación de autobuses, que corresponde a la empresa adjudicataria de la explotación y que además tiene bastantes quejas en la prestación de servicios». Entre ellas, Piñero recordó que el transporte urbano adolece de falta de puntualidad, mal funcionamiento de las plataformas elevadoras para minusválidos o dejación de servicios en algunas zonas.
Fuente: El Diario Sur
Enlace: http://www.diariosur.es/v/20111004/marbella/ayuntamiento-pagara-medio-millon-20111004.html
Tweet
martes, 4 de octubre de 2011
sábado, 24 de septiembre de 2011
NOVEDAD EN CANAL YOUTUBE DE ASCORCE
A FONDO es una sección de los informativos de Antena 3, esta vez nos traen la noticia del primer botellódromo de España bajo techo en un polígono industril-
jueves, 22 de septiembre de 2011
El botellón deja cientos de kilos de basura en La Marina los fines de semana
Cientos de kilos de basura se acumulan cada fin de semana en la zona del botellón en La Marina. Los usuarios denuncian la situación, aunque Urbaser y la Ciudad han comunicado que se limpia a diario en los citados terrenos.
Tweet
Los jóvenes que suelen participar cada fin de semana en los botellones en La Marina, la mayoría, no cumplen con la normativa vigente y se dedican a ensuciar la zona sin ningún tipo de pudor, pues no utilizan los contenedores ni papeleras para arrojar la basura que acumulan durante la noche.
Es fácil observar -como se pueden ver en las fotos de este artículo- que en los lugares donde los jóvenes acuden a realizar el botellón se acumulan cientos de botellas de cristales o plásticos, bolsas, paquetes vacíos, etc. Son pocos los que después de utilizar estos utensilios arrojan la basura en los lugares destinados a esta. Todo lo contrario, quedan acumulada en bancos o en el suelo, lo que provoca que en ocasiones y pueda quedarse algún residuo en el suelo que puede provocar algún tipo de accidente con los jóvenes en horario diurno acuden a jugar con sus padres por la zona.
La Ciudad a través de Gregorio García Castañeda y la empresa Urbaser ya anunciaron días pasados en este mismo diario que a diario se limpia la zona desde las seis y las siete de la mañana, incluso después de la limpieza habitual de los operarios se realiza un baldeo del lugar para desinfectar el lugar. Vecinos de la zona consideran que esto no es suficiente y habría que concienciar a los jóvenes a arrojar la basura en los contenedores y papeleras. “Los jóvenes van a pasarlo bien y no piensan en otra cosa, tiran todo al suelo y lo peor es que a veces rompen cristales y esto si puede provocar algún accidente si no se limpia bien y algún niño se puede realizar alguna herida”, comentaba un vecino indignado.
Otras de las quejas es el excesivo ruido que en ocasiones produce el botellón, pues los altavoces de los coches se ponen a gran volumen molestado a los vecinos más cercanos.
“Es preciso que exista un control por parte de las autoridades. No es suficiente que se haya decidido que La Marina sea el lugar destinado al botellón, hay que lograr que se respete a todo el mundo”, afirmaba otro de los vecinos de la zona.
Estos vecinos esperan que la Ciudad tome cartas en el asunto, y al igual que en su momento se retiró a los jóvenes de la zona de los Baños Árabes, ahora se tenga un control sobre la zona para que se cumplan las normativas municipales, pues incluso se aprecian menores tomando alcohol que se han adquirido en locales.
También se están realizando botellones en otras zonas -González Tabla, Constitución, etc.- sin que se conozcan sanciones pese a que en su momento se aprobó imponer multas para los que incumpliesen la ley aprobada.
Fuente: ElFaroDigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/65954-el-botellon-deja-cientos-de-kilos-de-basura-en-la-marina-los-fines-de-semana-.html
La Consejería de Medio Ambiente celebra con los escolares de Primaria el Día mundial sin coches
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente, mediante Obimasa, ha puesto en marcha esta semana una actividad educativa "para concienciar a los estudiantes de tercero de Primaria sobre la necesidad de un transporte urbano racional con motivo de la Semana Europea de la Movilidad, que finaliza este jueves, Día mundial sin coches. Obimasa ha repartido por todos los centros educativos, incluido el centro de educación especial, ejemplares del cuento 'La calle de flor', que versa sobre el tema, y convocado un concurso de dibujo con el lema 'Ceuta, sin mi coche'. El plazo para la presentación de trabajos finaliza el 28 de octubre.
El cuento 'La calle de flor' ha sido editado por la Comisión Europea y versa sobre la contaminación atmosférica y acústica producida por los automóviles. La idea es que los escolares de tercero de Primaria, una vez leído el cuento, participen en el concurso de dibujo y demuestren, con sus obras, haber descubierto que una ciudad sin coches es una ciudad sin ruido, sin humo y más segura.
Ese es uno de los objetivos de la actividad, según ha explicado el Gobierno local a través de una nota de prensa en la que ha añadido que "que también persigue fomentar los desplazamientos a pie, en bicicleta o en transporte público así como lograr un efecto multiplicador, es decir, que los mismo mensajes lleguen a los padres y tutores mediante sus niños".
Todos los participantes recibirán un diploma y los tres mejores, sendos regalos. Una bicicleta, un patinete y unos patines serán los premios con que se reconocerán los trabajos del primer, segundo y tercer clasificados. La entrega se hará coincidir con el Día mundial del medio ambiente, que se celebra cada 5 de junio.
En cuanto al Día mundial sin coches, tiene su origen en una iniciativa europea que comenzó en Francia en 1998 y que ha ido evolucionando y ampliando su ámbito geográfico y grado de difusión.
Se trata de una jornada "para reflexionar acerca de la necesidad de un transporte urbano más racional, pues los problemas de movilidad urbana, la contaminación del aire y el ruido son una fuente creciente de preocupación". La Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha recordado que "utilizar el transporte público, compartir el coche, desplazarse en bicicleta o andando cuando las distancias son cortas son formas al alcance de todos para combatir esos problemas".
"Otra oportunidad perdida"
Ecologistas en Acción ha criticado este jueves que la mayor parte de los Ayuntamientos españoles participantes en el Día sin coches han vuelto a "desperdiciar" esta oportunidad "para introducir medidas de calado hacia una movilidad menos insostenible."
"Las medidas adoptadas pecan de falta de ambición y de relevancia, y rara vez suponen una restricción al uso del automóvil en la ciudad, lo que debería ser el verdadero núcleo de la campaña", ha lamentado esta entidad, según cuyo parecer "se deja pasar, otro año más, una oportunidad para reflexionar sobre los problemas que genera el abuso del coche en nuestras ciudades, así como de ensayar medidas que luego puedan hacerse permanentes para permitir una movilidad más sostenible".
De los más de 600 ayuntamientos españoles que se han sumado a esta celebración muchos han ido bastante más allá de Ceuta: así, San Vicente del Raspeig, en la Comunidad Valenciana, ha ofrecido a sus vecinos desplazarse gratuitamente en autobús durante este jueves. A Coruña, Lugo y Vigo han adoptado la misma iniciativa y en muchas localidades se han puesto en marcha propuestas para incentivar el uso de la bicicleta.
Fuente: Ceutaladia.com
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011092275288/medio-ambiente/la-consejeria-de-medio-ambiente-celebra-con-los-escolares-de-primaria-el-dia-mundial-sin-coches.html
martes, 20 de septiembre de 2011
Respaldo a la propuesta de Medio Ambiente sobre trabajos en beneficio de la comunidad
Con el voto a favor de todos los partidos y sin necesidad de debate alguno se aprobó la propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez, para el respaldo definitivo a la ordenanza reguladora de la ejecución subsidiaria de sanciones económicas en materia de Medio Ambiente mediante la realización de trabajos en beneficio de la comunidad.
Fuente: ElFaroDgital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/65614-respaldo-a-la-propuesta-de-medio-ambiente-sobre-trabajos-en-beneficio-de-la-comunidad.html
Tweet
Fuente: ElFaroDgital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/65614-respaldo-a-la-propuesta-de-medio-ambiente-sobre-trabajos-en-beneficio-de-la-comunidad.html
domingo, 18 de septiembre de 2011
Septem Nostra aboga por el menor uso de los vehículos
Con motivo de la Semana Europea de la Movilidad, que se celebra entre el 16 y el 22 de septiembre, Ecologistas en Acción y Septem Nostra quieren recordar que en los entornos urbanos la calidad de vida y la salud de la población están íntimamente ligadas al uso del coche. De hecho, el tráfico a menudo es el agente que más degrada la calidad de vida en las ciudades, puesto que es el principal generador de contaminación del aire, ruido y siniestralidad, entre otros problemas.
La convocatoria de la Semana Europea de la Movilidad se planteó por primera vez el año 2002. Con ella, se pretende promover la realización de actividades previas al Día sin Coches (22 de septiembre), con el objetivo de informar, concienciar y dar participación a la ciudadanía en la tarea de mejorar la calidad de vida de las ciudades y áreas metropolitanas. En último término, se trata de reducir el número de coches en circulación y demostrar en la práctica los beneficios que reporta en la calidad del aire, el ruido y la siniestralidad.
La convocatoria de la Semana Europea de la Movilidad se planteó por primera vez el año 2002. Con ella, se pretende promover la realización de actividades previas al Día sin Coches (22 de septiembre), con el objetivo de informar, concienciar y dar participación a la ciudadanía en la tarea de mejorar la calidad de vida de las ciudades y áreas metropolitanas. En último término, se trata de reducir el número de coches en circulación y demostrar en la práctica los beneficios que reporta en la calidad del aire, el ruido y la siniestralidad.
Fuente: Elfarodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/65375-septem-nostra-aboga-por-el-menor-uso-de-los-vehiculos.html Tweet
sábado, 17 de septiembre de 2011
NOVEDAD EN CANAL YOUTUBE DE ASCORCE
Nuevo video subido a nuestro Canal de Youtube: http://www.youtube.com/user/ascorce?feature=mhee
Para Todos La 2 - ONG La Contaminación acústica
Cuando hablamos de contaminación solemos pensar en el aire que respiramos, pero hay otra contaminación tan peligrosa, aunque menos conocida: la contaminación acústica. ¿Sabían que el ruido, a parte del consabido insomnio, puede provocar estrés, fatiga o ataques de corazón? En las ciudades nos hemos acostumbrado a convivir con el ruido del tráfico, las sirenas de bomberos o ambulancias, e incluso con el zumbido del aire acondicionado del vecino. Todo ello, más allá de la simple molestia es una fuente de enfermedades. Por esta razón han nacido asociaciones contra la contaminación acústica, cuyo objetivo es proteger y asesorar al ciudadano de las causas y efectos del ruido, que no son pocos. Entrevista a Lluís Gallardo, Presidente de la Asociación Catalana contra la Contaminación Acústica.
Para Todos La 2 - ONG La Contaminación acústica
Cuando hablamos de contaminación solemos pensar en el aire que respiramos, pero hay otra contaminación tan peligrosa, aunque menos conocida: la contaminación acústica. ¿Sabían que el ruido, a parte del consabido insomnio, puede provocar estrés, fatiga o ataques de corazón? En las ciudades nos hemos acostumbrado a convivir con el ruido del tráfico, las sirenas de bomberos o ambulancias, e incluso con el zumbido del aire acondicionado del vecino. Todo ello, más allá de la simple molestia es una fuente de enfermedades. Por esta razón han nacido asociaciones contra la contaminación acústica, cuyo objetivo es proteger y asesorar al ciudadano de las causas y efectos del ruido, que no son pocos. Entrevista a Lluís Gallardo, Presidente de la Asociación Catalana contra la Contaminación Acústica.
fecha de emision: 19 abr 2011
Enlace: http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-la-2-ong-la-contaminacion-acustica/1078309/ Tweet
jueves, 15 de septiembre de 2011
“Las leyes son claras y están por encima de la voluntad política”
El consejero llega a un despacho que aúna Fomento y Medio Ambiente, unas áreas “vinculadas al desarrollo sostenible” y sobre las que la ley marca el equilibrio “para que no impere una sobre la otra”
El Fomento y el Medio Ambiente le vienen nuevos pero no grandes. Guillermo Martínez deja a un lado el área económica que ha salpicado su carrera profesional y política para ocupar la responsabilidad de dos áreas que se aúnan en una misma consejería que se enfrente a grandes retos esta nueva legislatura. Muchos planes sobre la mesa como el de Residuos Urbanos, el de Ordenación Urbana o el de Desarrollo Energético y de momento, mucha voluntad para que se pongan en marcha.
–¿Cómo se encuentra ocupando el nuevo cargo en estas materias? ¿Está cómodo?
–Fomento, inversión pública, desarrollo urbanístico y medio ambiente están íntimamente vinculados al desarrollo urbanístico por mucho que a algunos no les guste y debe ser así porque el desarrollo urbanístico debe estar vinculado al desarrollo sostenible y es también un área sumamente interesante que incluye muchas cuestiones. Desde el punto de vista de la responsabilidad me siento muy satisfecho y en cuanto a comodidad me encuentro cómodo porque los equipos que hay en ambas áreas son bastante cualificados tanto a nivel técnico como a nivel administrativo y a nivel de implicación. Son áreas muy diferentes pero repito que necesariamente vinculadas porque no se puede hacer un desarrollo urbano sin tener en cuenta la sostenibilidad.
–¿Qué le diría a los que piensan que Medio Ambiente puede quedar supeditado a los intereses de Fomento?
–A esas personas las tranquilizaría diciéndoles que las leyes establecen un equilibrio bastante claro y que yo estoy dispuesto a cumplir las leyes, es decir, ni siquiera la voluntad política te puede hacer marcar, afortunadamente ya, el hecho de que impere más el desarrollo urbanístico sobre el medio ambiental porque la normativa les sitúa en niveles íntimamente vinculados y al margen de toda voluntad política.
–Una de las medidas estrellas de su antecesora en el cargo ha sido el Plan de Residuos. Aún no alumbra. ¿A qué se debe este retraso?
–La ley de residuos que se acaba de aprobar en el mes de julio establecía una serie de parámetros necesarios para el cumplimiento del plan y me parece coherente si hay elementos vinculantes aprobar un plan que esté de acuerdo con esta ley. Una vez en vigor, se debe hacer una revisión del documento que ya estaba elaborado y a partir de entonces se llevará a cabo una exposición pública del documento que permite hacer alegaciones que se resolverán para posteriormente hacer un informe medioambiental y se elevará a Pleno. Si todo va bien preveo que se pueda aprobar a lo largo de la primavera de 2012.
–No han faltado las críticas de la oposición hacia la contratación de la Fundación del Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos. ¿Qué tiene que decir?
–Se ha contratado la redacción a una entidad de reconocido prestigio que ha participado activamente entre otras cosas en la redacción de la nueva ley de residuos y que ha sido asesora de múltiples instituciones y comunidades autónomas en materia de medio ambiente. Como es una fundación es una entidad sin ánimo de lucro y le ley de contratos consecuentemente facilita la contratación directa. Al ser sin ánimo de lucro, cualquier tipo de especulación sobra y esta fundación ha colaborado con administraciones de ambos colores políticos.
–Habrá plan en primavera si se cumplen las previsiones, pero aún muchos ciudadanos siguen reclamando en las calles más contenedores. ¿Se pondrán?
–Una de las cuestiones que plantea el Plan de Residuos es el de establecer campañas de concienciación en materia de reciclaje y por supuesto habilitar los medios para facilitar que ese reciclaje sea posible. Ahora mismo se está elaborando un pliego del futuro servicio de recogida de limpieza y mantenimiento de contenedores y la información que tengo, aunque no es un área que llevo directamente se prevé la dotación de nuevos contenedores que faciliten el reciclaje en todos sus ámbitos a los ciudadanos de Ceuta.
–Uno de los grandes secretos es el del Plan General de Ordenación Urbana. ¿Puede desvelarnos algo? ¿Cumplirá con las premisas del equilibrio medioambiental?
–El Plan General de Ordenación Urbana tiene que velar por el equilibrio medioambiental de la ciudad y tiene que contar con el beneplácito técnico del Ministerio de Medio Ambiente y de los servicios técnicos de esta consejería ya que hay que ser escrupulosos con las zonas de especial protección medioambiental, LIC, ZEPA así como en el resto de las zonas de la ciudad. Hay un borrador ya preparado y es cierto que las expectativas de unas elecciones generales nos hacen ser un poco cautos en cuanto a la tramitación definitiva del mismo. Independientemente de que el documento esté en el Ministerio de Vivienda para su análisis y se estén dando pasos, también es cierto que conviene ver el devenir de las elecciones generales para seguir dando pasos en una dirección ponerlo a disposición del que al final tendrá que aprobar este plan ya que definitivamente esa tarea es del Ministerio de Vivienda. En la actualidad se trabaja allí con el documento que se le entregó en abril pero hasta que no se resuelvan las elecciones generales no se darán más pasos.
–Recientemente Septem Nostra denunciaba el problema de la escasez de agua como uno de los más importantes que la ciudad debe resolver. ¿Así lo considera como último responsable?
–El agua evidentemente es un recurso escaso que requiere de la máxima concienciación y de la mejor actuación posible pero también conviene recordar como estabala situación de la producción y distribución del agua de Ceuta hace once años y como está hoy y evidentemente los avances en esta materia han sido muchos cuantitativa y cualitativamente hablando y es fruto de la colaboración, y no me duelen prendas en decirlo, de ambas administraciones. Afortunadamente hoy, salvo aisladas ocasiones en las que se producen averías, existe un suministro de 24 horas de agua para todas las áreas de la ciudad, circunstancia que no se producía hace once años. Se implantarán dos nuevos módulos en la desaladora y definitivamente será imposible quedarnos con agua. Hablaríamos de algo catastrófico: que dejasen de funcionar los seis módulos y que los pantanos se quedaran secos para volver a recurrir al suministro exterior de agua potable. Se han invertido millones de euros en las mejores de la red de abastecimiento y en los últimos dos años las pérdidas se han reducido más de un 30%. Queda mucho que hacer pero afortunadamente estamos dentro de los estándares medios de pérdidas que puede tener cualquier ciudad de España. En el ámbito de saneamiento también s han hecho múltiples inversiones, siendo la EDAR la más importante de todas que en principio se pondrá a funcionar a lo largo del otoño y que una vez haya pasado los seis meses de prueba la gestión pasará a la ciudad autónoma y se resolverá definitivamente el problema de las aguas residuales y los vertidos al mar. Queda mucho por hacer en materia de abastecimiento y de saneamiento con la reposición y cambio de tuberías en algunos casos centenarias pero también es verdad que mis antecesores han hecho un buen trabajo en esta materia.
–¿Para cuándo una mejora en el colector del Paseo de la Marina?
–Esa es una de las cuestiones que faltan entre otras muchas. En la actualidad estamos centrando esfuerzos con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, es la de la modificación y mejora del anillo de abastecimiento y saneamiento de las barriadas de Príncipe Alfonso y Príncipe Felipe con una inversión de 18 millones de euros y que cuenta con esta cofinanciación y que esperemos se termine en los próximos meses. También la puesta en marcha del quinto y sexto módulo de la desaladora y mejoras en la red de abastecimiento y saneamiento.
–La dependencia energética de Ceuta es evidente. ¿Va en su mandato a favorecer medidas de ahorro energético?
–Se está redactando un pliego de condiciones para el mantenimiento de alumbrado público y la red de suministro. Se hace con el Ministerio de Industria y Energía y trae consigo un ahorro energético al introducir iluminarias con menor consumo energético y desde la consejería se han puesto en marcha medidas para controlar este consumo energético. Son pequeñas, pero que llevan a cosas grandes y que pueden ser la necesidad de hacer fotocopias por las dos caras, establecer horarios en materia de aire acondicionado y de gasto de luces. El pliego saldrá a la luz pública en las próximas semanas y condicionará este ahorro.
–¿Hay novedades sobre el Plan de Desarrollo Energético?
–Al margen de la comisión extraordinaria que se constituirá en la segunda quincena de septiembre para analizar la situación, la ciudad lleva meses trabajando en esta materia y se ha contratado un servicio para llevar a cabo un Plan de Desarrollo Energético de la Ciudad. Esta misma semana se nos presentará el borrador de un plan que tiene por objetivos en primer lugar fomentar la implantación del famoso cable de conexión a la red eléctrica de la península teniendo una repercusión directa en cuanto a los apagones que se producen en la ciudad causados o bien por la red de distribución o bien por averías en la central distribuidora. Si hay conexión directa dejarían de producirse. El segundo objetivo es intensificar los sistemas de coordinación de la central distribuidora y de la central de producción de energía que también ha venido siendo uno de los motivos por los que se han provocado las averías en la ciudad como la del 9 de agosto. Por último el tercer objetivo es llevar a cabo una mejora en la red de distribución de la energía eléctrica.
–Una de las mayores controversias de este año ha sido la de la contaminación acústica. ¿Existe ya el mapa de ruidos?
–La ciudad trabaja en una modificación de la ordenanza del ruido, íntimamente relacionada con el mapa de ruidos y que afectará a la ordenanza de espacios ocupados por terrazas. Medio Ambiente, Sanidad y Gobernación trabaja para que en el próximo mes podamos llevar a pleno la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de ruido y la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de terrazas para trazar una cuestión que ha generado polémica y controversia jurídica a partir de la sentencia del TSJA que establecía que la Ciudad debía adaptar la normativa local a la Ley de Ruido.
–¿Se cerrará alguna terraza?
–No quiero aventurarme ahora a hacer diagnósticos de un documento que se está todavía elaborando y en el que trabajamos. El objetivo es intentar compatibilizar los derechos individuales de ciudadanos afectados por zonas de terrazas que en un momento dado pudieran causar molestias con los derechos de los empresarios al desarrollo económico. Hay que alcanzar el máximo nivel de consenso y hay que poner en marcha el plan y mi compromiso es hacerlo en el mes de octubre y en eso nos estamos esforzando.
–¿Cómo le gustaría dejar la Ciudad de cara al próximo responsable medioambiental que la gestione?
–Con un Plan de Residuos en Ejecución y que en el área de consumo de agua se reduzcan los niveles de pérdidas, una ciudad en la que se recicle de manera mayoritaria y en la que las zonas verdes sean respetadas, como ya lo son, por la ciudadanía y disfrutando de la EDAR. En definitiva, una ciudad a los niveles estándares medios de calidad ambiental des resto de las ciudades del país.
Autora: Paloma Lopez Cortina
Fuente: Farodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/64937-las-leyes-son-claras-y-estan-por-encima-de-la-voluntad-politica.html
El Fomento y el Medio Ambiente le vienen nuevos pero no grandes. Guillermo Martínez deja a un lado el área económica que ha salpicado su carrera profesional y política para ocupar la responsabilidad de dos áreas que se aúnan en una misma consejería que se enfrente a grandes retos esta nueva legislatura. Muchos planes sobre la mesa como el de Residuos Urbanos, el de Ordenación Urbana o el de Desarrollo Energético y de momento, mucha voluntad para que se pongan en marcha.
–¿Cómo se encuentra ocupando el nuevo cargo en estas materias? ¿Está cómodo?
–Fomento, inversión pública, desarrollo urbanístico y medio ambiente están íntimamente vinculados al desarrollo urbanístico por mucho que a algunos no les guste y debe ser así porque el desarrollo urbanístico debe estar vinculado al desarrollo sostenible y es también un área sumamente interesante que incluye muchas cuestiones. Desde el punto de vista de la responsabilidad me siento muy satisfecho y en cuanto a comodidad me encuentro cómodo porque los equipos que hay en ambas áreas son bastante cualificados tanto a nivel técnico como a nivel administrativo y a nivel de implicación. Son áreas muy diferentes pero repito que necesariamente vinculadas porque no se puede hacer un desarrollo urbano sin tener en cuenta la sostenibilidad.
–¿Qué le diría a los que piensan que Medio Ambiente puede quedar supeditado a los intereses de Fomento?
–A esas personas las tranquilizaría diciéndoles que las leyes establecen un equilibrio bastante claro y que yo estoy dispuesto a cumplir las leyes, es decir, ni siquiera la voluntad política te puede hacer marcar, afortunadamente ya, el hecho de que impere más el desarrollo urbanístico sobre el medio ambiental porque la normativa les sitúa en niveles íntimamente vinculados y al margen de toda voluntad política.
–Una de las medidas estrellas de su antecesora en el cargo ha sido el Plan de Residuos. Aún no alumbra. ¿A qué se debe este retraso?
–La ley de residuos que se acaba de aprobar en el mes de julio establecía una serie de parámetros necesarios para el cumplimiento del plan y me parece coherente si hay elementos vinculantes aprobar un plan que esté de acuerdo con esta ley. Una vez en vigor, se debe hacer una revisión del documento que ya estaba elaborado y a partir de entonces se llevará a cabo una exposición pública del documento que permite hacer alegaciones que se resolverán para posteriormente hacer un informe medioambiental y se elevará a Pleno. Si todo va bien preveo que se pueda aprobar a lo largo de la primavera de 2012.
–No han faltado las críticas de la oposición hacia la contratación de la Fundación del Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos. ¿Qué tiene que decir?
–Se ha contratado la redacción a una entidad de reconocido prestigio que ha participado activamente entre otras cosas en la redacción de la nueva ley de residuos y que ha sido asesora de múltiples instituciones y comunidades autónomas en materia de medio ambiente. Como es una fundación es una entidad sin ánimo de lucro y le ley de contratos consecuentemente facilita la contratación directa. Al ser sin ánimo de lucro, cualquier tipo de especulación sobra y esta fundación ha colaborado con administraciones de ambos colores políticos.
–Habrá plan en primavera si se cumplen las previsiones, pero aún muchos ciudadanos siguen reclamando en las calles más contenedores. ¿Se pondrán?
–Una de las cuestiones que plantea el Plan de Residuos es el de establecer campañas de concienciación en materia de reciclaje y por supuesto habilitar los medios para facilitar que ese reciclaje sea posible. Ahora mismo se está elaborando un pliego del futuro servicio de recogida de limpieza y mantenimiento de contenedores y la información que tengo, aunque no es un área que llevo directamente se prevé la dotación de nuevos contenedores que faciliten el reciclaje en todos sus ámbitos a los ciudadanos de Ceuta.
–Uno de los grandes secretos es el del Plan General de Ordenación Urbana. ¿Puede desvelarnos algo? ¿Cumplirá con las premisas del equilibrio medioambiental?
–El Plan General de Ordenación Urbana tiene que velar por el equilibrio medioambiental de la ciudad y tiene que contar con el beneplácito técnico del Ministerio de Medio Ambiente y de los servicios técnicos de esta consejería ya que hay que ser escrupulosos con las zonas de especial protección medioambiental, LIC, ZEPA así como en el resto de las zonas de la ciudad. Hay un borrador ya preparado y es cierto que las expectativas de unas elecciones generales nos hacen ser un poco cautos en cuanto a la tramitación definitiva del mismo. Independientemente de que el documento esté en el Ministerio de Vivienda para su análisis y se estén dando pasos, también es cierto que conviene ver el devenir de las elecciones generales para seguir dando pasos en una dirección ponerlo a disposición del que al final tendrá que aprobar este plan ya que definitivamente esa tarea es del Ministerio de Vivienda. En la actualidad se trabaja allí con el documento que se le entregó en abril pero hasta que no se resuelvan las elecciones generales no se darán más pasos.
–Recientemente Septem Nostra denunciaba el problema de la escasez de agua como uno de los más importantes que la ciudad debe resolver. ¿Así lo considera como último responsable?
–El agua evidentemente es un recurso escaso que requiere de la máxima concienciación y de la mejor actuación posible pero también conviene recordar como estabala situación de la producción y distribución del agua de Ceuta hace once años y como está hoy y evidentemente los avances en esta materia han sido muchos cuantitativa y cualitativamente hablando y es fruto de la colaboración, y no me duelen prendas en decirlo, de ambas administraciones. Afortunadamente hoy, salvo aisladas ocasiones en las que se producen averías, existe un suministro de 24 horas de agua para todas las áreas de la ciudad, circunstancia que no se producía hace once años. Se implantarán dos nuevos módulos en la desaladora y definitivamente será imposible quedarnos con agua. Hablaríamos de algo catastrófico: que dejasen de funcionar los seis módulos y que los pantanos se quedaran secos para volver a recurrir al suministro exterior de agua potable. Se han invertido millones de euros en las mejores de la red de abastecimiento y en los últimos dos años las pérdidas se han reducido más de un 30%. Queda mucho que hacer pero afortunadamente estamos dentro de los estándares medios de pérdidas que puede tener cualquier ciudad de España. En el ámbito de saneamiento también s han hecho múltiples inversiones, siendo la EDAR la más importante de todas que en principio se pondrá a funcionar a lo largo del otoño y que una vez haya pasado los seis meses de prueba la gestión pasará a la ciudad autónoma y se resolverá definitivamente el problema de las aguas residuales y los vertidos al mar. Queda mucho por hacer en materia de abastecimiento y de saneamiento con la reposición y cambio de tuberías en algunos casos centenarias pero también es verdad que mis antecesores han hecho un buen trabajo en esta materia.
–¿Para cuándo una mejora en el colector del Paseo de la Marina?
–Esa es una de las cuestiones que faltan entre otras muchas. En la actualidad estamos centrando esfuerzos con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, es la de la modificación y mejora del anillo de abastecimiento y saneamiento de las barriadas de Príncipe Alfonso y Príncipe Felipe con una inversión de 18 millones de euros y que cuenta con esta cofinanciación y que esperemos se termine en los próximos meses. También la puesta en marcha del quinto y sexto módulo de la desaladora y mejoras en la red de abastecimiento y saneamiento.
–La dependencia energética de Ceuta es evidente. ¿Va en su mandato a favorecer medidas de ahorro energético?
–Se está redactando un pliego de condiciones para el mantenimiento de alumbrado público y la red de suministro. Se hace con el Ministerio de Industria y Energía y trae consigo un ahorro energético al introducir iluminarias con menor consumo energético y desde la consejería se han puesto en marcha medidas para controlar este consumo energético. Son pequeñas, pero que llevan a cosas grandes y que pueden ser la necesidad de hacer fotocopias por las dos caras, establecer horarios en materia de aire acondicionado y de gasto de luces. El pliego saldrá a la luz pública en las próximas semanas y condicionará este ahorro.
–¿Hay novedades sobre el Plan de Desarrollo Energético?
–Al margen de la comisión extraordinaria que se constituirá en la segunda quincena de septiembre para analizar la situación, la ciudad lleva meses trabajando en esta materia y se ha contratado un servicio para llevar a cabo un Plan de Desarrollo Energético de la Ciudad. Esta misma semana se nos presentará el borrador de un plan que tiene por objetivos en primer lugar fomentar la implantación del famoso cable de conexión a la red eléctrica de la península teniendo una repercusión directa en cuanto a los apagones que se producen en la ciudad causados o bien por la red de distribución o bien por averías en la central distribuidora. Si hay conexión directa dejarían de producirse. El segundo objetivo es intensificar los sistemas de coordinación de la central distribuidora y de la central de producción de energía que también ha venido siendo uno de los motivos por los que se han provocado las averías en la ciudad como la del 9 de agosto. Por último el tercer objetivo es llevar a cabo una mejora en la red de distribución de la energía eléctrica.
–Una de las mayores controversias de este año ha sido la de la contaminación acústica. ¿Existe ya el mapa de ruidos?
–La ciudad trabaja en una modificación de la ordenanza del ruido, íntimamente relacionada con el mapa de ruidos y que afectará a la ordenanza de espacios ocupados por terrazas. Medio Ambiente, Sanidad y Gobernación trabaja para que en el próximo mes podamos llevar a pleno la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de ruido y la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de terrazas para trazar una cuestión que ha generado polémica y controversia jurídica a partir de la sentencia del TSJA que establecía que la Ciudad debía adaptar la normativa local a la Ley de Ruido.
–¿Se cerrará alguna terraza?
–No quiero aventurarme ahora a hacer diagnósticos de un documento que se está todavía elaborando y en el que trabajamos. El objetivo es intentar compatibilizar los derechos individuales de ciudadanos afectados por zonas de terrazas que en un momento dado pudieran causar molestias con los derechos de los empresarios al desarrollo económico. Hay que alcanzar el máximo nivel de consenso y hay que poner en marcha el plan y mi compromiso es hacerlo en el mes de octubre y en eso nos estamos esforzando.
–¿Cómo le gustaría dejar la Ciudad de cara al próximo responsable medioambiental que la gestione?
–Con un Plan de Residuos en Ejecución y que en el área de consumo de agua se reduzcan los niveles de pérdidas, una ciudad en la que se recicle de manera mayoritaria y en la que las zonas verdes sean respetadas, como ya lo son, por la ciudadanía y disfrutando de la EDAR. En definitiva, una ciudad a los niveles estándares medios de calidad ambiental des resto de las ciudades del país.
Autora: Paloma Lopez Cortina
Fuente: Farodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/64937-las-leyes-son-claras-y-estan-por-encima-de-la-voluntad-politica.html
miércoles, 14 de septiembre de 2011
La Ciudad dice que Urbaser limpia la zona del botellón todos los días
La Ciudad afirma que Urbaser limpia la zona del botellón todos los fines de semana y que no hay motivos para las quejas que se han producido últimamente por ciudadanos que suelen acudir a la zona de La Marina a jugar con sus hijos. Un grupo de ceutíes denunció días pasados que no podía jugar con normalidad con sus hijos en los terrenos ganados al mar de La Marina al encontrarse estos en mal estado debido a la celebración por la noche, de los ya conocidos botellones de jóvenes.
Estos -según los vecinos- se reúnen en la Marina hasta altas horas de la madrugada y algunos, no se puede decir que todos tengan la misma condición, suelen arrojar botellas al suelo que se rompen tras el impacto. Estos cristales más restos de vasos de plásticos y bolsas quedarían en la zona sin que se retirasen a tiempo para que los niños que acuden por la mañana puedan jugar con normalidad sin ningún riesgo a su integridad física.
“Los lugares donde se suele hacer el botellón no se limpian correctamente y quedan restos. Estos pueden provocar algún accidente si alguno de nuestros hijos se caen al suelo”, comentó Juan Antonio a El Faro. Otros vecinos también han comentado lo mismo a este diario y aseguran que en alguna ocasión incluso “nosotros mismos hemos tenido que retirar algunos residuos pues habían quedado de la noche anterior”.
La Ciudad, y más concretamente el Consejero de Dotación y Barriadas Gregorio García Castañeda, se extraño al preguntarsele sobre la situación que los vecinos han denunciado y aseguró que Urbaser limpia todos los días. Comentó que “los viernes, sábado y domingo se limpia a las seis de la mañana y se baldea a las 7, mientras que el resto de días se limpia a las seis y se baldea a las nueve”.
Miembros de Urbaser también han asegurado a El Faro que no sólo se barre la zona y se retiran todos los residuos, sino que también se baldean con agua y detergentes para que la limpieza sea más completa, aunque también indicaron que “en ocasiones nos hemos encontrado que después de limpiar, llegar a la zona y encontrarnos que habían aparecido después un grupo de personal y que habían arrojado basura, por lo que hemos tenido que comenzar de nuevo a limpiar”.
En resumen, que la Ciudad afirma que limpia la zona de la Marina tras los botellones y que los ciudadanos no tienen motivo para quejarse.
Estos -según los vecinos- se reúnen en la Marina hasta altas horas de la madrugada y algunos, no se puede decir que todos tengan la misma condición, suelen arrojar botellas al suelo que se rompen tras el impacto. Estos cristales más restos de vasos de plásticos y bolsas quedarían en la zona sin que se retirasen a tiempo para que los niños que acuden por la mañana puedan jugar con normalidad sin ningún riesgo a su integridad física.
“Los lugares donde se suele hacer el botellón no se limpian correctamente y quedan restos. Estos pueden provocar algún accidente si alguno de nuestros hijos se caen al suelo”, comentó Juan Antonio a El Faro. Otros vecinos también han comentado lo mismo a este diario y aseguran que en alguna ocasión incluso “nosotros mismos hemos tenido que retirar algunos residuos pues habían quedado de la noche anterior”.
La Ciudad, y más concretamente el Consejero de Dotación y Barriadas Gregorio García Castañeda, se extraño al preguntarsele sobre la situación que los vecinos han denunciado y aseguró que Urbaser limpia todos los días. Comentó que “los viernes, sábado y domingo se limpia a las seis de la mañana y se baldea a las 7, mientras que el resto de días se limpia a las seis y se baldea a las nueve”.
Miembros de Urbaser también han asegurado a El Faro que no sólo se barre la zona y se retiran todos los residuos, sino que también se baldean con agua y detergentes para que la limpieza sea más completa, aunque también indicaron que “en ocasiones nos hemos encontrado que después de limpiar, llegar a la zona y encontrarnos que habían aparecido después un grupo de personal y que habían arrojado basura, por lo que hemos tenido que comenzar de nuevo a limpiar”.
En resumen, que la Ciudad afirma que limpia la zona de la Marina tras los botellones y que los ciudadanos no tienen motivo para quejarse.
Autor: J.M.G.
Fuente: Elfarodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/64866-la-ciudad-dice-que-urbaser-limpia-la-zona-del-botellon-todos-los-dias.html Tweet
lunes, 12 de septiembre de 2011
Reglamentos, Ordenanzas e interés ciudadano
Del Consejo de Gobierno de ayer se deduce que siguen dando vueltas con las Ordenanzas para tratar de compatibilizar el derecho de los hosteleros a montar en el exterior las terrazas de sus establecimientos, para uso y disfrute de una clientela fumadora y no fumadora que lo demanda de forma mayoritaria y el problema de los ruidos que pueden generarse. Y está muy reciente una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sobre contaminación acústica de la que algunos han deducido que pueden “prohibir las terrazas de los bares” algo que es imposible porque supondría la ruina para gran parte de los locales y generaría muchas críticas de ciudadanos descontentos. Pero tampoco puede permitirse que cada terraza sea un enclave ruidoso en el que, entre la música y las voces de los clientes ,se genere un auténtico estruendo. Ahora bien , para determinar si el nivel de ruidos es aceptable o no lo es, están los medidores de decibelios que la policía maneja con pericia y la ilicitud del ruido comienza exactamente donde marcan los medidores, ni antes ni después.
El que existan unos horarios estrictos para el volumen musical que tiene que acabar a las doce de la noche en todas partes, atemperándose a partir de esa hora para no perturbar el sueño de los vecinos, es una medida necesaria. Que no siempre se cumple porque esta escribidora, vecina del Paseo de las Palmeras, ha comprobado en vivo y en directo como irrumpen ritmos y decibelios de establecimientos no muy lejanos hasta altas horas de la madrugada, sin ningún tipo de control y eso resulta bastante anárquico y desvirtúa de alguna manera la sentencia condenatoria contra las terrazas, en las que no me puedo creer que el ruido escale el volumen de lo que padecemos los vecinos de las Palmeras, sobre todo los últimos fines de semana o cuando en algún establecimiento se celebra una fiesta. Pero ese estruendo en el caso de mi zona se puede considerar esporádico, mientras que la contaminación acústica que es susceptible de producir una terraza día tras día resulta infinitamente más molesta (siempre y cuando así lo indiquen los medidores y no cuando así lo perciba algún vecino quisquilloso). Y el reto es hacer compatibles los intereses de la hostelería que obtiene buenos ingresos de sus instalaciones exteriores y el derecho al descanso del vecindario, por lo que lo aceptable sería no excederse por ninguna de las partes y que los clientes fueran capaces de no sentirse molestos si los propios camareros les indican en un momento dado que bajen el volumen de las conversaciones. Lógico que el ruego de no hablar pegando voces pueda resultar hiriente para unos tertulianos meridionales, que hemos sido mayoritariamente no-educados en el sentido de que resulta de mala educación el hablar prácticamente a gritos, como es la norma en el resto de Europa con excepción de Italia. De hecho muchos de ustedes habrán comprobado que cuando se está en un bar o en un restaurante digamos de Bruselas, el tono de las conversaciones es una especie de murmullo, como si en lugar de clientes hubieran moscardones, porque si alguien se pone a gritar sencillamente le echan del local. De ahí que resulte consolador que aquí mismo, en Ceuta, algunas cafeterías luzcan una pegatina de “Espacio sin ruidos” que es una especie de invitación a la moderación a la hora de reunirse a charlar en torno a las mesas. Y la gente lo cumple sin ofenderse, lo que denota que con discretas indicaciones todos somos capaces de poner de nuestra parte para hacer más fácil la convivencia. Ahora bien, lo que es evidente es que a no ser que se viva en un chalet y apartados del mundanal ruido, el sonido de la calle “existe” y cualquier terraza genera murmullo de conversaciones, algo que es inevitable y que si no excede lo reglamentado es absolutamente legal, como legal es, a pesar de muchos o de la mayoría, el ruido que genera el tráfico, los motores de los coches, los acelerones de las motos, los camiones y más aún el atronador camión de la basura y los autobuses. Por no hablar de los prohibidísimos coches-discotecas que a veces logran hurtarse a las sanciones policiales y pasan escandalizando con su pachanguéo calorro-macarra, hasta que les paran. Vivimos en una sociedad ruidosa, por las aceras los ciudadanos hablan a gritos por los móviles, en las terrazas de los bares muchas veces se topa con niños que lloran o chillan, el comunicarnos a voces parece formar parte de la idiosincrasia ibérica y los extranjeros nos achacan ese comportamiento como una especie de seña de identidad. Así la fama la tenemos bien merecida. Aunque toda sociedad evoluciona en el terreno educativo y va ganando en civismo y en educación ciudadana. ¿O es que hace veinte años alguien nos iba a convencer de que sería obligatorio el “reciclar” la basura? En absoluto pero casi sin notarlo hemos ido ganando en conciencia ecológica y así iremos ganando en “conciencia acústica”, seguro que sí, es tan solo cuestión de tiempo.
Autora: Nuria de Madariaga
Fuente: elpueblodeceuta.es (10/09/11)
domingo, 11 de septiembre de 2011
El camión de la basura y el del agua imposibilitan el sueño de los vecinos
”A las dos de la madrugada llegó el camión de limpieza de las calles, echó agua, muchísima, durante media hora. A las cinco apareció el de recogida de basuras, dejaron el motor encendido durante cerca de tres cuartos de hora. A las ocho ya están trabajando los de las obras de la calle Real. Así no podemos dormir”. De este modo, varios vecinos de la zona Centro han emitido a EL PUEBLO sus protestas ante el excesivo ruido nocturno de sus calles, un hecho que les impide conciliar el sueño.
“Entendemos que limpien las calles o recojan la basura, pero lo que no es normal es que enciendan el camión y hagan un ruido insoportable y estén calle arriba y abajo durante tanto tiempo, en mitad de la noche. El Ayuntamiento debería tomar medidas”, explican dos vecinas de la Calle Real.
No son las únicas. Los habitantes de las calles Independencia y Jaúdenes se suman a las protestas. Aunque por dicha zona el servicio de recogida de basuras pasa antes, también ellos aseguran que no pueden dormir. Son numerosas las ocasiones en las que los vecinos transmiten protestas de un trabajo hecho “a deshora” y sin tener en cuenta “las consecuencias que acarrean en los vecinos”.
EL PUEBLO DE CEUTA (09/09/11)
sábado, 10 de septiembre de 2011
El Gobierno aprobará en octubre una ordenanza para las terrazas
¿Qué es lo prioritario, la salud de los ciudadanos o el interés económico de los empresarios? Eso es lo que, ahora, se pregunta la Ciudad después de conocer la sentencia, firme, dictada por el TSJA que le obliga a la retirada de dos licencias de terrazas al considerarlas “actividades molestas” tal y como adelantó ‘El Faro’ el pasado domingo. Pues bien, a la institución municipal no le ha quedado otra que acatar el dictamen del alto tribunal y curarse en salud ante la previsible llegada de más sentencias que vengan en la misma línea. Así que ayer el Consejo de Gobierno decidió abrir este debate y anunciar que se llevará al pleno del mes de octubre una modificación de las ordenanzas que afectará a las terrazas. Se trata, en definitiva, de poner orden donde antes nunca lo hubo.El portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez, se refirió a esta sentencia y aclaró que la institución además de acatarla actuará en consecuencia. Según dicha sentencia “las terrazas son un elemento molesto y una ampliación de la licencia de apertura. En la actualidad se ha estado otorgando por parte de la Ciudad por un lado licencias para los establecimientos y por otro las terrazas seguían un procedimiento distinto de ocupación del dominio publico. Ahora las terrazas se incorporan al procedimiento de licencia de apertura para poder llevarse a cabo”, aclaró Martínez. Esto lleva a que en el pleno de octubre se vaya a incluir como pieza clave en el orden del día la modificación de la ordenanza reguladora de las licencias de implantación para incorporar las licencias de aperturas a terrazas. Añade Martínez que “se tendrán que atener a la ley de ruido y ordenanzas que también se van a modificar”.
¿Esto qué supone? Que a partir de ahora habrá orden y no se permitirá, por ejemplo, que en una céntrica plaza como la dedicada al alcalde Ricardo Muñoz, confluyan más de cuatro terrazas, provocando una contaminación acústica. “Llevaremos la modificación de la ordenanza de ruido y la de modificación de la implantación de las licencias para incluir las terrazas. La Ciudad intentará que, siendo respetuosos con la normativa, colisionen lo mínimo posible con los hosteleros, pero en primer lugar está la salud de los ciudadanos y sus intereses individuales y después los de los empresarios”, sentenció. Hasta ahora esto no ha sido así puesto que se han hecho públicas muchas denuncias de ciudadanos en torno, precisamente a esta plaza, sin actuarse hasta que el TSJA lo ha ordenado.
Cambios con la nueva ordenanza
La ordenanza de terrazas que quiere llevarse a pleno de octubre fijará los criterios de ruido y horarios. Por ejemplo habrá que distinguir las zonas saturadas y las menos en contaminación acústica y habrá que hacer una reordenación de zonas que tengan muchas terrazas. “Seremos tremendamente escrupulosos con la ley del ruido y se adoptarán las medidas oportunas para que esta actividad sea lo menos molesta posible”, aclaró Martínez. Puede que, de hecho, haya establecimientos que no puedan tener terraza debido a que hay, en sus cercanías, otros que las tienen. Con la nueva ordenanza se concretará el tema de horarios. Distintas consejerías elaborarán un informe en este mes que detallará la ordenanza.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/64300-el-gobierno-aprobara-en-octubre-una-ordenanza-para-las-terrazas.html
viernes, 9 de septiembre de 2011
jueves, 8 de septiembre de 2011
Ascorce hará unas jornadas para sensibilizar contra el ruido
La Asociación contra el Ruido se reunió ayer para analizar las acciones que prevén llevar a cabo en la ciudad para, por un lado sensibilizar a la población sobre la contaminación acústica y sus efectos, y, por otro perfilar los próximos pasos que darán para que sean reconocidos los derechos de quienes sufren lo que ya es considerado delito, equiparándose incluso a unas lesiones.
En la reunión se hizo un repaso del actual estado en que se encuentran los problemas derivados del exceso de ruido, concluyendo que las actuaciones políticas comprometidas en este ámbito se han quedado paradas con motivo de las elecciones municipales. Ahora, mirando hacia atrás, Ascorce considera que los problemas "siguen siendo los mismos, que nuestros representantes no han hecho nada y que todo esta parado. Ceuta sigue siendo la primera en contaminación acústica de España", señala la entidad. Ascorce, de hecho, lleva esperando meses a que se le aporte información sobre el funcionamiento de los medios policiales para sancionar aquellos casos de contaminación acústica, al igual que espera conocer el mapa del ruido y los avances que la Ciudad se había comprometido a llevar a cabo para evitar situaciones y problemáticas como las ya denunciadas.
Al margen de esa nota reivindicativa, Ascorce ha acordado iniciar un calendario de actividades. Entre ellas la más destacada es la de organizar unas jornadas sobre contaminación acústica en la que participarán profesionales de la materia a nivel nacional así como también personas vinculadas a la lucha por erradicar este delito a nivel local.
Ya suenan incluso nombres. Se intentaría contar con la presencia del abogado Joaquín Herrera, doctor en legislación medioambiental y letrado especializado en contaminación acústica. De hecho lleva las riendas de la asociación 'Juristas contra el Ruido' que decidió otorgar el petardo acústico a Ceuta el pasado año. También se mentó al doctor Bernabeu, especialista en las enfermedades y daños producidos por el ruido, así como el presidente o algún miembro de la Plataforma Nacional de Lucha contra el Ruido.
Amén de las jornadas, Ascorce planteó en su reunión iniciar una recogida de firmas para exigir a la Ciudad Autónoma la adaptación a las normativas europeas y nacionales de Reglamentos y Ordenanzas y requerir, además, que se dé trámite público al mapa de ruidos.
En la ristra de actuaciones se encuentra también el requerimiento a la Ciudad de una copia del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) para comprobar que se ha recogido en el mismo las incompatibilidades y consideraciones de la ley del Ruido y sus Reglamentos de desarrollo.
Con todos estos planteamientos encima de la mesa, Ascorce tiene claro que se pondrá a trabajar de inmediato. Detrás de esta asociación hay cada vez más vecinos que han denunciado ser víctimas de unos niveles excesivos de ruido. Esto desemboca en situaciones de estrés, trastornos mentales, desestructuraciones familiares e incluso traslados forzosos de barriadas.
En los juzgados hay varios casos judicializados que son apoyados, también, por la asociación.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/64150-ascorce-hara-unas-jornadas-para-sensibilizar-contra-el-ruido-.html
Tweet
En la reunión se hizo un repaso del actual estado en que se encuentran los problemas derivados del exceso de ruido, concluyendo que las actuaciones políticas comprometidas en este ámbito se han quedado paradas con motivo de las elecciones municipales. Ahora, mirando hacia atrás, Ascorce considera que los problemas "siguen siendo los mismos, que nuestros representantes no han hecho nada y que todo esta parado. Ceuta sigue siendo la primera en contaminación acústica de España", señala la entidad. Ascorce, de hecho, lleva esperando meses a que se le aporte información sobre el funcionamiento de los medios policiales para sancionar aquellos casos de contaminación acústica, al igual que espera conocer el mapa del ruido y los avances que la Ciudad se había comprometido a llevar a cabo para evitar situaciones y problemáticas como las ya denunciadas.
Al margen de esa nota reivindicativa, Ascorce ha acordado iniciar un calendario de actividades. Entre ellas la más destacada es la de organizar unas jornadas sobre contaminación acústica en la que participarán profesionales de la materia a nivel nacional así como también personas vinculadas a la lucha por erradicar este delito a nivel local.
Ya suenan incluso nombres. Se intentaría contar con la presencia del abogado Joaquín Herrera, doctor en legislación medioambiental y letrado especializado en contaminación acústica. De hecho lleva las riendas de la asociación 'Juristas contra el Ruido' que decidió otorgar el petardo acústico a Ceuta el pasado año. También se mentó al doctor Bernabeu, especialista en las enfermedades y daños producidos por el ruido, así como el presidente o algún miembro de la Plataforma Nacional de Lucha contra el Ruido.
Amén de las jornadas, Ascorce planteó en su reunión iniciar una recogida de firmas para exigir a la Ciudad Autónoma la adaptación a las normativas europeas y nacionales de Reglamentos y Ordenanzas y requerir, además, que se dé trámite público al mapa de ruidos.
En la ristra de actuaciones se encuentra también el requerimiento a la Ciudad de una copia del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) para comprobar que se ha recogido en el mismo las incompatibilidades y consideraciones de la ley del Ruido y sus Reglamentos de desarrollo.
Con todos estos planteamientos encima de la mesa, Ascorce tiene claro que se pondrá a trabajar de inmediato. Detrás de esta asociación hay cada vez más vecinos que han denunciado ser víctimas de unos niveles excesivos de ruido. Esto desemboca en situaciones de estrés, trastornos mentales, desestructuraciones familiares e incluso traslados forzosos de barriadas.
En los juzgados hay varios casos judicializados que son apoyados, también, por la asociación.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/64150-ascorce-hara-unas-jornadas-para-sensibilizar-contra-el-ruido-.html
Tweet
lunes, 5 de septiembre de 2011
El TSJA ordena anular dos licencias de terrazas por el ruido generado
La Sección Tercera de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha dictado las dos primeras sentencias firmes por las que se ordena que se anulen las licencias de concesión de terraza a dos establecimientos ubicados en la céntrica plaza Ricardo Muñoz. La batalla, en esta ocasión, la han ganado los vecinos después de que el TSJA haya desestimado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que inicialmente dictó, en 2010, el juzgado de lo Contencioso de Ceuta.
Fuentes de la Ciudad han indicado a 'El Faro' que "por supuesto, la sentencia la acataremos al ser firme" ya que "somos respetuosos con las decisiones judiciales". No queda otra ante lo clarificador del fallo judicial al que ha tenido acceso este medio y que es el primero que se dicta, en firme, en relación a la contaminación acústica. Hay, no obstante, más asuntos judicializados, todos ellos nacidos de las denuncias presentadas por ciudadanos que, consideran, han sido invadidos sus derechos al otorgarse licencias sin tener en cuenta los daños derivados del ruido.
El dictamen del TSJA es clarificador e importante en cuanto al tema del ruido, ya que deja claro que en Ceuta debe cumplirse el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), otorgándose las licencias teniendo en cuenta los efectos dañinos que puede provocar una actividad considerada molesta. Señala la sentencia que las terrazas son actividades molestas y que, como tal, los expedientes de concesión hay que tramitarlos teniendo en cuenta, entre otros asuntos, a los vecinos y realizando un estudio de impacto previo sobre la contaminación acústica que pueden ocasionar.
¿Qué ha pasado según el tribunal con estas dos licencias? Que la Ciudad, al dar las licencias, no reparó en lo obligado por el artículo 30 del RAMINP. Aclara el TSJA que antes de concederlas se debe exigir un informe "sobre la posible repercusión sobre la sanidad ambiental y se debe informar de los sistemas correctores" con garantías de seguridad. Dice el alto tribunal que en ambos casos "se han omitido los trámites del artículo 30 del RAMINP" por lo que las licencias otorgadas "no se ajustan a derecho".
El paso que ahora cabe dar es volver al inicio del expediente inicial, instando a los comercios afectados al cumplimiento de las normas antes de poder obtener una licencia. La sentencia apunta que esa licencia se debe tramitar teniendo en cuenta que las terrazas son actividades molestas.
Los vecinos esperan que con este primer dictamen la Ciudad cumpla y ejecute esas sentencias, al igual que haga extensible lo que marca el RAMINP a todos los demás establecimientos para evitar los problemas del ruido que son más numerosos de lo que parece.
El expediente que ha llegado hasta el TSJA no es caso único en la lucha mantenida entre vecinos y administración a costa del ruido. Judicializados siguen más procesos que tienen en común la concesión de licencias a establecimientos sin haberse tenido en cuenta las reclamaciones o protestas de los vecinos que se han visto afectados por la falta de lo que se denomina sanidad ambiental.
Al otro lado de las reclamaciones de los vecinos quedan las de los empresarios. En las últimas semanas se ha vuelto a poner de manifiesto el choque de intereses debido al tiempo límite en que las terrazas pueden estar abiertas en verano. La Ciudad marca que no más allá de la una de la madrugada, lo que ha provocado que los dueños de los establecimientos hayan protestado al considerar que dicha medida atenta contra sus intereses y que choca con otras existentes en ciudades del resto del país.
La problemática del ruido es tal que en sentencias dictadas por el Tribunal Supremo se llega a equiparar los efectos de la contaminación acústica con una agresión física, al entenderse como un arma para provocar lesiones. Un fallo de la Audiencia de Barcelona de enero de 2009 condenó a cinco años y medio de prisión a la propietaria de un pub que sin permiso administrativo alguno había instalado un sistema de sonido en su local que, de nueve de la mañana a tres de la madrugada "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los denunciantes. El TS confirma que los excesos acústicos provocaron al matrimonio víctima un trastorno depresivo ansioso que requirió tratamiento a base de ansiolíticos. "El ruido puede ser un arma muy eficaz para causar lesiones, como puede ser un cuchillo. La diferencia con una herida física es que esta puede curarse, una herida psíquica tiene una cura más difícil, como demuestra el caso de mis defendidos", señala.
El 76.4% de los barrios sufre de exceso de ruido
La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) tiene en su haber una encuesta en la que han participado un total de 51 asociaciones de vecinos que aporta un dato significativo: el 76.4% de las barriadas dice padecer contaminación acústica.
La influencia de las calles peatonales, de los bares y locales de ocio, del tráfico rodado, los horarios en que se registra un mayor índice de ruido, las fuentes de origen del ruido o los daños provocados en los vecinos son asuntos analizados por la FPAV que les ha llevado a concluir que también este tipo de afección va por barrios. El ruido afecta de alguna forma al sueño nocturno (lo dice un 49%) y en un alto número de casos (29,4%) ha producido alteraciones en el estado físico y psicológico de algunos vecinos.
Entre los efectos físicos que han sufrido vecinos que tienen interpuestas denuncias en los tribunales se encuentra la ansiedad, la depresión, la pérdida de peso en exceso (más de 20 kilos) o la retirada de la leche en el caso de una mujer que acababa de parir. A esto se suman historiales de situaciones de estrés y familias que se han tenido que trasladar a otros puntos de la ciudad vendiendo sus casas o hipotecándose con otras ante la imposibilidad de seguir soportando el exceso en el ruido.
La historia
2007
Se conceden las licencias de terrazas
La Ciudad concede la licencia para la apertura de varias terrazas en la plaza de Ricardo Muñoz. Sucede que no se tiene en cuenta la opinión de vecinos residentes en este punto que comienzan a presentar quejas por el elevado ruido. Las quejas empiezan por la vía mediática y política pero al no obtenerse respuesta llegan a otras instancias como el Defensor del Pueblo y, finalmente, al juzgado.
2010
Primera sentencia del juzgado en Ceuta
El tribunal, en Ceuta, da la razón a las primeras denuncias que llegan sobre la existencia de locales que habrían obtenido la licencia de apertura sin tenerse en cuenta, por ejemplo, los efectos aditivos del ruido. En el caso de esta plaza no se ha tenido en cuenta el cúmulo de actividades juntas que provoca que el ruido alcanzado sea mayor ya que se suman los producidos por cada actividad.
2011
Primera sentencia firme
Es la ahora emitida por el TSJA que atiende las quejas de los vecinos en contra de los dictámenes sostenidos por la administración.
la situación
De planes y promesas
La Ciudad ha hecho público varias promesas en cuanto al ruido: crear un mapa, aumentar los medios, atender las quejas vecinales... pero lo cierto es que todavía ese mapa es inexistente y la Policía Local, por ejemplo, no dispone de los medios para llevar a cabo mediciones que sean válidas para ser sostenidas judicialmente. Los sonómetros reglamentados no funcionan y por tanto los controles son inexistentes.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/63686-el-tsja-ordena-anular-dos-licencias-de-terrazas-por-el-ruido-generado.html
Tweet
Fuentes de la Ciudad han indicado a 'El Faro' que "por supuesto, la sentencia la acataremos al ser firme" ya que "somos respetuosos con las decisiones judiciales". No queda otra ante lo clarificador del fallo judicial al que ha tenido acceso este medio y que es el primero que se dicta, en firme, en relación a la contaminación acústica. Hay, no obstante, más asuntos judicializados, todos ellos nacidos de las denuncias presentadas por ciudadanos que, consideran, han sido invadidos sus derechos al otorgarse licencias sin tener en cuenta los daños derivados del ruido.
El dictamen del TSJA es clarificador e importante en cuanto al tema del ruido, ya que deja claro que en Ceuta debe cumplirse el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), otorgándose las licencias teniendo en cuenta los efectos dañinos que puede provocar una actividad considerada molesta. Señala la sentencia que las terrazas son actividades molestas y que, como tal, los expedientes de concesión hay que tramitarlos teniendo en cuenta, entre otros asuntos, a los vecinos y realizando un estudio de impacto previo sobre la contaminación acústica que pueden ocasionar.
¿Qué ha pasado según el tribunal con estas dos licencias? Que la Ciudad, al dar las licencias, no reparó en lo obligado por el artículo 30 del RAMINP. Aclara el TSJA que antes de concederlas se debe exigir un informe "sobre la posible repercusión sobre la sanidad ambiental y se debe informar de los sistemas correctores" con garantías de seguridad. Dice el alto tribunal que en ambos casos "se han omitido los trámites del artículo 30 del RAMINP" por lo que las licencias otorgadas "no se ajustan a derecho".
El paso que ahora cabe dar es volver al inicio del expediente inicial, instando a los comercios afectados al cumplimiento de las normas antes de poder obtener una licencia. La sentencia apunta que esa licencia se debe tramitar teniendo en cuenta que las terrazas son actividades molestas.
Los vecinos esperan que con este primer dictamen la Ciudad cumpla y ejecute esas sentencias, al igual que haga extensible lo que marca el RAMINP a todos los demás establecimientos para evitar los problemas del ruido que son más numerosos de lo que parece.
El expediente que ha llegado hasta el TSJA no es caso único en la lucha mantenida entre vecinos y administración a costa del ruido. Judicializados siguen más procesos que tienen en común la concesión de licencias a establecimientos sin haberse tenido en cuenta las reclamaciones o protestas de los vecinos que se han visto afectados por la falta de lo que se denomina sanidad ambiental.
Al otro lado de las reclamaciones de los vecinos quedan las de los empresarios. En las últimas semanas se ha vuelto a poner de manifiesto el choque de intereses debido al tiempo límite en que las terrazas pueden estar abiertas en verano. La Ciudad marca que no más allá de la una de la madrugada, lo que ha provocado que los dueños de los establecimientos hayan protestado al considerar que dicha medida atenta contra sus intereses y que choca con otras existentes en ciudades del resto del país.
La problemática del ruido es tal que en sentencias dictadas por el Tribunal Supremo se llega a equiparar los efectos de la contaminación acústica con una agresión física, al entenderse como un arma para provocar lesiones. Un fallo de la Audiencia de Barcelona de enero de 2009 condenó a cinco años y medio de prisión a la propietaria de un pub que sin permiso administrativo alguno había instalado un sistema de sonido en su local que, de nueve de la mañana a tres de la madrugada "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los denunciantes. El TS confirma que los excesos acústicos provocaron al matrimonio víctima un trastorno depresivo ansioso que requirió tratamiento a base de ansiolíticos. "El ruido puede ser un arma muy eficaz para causar lesiones, como puede ser un cuchillo. La diferencia con una herida física es que esta puede curarse, una herida psíquica tiene una cura más difícil, como demuestra el caso de mis defendidos", señala.
El 76.4% de los barrios sufre de exceso de ruido
La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) tiene en su haber una encuesta en la que han participado un total de 51 asociaciones de vecinos que aporta un dato significativo: el 76.4% de las barriadas dice padecer contaminación acústica.
La influencia de las calles peatonales, de los bares y locales de ocio, del tráfico rodado, los horarios en que se registra un mayor índice de ruido, las fuentes de origen del ruido o los daños provocados en los vecinos son asuntos analizados por la FPAV que les ha llevado a concluir que también este tipo de afección va por barrios. El ruido afecta de alguna forma al sueño nocturno (lo dice un 49%) y en un alto número de casos (29,4%) ha producido alteraciones en el estado físico y psicológico de algunos vecinos.
Entre los efectos físicos que han sufrido vecinos que tienen interpuestas denuncias en los tribunales se encuentra la ansiedad, la depresión, la pérdida de peso en exceso (más de 20 kilos) o la retirada de la leche en el caso de una mujer que acababa de parir. A esto se suman historiales de situaciones de estrés y familias que se han tenido que trasladar a otros puntos de la ciudad vendiendo sus casas o hipotecándose con otras ante la imposibilidad de seguir soportando el exceso en el ruido.
La historia
2007
Se conceden las licencias de terrazas
La Ciudad concede la licencia para la apertura de varias terrazas en la plaza de Ricardo Muñoz. Sucede que no se tiene en cuenta la opinión de vecinos residentes en este punto que comienzan a presentar quejas por el elevado ruido. Las quejas empiezan por la vía mediática y política pero al no obtenerse respuesta llegan a otras instancias como el Defensor del Pueblo y, finalmente, al juzgado.
2010
Primera sentencia del juzgado en Ceuta
El tribunal, en Ceuta, da la razón a las primeras denuncias que llegan sobre la existencia de locales que habrían obtenido la licencia de apertura sin tenerse en cuenta, por ejemplo, los efectos aditivos del ruido. En el caso de esta plaza no se ha tenido en cuenta el cúmulo de actividades juntas que provoca que el ruido alcanzado sea mayor ya que se suman los producidos por cada actividad.
2011
Primera sentencia firme
Es la ahora emitida por el TSJA que atiende las quejas de los vecinos en contra de los dictámenes sostenidos por la administración.
la situación
De planes y promesas
La Ciudad ha hecho público varias promesas en cuanto al ruido: crear un mapa, aumentar los medios, atender las quejas vecinales... pero lo cierto es que todavía ese mapa es inexistente y la Policía Local, por ejemplo, no dispone de los medios para llevar a cabo mediciones que sean válidas para ser sostenidas judicialmente. Los sonómetros reglamentados no funcionan y por tanto los controles son inexistentes.
Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/63686-el-tsja-ordena-anular-dos-licencias-de-terrazas-por-el-ruido-generado.html
Tweet
miércoles, 31 de agosto de 2011
Las terrazas no pueden permanecer abiertas más allá de la 1 ni en verano ni durante el fin de semana
- Los técnicos de la Administración local entienden que las excepciones recogidas en el Reglamento de establecimientos turísticos para los meses de julio, agosto y septiembre no se aplican a los veladores
- A la una de la madrugada debe dejarse, sin excepción, de aceptar clientes, no servir consumiciones, encender las luces y apagar la música
El Gobierno de Ceuta lo tiene claro: las terrazas hosteleras no pueden permanecer abiertas más allá de la 1.00 de la madrugada, ni durante los fines de semana ni las vísperas de festivo ni en los meses de julio, agosto y septiembre. A juicio de los técnicos de la Administración local, a cuyo criterio se han referido fuentes del Ejecutivo que preside Juan Vivas en declaraciones a Ceutaldia.com, las prórrogas que para tales fechas establece 'Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos y para la regulación de sus horarios de apertura y cierre' no aplican en el caso de los veladores.
Dicha norma, aprobada en el año 2000, como la Ordenanza Reguladora de Terrazas de Veladores, que remite a la anterior, deja claro que "el horario máximo de apertura y cierre de los diferentes establecimientos irá de 6.00 a 1.00 horas en el caso de "cafeterías, restaurantes, bares y mesones" y de las 17.00 a las 3.00 si se trata de "pubs, discotecas y asimilables".
"Las terrazas que pudieran autorizarse deberán cesar en su actividad a las 01.00 horas, con independencia del tipo de establecimiento al que pertenezcan", completa el Reglamento, que en su artículo 4 matiza literalmente que "el horario de estos establecimientos se ampliará en media hora los fines de semana (noches de viernes y el sábado) y vísperas de festivos y otra media hora los meses de julio, agosto y septiembre".
Tal extensión no sirve, sin embargo, para las terrazas, entiende la Administración ceutí, según cuya interpretación dentro del término 'establecimiento' no pueden encuadrarse estos espacios al aire libre, contra la opinión de algunos empresarios del sector implantados fuera del Parque Marítimo y el Poblado pero a menos de 100 metros de la vivienda más cercana, espacios donde sí se permite una hora de actividad más que la fijada para todos los demás.
Así las cosas, la Policía Local está en su derecho y deber de sancionar (son 600 euros) a aquellas terrazas que llegada la una de la madrugada no cesen en su actividad, como mínimo vetando el acceso a más clientes, dejando de servir consumiciones, parando la música ambiente y encendiendo las luces para facilitar el desalojo.
Las mismas fuentes del Gobierno de Vivas han explicado sobre este asunto, ahora dependiente de Premi Mirchandani, que esos 25 minutos de margen que el Reglamento concede a los "establecimientos" para quedar "vacíos de público" sí se están concediendo también a las terrazas, aunque a la Policía Local se le ha librado un oficio que deja claro que las multas "no se negocian", sino que "se ejecutan" cuando se vulnera la normativa.
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011083174108/economia/las-terrazas-de-verano-no-pueden-abrir-mas-alla-de-la-1-ni-en-verano-ni-durante-el-fin-de-semana.html?mosmsg=Comentario+guardado.+Su+comentario+ser%E1+publicado+despu%E9s+de+la+aprobaci%F3n+de+los+Administradores. Tweet
Las terrazas no pueden permanecer abiertas más allá de la 1 ni en verano ni durante el fin de semana
- Los técnicos de la Administración local entienden que las excepciones recogidas en el Reglamento de establecimientos turísticos para los meses de julio, agosto y septiembre no se aplican a los veladores
- A la una de la madrugada debe dejarse, sin excepción, de aceptar clientes, no servir consumiciones, encender las luces y apagar la música
El Gobierno de Ceuta lo tiene claro: las terrazas hosteleras no pueden permanecer abiertas más allá de la 1.00 de la madrugada, ni durante los fines de semana ni las vísperas de festivo ni en los meses de julio, agosto y septiembre. A juicio de los técnicos de la Administración local, a cuyo criterio se han referido fuentes del Ejecutivo que preside Juan Vivas en declaraciones a Ceutaldia.com, las prórrogas que para tales fechas establece 'Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos y para la regulación de sus horarios de apertura y cierre' no aplican en el caso de los veladores.
Dicha norma, aprobada en el año 2000, como la Ordenanza Reguladora de Terrazas de Veladores, que remite a la anterior, deja claro que "el horario máximo de apertura y cierre de los diferentes establecimientos irá de 6.00 a 1.00 horas en el caso de "cafeterías, restaurantes, bares y mesones" y de las 17.00 a las 3.00 si se trata de "pubs, discotecas y asimilables".
"Las terrazas que pudieran autorizarse deberán cesar en su actividad a las 01.00 horas, con independencia del tipo de establecimiento al que pertenezcan", completa el Reglamento, que en su artículo 4 matiza literalmente que "el horario de estos establecimientos se ampliará en media hora los fines de semana (noches de viernes y el sábado) y vísperas de festivos y otra media hora los meses de julio, agosto y septiembre".
Tal extensión no sirve, sin embargo, para las terrazas, entiende la Administración ceutí, según cuya interpretación dentro del término 'establecimiento' no pueden encuadrarse estos espacios al aire libre, contra la opinión de algunos empresarios del sector implantados fuera del Parque Marítimo y el Poblado pero a menos de 100 metros de la vivienda más cercana, espacios donde sí se permite una hora de actividad más que la fijada para todos los demás.
Así las cosas, la Policía Local está en su derecho y deber de sancionar (son 600 euros) a aquellas terrazas que llegada la una de la madrugada no cesen en su actividad, como mínimo vetando el acceso a más clientes, dejando de servir consumiciones, parando la música ambiente y encendiendo las luces para facilitar el desalojo.
Las mismas fuentes del Gobierno de Vivas han explicado sobre este asunto, ahora dependiente de Premi Mirchandani, que esos 25 minutos de margen que el Reglamento concede a los "establecimientos" para quedar "vacíos de público" sí se están concediendo también a las terrazas, aunque a la Policía Local se le ha librado un oficio que deja claro que las multas "no se negocian", sino que "se ejecutan" cuando se vulnera la normativa.
Fuente: Ceuta al dia
Tweetviernes, 26 de agosto de 2011
“El coño la Bernarda”
| Me gustaría que alguien nos explicara los motivos por los que se ha consentido que, durante al menos cinco noches y en un horario en el que en cualquier ciudad de España se prohiben y multan los ruidos, unos tipos con bombos, tambores y demás instrumentos capaces de producir ruido, hayan estado "operando" impunemente en una playa urbana como es la de La Ribera. En cualquier punto de nuestra geografía las ordenanzas municipales ponen especial énfasis en la contaminación acústica y les aseguro que el estruendo de tambores desafinados y nada rítmicos, ni era alarde musical, ni bella sinfonía, ni nada similar a las actuaciones de tantos estudiantes de los Conservatorios que sacan sus instrumentos a las calles en horas de comercio para apañar conciertos en las aceras y levantarse unos eurillos. Lo que han-hemos "soportado" en la calle Independencia ha sido un sufrimiento auditivo resultado de una actividad ilegal y profundamente molesta, que ha molestado a los vecinos y aún más a los trabajadores de este diario ya que el nivel de quejas ha sido tal en la centralita que tuvimos que llamar al 112 y que nos remitieran a la Policía Local para acallar a esos energúmenos y lograr que dejaran de dar el coñazo.
|
Autora: Nuria de Madariaga
Publicado en el Pueblo de Ceuta: http://www.elpueblodeceuta.es/201108248116.html
Tweetmartes, 21 de junio de 2011
Una de las vecinas, afectada en su salud por el ruido
Algunos de los vecinos del Puente del Quemadero han tenido que trasladarse a Marruecos para "pasar unos días" en casa de familiares que viven en el país vecino. La causa: el generador eléctrico que lleva perturbando el sueño de estos residentes desde hace unos días, tal y como adelantaba este diario. "He tenido incluso que acudir al médico porque estoy de los nervios", aseguraba una de las residentes de la zona.
Y es que al ruido del generador se une el de las máquinas que están "día y noche trabajando, hasta las nueve aproximadamente", comentaba otra vecina el pasado domingo a este diario. "Los niños no pueden dormir y esta situación se está volviendo insoportable". Por el momento, los vecinos están a la espera de que se les proporcione una solución para su realojo.
El Pueblo de Ceuta |Paula Zumeta |ceuta@elpueblodeceuta.es
Tweet
Y es que al ruido del generador se une el de las máquinas que están "día y noche trabajando, hasta las nueve aproximadamente", comentaba otra vecina el pasado domingo a este diario. "Los niños no pueden dormir y esta situación se está volviendo insoportable". Por el momento, los vecinos están a la espera de que se les proporcione una solución para su realojo.
El Pueblo de Ceuta |Paula Zumeta |ceuta@elpueblodeceuta.es
Tweet
sábado, 11 de junio de 2011
Sentencia contra la inactividad del Ayuntamiento de Berriplano y Concejo de Artica
Juzgado de lo Contencioso-administrativo N°.. 3 de Pamplona, Sentencia de 21 Ene. 2011, rec. 73/2009
La prueba practicada es reveladora de todo ello, y pone de manifiesto que la Administración no ha actuado con todos los medios disponibles a su alcance para aminorar los ruidos provocados por la pista. No consta el inicio de expediente sancionador alguno, ni ha verificado los niveles sonoros, ni se ha pruducido clausura alguna de la pista por los incumplimientos. Sentado lo anterior, debe señalarse que no existe duda alguna de que una emisión excesiva de ruidos o vibraciones, además de afectar de forma sensible al medio ambiente, puede constituir una vulneración del principio de intimidad personal y de inviolabilidad del domicilio.
Fuente: DiarioLaLey.es
Enlace con sentencia íntergra: http://diariolaley.laley.es/content/Documento.aspx?idd=JU0004100850&version=20110121&verifyDocType=false
Tweet
miércoles, 11 de mayo de 2011
La Contaminación acústica
Para Todos La 2 - ONG La Contaminación acústica
19 abr 2011
Cuando hablamos de contaminación solemos pensar en el aire que respiramos, pero hay otra contaminación tan peligrosa, aunque menos conocida: la contaminación acústica. ¿Sabían que el ruido, a parte del consabido insomnio, puede provocar estrés, fatiga o ataques de corazón? En las ciudades nos hemos acostumbrado a convivir con el ruido del tráfico, las sirenas de bomberos o ambulancias, e incluso con el zumbido del aire acondicionado del vecino. Todo ello, más allá de la simple molestia es una fuente de enfermedades. Por esta razón han nacido asociaciones contra la contaminación acústica, cuyo objetivo es proteger y asesorar al ciudadano de las causas y efectos del ruido, que no son pocos. Entrevista a Lluís Gallardo, Presidente de la Asociación Catalana contra la Contaminación Acústica.
Aqui podeis ver el video: http://t.co/Wwoy5Jh Tweetmartes, 26 de abril de 2011
GAES Centros Auditivos celebra el Día de Concienciación contra el Ruido con las 'Patrullas Silenciosas'
GAES Centros Auditivos, con motivo de la celebración del Día de Concienciación contra el Ruido ha puesto en marcha las 'Patrullas Silenciosas'. Así, el próximo 27 de abril, coincidiendo con esta celebración, las 'Patrullas' inundarán las calles de diversas ciudades españolas para enseñar a los ciudadanos a reducir el ruido que nos rodea.
Según indicó GAES en una nota de prensa, el objetivo de esta acción es concienciar a la población de la importancia que tiene respetar el silencio de los demás y moderar el ruido que generamos.
De esta manera, unos agentes muy especiales nos recomendarán escuchar el reproductor mp3 de forma correcta, que bajemos el volumen y que no hagamos ruido de forma innecesaria. En definitiva, nos pedirán que le hagamos un "STOP al ruido". Para esto se repartirán más de 20.000 tarjetones informativos con consejos acerca de cómo cuidar nuestro sentido del oído y 5.000 protectores auditivos.
UN PAÍS RUIDOSO
España ocupa el segundo lugar, sólo por detrás de Japón en el ranking de los países más ruidosos. Se calcula que más de de nueve millones de españoles soportan cada día, unos niveles medios de ruido que superan el límite establecido en 65 dB por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Un estudio llevado a cabo por GAES Centros Auditivos desvela que aproximadamente un 87 por ciento de los españoles considera que vivimos en un país ruidoso.
Por comunidades autónomas, los madrileños son los que más acusan la contaminación acústica y más se quejan del ruido, mientras que los gallegos y los vascos son los que menos perciben esta problemática.
De hecho es popularmente conocida la fama de ruidosos de los españoles. Según el estudio de GAES, un 22 por ciento de personas reconocen que les suelen decir que hablan muy alto, un hecho que en especial les sucede más a las mujeres, un 23,6 por ciento, frente a un 19,7 por ciento de los hombres.
RUIDOS MÁS ODIADOS
El tráfico y las obras son los ruidos más odiados por los españoles con un 84 por ciento y un 60 por ciento, respectivamente. Sin embargo, un 39 por ciento de los españoles afirma también estar harto de oír a los políticos, mientras que un 27 por ciento haría oídos sordos al fútbol.
Dentro de los ruidos más molestos se encuentran también el ladrido de los perros con un 25,3 por ciento y el camión de la basura con un 24,6 por ciento. Otros, como el chirriar de un cuchillo rozando un plato, la sirena de una ambulancia o los ronquidos de su pareja con un 32,6 por ciento, un 23 por ciento, o un 20,8 por ciento, respectivamente, se encuentran en el top ten de los más odiados.
El estudio de GAES también ha preguntado a los españoles cuál es su sonido favorito. La mayoría de los encuestados (77,4%) ha contestado que el sonido del mar es su preferido, seguido de la música (69,9%) y del sonido de la lluvia (43,4%). Si se trata de escoger aquel sonido que más ha marcado nuestra vida, el sonido del mar sigue encabezando la lista, mientras en segundo lugar los españoles piensan en la voz de un ser querido, o en tercer lugar en una canción.
PÉRDIDA DE AUDICIÓN
La pérdida de audición causada por el ruido es un problema totalmente prevenible. Los especialistas recomiendan conocer los decibelios de los ruidos que nos rodean para saber cuáles pueden ser una agresión para nuestros oídos. En el caso de pasar largos períodos de tiempo en entornos que superen los niveles de ruido recomendables debemos usar tapones o protecciones adecuadas para los oídos.
La exposición a sonidos que superan los índices considerados como saludables puede provocar pérdida auditiva si no protegemos adecuadamente nuestros oídos. Además, el ruido puede generar diversos trastornos como insomnio, irritabilidad, dolor de cabeza, estrés, hipertensión, fatiga o un mayor riesgo cardiovascular.
Fuente: Extremadura al dia
Enlace: http://www.extremaduraaldia.com/nacional/gaes-centros-auditivos-celebra-el-dia-de-concienciacion-contra-el-ruido-con-las-patrullas-silenciosas/123794.html
Tweet
Según indicó GAES en una nota de prensa, el objetivo de esta acción es concienciar a la población de la importancia que tiene respetar el silencio de los demás y moderar el ruido que generamos.
De esta manera, unos agentes muy especiales nos recomendarán escuchar el reproductor mp3 de forma correcta, que bajemos el volumen y que no hagamos ruido de forma innecesaria. En definitiva, nos pedirán que le hagamos un "STOP al ruido". Para esto se repartirán más de 20.000 tarjetones informativos con consejos acerca de cómo cuidar nuestro sentido del oído y 5.000 protectores auditivos.
UN PAÍS RUIDOSO
España ocupa el segundo lugar, sólo por detrás de Japón en el ranking de los países más ruidosos. Se calcula que más de de nueve millones de españoles soportan cada día, unos niveles medios de ruido que superan el límite establecido en 65 dB por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Un estudio llevado a cabo por GAES Centros Auditivos desvela que aproximadamente un 87 por ciento de los españoles considera que vivimos en un país ruidoso.
Por comunidades autónomas, los madrileños son los que más acusan la contaminación acústica y más se quejan del ruido, mientras que los gallegos y los vascos son los que menos perciben esta problemática.
De hecho es popularmente conocida la fama de ruidosos de los españoles. Según el estudio de GAES, un 22 por ciento de personas reconocen que les suelen decir que hablan muy alto, un hecho que en especial les sucede más a las mujeres, un 23,6 por ciento, frente a un 19,7 por ciento de los hombres.
RUIDOS MÁS ODIADOS
El tráfico y las obras son los ruidos más odiados por los españoles con un 84 por ciento y un 60 por ciento, respectivamente. Sin embargo, un 39 por ciento de los españoles afirma también estar harto de oír a los políticos, mientras que un 27 por ciento haría oídos sordos al fútbol.
Dentro de los ruidos más molestos se encuentran también el ladrido de los perros con un 25,3 por ciento y el camión de la basura con un 24,6 por ciento. Otros, como el chirriar de un cuchillo rozando un plato, la sirena de una ambulancia o los ronquidos de su pareja con un 32,6 por ciento, un 23 por ciento, o un 20,8 por ciento, respectivamente, se encuentran en el top ten de los más odiados.
El estudio de GAES también ha preguntado a los españoles cuál es su sonido favorito. La mayoría de los encuestados (77,4%) ha contestado que el sonido del mar es su preferido, seguido de la música (69,9%) y del sonido de la lluvia (43,4%). Si se trata de escoger aquel sonido que más ha marcado nuestra vida, el sonido del mar sigue encabezando la lista, mientras en segundo lugar los españoles piensan en la voz de un ser querido, o en tercer lugar en una canción.
PÉRDIDA DE AUDICIÓN
La pérdida de audición causada por el ruido es un problema totalmente prevenible. Los especialistas recomiendan conocer los decibelios de los ruidos que nos rodean para saber cuáles pueden ser una agresión para nuestros oídos. En el caso de pasar largos períodos de tiempo en entornos que superen los niveles de ruido recomendables debemos usar tapones o protecciones adecuadas para los oídos.
La exposición a sonidos que superan los índices considerados como saludables puede provocar pérdida auditiva si no protegemos adecuadamente nuestros oídos. Además, el ruido puede generar diversos trastornos como insomnio, irritabilidad, dolor de cabeza, estrés, hipertensión, fatiga o un mayor riesgo cardiovascular.
Fuente: Extremadura al dia
Enlace: http://www.extremaduraaldia.com/nacional/gaes-centros-auditivos-celebra-el-dia-de-concienciacion-contra-el-ruido-con-las-patrullas-silenciosas/123794.html
Tweet
sábado, 16 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011
El Ayuntamiento deberá indemnizar a un vecino por los ruidos de un bar
El TSJ reconoce en un fallo que hubo dejación de funciones de la Administración por no hacer cumplir los horarios de cierre
Tras tres sentencias a su favor y una en contra, el vecino recurrió al TSJ. La primera de las sentencias pedía el cierre del pub, abierto desde 2003. La segunda dictaminó una indemnización por daños morales a favor del denunciante, por la que el Ayuntamiento tuvo que pagarle 9.000 euros. En la tercera sentencia, el Juzgado de lo Contencioso de Cartagena ordenó el cierre del local, en ese momento llamado La Fiesta.
Fuente: LAverdad.es
Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110414/cartagena/ayuntamiento-debera-indemnizar-vecino-20110414.html
Tweet
Tras tres sentencias a su favor y una en contra, el vecino recurrió al TSJ. La primera de las sentencias pedía el cierre del pub, abierto desde 2003. La segunda dictaminó una indemnización por daños morales a favor del denunciante, por la que el Ayuntamiento tuvo que pagarle 9.000 euros. En la tercera sentencia, el Juzgado de lo Contencioso de Cartagena ordenó el cierre del local, en ese momento llamado La Fiesta.
Fuente: LAverdad.es
Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110414/cartagena/ayuntamiento-debera-indemnizar-vecino-20110414.html
Tweet
miércoles, 13 de abril de 2011
Un informe del Seprona pide medidas "urgentes" ante los "intolerables" ruidos de un club de pádel de Espartinas
El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil considera en un informe, que el Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), gobernado por Domingo Salado (PP), debe "proceder de manera urgente" ante los "intolerables" ruidos que sufren los habitantes de las viviendas que rodean el Club de Pádel Hacienda la Santa. Según dicho informe del Instituto Armado, la licencia de funcionamiento concedida por el Consistorio para este negocio deportivo "no debería haber sido otorgada a falta de certificación de cumplimiento de las normas de calidad y protección acústica exigibles, máxime teniendo en cuenta el carácter residencial de la zona".
Y es que el 25 de febrero de 2011, según este informe del Seprona, el administrador del negocio se habría "negado" a paralizar la actividad del recinto deportivo al objeto de que los equipos del Seprona practicasen en las viviendas afectadas una medición de inmisión de decibelios con la actividad detenida, siempre con el fin de contrastar los resultados cosechados en las mediciones realizadas en las viviendas en pleno funcionamiento de las pistas de deporte.
A tal efecto, este informe esgrime las mediciones practicadas en las viviendas colindantes al club deportivo en cuestión y considera "intolerable", según la normativa vigente, el ruido generado por este centro deportivo privado. A tal efecto, el Seprona cree que el Ayuntamiento de Espartinas "debe proceder de manera urgente, adoptando las medidas provisionales pertinentes", en defensa de "los derechos de los vecinos", trasladando al Juzgado mixto número tres de Sanlúcar la negativa del administrador del negocio a paralizar su actividad para la práctica de mediciones de decibelios "por si dicha conducta fuese constitutiva de ilícito penal".
Para leer el artículo completo:
Fuente: LaVanguardia.es
Enlace: http://www.lavanguardia.es/local/sevilla/20110411/54138958226/un-informe-del-seprona-pide-medidas-urgentes-ante-los-intolerables-ruidos-de-un-club-de-padel.html
Tweet
Y es que el 25 de febrero de 2011, según este informe del Seprona, el administrador del negocio se habría "negado" a paralizar la actividad del recinto deportivo al objeto de que los equipos del Seprona practicasen en las viviendas afectadas una medición de inmisión de decibelios con la actividad detenida, siempre con el fin de contrastar los resultados cosechados en las mediciones realizadas en las viviendas en pleno funcionamiento de las pistas de deporte.
A tal efecto, este informe esgrime las mediciones practicadas en las viviendas colindantes al club deportivo en cuestión y considera "intolerable", según la normativa vigente, el ruido generado por este centro deportivo privado. A tal efecto, el Seprona cree que el Ayuntamiento de Espartinas "debe proceder de manera urgente, adoptando las medidas provisionales pertinentes", en defensa de "los derechos de los vecinos", trasladando al Juzgado mixto número tres de Sanlúcar la negativa del administrador del negocio a paralizar su actividad para la práctica de mediciones de decibelios "por si dicha conducta fuese constitutiva de ilícito penal".
Para leer el artículo completo:
Fuente: LaVanguardia.es
Enlace: http://www.lavanguardia.es/local/sevilla/20110411/54138958226/un-informe-del-seprona-pide-medidas-urgentes-ante-los-intolerables-ruidos-de-un-club-de-padel.html
Tweet
viernes, 8 de abril de 2011
El Defensor reprocha falta de compromiso público en la protección ambiental
El último informe anual del Defensor del Pueblo reprocha a "muchas" administraciones su falta de compromiso con la defensa del medio ambiente, y cree "sumamente" equivocado que los espacios sin un régimen de protección cualificado carezcan de ella.
De las casi 35.000 quejas que el Defensor del Pueblo atendió en 2010, un total de 823 correspondieron a cuestiones relativas a medio ambiente (513 individuales y 298 colectivas), según el informe entregado hoy por la responsable de la Institución, María Luisa Cava de Llano, al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono.
El "insuficiente" interés por la defensa ambiental ocurre, por ejemplo, con la importancia concedida a las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de infraestructuras o de urbanización y con el grado de cumplimiento del deber a la información ambiental.
Al respecto, lamenta que las administraciones "soslayen" los procedimientos reglamentarios y ordinarios para aprobar los planes de desarrollo en zonas de especial protección ambiental, y acudan al recurso de aprobar una ley por el parlamento autonómico.
En varios casos recientes, recuerda, los gobiernos autonómicos tramitaron los procesos de desarrollo que "parecían tener problemas de encaje en la normativa ambiental aprobando una ley singular, con o sin el acuerdo de la oposición".
En alguno de estos casos se hizo, además, una vez rechazado el proyecto por los tribunales, "lo que puede dar a entender" que gobierno y legislador intentan eludir sus decisiones.
Tras el estudio jurídico-constitucional correspondiente, el Defensor decidió no hacer uso de su legitimación ante el Tribunal Constitucional.
Por otro lado, el Defensor cree "sumamente" equivocado que sólo sea protegible el espacio natural que dispone de un régimen de protección cualificado y, por tanto, se excluya a las zonas que carecen del mismo.
A su juicio, "todos los recursos naturales" del país disponen de protección, aunque "sólo sea la dispensada por la Constitución en su artículo 45 (el derecho a disfrutar del medio ambiente y el deber a conservarlo)".
En cuanto a la contaminación atmosférica, el Defensor señala que las infracciones de la normativa en esta materia son infrecuentes, porque la superación de niveles de concentración de determinados contaminantes es "rara".
No obstante, matiza, en el momento de redacción de este informe anual, ha tenido conocimiento de que Madrid y Barcelona incumplieron en 2010 los niveles máximos permitidos de dióxido de nitrógeno.
Otro de los asuntos con más quejas ha sido el de la contaminación acústica, que siguen siendo "muy numerosas" y ante la cual las administraciones demuestran "escasa efectividad".
El informe anual aborda, asimismo, el problema en torno a la regeneración de las playas.
Se muestra de acuerdo en que la construcción de embalses en los ríos ha sido una de las causas de la regresión de la costa por la disminución de aportes sólidos, pero no apoya la tesis de que sea la Administración del Estado la "causante" de ello.
Fuente: EFE
sábado, 2 de abril de 2011
Contenedores de por vida
Me dirijo humildemente por este medio para compartir mis molestias sobre algunos de los contenedores de basura de Güímar, bien es sabido que todos queremos tenerlos cerca para no molestarnos en caminar y lo suficientemente lejos como para que no nos molesten en las narices de nuestro hogar.
Sin embargo hoy en día se hace caso omiso de las molestias que puede generar el tener contenedores delante de los hogares, no solo por el olor y la insalubridad, si no por la contaminación acustica (si señores eso existe).
Será quizás que yo en mis plenas facultades no me importa caminar calle abajo a tirar mi basura si con ello consigo dormir todos los días decentemente y sin que un camión me este despertando tres veces por semana porque a alguien se le antoja que unos contenedores tienen que estar enfrente de mi ventana, ni más a la izquierda ni mas a la derecha aún siguiendo enfrente de mi casa, solo es apto si esta bajo mi ventana, despertandome de madrugada, provocando alteraciones en el sueño y en la salud, por si esto fuera poco la contucta de los vecinos a veces es vergonzosa porque como ya dije antes todo el mundo quiere lo cómodo antes que lo sano y lo que más sorprende de todo esto es que no sean su lugar original, por vagancia, triste y deplorable es que los mismos vecinos se dediquen a moverlos y colocarselos a los demás, en donde vivimos, donde dormimos… ¿por qué para que tu camines menos yo tengo que padecer esto? me parece lamentable encima que a la gente le de igual si al que molesta es a otro e incluso si hace ruido a las tantas tirando la basura y dejando caer la tapa de golpe porque le importa bien poco las molestias que ocasiona y el horario impuesto.
La cosa se agraba cuando son calles estrechas en las que con más razon los contenedores deberían estar al principio de la calle tanto para la comodidad del camión de la basura como para la seguridad de los coches aparcados en ella.
Al parecer yo no tengo derecho a descansar a tener el lujo de levantarme sin el estres y la ansiedad provocada por todo este tema con el que llevo aguantando demasiado para mi gusto y lo que aún me falta si nadie se digna a ponerle remedio porque unas personas que tarde o temprano tendrán que salir de su hogar tengan que caminar al final de la calle en vez de a la casa donde se acumula la basura, los olores y ruidos del resto de los vecinos y menos habiendo al final de la calle y en cercanias zonas muchisimo mejores en los que las molestias serían minimas al no haber viviendas habitables.
Se despide atentamente unos vecinos con mucho sueño y dolores de cabeza constantes.
Autor: Por Anei
Enlace: http://www.goymad.com/10950_contenedores-de-por-vida_opinion/
miércoles, 30 de marzo de 2011
La OMS denuncia las enfermedades que causa en Europa el ruido del tráfico
La contaminación acústica del tráfico en Europa ha costado más de un millón de años de vida saludable debido a enfermedades, disfunciones y muerte prematura, según un estudio que publica hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El primer informe a nivel mundial sobre este asunto apunta que el ruido de vehículos, trenes y aviones puede provocar desde insomnio hasta ataques al corazón, pasando por problemas de aprendizaje, y la enfermedad del tinnitus o acúfenos.
"La contaminación acústica no sólo es una molestia medioambiental, sino también una amenaza para la salud pública", aseguró hoy en la presentación de este documento Zsuzsanna Jakab, directora regional de la OMS en Europa.
Así, el informe sitúa el ruido del tráfico rodado como "el segundo factor medioambiental de enfermedades más importante", tan sólo por detrás de la polución atmosférica.
Según sus encuestas, una de cada tres personas interrogadas en Occidente aseguró haber sufrido durante el día problemas diversos de salud, ligados al ruido, mientras que uno de cada cinco sufrió dificultades para conciliar el sueño a causa del tráfico, lo que eleva el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares e hipertensión.
"Esperamos que esta nueva evidencia mueva a los gobiernos y las autoridades locales a introducir políticas de control del ruido a nivel nacional y local, con el que proteger la salud de los europeos de este peligro creciente", añadió Jakab.
En concreto, el informe de la OMS aboga por "implementar de forma sinérgica la declaración de Parma de 2010 y de las directivas europeas sobre ruido" para "proteger la salud pública frente al ruido ambiental".
Fuente: EFE
Tweet
El primer informe a nivel mundial sobre este asunto apunta que el ruido de vehículos, trenes y aviones puede provocar desde insomnio hasta ataques al corazón, pasando por problemas de aprendizaje, y la enfermedad del tinnitus o acúfenos.
"La contaminación acústica no sólo es una molestia medioambiental, sino también una amenaza para la salud pública", aseguró hoy en la presentación de este documento Zsuzsanna Jakab, directora regional de la OMS en Europa.
Así, el informe sitúa el ruido del tráfico rodado como "el segundo factor medioambiental de enfermedades más importante", tan sólo por detrás de la polución atmosférica.
Según sus encuestas, una de cada tres personas interrogadas en Occidente aseguró haber sufrido durante el día problemas diversos de salud, ligados al ruido, mientras que uno de cada cinco sufrió dificultades para conciliar el sueño a causa del tráfico, lo que eleva el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares e hipertensión.
"Esperamos que esta nueva evidencia mueva a los gobiernos y las autoridades locales a introducir políticas de control del ruido a nivel nacional y local, con el que proteger la salud de los europeos de este peligro creciente", añadió Jakab.
En concreto, el informe de la OMS aboga por "implementar de forma sinérgica la declaración de Parma de 2010 y de las directivas europeas sobre ruido" para "proteger la salud pública frente al ruido ambiental".
Fuente: EFE
Tweet
jueves, 24 de marzo de 2011
Condenado a dos años y medio de cárcel el dueño de un local de jazz de Granada por el ruido
La Audiencia Provincial de Granada ha condenado a un total de dos años y seis meses de prisión al propietario del club de jazz El Secadero, en Alhendín (Granada), por los ruidos ocasionados por el local desde que se abriera en 1994 que han provocado problemas de insomnio, ansiedad o irritabilidad a los vecinos de la urbanización colindante.
Fuente: El País
Enlace: http://t.co/YufihVU
Tweet
Fuente: El País
Enlace: http://t.co/YufihVU
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
