Vecinos y fiscales contra el ruido

El fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo de la provincia de Las Palmas, José Antonio Blanco Alonso, considera que "casi siempre que se produce una denuncia penal de un particular" por ruido es "porque existe una concurrencia entre el empresario incumplidor y la administración local, que no incumple, pero se retrasa" a la hora de comprobar que las instalaciones cumplen la normativa o a la hora de sancionar. "Tenemos", constata, "un procedimiento sancionador muy lento y las administraciones municipales no tienen medios suficientes para actuar con rapidez. Cuando un ciudadano denuncia no es por un ruido que se produce una noche, sino que es una situación reiterada que le afecta y muy directamente. No puede dormir y todos sabemos los problemas de salud que genera el ruido. Es un problema del empresario infractor y la administración lenta que no adopta las medidas correctoras, ordenando la suspensión de la actividad".

Fuente: Laprovincia.es
Enlace: http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/03/08/vecinos-fiscales-ruido/357889.html
Tweet

CEUTA.Se decreta la anulación de resolución por la que se autoriza a licencia de ocupación de dominio público por instalación de terraza de veladores,

Se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a  XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores,
Letrado D. Jose Joaquín Herrera del rey. Abogado de Juristas Contra el Ruido.

F A L L O

                          Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto  por Dº contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a  XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores, retrotrayendo las actuaciones administrativas al momento en que se tuvieron que cumplir los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP para la concesión de la licencia. No se hace expresa imposición de costas.

 
Contra ésta Sentencia podrá interponerse ante éste Juzgado recurso de apelación en el plazo de quince días a contar desde su notificación, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, sin la cual no se admitirá a trámite el recurso, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15ª de la L.O.P.J.

 Así por ésta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.                       

PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia, ha sido dada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.                            
 
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Os adjuntamos el enlace de Peacram donde está la Sentencia completa:

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=853
Tweet

Los municipios quieren restringir el tráfico y reubicar edificios oficiales

Reducir temporalmente la velocidad máxima en autopistas y autovías solo es la primera de una batería normativa destinada a cambiar los hábitos cotidianos de los ciudadanos para reducir el consumo de petróleo y, de paso, la contaminación (acústica, lumínica y ambiental). El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, insistió ayer en que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se reunirá en los próximos días con responsables autonómicos y municipales para "coordinar un conjunto de medidas", que afectarán a todas las Administraciones.

El también ministro del Interior, que presentaba en Cádiz el primer buque oceánico de la Guardia Civil, aseguró que España "tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro", pero "depende en exceso del petróleo". Rubalcaba no ha precisado en qué consistirán esas medidas, sobre las que sí ha arrojado alguna luz Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y uno de los próximos interlocutores de Sebastián.

En declaraciones a la cadena Ser, Castro ha avanzado los tres ejes de su propuesta al Gobierno: edificios públicos, tráfico urbano y descentralización de la Administración. Sobre el primer apartado, se mostró partidario de instalar sensores para que solo se iluminen las salas en las que hay alguien trabajando. Para "oxigenar la atmósfera" apostó por "racionalizar" el uso de vehículos privados en el centro de las ciudades, y deslizó posibilidades como vincular la circulación en determinados días al número par o impar de matrícula. Por último, propuso llevarse parte de los edificios oficiales fuera de las capitales de provincia, y puso el ejemplo de Madrid, donde las sedes ministeriales de Industria, Cultura o Medio Ambiente podrían trasladarse, por ejemplo, a Getafe, Villalba o Alcalá de Henarés.

En opinión de Castro, también alcalde de Getafe, es una cuestión "no solo de ahorro energético, sino de salud". "A las grandes ciudades no se puede entrar en coche al centro todos los días, es una locura. (...) Son medidas impopulares, pero a veces hay que llevarlas a cabo y no hacer siempre lo que los vecinos quieren, para eso se nos elige", añadió.

Fuente: El País

Enlace: http://www.elpais.com/articulo/espana/municipios/quieren/restringir/trafico/reubicar/edificios/oficiales/elpepiesp/20110227elpepinac_8/Tes

Tweet

El TSJ anula que carguen las costas al ciudadano en las quejas por ruido

El Ayuntamiento de Valencia tendrá que revisar la ordenanza del ruido dos años después de su entrada en vigor. La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha anulado tres artículos de la normativa en virtud a un recurso que presentó el grupo municipal socialista junto con varias asociaciones de vecinos, entre ellos, Amics del Carme. Los artículos de la ordenanza que el consistorio deberá enmendar son el 29.2, el 55.3 y el 60.
El Tribunal Superior establece que ante un foco de ruido que cause una molestia "grave y manifiesta", como puede ser un local de ocio nocturno, se puedan tomar "las medidas urgentes oportunas" sin que sea necesaria una reiteración de quejas sobre este foco para que la administración actúe con medidas como el cierre del establecimiento.

La sentencia anula el artículo que permite cargar al ciudadano que denuncia con las costas de la comprobación o inspección del suceso denunciado en caso de queja infundada. El TSJ entiende que"la tasa se hace depender de circunstancias subjetivas, como es el abuso de derecho o la falta absoluta de veracidad de los hechos". "El nacimiento del hecho imponible no radica en la prestación del servicio, sino en la torticera instrumentalización del procedimiento administrativo por parte del denunciante", apunta la sentencia.

El TSJ estima por último que debe ser el ayuntamiento el que se encargue de verificar que los diversos elementos de una construcción cumplen con la normativa de aislamiento. El artículo de la ordenanza que alude a esta cuestión deberá sustituir la expresión "podrá verificar" que deja la decisión de intervenir a criterio del ayuntamiento por "verificará", más taxativa.

La sentencia del TSJ que obliga a revisar la ordenanza de contaminación acústica de Valencia la di a conocer ayer la concejala socialista Carmina del Río. "Los intereses de las partes no quedaban bien defendidos", apuntó ayer la concejala. El equipo de gobierno, según la oposición, "pretendía eludir la responsabilidad de inspección previa a la concesión de licencia de primera ocupación, poder repercutir a los denunciantes el coste de las inspecciones necesarias para comprobar el cumplimiento de la ordenanza, e imponer medidas para reestablecer los niveles sonométricos sólo en los casos en los que el ruido se produzca de manera reiterada".

El ayuntamiento puede presentar recurso contra la sentencia del TSJ.

Fuente: LEVANTE-EMV VALENCIA
Enlace: http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/12/tsj-anula-carguen-costas-ciudadano-quejas-ruido/781954.html
Tweet

La justicia dicta condenas por los daños del ruido

Los tribunales empiezan a dejar de tenerle miedo a la contaminación acústica, al dictar las primeras sentencias condenatorias que llevan consigo penas de cárcel contra empresarios e incluso alcaldes que han permitido que se superen los decibelios, siendo responsables de un delito contra la salud pública. Esto ha sido posible gracias a que las víctimas del ruido empiezan a denunciar lo que han estado padeciendo durante años, arremetiendo contra empresarios y contra las instancias públicas que han permitido que se cometan múltiples irregularidades.
La asociación contra el ruido en Ceuta -ASCORCE- se aferra a estos resultados porque, saben, sentarán jurisprudencia y suponen un halo de esperanza para las decenas de afectados por la contaminación acústica que se han atrevido a acudir hasta la entidad para narrar sus vivencias. Y de ahí a los tribunales hay un paso. En los juzgados de Ceuta comienzan a aparecer las primeras denuncias por este tipo de delitos, algo con lo que antes los jueces no se habían topado porque no existía quien considerara que soportar más decibelios de lo que permite la salud pudiera dar lugar a una condena.

Sentencias en firme

El Tribunal Supremo y las jurisdicciones de Barcelona han dictado sentencias ejemplarizantes. Una de ellas, en Villareal, ha terminado con la inhabilitación de su alcalde por omisiones ala ley. En Ceuta uno de los casos más graves todavía no ha visto la luz, y representa la lucha de una familia contra la acumulación de ruidos después de que se otorgaran licencias, una detrás de otra, sin tenerse en cuenta los efectos aditivos del ruido. El Contencioso-Administrativo ya se pronunció hace meses instando a la Ciudad Autónoma a retirar una licencia de pub dada a un establecimiento en una céntrica plaza ya de por sí saturada de ruido. La vía penal es la más escandalosa en este campo puesto que puede conllevar, y de hecho ya ha conllevado, penas de cárcel.
ASCORCE está esperanzada en este tipo de posicionamientos judiciales puesto que abre la vía para que los ciudadanos luchen por sus derechos. Pero para ello, de entrada, hace falta una mayor implicación de la administración. Lo primero, con la utilización de un sonómetro adecuado, el tipo A-1, que es el único válido para sancionar y que todavía no es utilizado por Gobernación. Después actuando con sanciones y multas elevadas contra quienes permiten que se superen los decibelios, teniendo en cuenta los efectos aditivos del ruido, que acostumbran a ser obviados a la hora de dictar las licencias de apertura. ASCORCE reclama también una mayor coordinación entre las distintas consejerías. Y lo ejemplifica con hechos reales: ¿Cómo puede entenderse que se sigan otorgando licencias desde la Consejería de Fomento sin estudiar esa acumulación de ruido, existiendo incluso informes técnicos dictados por Medio Ambiente que lo desaconsejan y de Gobernación destacando la elevada presión que se registra? Pues esto sucede y es lo que lleva a la asociación contra el ruido a pedir una mayor coordinación.
El dictamen hecho por otros tribunales condena casos en los que las mediciones tomadas están muy por debajo de las que se alcanzan en Ceuta. Siendo así ya han dado luchar a condenas de empresarios.
Es el caso ocurrido en Barcelona, en donde la Policía realizó varias mediciones en un pub alcanzando, una de ellas, los 37 decibelios. El propietario de esta infraestructura terminó condenado. Pues bien, en Ceuta, se han practicado mediciones que han superado los 39 decibelios, llegando, en momentos puntuales, a los 60. La justicia ceutí no ha dictaminado fallo alguno a este respecto pero trabaja ya sobre varias denuncias al respecto. Esos fallos los esperan las víctimas del ruido. Personas que han tenido que abandonar sus trabajos al padecer desequilibrios psicológicos provocados por la falta de sueño acumulado; otras que han sufrido perdidas de peso por el estrés añadido; e incluso mujeres que estaban amamantando a sus bebés y tuvieron que dejarlo ya que debido al ruido no segregaban la leche suficiente. Y así un montón de casos acumulados que van dando lugar a denuncias que terminan en el juzgado.
ASCORCE reclama una mayor regulación en materia de ruido porque, considera, es inexistente. De entrada un reglamento de Contaminación Acústica. En Andalucía comprende desde la falta leve (3 decibelios) hasta el dictamen negativo que supone el cierre del local. Se añade también que los "locales con licencia de música no pueden servir comidas, ni bebidas fuera", es decir, no pueden tener terraza y "los locales que permitan sacar las bebidas fuera son considerados cooperadores necesarios".
Medio Ambiente anuncia una nueva ordenanza del ruido y la adopción de medidas para mejorar la situación ante el vacío existente.

Historias de luchas sin apoyos

La asociación contra el ruido está de enhorabuena, al conocer que los tribunales van, poco a poco, dando la razón a unas víctimas, las del ruido, que han permanecido años abandonadas. Sin atención de la administración, sin apoyo de los partidos pero con mucha moral. Tanta que les ha permitido trasladar varias de sus historias a los tribunales y conseguir que las mismas den lugar a casos que hoy están bajo estudio judicial. Fuera de Ceuta los altos tribunales, como el Supremo, se van posicionando con sentencias firmes, que ya no admiten recursos, y que condenan no sólo a empresarios sino también a políticos. Los primeros por mantener locales sin tener en cuenta el excesivo ruido que provocaban, invadiendo los derechos y libertades de los vecinos al ser vulnerados y pisoteados. Los segundos al no hacer su trabajo, por incompetencia o por demasiada relación con el poder económico que es el que sustenta las infraestructuras comerciales. Pero la justicia no entiende de clases y las sentencias están ahí. Cada vez son más y ASCORCE se encarga de recopilarlas y mostrarlas en su web para que el ciudadano que sufre la llamada contaminación acústica sepa que existe una justicia y que al final termina fallando. Las historias de las víctimas del ruido son historias de luchas sin apoyo y de batallas que parecían perdidas pero que finalmente no lo han sido porque han obtenido el respaldo de los tribunales. Ojo que en Ceuta también tendrán su tiempo de hablar.

Fuente: Contra la Contaminación Acústica

Enlace: http://www.mundosinruido.es/2010/10/03/la-justicia-dicta-condenas-por-los-danos-del-ruido/

Tweet

Piden cuatro años de cárcel para un hostelero por provocar ruidos

Pasividad municipal (según fiscal)

«Considero que en esta causa sí que hubo pasividad por parte del Ayuntamiento y esa responsabilidad no es del acusado sino del alcalde y de los funcionarios»

Que un conflicto entre vecinos provocado por el ruido de la música desemboque en los juzgados no suele ser noticia, porque sucede a menudo. Pero que provoque un juicio penal, fuerce la intervención de tres magistrados de la Audiencia Provincial y suscite una petición de cuatro años de cárcel para una de las partes, no sólo es inusual, sino que roza lo extraordinario.

Eso es lo que ocurrió ayer en Santander. Fernando Llamosa Conde, responsable del establecimiento 'La Casona del Valle', de Villapresente (Reocín), compareció en la Audiencia acusado de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. El ilícito penal se refiere a la supuesta celebración de bodas, banquetes y fiestas en el jardín del establecimiento, cuyo ruido habría provocado problemas de salud -ansiedad, deficiencias respiratorias- en Jesús Villaescusa Ruiz, quien reside en la casa colindante.

El acusado asegura que «fuera no pongo música nunca»; que supondría «ir contra el negocio»; que en cinco años «sólo dos veces se ha puesto una carpa en el jardín» y que «ningún otro vecino se ha quejado». El denunciante, en cambio, manifiesta que «no se puede salir al jardín ni abrir las ventanas»; que «cuando ya lo he metido al juzgado, es cuando el Ayuntamiento me ha empezado a contestar»; que «yo pago los impuestos para que vayan los municipales (guardias) a verlo, pero los municipales no van» y que «yo lo que oigo es el ruido».

La situación se habría prolongado por espacio de cinco años y, por ella, la parte acusadora solicita cuatro años de cárcel, una multa equivalente a veinte euros diarios por espacio de 24 meses y una indemnización personal de 1.300 euros por las lesiones provocadas.

Testigos

En la vista, celebrada en la mañana de ayer bajo la presidencia del magistrado José Luis López del Moral, comparecieron varios testigos. Según Victorina Ruiz, la madre de Jesús Villaescusa, los vecinos «están maltratándonos con la música».

Germán Fernández, alcalde de Reocín; María Estela Cobo, secretaria del Ayuntamiento entre febrero y octubre de 2006 y Beatriz Blanco, secretaria entre marzo de 2004 y febrero de 2006, hablaron sobre los expedientes tramitados y sobre la imposibilidad de ejercer la licencia de actividad en el local, pero no pudieron certificar ni la existencia ni la inexistencia del alboroto. Ningún informe municipal había entrado en el fondo de la cuestión, ya que no existen mediciones sobre el nivel de decibelios que genera el negocio.

Luego intervino una vecina, para decir que no había ruidos, pero su testimonio parecía condicionado por su enemistad con el demandante. Elena Altuzarra, médico-forense, declaró en su turno que «el ruido, a partir de un cierto nivel, puede producir alteraciones en el estado de salud». Lo había certificado previamente en un informe.

Como síntesis, el abogado Ceballos (de la acusación) concluyó en que «han quedado plenamente acreditados los ruidos» mientras que Vélez Ruiz de Lobera pidió la absolución del demandado porque «se ha llegado a un procedimiento sin la parte fundamental: no existen los hechos».

Pasividad municipal

También el fiscal pidió la absolución del acusado, aunque cargó contra el Ayuntamiento. «Considero que en esta causa sí que hubo pasividad por parte del Ayuntamiento y esa responsabilidad no es del acusado sino del alcalde y de los funcionarios», explicó. Al fin y al cabo, un conflicto de ruidos no es en su origen un asunto penal, sino administrativo. Sólo que, si las administraciones no resuelven, los asuntos terminan por llegar a los juzgados y, muy a menudo, llegan envenenados.

Fuente: http://www.eldiariomontanes.es/v/20110127/cantabria/piden-cuatro-anos-carcel-20110127.html

Tweet

Una unidad del sueño en Madrid evaluará la influencia del ruido en la salud

(25/01/2011) La actriz y modelo Jaydy Michel ha presentado la III Campaña por la Salud Acústica de Pikolin. La marca líder en descanso saca hasta el 31 de enero una unidad del sueño en pleno corazón de Madrid para evaluar la influencia del ruido en la salud. El doctor Eduard Estivill y su equipo médico son los encargados de este estudio monitorizado.

Tweet

Pikolin inicia un estudio pionero para medir el impacto del ruido ambiental en el sueño

El ruido quita el sueño a demasiados aragoneses. La última encuesta de Salud del INE acaba de estimar que 90.000 aragoneses viven en sus hogares «muy expuestos al ruido» y que 215.300 están «algo expuestos», lo que suman más del 25% de los ciudadanos que viven en esta Comunidad. A la vez, según informó ayer el presidente de la Plataforma Estatal contra el Ruido (Peacram), Ignacio Sáenz de Cosculluela, «los estudios muestran que por cada decibelio que sobrepasan los niveles de una conversación normal, aumentan un 5,3% las urgencias hospitalarias».

Ante este panorama, que en lo que afecta a Aragón la perspectiva además no es positiva, la empresa aragonesa Pikolin se ha unido al prestigioso médico estudioso del sueño, el doctor Eduard Estivill, para analizar los efectos que tiene para los ciudadanos el problema del ruido ambiental en la calidad del sueño.

«El 26% de la población mundial está expuesta a ruidos muy superiores» a los que un oído sano puede soportar, explicó el director general de Pikolin, Antonio Montiel, con datos de la Organización Mundial de la Salud. «Un trastorno del sueño implica menos descanso y por tanto menos salud», resaltó. Montiel indicó que en esta tercera convocatoria de la Campaña por la Salud Acústica que impulsa esta empresa aragonesa, «hemos apostado por sacar a la calle una unidad del sueño para analizar cómo afecta el ruido ambiental».

El doctor Estivill incidió también en que frente a los análisis sobre la incidencia del ruido en el sueño hechos hasta ahora en España, esta vez se había sacado la unidad del sueño de los laboratorios para llevarla a un escenario «real». Como explicó el autor del libro 'Duérmete Niño' en el que explica el conocido como 'Método Estivill', el experimento consiste en situar «a una persona que no tiene ningún problema de sueño» en uno de los puntos con más ruido ambiental de España. En concreto, Pikolin ha situado una habitación en medio del Paseo de la Castellana de Madrid, junto a un gran centro comercial y a pocos metros de una parada de autobuses por la que pasan más de cinco líneas.

La clínica que dirige el doctor Estivill ha elegido a un voluntario que durante el día hará su vida habitual, pero que por la noche acudirá a dormir a esa habitación (es como una amplia caseta de obra, pero decorada como una habitación y construida con materiales que hacen que entre el ruido al mismo nivel que si fuese una casa normal). Esta persona estará conectada a un ordenador durante toda la noche, que medirá diferentes niveles. Durante el día deberá responder además a cinco test diferentes cada una de las jornadas. Ambas fuentes de datos servirán para testar los efectos del ruido de la calle en el sueño y llegar a unas conclusiones, que presentarán al acabar el experimento, dentro de una semana.

Irritabilidad y mal humor

«Cualquier ruido ambiental afecta a nuestro sueño», indicó Estivill, quien resaltó que «impide entrar en un sueño profundo, lo que genera cansancio, irritabilidad y mal humor». Por lo demás, explicó que la persona seleccionada ya ha sido monitorizada en su casa durante días previos para analizar la calidad de su sueño, que se considera «normal» y poder compararla. El experimento que se hace en esta innovadora unidad del sueño callejera durará una semana. Según adelantó Estivill, es previsible que el carácter y la capacidad de la persona que se somete a este test cambie durante este tiempo, aunque la duda es conocer hasta qué punto.

Fuente: heraldo.es

Enlace: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/pikolin_inicia_estudio_pionero_para_medir_impacto_del_ruido_ambiental_sueno.html

Tweet

Los médicos temen que la ley antitabaco aumente el ruido nocturno

La ley antitabaco podría provocar un aumento del ruido nocturno en las ciudades y un incremento de los problemas de sueño. Los especialistas médicos temen que la constante salida a la calle de los fumadores de bares y pubs provoquen un aumento de las patologías relacionadas con la falta y la interrupción del descanso nocturno. «Todavía es pronto para tener datos contundentes, pero habrá que estar atentos a las consecuencias de esta nueva legislación», advirtieron ayer los especialistas Juan Goiria, experto en medicina del trabajo, y Agustín Martínez Ibargüen, otorrinolaringólogo, en el foro Encuentros con la Salud de EL CORREO.

Más de un millón de españoles se considera bastante o muy afectado por el nivel de ruido que soporta en su puesto de trabajo, según destacó Goiria. «La sobreexposición a ruidos no es una cuestión baladí. Está directamente relacionada con el 11% de la patología laboral, el 33% de las neurosis depresivas y, al menos, uno de cada cinco ingresos psiquiátricos», relató.

Autor: FERMÍN APEZTEGUÍA | BILBAO

Fuente: elcorreo.com

Enlace: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110121/sociedad/medicos-temen-antitabaco-aumente-20110121.html

Tweet

Los ruidos copan los conflictos entre vecinos

El ruido es la principal causa de discusión entre vecinos. Así se ha puesto de manifiesto a raíz de la implantación del proyecto municipal Convive, en el que mediadores voluntarios intervienen en las relaciones vecinales en caso de conflicto. Según informa la técnica municipal de la Concejalía de Igualdad y Participación Ciudadana, promotora de la iniciativa, Ana Enríquez, «la mayoría de las mediaciones que se han abierto hasta la fecha se deben a riñas por exceso de ruido». De los 17 casos, 11 se han resuelto favorablemente mediante un acuerdo que las partes implicadas aceptaron de forma voluntaria, seis de ellos continúan su proceso y uno fue cerrado al no alcanzar una solución.
Una decena voluntarios, que previamente han recibido una formación, intervienen entre residentes de un mismo inmueble con el fin de resolver los conflictos mediante el diálogo y no tener que recurrir a la vía judicial, como ocurre en algunos casos. Este grupo de personas realizan, una vez alcanzado el acuerdo, un seguimiento para comprobar que los pactos siguen vigentes. «Estar en un entorno neutral favorece la comunicación y notas cómo las personas, que en un principio estaban alteradas, van bajando el tono de voz», explica Ana Enríquez, y añade: «Hay muchas personas que firman un acuerdo en el primer encuentro sin tener que llegar a una segunda o tercera sesión».
Margarida Vázquez, concejala de Igualdad y Participación Ciudadana, señala que «cando en setembro puxemos en marcha este servizo, produciuse unha avalancha de información para ver que tipos de dereitos tiñan os veciños». Por este motivo y con el fin de regular la convivencia en las comunidades vecinales, la concejalía ha elaborado una guía de actuación para ofrecer a la ciudadanía una herramienta informativa útil y sencilla que dé respuesta a muchas dudas comunes que se pueden presentar en las comunidades de vecinos. «Queremos poñer a disposición da cidadanía as normativas que rexen nas comunidades e dar unha solución a conflitos cativos dende o punto de vista legal pero que poden ser enormes para persoas que non saben saír de eles», comenta Vázquez, que cita como principal objetivo de la publicación «mellorar a convivencia favorecendo a tolerancia, o civismo e o respecto».
Los 4.000 ejemplares que se han editado de la publicación se distribuirán a través de los departamentos municipales y entidades sociales.
La guía divide la normativa en seis módulos temáticos: ruidos, evitar conductas molestas, mantenimiento de los espacios comunes, basura y otros residuos, muebles y utensilios viejos y animales domésticos.
Ruido
Establece que la producción de ruidos en el interior de los edificios deberá mantenerse dentro de los límites que exige la convivencia ciudadana y el respeto a los demás. Por ello recomienda que durante el horario nocturno hay que evitar: realizar actividades que interrumpan el descanso ajeno en el interior de las viviendas tales como fiestas, juegos, arrastrar muebles; cantar, berrear y vociferar; entre las 22 y las 8 horas del día siguiente, realizar trabajos y reparaciones domésticas o trabajos de bricolaje; entre las 24 y las 8 horas del día siguiente, utilizar electrodomésticos cuando superen los niveles acústicos establecidos.
Aclara que durante el día deben evitarse los ruidos anteriormente descritos que sean excesivamente altos.

Además, el volumen de aparatos acústicos (televisión y radio) e instrumentos musicales deberá ajustarse para no superar los límites establecidos; los dueños de animales deberán adoptar medidas necesarias para que los ruidos que estos produzcan no le ocasionen molestias a la vecindad; los equipos como ventiladores, extractores o sistemas de refrigeración no transmitirán al interior de los edificios niveles sonoros o vibratorios superiores a los establecidos.

Evitar conductas molestasAdemás de los ruidos, deben evitarse ciertas conductas que frecuentemente le resultan molestas al resto de la comunidad. Tender la ropa excesivamente mojada que gotee, lanzar por la ventana objetos o suciedad y sacudir, toallas, alfombras y manteles, regar las plantas sin cuidado, son algunos ejemplos.
Espacios comunesEn las zonas compartidas hay que evitar: tirar papeles, envases, etcétera; acumular basura, que no se produzcan malos olores y no favorezca la aparición de insectos y plagas; dejar manchas, rayas o deteriorar cristales o espejos; sobrecargar el ascensor.
Basura y otros residuosCuando se realicen obras de reforma en alguna vivienda, se procurará que la entrada de materiales y la recogida de cascotes se efectúe antes de las horas de limpieza.
Muebles viejosEl Ayuntamiento realiza diariamente recogidas especiales de muebles y enseres voluminosos. Además, se recomienda la utilización de los puntos limpios, es decir las instalaciones municipales para la gestión diferenciada de determinados residuos que se deben separar del resto.
Animales domésticosLas aves y otros animales que puedan interrumpir el descanso de los vecinos no pueden permanecer en los patios, terrazas

Autora: María Vidal
Localidad: A Coruña/la voz.
Tweet

Dueños empresa acusados delito medio ambiente por ruidos lo niegan todo

Murcia, 19 ene (EFE).- Los dos propietarios de la empresa "Hortalizas Cox, S.L.", a los que se juzga en la Audiencia Provincial de Murcia acusados de un delito contra el medio ambiente por los ruidos emitidos desde la misma, han negado hoy los hechos que se le imputan y por los que el fiscal pide para cada uno cinco años de cárcel.

El primero en declarar ha sido Salvador R.N., quien, en contra de lo denunciado por los vecinos, uno de los cuales sufre una patología depresiva por el exceso de ruido de los camiones, ha manifestado a la Sala que por la noche no se quedaba ningún vehículo-frigorífico en el aparcamiento con los motores en marcha.

Ha añadido que "tuvimos problemas con algunos vecinos, pero, cosa sorprendente, con otros que viven más lejos que quien finalmente nos denunció, no".

Salvador R.N. ha declarado igualmente que la cámara frigorífica del almacén, dedicado a la manipulación de productos hortícolas, sólo se quedaba conectada por la noche si había productos mercancía en la misma.

Este acusado ha negado también que se impidiera el paso a las instalaciones, ubicadas en la pedanía murciana de Llano de Brujas, a los funcionarios del Ayuntamiento que fueron a precintarlas por incumplir la legislación vigente o que se le comunicara el acuerdo municipal de clausura.

Ha asegurado que "ningún vecino vino nunca a verme para quejarse por ruido alguno, sino que se fueron directamente a poner la denuncia".

A continuación ha declarado el segundo acusado, Francisco M.F.,

quien, en contra de lo que declaró en su día ante el juez instructor, ha negado que se quedaran por la noche camiones en marcha en el aparcamiento.

Asimismo, ha negado que se impidiera la entrada al ingeniero municipal que fue a precintar las instalaciones, en contra de lo informado por éste, que asegura que no se le permitió el acceso.

En esta primera sesión de la vista oral han prestado declaración como testigos los dos vecinos que denunciaron la contaminación acústica "en un suplicio que duró siete años", según ha asegurado su letrado.

La esposa, C.P., ha indicado que sufre un síndrome depresivo por el insomnio y el estrés que ha padecido estos años al no poder conciliar el sueño. EFE 1010611

Fuente; ABC

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=658770

Tweet

El PP pide que los políticos paguen la condena por contaminación acústica

EFE El PP ha exigido hoy que el resto de la condena que el Tribunal Supremo impuso al Ayuntamiento de Vélez-Málaga (Málaga) por no hacer frente a la contaminación acústica en la zona de ocio nocturno de El Copo de Torre del Mar, que asciende a 725.000 euros, la paguen los políticos responsables.

La sentencia, comunicada al consistorio en julio de 2008 y que fijaba una indemnización total de 2,8 millones de euros, obligaba a pagar a dieciocho vecinos del edificio Ipanema 156.000 euros por los ruidos soportados entre 1999 y 2003.

Aparte, el fallo incluía otra cantidad que es variable, equivalente a 12.000 euros por recurrente y año, desde el 16 de junio de 2003 hasta la efectiva adopción de medidas que hicieran desaparecer las molestias.

El portavoz del PP, Francisco Delgado Bonilla, ha explicado a los periodistas que la condena tienen que pagarla quienes "durante muchos años miraron hacia otro lado, eludiendo el cumplimiento de la ley y sus obligaciones en el control de ruidos".

Delgado Bonilla ha recordado que los vecinos ya han tenido que soportar un primer pago de esta condena por valor de 2.086.000 euros, gracias al aval de garantía de la anterior concesionaria del servicio de limpieza, Urbaser, a la que el consistorio reclama un total de dieciséis millones por daños y perjuicios.

"Por segunda vez, el equipo de gobierno va a volver a atropellar económicamente a los ciudadanos que no tienen ninguna culpa de la dejadez política que durante muchos años tuvieron los responsables municipales", ha afirmado.

El portavoz popular ha señalado que la ley establece que las corporaciones locales podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando "por dolo o culpa grave hayan causado daños a la corporación o a terceros".

"Los vecinos de Vélez-Málaga no tienen ninguna culpa de que los verdaderos responsables del daño fueran negligentes en el ejercicio de sus cargos, unas veces porque miraban para otro lado y otras por conductas presuntamente prevaricadoras".

En este sentido, ha precisado que "tanto la sentencia de instancia como la sentencia del Tribunal Supremo señalan de forma expresa la existencia de estas posibles responsabilidades en la tramitación de la causa"

Fuente: Laopiniondemalaga.es
Enlace: http://www.laopiniondemalaga.es/axarquia/2011/01/14/pp-pide-politicos-paguen-condena-contaminacion-acustica/394334.html
Tweet

Ha fallecido Paco Morales,Impulsor de Juristas contra el Ruido y Ruidos.org

Fundador de la Web "ruidos.org", página indispensable para conocer la situación de este problema, a través de noticias, sentencias, comentarios, escritos etc,  habidas por el tema de ruidos en España. Todos los ayuntamientos conocían su Web.

En una ocasión busqué en  la Web  del Ayuntamiento de Zaragoza  alguna noticia sobre qué actividades estaban incluídas en el apartado de  las actividades molestas. Mi sorpresa fué que me redirigían a la Web de "ruidos.org" Paco Morales también formó parte de la primera gestora de PEACRAM, allá por el año 2000, en que se fundó nuestra Plataforma. Luchador incansable contra los torturadores acústicos, y crítico valiente ante las administraciones por su falta de coraje ante tan injusta situación de los afectados por el ruido y la contaminación acústica de España. También fué cofundador de la prestigiosa Asociación de "Juristas contra el Ruido". Hay personas que dejan huella en esta vida. La tuya ha sido ruidosa e incómoda para muchos, los ruidosos, y los que lo siguen permitiendo.
Trabajaremos para que ruidos org. sea otra vez una realidad.
La Junta Directiva de Peacram.

Fuente: Peacram

Desde Ascorce queremos dar el pésame a su familia, por esta gran pérdida para todos nosotros. Descanse en paz.
Tweet

Jurisprudencia Contencioso-Admtva : SENTENCIA ANULANDO LICENCIA DE TERRAZAS Y VELADORES EN CEUTA

Como expresa la STS 19 de enero de 2002, el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y limitados en la forma prevista en los artículos 4 y 30 c) del Reglamento de 1961 . Añade dicha Resolución que: "El derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y limitados en la forma prevista, en este caso, en los artículos 4 c) del Reglamento de 30 de noviembre de 1961 , por el que se habilita a la Administración Municipal para el emplazamiento de las actividades clasificadas como Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas para autorizarlas, según lo dispuesto, en particular en una Ordenanza, que es conforme a la Constitución y con el citado 25 f) de la Ley de Bases del Régimen Local." Y también expresa que "En la sentencia de 20 de septiembre de 1994 esta Sala declaró que la Administración Local, ex art. 25 f) de la Ley de 2 de abril de 1985 de Bases de Régimen Local, que atribuye a los entes locales competencias sobre protección del medio ambiente, tiene competencia para establecer normas limitativas de determinados usos de la propiedad urbana mediante medidas correctoras de los ruidos y vibraciones, aplicables a cualquier actividad que los produzca, y en particular imponiendo distancias mínimas entre dichas actividades, con la finalidad de evitar los efectos aditivos nocivos para los ciudadanos en general. Por ello dicha limitación no debe estimarse como innecesariamente gravosa, sino imprescindible y acorde con su finalidad.".

Pues bien, trasladándonos al presente supuesto, y a la vista del expediente administrativo, no cabe sino concluir que el expediente administrativo de concesión de la licencia no se tramitó conforme a lo reglamentariamente establecido, ya que no se cumplimentaron ninguno de los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP

F A L L O                          

Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto  por Dº contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a  XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores, retrotrayendo las actuaciones administrativas al momento en que se tuvieron que cumplir los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP para la concesión de la licencia.

Fuente: Peacram
Enlace: http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=829
Tweet

Y ahora el botellón

Si el Poblado Marinero logró superar uno de los problemas que más preocupaban a los empresarios, es decir, la inseguridad, ahora que parece que las aguas han vuelto a su cauce se enfrentan a un tema que no parece que pueda solventarse tan fácilmente. El botellón  entra con fuerza en esta zona de ocio dejando tras de sí graves consecuencias: ya no solo las relativas a las condiciones en que queda la zona una vez concluye la fiesta al aire libre, sino el malestar de los clientes que, en algunos casos, han optado por no acudir a los bares. El problema no es de fácil solución: la mayoría son menores y se amparan en ello para mostrar en ocasiones una actitud totalmente incívica. No se trata de criminalizar a estos jóvenes, ni de generalizar, pero sí de entender que civismo no tiene por qué estar reñido con diversión.

Fuente; elfarodigital.es
Enlace:http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/32849-y-ahora-el-botellon-.html
Tweet

Algunos pubs del Poblado Marinero se ven seriamente afectados por el botellón

Si el botellón es para la gran mayoría de jóvenes motivo de diversión y esparcimiento durante los fines de semana, para otras representa todo lo contrario: una serie de molestias que está llegando a sus máximas consecuencias entre los propietarios de algunos pubs del Poblado Marinero. Es el caso de los gerentes de 'Madam Po', cuyos alrededores se han convertido en auténticas alternativas de ocio para los que llevan a cabo esta práctica tan extendida entre este colectivo y que, pese a estar prohibida, sigue siendo habitual en esta zona de la ciudad.

Si bien de un año a esta parte, fecha en la que se prohibió el botellón en el parque urbano Juan Carlos I, se ha notado el incremento de los jóvenes dedicados a hacer botellón, desde hace cinco meses, los propietarios de los pubs han visto como se ha incrementado el número de aficionados a beber al aire libre. "Hemos llegado a tener hasta 60 jóvenes en la zona delantera y trasera del pub, pero también hay más establecimientos afectados y esto es algo que ya no se puede aguantar más", explica la dueña de Madam Po.

Y es que las consecuencias del botellón son más que desagradables no sólo para los dueños de los bares, sino también para los propios clientes. "Orinan y defecan por donde quieren, fuman porros y eso, lógicamente, también molesta a muchos clientes que incluso han dejado de venir, porque nosotros trabajamos con familias que quieren pasar un rato tranquilos y no tienen por qué encontrarse con esta situación".
La que se ha convertido en una preocupante cuestión no ha dejado de ser denunciada por parte de los afectados. "La Policía no hace nada, les llamamos pero no pueden intervenir porque son menores, nos dicen". Es el mismo argumento que emplean los jóvenes que practican al botellón que "incluso nos llegan a vacilar diciéndonos que no se les puede hacer nada porque son menores".

El tema de la limpieza también afecta seriamente a la zona, según apunta la responsable del pub, "aunque los servicios de la Ciudad vienen a limpiar hay quien ha tenido que coger una manguera y limpiar por la mañana porque el olor es imposible", se queja.

"¿Por qué si en otras ciudades se ha prohibido el botellón, aquí todavía continúa? ¿Es que no somos España? Esto no es justo", se lamenta.

Autora: Silvia Vivancos
Fuente: Elfarodigital.es
Enlace de la noticia: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/32859-algunos-pubs-del-poblado-marinero-se-ven-seriamente-afectados-por-el-botellon-.html
Tweet

Hasta 600 euros de multa por el ruido del botellón

La primera Junta de Gobierno del año ha dado luz verde este miércoles a la nueva Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica, que prevé por primera vez sanciones de entre 300 y 600 euros contra el ruido producido por el botellón en las calles de Madrid.

   El texto, que será definitivo tras su aprobación en el Pleno de este mes, modifica la anterior ordenanza, del año 2004, sanciona con multas de entre 300 y 600 euros, a quienes causen molestias vecinales por ruido mientras consumen bebidas en los espacios públicos, esto es, tanto en la vía pública como en espacios verdes e incluso en espacios exteriores de titularidad privada y uso público. Serán sancionables cuando estas acciones se produzca entre las 23 y las 7 horas.

   También se establece un nuevo marco de las relaciones de convivencia vecinal, de manera que se sancionarán aquellos comportamientos que causen molestias por ruido a los vecinos, como las alarmas, el uso de megafonía en las calles, las obras, la carga y descarga de mercancías, la recogidas de contenedores de residuos o las fiestas particulares.

   Asimismo, la norma protege los entornos donde se ubican residencias  de mayores,  centros sanitarios y de urgencias prohibiendo la instalación de actividades recreativas a una distancia inferior a 100 metros de estos equipamientos. Igualmente prohíbe el desarrollo de eventos en la vía pública a una distancia inferior a 100 metros de los centros socio-sanitarios (centros de mayores, residencias, centros sanitarios y centros docentes si el acto se desarrolla en horario escolar).

   Por otro lado, la Ordenanza contempla la declaración de Zonas de protección acústica especial y Zonas Acústicamente Saturadas por Ocio e incluye un catálogo de medidas concretas a aplicar como limitaciones a la implantación de nuevos establecimientos de ocio nocturno, horario de cierre anticipado, o mayor insonorización de locales,  entre otras.

Enlace: http://www.europapress.es/madrid/noticia-visto-bueno-nueva-ordenanza-contra-ruido-sanciona-600-euros-producido-botellon-20110105125607.html
Tweet

El Ayuntamiento de Murcia soterrará 500 contenedores en 2011

Otra novedad consistirá en que, después de haber probado su efectividad en una experiencia piloto, la concejalía extenderá el soterramiento de los contenedores de vidrio a distintos puntos del municipio, y procederá a cambiar el baldeo manual por el baldeo manual mecanizado, con lo que los peones que van habitualmente con la escoba, tendrán que aumentar su especialización y su retribución

http://www.interempresas.net/Equipamiento_Municipal/Articulos/46530-El-Ayuntamiento-de-Murcia-soterrara-500-contenedores-en-2011.html
Tweet

FELICES FIESTAS

ASCORCE QUIERE DESEAR A TODOS LOS CABALLAS FELICES FIESTAS
Tweet

La Ciudad prepara una ordenanza que regule la actividad en las calles

PORTADA DE HOY	sociedad - DOMINGO, 12 DE DICIEMBRE DE 2010 Restos dejados por los jóvenes. f. raso. vía pública   La Ciudad prepara una ordenanza que regule la actividad en las calles Se legaliza el 'botellón', que cuenta con un espacio detrás de la pista de pádel, acotando la zona y poniendo vigilancia policial y se podrá sancionar el desguace y abandono de vehículos   CEUTA Luis Santiago ceuta@elpueblodeceuta.es Una zona acotada detrás de la pista de pádel es ya el espacio reservado por el Gobierno para que los jóvenes se diviertan los fines de semana. La Policía Local vigila el lugar y recorre otros puntos de la ciudad avisando a los chavales de que disponen de un sitio para el 'botellón'. Una norma regulará esa actividad. La Ciudad prepara una ordenanza que regulará diferentes actividades en la vía pública que actualmente no están recogidas en ninguna norma como el 'botellón', los desguaces y abandonar vehículos en las calles, según informó Yolanda Bel, consejera de Medio Ambiente y Servicios Urbanos. El Gobierno ha entendido que hay actividades que no son infracciones, "pero tenemos la potestad y la competencia para regularlas. Es la única manera objetiva de controlar lo que se hace en la calle y de contar con un criterio objetivo de sanciones", explicó Bel. El equipo de gobierno quiere llevar la ordenanza al pleno del mes de enero para su aprobación inicial. Después habrá un plazo de alegaciones ciudadanas de un mes y finalmente se llevará al pleno de febrero para su aprobación definitiva. Una de las actividades más extendidas que quedará amparada por la ordenanza es el 'botellón' que numerosos jóvenes vienen haciendo las noches de los fines de semana en la zona de la Marina. Desde el primer fin de semana de diciembre, el ejecutivo está dando un carácter legal a lo que era un espacio de ocio espontáneo de los jóvenes. Yolanda Bel detalló a El Pueblo de Ceuta que "hemos respetado la misma zona, pero acordonándola y dándole una seguridad con presencia policial permanente. La idea es que no haya peligros de altercados o venta de drogas y que los padres estén tranquilos sobre el sitio en el que están sus hijos por la noche". El área situada detrás de la pista de pádel se ha acordonado para hacer allí el botellón, pero sin permitir el acceso de los vehículos. Dos patrullas de la Policía Local recorren constantemente el sitio y cuentan con el apoyo del agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) del Cuerpo Nacional de Policía. Además, se han colocado contenedores para que los jóvenes tiren las bolsas, botellas y desperdicios que generen en sus horas de ocio en la calle. Durante los primeros fines de semana, los agentes de la Policía Local se dirigen a los chavales que hacen botellón en otros puntos como el Poblado Marinero, los alrededores de los juzgados y Correos para informarles de que disponen de un sitio habilitado para ellos. La prohibición de entrada de los vehículos se presenta como una ventaja para los vecinos de Marina Española que no tendrán que soportar los ruidos que alteraban su descanso nocturno. Los dos primeros fines de semana de diversión para los jóvenes en el área acordonada se han desarrollado sin incidentes.   El poco gasto público se destinará a dar información El dispositivo dedicado al 'botellón' no va a suponer un gran gasto para las arcas públicas según Yolanda Bel. La portavoz del Gobierno aclaró que Ceuta no tendrá que destinar mucho dinero como ocurre en otros sitios porque "tenemos una zona asfaltada, bien ubicada, con su alumbrado específico, contenedores y la Policía Local no tiene que dedicar efectivos nuevos a esa actividad". La consejera de Medio Ambiente y Servicios Urbanos señaló que "la inversión va a ser mínima. Destinaremos algo de dinero a una campaña informativa". Uno de los puntos que queda en al aire y se concretará en el desarrollo de la ordenanza será el horario de acceso al área acotada para el ocio nocturno. La Policía Local hará cumplir cada fin de semana el que se establezca. La consejera se reunió esta semana con representantes de la Cámara de Comercio y el sector de la Hosteleria a los que explicó el plan de actuación para ordenar lo que empezó siendo una actividad espontánea de cientos de jóvenes y que ha causado muchas molestias. Los vecinos del centro de Ceuta y Patio Páramo se quejaron el pasado mes de noviembre a este periódico porque ya no podían más. Las noches de los fines de semana tenían que aguantar el alto volumen de la música, los gritos y risas en sus calles y en las galerías comerciales Otro colectivo que se quejó fue el de los propietarios de los locales del Pueblo Marinero. Estos vieron como grupos de personas consumían bebidas adquiridas en las tiendas y no en sus bares.
	Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto

Tweet

Doncel pide al juez que investigue las “repugnantes” fuentes de los medios sobre el ‘caso Ruidos’

- La defensa del consejero en el caso en el que está imputado por dos presuntos delitos de prevaricación y contaminación acústica pide que se cite a varios periodistas a declarar para incoar posibles expedientes, incluso penales, sobre sus fuentes

- La Asociación Nacional de Juristas contra el Ruido dice no haberse encontrado nunca en 12 años con "este desprecio a la legislación y este carácter inquisitorial"

 

La defensa del consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, ha pedido al Juzgado que instruye la causa en la que está imputado por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica que investigue las fuentes de los medios que han publicado informaciones "repugnantes" sobre dicho proceso y que actúe contra ellas en función de si se trata de letrados o funcionarios.

Según las informaciones a las que ha tenido acceso Ceutaldia.com la iniciativa de los representantes del también secretario general del PP denigra el hecho de que se hayan dado a conocer diferentes aspectos de la causa, en la que también figuran como imputados el ex titular de Fomento, José Antonio Rodríguez Ferrón, y una técnico de ese mismo departamento y solicita que se cite a declarar a distintos periodistas para que den a conocer cuáles son sus fuentes con vistas a una posterior apertura de expedientes administrativos, penales o profesionales.

La defensa del consejero se refiere exclusivamente a la publicación de dichas noticias, cuya veracidad no niega ni pone en duda. Las fuentes jurídicas consultadas han interpretado la iniciativa como "una clara maniobra de distracción: que no se investigue la prevaricación sino a los medios de comunicación".

El abogado que representa al consejero es, curiosamente el mismo letrado que en 2008 rubricó, en nombre de los Servicios Jurídicos de la Asamblea y dirigido al presidente Vivas, un dictamen en el que literalmente decía que "asiste la razón" al denunciante "en cuanto que es de aplicación la Ordenanza Municipal sobre emisión de ruidos, vibraciones y otras formas de energía" de 1993 y en que "se exige que 'la medición se llevará a cabo, tanto para los ruidos emitidos, como para los transmitidos, en el momento y situación en que las molestias sean más acusadas".

Doncel está imputado por esos dos presuntos delitos por su actuación (o la falta de ella) en relación con las más de 100 denuncias ciudadanas presentadas por un exceso de contaminación acústica en la plaza Ricardo Muñoz, a resultas de las cuales la Policía Local emitió más de 15 informes acreditando la emisión desmesurada de decibelios desde los locales hosteleros situados en la zona.

A pesar de ellos el consejero concedió en 2009 un plazo extra a uno de esos establecimientos para presentar un proyecto de insonorización que ya se le había reclamado en 2001; otorgó otras dos licencias para la instalación de terrazas con veladores en la zona y permitió a un local con licencia de cervecería operar como pub. 

 

'Juristas contra el Ruido' aprecia voluntad "inquisitorial"

La Asociación Nacional de Juristas contra el Ruido, que atiende decenas de causas en todo el país por circunstancias similares, ha explicado hoy que sus profesionales "guardan el secreto de los asuntos tramitados sub iudice". La entidad ha señalado que tiene "el máximo respeto" a la Policía Local, al Ministerio Fiscal y a los Juzgados Penales y Contenciosos "cuya labor esta cuestionando la Administración de Ceuta, que pretende echar la culpa de sus negligencias y de la investigación judicial y que pone en duda la labor de los medios de comunicación, columna fundamental de un Estado democrático de Derecho".

'Juristas contra el Ruido' ha advertido de que "toda la información que sea de interés público para poder defenderse contra los abusos de la Administración, en términos generales, será puesta a disposición de los medios de comunicación respetando siempre con el máximo rigor, el secreto de las diligencias y sus obligaciones profesionales".

"Se echa de menos una mayor capacidad crítica y autocrítica en personas que están al servicio de los ciudadanos, que cobran de los ciudadanos y que pretenden censurar a los medios de comunicación de manera pseudocoactiva", ha lamentado la asociación, quien ha recordado que "la admisión al análisis de su labor es propia de personas liberales y forma parte del cargo al ser un personaje público que maneja y gestiona fondos públicos y cuya ética debe ser incuestionable".

'Juristas contra el Ruido' ha resaltado que "en nuestros más de doce años de experiencia en estos casos nunca habíamos observado este desprecio a la legislación y este carácter inquisitorial".

Fuente: www.ceutaldia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010120957045/politica/doncel-pide-al-juez-que-investigue-las-repugnantes-fuentes-de-los-medios-sobre-el-caso-ruidos.html

Tweet

Imputados dos ex alcaldes de Baeza por presuntos delitos medioambientales

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baeza ha imputado a dos ex alcaldes de esta localidad jiennense por presuntos delitos de prevaricación medioambiental, contaminación acústica y lesiones al no impedir los ruidos y molestias causados por un restaurante, cuyos propietarios también están imputados por contaminación acústica y delitos contra el medio ambiente.

La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.

Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes Javier Calvente (PP) y Eusebio Ortega (PSOE) por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.

Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, Cristóbal y Luis Carlos, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.

Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.

Fuente: Europa Press | Jaén

Enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/06/andalucia/1291630370.html

Tweet

Caballas critica a Vivas por usar distintas "varas de medir" el proceder de sus consejeros

- La coalición tilda de "negligente" la actuación del Ejecutivo de la Ciudad con las denuncias presentadas por más de 50 vecinos de la plaza Ricardo Muñoz

- Los localistas acusan al presidente de intentar "escurrir el bulto" y de "mentir una vez más" a los ceutíes "con pronunciamientos estériles"

La coalición Caballas ha denunciado este martes a través de un comunicado de prensa las distintas "varas de medir" que utiliza el presidente del Gobierno ceutí, Juan Vivas, para actuar en función del comportamiento de sus consejeros. "Vistos los precedentes de casos anteriores, Vivas debía haber cesado al consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, tras su imputación por presunta prevaricación por acción y omisión, pero queda claro que su ‘vara de medir’ es distinta según los casos y las personas", ha lamentado la formación que componen UDCE y el PSPC comparando el "respaldo" que el presidente ha dado al titular de Fomento con el cese de Rodríguez Gómez en Gobernación por "disfuncionalidades" y con el 'caso Gordillo'.

"El presidente Vivas ha intentado escurrir el bulto y mentir una vez más a los ciudadanos de Ceuta con pronunciamientos estériles intentando ocultar lo inocultable", ha criticado Caballas, que ha recordado que "según informaciones publicadas, el presidente Vivas dijo haberse enterado de la imputación de Doncel por el denominado ‘caso Ruido’ a mediados de noviembre, pero en realidad era conocedor de las denuncias presentadas desde 2001 por más de 50 vecinos de la zona de la plaza Ricardo Muñoz".

"Tanto es así", ha alertado la coalición, "que el propio Vivas encargó uno de esos estudios que tanto le gustan a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento, los cuales daban la razón a los vecinos, junto a los informes de la Policía Local que dejaban claro que el ruido superaba en un 1250% lo legalmente permitido".

Según Caballas todo esto lo conocía el presidente "como mínimo desde febrero del año 2008 y pese a ello se han seguido dando licencias y la Ciudad no ha ejecutado 3 sentencias en las que se les insta a revocar 2 licencias de terrazas con veladores (por falta de estudios medioambientales, alegaciones vecinales y comprobaciones posteriores); y la consideración de nula a la ampliación de una licencia de cervecería a pub. Todo esto podría provocar la imputación de Vivas en el caso".

La coalición también ha puesto en solfa la forma "negligente" con la que a su juicio ha actuado el Gobierno de la Ciudad "contra los afectados por este caso". "Los más de 50 vecinos que vienen denunciando desde 2001 y que han sufrido distintos trastornos debido a las molestias; y los empresarios hosteleros que han realizado inversiones para cumplir las condiciones que se les imponía desde la Ciudad, cuando resulta que las licencias otorgadas no se ajustaban a la legalidad. No se trata de hacer ‘juicios paralelos’ como dice Vivas, sino de que existen tres sentencias incumplidas por su Gobierno".

"Agilizar" la reforma de la Ordenanza sobre contaminación acústica

Con ese argumentario Caballas ha anunciado que propondrá a través del Grupo Parlamentario de UDCE en la Asamblea "que se abra una Comisión de Investigación para depurar las responsabilidades políticas que se puedan derivar por el ‘caso Ruido" y que solicitará "dar mayor celeridad a la modificación y actualización de la Ordenanza Municipal sobre emisión de ruidos de 1993 en aras a la protección de los ciudadanos, principalmente el derecho de estos al descanso, visto el caso omiso que el Gobierno hace sobre dicha ordenanza".

Igualmente la coalición entiende que es necesario "delimitar claramente las zonas de la Ciudad en la que se pueden abrir locales nocturnos, medida que parecía clara puesto que desde la puesta en marcha del Poblado Marinero ‘supuestamente’ la Ciudad habría dejado de conceder licencias de pubs en zonas cercanas a edificios residenciales" y "habilitar y adecuar las zonas para el botellón, con servicios de seguridad, sanitarios, limpieza, aseos, delimitación horaria, etcétera".

Fuente: Ceutaldia.com
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010113056453/politica/caballas-denuncia-las-distintas-varas-de-medir-el-proceder-de-sus-consejeros-que-tiene-vivas.html

Tweet

La acusación del ‘caso Ruidos’ no descarta pedir también la imputación de Juan Vivas

-El Gobierno no ha ejecutado tres sentencias judiciales sobre la plaza Ricardo Muñoz

 

Desde que, el pasado 18 de noviembre, saltó a la luz pública la imputación del consejero de Fomento , Juan Manuel Doncel, por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica, el presidente Vivas se ha pronunciado en dos ocasiones al respecto para decir cinco cosas: 1) que le respalda; 2) que el hecho de que esté imputado no supone que vaya a ser condenado; 3) que el proceso que le afecta no es por "corrupción" ; 4) que por lo que él sabe su Gobierno ha actuado "con sometimiento a la Ley"; y 5) que no deben hacerse "juicios paralelos" sobre la cuestión.

Lo que no ha aclarado hasta ahora el Ejecutivo es por qué Doncel siguió concediendo licencias para la instalación de terrazas en la plaza Alcalde Ricardo Muñoz pese a los informes policiales que le instaban a hacer exactamente lo contrario. Tampoco por qué ha perdido y "no ejecutado", según fuentes próximas al caso, las dos sentencias de lo Contencioso-Administrativo que le obligan a retirarlas ni la que veta la ampliación de cervecería a pub de otro permiso en la zona.

La acusación del proceso judicial que mantiene imputados, además de a Doncel, a su antecesor en el cargo, José Antonio Rodríguez Ferrón, "no descarta", según fuentes cercanas al caso consultadas por Ceutaldia.com, pedir al titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta que tome la misma decisión con el presidente Vivas, que conoce "al menos" desde hace dos años y medio que la Asesoría Jurídica de la Asamblea daba la razón en sus postulados fundamentales a los cerca de cincuenta vecinos de la plaza Ricardo Muñoz y aledaños que, según las actuaciones, han denunciado con nombre, apellidos y DNI desde 2001 los ruidos que padecen.

Hasta la fecha junto a Ferrón y Doncel están imputados (esto es, el juez entiende que hay indicios razonables de que hayan cometido el delito del que se les acusa o de que podrán defenderse mejor con tal calificación) una técnico de la Administración local y los propietarios de uno de los locales radicados en dicho espacio, concretamente el que a juicio de la acusación particular operó durante dos años como pub teniendo solamente licencia de cervecería y al que, a pesar de los dictámenes de la Policía Local, se le acordó ampliar el permiso en 2007. Idéntica calificación procesal se ha pedido para la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, en su caso además de por presuntos delitos ya mencionados por el de falsedad en documento público.

Entre los argumentos que baraja la acusación, según estas mismas fuentes, para solicitar la imputación de Vivas figura la negativa de la Ciudad Autónoma hasta el cierre de esta edición a ejecutar las sentencias contrarias a su proceder que ya ha recibido: dos la obligan a revocar "por falta de estudios medio ambientales y falta de alegaciones vecinales y comprobaciones posteriores" otras tantas licencias de terrazas con veladores (los autos se firmaron los pasados 30 de septiembre y 21 de octubre) y una más que considera nula la ampliación de licencia de cervecería a pub (rubricada el 21 de mayo).

Las primeras denuncias por los excesos en los niveles de ruido registrados en la plaza Ricardo Muñoz datan de 2001. Desde entonces hasta ahora se han recibido más de 150 y la Policía Local y peritos independientes han realizado cerca de una veintena de mediciones en la zona con el tráfico rodado cortado. En todas ellas se constató que la contaminación acústica en el área supera los límites, en algún caso hasta un 1.250% por encima.

Un experto independiente concluyó, tras realizar un análisis médico a una familia residente en la zona, que sus integrantes padecían "trastornos del sueño, síntomas ansiosos y depresivos, alteraciones de la tensión arterial, cambios del comportamiento, problemas cognitivos y de rendimiento diurno" que, a su juicio, "tienen una relación de causa-efecto con los ruidos existentes en su domicilio". En un informe policial se concluyó que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas […] en una zona residencial [desde] donde continuamente se reciben denuncias".

Con todos estos documentos sobre la mesa la Consejería de Fomento acordó el año pasado, vía Decreto, conceder un plazo extraordinario al cuarto local radicado en el área para presentar el mismo proyecto de insonorización que le había requerido en 2001.

Fuente: AS

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112856283/politica/la-acusacion-del-caso-ruidos-no-descarta-pedir-tambien-la-imputacion-de-juan-vivas.html

Tweet

¿Prisión e inhabilitación para los responsables del 'caso Ruidos'?

Dentro de la jurisprudencia penal existente en España sobre casos "parecidos" al que se instruye en Ceuta según fuentes especialistas en este tipo de procesos se encuentran dos sentencias "clave": la que conllevó una condena del Supremo a 18 meses de cárcel y 8 de inhabilitación en 2006 para el ex alcalde de Villarreal, Manuel Vilanova; y la que reportó en 2007 al ex alcalde de Talavera La Real (Extremadura), José Luis Rey, un año de prisión y ocho de inhabilitación, como autor de prevaricación medioambiental por permitir ruidos. En el caso de Vilanova el Supremo entendió que el primer edil "por acción y por omisión o dejación de sus funciones" se situó de forma "deliberada" de parte "de una industria contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos sabiendo a ciencia cierta que actuaba y vulneraba la legalidad que regulaba la emisión de ruidos" y que pese a conocer los informes negativos sobre las emisiones ruidosas permaneció "impasible". En el proceso extremeño la juez llegó a la "convicción" de que el alcalde sancionado "conocía la situación existente, gravemente perjudicial para unos ciudadanos, y la permitió durante siete años, pese a que tuvo elementos e informes técnicos suficientes para hacerla desaparecer".

Fuente: Ceutaldia.com
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112856284/politica/prision-e-inhabilitacion-para-los-responsables-del-caso-ruidos.html
Tweet

TRISTEZA Y ALEGRIA

Los afectados de esta asociación contra el ruido, ASCORCE, tenemos motivos para estar tristes y alegres.

Después de la polémica suscitada por la declaración de miembros del equipo de gobierno como imputados las justificaciones del Presidente/Alcalde nos han parecido sencillamente decepcionantes y tristes.

Alcalde, triste, no sabíamos que para Vd., el ruido era eso, una cosa residual, pues que sepa su ciudadanía:

Primero.- Vdes fueron premiados el año pasado con el premio Petardo Acústico, por su mala gestión, pueden seguir presumiendo de ello, haciendo gala, la Encuesta Nacional de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística, ha vuelto a situar este año a Ceuta en  el primer lugar, eso es un gran mérito suyo, y no comprendemos como sus trovadores y juglares lo han callado.

Segundo.-  Triste que Vd. se haya gastado dinero público para contratar abogados  externos de su Ayuntamiento en plena crisis, y los afectados lo pagamos de nuestro bolsillo.

Alegres y triste para Vd., si le confirma a su ciudadanía que a pesar de su empeño, dos sentencias más del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Ceuta ha estimado las pretensiones de un afectado y anulan las licencias de terrazas otorgadas, graciosamente, por su equipo de gobierno, ignorando los informes y mediciones de su Unidad de Sonometría, de la afección acústica que generan, por ser actividades molestas sujeta al RAMINP.

Como atinadamente señala el Juzgador, la doctrina que recoge tanto del Tribunal Supremo como de otras jurisdicciones, "el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y recogidos en el RAMINP"….. Lo sentimos Sr. Vivas, Vd. y su equipo defendían lo contrario, hoy nos sentimos  más españoles, la diosa con la venda en los ojos, nos ha dado la razón a los afectados y a pesar del dinero público empleado y de la maquinaria de su administración, ya saben todos los caballas, las terrazas son una actividad molesta y tiene que tramitarse de acuerdo con el Reglamento de Actividades Molestas, debiendo tener en cuenta los temibles efectos aditivos de los cuales algunos de la Ciudad Autónoma, no quieren ni oír hablar..

Ya es la tercera sentencia en la misma plaza,  en cinco meses, estará orgulloso Vd. de su trabajo.

Tercero.- Tristes por que las victimas somos los afectados y los que hemos acudido a la justicia, por supuesto a todos se le presume la inocencia, creemos en la justicia Sr. Vivas, por eso hemos acudido a ella……….  llevamos años esperando esto..……… justicia…………….En Vd. no creemos, ni en su equipo, están donde están porque no han querido solucionar este asunto con sus competencias………..es el momento en que el cargo público, la autoridad o funcionario,  deba dar explicaciones de sus acciones u omisiones……….. La prevaricación es un terrible delito por que supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, y está contemplado en el artículo 404 del Código Penal.

 

Pero hay algo más importante y que no se le pase por alto puede existir un concurso de delitos en correlación con el artículo 329 del CP, por un delito medio ambiental, si la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las  actividades contaminantes ………………., o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de Leyes o disposiciones normativas puede ser condenado a prisión hasta tres años.

Creemos que no es una cuestión baladí esto del "ruido", y parece que alguien  no se lo han tomado en serio al parecer.

Estamos triste Sr. Vivas por que muchas personas que no tiene recursos acuden en nuestra ayuda y no tienen  quien les defienda están inermes ante su administración, y Vdes el primero que con su política contra el medio ambiente y los derechos fundamentales tiene a la ciudad sumergida en una nube de contaminación acústica.

Podríamos darles nombres de personas que han debido de cambiar de vivienda o acudir a los tribunales porque Vdes no les han protegido, no han defendido sus derechos fundamentales.

Triste porque Vd. se ha gastado ese dinero público en pelear contra los afectado en lugar de proporcionarles medios a la Unidad de Sonometría y confiar en sus agentes revisando sus propios actos y suspender las licencias ante las numerosas mediciones que prueban una afección sonora y perjudicial a la salud, y que su equipo ha hecho caso omiso a los informes de su propia Policía Local.

La justicia ya ha hablado en relación a las licencias y ahora les toca a las personas responsables de las mismas dar las explicaciones en la jurisdicción correspondientes.

 

Felicitamos a la Unidad de Sonometría, y la sentimos como nuestra,  por su trabajo, por su profesionalidad, a pesar de la falta de medios, a pesar de que como premio ya le vemos en la calle patrullando en la seguridad ciudadana en lugar de dedicarse a esta importante labor, no será por qué Vdes ya han resuelto el problema, Sr. Vivas, así nos va a todos. Este es otro ejemplo de una mala gestión de los recursos para luchar contra la contaminación acústica.

 

Triste por que observamos que tenemos un Alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

Sepa Vd. Señor que el ruido provoca terribles afecciones  a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo. Sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina. En el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para otras afecciones, por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes.

Señor Vivas los afectados por el ruido por la mala gestión de su equipo de gobierno, somos s las  victimas y los que pedimos justicia, Vd. pide magnanimidad y nosotros justicia. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus accione u omisiones.

Tweet

ASCORCE COMUNICA

La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (ASCORCE), ante los últimos acontecimientos judiciales que han tenido lugar en nuestra ciudad, queremos manifestar públicamente lo siguiente:

Queremos mostrar en primer lugar, nuestro apoyo a la familia afectada, que son las verdaderas víctimas, no solo, por sufrir este agente ambiental como es el ruido, también por la pésima gestión, desprotección e inhumanidad por parte de representantes de nuestra administración local, presidida por nuestro Alcalde/Presidente, no teniendo más remedio que pedir protección a la Justicia.

Tras la polémica que se ha suscitado en nuestra ciudad, por la imputación a un miembro del equipo del gobierno local, las desafortunadas declaraciones en su defensa de nuestro Alcalde/Presidente, el sentimiento en esta asociación es de decepción, tristeza y menosprecio a los afectados, poco más o menos, tilda al ruido como una cosa anecdótica, cuando desde su propia Consejería de Sanidad, no dudan en que afecta seriamente a la salud.

Queremos exponer públicamente, que ante la desprotección de la administración local, los afectados, tenemos que desembolsar de nuestros bolsillos, la defensa de nuestros derechos, pero lo más grave, es que nuestro Sr. Acalde/Presidente, se haya gastado el dinero de todos los ceutíes, en contratar abogados externos, en luchar contra los afectados del ruido……….. el mundo al revés, en vez de invertir ese dinero en dotar de medios a la Unidad de Metrología.

Opinamos que la prevaricación, es un delito terrible, más en materia de contaminación acústica, porque supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, para los afectados por el ruido, es uno de los peores delitos que pueden sufrir. Por eso Sr. Alcalde/Presidente, para esta asociación no es una cuestión baladí esto del "ruido", y parece que alguien no se lo ha tomado en serio, al parecer.

Felicitamos a la Unidad de Sonometría, y la sentimos como nuestra,  por su trabajo, por su profesionalidad, a pesar de la falta de medios, a pesar de que como premio ya le vemos en la calle patrullando en la seguridad ciudadana en lugar de dedicarse a esta importante labor, no será por qué Vdes ya han resuelto el problema, Sr. Vivas, así nos va a todos. Este es otro ejemplo de una mala gestión de los recursos para luchar contra la contaminación acústica.

Estamos tristes porque observamos que tenemos un Alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

Sepa Vd Señor que el ruido provoca terribles afecciones  a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo. Sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina. En el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para otras y afecciones, por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes.

Señor Vivas los afectados por el ruido por la mala gestión de su equipo de gobierno, somos las  victimas y los que pedimos justicia, Vd. pide magnanimidad y nosotros justicia. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus acciones u omisiones.

 

Ascorce

Tweet