| | ||||||||||||||||
        | ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||
| | ||||||||||||||||
viernes, 15 de octubre de 2010
Adela Nieto resalta el papel de la escuela en la prevención del ruido
campaña
jueves, 14 de octubre de 2010
La corrupción oculta
Jueves, 14 de Octubre de 2010 , Carmen Echarri
Los grandes escándalos de corrupción que afectan a las esferas dominantes son los que terminan copando grandes titulares. Es la corrupción en mayúsculas, la que nos lleva a debatir sobre sus protagonistas y condenarlos antes de tiempo. Pero no reparamos en esa otra corrupción, la del pequeño funcionario que cobra por hacer favores hasta que le pillan y se aprovecha del caos para hacer negocio. De ése no nos enteramos hasta que le cazan. Pueden pasar años haciendo maldades, recorriendo la ciudad con su prepotencia, mirando por encima del hombro a los demás, creyéndose en una esfera suprema... y así permanecen hasta que les cazan. Hay ejemplos para dar y regalar: desde el político trincón que llena su cartera gracias a los negocios que le permiten hacer hasta el funcionario que es capaz de cobrar 50 euros por atenderte antes que al resto, quitándote las largas colas de una cita previa soltando billetes. La vida está hecha de corruptelas que se mueven en los círculos más cercanos. No piensen en esas grandes administraciones para localizar a los más avispados, a su alrededor los pueden encontrar. La moralina les envuelve intentando ofrecer una versión santificada que oculte sus malas artes y así perviven hasta que el chollo se les termina o hasta que pierden la capacidad de continuar tirando del hilo que lleva a la madeja de los billetes.
En una sociedad en la que vivimos entre depresiones, envidias por querer ser más que el vecino y tonterías varias, no reparamos en los comportamientos corruptos de individuos tan cercanos que pasan desapercibidos quizá porque queremos que así sea.
http://www.elfarodigital.es/blogs/carmen-echarri/22925-la-corrupcion-oculta.html
Tweet
martes, 12 de octubre de 2010
lunes, 11 de octubre de 2010
EL RUIDO EN ESPAÑA
Crónicas(Tve.es). A todo volumen
Diez millones y medio de españoles viven con el umbral del ruido más alto de lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud. Muchos lo aguantan como mal necesario pero cuando el ruido se vuelve insoportable hay quien empieza su particular batalla judicial y cada vez son más.
Tweet
sábado, 9 de octubre de 2010
El Gobierno aprueba un Real Decreto para regular el ruido en los aeropuertos
| El Gobierno aprueba un Real Decreto para regular el ruido en los aeropuertos
El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto por el que se regulan los procedimientos par ala introducción de restricciones operativas relacionadas con el ruido en aeropuertos. El nuevo texto establece nuevos instrumentos para continuar disminuyendo la contaminación acústica alrededor de los aeropuertos. El Real Decreto es trasposición de una directiva Europea que permitirá establecer medidas para que en los aeropuertos afectados por problemas de ruido se pueda reducir gradualmente las operaciones de los aviones más ruidosos. La nueva disposición permite profundizar en la política de establecimiento de medidas protectoras de aquellas poblaciones afectadas por las molestias generadas pro el tráfico aéreo en los aeropuertos, que viene siendo desarrollada por Fomento. |
jueves, 7 de octubre de 2010
EL RESPONSABLE POLITICO DE LOS SONOMETROS DE LA POLICIA DE CEUTA ES CESADO DE SU CARGO
| Escrito por Pablo Matés/CAD | |
| miércoles, 06 de octubre de 2010 |
Durante toda la jornada el presidente ha intentado, sin éxito, que dimitiera
- Manuel Coronado ocupará la viceconsejería de Gobernación
-El cese de Rodriguez se produce por disfunciones internas en la Consejería y tensiones con los sindicatos
Cuando parecía que todo estaba listo para encarar la recta de los últimos 9 meses de legislatura hasta las elecciones, el presidente Vivas ha decidido mover el banquillo. Así, según ha confirmardo el Ejecutivo en un comunicado, Manuel Coronado sustituirá a José Antonio Rodríguez al frente de Gobernación, que pasará a ser una Viceconsejería. La destitución de Rodríguez la ha hecho pública el Gobierno pasadas las 20,00 horas, tras una intensa jornada en la que Vivas ha estado reuniéndose con Rodríguez para que presentase su dimisión.
Es el segundo cambio de peso en el área de la que dependen Policía Local, Bomberos y Parque Móvil, entre otros servicios, después de que recientemente el superintendente, Ángel Gómez, dejara su cargo para ser director general de Protección Civil.
El relevo ha tardando más de lo previsto inicialmente por discrepancias en la forma de llevarlo a cabo, puesto que Vivas pretendía que Rodríguez presentase su dimisión, Ceutaldia.com adelantó la notícia a las cinco de la tarde a través de su muro en Facebook. Así, como en las horas previas a la salida de Gordillo del Ejecutivo, las reuniones en Presidencia se han intensificado entre los miembros del Gobierno.
Los servicios del Parque Móvil y Protección Civil, incluido Emergencias, pasarán a depender de la Consejería de Medio Ambiente y Servicios Urbanos, mientras que la Policía Local y Bomberos, de acuerdo con la ley, pasarán a depender directamente de la Presidencia de la Ciudad. De estos Cuerpos pasará a ocuparse Manuel Coronado, quien dejará la Subdirección General de Empleo para convertirse en viceconsejero de Gobernación.
Tensiones y disfunciones
La justificación de esta remodelación según la Ciudad "se encuentra en razones de oportunidad y conveniencia, entre ellas determinadas disfuncionalidades en los servicios de la Consejería y tensiones con las representaciones sindicales en el área, lo que supone un obstáculo para la reordenación de los servicios". El preisdente no ha querido aclarar esas discrepancias con los sindicatos ni esas disfunciones en la consejería, cuando algunos ciudadanos le han preguntado por el cese en su facebook.
Manolo Coronado ya ejerció la labor de Consejero de Gobernación en la última etapa de la legislatura anterior. Al cargo llegó aquella vez procedente directamente desde Presidencia, en donde despeñaba las labores de Jefe de Gabinete del Presidente, puesto en el que fue sustituido a su vez por Francisco Javier Sánchez Paris.
Coronado, al igual que otros muchos partidarios de Emilio Carreira a la presidencia del Partido Popular, fue cortado en la creación del nuevo Gobierno que contaba con Pedro Gordillo como hombre fuerte. Y al igual que ya sucediera con el propio Emilio Carreira con la desaparición de Gordillo se produce su regreso al primer plano de la vida política ceutí.
Tweet
martes, 5 de octubre de 2010
EL RUIDO NOCTURNO
Debatiremos sobre el ruido nocturno con vecinos y propietarios de locales.
Queremos hablar
Albert Castillón
Lun-Vie, de 16:00 a 19:00h
PINCHAR EN ESTE ENLACE PARA OIR ESTE PROGRAMA SOBRE LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA Tweet
domingo, 3 de octubre de 2010
La justicia dicta condenas por los daños del ruido
Domingo, 03 de Octubre de 2010 , Carmen Echarri
Los tribunales empiezan a dejar de tenerle miedo a la contaminación acústica, al dictar las primeras sentencias condenatorias que llevan consigo penas de cárcel contra empresarios e incluso alcaldes que han permitido que se superen los decibelios, siendo responsables de un delito contra la salud pública. Esto ha sido posible gracias a que las víctimas del ruido empiezan a denunciar lo que han estado padeciendo durante años, arremetiendo contra empresarios y contra las instancias públicas que han permitido que se cometan múltiples irregularidades.
La asociación contra el ruido en Ceuta -ASCORCE- se aferra a estos resultados porque, saben, sentarán jurisprudencia y suponen un halo de esperanza para las decenas de afectados por la contaminación acústica que se han atrevido a acudir hasta la entidad para narrar sus vivencias. Y de ahí a los tribunales hay un paso. En los juzgados de Ceuta comienzan a aparecer las primeras denuncias por este tipo de delitos, algo con lo que antes los jueces no se habían topado porque no existía quien considerara que soportar más decibelios de lo que permite la salud pudiera dar lugar a una condena.
Sentencias en firme
El Tribunal Supremo y las jurisdicciones de Barcelona han dictado sentencias ejemplarizantes. Una de ellas, en Villareal, ha terminado con la inhabilitación de su alcalde por omisiones ala ley. En Ceuta uno de los casos más graves todavía no ha visto la luz, y representa la lucha de una familia contra la acumulación de ruidos después de que se otorgaran licencias, una detrás de otra, sin tenerse en cuenta los efectos aditivos del ruido. El Contencioso-Administrativo ya se pronunció hace meses instando a la Ciudad Autónoma a retirar una licencia de pub dada a un establecimiento en una céntrica plaza ya de por sí saturada de ruido. La vía penal es la más escandalosa en este campo puesto que puede conllevar, y de hecho ya ha conllevado, penas de cárcel.
ASCORCE está esperanzada en este tipo de posicionamientos judiciales puesto que abre la vía para que los ciudadanos luchen por sus derechos. Pero para ello, de entrada, hace falta una mayor implicación de la administración. Lo primero, con la utilización de un sonómetro adecuado, el tipo A-1, que es el único válido para sancionar y que todavía no es utilizado por Gobernación. Después actuando con sanciones y multas elevadas contra quienes permiten que se superen los decibelios, teniendo en cuenta los efectos aditivos del ruido, que acostumbran a ser obviados a la hora de dictar las licencias de apertura. ASCORCE reclama también una mayor coordinación entre las distintas consejerías. Y lo ejemplifica con hechos reales: ¿Cómo puede entenderse que se sigan otorgando licencias desde la Consejería de Fomento sin estudiar esa acumulación de ruido, existiendo incluso informes técnicos dictados por Medio Ambiente que lo desaconsejan y de Gobernación destacando la elevada presión que se registra? Pues esto sucede y es lo que lleva a la asociación contra el ruido a pedir una mayor coordinación.
El dictamen hecho por otros tribunales condena casos en los que las mediciones tomadas están muy por debajo de las que se alcanzan en Ceuta. Siendo así ya han dado luchar a condenas de empresarios.
Es el caso ocurrido en Barcelona, en donde la Policía realizó varias mediciones en un pub alcanzando, una de ellas, los 37 decibelios. El propietario de esta infraestructura terminó condenado. Pues bien, en Ceuta, se han practicado mediciones que han superado los 39 decibelios, llegando, en momentos puntuales, a los 60. La justicia ceutí no ha dictaminado fallo alguno a este respecto pero trabaja ya sobre varias denuncias al respecto. Esos fallos los esperan las víctimas del ruido. Personas que han tenido que abandonar sus trabajos al padecer desequilibrios psicológicos provocados por la falta de sueño acumulado; otras que han sufrido perdidas de peso por el estrés añadido; e incluso mujeres que estaban amamantando a sus bebés y tuvieron que dejarlo ya que debido al ruido no segregaban la leche suficiente. Y así un montón de casos acumulados que van dando lugar a denuncias que terminan en el juzgado.
ASCORCE reclama una mayor regulación en materia de ruido porque, considera, es inexistente. De entrada un reglamento de Contaminación Acústica. En Andalucía comprende desde la falta leve (3 decibelios) hasta el dictamen negativo que supone el cierre del local. Se añade también que los "locales con licencia de música no pueden servir comidas, ni bebidas fuera", es decir, no pueden tener terraza y "los locales que permitan sacar las bebidas fuera son considerados cooperadores necesarios".
Medio Ambiente anuncia una nueva ordenanza del ruido y la adopción de medidas para mejorar la situación ante el vacío existente.
Historias de luchas sin apoyos
La asociación contra el ruido está de enhorabuena, al conocer que los tribunales van, poco a poco, dando la razón a unas víctimas, las del ruido, que han permanecido años abandonadas. Sin atención de la administración, sin apoyo de los partidos pero con mucha moral. Tanta que les ha permitido trasladar varias de sus historias a los tribunales y conseguir que las mismas den lugar a casos que hoy están bajo estudio judicial. Fuera de Ceuta los altos tribunales, como el Supremo, se van posicionando con sentencias firmes, que ya no admiten recursos, y que condenan no sólo a empresarios sino también a políticos. Los primeros por mantener locales sin tener en cuenta el excesivo ruido que provocaban, invadiendo los derechos y libertades de los vecinos al ser vulnerados y pisoteados. Los segundos al no hacer su trabajo, por incompetencia o por demasiada relación con el poder económico que es el que sustenta las infraestructuras comerciales. Pero la justicia no entiende de clases y las sentencias están ahí. Cada vez son más y ASCORCE se encarga de recopilarlas y mostrarlas en su web para que el ciudadano que sufre la llamada contaminación acústica sepa que existe una justicia y que al final termina fallando. Las historias de las víctimas del ruido son historias de luchas sin apoyo y de batallas que parecían perdidas pero que finalmente no lo han sido porque han obtenido el respaldo de los tribunales. Ojo que en Ceuta también tendrán su tiempo de hablar.
Los tribunales comienzan a señalar sentencias firmes
Historia judicial. Primero fue una, en 2006, la primera sentencia condenatoria por contaminación acústica. Después le siguió la primera que condenó a un político y ahora comienzan a dictarse fallos en firme que sirven de referente y sientan jurisprudencia en la lucha de los vecinos contra el ruido y los efectos aditivos.
Jurisprudencia: Tribunal Supremo. marzo de 2006
El Supremo dicta la primera sentencia que condena por un delito contra el medio ambiente. Los afectados recibieron atención psiquiátrica por la música de un local que alcanzaba los 43 decibelios de 09:00 a 03:00. Sucedió en Barcelona y el TS ratificó la condena dictada por su Audiencia que condenó a cinco años y medio de prisión a la dueña de un pub al considerar por primera vez como un delito de lesiones los trastornos que sufrieron los vecinos del inmueble por el ruido generado por el local. La dueña instaló en el local un equipo de cinco altavoces que generaban un ruido de hasta setenta decibelios desde las 09:00 hasta las 03:00. Los vecinos del inmueble situado sobre el bar, que soportaban emisiones de ruido de hasta 43 decibelios, precisaron atención psiquiátrica por un trastorno depresivo y debieron tomar ansiolíticos. Todo ello, según explica, "perturbó gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los vecinos. El único precedente en España sobre los efectos del ruido en las personas era hasta ahora la sentencia de un tribunal de Zaragoza, que condenó por una "falta de imprudencia por lesiones" al dueño de un bar, aunque sin llegar a reconocer como delito los efectos del ruido sobre la salud de las personas.
Primera condena a un alcalde, en castellón
La Sala Penal del Tribunal Supremo dicta su primera condena contra un político relacionada con el ruido. Condena a un año y medio de prisión y a ocho años de inhabilitación para cargo público al alcalde de Vilarreal, Manuel Vilanova Goterris, del PP, por su "reiterada conducta de pasividad y desprecio hacia los intereses de sus ciudadanos" y por hacer oídos sordos a una "historia interminable" de quejas y denuncias contra el ruido procedente del generador de una fábrica de cerámica en situación irregular. La sentencia es firme, y en cuanto sea ejecutada Vilanova tendrá que dejar el cargo y no podrá presentarse a las elecciones. El alto tribunal impuso a Vilanova una pena de prisión por un delito de prevaricación medioambiental y declió imponerle una multa porque ésta "sería satisfecha incluso con cargo a las arcas municipales, agravando la situación de los vecinos". Pedro Tomás Llop García, propietario de la empresa de pavimentos cerámicos Rocersa, causante el ruido, fue condenado a dos años de prisión y 24 meses de multa en su cuantía máxima de 400 euros, es decir, un total de 288.000 euros. Dada la cuantía de las penas de prisión, a los condenados se les aplicó la remisión condicional y no tuvieron que ingresar en un centro penitenciario. La sentencia recoge la "interminable serie" de denuncias contra la fábrica Rocersa por los ruidos "por encima de lo tolerable" que tanto de día como de noche mortificaron a los vecinos desde agosto de 1991 a junio de 1996. A la primera denuncia, presentada por un vecino ya fallecido, siguieron 16 más, además de un "inacabable rosario de quejas inatendidas". Frente a las denuncias el municipio ordenó mediciones de ruidos, ampliación de informes, nuevas mediciones por empresas externas y hasta en cinco puntos distintos alrededor de la fábrica, en unas ocasiones con sonímetros de precisión y otras con aparatos "anónimos e inservibles". El Supremo considera aplicable al caso una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condenó a España por vulneración de los derechos de un ciudadano español, por la intensidad de la contaminación acústica fuera de los niveles autorizados que tuvo que soportar de noche y durante varios años.
Tweet
sábado, 2 de octubre de 2010
viernes, 1 de octubre de 2010
Ruido
Uno de los cambios más importantes que se ha registrado en las agendas de los gobiernos y de los principales partidos políticos, desde finales del siglo XX, ha sido la inclusión de las cuestiones medioambientales. Al principio eran puntos de colorido verde que unas agendas cuyos ejes eran otros, pero el deterioro progresivo de la calidad de vida y el estrechamiento del futuro de nuestro planeta han servido al menos para que la política medioambiental escale posiciones entre las cuestiones de calado público.
El gobierno ceutí sólo nominalmente ha incluido dentro de sus prioridades políticas el estado del medio ambiente en nuestra ciudad. Tenemos una Consejería de Medio Ambiente y un montón de empresas y entes con finalidades medioambientales, pero con pocos objetivos cumplidos.
Pero si esto es malo, lo peor realmente es la utilización que hace de los criterios medioambientales para otros fines. La única vez que se le ha visto al gobierno de Juan Vivas con alguna preocupación respecto del ruido, nuestra primera fuente de contaminación, ha sido con ocasión de las manifestaciones de parados y de subsaharianos. Había mucho ruido y había que actuar.
Pensaba yo con una extrema candidez que Juan Vivas, para mantener un poco la imagen, iba a tomar algunas medidas contra otras fuentes de ruido que hay en Ceuta, pero no ha sido así. Los vehículos con música atronadora siguen paseándose tranquilamente por las calles de la ciudad sin que la Policía Local reciba la orden de desarrollar una intensa actividad contra este molestísimo comportamiento. Hay una multitud de motos sin tubos de escape y no se hace absolutamente nada y, si se hace, demuestra que no con la eficacia necesaria.
La cantidad de pequeñas obras en nuestras calles, además de ser un despilfarro de dinero público, machacan la salud de los ciudadanos. Obras que no paran, que necesariamente generan mucho ruido, y que no terminan nunca. Todo ello por no hablar del ruido provocado directamente por los servicios de la Ciudad o de sus empresas municipales que no andan con demasiado cuidado para actuar sin que se enteren en un radio de trescientos metros.
Tiene razón Juan Vivas en considerar que el ruido perjudica al ciudadano, pero lo que deslegitima sus actuaciones es que manipula las consecuencias del ruido. Si el ruido viene provocado por una manifestación que perturba la calma chicha que él impone en Ceuta, entonces el ruido es malísimo; si el ruido lo provoca la corporación municipal, sus empresas, la desidia de su gobierno o de sus posibles votantes entonces Juan Vivas y los suyos se dedican a ignorarlo llanamente.
Jueves, 30 de Septiembre de 2010 , Manuel Calleja
http://www.elfarodigital.es/blogs/manuel-calleja/21172-ruido.html
Tweet
miércoles, 29 de septiembre de 2010
viernes, 24 de septiembre de 2010
El gobierno de la Ciudad hace oidos sordos a las denuncias por contaminación acústica
SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE
Desde la secretaría de medioambiente del PSOE de Ceuta, nuevamente tenemos que manifestar públicamente nuestras quejas por las incoherencias a las que el Gobierno de la Ciudad, en este caso a través de las palabras del Consejero de Gobernación someten a la población.
"Sin el mas mínimo pudor ni respeto por la ciudadanía anuncian recientemente, que las últimas mediciones de ruidos por denuncias se han llevado a cabo con sonómetros que poseen en prevención de riesgos laborales lo que dan por justificado por enésima vez afirmando que los sonómetros que dispone la policía local se encuentran en estado de ¿"RECICLAJE"?, es que estos sonómetros llevan esperando la renovación, calibración o puesta en marcha ya hace años", afirma Candelaria Gutiérrez, Secretaria de Medio Ambiente del PSOE de Ceuta.
Gutiérrez prosigue: "Y esto es lo que estamos acostumbrados a escuchar de este gobierno autonómico y que podemos comprobar haciendo recopilación histórica, ya que según afirmaciones realizadas por distintos miembros del Gobierno local, los sonómetros de que disponen no cumplen las características reglamentarias según normativa vigente, para su utilización en mediciones de niveles sonoros con la precisión adecuada para llevar a cabo correctoras y sancionadoras".
La Secretaria de Medio Ambiente del PSOE de Ceuta confirma que: "Desde EL PSOE de Ceuta, hemos elevado al Pleno de la Asamblea varias mociones solicitando que cumpla legislación vigente en materia de ruidos, y con ello la disponibilidad de sonómetros de tipo 1, previstos en Real Decreto por su precisión en las mediciones, la puesta en marcha de planes de acción , así como la zonificación de la ciudad según datos de un mapa de ruidos que ya hace tiempo que tenía que estar elaborado, y del que aprovechamos para preguntar como marchan esas mediciones si tienen tantos problemas con los sonómetros".
"Pero desde el gobierno del Sr. Vivas", continúa Gutiérrez, " nos transmiten un ruido de fondo de: "hay sonómetros… pero ….están en reparación , …o reciclaje , …o .calibración, …o no tenemos aun licencia de software….y además es que resulta muy costoso, …. Con el que pretenden confundir a la población, que además aunque denuncie hechos evidentes les van a hacer caso omiso, como vienen haciendo con las presentadas por la asociación ASCORCE".
"Y es que no es tan complicada la solución ya que los presupuestos de sonómetros, con sus calibradores y software e incluso las calibraciones llevadas a cabo por empresas proveedoras, son costes no elevados y perfectamente asumibles por la Ciudad. Y por supuesto son asumidos en todas las ciudades con normativa adecuada y preocupación por los servicios ambientales y por ende por la salud de la población", afirma rotundamente Candelaria Gutiérrez.
"Pero en Ceuta la contaminación acústica continúa lamentablemente haciendo mella en la salud de la ciudadanía, que asiste perpleja a la impasibilidad de estos consejeros y consejeras que no respondiendo a sus necesidades invierten presupuestos en…. macetones de flores, reposiciones innecesarias de farolas o múltiples premios por poner ejemplos" , continua la Secretaria responsable del área en el PSOE ceutí.
Para concluir, Candelaria Gutiérrez: "Desde PSOE de Ceuta estamos realmente preocupados por la indiferencia que el ejecutivo del Sr. Vivas demuestra tras el no establecimiento de servicios ambientales que garanticen la sostenibilidad de la ciudad y que preserven y mejoren la calidad de vida de la ciudadanía ceutí"Fuente: Psoe Ceuta
Tweet
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Aclaraciones al consejero de Gobernación
Primero.- Los sonómetros de prevención de riegos laborales, son de eso………..de
Prevención de riesgos laborales……
Segundo.- No valen para sancionar no por que lo diga la Asociación, lo dice los Reales Decretos de desarrollo de la ley del Ruido, los únicos sonómetros para sancionar administrativa y judicialmente son los tipo1 / Clase C1.
Tercero.- Los sonómetros miden en tonales, y si requiere un filtro de banda de octavas o 1/3 de octavas, obligatorio desde octubre de 2007, para cuando la actividades colindante con la vivienda que esta sufriendo el ruido y esto sólo lo cumplen los sonómetros tipo 1 / Clase 1.
Son obligatorios desde Octubre de 2007 y fueron los que adquirió la Ciudad Autónoma en Abril de 2009.
Cuarto.- Hay que calibrar antes y después, para que valga la medición para sancionar y que sepamos el Sr. Consejero informa de los sonos del Departamento de Prevención de Riesgos y no dice nada de si sus mediciones se han calibrado y con lo cual sin este requisito tampoco valdría para sancionar.
Nos imaginamos que los calibradores, que también necesitan ser revisados están con los sonos en Madrid, por lo que consideramos ahora no informará que también tiene calibrador por que entonces sería la cosa mas seria ya que nos ha tenido casi un año sin calibrar por falta de uno.
Quinto.- El Sr. Consejero informa que tiene el programa informático, y ASCORCE pregunta de ¿qué sonómetro? ¿Del tipo 1/ clase 1 que están en Madrid en revisión? y el del Departamento de Prevención de Riesgos ¿también lo tiene? Es decir las mediciones realizadas con el sono de Prevención han reunido todos los requisitos: tipo 1/clase 1; calibración y medición mediante programa.
Sino ha sido así lo sentimos mucho, Consejero NO TIENEN VALIDEZ JURIDICA PARA SANCIONAR, ni administrativa, ni judicialmente, si reúnen esos requisitos tendrá que explicar por que han negado mediciones por estar los sonómetros en Madrid.
Sexto.- El Sr. Consejero alude que "remitió los sonómetros en el mes de junio a Madrid por que algunas ciudades los revisa y claro el verano…..pues ya se sabe………."
Primero informar que los sonómetros se revisan todos, sin excepción, por que lo ordena la legislación y su plazo de caducidad es de un año, y aquí queremos hacer una aclaración, y un matiz que el Sr. Consejero se le ha pasado por alto, posiblemente por un mal asesoramiento, pero a ASCORCE no le salen las cuentas.
Vayamos a hemeroteca, vera Vd., Sr. Consejero, presentan unos sonómetros, a bombo y platillo, el Día Internacional de la Lucha contra el Ruido, ¿cuando? ¿El 29 de abril de 2009?, sonómetros y sus calibradores, que la casa comercial les entrega en perfecto estado para medir, y que habían pasado su primera revisión, ¿cuando? Ya se sabe, Barcelona, Madrid, Ceuta, ¿cuando? ¿a primeros de abril de 2009?, creamos que sí, a mediados de abril de 2010, ya hay personas afectadas que nos consultan por que no le habían hecho medición por estar caducados su certificados de revisión, esta Asociación, en uso de un derecho a la información establecido en la ley 27/2006, solicita de Medio Ambiente copia de dicho certificado, y no se nos entrega, ahora leemos que Vd. dice que los remitió en junio……….. Comprobará que las cuentas no nos salen……..…, para nosotros lo relevante es la fecha de su caducidad,……………y Vd. no ha informado de ello,………..si se remitió en junio y estaban caducados desde abril, como mínimo, durante dos meses han estado en su Consejería, y hemos sido privado del único sonómetro que cumple todos los requisitos que señala la ley para sancionar y a los cuales ya nos hemos referido y nos ha dejado indefenso.
Para ASCORCE, Ceuta lleva cinco meses sin hacer mediciones con las garantías que señala la ley en relación a los sonómetros. Y en relación a su declaración, le recordamos, además, que los meses de abril, mayo y junio son lectivos, no de vacaciones, ya se sabe.
Segundo, la ley obliga a revisarlos anualmente pero no dice que haya que remitirlos juntitos y ya nos hemos quejado públicamente en varias ocasiones, durante varios años, de nuevo hemeroteca, y solicitamos que se remitieran, alternativamente, para que el servicio quede cubierto siempre con un tipo 1/ clase 1 que es el que ordena la ley cosa que su Consejería no hace.
Vd. dice que su Consejería tiene el programa informático, sigue sin salirnos las cuentas, tras numerosas quejas públicas de los afectados de esta Asociación por la falta del programa que garantiza la fidelidad de los cálculos, el Sr. Superintendente de la PL, declaró el día 03 de febrero de 2010, que ya podían medir con validez jurídica, de ser cierto, han estado durante diez meses, desde Abril de 2009, fecha de la compra y presentación, hasta primeros de febrero de 2010, haciendo mediciones faltando unos de los requisitos de validez de las mediciones.
Por último el Sr. Consejero cita que le hacia falta una provisión de fondos, queremos entender que para comprar una licencia de un programa informático y un calibrador cuyo costo en el mercado es de 650 euros, cada una, no será lo que ha parado a la Ciudad, no podemos pensar ver a un Consejo de Gobierno o un pleno para aprobar la compra de una pieza de ese costo, cuando esta en juego la salud de la ciudadanía, recuerde Sr. Consejero su Consejería estuvo sin calibrador durante muchos meses de 2008 y cuatro de 2009.
En conclusión para esta Asociación durante dieciséis meses sólo han estado los equipos operativos, dos meses, febrero y marzo de 2010, siempre que haya existido personal de servicio y no dedicado a otros menesteres como ya se comprobó en la prensa tras la solicitud de un afectado por las manifestaciones que solicitó medición y tardaron dos horas en poder atenderla.
Ante todo lo expuesto esta Asociación, ante la opinión pública, mantiene que se quejará al Defensor del Pueblo, por que no estamos siendo defendidos por la administración competente, nosotros no estamos en campaña; no recibimos subvenciones; no somos políticos, este mal afecta a todos por igual; nuestra finalidad es la lucha contra la contaminación acústica y ambiental, y sus efectos en la salud, y nuestros objetivos es conseguir los tres pilares de la Ordenanza de Ruidos de 1993, salud, bienestar y calidad de vida ………….....participaremos en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, si el pleno lo aprueba, es nuestra intención colaborar en la redacción de todos los Reglamentos y Ordenanzas que tengan incidencia y pueda afectar a nuestro objetivos que son los de todos los ceutíes.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/20137-aclaraciones-al-consejero-de-gobernacion.html
Tweet
domingo, 19 de septiembre de 2010
Gobernación niega que la Ciudad haya estado jamás sin sonómetro
| | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| |
| ||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||
jueves, 16 de septiembre de 2010
miércoles, 15 de septiembre de 2010
La asociación contra el ruido elevará una queja al Defensor
La asociación contra el ruido elevará una queja al Defensor
La asociación contra el ruido, ASCORCE, ha acordado en asamblea extraordinaria elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la dejadez con que la Ciudad está abordando la problemática del ruido. Tal y como ha informado ASCORCE, se acude a la alta institución para que actúe ante un vacío jurídico claro, generado por la falta de sonómetros y de la licencia informática que avala las sanciones.
La falta de sonómetros es "permanente", así como de "la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico", explican. Y así sucede desde abril del pasado año. El acudir al Defensor es para solicitar el apoyo necesario ya que, según ASCORCE, estas deficiencias terminan causando "una indefensión a todos los ciudadanos por un incumplimiento grave de su competencia por parte de la Ciudad Autónoma de Ceuta".
Además de este importante paso, la asociación contra el ruido pretende trasladar al Defensor una queja por la falta de información medioambiental. ASCORCE denuncia la no tramitación de las denuncias y las confusiones generadas con cuáles son las instancias a las que la entidad debe acudir para presentar una reclamación. "Después de tres meses sin facilitar información, la Consejería de Medio Ambiente y ante una reclamación previa a la vía judicial, en lugar de recabarla, contesta que nos dirijamos a la Consejería de Gobernación, cuando el propio Defensor del Pueblo en la estimación de una queja ciudadana informó que es Medio Ambiente quien tiene que pilotar y coordinar la lucha contra la contaminación acústica y ambiental", critican.
Ese 'pasarse la pelota' de un lado a otro provoca que las reclamaciones se queden en stand by, sin que área alguna se haga cargo de las competencias.
En otro orden de cosas, tras la asamblea ASCORCE ha acordado solicitar que haya un representante de la entidad en el Consejo de Medio Ambiente "ya que no hemos sido invitado por la Ciudad Autónoma", esgrime.
¿Cuántas quejas no se han atendido?
De entre los acuerdos cerrados en la sesión asamblearia de ASCORCE destaca uno por importante: la solicitud que pretende cursarse a la Consejería de Gobernación y al CPD (Centro de Proceso de Datos) para conocer el número de solicitudes de mediciones que han sido recibidas a través del 112. Con este grueso se quiere conocer si han sido llevadas a cabo o no, y en este último caso saber el porqué no se han cursado. Esto no es circunstancial porque se sabe de mediciones no efectuadas por falta de agentes. Asimismo se quiere solicitar de la Consejería de Medio Ambiente el borrador de la nueva ordenanza de ruidos al objeto de analizarla y constituir un grupo de trabajo para su estudio. De esta ordenanza ASCORCE ha tenido conocimiento por las declaraciones públicas efectuadas por los responsables en los medios de comunicación, de ahí que quiera tomar el pulso a la administración en este ámbito.
TweetElevan al Defensor del Pueblo la falta de medios para medir el ruido
| La Asociación contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) ha decidido elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la "permanente falta de sonómetros" y de la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico desde abril de 2009, lo que, aseguran, causan indefensión a todos los ciudadanos. |
martes, 14 de septiembre de 2010
UDCE quiere endurecer las sanciones de las ordenanzas de Medio Ambiente
Martes, 14 de Septiembre de 2010 , Fernando M. Caracena
El grupo propone crear un informe de incidencia acústica para dar licencia de actividad.
El grupo UDCE presentó ayer las alegaciones a la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente que está llevando a cabo la Consejería con una especial aportación a la reguladora de la contaminación acústica y una idea fundamental de aumentar las sanciones contempladas.
Bajo la firma de la diputada Fatima Hamed, que ha participado en las reuniones convocadas por la Ciudad, el texto incide primero en la ordenanza reguladora del uso y conservación de las zonas verdes. UDCE pide que la infracción de encender fuego en lugar no autorizado pase a tipificarse de grave a muy grave. Además pide un periodo de prescripción, no incluido actualmente en el borrador de la reforma, con lo que las faltas leves prescribirían en un plazo de seis meses, las graves en dos años y las muy graves en tres.
Igualmente se solicita el endurecimiento de las cuantías económicas correlativas a las infracciones por vertidos a la red de alcantarillado. Dada la "gravedad de los daños que se pueden producir" se pasaría mediante la reclamación de UDCE de una sanción máxima de 901 euros a los 3.000.
En cuanto a la ordenanza municipal reguladora de ruidos, vibraciones y otras formas de energía, se insta a la Consejería de Medio Ambiente que amplíe los objetivos marcados en la ordenanza. Se establecen dos principales en la alegación: prevenir la contaminación acústica y sus efectos sobre la salud de las personas y el medio ambiente y establecer "los niveles, límites, sistemas, procedimientos e instrumentos de actuación necesarios" para el control eficiente por parte de la Administración local del cumplimiento de los objetivos de calidad en materia acústica. También se aconseja la inclusión en el borrador del desarrollo de mecanismos de información pública dirigidas a la población sobre la situación de contaminación acústica de la ciudad.
Como medidas específicas, UDCE propone que en la tramitación de solicitudes de autorización para actividades catalogadas como potencialmente contaminantes por ruido y vibraciones sea "preceptivo la presentación de un informe de evaluación de la incidencia acústica sobre el medio ambiente". Este informe sería necesario para la consecución de cualquier licencia de una actividad contaminante.
La alegación establece la necesidad de cuantificar las sanciones de la ordenanza de ruido y no remitirse a las cuantías máximas autorizadas por la ley de régimen local, tal como ocurre en la ordenanza vigente de 1993.
Por último, UDCE considera que la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente supone una buena oportunidad para inaugurar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente y que se tengan en cuenta sus aportaciones.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/19099-udce-quiere-endurecer-las-sanciones-de-las-ordenanzas-de-medio-ambiente.htmlTweet
domingo, 12 de septiembre de 2010
El sonómetro usado por la Policía Local no sirve para sancionar
La Policía Local sigue sin capacidad de sanción en materia de contaminación acústica, ya que está haciendo uso del sonómetro cedido el pasado julio por Prevención de Riesgos Laborales para controlar los decibelios provocados por los manifestantes de Comisiones Obreras. Según ha confirmado la Ciudad, todavía no se dispone del aparato que sí tendría capacidad de sanción ya que se encuentra "en revisión". Así las cosas las mediciones que se están llevando a cabo con los inmigrantes subsaharianos cuando estos hacían uso de sus silbatos no son válidas ante una futurible sanción administrativa o incluso judicial.
Tampoco se dispone de la licencia informática que es necesaria para poder dictar las sanciones oportunas, y así se lleva produciendo durante años, lo que viene a ratificar la imposibilidad judicial de actuar tomando como base las denuncias del Cuerpo.
Lo que sí puede hacer la Policía es medir el efecto del ruido y aportar la medición hecha para que se compruebe que se están superando los decibelios permitidos. No obstante dicha medición no tendría nunca capacidad de sanción.
Pasa ahora con los subsaharianos y pasó en su día con los parados que formaban parte de las manifestaciones de CCOO.
Los efectos del ruido, bajo la llamada contaminación acústica, han servido para fundamentar las dos últimas resoluciones firmadas por el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/18938-el-sonometro-usado-por-la-policia-local-no-sirve-para-sancionar.html
Tweet
viernes, 3 de septiembre de 2010
No hubo policía para medir el ruido
Y dentro del caos generado por las protestas de los inmigrantes, ayer se produjeron más incidencias. Por ejemplo la protagonizada por una vecina del Paseo de Colón que reclamó los servicios de la Policía Local para que, a través de la unidad de sonometría, midieran el ruido que estaban provocando los subsaharianos. ¿Qué respuesta obtuvo? Que a esa hora no había policía local alguno que pudiera acudir a prestar este servicio. Así que la mujer se quedó sin que se le pudiera prestar dicha asistencia. Lo irrisorio del asunto es que una hora después la Policía le llamó por teléfono para decirle que ahora sí podían mandarle el agente encargado del control de sonometría, cuando los subsaharianos ya no estaban en Colón, quedándose sin atender la reclamación ciudadana. La explicación dada oficialmente es que antes sí existía un funcionario dedicado este menester por lo que podía atender las llamadas que se efectuaban para este tipo de control. Ahora ese mismo funcionario debe compartir otros puestos, dejando vacíos en el servicio como el que se produjo ayer
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/18035-fernandez-chacon-a-los-inmigrantes-a-cartonazos-nadie-se-va-a-la-peninsula.html Tweet
