CONTAMINACION ACUSTICA: peligro para la salud

Tweet

El gobierno de la Ciudad hace oidos sordos a las denuncias por contaminación acústica

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE

Desde la secretaría de medioambiente del PSOE de Ceuta, nuevamente tenemos que manifestar públicamente nuestras quejas por las incoherencias a las que el Gobierno de la Ciudad, en este caso a través de las palabras del Consejero de Gobernación someten a la población.

"Sin el mas mínimo pudor ni respeto por la ciudadanía anuncian recientemente, que las últimas mediciones de ruidos por denuncias se han llevado a cabo con sonómetros que poseen en prevención de riesgos laborales lo que dan por justificado por enésima vez afirmando que los sonómetros que dispone la policía local se encuentran en estado de ¿"RECICLAJE"?, es que estos sonómetros llevan esperando la renovación, calibración o puesta en marcha ya hace años", afirma Candelaria Gutiérrez, Secretaria de Medio Ambiente del PSOE de Ceuta.

Gutiérrez prosigue: "Y esto es lo que estamos acostumbrados a escuchar de este gobierno autonómico y que podemos comprobar haciendo recopilación histórica, ya que según afirmaciones realizadas por distintos miembros del Gobierno local, los sonómetros de que disponen no cumplen las características reglamentarias según normativa vigente, para su utilización en mediciones de niveles sonoros con la precisión adecuada para llevar a cabo correctoras y sancionadoras".

La Secretaria de Medio Ambiente del PSOE de Ceuta confirma que: "Desde EL PSOE de Ceuta, hemos elevado al Pleno de la Asamblea varias mociones solicitando que cumpla legislación vigente en materia de ruidos, y con ello la disponibilidad de sonómetros de tipo 1, previstos en Real Decreto por su precisión en las mediciones, la puesta en marcha de planes de acción , así como la zonificación de la ciudad según datos de un mapa de ruidos que ya hace tiempo que tenía que estar elaborado, y del que aprovechamos para preguntar como marchan esas mediciones si tienen tantos problemas con los sonómetros".

"Pero desde el gobierno del Sr. Vivas", continúa Gutiérrez, " nos transmiten un ruido de fondo de: "hay sonómetros… pero ….están en reparación , …o reciclaje , …o .calibración, …o no tenemos aun licencia de software….y además es que resulta muy costoso, …. Con el que pretenden confundir a la población, que además aunque denuncie hechos evidentes les van a hacer caso omiso, como vienen haciendo con las presentadas por la asociación ASCORCE".

"Y es que no es tan complicada la solución ya que los presupuestos de sonómetros, con sus calibradores y software e incluso las calibraciones llevadas a cabo por empresas proveedoras, son costes no elevados y perfectamente asumibles por la Ciudad. Y por supuesto son asumidos en todas las ciudades con normativa adecuada y preocupación por los servicios ambientales y por ende por la salud de la población", afirma rotundamente Candelaria Gutiérrez.

"Pero en Ceuta la contaminación acústica continúa lamentablemente haciendo mella en la salud de la ciudadanía, que asiste perpleja a la impasibilidad de estos consejeros y consejeras que no respondiendo a sus necesidades invierten presupuestos en…. macetones de flores, reposiciones innecesarias de farolas o múltiples premios por poner ejemplos" , continua la Secretaria responsable del área en el PSOE ceutí.

Para concluir, Candelaria Gutiérrez: "Desde PSOE de Ceuta estamos realmente preocupados por la indiferencia que el ejecutivo del Sr. Vivas demuestra tras el no establecimiento de servicios ambientales que garanticen la sostenibilidad de la ciudad y que preserven y mejoren la calidad de vida de la ciudadanía ceutí"

Fuente: Psoe Ceuta

Tweet

Aclaraciones al consejero de Gobernación

Miércoles, 22 de Septiembre de 2010 , Ascorce -Asociación contra el ruido

Ante la decisión de esta Asociación de plantear una queja ante el Defensor del Pueblo por lo que consideramos una indefensión para los ciudadanos de Ceuta, afectados por el ruido y que potencialmente pueden serlo, ya que no lo olvidemos somos los primeros de España y segundos del mundo, y lo atestiguan las numerosas quejas de los caballas, encuestas locales y nacionales, asociaciones de vecinos, y libros técnicos y después de la contestación pública del Sr. Consejero de Gobernación nos vemos en la obligación de aclarar algunos puntos, no con el ánimo de desmentir a nadie sino de informar a la ciudadanía y ella saque sus consecuencias:
Primero.- Los sonómetros de prevención de riegos laborales, son de eso………..de
Prevención de riesgos laborales……
Segundo.- No valen para sancionar no por que lo diga la Asociación, lo dice los Reales Decretos de desarrollo de la ley del Ruido, los únicos sonómetros para sancionar administrativa y judicialmente son los  tipo1 / Clase C1.
Tercero.- Los sonómetros miden en tonales, y  si requiere un filtro de banda de octavas o 1/3 de octavas, obligatorio desde octubre de 2007, para cuando la actividades colindante con la vivienda que esta sufriendo el ruido y esto sólo lo cumplen los sonómetros tipo 1 / Clase 1.
Son obligatorios desde Octubre de 2007 y fueron los que adquirió la Ciudad Autónoma en Abril de 2009.
Cuarto.- Hay que calibrar antes y después, para que valga la medición para sancionar y que sepamos el Sr. Consejero informa de los sonos del Departamento de Prevención de Riesgos y no dice nada de si sus mediciones se han calibrado y con lo  cual sin este requisito tampoco valdría para sancionar.
Nos imaginamos que los calibradores, que también necesitan ser revisados están con los sonos en Madrid, por lo que consideramos ahora no informará que también tiene calibrador por que entonces sería la cosa mas seria ya que nos ha tenido casi un año sin calibrar por falta de uno.
Quinto.- El Sr. Consejero informa que tiene el programa informático, y ASCORCE pregunta de ¿qué sonómetro? ¿Del tipo 1/ clase 1 que están en Madrid  en revisión? y el del Departamento de Prevención de Riesgos ¿también lo tiene? Es decir las mediciones realizadas con el sono de Prevención han reunido todos los requisitos: tipo 1/clase 1; calibración y medición mediante programa.
Sino ha sido así lo sentimos mucho, Consejero NO TIENEN VALIDEZ JURIDICA PARA SANCIONAR, ni administrativa, ni judicialmente, si reúnen esos requisitos tendrá que explicar por que han negado mediciones por estar los sonómetros en Madrid.
Sexto.- El Sr. Consejero alude que "remitió los sonómetros en el mes de junio a Madrid por que algunas ciudades los revisa y claro el verano…..pues ya se sabe………."
Primero informar que los sonómetros se revisan todos, sin excepción, por que lo ordena la legislación y su plazo de caducidad es de un año, y aquí queremos hacer una aclaración,  y un matiz que el Sr. Consejero se le ha pasado por alto, posiblemente por un mal asesoramiento, pero  a ASCORCE no le salen las cuentas.
Vayamos a hemeroteca, vera Vd., Sr. Consejero, presentan unos sonómetros, a bombo y platillo, el Día Internacional de la Lucha contra el Ruido, ¿cuando? ¿El 29 de abril de 2009?,  sonómetros y sus calibradores,  que la casa comercial les entrega en perfecto estado para medir, y que habían pasado su primera revisión, ¿cuando? Ya se sabe, Barcelona, Madrid, Ceuta, ¿cuando? ¿a primeros de abril de 2009?, creamos que sí, a mediados de abril de 2010, ya hay personas afectadas que nos consultan por que no le habían hecho medición por estar caducados su certificados de revisión, esta Asociación, en uso de un derecho a la información establecido en la ley 27/2006, solicita de Medio Ambiente copia de dicho certificado, y no se nos entrega, ahora leemos que Vd. dice que los remitió en junio……….. Comprobará que las cuentas no nos salen……..…, para nosotros lo relevante es la fecha de su caducidad,……………y Vd. no ha informado de ello,………..si se remitió en junio y estaban caducados desde abril, como mínimo, durante dos meses han estado en su Consejería, y hemos sido  privado del único sonómetro que cumple todos los requisitos que señala la ley para sancionar y a los cuales ya nos hemos referido y nos ha dejado indefenso.
Para ASCORCE, Ceuta lleva cinco meses sin hacer mediciones con las garantías que señala la ley en relación a los sonómetros. Y en relación a su declaración,  le recordamos, además, que los meses de abril, mayo y junio son lectivos, no de vacaciones, ya se sabe.
Segundo, la ley obliga a revisarlos anualmente pero no dice que haya que remitirlos juntitos y ya nos hemos quejado públicamente en varias ocasiones, durante varios años, de nuevo hemeroteca, y solicitamos que se remitieran, alternativamente, para que el servicio quede cubierto siempre con un tipo 1/ clase 1 que es el que ordena la ley cosa que su Consejería no hace.
Vd. dice que su Consejería tiene el programa informático, sigue sin salirnos las cuentas, tras numerosas quejas públicas de los afectados de esta Asociación por la falta del programa que garantiza la fidelidad de los cálculos, el Sr. Superintendente de la PL, declaró el día 03 de febrero de 2010, que ya podían medir con validez jurídica,  de ser cierto, han estado durante diez meses, desde Abril de 2009, fecha de la compra y presentación, hasta primeros de febrero de 2010, haciendo mediciones faltando unos de los requisitos de validez de las mediciones.
Por último el Sr. Consejero cita que le hacia falta una provisión de fondos, queremos entender que para comprar una licencia de un programa informático  y un calibrador cuyo costo en el mercado es de 650 euros, cada una, no será lo que ha parado a la Ciudad, no podemos pensar ver a un Consejo de Gobierno o un pleno para aprobar la compra de  una pieza de ese costo, cuando esta en juego la salud de la ciudadanía, recuerde Sr. Consejero su Consejería estuvo sin calibrador durante muchos meses de 2008 y cuatro de 2009.
En conclusión para esta Asociación durante dieciséis meses sólo han estado los equipos operativos, dos meses, febrero y marzo de 2010, siempre que haya existido personal de servicio y no dedicado a otros menesteres como ya se comprobó en la prensa tras la solicitud de un afectado por las manifestaciones que solicitó medición y tardaron dos horas en poder atenderla.
Ante todo lo expuesto esta  Asociación, ante la opinión pública,  mantiene que se quejará al Defensor del Pueblo, por que no estamos siendo defendidos por la administración competente, nosotros no estamos en campaña; no recibimos subvenciones; no somos políticos, este mal afecta a todos por igual; nuestra finalidad es la lucha contra la contaminación acústica y ambiental, y sus efectos en la salud, y nuestros objetivos es conseguir los tres pilares de la Ordenanza de Ruidos de 1993, salud, bienestar y calidad de vida ………….....participaremos en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, si el pleno lo aprueba,   es nuestra intención colaborar en la redacción de todos los Reglamentos y Ordenanzas que tengan incidencia y pueda afectar a nuestro objetivos que son los de todos los ceutíes.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/20137-aclaraciones-al-consejero-de-gobernacion.html
Tweet

Gobernación niega que la Ciudad haya estado jamás sin sonómetro

PORTADA DE HOY	ACTUALIDAD - DOMINGO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2010 medición de  contaminación acústica. e.p. contaminación acústica   Gobernación niega que la Ciudad haya estado jamás sin sonómetro Las mediciones se han realizado con el dispositivo del Departamento de Riesgos Laborales mientras los aparatos de la Policía Local han recibido su puesta a punto en Madrid   CEUTA José García ceuta@elpueblodeceuta.es La Consejería de Gobernación ha desmentido que la Ciudad Autónoma haya estado en ningún momento sin sonómetros y ha explicado que mientras se ha procedido al reciclaje de los dispositivos pertenecientes a la Policía Local se ha podido hacer uso del aparato que también posee el Departamento de Riesgos Laborales. El consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez, ha desmentido la queja elevada por la Asociación contra el Ruido (Ascorce) al Defensor del Pueblo, en el sentido de que la Ciudad carece de sonómetros y de la licencia para utilizar la aplicación informática que confiere valor legal a las mediciones. En este sentido, Rodríguez apuntó que la Policía Local dispone de dos sonómetros pero que al estar permanentemente en la calle han necesitado de un reciclaje y del envío de las mediciones a una empresa de Madrid. "Los dos sonómetros de que dispone la Ciudad fueron enviados para su puesta a punto en junio y ahora estamos esperando a que vuelvan a ser remitidos a la ciudad", explicó el consejero de Gobernación. Rodríguez subrayó que este es un procedimiento habitual en muchas ciudades y que, en el caso de Ceuta, hacía falta una provisión de fondos, que ya ha llegado, para proceder a la puesta a punto de los sonómetros. Tras ser enviados a Madrid en junio, y tras el mes inhábil de agosto, ahora se está a la espera de que lleguen los aparatos de los que, recalcó, siempre ha dispuesto la ciudad. Con todo, el consejero de Gobernación dejó claro que la ciudad autónoma no ha estado en ningún momento sin dispositivo para medir la contaminación acústica. Y ello porque, además de los sonómetros de la Policía Local, se dispone del sonómetro del Departamento de Riesgos Laborales, que ya ha sido utilizado para medir el ruido ocasionado por las manifestaciones de parados que han sacudido la ciudad durante toda la primavera y parte del verano y también la movilización de los subsaharianos del CETI. "Los sonómetros de la Policía Local han debido de ser sometidos a reciclaje porque son aparatos muy sensible", remachó Rodríguez. Por su parte, la Consejería de Medio Ambiente se ha querido mantener al margen de la polémica porque, según apuntó, su cometido se limita a incoar expediente y sancionar si procede cuando se produce alguna denuncia.
	Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto

Tweet

Entrevista en Onda Cero por Nota de Prensa de Ascorce (Asociación contra el Ruido en Ceuta)

Tweet

La asociación contra el ruido elevará una queja al Defensor

La asociación contra el ruido elevará una queja al Defensor

Miércoles, 15 de Septiembre de 2010 , Carmen Echarri

quino La queja se elevará al Defensor del Pueblo por la contaminación acústica.

La asociación contra el ruido, ASCORCE, ha acordado en asamblea extraordinaria elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la dejadez con que la Ciudad está abordando la problemática del ruido. Tal y como ha informado ASCORCE, se acude a la alta institución para que actúe ante un vacío jurídico claro, generado por la falta de sonómetros y de la licencia informática que avala las sanciones.
La falta de sonómetros es "permanente", así como de "la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico", explican. Y así sucede desde abril del pasado año. El acudir al Defensor es para solicitar el apoyo necesario ya que, según ASCORCE, estas deficiencias terminan causando "una indefensión a todos los ciudadanos por un incumplimiento grave de su competencia por parte de la Ciudad Autónoma de Ceuta".
Además de este importante paso, la asociación contra el ruido pretende trasladar al Defensor una queja por la falta de información medioambiental. ASCORCE denuncia la no tramitación de las denuncias y las confusiones generadas con cuáles son las instancias a las que la entidad debe acudir para presentar una reclamación. "Después de tres meses sin facilitar información, la Consejería de Medio Ambiente y ante una reclamación previa a la vía judicial,  en lugar de recabarla, contesta que nos dirijamos a la Consejería de Gobernación, cuando el propio Defensor del Pueblo  en la estimación de una queja ciudadana informó que es Medio Ambiente quien tiene que pilotar y coordinar la lucha contra la contaminación acústica y  ambiental", critican.
Ese 'pasarse la pelota' de un lado a otro provoca que las reclamaciones se queden en stand by, sin que área alguna se haga cargo de las competencias.
En otro orden de cosas, tras la asamblea ASCORCE ha acordado solicitar que haya un representante de la entidad en el Consejo de Medio Ambiente "ya que no hemos sido invitado por la Ciudad Autónoma", esgrime.

¿Cuántas quejas no se han atendido?

De entre los acuerdos cerrados en la sesión asamblearia de ASCORCE destaca uno por importante: la solicitud que pretende cursarse a la Consejería de Gobernación y al CPD (Centro de Proceso de Datos) para conocer el número de solicitudes de mediciones que han sido recibidas a través del 112. Con este grueso se quiere conocer si han sido llevadas a cabo o no, y en este último caso saber el porqué no se han cursado. Esto no es circunstancial porque se sabe de mediciones no efectuadas por falta de agentes. Asimismo se quiere solicitar de la Consejería de Medio Ambiente el borrador de la nueva ordenanza de ruidos al objeto de analizarla y constituir un grupo de trabajo para su estudio. De esta ordenanza ASCORCE ha tenido conocimiento por las declaraciones públicas efectuadas por los responsables en los medios de comunicación, de ahí que quiera tomar el pulso a la administración en este ámbito.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/19282-la-asociacion-contra-el-ruido-elevara-una-queja-al-defensor.html

Tweet

Elevan al Defensor del Pueblo la falta de medios para medir el ruido

La Asociación contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) ha decidido elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la "permanente falta de sonómetros" y de la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico desde abril de 2009, lo que, aseguran, causan indefensión a todos los ciudadanos. La asamblea general extraordinaria de la Asociación contra el Ruido de Ceuta (Ascorce), celebrada el pasado día 9, ha decidido dirigir una queja al Defensor del Pueblo ante "la permanente falta de sonómetros, así como de la licencia del programa informátcio para que las mediciones tengan valor jurídico, desde abril de 2009, y anteriormente de calibrador". Ascorce considera que esta situación causa una indefensión a todos los ciudadanos por un incumplimiento grave de su competencia por parte de la Ciudad Autónoma. Ascorce también expresará una queja a la Ciudad por la falta de información medioambiental, de acuerdo con la Ley 27/2006, ya que, asegura, después de tres meses sin facilitarla, la Consejería de Medio Ambiente y ante una reclamación previa a la vía judicial, "en lugar de recabarla contesta que se dirija la asociación a la Consejería de Gobernación, cuando el propio Defensor del Pueblo, en la estimación de una queja ciudadana, informó de que es Medio Ambiente el que tiene que pilotar y coordinar la lucha contra la contaminación acústica y ambiental". Consejo Sectorial Por otro lado, la Asociación contra el Ruido de Ceuta también va a solicitar que un representante de su entidad esté presente en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, "ya que no hemos sido invitados por la Ciudad Autónoma". Además, también se va a pedir a la Consejería de Gobernación y al Centro de Proceso de Datos de la Ciudad Autónoma de Ceuta el número de solicitudes de mediciones recibidas a través del 112, al igual que cuántas se han realizado y cuáles no han sido atendidas, así como las causas de estas decisiones. Ascorce también pide la Consejería de Medio Ambiente de la Ciudad Autónoma el borrador de la nueva Ordenanza sobre Ruidos. Un texto que ya ha sido elaborado por el grupo de trabajo especialmente constituido para ello pero que la Consejería ni siquiera ha aportado a los grupos políticos de la oposición cuando le ha requerido sus propuestas para modificar la actual normativa al respecto. Por último, la asamblea de Ascorce ha acordado constituir un grupo de trabajo para el estudio de esta ordenanza, cuya elaboración corre pareja a la creación de un mapa de ruidos por parte de la Consejería de Sanidad. http://www.elpueblodeceuta.es/201009155103.html

Tweet

UDCE quiere endurecer las sanciones de las ordenanzas de Medio Ambiente

Martes, 14 de Septiembre de 2010 , Fernando M. Caracena

El grupo propone crear un informe de incidencia acústica para dar licencia de actividad.

El grupo UDCE presentó ayer las alegaciones a la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente que está llevando a cabo la Consejería con una especial aportación a la reguladora de la contaminación acústica y una idea fundamental de aumentar las sanciones contempladas. 

Bajo la firma de la diputada Fatima Hamed, que ha participado en las reuniones convocadas por la Ciudad, el texto incide primero en la ordenanza reguladora  del uso y conservación de las zonas verdes. UDCE pide que la infracción de encender fuego en lugar no autorizado pase a tipificarse de grave a muy grave. Además pide un periodo de prescripción, no incluido actualmente en el borrador de la reforma, con lo que las faltas leves prescribirían en un plazo de seis meses, las graves en dos años y las muy graves en tres. 

Igualmente se solicita el endurecimiento de las cuantías económicas correlativas a las infracciones por vertidos a la red de alcantarillado. Dada la "gravedad de los daños que se pueden producir" se pasaría mediante la reclamación de UDCE de una sanción máxima de 901 euros a los 3.000. 

En cuanto a la ordenanza municipal reguladora de ruidos, vibraciones y otras formas de energía, se insta a la Consejería de Medio Ambiente que amplíe los objetivos marcados en la ordenanza. Se establecen dos principales en la alegación: prevenir la contaminación acústica y sus efectos sobre la salud de las personas y el medio ambiente y establecer "los niveles, límites, sistemas, procedimientos e instrumentos de actuación necesarios" para el control eficiente por parte de la Administración local del cumplimiento de los objetivos de calidad en materia acústica. También se aconseja la inclusión en el borrador del desarrollo de mecanismos de información pública dirigidas a la población sobre la situación de contaminación acústica de la ciudad.  

Como medidas específicas, UDCE propone que en la tramitación de solicitudes de autorización para actividades catalogadas como potencialmente contaminantes por ruido y vibraciones sea "preceptivo la presentación de un informe de evaluación de la incidencia acústica sobre el medio ambiente". Este informe sería necesario para la consecución de cualquier licencia de una actividad contaminante.

La alegación establece la necesidad de cuantificar las sanciones de la ordenanza de ruido y no remitirse a las cuantías máximas autorizadas por la ley de régimen local, tal como ocurre en la ordenanza vigente de 1993.

Por último, UDCE considera que la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente supone una buena oportunidad para inaugurar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente y que se tengan en cuenta sus aportaciones.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/19099-udce-quiere-endurecer-las-sanciones-de-las-ordenanzas-de-medio-ambiente.html
Tweet

El sonómetro usado por la Policía Local no sirve para sancionar

Domingo, 12 de Septiembre de 2010 , C.E.

La Policía Local sigue sin capacidad de sanción en materia de contaminación acústica, ya que está haciendo uso del sonómetro cedido el pasado julio por Prevención de Riesgos Laborales para controlar los decibelios provocados por los manifestantes de Comisiones Obreras. Según ha confirmado la Ciudad, todavía no se dispone del aparato que sí tendría capacidad de sanción ya que se encuentra "en revisión". Así las cosas las mediciones que se están llevando a cabo con los inmigrantes subsaharianos cuando estos hacían uso de sus silbatos no son válidas ante una futurible sanción administrativa o incluso judicial.

Tampoco se dispone de la licencia informática que es necesaria para poder dictar las sanciones oportunas, y así se lleva produciendo durante años, lo que viene a ratificar la imposibilidad judicial de actuar tomando como base las denuncias del Cuerpo.

Lo que sí puede hacer la Policía es medir el efecto del ruido y aportar la medición hecha para que se compruebe que se están superando los decibelios permitidos. No obstante dicha medición no tendría nunca capacidad de sanción.

Pasa ahora con los subsaharianos y pasó en su día con los parados que formaban parte de las manifestaciones de CCOO.
Los efectos del ruido, bajo la llamada contaminación acústica, han servido para fundamentar las dos últimas resoluciones firmadas por el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/18938-el-sonometro-usado-por-la-policia-local-no-sirve-para-sancionar.html
Tweet

No hubo policía para medir el ruido

Jueves, 02 de Septiembre de 2010 , Carmen Echarri

Y dentro del caos generado por las protestas de los inmigrantes, ayer se produjeron más incidencias. Por ejemplo la protagonizada por una vecina del Paseo de Colón que reclamó los servicios de la Policía Local para que, a través de la unidad de sonometría, midieran el ruido que estaban provocando los subsaharianos. ¿Qué respuesta obtuvo? Que a esa hora no había policía local alguno que pudiera acudir a prestar este servicio. Así que la mujer se quedó sin que se le pudiera prestar dicha asistencia. Lo irrisorio del asunto es que una hora después la Policía le llamó por teléfono para decirle que ahora sí podían mandarle el agente encargado del control de sonometría, cuando los subsaharianos ya no estaban en Colón, quedándose sin atender la reclamación ciudadana. La explicación dada oficialmente es que antes sí existía un funcionario dedicado este menester por lo que podía atender las llamadas que se efectuaban para este tipo de control. Ahora ese mismo funcionario debe compartir otros puestos, dejando vacíos en el servicio como el que se produjo ayer

http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/18035-fernandez-chacon-a-los-inmigrantes-a-cartonazos-nadie-se-va-a-la-peninsula.html Tweet

Bel niega que no se estén tramitando las denuncias contra el ruido

Miércoles, 01 de Septiembre de 2010 , S. V.

Si la Asociación Juristas Contra el Ruido de Ceuta ha arremetido contra la Consejería de Medio Ambiente acusándola de no tramitar los expedientes sancionadores en materia de ruido, la responsable del área, Yolanda Bel, se ha apresurado a desmentir estas acusaciones, asegurando que no se trata de una dejadez de funciones por parte del Ejecutivo autónomo, sino de una cuestión de agilidad administrativas. “Todos queremos que los procedimientos administrativos fueran más diligentes y ágiles, pero independientemente de que sean más rápidos o lentos, que son tiempos que marca la ley, y otra que aseguren que los expedientes no se están tramitando, son dos cosas muy distintas”.

Procedimientos

Bel niega que no se estén dando los pasos para tramitar estas denuncias, y argumenta que todas las áreas que intervienen en este tema, desde Gobernación, responsable de la medición del ruido, hasta Medio Ambiente, encargada de gestionar los expedientes sancionadores, continúan trabajando siguiendo los procedimientos estipulados por ley.
“No me toca a mí contradecir la ley y, por tanto, tengo que respetar los plazos en materia medioambiental. Ojalá los procedimientos fueran más rápidos pero creo que se falta a la verdad al decir que no se tramitan los expedientes”, aclara Bel.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/17970-bel-niega-que-no-se-esten-tramitando-las-denuncias-contra-el-ruido.html Tweet

La oposición pide medios y cifrar las sanciones para luchar contra el ruido

política - MIÉRCOLES, 1 DE SEPTIEMBRE DE 2010





La oposición pide medios y cifrar las sanciones para luchar contra el ruido

Los grupos políticos de la asamblea deberán proponer sus enmiendas a la actual ordenanza, vigente desde 1993 y que
se pretende actualizar antes de finales de este mismo año


CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es

El trabajo para contar en breve con una ordenanza sobre ruidos actualizada se encuentra ya en sus últimas fases: las de consulta a la oposición. UDCE y PSOE ya han adelantado a EL PUEBLO cuáles serán sus principales planteamientos para reducir el nivel de contaminación acústica en la ciudad autónoma.

La consejera de Medio Ambiente Yolanda Bel, ya ha pedido a los grupos de la oposición que presenten sus propuestas a la nueva ordenanza sobre ruido que tiene en ciernes la Ciudad Autónoma. El objetivo inicial es disponer de un texto consensuado en octubre. El tiempo dirá si el proyecto se mueve en un plazo suficiente.

Con todo, EL PUEBLO ya ha sondeado a los principales grupos opositores de la Asamblea autonómica para conocer cuáles serían las modificaciones que introducirían en el texto actual, vigente desde hace siete años.

Para la diputada de la Unión Democrática Ceutí (UDCE), Fatima Hamed, la modificación clave atañe a las sanciones. Para esta parlamentaria autonómica es clave establecer en la ordenanza la cuantía exacta de las sanciones a las posibles infracciones en materia de contaminación acústica. “La actual ordenanza se remite, sin concretar nada, a la cuantía máxima autorizada en cada caso por la Ley de Régimen Local. Esto es un despropósito”, indicó Hamed.

Por su parte, la diputada socialista Inmaculada Ramírez aseguró que su formación política está muy concienciada “después de la sentencia que ha ganado la asociación contra el ruido, Ascorce”. Para esta parlamentaria del PSOE, la ordenanza actualmente vigente está “completamente obsoleta” y no ha hecho cumplir a numerosos establecimientos e industrias con los niveles de decibelios permitidos.

“Cuando el nuevo texto se discuta en el Pleno, el Partido Socialista piensa hacer mucho hincapié en que no vale con promulgar una simple ordenanza actualizada. Además, se debe disponer de los medios que permitan medir su grado de cumplimiento”, señaló Ramírez.

En este sentido, la socialista recordó que con la actual ordenanza “han faltado sonómetros, calibradores e instrumentos claves en la unidad de ruido de la Policía Local y, sobre todo voluntad”. Por ello se remitió a los hechos denunciados por Ascorce acerca de locales a los que se permite más decibelios de lo debido.



En busca de una sola normativa sobre Medio Ambiente

La diputada de la Unión Democrática de Ceuta (UDCE), Fatima Hamed, ha subrayado que su formación política es partidaria de un único texto legal para regular todas las materias relacionadas sobre medio ambiente, una especie de libro de normativa medioambiental. Hamed ha participado durante seis meses en las reuniones del grupo de trabajo que valoraba las ordenanzas sobre limpieza de playas y limpieza viaria. “Llevamos varias propuestas de modificación que fueron aprobadas e incorporadas al texto final”, apuntó la parlamentaria. En lo que se refiere a la nueva ordenanza sobre ruidos, la portavoz del principal partido de la oposición autonómica recalcó la necesidad de estipular la cuantía de las sanciones de manera pormenorizada y de acuerdo al perjuicio que se causa con la infracción medioambiental. Como ejemplo puso el caso de la normativa que sanciona los vertidos a la red de alcantarillado, que puede acarrear una multa de la irrisoria cantidad de 900 euros por una acción que ha causado daños valorados en hasta 30.000 euros. El borrador de la nueva ordenanza sobre ruido que ha preparado el grupo de trabajo liderado por la Consejería de Medio Ambiente incorpora también importantes novedades. Así, establece una zonificación acústica de la ciudad, abre la posibilidad a declarar a algunas áreas de la ciudad zonas acústicamente saturadas y establece el número de decibelios permitidos para las actividades industriales, de ocio y transporte, así como las normas que deben regir la convivencia ciudadana.

http://www.elpueblodeceuta.es/201009012101.html Tweet

La oposición ya puede presentar propuestas a la nueva ordenanza de ruidos

política - MARTES, 31 DE AGOSTO DE 2010


Medio ambiente


La oposición ya puede
presentar propuestas a la nueva ordenanza de ruidos

La intención de la Consejería de Medio Ambiente es poder contar con un texto consensuado para el mes de octubre


CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es

Los tres grupos políticos de la oposición en la Asamblea autonómica ya pueden presentar sus propuestas para la actualización de la obsoleta ordenanza sobre ruidos, vigente desde 1993. La intención de la Consejería de Medio Ambiente es poder contar con un texto consensuado, a poder ser, para el próximo mes de octubre.

La consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, ya se ha puesto en contacto con todo los grupos de la oposición en la Asamblea autonómica para que presenten propuestas y modificaciones a la actual ordenanza sobre ruido, vigente desde 1993, con el objetivo de poder tener consensuado un texto para la nueva normativa, a poder ser, el próximo mes de octubre.

Las propuestas de los tres grupos de la oposición podrán valorarse y, eventualmente, ser incorporadas al borrador de nueva ordenanza que durante meses han estado redactando el grupo de trabajo formado por la Consejería de Medio Ambientem los técnicos de Sanidad, Fomento, la unidad de metrología de la Policía Local y la asesoría de Ibermad.

El documento elaborado por este grupo de trabajo introduce la zonificación acústica de la ciudad, la declaración de Zonas Acústicamente Saturadas, una referencia al mapa sobre ruidos, y criterios de regulación para las actividades económicas, de obras públicas, vehículos a motor y comportamiento vecinal y ciudadano. También determina qué entidad será la competente para desarrollar inspecciones, con gran protagonismo de la Policía Local.

Sanciones

Sin embargo, uno de los aspectos claves de este borrador de ordenanza es que establece un régimen sancionador más duro en el sentido que aumenta las cuantías de las infracciones y establece otras formas de punición no pecuniarias, como los servicios a la comunidad o las medidas correctoras de la infracción.

http://www.elpueblodeceuta.es/2000politica.html Tweet

“En Ceuta hay una falta grave de sensibilidad con el ruido”

Domingo, 29 de Agosto de 2010 , Carmen Echarri

Corría el año 2000 cuando abogados de toda España decidían unirse para constituir la asociación ‘Juristas contra el Ruido’, encargada de abordar todas aquellas causas relacionadas con una problemática que la administración no consigue abordar al nivel que se merece. Su presidente, Joaquín Herrera del Rey, aborda con ‘El Faro’ esta situación haciendo hincapié en el tratamiento que se da en Ceuta a todos los asuntos que tengan vinculación con el ruido. Un tema que cobra ahora especial importancia tras conocerse la sentencia, firme, dictada por el Contencioso Administrativo que, por vez primera, ordena la retirada de licencia de pub a un establecimiento al no haberse tenido en cuenta los efectos aditivos del ruido. En esta la plaza de Ricardo Muñoz existen hasta 14 informes de la Policía Local que señalan la concentración de ruido en una misma plaza, aún así la Ciudad otorgó otra licencia de pub.
–¿Cómo considera que está la situación del ruido en Ceuta por su experiencia como abogado especializado en la contaminación acústica?
–Nosotros, como abogados especializados en la contaminación acústica tratamos todo tipo de casos y situaciones, pero quiero dejar claro que no vamos contra los empresarios ni contra la administración sino contra un desecho, que es el ruido, que no tiene utilidad alguna y que causa problemas graves en la salud. En el año 2000 se publicó un estudio del INE en el que se recogía el ruido en las distintas comunidades autónomas y ya aparecía Ceuta en donde se sobrepasaba el 40% de las denuncias por ruido, escandalosamente por encima de las demás comunidades. Ya en el año 2008 se vuelve a hacer una encuesta parecida, y en el caso de Ceuta las denuncias sobrepasan el 32.7%, cuando la media nacional era el 25.1%: otra auténtica barbaridad. Con esto le quiero decir que el problema del ruido en Ceuta es serio y grave, detecta una inoperancia, una dejadez y una falta de sensibilidad por parte de la administración pública. Hay un interés por esconder el problema.
–¿No se está haciendo lo que se debe para aminorar esos datos porcentuales?
–Exactamente. Yo he tenido reuniones con las distintas autoridades de Ceuta y he observado una falta grave de sensibilidad, una indolencia en la búsqueda de soluciones eficaces, lógicas y congruentes.
–¿Por qué cree que se adopta esta postura?
–La legislación lo que dice es que hay que equilibrar los intereses en juego: el de unas personas de tener negocios y el derecho de otros a vivir en salud en sus propios domicilios. Dese cuenta que el derecho a la salud es un derecho fundamental que se une al de la intimidad; es un derecho prevalente. Qué sucede con las autoridades en Ceuta..., que no tramitan las denuncias, que no toman medidas eficaces y se limitan a ofrecer meros formularios sin decir qué medidas correctoras hay que tomar. Prefieren cobrar impuestos de hostelería y aprobar las licencias de apertura de establecimientos sin, realmente, hacer estudios serios, le tienen alergia a los procedimientos como hay que llevarlos. Es decir, habría que escuchar a los vecinos, a las personas afectadas... antes de hacer algo y aquí se saltan ese trámite porque les da miedo lo que le puedan decir los vecinos, porque no tienen el espíritu democrático que deberían tener o porque tienen más interés en cobrar tasas que hacer las cosas de otra manera. No se trata de que no existan esas actividades sino de que existan pero dónde deben estar. No podemos poner una central nuclear al lado de un hospital o un vertedero al lado de un instituto que se dedique a problemas pulmonares ¿no?
–Eso es lo que ha sucedido al otorgar licencias de pub en una plaza céntrica, la de Ricardo Muñoz, sin tener en cuenta los efectos aditivos del ruido...
–La ley es clara y dice que hay que tener en cuenta los efectos aditivos por ruido: no es lo mismo que despegue un avión a que lo haga uno cada minuto. No es lo mismo que un vecino haga una fiesta un día al año a que lo haga todos los días, eso no lo puede soportar nadie y es algo intolerable. Aquí no se ha tenido en cuenta esos efectos ni se dice qué medidas correctoras cabe tomar antes de dar una licencia. Tampoco se realizó el trámite de alegaciones vecinales que es fundamental porque los vecinos que viven allí conoce mejor que la administración los problemas que hay en la zona. Hablamos de zonas acústicamente saturadas. La administración de Ceuta no hace nada.
–¿Cómo califica la sentencia dictada por el Contencioso Administrativo que por vez primera condena a la Ciudad a retirar la licencia de pub a un bar-cafetería por no tener en cuenta esa suma de ruidos en la plaza?
–Es una sentencia importante porque está muy bien estudiada. Un abogado y un señor pueden tener razón en una causa pero luego hay un juez que dicta una sentencia muy bien fundada en derecho, que es lo que ha ocurrido aquí.El problema del ruido es un asunto grave que afecta a la salud, no estamos hablando de un problema nimio. El ruido, como regla general, produce ansiedad, debilidad, insomnio, produce problemas cardiovasculares y digestivos además de agravamiento de la diabetes. Sobre todo el problema más claro es el de la subida de tensión y los infartos.
–¿Más infartos?...
–Está demostrado que los días que hay más ruido en la ciudad, los ingresos hospitalarios se incrementan sustancialmente. Ante esto, en materia medioambiental debemos respetar varios principios: la precaución y cautela, ya que nunca se puede aprobar una actividad que puede causar problemas, es como si uno tuviera un niño y le fuera a dar un cuchillo bien afilado... Cómo una administración va a decir: bueno, voy a probar a dar la licencia a cinco veladores, cinco pubs, con la actividad que genera al exterior en un núcleo residencial en donde viven decenas de familias... y además van a cerrar a las cuatro o las cinco de la mañana...
Vamos a suponer que los empresarios son los más honestos del mundo, que son un encanto que no quieren molestar a nadie, bien, pero cuando salgan esas personas del local, a las cuatro o las cinco de la madrugada, van a armar ruido y cuando terminen la actividad van a sacar la basura y van a provocar ruido... aunque no lo quieran, permitir tanta actividad conjunta es poner una bomba. Esas personas que viven en ese entorno y se tengan que levantar al día siguiente a las siete de la mañana sin haber podido dormir... dígame cómo van a estar. Esto es como si se estudiara la repercusión medioambiental del AVE Sevilla-Madrid pero para que nos dé resultados positivos lo vamos a trocear, estudiando los tramos por partes. Aquí se ha hecho igual, estudiando cada actividad por separado, sin atender el problema general de la plaza a pesar de que lo dice la Policía Local en sus informes.
Me hace gracia cuando se dice que se va a solucionar el problema creando una ordenanza nueva... eso es insultar a la inteligencia de las personas, lo que tiene que hacer la administración es cumplir las normas actuales, aunque sean malas, porque esas normas están diciendo que hay que cumplir los efectos indirectos del ruido, los aditivos y acumulativos del ruido; escuchar las alegaciones vecinales, poner medidas correctoras y no ‘quedarse’ con los vecinos. Hay que ser serios y tramitar las denuncias, que no se está haciendo y eso, les recuerdo, lleva responsabilidad penal. No se puede tomar el pelo a los afectados como se está haciendo, hay que actuar. Una administración no puede poner todo el servicio público al servicio contra el medio ambiente como se está haciendo.
–¿Cuál es a su juicio el problema básico de Ceuta en esta materia?
–Primero no hay una administración única que trate este asunto del ruido, que en Ceuta se reparte entre Fomento y Medio Ambiente Las licencias las da Fomento y cuando alguien quiere denunciar, unas las mandan a Turismo, otras a Aperturas, otras a Medio Ambiente, otras a Fomento... Sucede que cuando uno quiere buscar una denuncia, no se encuentra o no la quieren encontrar y no se tramitan. Me parece ahora una tomadura de pelo que la administración, en respuesta a la sentencia, diga que se van a aprobar unas ordenanzas. No hace falta que aprueben tantas ordenanzas lo que tienen que hacer es cumplirlas y ya está. Controlar qué licencias se da y vigilar que ese establecimiento cumple con la normativa y con el horario que se le da, compatible con las actividades residenciales.
El problema que se da ante esta situación es que se coloca al ciudadano contra todo un equipo de la administración que se preocupa en actuar contra el ciudadano. Eso es lo triste.
–¿Ante este callejón sin salida qué les sucede a las personas que tienen un problema de ruido y no encuentran solución?
–Eso está estudiado. Mire primero a esas personas les surge lo que se llama un odio al propio domicilio, porque, primero, uno ya no está tranquilo. Acaba la jornada laboral y vuelve a su casa creyendo que va a un castillo y cuando llega se le revuelve el estómago porque nunca sabe cuándo va a haber ruido. Ese sufrimiento es constante, antes del ruido porque no saben cuándo se va a producir, durante y después. Odian su casa. Otra consecuencia es la llamada impotencia aprendida: las personas se bloquean. Al no descansar bien, los problemas que asumimos bien si estamos serenos y descansados, nos bloqueamos. Hay problemas de concentración porque no hay tranquilidad emocional, se carece de la capacidad para hacer frente a algo porque estamos agotados. Y agotados no sólo por el ruido sino porque la administración llega con todo su equipo, con toda su fuerza para atacarnos.
El no tener en cuenta la participación ciudadana, las alegaciones de los vecinos, el saturar una plaza con veladores -hasta cinco-... demuestra lo que hay, dando privilegios contaminantes a unos señores con un espacio que es de todos. Lo básico en este asunto que es la legislación europea, los principios fundamentales en medio ambiente, en Ceuta, se lo pasan por el forro de sus cabellos.
Los principios son: corrección en el foco; de precaución y cautela; protección a la salud y el que contamina paga. Aquí en Ceuta es: principio de precaución... aprobamos un montón de actividades en una misma zona; corrección en el foco... no, que cada uno se corrija como pueda, que se coloque doble ventana en sus casas que ellos no van a limitar ni horarios ni actividades; protección a la salud... me da igual que las personas estén fastidiadas; y el que contamina paga... que en Ceuta es el que contamina se enriquece con consentimiento de la administración pública.
Los cuatro principios básicos de la normativa europea no se dan en Ceuta, será que no debe ser Europa.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/17668-en-ceuta-hay-una-falta-grave-de-sensibilidad-con-el-ruido-.html Tweet

Ruido en Ceuta

Entrevista a D. Joaquín Herrera del Rey de la cadena SER CEUTA, donde comenta el fallo judicial sobre la retirada de licencia a un Pub de la ciudad por no tener en cuenta la administración local de Vivas los efectos aditivos por la contaminación acústica.

Tweet

La Ciudad acatará el fallo judicial y reforzará la norma contra el ruido

Desde Medio Ambiente se recuerda que se trabaja para disminuir la contaminación acústica, causada por la densidad de tráfico, entre otras razones

No hay vuelta atrás. La Justiciaha hablado y la Ciudad acatará según lo expuesto.

Esto implicaque se retire la licencia a un pub situado en la Plaza de RicardoMuñoz y se lleven a cabo los informes pertinentes que deben incluir un estudio en el que se resuelva si existe o no efecto aditivo de ruidos al estar ubicado al lado de otros negocios y que puede desembocar en un aumento de decibelios con el consiguiente malestarpara los vecinos de la zona.
El juez ha dicho que “no se ha hecho bien la labor” en lo referentea la expedición de la licencia y la titular del área de Medio Ambiente, Yolanda Bel, ha dicho que “se hará lo que diga el juez al ser una sentencia firme”. Se trata de la primera sentencia de estas características en Ceuta.
Tanto la Consejería de Medio Ambiente, como la de Sanidad y Gobernación, trabajan en
conjunto para disminuir los nivelesde ruido en Ceuta. “Nunca hemos dejado de atender este problema y prueba de ello esque en tres meses estará lista la actualización de las ordenanzas municipales sobre ruido.
“La nueva Ley de Ruido hace que se hayan quedado obsoletas a causa de las nuevas exigencias.

Somos conscientes de ello y antes de que finalice el presente año estarán listas y entrarán en vigor”. Gobernación con su correspondiente Unidad de Metrología procurará hacer que se cumpla con las correspondientes multas que incluirán serviciosa la comunidad para los infractores.
En la nueva ordenanza deberá integrarse además el Mapa de Ruido sobre el que siguen
trabajando desde la Consejería de Sanidad a través del laboratorio de Sanidad Ambiental y en definitiva “estamos trabajando desde hace tiempo sobre la mesa para poner soluciones tangibles al problema”, apuntó Bel.
Bel reconoce que Ceuta “es una ciudad ruidosa”. Lo reconoce ella y las encuestas que la
posicionan como la más ruidosa del país. “Hay que tener encuenta que es la que mayor
densidad de población tiene yen la que en el menor espacio de mueven más cantidad de coches”,alega la consejera. El Gobierno actúa para paliar este problema y el ejemplo se reflejaen la peatonalización del Revellín hasta la Iglesia de Los Remedios,“ya que era una de las zonas con mayor ruido y se ha reducido notablemente al quitarel tráfico rodado por allí”.
Bel ha explicado que aunque es complicado continuar peatonalizando se siguen estudiando más posibilidades.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/16607-la-ciudad-acatara-el-fallo-judicial-y-reforzara-la-norma-contra-el-ruido.html

Tweet

La Ciudad debe retirar la licencia a un pub por sentencia judicial

 

El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Ceuta ha dictado sentencia condenatoria y firme contra el Ayuntamiento al que obliga a anular la resolución por la que concedió, a través de Fomento, la licencia de pub a una bar-cervecería situado en la plaza de Ricardo Muñoz sin tener en cuenta informes previos y los efectos aditivos derivados del ruido. De acuerdo con el fallo al que ha tenido acceso ‘El Faro’ y contra el que no cabe recurso, la Ciudad tendrá que retrotraer las actuaciones al momento en que se tuvieron que efectuar informes concluyentes sobre esos efectos aditivos para volver a resolver el expediente siguiendo los cauces adecuados a los que, ahora, le condena el juez. Esta es la primera vez que se dicta una sentencia de este calado en Ceuta, de ahí su relevancia. la misma obliga a la institución a dar marcha atrás retirando la licencia al pub denunciado y obligando a hacer las cosas de acuerdo a determinados parámetros para que los vecinos no se vean afectados por los excesos del ruido; excesos que se derivan de la suma de actividades similares en un espacio reducido, algo que no tuvo en cuenta la institución municipal.
Y es que la Ciudad no tuvo en cuenta estas consecuencias al permitir y conceder la licencia de ampliación de actividad de bar-cervecería a pub, sin haber previsto antes si los locales al lado del denunciado ya las tenían. Es la primera sentencia que se puede agrupar en el ámbito de ‘ruidos o contaminación acústica y ambiental’, y representa la lucha de los demandantes por conseguir que se hagan valer sus derechos, tras convertirse en víctimas del ruido, lo que les han provocado cuadros de estrés y molestias físicas muy graves. En la sentencia se ha tenido en cuenta el incumplimiento del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas, Peligrosas (RAMINP), del año 1961, que todavía está en vigor en la ciudad. Este RAMINP a partir de su artículo 29 regula el procedimiento de concesión de las licencias calificadas de molestas. Pues bien, en este artículo, al que hace mención la sentencia, se especifica que hay que establecer los sistemas o medidas correctoras, para no molestar al ciudadano o vecino. En el artículo 30 c) se apuntilla que a la vista de estos antecedentes, la Corporación Municipal incorporará al expediente su informe en el que acredite si el emplazamiento propuesto de un local y demás circunstancias están de acuerdo, detallando si en la misma zona, o en sus proximidades, existen ya otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos.
Esa es precisamente la clave de la sentencia, la existencia o no de un efecto aditivo, que se produce cuando hay dos actividades de la misma calificación (como es el caso de marras). La Ciudad, según sentencia, debería haber estudiado, antes de la licencia, el ruido provocado si se suman las potencias, analizando, de esta manera, si era viable para el bienestar de los vecinos otorgarla y especificando las medidas correctoras de insonorización que debían adoptarse al superarse el límite de decibelios permitidos.
Pues bien, esto es lo que no hizo la Ciudad, teniendo en cuenta a cada local como independiente, sin sumar las fuerzas que cada uno emitía lo que terminó desesperando a los vecinos.
En la sentencia, que debe ejecutarse, se indica que el acto “administrativo de otorgamiento” de una licencia como la dada debe “descansar en la legalidad amparada de los derechos e intereses subjetivos de los ciudadanos, de suerte que, en modo alguno esos derechos e intereses puedan ser perturbados por el ejercicio de una actividad amparada por un acto administrativo legal”. Según el fallo judicial, con el paso dado por la Ciudad sin tener en cuenta los efectos aditivos del ruido, no se valoró la protección debida a los ciudadanos. Argumenta el juez que a la administración, tratándose de actos de concesión de licencias, le es “exigible no sólo una intervención ex post de comprobación, con el fin de que la actividad a la que se refiere la licencia no perturbe los derechos e intereses de los ciudadanos, sino también una intervención ex ante, que sirva para impedir otorgar licencias mediante actos que contengan vicios relevantes pues tales actos pueden ser ilegales”. El juzgado no deja lugar a dudas sobre la forma en que se otorgó dicha licencia al fundamentar que “el expediente administrativo de concesión de dicha licencia no se tramitó conforme a lo reglamentariamente establecido”, indicando que no se hizo “bien la labor” en lo relativo al informe y previsión de los efectos aditivos. No es sólo”, dice el juez, “que no se hayan realizado informes técnicos concluyentes sobre los efectos aditivos” sino que además no se hizo una comprobación del tipo de actividad que estaba desarrollando el pub y los daños, derivados del ruido, que estaba provocando en los vecinos.
En la sentencia se indica además que la unidad de sonometría de la Policía Local nunca llevó a cabo las comprobaciones obligadas sobre el ruido que se estaba causando. La sentencia debe ser ejecutada y comprobada por parte de la Ciudad.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/16463-la-ciudad-debe-retirar-la-licencia-a-un-pub-por-sentencia-judicial-.html

Tweet

Haciendo el paripé

 

Así estaban, haciendo el paripé ante los manifestantes  que reclaman un puesto de trabajo. Y es que hay historietas en este pueblo que aunque te las cuenten no terminas de creértelas porque parecen tan de chiste que una piensa que se han creado para burlarse de la ciudadanía. Resulta que con la resolución parida de las manos de Chacón para poner orden a los parados, hubo más de uno que tuvo que atarse los machos y entonces se buscó un pegote: un sonómetro con el que medir los decibelios para hacer que ni los desempleados ni Comisiones Obreras hicieran más ruido de lo debido. Pero resulta que la Policía Local se posiciona, sonómetro en mano, con un aparato con el que las mediciones de nada valen porque no puede sancionar. Da el pego en la foto, se queda bien ante el ciudadano, pero todo lo que se mida no vale más que para, como decía, hacer el paripé. Como todo lo que tiene que ver con el ruido. Nunca se ha tratado este tema como se debiera y así hemos llegado a una situación de abandono y dejadez que ha degenerado en situaciones de incumplimiento de la ley que nunca pueden ser sancionadas. Todo es una farsa y una mentira. La pose, el hacer como que se controla, el decir que se atienden las llamadas de quejas de ruidos cuando la realidad es que no se pueden controlar los decibelios porque llevamos meses sin los sonómetros operativos.
Todavía recuerdo a la entrañable consejera de Sanidad, Adela Nieto, a las puertas del Ayuntamiento celebrando el Día sin Ruido. Un acto político más que se suma a tantos otros: la elaboración del mapa, las encuestas públicas, los concursos... cuando el resultado es el que tristemente tenemos: familias enteras afectadas por un problema grave que ha provocado que algunos estén siguiendo hasta tratamiento médico y un sin fin de intervenciones policiales que no valen más que para rellenar estadísticas y maquillar una atención al ciudadano que queda bonita plasmada en la fotografía.

http://www.elfarodigital.es/blogs/carmen-echarri/15935-haciendo-el-paripe.html

Tweet

El sonómetro que se usó para las manifestaciones de CCOO no sanciona

 

archivo El sonómetro usado para las manifestaciones no podía sancionar.

En la aplicación de la resolución que dictó el pasado julio el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón, para controlar las manifestaciones de los parados avaladas por CCOO hubo errores de bulto, provocados por las prisas y por aparentar que la normativa se estaba cumpliendo al momento. Así pasó con el control de los niveles del ruido. La Policía Local hizo uso de un sonómetro del tipo A-2 que se pidió prestado al área de prevención de riesgos laborales. Ese sonómetro sólo sirve para prevención pero nunca para sancionar. Hubo que hacerlo porque los dos sonómetros con que contaba el Cuerpo estaban uno averiado y el otro a falta de calibración, por eso desde hacía meses no se atendían las llamadas de vecinos quejándose por el ruido.
El tipo de sonómetro que debe emplearse para poder expedientar y sancionar, dictando denuncias que luego puedan ser válidas en un juzgado es el modelo A-1, que es el que no usó la Policía.
Así las cosas y sin que los manifestantes ni el propio sindicato lo supiera, las mediciones que se llevaron a cabo nada más conocerse la resolución del delegado del Gobierno eran más de apariencia que de efectividad. Dicha resolución contaría, días después, con el respaldo del TSJA que en sentencia vino a avalar la legalidad de las ‘cortapisas’ dispuestas por la Delegación.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/15942-el-sonometro-que-se-uso-para-las-manifestaciones-de-ccoo-no-sanciona-.html

Tweet

AUMENTAN LOS BOTELLONES

 

 

 

 

Tweet

CAMPEONES DEL RUIDO

Tweet

WATIOS Y DECIBELIOS

 

Ya estamos en fiestas, ¡Viva la feria!, felicidades a todos, excepto a aquellos que deben sufrir todos los años con este rito, vecinos de La Marina, Alfau, Patio Páramo, y los Baños Árabes, que nos llaman preocupados, y a los que dirigimos, a nuestro Alcalde/Presidente, que seguro que él tiene la respuesta ¿por qué no se ponen limitadores en los equipos de música y aparatos de reproducción sonora de la feria? ¿ Por qué no se ordena en Ceuta lo que la ordenanza de Feria de Melilla? ¿Llegará a suceder lo de Alcorcón?

Este año por lo menos, ya no tenemos el Hospital del INGESA, gracias a su nueva ubicación los pacientes podrán descansar y el edificio antiguo se queda con su hipoteca acústica que lo devalúa.

Watios y decibelios, ¡guerra sin cuartel! Así lo ha llamado un colaborador habitual de este medio. Este equipo municipal no quiere, ni desea poner remedio, la competencia no esta clara y se pasan “la bola “, unos a otros.

Comprobamos que la primera prioridad para nuestras autoridades, es la seguridad, después de la feria, su balance será, como siempre, lo bien que lo hemos pasado, el número de visitantes y las toneladas de basura eliminadas, y ya mismo hasta los euros gastados, pero y ¿el medio ambiente? y ¿el sufrimiento de los vecinos del Paseo de La Marina? , eso no interesa. Es competencia del Alcalde.

Como todos los años la preocupación de la ciudadanía se hace patente por el número de consultas, la respuesta ante un Alcalde que no responde a este problema la tienen como ejemplo, en la sentencia de Alcorcón, ante la reclamación de la ciudadanía, un juez prohíbe que se desarrolle la feria en ese lugar.

No hubiese sido mas fácil y acorde haber regulado y haber dado soluciones técnicas, que las hay, a este desmán en forma de watios y decibelios, a esta ¡guerra sin cuartel!, que destroza la salud, y afecta al bienestar y la calidad de vida de los ceutíes, y por lo menos en Alcorcón, lo han medido, aquí, ni eso, no hay medios, no interesa. Tarde o temprano, ¿tendrá que ser la justicia la que ponga las cosas en su lugar?

Llevamos tiempo solicitando, públicamente, y aportando posibles soluciones, nadie se da por enterado, hay que rebajar la potencia de emisión de los amplificadores de los aparatos de música y tómbolas. Bastaría con ordenar poner limitadores/registradores, que facilité el control de la emisión sin tener que parar toda la feria, que como comprenderán es imposible, y sancionar a los infractores.

Para esto último, ya no es cicatería, es algo mas grave, lo llevamos denunciando públicamente en varias ocasiones, y nadie se da por aludido. Hay que comprar la licencia del programa informático para que las mediciones tengan validez jurídica y su importe, 600 euros, no creemos que sea la causa de no adquirirlo y sobre todo pedir explicaciones al Consejero responsable de los medios de sonometría, por que ha estado la Ciudad Autónoma mas de un año sin calibrador y ahora, otro año largo, mas, sin el programa.

La Ordenanza de Feria de Melilla, Ceuta no tiene, en su artículo 23 regula que los altavoces tienen que estar mirando hacia el interior de la caseta, los limitadores estén regulados a un máximo de 75 decibelios, ¿Por qué en Melilla con 75 db se pueden divertir y en Ceuta, no?. Además Melilla tiene regulados las emisiones según horario y son:

13,00 a 17,00 horas………….. 50 db

19,00 a 03,00 horas………….. 75 db

03,00 a 06,00 horas………….. 60 db

06,00 a 13,00 horas…………….0 db

Instalar un equipo de 1500 watios es una barbaridad, pero no ponerle un limitador es mucho mas grave, dejamos un formula uno, varios o muchos, incontrolados en medio de la feria, en plena ciudad, señores políticos, la salud no tiene precio, tenemos derecho a divertirnos pero no a costa de la salud, de personas hipertensas, con arritmias, con problemas de sueño,………..

El año pasado, ASCORCE, aportó como una posible solución rebajar la potencia a 75 db., igual que en Melilla, de esta forma a 30 metros de distancia, a pie de fachada, en La Marina, llegaría una potencia de 35 decibelios, lo que haría mas tolerable, y no se dañaría la salud de las familias, feriantes, Policías, trabajadores de URBASER, Bomberos, Cruz Roja, medios de comunicación, etc. Comprobamos que no hemos tenido eco.

Sabemos que Vds., no se lo creen, por eso Ceuta es la primera de España y España, segunda del mundo, con lo que encabezamos es triste ranking, en contaminación acústica y ambiental, y por su nefasta gestión fueron premiados con el “petardo acústico”, se reúnen y hablan…………. de seguridad, importante, ……………el medio ambiente, no les preocupa, ………será por que el premio “petardo acústico” no les abrió todavía los ojos, pero los méritos todavía los reúnen, ¿ Podrán alcanzar un premio mayor?, posiblemente.

A título informativo para la ciudadanía que nos ha consultado y para políticos desorientados, desde Octubre de 2007, el máximo de inmisión sonora permitida es de 25 decibelios, en los dormitorios, hechos los cálculos, si hay mas 6 decibelios, afecta a la salud.

Cualquier ciudadano puede solicitar de la Policía Local una medición en su vivienda, el agente debe redactar un acta, firmados por ambos, y dejarle una copia, si la Policía Local informa que no tiene medios, se puede recurrir al SEPRONA, ya que el Ministerio de Medio Ambiente informó a esta asociación de que era competente en la ciudad de Ceuta.

Tweet

El botellón como recurso ante los precios de las copas en los locales

 

Martes, 03 de Agosto de 2010 , Jose Antonio Rivero

Los jóvenes revindican esta forma alternativa de ocio, defendiendo que con lo que gastan en esta práctica, sólo se pueden tomar una copa en cualquier caseta.

La  práctica del botellón se lleva realizando en nuestro país desde hace muchos años, aunque es verdad que con el tiempo esta práctica ha ido creciendo y ganando más seguidores por todo el mundo. Los que la realizan se defienden de su práctica argumentando que los precios de las bebidas dentro de cualquier local es disparatado y que ellos que, en su mayoría son estudiantes, no pueden permitirse esos precios.
Años atrás, durante la época de Feria, el botellón se concentraba en los Baños Árabes, este año, con la medida que ha tomado la Ciudad Autónoma de Ceuta de prohibir esta práctica allí, los jóvenes se están dispersando por varios puntos de la ciudad, como son: los Grupos Alfau, la Plaza Azcarate, ‘Las Bohemias’, a lo que llaman a la parte situada por detrás del I.E.S Luis de Camoens, y el resto de calles cercanas al Recinto Ferial.
Los jóvenes de nuestra ciudad dicen que no hacen daño a nadie, que ellos sólo quieren pasarselo bien y buscan la manera más barata de hacerlo. Javier Corrales es uno de estos jóvenes estudiantes que practica el botellón, comentaba a ‘El Faro’ que “deberían poner una zona para realizar el botellón en Feria como eran los Baños Árabes, este año lo han cerrado y ahora tenemos que ir de un lado para otro y ha sitios donde debido a la aglomeración de gente podemos llegar a molestar, luego le preguntas a la policía donde podemos ir y nos dicen que no saben”.
Una de las mayores quejas de los jóvenes ceutíes es porqué en Ceuta, donde el precio del alcohol es más barato que en la península, las copas cuestan lo mismo o más que en el resto de España, piden que aquí, debido a esto, deberían ofrecer las consumiciones a un precio mucho más asequible.
Mirando el tema desde un punto de vista meramente económico, los chavales tienen razón, un botellón puede salir alrededor de 13 euros, donde tienen una botella de la bebida que quieran para un determinado número de personas que va desde 2 a 4, mientras que en cualquier local de la ciudad la copa mínima cuesta 5 euros, pudiendo llegar a costar hasta 10  euros.
En Ceuta la práctica de el botellón está sancionada, siendo la explanada de la Marina la única zona habilitada para ello, de ahí que los jóvenes que la realizan protesten ante las autoridades por no haber dispuesto un sitio para su práctica, ya que el único disponible está ocupado.
Las actuaciones de la Policía Local se basan en el desalojo de las personas que están realizando el botellón, llegando muy pocas veces a sancionar con multas a los jóvenes. La Policía siempre acude por la llamada a la central de algunos vecinos que se quejan de esta práctica. Ante la pregunta de los chavales de donde se puede realizar el botellón, la Policía Local contesta que ellos no lo saben, que lo único que tienen que hacer es irse de donde están, ya que ha habido varias llamadas quejándose. Esto lleva a la conclusión de que la Policía no toma medidas hasta que no se acumulan un determinado número de quejas, y en ocasiones ni así los vecinos consiguen su intervención.
Está claro que el tema de el botellón es muy controvertido, y que los jóvenes seguirán lo que les queda de Feria bebiendo por las calles de la ciudad hasta que las casetas bajen los precios, y que los residentes en las zonas donde estos jóvenes estén situados seguirán sufriendo el ruido y la suciedad causado por el botellón.

http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/15248-el-botellon-como-recurso-ante-los-precios-de-las-copas-en-los-locales.html

Tweet

Desde Ascorce queremos aclarar lo siguiente

Ascorce , por acuerdo de los socios no ha solicitado suvbvenciones, ni autónoma, ni estatal, nuestros gastos los soportamos los socios para así poder tener libertad de acción en sus fines y no verse comprometida.

Por tanto, ASCORCE NO RECIBE NINGUNA SUBVENCIÓN PÚBLICA.

Tweet

Cuando las barbas del vecino…

 

Domingo, 25 de Julio de 2010 , Ricardo Lacasa

El próximo fin de semana comienzan las fiestas. ‘Feria y Fiestas en honor de Santa María de África’, quede clara la denominación como históricamente sigue rezando su nombre oficial, hasta que, como sucedió en los años de la II República, los laicos de turno u otros no precisamente ateos, nos salgan diciendo más pronto o más tarde que hay que borrar cualquier referencia a la Patrona. Ojalá me equivoque.
Ferias un año más sin pregón ni pregonero. Erre que erre. Pero eso sí, ferias con ruido, con el ensordecedor ruido de siempre. En pleno centro, a pie de las viviendas de la Marina y alrededores. Guerra sin cuartel de watios y decibelios. A ver quien da más. Menos mal que el Hospital ya no está cerca del ferial. Aquello era para sufrirlo y soportarlo, especialmente si el viento soplaba de poniente.
¿Es que no es posible una feria sin ese atronador escándalo de equipos de sonido? ¿Es preciso tanto ruido para hacerla brillante y animada?
Dicen que por encima de los 90 decibelios y en función del tiempo de exposición, las personas pueden sufrir lesiones degenerativas en el oído e incluso pérdida de audición, además de propiciar irritabilidad, neurosis depresivas y estrés. Me gustaría saber hasta cuanto se dispararían esos niveles una cualquiera de estas locas noches en el parque de La Marina.
Pues eso, pensemos ya en un recinto ferial sin tan insoportable contaminación acústica, algo que, al menos en Ceuta, parece poco menos que una utopía, y no hablo ya sólo de la Feria. Para eso, me imagino, debería existir una normativa específica para el Real y proceder en consecuencia.
Se precisarían sonómetros, claro. Pero resulta que la Policía Local carece de ellos según hemos sabido esta semana, porque sus dos aparatos estaban averiados, vaya usted a saber desde cuando. Vamos, que para poder controlar la escandalera de las manifestaciones de los parados, tuvieron que pedir prestado expresamente uno y, con él en mano, controlar el dislate que traía en jaque a tantas personas. Digo yo, que de la misma forma y diligencia con la que se ha actuado contra tal algarada, ¿no podría hacerse lo mismo con el estruendo que irradia nuestro Real de la Feria.
Llámenme aguafiestas si quieren, pero atención a la sentencia de un juez de Alcorcón, que ha dado la razón a una asociación de vecinos, obligando al Consistorio al traslado del ferial “a donde no se alteren las condiciones de vida de los vecinos, dado que no es posible adoptar respecto a estos eventos medidas eficaces que impidan la contaminación acústica”, según leíamos en ‘El País’.
De nada han valido los argumentos del ayuntamiento de que las actividades feriales que se celebran en esos terrenos sean excepcionales y fruto del arraigo. Además, según se pone de manifiesto también en dicha información y para demostrar que los ruidos ocasionados por las fiestas “son difícilmente tolerables”, el magistrado destacaba que estudios encargados al efecto por el propio consistorio así lo manifestaban ya que “los niveles registrados son significativamente superiores a los máximos establecidos por la normativa ambiental”, concluía dicho estudio.
Total que si no se cambia de ubicación, el juez obliga al Consistorio de Alcorcón “a adoptar medidas eficaces para que no se superen los límites de contaminación acústica permitidos”.
Sobran más comentarios. Nadie dice que tengamos que ir pensando en abandonar ese extraordinario recinto ferial de la Marina, orgullo de propios y admiración de extraños. Ni hay terrenos para ello ni tampoco los encontraríamos mejor ubicados y con tan precioso escaparate.
Acábese aquí también, sí, con tan infernal problemática. Que podamos hablar, gozar de la fiesta, bailar o disfrutar de una atracción sin que nos martillee los oídos el bronco y estrepitoso rugir de los bafles en una especie de desenfrenada y loca competición de a ver quien puede más.
Atentos al parche. La sentencia no ha podido ser más clara. Y por lo que a mí respecta, cuando comience el estruendo ya estaré en un oasis de silencio, lejos de aquí. Este año paso de Feria. Y vaya mi solidaridad con ustedes, vecinos de la Marina, las principales víctimas diarias de ese torrente desenfrenado de decibelios.

http://www.elfarodigital.es/blogs/191-ricardo-lacasa/14358-cuando-las-barbas-del-vecino.html

Tweet

La Policía Local medirá desde hoy el ruido de los manifestantes de CCOO

 

sociedad - MIÉRCOLES, 21 DE JULIO DE 2010

medidas

La Policía Local medirá desde hoy el ruido
de los manifestantes de CCOO

CEUTA
Antonio Gómez
ceuta@elpueblodeceuta.es

Con la resolución de la delegación del Gobierno en mano, que impide a los manifestantes diarios de CCOO elevar sonidos por encima de los decibelios legalmente permitidos, la Policía Local empleará desde hoy el sonómetro y procederá a sancionar a los que, con golpes de tambor, pitos o vuvucelas, eleven el nivel de ruido que esté permitido.
Uno de los dos sonómetros, que están en Madrid para su calibración, estará en disposición de los agentes a lo largo de la mañana de hoy. La nueva resolución emitida por la Delegación del Gobierno, que no impide a los manifestantes a ejercer su derecho constitucional, sí hace hincapié en que no se corte el tráfico y no se hagan ruidos molestos.

http://www.elpueblodeceuta.es/201007215201.html

Tweet

EL RUIDO DE LOS PARADOS

Los comerciantes del centro se quejan de las molestias del ruido que les produce todos los días durante los últimos meses la manifestación de los parados

Tweet

El Ayuntamiento tiene la competencia: exíjale.

 

Es frecuente escuchar a los clientes que vienen a exponerme su caso sobre un problema de contaminación acústica que hagan referencia a lo que les dice su Ayuntamiento. Es un lugar común, por la frecuencia con que lo escucho, la referencia a la falta de medios para adoptar una solución o realizar una medición.

Pues bien, debo decir que tal respuesta no se ajusta a los mandatos que la ley impone a los Ayuntamientos en la lucha contra la contaminación acústica. Se trata simplemente de una excusa para no llevar a cabo la misión que tienen encomendada.

Si Vd. estimado lector alguna vez tiene que acudir a su Ayuntamiento para denunciar un problema de ruidos -ojalá no los padezca- y alguien le da una respuesta como la señalada o similar, dígale a su interlocutor que se equivoca. Si quiere dar a su respuesta, petición o queja mayor peso, utilice este consejo como argumento de autoridad y dígale que eso no lo dice Vd. sino un abogado experto en ruidos. Utilice estos consejos sin ningún tipo de prejuicio.

Permítame que le aporte algunos datos legales y jurisprudenciales por si su conversación requiere que Vd. hable con propiedad. Para no hacer este artículo demasiado profesional y tedioso sólo me referiré de manera explícita a las normas de Andalucía -mi Comunidad Autónoma-, aunque todas las demás Comunidades con normas sobre la materia deben tener en las mismas  cláusulas similares a las que expongo.

En materia de ruidos la competencia de vigilancia, control y disciplina de la contaminación acústica -respecto a los ruidos que normalmente le pueden afectarle a Vd.- son atribuidas a los Ayuntamientos por el artículo 4 del Decreto 326/2003, de Protección contra la Contaminación Acústica de Andalucía.

Si la fuente de ruido es proveniente de un bar (con o sin música), restaurante, terraza o discoteca, la Ley 13/1999, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía, confiere a los Ayuntamientos las funciones de policía, inspección y control de dicho tipo de establecimientos (artículo 6).

Complete el argumento diciendo a su interlocutor que la Ley 30/92 establece que la competencia es irrenunciable (artículo 12). Cualquier funcionario sabrá a que ley se está refiriendo.

Para rematar, ilustre a quien le escuche indicándole que los Tribunales no permiten a las Administraciones Públicas que se escuden en el argumento de la falta de medios para dejar de ejercer las competencias que tienen legalmente atribuidas –las de lucha contra el ruido en este caso.

Diga esto con toda la seguridad y rotundidad de que sea capaz, su interlocutor le tendrá por una persona que sabe de que está hablando y le tratará de manera distinta. Comience a ejercer sus derechos.

2010 © Francisco Soler Luque

Abogado

 

http://www.solerluque.com/su-abogado-asesor/el-ayuntamiento-tiene-la-competencia-exijale

Tweet

Absueltos los vecinos demandados por un local de ocio nocturno

 

La justicia ha absuelto a los vecinos demandados por un local de ocio nocturno de Barcelona por haber impedido hasta en seis ocasiones la entrada de los técnicos acústicos municipales, que habían de realizar unas pruebas de sonido para que el local demandante pudiera recuperar su horario normal de funcionamiento, reducido a causa de las insistentes denuncias vecinales por ruido. La sentencia concluye que la actitud de los vecinos no implicó ningún perjuicio al titular de la actividad, ya que, este «sufrió el cierre y la reducción horaria por su persistente incumplimiento de la normativa».

La jueza ha estimado que no existe relación de causa-efecto entre esta negativa y el retraso en la recuperación del horario de funcionamiento del local, pese a haber acreditado este que entre el tres de enero del 2006 y el seis de noviembre del 2007 no se pudieron realizar las pruebas sonométricas reclamadas por la obstrucción de los propietarios de las viviendas. Y es que la sentencia establece que las negativas de los vecinos fueron justificadas.

Según la Fecasarm, la patronal más representativa del sector del ocio nocturno catalán, el ayuntamiento tuvo que pedir una orden judicial para poder acceder a las viviendas y no fue hasta entonces que se pudieron hacer dichas mediciones, y tomar las correspondientes medidas, hecho por el que los servicios jurídicos de la patronal han anunciado que presentarán el correspondiente recurso contra la sentencia ante la Audiencia Provincial.

DERECHOS Y DEBERES / A ojos de la patronal de empresarios de ocio nocturno, «la jueza ha confundido los derechos de los vecinos y la responsabilidad por sus actos», lo que, a su entender, la ha llevado a desestimar la indemnización reclamada por la sociedad explotadora del local en concepto de daños y prejuicios.

Según los empresarios, la realización en su momento de dichas mediciones habría permitido al local adoptar las medidas correctoras adecuadas y recuperar así el horario de funcionamiento que le había sido limitado por orden municipal por no reunir las condiciones de insonorización adecuadas, como sucedió en el momento en el que por fin se realizaron, ya que hoy por hoy funciona sin causar molestias.

http://www.elperiodico.es/es/noticias/barcelona/20100629/absueltos-los-vecinos-demandados-por-local-ocio-nocturno/354318.shtml

Tweet

Fiscalía pide cárcel por primera vez a dos vecinos de Vegadeo por la contaminación acústica de su bar

 

La Fiscalía Superior del Principado de Asturias ha acusado por primera vez a dos vecinos de Vegadeo, un hombre y una mujer, de un delito de contaminación acústica por el ruido de un bar con licencia de tablao flamenco que ambos regentaban.

http://www.20minutos.es/noticia/749104/0/

Tweet