| La Asociación contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) ha decidido elevar una queja ante el Defensor del Pueblo por la "permanente falta de sonómetros" y de la licencia del programa informático para que las mediciones tengan valor jurídico desde abril de 2009, lo que, aseguran, causan indefensión a todos los ciudadanos. |
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Elevan al Defensor del Pueblo la falta de medios para medir el ruido
martes, 14 de septiembre de 2010
UDCE quiere endurecer las sanciones de las ordenanzas de Medio Ambiente
Martes, 14 de Septiembre de 2010 , Fernando M. Caracena
El grupo propone crear un informe de incidencia acústica para dar licencia de actividad.
El grupo UDCE presentó ayer las alegaciones a la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente que está llevando a cabo la Consejería con una especial aportación a la reguladora de la contaminación acústica y una idea fundamental de aumentar las sanciones contempladas.
Bajo la firma de la diputada Fatima Hamed, que ha participado en las reuniones convocadas por la Ciudad, el texto incide primero en la ordenanza reguladora del uso y conservación de las zonas verdes. UDCE pide que la infracción de encender fuego en lugar no autorizado pase a tipificarse de grave a muy grave. Además pide un periodo de prescripción, no incluido actualmente en el borrador de la reforma, con lo que las faltas leves prescribirían en un plazo de seis meses, las graves en dos años y las muy graves en tres.
Igualmente se solicita el endurecimiento de las cuantías económicas correlativas a las infracciones por vertidos a la red de alcantarillado. Dada la "gravedad de los daños que se pueden producir" se pasaría mediante la reclamación de UDCE de una sanción máxima de 901 euros a los 3.000.
En cuanto a la ordenanza municipal reguladora de ruidos, vibraciones y otras formas de energía, se insta a la Consejería de Medio Ambiente que amplíe los objetivos marcados en la ordenanza. Se establecen dos principales en la alegación: prevenir la contaminación acústica y sus efectos sobre la salud de las personas y el medio ambiente y establecer "los niveles, límites, sistemas, procedimientos e instrumentos de actuación necesarios" para el control eficiente por parte de la Administración local del cumplimiento de los objetivos de calidad en materia acústica. También se aconseja la inclusión en el borrador del desarrollo de mecanismos de información pública dirigidas a la población sobre la situación de contaminación acústica de la ciudad.
Como medidas específicas, UDCE propone que en la tramitación de solicitudes de autorización para actividades catalogadas como potencialmente contaminantes por ruido y vibraciones sea "preceptivo la presentación de un informe de evaluación de la incidencia acústica sobre el medio ambiente". Este informe sería necesario para la consecución de cualquier licencia de una actividad contaminante.
La alegación establece la necesidad de cuantificar las sanciones de la ordenanza de ruido y no remitirse a las cuantías máximas autorizadas por la ley de régimen local, tal como ocurre en la ordenanza vigente de 1993.
Por último, UDCE considera que la reforma de las ordenanzas de Medio Ambiente supone una buena oportunidad para inaugurar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente y que se tengan en cuenta sus aportaciones.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/19099-udce-quiere-endurecer-las-sanciones-de-las-ordenanzas-de-medio-ambiente.htmlTweet
domingo, 12 de septiembre de 2010
El sonómetro usado por la Policía Local no sirve para sancionar
La Policía Local sigue sin capacidad de sanción en materia de contaminación acústica, ya que está haciendo uso del sonómetro cedido el pasado julio por Prevención de Riesgos Laborales para controlar los decibelios provocados por los manifestantes de Comisiones Obreras. Según ha confirmado la Ciudad, todavía no se dispone del aparato que sí tendría capacidad de sanción ya que se encuentra "en revisión". Así las cosas las mediciones que se están llevando a cabo con los inmigrantes subsaharianos cuando estos hacían uso de sus silbatos no son válidas ante una futurible sanción administrativa o incluso judicial.
Tampoco se dispone de la licencia informática que es necesaria para poder dictar las sanciones oportunas, y así se lleva produciendo durante años, lo que viene a ratificar la imposibilidad judicial de actuar tomando como base las denuncias del Cuerpo.
Lo que sí puede hacer la Policía es medir el efecto del ruido y aportar la medición hecha para que se compruebe que se están superando los decibelios permitidos. No obstante dicha medición no tendría nunca capacidad de sanción.
Pasa ahora con los subsaharianos y pasó en su día con los parados que formaban parte de las manifestaciones de CCOO.
Los efectos del ruido, bajo la llamada contaminación acústica, han servido para fundamentar las dos últimas resoluciones firmadas por el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/18938-el-sonometro-usado-por-la-policia-local-no-sirve-para-sancionar.html
Tweet
viernes, 3 de septiembre de 2010
No hubo policía para medir el ruido
Y dentro del caos generado por las protestas de los inmigrantes, ayer se produjeron más incidencias. Por ejemplo la protagonizada por una vecina del Paseo de Colón que reclamó los servicios de la Policía Local para que, a través de la unidad de sonometría, midieran el ruido que estaban provocando los subsaharianos. ¿Qué respuesta obtuvo? Que a esa hora no había policía local alguno que pudiera acudir a prestar este servicio. Así que la mujer se quedó sin que se le pudiera prestar dicha asistencia. Lo irrisorio del asunto es que una hora después la Policía le llamó por teléfono para decirle que ahora sí podían mandarle el agente encargado del control de sonometría, cuando los subsaharianos ya no estaban en Colón, quedándose sin atender la reclamación ciudadana. La explicación dada oficialmente es que antes sí existía un funcionario dedicado este menester por lo que podía atender las llamadas que se efectuaban para este tipo de control. Ahora ese mismo funcionario debe compartir otros puestos, dejando vacíos en el servicio como el que se produjo ayer
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/18035-fernandez-chacon-a-los-inmigrantes-a-cartonazos-nadie-se-va-a-la-peninsula.html Tweet
jueves, 2 de septiembre de 2010
Bel niega que no se estén tramitando las denuncias contra el ruido
Si la Asociación Juristas Contra el Ruido de Ceuta ha arremetido contra la Consejería de Medio Ambiente acusándola de no tramitar los expedientes sancionadores en materia de ruido, la responsable del área, Yolanda Bel, se ha apresurado a desmentir estas acusaciones, asegurando que no se trata de una dejadez de funciones por parte del Ejecutivo autónomo, sino de una cuestión de agilidad administrativas. “Todos queremos que los procedimientos administrativos fueran más diligentes y ágiles, pero independientemente de que sean más rápidos o lentos, que son tiempos que marca la ley, y otra que aseguren que los expedientes no se están tramitando, son dos cosas muy distintas”.
Procedimientos
Bel niega que no se estén dando los pasos para tramitar estas denuncias, y argumenta que todas las áreas que intervienen en este tema, desde Gobernación, responsable de la medición del ruido, hasta Medio Ambiente, encargada de gestionar los expedientes sancionadores, continúan trabajando siguiendo los procedimientos estipulados por ley.
“No me toca a mí contradecir la ley y, por tanto, tengo que respetar los plazos en materia medioambiental. Ojalá los procedimientos fueran más rápidos pero creo que se falta a la verdad al decir que no se tramitan los expedientes”, aclara Bel.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/17970-bel-niega-que-no-se-esten-tramitando-las-denuncias-contra-el-ruido.html Tweet
miércoles, 1 de septiembre de 2010
La oposición pide medios y cifrar las sanciones para luchar contra el ruido
La oposición pide medios y cifrar las sanciones para luchar contra el ruido
Los grupos políticos de la asamblea deberán proponer sus enmiendas a la actual ordenanza, vigente desde 1993 y que
se pretende actualizar antes de finales de este mismo año
CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es
El trabajo para contar en breve con una ordenanza sobre ruidos actualizada se encuentra ya en sus últimas fases: las de consulta a la oposición. UDCE y PSOE ya han adelantado a EL PUEBLO cuáles serán sus principales planteamientos para reducir el nivel de contaminación acústica en la ciudad autónoma.
La consejera de Medio Ambiente Yolanda Bel, ya ha pedido a los grupos de la oposición que presenten sus propuestas a la nueva ordenanza sobre ruido que tiene en ciernes la Ciudad Autónoma. El objetivo inicial es disponer de un texto consensuado en octubre. El tiempo dirá si el proyecto se mueve en un plazo suficiente.
Con todo, EL PUEBLO ya ha sondeado a los principales grupos opositores de la Asamblea autonómica para conocer cuáles serían las modificaciones que introducirían en el texto actual, vigente desde hace siete años.
Para la diputada de la Unión Democrática Ceutí (UDCE), Fatima Hamed, la modificación clave atañe a las sanciones. Para esta parlamentaria autonómica es clave establecer en la ordenanza la cuantía exacta de las sanciones a las posibles infracciones en materia de contaminación acústica. “La actual ordenanza se remite, sin concretar nada, a la cuantía máxima autorizada en cada caso por la Ley de Régimen Local. Esto es un despropósito”, indicó Hamed.
Por su parte, la diputada socialista Inmaculada Ramírez aseguró que su formación política está muy concienciada “después de la sentencia que ha ganado la asociación contra el ruido, Ascorce”. Para esta parlamentaria del PSOE, la ordenanza actualmente vigente está “completamente obsoleta” y no ha hecho cumplir a numerosos establecimientos e industrias con los niveles de decibelios permitidos.
“Cuando el nuevo texto se discuta en el Pleno, el Partido Socialista piensa hacer mucho hincapié en que no vale con promulgar una simple ordenanza actualizada. Además, se debe disponer de los medios que permitan medir su grado de cumplimiento”, señaló Ramírez.
En este sentido, la socialista recordó que con la actual ordenanza “han faltado sonómetros, calibradores e instrumentos claves en la unidad de ruido de la Policía Local y, sobre todo voluntad”. Por ello se remitió a los hechos denunciados por Ascorce acerca de locales a los que se permite más decibelios de lo debido.
En busca de una sola normativa sobre Medio Ambiente
La diputada de la Unión Democrática de Ceuta (UDCE), Fatima Hamed, ha subrayado que su formación política es partidaria de un único texto legal para regular todas las materias relacionadas sobre medio ambiente, una especie de libro de normativa medioambiental. Hamed ha participado durante seis meses en las reuniones del grupo de trabajo que valoraba las ordenanzas sobre limpieza de playas y limpieza viaria. “Llevamos varias propuestas de modificación que fueron aprobadas e incorporadas al texto final”, apuntó la parlamentaria. En lo que se refiere a la nueva ordenanza sobre ruidos, la portavoz del principal partido de la oposición autonómica recalcó la necesidad de estipular la cuantía de las sanciones de manera pormenorizada y de acuerdo al perjuicio que se causa con la infracción medioambiental. Como ejemplo puso el caso de la normativa que sanciona los vertidos a la red de alcantarillado, que puede acarrear una multa de la irrisoria cantidad de 900 euros por una acción que ha causado daños valorados en hasta 30.000 euros. El borrador de la nueva ordenanza sobre ruido que ha preparado el grupo de trabajo liderado por la Consejería de Medio Ambiente incorpora también importantes novedades. Así, establece una zonificación acústica de la ciudad, abre la posibilidad a declarar a algunas áreas de la ciudad zonas acústicamente saturadas y establece el número de decibelios permitidos para las actividades industriales, de ocio y transporte, así como las normas que deben regir la convivencia ciudadana.
http://www.elpueblodeceuta.es/201009012101.html Tweet
martes, 31 de agosto de 2010
La oposición ya puede presentar propuestas a la nueva ordenanza de ruidos
Medio ambiente
La oposición ya puede
presentar propuestas a la nueva ordenanza de ruidos
La intención de la Consejería de Medio Ambiente es poder contar con un texto consensuado para el mes de octubre
CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es
Los tres grupos políticos de la oposición en la Asamblea autonómica ya pueden presentar sus propuestas para la actualización de la obsoleta ordenanza sobre ruidos, vigente desde 1993. La intención de la Consejería de Medio Ambiente es poder contar con un texto consensuado, a poder ser, para el próximo mes de octubre.
La consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, ya se ha puesto en contacto con todo los grupos de la oposición en la Asamblea autonómica para que presenten propuestas y modificaciones a la actual ordenanza sobre ruido, vigente desde 1993, con el objetivo de poder tener consensuado un texto para la nueva normativa, a poder ser, el próximo mes de octubre.
Las propuestas de los tres grupos de la oposición podrán valorarse y, eventualmente, ser incorporadas al borrador de nueva ordenanza que durante meses han estado redactando el grupo de trabajo formado por la Consejería de Medio Ambientem los técnicos de Sanidad, Fomento, la unidad de metrología de la Policía Local y la asesoría de Ibermad.
El documento elaborado por este grupo de trabajo introduce la zonificación acústica de la ciudad, la declaración de Zonas Acústicamente Saturadas, una referencia al mapa sobre ruidos, y criterios de regulación para las actividades económicas, de obras públicas, vehículos a motor y comportamiento vecinal y ciudadano. También determina qué entidad será la competente para desarrollar inspecciones, con gran protagonismo de la Policía Local.
Sanciones
Sin embargo, uno de los aspectos claves de este borrador de ordenanza es que establece un régimen sancionador más duro en el sentido que aumenta las cuantías de las infracciones y establece otras formas de punición no pecuniarias, como los servicios a la comunidad o las medidas correctoras de la infracción.
http://www.elpueblodeceuta.es/2000politica.html Tweet
domingo, 29 de agosto de 2010
“En Ceuta hay una falta grave de sensibilidad con el ruido”
Corría el año 2000 cuando abogados de toda España decidían unirse para constituir la asociación ‘Juristas contra el Ruido’, encargada de abordar todas aquellas causas relacionadas con una problemática que la administración no consigue abordar al nivel que se merece. Su presidente, Joaquín Herrera del Rey, aborda con ‘El Faro’ esta situación haciendo hincapié en el tratamiento que se da en Ceuta a todos los asuntos que tengan vinculación con el ruido. Un tema que cobra ahora especial importancia tras conocerse la sentencia, firme, dictada por el Contencioso Administrativo que, por vez primera, ordena la retirada de licencia de pub a un establecimiento al no haberse tenido en cuenta los efectos aditivos del ruido. En esta la plaza de Ricardo Muñoz existen hasta 14 informes de la Policía Local que señalan la concentración de ruido en una misma plaza, aún así la Ciudad otorgó otra licencia de pub.
–¿Cómo considera que está la situación del ruido en Ceuta por su experiencia como abogado especializado en la contaminación acústica?
–Nosotros, como abogados especializados en la contaminación acústica tratamos todo tipo de casos y situaciones, pero quiero dejar claro que no vamos contra los empresarios ni contra la administración sino contra un desecho, que es el ruido, que no tiene utilidad alguna y que causa problemas graves en la salud. En el año 2000 se publicó un estudio del INE en el que se recogía el ruido en las distintas comunidades autónomas y ya aparecía Ceuta en donde se sobrepasaba el 40% de las denuncias por ruido, escandalosamente por encima de las demás comunidades. Ya en el año 2008 se vuelve a hacer una encuesta parecida, y en el caso de Ceuta las denuncias sobrepasan el 32.7%, cuando la media nacional era el 25.1%: otra auténtica barbaridad. Con esto le quiero decir que el problema del ruido en Ceuta es serio y grave, detecta una inoperancia, una dejadez y una falta de sensibilidad por parte de la administración pública. Hay un interés por esconder el problema.
–¿No se está haciendo lo que se debe para aminorar esos datos porcentuales?
–Exactamente. Yo he tenido reuniones con las distintas autoridades de Ceuta y he observado una falta grave de sensibilidad, una indolencia en la búsqueda de soluciones eficaces, lógicas y congruentes.
–¿Por qué cree que se adopta esta postura?
–La legislación lo que dice es que hay que equilibrar los intereses en juego: el de unas personas de tener negocios y el derecho de otros a vivir en salud en sus propios domicilios. Dese cuenta que el derecho a la salud es un derecho fundamental que se une al de la intimidad; es un derecho prevalente. Qué sucede con las autoridades en Ceuta..., que no tramitan las denuncias, que no toman medidas eficaces y se limitan a ofrecer meros formularios sin decir qué medidas correctoras hay que tomar. Prefieren cobrar impuestos de hostelería y aprobar las licencias de apertura de establecimientos sin, realmente, hacer estudios serios, le tienen alergia a los procedimientos como hay que llevarlos. Es decir, habría que escuchar a los vecinos, a las personas afectadas... antes de hacer algo y aquí se saltan ese trámite porque les da miedo lo que le puedan decir los vecinos, porque no tienen el espíritu democrático que deberían tener o porque tienen más interés en cobrar tasas que hacer las cosas de otra manera. No se trata de que no existan esas actividades sino de que existan pero dónde deben estar. No podemos poner una central nuclear al lado de un hospital o un vertedero al lado de un instituto que se dedique a problemas pulmonares ¿no?
–Eso es lo que ha sucedido al otorgar licencias de pub en una plaza céntrica, la de Ricardo Muñoz, sin tener en cuenta los efectos aditivos del ruido...
–La ley es clara y dice que hay que tener en cuenta los efectos aditivos por ruido: no es lo mismo que despegue un avión a que lo haga uno cada minuto. No es lo mismo que un vecino haga una fiesta un día al año a que lo haga todos los días, eso no lo puede soportar nadie y es algo intolerable. Aquí no se ha tenido en cuenta esos efectos ni se dice qué medidas correctoras cabe tomar antes de dar una licencia. Tampoco se realizó el trámite de alegaciones vecinales que es fundamental porque los vecinos que viven allí conoce mejor que la administración los problemas que hay en la zona. Hablamos de zonas acústicamente saturadas. La administración de Ceuta no hace nada.
–¿Cómo califica la sentencia dictada por el Contencioso Administrativo que por vez primera condena a la Ciudad a retirar la licencia de pub a un bar-cafetería por no tener en cuenta esa suma de ruidos en la plaza?
–Es una sentencia importante porque está muy bien estudiada. Un abogado y un señor pueden tener razón en una causa pero luego hay un juez que dicta una sentencia muy bien fundada en derecho, que es lo que ha ocurrido aquí.El problema del ruido es un asunto grave que afecta a la salud, no estamos hablando de un problema nimio. El ruido, como regla general, produce ansiedad, debilidad, insomnio, produce problemas cardiovasculares y digestivos además de agravamiento de la diabetes. Sobre todo el problema más claro es el de la subida de tensión y los infartos.
–¿Más infartos?...
–Está demostrado que los días que hay más ruido en la ciudad, los ingresos hospitalarios se incrementan sustancialmente. Ante esto, en materia medioambiental debemos respetar varios principios: la precaución y cautela, ya que nunca se puede aprobar una actividad que puede causar problemas, es como si uno tuviera un niño y le fuera a dar un cuchillo bien afilado... Cómo una administración va a decir: bueno, voy a probar a dar la licencia a cinco veladores, cinco pubs, con la actividad que genera al exterior en un núcleo residencial en donde viven decenas de familias... y además van a cerrar a las cuatro o las cinco de la mañana...
Vamos a suponer que los empresarios son los más honestos del mundo, que son un encanto que no quieren molestar a nadie, bien, pero cuando salgan esas personas del local, a las cuatro o las cinco de la madrugada, van a armar ruido y cuando terminen la actividad van a sacar la basura y van a provocar ruido... aunque no lo quieran, permitir tanta actividad conjunta es poner una bomba. Esas personas que viven en ese entorno y se tengan que levantar al día siguiente a las siete de la mañana sin haber podido dormir... dígame cómo van a estar. Esto es como si se estudiara la repercusión medioambiental del AVE Sevilla-Madrid pero para que nos dé resultados positivos lo vamos a trocear, estudiando los tramos por partes. Aquí se ha hecho igual, estudiando cada actividad por separado, sin atender el problema general de la plaza a pesar de que lo dice la Policía Local en sus informes.
Me hace gracia cuando se dice que se va a solucionar el problema creando una ordenanza nueva... eso es insultar a la inteligencia de las personas, lo que tiene que hacer la administración es cumplir las normas actuales, aunque sean malas, porque esas normas están diciendo que hay que cumplir los efectos indirectos del ruido, los aditivos y acumulativos del ruido; escuchar las alegaciones vecinales, poner medidas correctoras y no ‘quedarse’ con los vecinos. Hay que ser serios y tramitar las denuncias, que no se está haciendo y eso, les recuerdo, lleva responsabilidad penal. No se puede tomar el pelo a los afectados como se está haciendo, hay que actuar. Una administración no puede poner todo el servicio público al servicio contra el medio ambiente como se está haciendo.
–¿Cuál es a su juicio el problema básico de Ceuta en esta materia?
–Primero no hay una administración única que trate este asunto del ruido, que en Ceuta se reparte entre Fomento y Medio Ambiente Las licencias las da Fomento y cuando alguien quiere denunciar, unas las mandan a Turismo, otras a Aperturas, otras a Medio Ambiente, otras a Fomento... Sucede que cuando uno quiere buscar una denuncia, no se encuentra o no la quieren encontrar y no se tramitan. Me parece ahora una tomadura de pelo que la administración, en respuesta a la sentencia, diga que se van a aprobar unas ordenanzas. No hace falta que aprueben tantas ordenanzas lo que tienen que hacer es cumplirlas y ya está. Controlar qué licencias se da y vigilar que ese establecimiento cumple con la normativa y con el horario que se le da, compatible con las actividades residenciales.
El problema que se da ante esta situación es que se coloca al ciudadano contra todo un equipo de la administración que se preocupa en actuar contra el ciudadano. Eso es lo triste.
–¿Ante este callejón sin salida qué les sucede a las personas que tienen un problema de ruido y no encuentran solución?
–Eso está estudiado. Mire primero a esas personas les surge lo que se llama un odio al propio domicilio, porque, primero, uno ya no está tranquilo. Acaba la jornada laboral y vuelve a su casa creyendo que va a un castillo y cuando llega se le revuelve el estómago porque nunca sabe cuándo va a haber ruido. Ese sufrimiento es constante, antes del ruido porque no saben cuándo se va a producir, durante y después. Odian su casa. Otra consecuencia es la llamada impotencia aprendida: las personas se bloquean. Al no descansar bien, los problemas que asumimos bien si estamos serenos y descansados, nos bloqueamos. Hay problemas de concentración porque no hay tranquilidad emocional, se carece de la capacidad para hacer frente a algo porque estamos agotados. Y agotados no sólo por el ruido sino porque la administración llega con todo su equipo, con toda su fuerza para atacarnos.
El no tener en cuenta la participación ciudadana, las alegaciones de los vecinos, el saturar una plaza con veladores -hasta cinco-... demuestra lo que hay, dando privilegios contaminantes a unos señores con un espacio que es de todos. Lo básico en este asunto que es la legislación europea, los principios fundamentales en medio ambiente, en Ceuta, se lo pasan por el forro de sus cabellos.
Los principios son: corrección en el foco; de precaución y cautela; protección a la salud y el que contamina paga. Aquí en Ceuta es: principio de precaución... aprobamos un montón de actividades en una misma zona; corrección en el foco... no, que cada uno se corrija como pueda, que se coloque doble ventana en sus casas que ellos no van a limitar ni horarios ni actividades; protección a la salud... me da igual que las personas estén fastidiadas; y el que contamina paga... que en Ceuta es el que contamina se enriquece con consentimiento de la administración pública.
Los cuatro principios básicos de la normativa europea no se dan en Ceuta, será que no debe ser Europa.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/17668-en-ceuta-hay-una-falta-grave-de-sensibilidad-con-el-ruido-.html Tweet
viernes, 20 de agosto de 2010
Ruido en Ceuta
Tweet
martes, 17 de agosto de 2010
La Ciudad acatará el fallo judicial y reforzará la norma contra el ruido
Desde Medio Ambiente se recuerda que se trabaja para disminuir la contaminación acústica, causada por la densidad de tráfico, entre otras razones
No hay vuelta atrás. La Justiciaha hablado y la Ciudad acatará según lo expuesto.
Esto implicaque se retire la licencia a un pub situado en la Plaza de RicardoMuñoz y se lleven a cabo los informes pertinentes que deben incluir un estudio en el que se resuelva si existe o no efecto aditivo de ruidos al estar ubicado al lado de otros negocios y que puede desembocar en un aumento de decibelios con el consiguiente malestarpara los vecinos de la zona.
El juez ha dicho que “no se ha hecho bien la labor” en lo referentea la expedición de la licencia y la titular del área de Medio Ambiente, Yolanda Bel, ha dicho que “se hará lo que diga el juez al ser una sentencia firme”. Se trata de la primera sentencia de estas características en Ceuta.
Tanto la Consejería de Medio Ambiente, como la de Sanidad y Gobernación, trabajan en
conjunto para disminuir los nivelesde ruido en Ceuta. “Nunca hemos dejado de atender este problema y prueba de ello esque en tres meses estará lista la actualización de las ordenanzas municipales sobre ruido.
“La nueva Ley de Ruido hace que se hayan quedado obsoletas a causa de las nuevas exigencias.
Somos conscientes de ello y antes de que finalice el presente año estarán listas y entrarán en vigor”. Gobernación con su correspondiente Unidad de Metrología procurará hacer que se cumpla con las correspondientes multas que incluirán serviciosa la comunidad para los infractores.
En la nueva ordenanza deberá integrarse además el Mapa de Ruido sobre el que siguen
trabajando desde la Consejería de Sanidad a través del laboratorio de Sanidad Ambiental y en definitiva “estamos trabajando desde hace tiempo sobre la mesa para poner soluciones tangibles al problema”, apuntó Bel.
Bel reconoce que Ceuta “es una ciudad ruidosa”. Lo reconoce ella y las encuestas que la
posicionan como la más ruidosa del país. “Hay que tener encuenta que es la que mayor
densidad de población tiene yen la que en el menor espacio de mueven más cantidad de coches”,alega la consejera. El Gobierno actúa para paliar este problema y el ejemplo se reflejaen la peatonalización del Revellín hasta la Iglesia de Los Remedios,“ya que era una de las zonas con mayor ruido y se ha reducido notablemente al quitarel tráfico rodado por allí”.
Bel ha explicado que aunque es complicado continuar peatonalizando se siguen estudiando más posibilidades.
domingo, 15 de agosto de 2010
La Ciudad debe retirar la licencia a un pub por sentencia judicial
El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Ceuta ha dictado sentencia condenatoria y firme contra el Ayuntamiento al que obliga a anular la resolución por la que concedió, a través de Fomento, la licencia de pub a una bar-cervecería situado en la plaza de Ricardo Muñoz sin tener en cuenta informes previos y los efectos aditivos derivados del ruido. De acuerdo con el fallo al que ha tenido acceso ‘El Faro’ y contra el que no cabe recurso, la Ciudad tendrá que retrotraer las actuaciones al momento en que se tuvieron que efectuar informes concluyentes sobre esos efectos aditivos para volver a resolver el expediente siguiendo los cauces adecuados a los que, ahora, le condena el juez. Esta es la primera vez que se dicta una sentencia de este calado en Ceuta, de ahí su relevancia. la misma obliga a la institución a dar marcha atrás retirando la licencia al pub denunciado y obligando a hacer las cosas de acuerdo a determinados parámetros para que los vecinos no se vean afectados por los excesos del ruido; excesos que se derivan de la suma de actividades similares en un espacio reducido, algo que no tuvo en cuenta la institución municipal.
Y es que la Ciudad no tuvo en cuenta estas consecuencias al permitir y conceder la licencia de ampliación de actividad de bar-cervecería a pub, sin haber previsto antes si los locales al lado del denunciado ya las tenían. Es la primera sentencia que se puede agrupar en el ámbito de ‘ruidos o contaminación acústica y ambiental’, y representa la lucha de los demandantes por conseguir que se hagan valer sus derechos, tras convertirse en víctimas del ruido, lo que les han provocado cuadros de estrés y molestias físicas muy graves. En la sentencia se ha tenido en cuenta el incumplimiento del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas, Peligrosas (RAMINP), del año 1961, que todavía está en vigor en la ciudad. Este RAMINP a partir de su artículo 29 regula el procedimiento de concesión de las licencias calificadas de molestas. Pues bien, en este artículo, al que hace mención la sentencia, se especifica que hay que establecer los sistemas o medidas correctoras, para no molestar al ciudadano o vecino. En el artículo 30 c) se apuntilla que a la vista de estos antecedentes, la Corporación Municipal incorporará al expediente su informe en el que acredite si el emplazamiento propuesto de un local y demás circunstancias están de acuerdo, detallando si en la misma zona, o en sus proximidades, existen ya otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos.
Esa es precisamente la clave de la sentencia, la existencia o no de un efecto aditivo, que se produce cuando hay dos actividades de la misma calificación (como es el caso de marras). La Ciudad, según sentencia, debería haber estudiado, antes de la licencia, el ruido provocado si se suman las potencias, analizando, de esta manera, si era viable para el bienestar de los vecinos otorgarla y especificando las medidas correctoras de insonorización que debían adoptarse al superarse el límite de decibelios permitidos.
Pues bien, esto es lo que no hizo la Ciudad, teniendo en cuenta a cada local como independiente, sin sumar las fuerzas que cada uno emitía lo que terminó desesperando a los vecinos.
En la sentencia, que debe ejecutarse, se indica que el acto “administrativo de otorgamiento” de una licencia como la dada debe “descansar en la legalidad amparada de los derechos e intereses subjetivos de los ciudadanos, de suerte que, en modo alguno esos derechos e intereses puedan ser perturbados por el ejercicio de una actividad amparada por un acto administrativo legal”. Según el fallo judicial, con el paso dado por la Ciudad sin tener en cuenta los efectos aditivos del ruido, no se valoró la protección debida a los ciudadanos. Argumenta el juez que a la administración, tratándose de actos de concesión de licencias, le es “exigible no sólo una intervención ex post de comprobación, con el fin de que la actividad a la que se refiere la licencia no perturbe los derechos e intereses de los ciudadanos, sino también una intervención ex ante, que sirva para impedir otorgar licencias mediante actos que contengan vicios relevantes pues tales actos pueden ser ilegales”. El juzgado no deja lugar a dudas sobre la forma en que se otorgó dicha licencia al fundamentar que “el expediente administrativo de concesión de dicha licencia no se tramitó conforme a lo reglamentariamente establecido”, indicando que no se hizo “bien la labor” en lo relativo al informe y previsión de los efectos aditivos. No es sólo”, dice el juez, “que no se hayan realizado informes técnicos concluyentes sobre los efectos aditivos” sino que además no se hizo una comprobación del tipo de actividad que estaba desarrollando el pub y los daños, derivados del ruido, que estaba provocando en los vecinos.
En la sentencia se indica además que la unidad de sonometría de la Policía Local nunca llevó a cabo las comprobaciones obligadas sobre el ruido que se estaba causando. La sentencia debe ser ejecutada y comprobada por parte de la Ciudad.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Haciendo el paripé
Así estaban, haciendo el paripé ante los manifestantes que reclaman un puesto de trabajo. Y es que hay historietas en este pueblo que aunque te las cuenten no terminas de creértelas porque parecen tan de chiste que una piensa que se han creado para burlarse de la ciudadanía. Resulta que con la resolución parida de las manos de Chacón para poner orden a los parados, hubo más de uno que tuvo que atarse los machos y entonces se buscó un pegote: un sonómetro con el que medir los decibelios para hacer que ni los desempleados ni Comisiones Obreras hicieran más ruido de lo debido. Pero resulta que la Policía Local se posiciona, sonómetro en mano, con un aparato con el que las mediciones de nada valen porque no puede sancionar. Da el pego en la foto, se queda bien ante el ciudadano, pero todo lo que se mida no vale más que para, como decía, hacer el paripé. Como todo lo que tiene que ver con el ruido. Nunca se ha tratado este tema como se debiera y así hemos llegado a una situación de abandono y dejadez que ha degenerado en situaciones de incumplimiento de la ley que nunca pueden ser sancionadas. Todo es una farsa y una mentira. La pose, el hacer como que se controla, el decir que se atienden las llamadas de quejas de ruidos cuando la realidad es que no se pueden controlar los decibelios porque llevamos meses sin los sonómetros operativos.
Todavía recuerdo a la entrañable consejera de Sanidad, Adela Nieto, a las puertas del Ayuntamiento celebrando el Día sin Ruido. Un acto político más que se suma a tantos otros: la elaboración del mapa, las encuestas públicas, los concursos... cuando el resultado es el que tristemente tenemos: familias enteras afectadas por un problema grave que ha provocado que algunos estén siguiendo hasta tratamiento médico y un sin fin de intervenciones policiales que no valen más que para rellenar estadísticas y maquillar una atención al ciudadano que queda bonita plasmada en la fotografía.
http://www.elfarodigital.es/blogs/carmen-echarri/15935-haciendo-el-paripe.html
TweetEl sonómetro que se usó para las manifestaciones de CCOO no sanciona
archivo El sonómetro usado para las manifestaciones no podía sancionar.
En la aplicación de la resolución que dictó el pasado julio el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón, para controlar las manifestaciones de los parados avaladas por CCOO hubo errores de bulto, provocados por las prisas y por aparentar que la normativa se estaba cumpliendo al momento. Así pasó con el control de los niveles del ruido. La Policía Local hizo uso de un sonómetro del tipo A-2 que se pidió prestado al área de prevención de riesgos laborales. Ese sonómetro sólo sirve para prevención pero nunca para sancionar. Hubo que hacerlo porque los dos sonómetros con que contaba el Cuerpo estaban uno averiado y el otro a falta de calibración, por eso desde hacía meses no se atendían las llamadas de vecinos quejándose por el ruido.
El tipo de sonómetro que debe emplearse para poder expedientar y sancionar, dictando denuncias que luego puedan ser válidas en un juzgado es el modelo A-1, que es el que no usó la Policía.
Así las cosas y sin que los manifestantes ni el propio sindicato lo supiera, las mediciones que se llevaron a cabo nada más conocerse la resolución del delegado del Gobierno eran más de apariencia que de efectividad. Dicha resolución contaría, días después, con el respaldo del TSJA que en sentencia vino a avalar la legalidad de las ‘cortapisas’ dispuestas por la Delegación.
domingo, 8 de agosto de 2010
miércoles, 4 de agosto de 2010
WATIOS Y DECIBELIOS
Ya estamos en fiestas, ¡Viva la feria!, felicidades a todos, excepto a aquellos que deben sufrir todos los años con este rito, vecinos de La Marina, Alfau, Patio Páramo, y los Baños Árabes, que nos llaman preocupados, y a los que dirigimos, a nuestro Alcalde/Presidente, que seguro que él tiene la respuesta ¿por qué no se ponen limitadores en los equipos de música y aparatos de reproducción sonora de la feria? ¿ Por qué no se ordena en Ceuta lo que la ordenanza de Feria de Melilla? ¿Llegará a suceder lo de Alcorcón?
Este año por lo menos, ya no tenemos el Hospital del INGESA, gracias a su nueva ubicación los pacientes podrán descansar y el edificio antiguo se queda con su hipoteca acústica que lo devalúa.
Watios y decibelios, ¡guerra sin cuartel! Así lo ha llamado un colaborador habitual de este medio. Este equipo municipal no quiere, ni desea poner remedio, la competencia no esta clara y se pasan “la bola “, unos a otros.
Comprobamos que la primera prioridad para nuestras autoridades, es la seguridad, después de la feria, su balance será, como siempre, lo bien que lo hemos pasado, el número de visitantes y las toneladas de basura eliminadas, y ya mismo hasta los euros gastados, pero y ¿el medio ambiente? y ¿el sufrimiento de los vecinos del Paseo de La Marina? , eso no interesa. Es competencia del Alcalde.
Como todos los años la preocupación de la ciudadanía se hace patente por el número de consultas, la respuesta ante un Alcalde que no responde a este problema la tienen como ejemplo, en la sentencia de Alcorcón, ante la reclamación de la ciudadanía, un juez prohíbe que se desarrolle la feria en ese lugar.
No hubiese sido mas fácil y acorde haber regulado y haber dado soluciones técnicas, que las hay, a este desmán en forma de watios y decibelios, a esta ¡guerra sin cuartel!, que destroza la salud, y afecta al bienestar y la calidad de vida de los ceutíes, y por lo menos en Alcorcón, lo han medido, aquí, ni eso, no hay medios, no interesa. Tarde o temprano, ¿tendrá que ser la justicia la que ponga las cosas en su lugar?
Llevamos tiempo solicitando, públicamente, y aportando posibles soluciones, nadie se da por enterado, hay que rebajar la potencia de emisión de los amplificadores de los aparatos de música y tómbolas. Bastaría con ordenar poner limitadores/registradores, que facilité el control de la emisión sin tener que parar toda la feria, que como comprenderán es imposible, y sancionar a los infractores.
Para esto último, ya no es cicatería, es algo mas grave, lo llevamos denunciando públicamente en varias ocasiones, y nadie se da por aludido. Hay que comprar la licencia del programa informático para que las mediciones tengan validez jurídica y su importe, 600 euros, no creemos que sea la causa de no adquirirlo y sobre todo pedir explicaciones al Consejero responsable de los medios de sonometría, por que ha estado la Ciudad Autónoma mas de un año sin calibrador y ahora, otro año largo, mas, sin el programa.
La Ordenanza de Feria de Melilla, Ceuta no tiene, en su artículo 23 regula que los altavoces tienen que estar mirando hacia el interior de la caseta, los limitadores estén regulados a un máximo de 75 decibelios, ¿Por qué en Melilla con 75 db se pueden divertir y en Ceuta, no?. Además Melilla tiene regulados las emisiones según horario y son:
13,00 a 17,00 horas………….. 50 db
19,00 a 03,00 horas………….. 75 db
03,00 a 06,00 horas………….. 60 db
06,00 a 13,00 horas…………….0 db
Instalar un equipo de 1500 watios es una barbaridad, pero no ponerle un limitador es mucho mas grave, dejamos un formula uno, varios o muchos, incontrolados en medio de la feria, en plena ciudad, señores políticos, la salud no tiene precio, tenemos derecho a divertirnos pero no a costa de la salud, de personas hipertensas, con arritmias, con problemas de sueño,………..
El año pasado, ASCORCE, aportó como una posible solución rebajar la potencia a 75 db., igual que en Melilla, de esta forma a 30 metros de distancia, a pie de fachada, en La Marina, llegaría una potencia de 35 decibelios, lo que haría mas tolerable, y no se dañaría la salud de las familias, feriantes, Policías, trabajadores de URBASER, Bomberos, Cruz Roja, medios de comunicación, etc. Comprobamos que no hemos tenido eco.
Sabemos que Vds., no se lo creen, por eso Ceuta es la primera de España y España, segunda del mundo, con lo que encabezamos es triste ranking, en contaminación acústica y ambiental, y por su nefasta gestión fueron premiados con el “petardo acústico”, se reúnen y hablan…………. de seguridad, importante, ……………el medio ambiente, no les preocupa, ………será por que el premio “petardo acústico” no les abrió todavía los ojos, pero los méritos todavía los reúnen, ¿ Podrán alcanzar un premio mayor?, posiblemente.
A título informativo para la ciudadanía que nos ha consultado y para políticos desorientados, desde Octubre de 2007, el máximo de inmisión sonora permitida es de 25 decibelios, en los dormitorios, hechos los cálculos, si hay mas 6 decibelios, afecta a la salud.
Cualquier ciudadano puede solicitar de la Policía Local una medición en su vivienda, el agente debe redactar un acta, firmados por ambos, y dejarle una copia, si la Policía Local informa que no tiene medios, se puede recurrir al SEPRONA, ya que el Ministerio de Medio Ambiente informó a esta asociación de que era competente en la ciudad de Ceuta.
Tweetmartes, 3 de agosto de 2010
El botellón como recurso ante los precios de las copas en los locales
Martes, 03 de Agosto de 2010 , Jose Antonio Rivero
Los jóvenes revindican esta forma alternativa de ocio, defendiendo que con lo que gastan en esta práctica, sólo se pueden tomar una copa en cualquier caseta.
La práctica del botellón se lleva realizando en nuestro país desde hace muchos años, aunque es verdad que con el tiempo esta práctica ha ido creciendo y ganando más seguidores por todo el mundo. Los que la realizan se defienden de su práctica argumentando que los precios de las bebidas dentro de cualquier local es disparatado y que ellos que, en su mayoría son estudiantes, no pueden permitirse esos precios.
Años atrás, durante la época de Feria, el botellón se concentraba en los Baños Árabes, este año, con la medida que ha tomado la Ciudad Autónoma de Ceuta de prohibir esta práctica allí, los jóvenes se están dispersando por varios puntos de la ciudad, como son: los Grupos Alfau, la Plaza Azcarate, ‘Las Bohemias’, a lo que llaman a la parte situada por detrás del I.E.S Luis de Camoens, y el resto de calles cercanas al Recinto Ferial.
Los jóvenes de nuestra ciudad dicen que no hacen daño a nadie, que ellos sólo quieren pasarselo bien y buscan la manera más barata de hacerlo. Javier Corrales es uno de estos jóvenes estudiantes que practica el botellón, comentaba a ‘El Faro’ que “deberían poner una zona para realizar el botellón en Feria como eran los Baños Árabes, este año lo han cerrado y ahora tenemos que ir de un lado para otro y ha sitios donde debido a la aglomeración de gente podemos llegar a molestar, luego le preguntas a la policía donde podemos ir y nos dicen que no saben”.
Una de las mayores quejas de los jóvenes ceutíes es porqué en Ceuta, donde el precio del alcohol es más barato que en la península, las copas cuestan lo mismo o más que en el resto de España, piden que aquí, debido a esto, deberían ofrecer las consumiciones a un precio mucho más asequible.
Mirando el tema desde un punto de vista meramente económico, los chavales tienen razón, un botellón puede salir alrededor de 13 euros, donde tienen una botella de la bebida que quieran para un determinado número de personas que va desde 2 a 4, mientras que en cualquier local de la ciudad la copa mínima cuesta 5 euros, pudiendo llegar a costar hasta 10 euros.
En Ceuta la práctica de el botellón está sancionada, siendo la explanada de la Marina la única zona habilitada para ello, de ahí que los jóvenes que la realizan protesten ante las autoridades por no haber dispuesto un sitio para su práctica, ya que el único disponible está ocupado.
Las actuaciones de la Policía Local se basan en el desalojo de las personas que están realizando el botellón, llegando muy pocas veces a sancionar con multas a los jóvenes. La Policía siempre acude por la llamada a la central de algunos vecinos que se quejan de esta práctica. Ante la pregunta de los chavales de donde se puede realizar el botellón, la Policía Local contesta que ellos no lo saben, que lo único que tienen que hacer es irse de donde están, ya que ha habido varias llamadas quejándose. Esto lleva a la conclusión de que la Policía no toma medidas hasta que no se acumulan un determinado número de quejas, y en ocasiones ni así los vecinos consiguen su intervención.
Está claro que el tema de el botellón es muy controvertido, y que los jóvenes seguirán lo que les queda de Feria bebiendo por las calles de la ciudad hasta que las casetas bajen los precios, y que los residentes en las zonas donde estos jóvenes estén situados seguirán sufriendo el ruido y la suciedad causado por el botellón.
lunes, 2 de agosto de 2010
Desde Ascorce queremos aclarar lo siguiente
Ascorce , por acuerdo de los socios no ha solicitado suvbvenciones, ni autónoma, ni estatal, nuestros gastos los soportamos los socios para así poder tener libertad de acción en sus fines y no verse comprometida.
Por tanto, ASCORCE NO RECIBE NINGUNA SUBVENCIÓN PÚBLICA.
Tweet
lunes, 26 de julio de 2010
Cuando las barbas del vecino…
Domingo, 25 de Julio de 2010 , Ricardo Lacasa
El próximo fin de semana comienzan las fiestas. ‘Feria y Fiestas en honor de Santa María de África’, quede clara la denominación como históricamente sigue rezando su nombre oficial, hasta que, como sucedió en los años de la II República, los laicos de turno u otros no precisamente ateos, nos salgan diciendo más pronto o más tarde que hay que borrar cualquier referencia a la Patrona. Ojalá me equivoque.
Ferias un año más sin pregón ni pregonero. Erre que erre. Pero eso sí, ferias con ruido, con el ensordecedor ruido de siempre. En pleno centro, a pie de las viviendas de la Marina y alrededores. Guerra sin cuartel de watios y decibelios. A ver quien da más. Menos mal que el Hospital ya no está cerca del ferial. Aquello era para sufrirlo y soportarlo, especialmente si el viento soplaba de poniente.
¿Es que no es posible una feria sin ese atronador escándalo de equipos de sonido? ¿Es preciso tanto ruido para hacerla brillante y animada?
Dicen que por encima de los 90 decibelios y en función del tiempo de exposición, las personas pueden sufrir lesiones degenerativas en el oído e incluso pérdida de audición, además de propiciar irritabilidad, neurosis depresivas y estrés. Me gustaría saber hasta cuanto se dispararían esos niveles una cualquiera de estas locas noches en el parque de La Marina.
Pues eso, pensemos ya en un recinto ferial sin tan insoportable contaminación acústica, algo que, al menos en Ceuta, parece poco menos que una utopía, y no hablo ya sólo de la Feria. Para eso, me imagino, debería existir una normativa específica para el Real y proceder en consecuencia.
Se precisarían sonómetros, claro. Pero resulta que la Policía Local carece de ellos según hemos sabido esta semana, porque sus dos aparatos estaban averiados, vaya usted a saber desde cuando. Vamos, que para poder controlar la escandalera de las manifestaciones de los parados, tuvieron que pedir prestado expresamente uno y, con él en mano, controlar el dislate que traía en jaque a tantas personas. Digo yo, que de la misma forma y diligencia con la que se ha actuado contra tal algarada, ¿no podría hacerse lo mismo con el estruendo que irradia nuestro Real de la Feria.
Llámenme aguafiestas si quieren, pero atención a la sentencia de un juez de Alcorcón, que ha dado la razón a una asociación de vecinos, obligando al Consistorio al traslado del ferial “a donde no se alteren las condiciones de vida de los vecinos, dado que no es posible adoptar respecto a estos eventos medidas eficaces que impidan la contaminación acústica”, según leíamos en ‘El País’.
De nada han valido los argumentos del ayuntamiento de que las actividades feriales que se celebran en esos terrenos sean excepcionales y fruto del arraigo. Además, según se pone de manifiesto también en dicha información y para demostrar que los ruidos ocasionados por las fiestas “son difícilmente tolerables”, el magistrado destacaba que estudios encargados al efecto por el propio consistorio así lo manifestaban ya que “los niveles registrados son significativamente superiores a los máximos establecidos por la normativa ambiental”, concluía dicho estudio.
Total que si no se cambia de ubicación, el juez obliga al Consistorio de Alcorcón “a adoptar medidas eficaces para que no se superen los límites de contaminación acústica permitidos”.
Sobran más comentarios. Nadie dice que tengamos que ir pensando en abandonar ese extraordinario recinto ferial de la Marina, orgullo de propios y admiración de extraños. Ni hay terrenos para ello ni tampoco los encontraríamos mejor ubicados y con tan precioso escaparate.
Acábese aquí también, sí, con tan infernal problemática. Que podamos hablar, gozar de la fiesta, bailar o disfrutar de una atracción sin que nos martillee los oídos el bronco y estrepitoso rugir de los bafles en una especie de desenfrenada y loca competición de a ver quien puede más.
Atentos al parche. La sentencia no ha podido ser más clara. Y por lo que a mí respecta, cuando comience el estruendo ya estaré en un oasis de silencio, lejos de aquí. Este año paso de Feria. Y vaya mi solidaridad con ustedes, vecinos de la Marina, las principales víctimas diarias de ese torrente desenfrenado de decibelios.
http://www.elfarodigital.es/blogs/191-ricardo-lacasa/14358-cuando-las-barbas-del-vecino.html
Tweetmiércoles, 21 de julio de 2010
La Policía Local medirá desde hoy el ruido de los manifestantes de CCOO
sociedad - MIÉRCOLES, 21 DE JULIO DE 2010
La Policía Local medirá desde hoy el ruido
de los manifestantes de CCOO
CEUTA
Antonio Gómez
ceuta@elpueblodeceuta.es
Con la resolución de la delegación del Gobierno en mano, que impide a los manifestantes diarios de CCOO elevar sonidos por encima de los decibelios legalmente permitidos, la Policía Local empleará desde hoy el sonómetro y procederá a sancionar a los que, con golpes de tambor, pitos o vuvucelas, eleven el nivel de ruido que esté permitido.
Uno de los dos sonómetros, que están en Madrid para su calibración, estará en disposición de los agentes a lo largo de la mañana de hoy. La nueva resolución emitida por la Delegación del Gobierno, que no impide a los manifestantes a ejercer su derecho constitucional, sí hace hincapié en que no se corte el tráfico y no se hagan ruidos molestos.
http://www.elpueblodeceuta.es/201007215201.html
Tweetviernes, 16 de julio de 2010
EL RUIDO DE LOS PARADOS
Tweet
El Ayuntamiento tiene la competencia: exíjale.
Es frecuente escuchar a los clientes que vienen a exponerme su caso sobre un problema de contaminación acústica que hagan referencia a lo que les dice su Ayuntamiento. Es un lugar común, por la frecuencia con que lo escucho, la referencia a la falta de medios para adoptar una solución o realizar una medición.
Pues bien, debo decir que tal respuesta no se ajusta a los mandatos que la ley impone a los Ayuntamientos en la lucha contra la contaminación acústica. Se trata simplemente de una excusa para no llevar a cabo la misión que tienen encomendada.
Si Vd. estimado lector alguna vez tiene que acudir a su Ayuntamiento para denunciar un problema de ruidos -ojalá no los padezca- y alguien le da una respuesta como la señalada o similar, dígale a su interlocutor que se equivoca. Si quiere dar a su respuesta, petición o queja mayor peso, utilice este consejo como argumento de autoridad y dígale que eso no lo dice Vd. sino un abogado experto en ruidos. Utilice estos consejos sin ningún tipo de prejuicio.
Permítame que le aporte algunos datos legales y jurisprudenciales por si su conversación requiere que Vd. hable con propiedad. Para no hacer este artículo demasiado profesional y tedioso sólo me referiré de manera explícita a las normas de Andalucía -mi Comunidad Autónoma-, aunque todas las demás Comunidades con normas sobre la materia deben tener en las mismas cláusulas similares a las que expongo.
En materia de ruidos la competencia de vigilancia, control y disciplina de la contaminación acústica -respecto a los ruidos que normalmente le pueden afectarle a Vd.- son atribuidas a los Ayuntamientos por el artículo 4 del Decreto 326/2003, de Protección contra la Contaminación Acústica de Andalucía.
Si la fuente de ruido es proveniente de un bar (con o sin música), restaurante, terraza o discoteca, la Ley 13/1999, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía, confiere a los Ayuntamientos las funciones de policía, inspección y control de dicho tipo de establecimientos (artículo 6).
Complete el argumento diciendo a su interlocutor que la Ley 30/92 establece que la competencia es irrenunciable (artículo 12). Cualquier funcionario sabrá a que ley se está refiriendo.
Para rematar, ilustre a quien le escuche indicándole que los Tribunales no permiten a las Administraciones Públicas que se escuden en el argumento de la falta de medios para dejar de ejercer las competencias que tienen legalmente atribuidas –las de lucha contra el ruido en este caso.
Diga esto con toda la seguridad y rotundidad de que sea capaz, su interlocutor le tendrá por una persona que sabe de que está hablando y le tratará de manera distinta. Comience a ejercer sus derechos.
2010 © Francisco Soler Luque
Abogado
http://www.solerluque.com/su-abogado-asesor/el-ayuntamiento-tiene-la-competencia-exijale
Tweetmartes, 29 de junio de 2010
Absueltos los vecinos demandados por un local de ocio nocturno
La justicia ha absuelto a los vecinos demandados por un local de ocio nocturno de Barcelona por haber impedido hasta en seis ocasiones la entrada de los técnicos acústicos municipales, que habían de realizar unas pruebas de sonido para que el local demandante pudiera recuperar su horario normal de funcionamiento, reducido a causa de las insistentes denuncias vecinales por ruido. La sentencia concluye que la actitud de los vecinos no implicó ningún perjuicio al titular de la actividad, ya que, este «sufrió el cierre y la reducción horaria por su persistente incumplimiento de la normativa».
La jueza ha estimado que no existe relación de causa-efecto entre esta negativa y el retraso en la recuperación del horario de funcionamiento del local, pese a haber acreditado este que entre el tres de enero del 2006 y el seis de noviembre del 2007 no se pudieron realizar las pruebas sonométricas reclamadas por la obstrucción de los propietarios de las viviendas. Y es que la sentencia establece que las negativas de los vecinos fueron justificadas.
Según la Fecasarm, la patronal más representativa del sector del ocio nocturno catalán, el ayuntamiento tuvo que pedir una orden judicial para poder acceder a las viviendas y no fue hasta entonces que se pudieron hacer dichas mediciones, y tomar las correspondientes medidas, hecho por el que los servicios jurídicos de la patronal han anunciado que presentarán el correspondiente recurso contra la sentencia ante la Audiencia Provincial.
DERECHOS Y DEBERES / A ojos de la patronal de empresarios de ocio nocturno, «la jueza ha confundido los derechos de los vecinos y la responsabilidad por sus actos», lo que, a su entender, la ha llevado a desestimar la indemnización reclamada por la sociedad explotadora del local en concepto de daños y prejuicios.
Según los empresarios, la realización en su momento de dichas mediciones habría permitido al local adoptar las medidas correctoras adecuadas y recuperar así el horario de funcionamiento que le había sido limitado por orden municipal por no reunir las condiciones de insonorización adecuadas, como sucedió en el momento en el que por fin se realizaron, ya que hoy por hoy funciona sin causar molestias.
Tweetlunes, 28 de junio de 2010
Fiscalía pide cárcel por primera vez a dos vecinos de Vegadeo por la contaminación acústica de su bar
La Fiscalía Superior del Principado de Asturias ha acusado por primera vez a dos vecinos de Vegadeo, un hombre y una mujer, de un delito de contaminación acústica por el ruido de un bar con licencia de tablao flamenco que ambos regentaban.
http://www.20minutos.es/noticia/749104/0/
Tweetsábado, 26 de junio de 2010
ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO DE CEUTA (ASCORCE): LA GESTION DE LOS RESIDUOS
La asociación ASCORCE tiene como finalidad la lucha contra la contaminación acústica y ambiental, sus causas y sus efectos. Los afectados sufrimos a diario, sin distinción de sexo y lugar de residencia en la ciudad, una tremenda agresión nocturna por los medios que utiliza la empresa de limpieza viaria y de recogida URBASER.
Comprendemos que la limpieza y recogida de los residuos sólidos orgánicos es una tarea difícil que necesita hoy de medios mecánicos que en su labor emiten niveles sonoros indeseables y que están por encima de los que afectan a la salud, el bienestar y la calidad de vida. Pero, lo que no comprendemos es con el número de quejas ciudadanas sobre ciertos trabajos de recogida, y con los resultados de las encuestas nacionales y locales, no se tomen medidas urgentes para bajar estos niveles sonoros perjudiciales para la salud. Ejemplos, los tenemos. ¿Por qué se arrojan los envases de vidrios en los contenedores normales de residuos sólidos orgánicos? ¿Por qué se arrojan de madrugada después de la recogida?. Son auténticas explosiones que alarman a la población, pero lo grave es que más tarde, cuando los contenedores vierten su contenido sobre la prensa del camión, de nuevo se oyen los vidrios al fracturarse cuando son aplastados.
Llegados a este punto, no nos creíamos que nuestros méritos fueran tantos en la gestión de residuos para ser ESCOBA DE ORO, y nos preguntamos, como muchos otros ciudadanos, ¿Si no tenemos apenas contenedores de vidrios; si no se recogen de día, sino cuando mas molestan de noche; si de día hay contenedores que están a tope, sino vigila nadie el cumplimiento de la Ordenanza? ¿Qué meritos atesora nuestra ciudad para que se le otorgue tan prestigiado galardón?.
Buscamos en Internet y encontramos foros donde muchos ciudadanos de Ceuta se han quejado después del premio de las múltiples deficiencias en limpieza y gestión de residuos, y alguna queja pública sobre el ruido que causan estas operaciones de limpieza. A estas personas se les acusará de antipatriota, falta de amor a su tierra caballa, pero los trapos sucios hay que lavarlos aquí en la tierra y al poder público hay que hacerle críticas constructivas de frente.
Guiado por esa curiosidad nos dejamos caer en la pagina de ATEGRUS, la Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente- organizadora del premio Escoba de Oro, y encontramos que en el Acta de la Entrega del galardón a la Ciudad Autónoma de Ceuta, este año 2010, entre las poblaciones de 50.001/100.000 habitantes, reza: “Por la creación de un sistema público de recogida y gestión integral de neumáticos fuera de uso”. Pueden comprobarlo en htpp://www.ategrus.org/cas/concursos.aspx. Puede ser un error de la organización, pero eso es lo que señala. Creemos que los ciudadanos de Ceuta merecemos una explicación para evitar que algunos podamos llegar a la conclusión que hemos sido mal informados por el gobierno de la Ciudad, incluso los medios de comunicación, que hicieron eco de la noticia cuya nota de prensa pudo ser redactada, desafortunadamente, por alguien que no conocía a fondo el galardón.
Ante esto, ya no dudamos: seguiremos sufriendo ruidos. Durante mucho tiempo, no veremos contenedores de vidrios, seguiremos oyendo las explosiones, y tampoco de de cartón, suficientes. No se recogerán de día, nadie lo vigila. La limpieza viaria se seguirá haciendo con ese motorcito sin insonorizar; con el camión cuba a todo tren. El camión de la basura seguirá con su motor mecánico mientras que en otras ciudades ya son de gas y menos ruidosos. La Ciudad Autónoma seguirá sin poder medir con validez jurídica por que lleva tres años sin calibrador y sin licencia del programa informático, ni puede medir los ruidos de impacto por que no tiene medios, pero nos han dado la Escoba de Oro por…………………….
Resulta que nos pintan un paraíso …………………y, al parecer, no lo es.
Tweetjueves, 24 de junio de 2010
SENTENCIA QUE ANULA UNA LICENCIA POR NO HABERSE TENIDO EN CUENTA EL RUIDO EN CEUTA
SENTENCIA QUE ANULA UNA LICENCIA POR NO HABERSE TENIDO EN CUENTA EL ESTUDIO DE EFECTOS ADITIVOS. SE OBLIGA A L AYUNTAMIENTO A LLEVAR A CABO DE NUEVO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE LICENCIA Y ESTUDIAR LOS FECETOS ADITIVOS.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 de CEUTA
SENTENCIA: 00065/2010
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1.-
CEUTA.-
EXPEDIENTE: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 794/07
Abogado de Juristas Contra el Ruido-.
FALLO
Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Do JOSE contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de las resoluciones por las que se concedieron las licencias, retrotrayendo las actuaciones al momento en que se tuvieron que efectuar informes concluyentes sobre efectos aditivos, para que los mismos sean convenientemente cumplimentados, y, a la vista de aquellos, tramitar conforme .a las disposición reglamentarias y resolver el expediente de concesión de licencia de apertura. No se hace expresa imposición de costas.
Contra ésta Sentencia podrá interponerse ante éste Juzgado recurso de apelación en el plazo de quince días a contar desde su notificación, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, sin la cual no se admitirá a trámite el recurso, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15ª de la L.O.P .J.
http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=746
Tweetmiércoles, 23 de junio de 2010
INFORME ANUAL 2009 DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
14.8. Contaminación acústica (PARTE DEL TEXTO PUBLICADO)
Este es uno de los apartados en que el número de quejas crece sin cesar. Sólo en 2009 han sido recibidas más de 250 quejas nuevas, a sumar a otras muchas investigaciones que siguen en curso.
La Plataforma Estatal Contra el Ruido (PEACRAM) manifestó su preocupación por la desatención del ciudadano en relación a la contaminación acústica. Además de agradecer la información remitida por la Plataforma, el Defensor del Pueblo manifestó compartir la preocupación. Consideramos que el problema del ruido está muy lejos de verse debidamente atendido y que es cabalmente un asunto de proporciones formidables, por el que las administraciones se ven sobrepasadas por actos de incivismo, aunque ciertamente también se encuentran -en general- muy por debajo de un nivel de desempeño aceptable. Puede contarse por tanto con el interés de esta Institución en la prosecución de nuestra labor, modesta pero insistente, continua y extensiva. Los datos y valoraciones aportados por PEACRAM son muy expresivos y algunos han de ser plasmados aquí, si lo que buscamos, como se ha dicho, es proteger unos “derechos concretos y efectivos” y no “teóricos o ilusorios”: Refiriéndose a la normativa autonómica, la encuentra llena de tecnicismos y de malos planteamientos técnicos, siempre obviando de manera real y efectiva la participación de los ciudadanos, dejando desamparados a los ciudadanos afectados; las leyes autonómicas protegen más al maltratador acústico que al maltratado, están llenas de vagos conceptos inútiles en la lucha contra el ruido, de dudosa aplicación práctica. Cita con razón PEACRAM una sentencia de un Juzgado de Sevilla donde literalmente se dice: “El empeño denodado..., del Ayuntamiento..., para mantener un licencia de apertura... contrariando incluso lo acordado por la Comisión de Gobierno... [pues al juez le] llama poderosamente la atención el interés demostrado por el Ayuntamiento de Sevilla en mantener la licencia de apertura otorgada a un particular, pese a que ya había una sentencia que anulaba la licencia instalación... Y, sobre todo, llama la atención el hecho de que el propio beneficiario de la licencia [para discoteca] desistiese de continuar como parte en el procedimiento, mientras que el ayuntamiento ha mantenido a ultranza la defensa de la misma...”.
En suma, aunque la pretensión de PEACRAM no podía ser directamente atendida por el Defensor del Pueblo, sin duda alguna esta Institución la considera fundamentada, sobre todo en cuanto va referida a la “desaforada, incontrolada, abusiva tolerancia del modelo de ocio de este país”, donde el ruido es un elemento virtualmente sustancial, en perjuicio de la ciudadanía en general (09007898). Por supuesto, las quejas de esa clase son, en número y dificultad de solución, de las más importantes.
Tweetsábado, 19 de junio de 2010
Los ruidos de la noche
Martes, 15 de Junio de 2010 , Jorge Ruiz León
Esta semana la Ciudad ha recibido el premio “ESCOBA DE ORO” otorgado a la ciudad que mejor gestiona sus servicios de limpieza y reciclaje de residuos. La Consejera de Medio Ambiente, Dª Yolanda Bel ha recogido este galardón en nombre de la Ciudad. El pasado año no acudió a recoger el premio que se le otorgó a la Ciudad: “PETARDAZO ACÚSTICO” otorgado a la ciudad más ruidosa y que peor gestiona la producción de contaminación ruidosa en su entorno. El premio del año pasado disgustó mucho a los mandatarios de nuestra ciudad y supongo que el de este año les habrá quitado el mal sabor de boca que les produjo aquel premio otorgado a aquellos que no hacen sus deberes, espero que ya pueda dormir tranquila la Consejera al menos ella podrá porque yo no y supongo que algunos vecinos míos tampoco ya que tenemos que sufrir a diario los ruidos de la empresa Urbaser, la que ha contribuido a la consecución de la Escoba de Oro, y precisamente no porque utilicen escobas para realizar su labor, si no todo lo contrario, utilizan los métodos más ruidosos y molestos que se hayan podido inventar y lo peor es que lo hacen en las horas de descanso nocturno. Entre las 12 de la noche y las 7-7 y media de la mañana sufrimos el paso de 3 tormentos que son la recogida de contenedores, el camión de riego y de nuevo en menos de 6 horas otro camión o furgoneta para regar de nuevo. Si esto no es derroche, imprevisión, falta de planificación, intento de aparentar que se hace mucho, y demás calificativos que se me puedan ocurrir, que me lo expliquen, como se puede planificar tan mal algo, molestar a los ciudadanos y dejar un resultado tan nefasto, incluso hay días que cuando las furgonetas de Urbaser se han marchado, en las zonas en las que han estado paradas queda una mancha de aceite (ya le remití un escrito a la empresa Urbaser para que solucionaran este problema), además no entiendo como en menos de 6 horas haya que pasar 2 veces echando agua y zotal, da la sensación que tenemos plagas de pulgas que no hay quien acabe con ellas o que hay gente que se dedica a sacar rebaños de ganado o piaras de cerdos por las calles, no sé, nuestras autoridades y los responsables de Urbaser sabrán, aunque tengo que decir que hay calles menos concurridas muy cercanas a la mía (González de la Vega), donde la actuación es menos vistosa y por ahí pasan menos y se nota porque hay un mal olor que tira para atrás, los contenedores de basura están que dan asco, también hay otras calles en las que el olor a excrementos de perros y gatos es espantoso, pero como la manguera solo hace “marear la mierda”, nunca mejor dicho, pues esa mierda siempre está en la misma calle, hoy al principio, mañana al final y esa es la gran actividad limpiadora por la que a nuestra Ciudad le han otorgado un premio.
El premio tendría que tener en cuenta la relación gasto-ciudadano, es decir, cuanto se gasta una ciudad en limpieza en relación a la población que tiene, y también en cómo de activos son sus ciudadanos a la hora de contribuir en la limpieza. Seguimos con contenedores de basura llenos a las 3 de la tarde y basuras depositados fuera de ellos, cartones en los contenedores de basura, apenas hay campañas de vigilancia y de educación medio ambiental, colillas de cigarros en la entrada de los edificios y tiendas, en lugar de en las papeleras, así como cantidad de basura tirada fuera de las papeleras, a escasos metros y en los pies de los árboles y maceteros (hay una gran confusión entre mucha gente entre papelera y árbol/macetero y la diferencia es bien clara).
Le vuelvo a pedir a la Consejera de Medio Ambiente y a los responsables de Urbaser que dejen de realizar actividades molestas y ruidosas en las horas de descanso, hay muchas horas en el día para echar agua, yo creo que no es forma de limpiar a diario, pero si tan convencidos están al menos háganlo a otra hora. Ya que han recibido la escoba de oro, utilícenla que hace mucho menos ruido y no se preocupen si el suelo de las aceras y la calzada no brilla, nadie va a comer en el suelo y las plagas de insectos seguro que no nos invaden.
http://www.elfarodigital.es/blogs/cartas-al-director/10092-los-ruidos-de-la-noche.html
Tweetmartes, 15 de junio de 2010
LA ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO EN CEUTA (ASCORCE), EN FACEBOOK
Ascorce ya dispone de cuenta en Facebook, donde además del blog, colgaremos allí las noticias y comentarios sobre contaminación acústica.
Esperamos vuestras visitas
Tweetmiércoles, 9 de junio de 2010
Los vecinos se quejan de la megafonía de la “ilegal” mezquita de calle Sevilla
sociedad - MIÉRCOLES, 9 DE JUNIO DE 2010
Los vecinos se quejan de la megafonía
de la “ilegal” mezquita de calle Sevilla
CEUTA
Antonio Gómez
ceuta@elpueblodeceuta.es
Una carta enviada por vecinos de calle Sevilla, alrededores, incluso de Plaza de Azcárate, calle Real y Recinto en general, han manifestado sus quejas por el “ruido de la megafonía de la mezquita a partir de las 00’00 horas de la noche, infringiendo claramente las normativas sobre el ruido y las ordenanzas de la Ciudad Autónoma”.
Los vecinos, quienes han criticado la falta de decisiones adoptadas por la Administración por permitir la construcción de un edificio sin los permisos pertinentes en terrenos ajenos, exigen que la Ciudad Autónoma tome cartas en el asunto en defensa, “en primer lugar de sus ordenanzas, y en segundo lugar de los vecinos afectados”.
La portavoz del Ejecutivo y consejera de Medio Ambiente y Servicios Urbanos, Yolanda Bel, aseguró ayer que a su departamento no han llegado quejas al respecto y que tampoco la Policía Local ha actuado de oficio en este u otros casos similares dentro de sus funciones de vigilancia del cumplimiento de las ordenanzas municipales y a través de “la unidad específica de metrología”, que, tal como apuntó Bel, es la reponsable de la medición del ruido ambiental y derivar las denuncias a Medio Ambiente.
http://www.elpueblodeceuta.es/201006095203.html
Tweetmiércoles, 26 de mayo de 2010
ALEGACIONES AL REGLAMENTO DE TURISMO
Manifestaros que nuestra Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE), ha recibido la contestación por parte de la administración de la ciudad sobre las alegaciones presentadas a este nuevo reglamento que pretenden aprobar, nuestro gabinete técnico lo está estudiando y en las próximas semanas seguramente podréis conocer las alegaciones que os la haremos conocer por aquí.
No podemos permitir que nuestros DERECHOS CONSTITUCIONALES puedan ser vulnerados por otros intereses que no sean la salud de nuestros hijos, de nuestras mujeres, en definitiva nuestra familia, donde sabemos, por experiencia, por desgracia, que si los afectados no velamos por nuestros intereses, nadie lo hará por nosotros y menos la clase política, que es la menos concienciada en este problema ambiental.
Como Ascorce ha manifestado en ocasiones anteriores y reiteramos, queremos deciros que mientras no cambie la actitud de la clase política de la administración de la ciudad, nuestra asociación seguirá beligerante, participando en todas las normativas, reglamentos, ordenanzas, etc., tal y como marca escrupulosamente la Ley, presentando alegaciones, si llega el caso y lo observamos conveniente, acudiendo a la justicia, buscando su tutela efectiva.
También haceros participes que cuando sufráis algún problema de contaminación acústica, que estamos a vuestra disposición en nuestra dirección de email, tanto para orientaros en lo que hay que hacer, como en la confección de escritos dirigidos a las consejerías del ayuntamiento, donde os lo haremos sin ningún problema.
Tweetjueves, 20 de mayo de 2010
La ordenanza del ruido contemplará sanciones de servicios a la comunidad
La ordenanza del ruido contemplará sanciones de servicios a la comunidad
Jueves, 20 de Mayo de 2010 , Fernando M. Caracena
Obras en la vía pública. ARCHIVO
Medio Ambiente completa el borrador y lo presentará a la oposición antes de ir a Pleno.
La Viceconsejería de Calidad Ambiental ha completado la redacción del borrador para la nueva ordenanza de ruido que adapta la normativa local al marco de la Ley 37/2003 y los reales decretos 1513/2003 y 367/2007, así como la normativa existente al respecto en el Código Técnico de Edificación.
Una de las novedades que traerá la nueva ordenanza será la incorporación de medidas correctoras y servicios a la comunidad a las sanciones pecuniarias habituales: “Todavía no sabemos si la posibilidad de realizar trabajos para la comunidad se aplicará a los diferentes niveles de sanción”, explicó la viceconsejera de Calidad Ambiental, Celinia De Miguel. Otro es la estructuración del mapa de la ciudad en áreas acústicas y tipo de suelo, lo que conllevará unos valores límite. El techo de decibelios han sido fijados en tres índices correspondientes al día, la tarde y la noche. En el borrador se ha fijado que en las zonas donde se desarrollan acciones culturales, sanitarias y docentes el límite se encuentre en 60 decibelios de día y tarde y de 50 por la noche. En las áreas residenciales los límites estarían situado en cinco decibelios más.
En la reunión también se habló de la implantación de Zonas Acústicas Saturadas, que serán fijada cuando se firme el mapa de ruido, que quedará integrado a la nueva ordenanza. Esta definición servirá para corregir el nivel de decibelios y someter a las áreas a unos controles más asiduos.
La ordenanza establecerá unos criterios de edificación y de actividades económicas y dejará una serie de criterios para el ciudadano a modo de recomendaciones sin obligatoriedad, como no hacer fiestas en el hogar o evitar trasladar muebles durante la madrugada.
El borrador será presentado a la oposición para lograr el consenso antes de que el texto pase por su aprobación inicial en el Pleno de la Asamblea. De Miguel es prudente y aunque asegura que la Consejería quiere dar agilidad al proceso dependerá de la respuesta y la agenda de la oposición.
Las reuniones han agrupado a dos técnicos de la Unidad de Metrología de la Policía Local por parte de la Consejería de Gobernación, un técnico de Fomento, uno de Sanidad Ambiental, al técnico de Gestión de Sostenibilidad de Ibermad, Adolfo Sanza, y a la viceconsejera, Celinia De Miguel.
Tweetsábado, 15 de mayo de 2010
ALEGACIONES AL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO
martes, 11 de mayo de 2010
LA ASOCIACION CONTRA EL RUIDO DE CEUTA Y EL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO
RECORDAROS QUE ASCORCE YA ES MAYOR DE EDAD, YA CUMPLIMOS MÁS DE DOS AÑOS DESDE NUESTRA CREACIÓN Y QUE TENEMOS DERECHO A TUTELA JUDUCIAL GRATIS Y REITERAMOS, NO ESTAMOS DISPUESTOS A PERDER NI UN ÁPICE DE NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES, POR BENEFICIO ECONÓMICOS DE OTROS Y ESTAMOS DISPUESTOS A BELIGERAR EN TRIBUNALES DE JUSTICIA POR ELLOS.
El Reglamento de Turismo que cambiará la regulación del sector en Ceuta se aprobará hoy durante el Consejo de Gobierno, según confirmó Guillermo Martínez, consejero de Economía y Empleo de la Ciudad.
El hasta ahora anteproyecto que se presentó el pasado mes de marzo se aprobará hoy tras resolver las alegaciones, que han sido presentadas tanto por la propia área de Turismo como por la Confederación de Empresarios y por la Asociación contra el Ruido. Todas estas se han respondido, aceptando algunas sugerencias y desechando otras.
RECORDAMOS EN QUE SE BASARON LAS ALEGACIONES DE ASCORCE
LA ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO DE CEUTA (ASCORCE) HA PRESENTADO ALEGACIONES AL NUEVO REGLAMENTO DE TURISMO
La Asociación Contra el Ruido de Ceuta ( ASCORCE ) ante la situación de la Ciudad de Ceuta que el Anuario del año 2006,2007 y 2008 de la Encuesta de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística ha sido publicado y vuelve a situar a Ceuta, en primer lugar de España, en cuanto a hogares que sufren esta contaminación entre un 40 y un 30 % y de acuerdo con la Directiva Comunitaria, 2002/ 49/ CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002,sobre Evaluación y Gestión del Ruido Ambiental y la Directiva 96/71, del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevención y control integrados de la contaminación, por la ley del Ruido 37/2003, y al Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, en lo referente a la evolución y gestión del ruido ambiental y el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, en lo referente a la zonificación acústica y objetivos de calidad y emisiones acústicas, desarrollando, ambos, la Ley del Ruido, nos hemos visto en la situación de presentar alegaciones al nuevo Reglamento de Turismo.
Este Proyecto de Reglamento de Turismo deroga el Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos publicado en el B.O.C.C.E. número 3952 -4178 de fecha 31 de Octubre de 2000 y deja a locales
- SIN HORARIOS DE APERTURA Y CIERRE,
- NO SE REGULAN LOS LOCALES CON MUSICA, se ven que van desaparecer del Reglamento : los Pubs o bares musicales, discotecas y salas de Salas de Baile.
- Desparecen las medidas correctoras que fija ese Reglamento que se quiere derogar, SIN QUE EXISTA EN CEUTA OTRO REGLAMENTO QUE SEÑALE CUALES SON LAS MEDIDAS DE INSONORIZACIÓN.
NO HACE FALTA QUE EXPRESEMOS CLARAMENTE QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL VACÍO QUE DEJA EL NUEVO REGLAMENTO POR SER ACTIVIDADES CLASIFICADAS COMO ( MUY ) MOLESTAS Y QUE SE QUEDAN HUELGA DE REGULACION.
domingo, 9 de mayo de 2010
Culto al decibelio (Escribano Palustre)
13:00Nos estamos quedando sordos y perdemos capacidad auditiva. El ruido es un agente contaminante y provoca trastornos en la salud. Para defenderse de la contaminación acústica, cualquier ciudadano tiene mecanismos legales a los que recurrir. En nuestro país existen diferentes plataformas para luchar contra el ruido, incluso hay una asociación de juristas contra este fenómeno de la sociedad contemporánea. Por cierto, el abuso de auriculares e intensidad sonora puede provocar que los jóvenes de hoy sean los sordos del mañana (09/05/10).
Tweetviernes, 30 de abril de 2010
CEUTA, LA CIUDAD MAS RUIDOSA DE ESPAÑA
Día Mundial del Ruido (Rep. Emisoras-Valencia)
El ruido, un producto muy español
efe — 29 de abril de 2010 — Madrid, 28 abr (EFE).- Siete de cada diez españoles soporta cada día unos niveles medios de ruido que superan los 70 decibelios (dB), cuando el límite aceptable establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por la Ley del Ruido es de 65 dB.
España es el segundo país más ruidoso del mundo y, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), sólo los japoneses soportan más ruidos que los españoles. Tweet
