La Consejería de Medio Ambiente actualiza la ordenanza sobre el ruido

sociedad - MIÉRCOLES, 24 DE FEBRERO DE 2010

tramites

La Consejería de Medio Ambiente
actualiza la ordenanza sobre el ruido

CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es

La Consejería de Medio Ambiente ha iniciado ya los trámites para actualizar la Ordenanza sobre Ruido y Vibraciones, vigente en la ciudad autónoma desde el año 2003.
La viceconsejera de Calidad Ambiental, Celínea de Miguel, mantuvo en la mañana de ayer una reunión con los técnicos de la empresa que asume la asesoría del proyecto, Ibermad, para empezar a preparar el borrador. “La ley estatal nos obliga a acometer esta actualización, que deberíamos haber realizado hace tiempo”, admitió la viceconsejera.
De Miguel precisó que el grupo de trabajo ya está trabajando en el título tercero, que se encargará básicamente de la zonificación acústica de la ciudad. Como ya informó este periódico, la normativa estatal establece distintos niveles de ruido permitido de acuerdo al uso del suelo, y la zonificación se establecerá atendiendo a estos criterios.
Calendario
La reunión de ayer fue la segunda que celebra este grupo de trabajo, que ha quedado emplazado de nuevo para el próximo 16 de marzo.
En el encuentro de ayer en dependencias de la Consejería de Medio Ambiente se definieron las disposiciones generales y el ámbito de competencia de esta nueva ordenanza.
La viceconsejera subrayó que la ordenanza es independiente del mapa de contaminación acústica que también prepara la Ciudad, y del que se encarga directamente la Consejería de Sanidad y Consumo que conduce Adela Nieto. No obstante, la ordenanza hará una mención a este otro proyecto para explicar, básicamente, en qué consiste.
Con todo, De Miguel puntualizó que el mapa de contaminación sónica permitirá conocer de primera mano la situación acústica de la ciudad y cuáles son las zonas más afectadas por este problema.
La definición del mapa de ruidos de Ceuta permitirá al Gobierno de la Ciudad Autónoma adoptar las medidas y actuaciones adecuadas para atajar el problema en cada una de las zonas afectadas por el problema.
El mapa de contaminación acústica cuenta con el asesoramiento técnico de la firma Prointec y con la colaboración de la Federación Provincial de Vecinos.

http://www.elpueblodeceuta.es/201002245203.html

Tweet

CARA A CARA; CNN+

VIDEO DE PARTE DE LA ENTREVISTA DEL PROGRAMA CON INGNACIO SÁENZ DE COCULLUELA, PRESIDENTE DE PEACRAM (PLATAFORMA ESTATAL CONTRA EL RUIDO Y ACTIVIDADES)

http://videosascorce.blogspot.com/2010/02/cara-cara-con-ignacio-saenz-de_28.html

 

Tweet

El efecto ratonera

 

Escrito por Septem Nostra

sábado, 27 de febrero de 2010

Desde hace algún  tiempo la directora de este rotativo viene utilizando una expresión que refleja perfectamente lo que sucede en nuestra ciudad: Ceuta se ha convertido en una auténtica ratonera. Una de sus manifestaciones más evidentes tiene que ver con unos problemas de tráfico que se han convertido en crónicos, agravados por las continuas restricciones en el paso fronterizo del Tarajal. Las colas que se formaron en la “Carretera Nueva” fueron de tal calibre, en los primeros días del pasado mes de enero, que la fila de coches llegó hasta las Murallas Reales. Este hecho, además de provocar la lógica desesperación de los conductores, supone un grave contratiempo para el acceso a un equipamiento tan básico como el Hospital. Afortunadamente, cuando estos colapsos circulatorios tuvieron lugar el nuevo hospital aún no alojaba a enfermos ni se había trasladado el servicio de urgencia. No obstante, los problemas de acceso siguen sucediendo, lo que ha provocado la queja de los usuarios del hospital, así como de los servicios públicos de transporte (taxis y autobuses). Unos usuarios, ya sean pacientes o familiares, que tienen serias dificultades de llegar a un hospital situado en el extrarradio de la ciudad y con unos accesos caracterizados por fuertes pendientes. Hace falta, desde luego, garantizar un acceso fluido al nuevo hospital,  sobre todo de las ambulancias, y por supuesto de los usuarios. La idea que se barajó en la campaña electoral de construir un tranvía que comunicara con el hospital y las numerosas viviendas que se están instalando en su alrededor puede que resulte una solución satisfactoria. Para ello se podría aprovechar el trazado del antiguo ferrocarril que comunicaba Ceuta con Tetuán.

Los problemas circulatorios de los que estamos siendo testigos en estas últimas semanas son tan sólo un síntoma de un colapso general de un territorio incapaz de soportar una desproporcionada presión antrópica. La superación de la capacidad de carga ecológica de nuestro territorio se hace visible de múltiples formas: altos  niveles de contaminación acústica, desaforada cantidad de residuos,  hacinamiento, conflictividad social, desempleo estructural, etc….El desequilibrio es más que evidente y las necesidades de espacio son apremiantes. Por eso resulta harto complicado encontrar una parcela pública en la que poder construir nuevos centros educativos, equipamientos sanitarios o infraestructuras medioambientales.
En Ceuta, más que en ningún otro lugar, sería necesario desarrollar una planificación regional. Algo que resulta muy difícil, por no decir imposible, al ser frontera con un país totalmente cerrado a colaborar con Ceuta. En otras circunstancias se podrían compartir ciertas infraestructuras a nivel supramunicipal, como es habitual en el resto de España, donde los municipios se agrupan en consorcios para construir y gestionar instalaciones dedicadas a la depuración de las aguas residuales o al tratamiento de los residuos, entre otras. En nuestro caso tenemos que asumir de manera autónoma la dotación de este tipo de infraestructuras con un alto coste económico y medioambiental, ya que suelen requerir amplias superficies de terreno. Fíjense en el enorme bocado que se le ha tenido que dar al Monte Hacho para ubicar la futura EDAR.
En otras circunstancias, como ocurre en la cercana ciudad de Cádiz, la incapacidad de expansión urbanística lleva a la reinstalación de la población en municipios próximos como San Fernando, aunque a diario se desplacen a la capital gaditana para su trabajo. Todo ello permite aliviar la presión urbana en Cádiz, así como facilitar una ordenación territorial equilibrada en esta región. Por desgracia, en Ceuta, siendo una de las ciudades de España con mayor densidad de población, no podemos contar con una “válvula de escape” a la enorme presión que soporta un territorio de apenas diecinueve kilómetros cuadros. Nuestra ciudad no deja de congestionarse a un ritmo descontrolado debido a una serie de cuestiones: los intereses del sector inmobiliario, el continuo flujo de personas del cercano reino de Marruecos que se instalan en nuestra ciudad atraídas por las mejores condiciones de vida que se disfrutan en Ceuta y el propio crecimiento vegetativo de la población ceutí. En cuanto al primero de estos factores, la propia administración autonómica está interesada en favorecer el crecimiento urbanístico con el fin de garantizar nuevos ingresos en forma de impuestos municipales, cayendo en una espiral de consecuencias imprevisibles. Por otro lado, la llegada a Ceuta de extranjeros que se implantan en nuestra ciudad por motivo de matrimonio con ceutíes o huyendo de la pobreza colapsa barrios densamente poblados, incrementado el hacinamiento en estos sectores de la ciudad y, en muchos casos, la proliferación de construcciones ilegales. Al mismo tiempo, la capacidad de integración socioeconómica de estos extranjeros está ampliamente superada, agravando los desequilibrios sociales que definen la realidad ceutí.
El agravamiento de la crisis global (climática, medioambiental y financiera) que se atisba en el horizonte pondrá en serias dificultades la supervivencia de ciudades con fuertes desequilibrios ecológicos, como es el que caso de Ceuta. Como ha declarado recientemente el geógrafo Jared Diamond, si la economía mundial sufriera una nueva recaída o se diera una situación de colapso por el agotamiento de recursos naturales vitales como el petróleo, como prevén algunos informes solventes, sólo los países menos industrializados que aún dependen de la explotación de sus propios recursos (agua, explotaciones agrícolas, etc…) tendrían alguna posibilidad de sobrevivir. Por el contrario, ciudades como Ceuta, sin territorios fértiles para la agricultura, fuentes naturales de agua o energías renovables, requerimientos básicos para una economía de subsistencia, las soluciones pueden resultar difíciles. Actualmente, todo nuestro sistema se mantiene de manera artificial, dependemos de una depuradora para el abastecimiento de agua potable, de una central eléctrica diesel y de un continuo flujo de materiales exógenos.
Podemos afrontar el futuro de dos maneras: seguir como hasta ahora, ignorando la crisis planetaria o trascender hacia otro tipo de sociedad, mediante una metamorfosis similar a la que nos referimos en una colaboración anterior. El camino sin duda va  a ser duro, los sacrificios van a ser importantes, y el inicio del camino hacia el decrecimiento no puede demorarse más, empezando por los propios niveles de población. El cambio puede gradual, como promueven desde el movimiento “Transitional Town”, o radical, empujado por las circunstancias. De nosotros depende.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/45242/143/

Tweet

Obras y máquinas

Escrito por ASCORCE

viernes, 26 de febrero de 2010

En una ciudad donde existe una alta densidad de población es motivo de que las autoridades se preocupen de que las obras públicas causen la menor afección y molestias los ciudadanos, no sólo al tráfico, sino además al vecino próximo a las mismas. La legislación laboral ya obliga en el ámbito de la salud a que los trabajadores que manejen maquinas o estén en un espacio donde el nivel de decibelios sea superior a 85 db, a que utilicen protectores auditivos, pero y los ciudadanos que están aguantado durante meses las obras ¿cómo se protegen? Queremos adivinar que por las autoridades competentes pero ¿ cómo lo hacen? Al parecer terminando antes las obras y trabajando hasta los sábados, esta asociación no cree que sea la mejor forma para el vecino próximo, ya que se le va castigar hasta los días de descanso. Si las obras para su ejecución necesitan un número de jornadas, aunque se trabaje los sábados, el ciudadano seguirá sufriendo las consecuencias de esos niveles superiores a lo permitido de emisión sonora, incluso en los días de descanso de su trabajo. Los niveles a los que debe estar las viviendas en una zona residencial de Ceuta según la Ordenanza de Ruidos de 1993, en vigor, son de día, a 35 db, piezas de habitación; pasillos, aseos y cocinas a 40 db; zonas de acceso común, a 50 db. Niveles que superamos con creces con las obras inmediatas a nuestras viviendas. Y ¿ cómo se consigue en Ceuta?, difícilmente, desde el año 2003, la ley del Ruido dice que “las autoridades públicas promoverán el uso de maquinaria, equipos y pavimentos de baja emisión acústica, especialmente, al contratar las obras y suministros”. En Ceuta esto es una quimera. ¿ porqué no se cumple?. Todavía no hemos visto que se utilice un asfalto poroso adecuado para reducir la contaminación del tráfico, y que se contrate maquinaria de baja contaminación acústica, tal y como hemos podido comprobar en las últimas obras. Llevamos siete años de retraso y lo que nos queda con este equipo municipal. Siguiendo esta ley, todas las Comunidades Autónomas españolas, Madrid, Cataluña, y puesto que deseamos impulsar a Ceuta a la industria turística, Baleares, en el artículo 36, de la Ley de Prevención contra la contaminación acústica recoge lo señalado en la ley del ruido. Nos imaginamos que la nueva ordenanza de ruidos de Ceuta tendrá su apartado al respecto. Esto esta en consonancia con las Directivas europeas 2000/14, “sobre emisiones sonoras en el entorno” y la 2005/88/CE, que modifica el RD 524/2006, pero es el RD 212/2002, por el que se regulan “las emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de uso al aire libre”. Su no cumplimiento, nos hace dudar, a veces, si pertenecemos a la Unión Europea. Martillos picadores de mano, volquetes, hormigoneras, camiones de baldeo, aspiradoras, etc……..¿ a quién no le ha amargado alguno o varios días en Ceuta? ¿ en su casa? ¿en su trabajo?, pues recuerden que es uno de los motivos, entre otros, por los que somos los primeros de España y segundos del mundo, en contaminación acústica y con grave afección a la salud. No basta con regular y hacer una nueva ordenanza “hay que cumplir la que esta en vigor”. La Ordenanza de Ruidos y Vibraciones de Ceuta de 1993, sigue sin cumplirse a diario, oímos a partir de las 07,00 horas, como el martillo esta golpeando el pavimento de la calle, y la ordenanza señala que desde las 22,00 hasta las 08,00 horas no se puede hacer, así como que el resto del día, los equipos empleados no pueden originar a 1,50 metros de distancia, niveles sonoros superiores a 80 db. ¿Quién comprueba esto? ¿Sanidad? ¿Medio Ambiente? ¿ Fomento? ¿ Gobernación? ¿ nadie? Aquí esta el problema. http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/45203/143/

Tweet

Septem Nostra reabrirá el debate de la ubicación de la planta de Endesa

 

 

 

Tweet

La Justicia y el ruido

 

Escrito por Juan Fco. Vega Romero

martes, 23 de febrero de 2010

Hace pocas semanas hemos asistido a una sentencia del Tribunal Supremo, en la que ratifica a una empresaria catalana de hostelería y ocio  a cinco años y medio de prisión, por un delito contra el medio ambiente por contaminación acústica, pero además, se ratifica por tan alta instancia por primera vez,  las lesiones ocasionadas a las víctimas que lo han sufrido.

Para muchos puede ser exagerada dicha pena, pero si leemos el artículo 325 de nuestro Código Penal, expone que:

Será castigado con las penas de prisión de seis meses a cuatro años, muta de ocho a 2 meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, en los espacios transfronterizos, así como captaciones de aguas que puedan perjudicar gravemente al equilibrio de los sistemas naturales. Si el riesgo de grave perjuicio fuese para la salud de las personas, la pena de prisión se impondrá en su mitad superior.

El que dolosamente libere, emita o introduzca radiaciones ionizantes u otras sustancias en el aire, tierra o aguas marítimas, continentales, superficiales o subterráneas, en cantidad que produzca en alguna persona la muerte o enfermedad, además de una primera asistencia facultativa, requiera tratamiento médico o quirúrgico o produzca secuelas irreversibles, será castigado, además de con la pena que corresponda por el daño causado a las personas, con la prisión de dos a cuatro años.

Por lo tanto, los administradores de la justicia, se han limitado a aplicar nuestro código penal. Aunque ya en el 2004, el Tribunal de Estrasburgo de los Derechos Humanos condenó a España, y en concreto a los tribunales españoles, por no dar amparo a las víctimas del ruido, ya que se estaba violando los artículos 15 y 18 de la Constitución y dicha sentencia creó jurisprudencia en los tribunales españoles.

La palabra “crisis”, no debe de servir de justificación para que las nuevas o viejas actividades no cumplan con las normativas,  en esta ciudad estamos muy acostumbrados a observar cómo se abren locales sin ningún tipo de licencia, o poseyéndola ejercen otras distintas para la cual fue autorizado, causando molestias hasta altas horas de la noche.

Esta sentencia sin duda, va a preocupar a muchos que están acostumbrados a tener impunidad en sus negocios, a hacer lo que les vienen en gana, y como cómplices, algunos amigos funcionarios de las administraciones que los encubren siendo sus cómplices en algunos casos, pero por suerte, la justicia ya está actuando y hemos conocido casos de notoriedad pública.

El ruido puede considerarse sin ninguna duda como tortura y ya ha sido empleado en nuestros tiempos por los ejércitos, para tal fin, es utilizado como arma policial para disolver manifestaciones, se utiliza como arma para repeler la piratería en los barcos y para disuadir en las concentraciones de jóvenes el botellón.

Si observamos las encuestas, el tráfico es uno de los principales factores de contaminación, pero lo que no podemos es conformarnos sin más, si el tráfico contamina, pues se deberá asfaltar con asfalto poroso, regular zonas donde sean necesarias las reducciones de velocidad y que las alcantarillas, o los socavones que se tapan con una plancha de acero, pues habrá que reforzarlas con goma para que no suenen. Pero en mi opinión el problema que más afecta a la salud, son las actividades que ejercen sus labores en periodo nocturno, es un verdadero calvario que te toque un local ruidoso bajo tu casa, o que los motores de unas neveras no te dejen descansar por el ruido de sus motores, pero esto solo lo conoce quien lo pasa, los afectados, las victimas.

La cárcel no se le desea a nadie, pero está claro que las denuncias, las medidas cautelares y las sanciones, cuando las hay…., no sirven para nada, porque a veces esas sanciones son hasta ridículas y las administraciones, por desgracia, la mayoría de las veces, no hacen nada, por lo cual, casi todo terminará en los juzgados, donde el afectado pedirá su tutela, por lo cual se tendrá que rascar el bolsillo para hacer valer sus derechos, eso quien esté económicamente bien y en cambio, hay administraciones, que además, utilizaran el  dinero público, para ir en contra del propio afectado, en vez de defender sus derechos y hacer que se cumplan la leyes y normativas. Pero está claro que cuando se acude a la Autoridad Judicial, es porque la administración ha fallado y la justicia, de un tiempo a esta parte, está demostrando que es implacable con estos agresores medio ambientales. No es lícito enriquecerse a costa de la salud de otros.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/45094/143/

Tweet

El exceso de ruido puede equipararse a una agresión física

El Tribunal Supremo de España confirmó una sentencia en la que el ruido se consideró como un delito de lesiones, y no de falta como había sucedido hasta ahora. El ruido, ahora, puede ser considerado un arma para provocar lesiones, como un cuchillo.

Un fallo de la Audiencia de Barcelona de enero de 2009 condenó a cinco años y medio de prisión a  María del Carmen Ahijado, la propietaria del pub Donegal en el casco viejo de Barcelona, que sin permiso administrativo alguno instaló un sistema de sonido en su local que, de nueve de la mañana a tres de la madrugada "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los denunciantes, según recoge esta sentencia.

El Tribunal Supremo ahora confirma que los excesos acústicos provocaron al matrimonio víctima un trastorno depresivo ansioso que requirió tratamiento a base de ansiolíticos. De hecho, uno de los afectados todavía sigue con tratamiento farmacológico al degenerar su estado en una "fobia acústica".

El abogado Luis Gallardo, al frente de la Asociación Catalana Contra la Contaminación Acústica (ACCA), expresaba a ABC.es su satisfacción por un fallo que no sólo reconoce la tesis de sus defendidos, sino que se convierte en una poderosa arma para luchar a partir de ahora contra los agresores acústicos. "En algunos casos ha bastado con mencionar la posibilidad de interponer una demanda penal para que el propietario de un pub o bar ruidoso ponga arreglo", explica. "La sentencia del Tribunal Supremo es una advertencia. Poca broma con el ruido, que te juegas la cárcel", añade.

"Sentencias como esta -insiste el abogado Gallardo- consiguen lo que nuestra asociación y cualquier médico, proclaman, que el ruido puede ser un arma muy eficaz para causar lesiones, como puede ser un cuchillo. La diferencia con una herida física es que esta puede curarse, una herida psíquica tiene una cura más difícil, como demuestra el caso de mis defendidos".

http://www.hispasonic.com/noticias/exceso-ruido-puede-equipararse-agresion-fisica-14195

Tweet

LAS MEDICIONES DE ENDESA SE AMPLIARÁN A OTRAS BARRIADAS DE LA ZONA

 

Tweet

La Ciudad zonificará el mapa de ruidos según el uso del suelo

 

sociedad - MARTES, 9 DE FEBRERO DE 2010

operarios en una zanja. archivo.

iniciativa

La Ciudad zonificará el mapa
de ruidos según el uso del suelo

La Consejería de Sanidad se atendrá a la normativa que establece distinta permisividad acústica según sea terreno sanitario y docente, residencial, terciario, recreativo o industrial

CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es

La Ciudad ya ha firmado el contrato con Prointec para acometer la zonificación acústica de Ceuta, con mediciones en las cuatro estaciones del año. La normativa establece distintos niveles de ruido permitido según el uso del suelo: sanitario y docente, residencial, terciario, recreativo, industrial y para transportes.
La Consejería de Sanidad y la empresa contratada para hacer la medición, Prointec, se tomarán un año de trabajo para mensurar los niveles de contaminación acústica de la ciudad, observando la incidencia del ruido en cada una de las cuatro estaciones.
La jefa de servicio de Sanidad Ambiental, Rebeca Benarroch, explicó a EL PUEBLO que el contrato con Prointec se firmó la semana pasada y que ahora toca ponerse de acuerdo con la Asociación contra el Ruido (Ascorce) y la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) sobre los lugares donde se va a realizar la medición, al objeto de establecer la zonificación acústica de la ciudad autónoma.
Tomando como parámetros lo establecido por la Ley 37/2003 sobre Evolución y Gestión del Ruido Ambiental y los Reales Decretos 1513/2005 y 1367/2007 que la desarrollan, la zonificación acústica de la ciudad se delimitará según el uso del suelo y sus niveles de ruido.
Así, en suelo sanitario, docente y cultural y otros espacios protegidos el ruido no podrá superar los 60 decibelios durante el día. El suelo de uso residencial no podrá registrar más de 65 decibelios. El suelo de uso terciario, los 70. El suelo recreativo, los 73. El suelo industrial, los 75. Y, finalmente, el dedicado a transportes, como el helipuerto, no tendrá ningún límite sónico.
El objetivo de calidad acústica que persigue esta normativa establece niveles de ruido diferentes cuando se mide en el interior de los inmuebles. De estas manera, en viviendas se permiten hasta 45 decibelios por la mañana y 40 por la noche en estancias, mientras que en las habitaciones es de 35 y 30, respectivamente.
En los hospitales, las salas y pasillos no deberán superar los 45 decibelios diurnos y los 35 diurnos, y en los dormitorios los 40 y 30. En las aulas educativas sólo se permiten 40 decibelios durante el día y la noche. En la sala de lectura este nivel baja al 30.
Rebeca Benarroch apuntó que en la ciudad de Ceuta se dan todos los usos del suelo apuntados, pues se dispone de un helipuerto, de gran intensidad acústica, y también una zona industrial en el Polígono del Tarajal, por lo que se augura que esta mapa de zonificación sónica de la urbe resultará un trabajo bastante arduo.

http://www.elpueblodeceuta.es/5000sociedad.html

Tweet

Los ceutíes, concienciados con el Medio Ambiente y su conservación

sociedad - LUNES, 8 DE FEBRERO DE 2010

medidas

Los ceutíes, concienciados con el
Medio Ambiente y su conservación

CEUTA
Redacción
ceuta@elpueblodeceuta.es

El 96,7% de los residentes en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla está “preocupado” por el medio ambiente, una cifra que sitúa a esta autonomía como la tercera más concienciada, sólo por detrás de Canarias, que encabeza la lista con el 98,4%, y País Vasco (97,1%), y con el mismo porcentaje que laComunidad Valenciana. La media nacional se sitúa en un índice del 95,1%.
Así lo refleja la última ´Encuesta de Hogares y Medio Ambiente´, que acaba de publicar el Instituto Nacional de Estadística (INE). El informe, consultado por Europa Press, revela que el 76,9% de la población española de 16 y más años dice estar “muy preocupada” por el Medio Ambiente. Estos porcentajes aumentan con el nivel de ingresos y el nivel de estudios. Por sexo, las mujeres se preocupan más que los hombres y, los jóvenes y las personas de más edad son los menos interesados.

http://www.elpueblodeceuta.es/201002085201.html

Tweet

De sonómetros, calibradores y de software

Tweet

La FPAV quiere acompañar a Prointec en la medición del ruido

 

sociedad - DOMINGO, 7 DE FEBRERO DE 2010

vecinos

La FPAV quiere acompañar a
Prointec en la medición del ruido

CEUTA
José García
ceuta@elpueblodeceuta.es

Una vez entregada a la Ciudad Autónoma los resultados de la encuesta sobre el ruido realizada entre las barriadas de Ceuta, la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPVA) quiere seguir manteniendo un papel activo en el control de la contaminación acústica en la urbe.

Según explicó a este periódico el presidente de la entidad vecinal, José Ramos, la federación va a trasladar al Gobierno autonómico su deseo de acompañar el seguimiento del mapa de contaminación sónica y la medición del ruido que va a acometer por encargo de la Ciudad la empresa Prointec.

Ramos explicó que para hacer este acompañamiento se había invitado a la Asociación Contra el Ruido (Ascorce), lo que a la federación vecinal le parece completamente loable, pero también desea estar presente ella misma.
Como adelantó este periódico, el 67 por ciento de las barriadas de la ciudad autónoma informaron en las respuestas a la encuesta trasladada por la FPVA padecer serios problemas de contaminación acústica.

La encuesta fue distribuida entre cincuenta y ocho asociaciones de vecinos de la ciudad autónoma y estaba formada por un decálogo de preguntas sobre la incidencia del ruido, las fuentes y circunstancias que lo determinan y las consecuencias para la salud física y mental de los residentes que acarrea el problema.

http://www.elpueblodeceuta.es/201002075207.html

Tweet

El Supremo avala la cárcel por unas lesiones por ruido

 

 

1. La justicia ratifica la pena de cinco años y medio de prisión para la dueña de un pub
2. • Los vecinos de la finca de Ciutat Vella donde estaba el bar sufrieron trastornos

J. G. ALBALAT
BARCELONA

El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de la Sección 21 de la Audiencia de Barcelona que condenó a cinco años y medio de prisión a María del Carmen Ahijado, propietaria del pub Donegal de la calle Nou de las Rambla, por contaminación acústica. Por primera vez, el alto tribunal ratifica una sentencia en la que no solo se apreciaba un delito contra el medio ambiente (ruidos), sino también tres de lesiones, por los daños en la salud que padecieron tres vecinos del inmueble donde estaba situado el bar. La pena impuesta a la acusada supone su ingreso en un centro penitenciario.
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha rechazado de esta manera el recurso presentado por el abogado defensor de María del Carmen Ahijado, que argumentó la indefensión porque, a su entender, la actividad probatoria no se obtuvo correctamente, el quebrantamiento de forma porque no se le habían admitido algunas pruebas (como un informe psiquiátrico sobre la imputada), la mala utilización de la ordenanza municipal de Barcelona y también un error de apreciación en la valoración de ciertos documentos. Los magistrados han rechazado uno a uno estas hipótesis, confirmando el delito de lesiones porque tres personas sufrieron trastorno del sueño y otros síntomas producto de las molestias provocadas por el ruido del bar.
DE MADRUGADA / La Audiencia de Barcelona, en su sentencia de enero del 2009 y ahora ratificada, estima probado que Ahijado, propietaria del pub entre abril del 2005 y mayo del 2006, instaló en el local un equipo con cinco altavoces que generaban un ruido de hasta 70 decibelios desde las nueve de la mañana a las tres de la madrugada. Esta contaminación acústica, incidía la resolución judicial, perturbaba gravemente la «vida familiar y la salud física y psíquica» de los vecinos de la vivienda situada sobre el bar musical.
En un primer momento, los perjudicados denunciaron estas molestas y la posible infracción de la normativa al distrito de Ciutat Vella, que abrió un expediente administrativo. Los inspectores constataron la elevada emisión de ruido y se procedió a comunicar a la dueña del pub que realizara modificaciones y adaptara las instalaciones a lo dispuesto en materia de ruido. Sin embargo, los afectados volvieron a quejarse porque el problema no se había resuelto y no solo se dirigieron a la Administración, sino también a la fiscalía de medio ambiente, que abrió una investigación.
La gerencia del distrito de Ciutat Vella, al final, dictó la clausura del local, que fue precintado el 10 de febrero del 2006. Sin embargo, la acusada rompió el precinto del bar y los inspectores constataron que el pub volvía a funcionar. La orden de cierre se tuvo que repetir varias veces, ya que la imputada hacía caso omiso a los requerimientos y rompió por dos veces los precintos del local.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=684770&idseccio_PK=1021

Tweet

LA CIUDAD PUEDE REGISTRAR YA DENUNCIAS CONTRA EL RUIDO

 

 

Tweet

España es uno de los países de la UE con más trastornos de salud acústica por culpa del ruido, según expertos

Pikolin lanza su segunda campaña de 'Concienciación por la salud acústica'

España es uno de los países con los niveles de ruido más altos de la Unión Europea, lo que provoca que haya también una mayor incidencia de trastornos de salud acústica, según destacó el Gruupo Pikolín durante la presentación de su segunda campaña de 'Concienciación por la salud acústica'.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 76 por ciento de la población mundial está expuesta a ruidos muy superiores a los tolerados por un oído sano, de más de 65 decibelios, algo perjudicial para la salud dado que el oído es uno de los órganos más sensibles del cuerpo humano y su exposición al ruido incide negativamente en la calidad de vida.

Además, uno de cada tres ciudadanos (29%) reconoce estar molestos por los ruidos que hacen sus vecinos, lo que impide un descanso adecuado y una falta de sueño que, al mismo tiempo, conlleva "graves consecuencias en la salud mental y en el rendimiento laboral".

En el caso de los adultos, el ruido produce efectos como alteraciones psicológicas, distorsión del sueño, cansancio, estrés, enfermedades cardiovasculares y respiratorias, riesgo de alteraciones del encefalograma y aumento de la incidencia de úlceras gastroduodenales. En cuanto a los niños, el ruido provoca en ellos alteraciones del sueño y de los procesos respiratorios y dificultad para el aprendizaje y el lenguaje.

Ante esta situación, Pikolin pretende con su campaña sensibilizar a la población de que "todos somos parte del problema, pero a la vez, parte de la solución", ya que "aprendiendo a respetar el descanso de nuestros vecinos, conseguiremos disminuir los ruidos que impiden dormir bien y contribuiremos de este modo, a reducir uno de los principales focos de contaminación acústica".

De este modo, y coincidiendo con la Presidencia Española de la Unión Europea, piden tomar como ejemplo a los ciudadanos de Alemania o Austria, que "suelen ser muy respetuosos con el descanso de sus vecinos y no permiten producir ruido desde las 22.00 horas hasta las 7.00 horas de la mañana por norma general; o a los habitantes de Dinamarca, que están obligados a notificar al menos con una semana de antelación que celebran una fiesta en su domicilio y no deben hacer ruido pasada la una de la madrugada.

http://www.adn.es/lavida/20100128/NWS-2323-UE-Espana-trastornos-expertos-acustica.html

Tweet

La encuesta y el mapa de ruidos

 

La encuesta y el mapa de ruidos

Escrito por ASCORCE

viernes, 29 de enero de 2010

Los afectados de esta asociación quieren agradecer el esfuerzo realizado por la FPAV para que todas las barriadas pudieran pronunciarse sobre la agresiva contaminación  acústica y ambiental que padecemos en nuestra ciudad,  ya que en ello nos va la salud, el bienestar y la calidad de vida a todos los ciudadanos.

La encuesta ratifica lo que ya se sabía. Ceuta tiene un grave problema de ruidos (contaminación acústica y ambiental), así nos lo ha hecho saber durante varios años el Instituto Nacional de Estadística, situándonos en primer lugar de España, y nuestro país es el segundo del mundo después de Japón; esto también lo corroboró el Libro Blanco del Colegio de los Ingenieros Técnicos de Valencia; y la Encuesta ciudadana sobre la percepción del ruido en Ceuta, arrojó unos resultados preocupantes, con lo que con esta última no creemos que sea necesario más encuestas y lo que hace falta es que los responsable se ponga  a trabajar para erradicar o minimizar estas molestias que afectan a la salud.

En este último mes han aparecido algunas quejas sobre el ruido de los servicios de limpieza, el botellón, etc. , por lo que continuamos igual. La Ordenanza de Ruidos de 1993, no se aplica. ¿Por qué?. Cierto es que necesita reformas e introducir mejoras, porque es insuficiente su regulación, pero si nuestras autoridades con competencia no la aplican, ¿Cómo van aplicar una mucha más completa y heterogénea?¿Es que la nueva no lo será?.

En relación al Mapa de Ruidos, a esta asociación le preocupa que se elabore uno para que sirva de guía o condicione el PGOU y sus normas urbanísticas, no, al revés, hacer un mapa para que se apruebe el PGOU. A partir de este instrumento se deben organizar  la ciudad por zonas acústicas y aplicar los objetivos de calidad que señala la ley del Ruido y proteger las zonas de alta sensibilidad acústica ( hospitales, colegios, bibliotecas, zonas residenciales, etc…). A este respecto nos preocupa que la empresa que lo elabore sea Prointec, la misma que esta elaborando el PGOU, lo que puede hacer que en algún momento se pierda el objetivo final del mapa del ruido que es hacer una ciudad agradable desde el punto de vista medio ambiental, supeditándolo a los objetivos urbanísticos del PGOU. Estamos fuera de plazo, no se esfuercen, hace tres años que finalizó para Ceuta. ¿Cuántas veces hemos oído por boca de la portavoz o de otro consejero que Ceuta tiene una alta densidad de población?. Que esta es una de las causas de la contaminación que padecemos, le damos la razón, sin duda lo es, pero nosotros hemos mantenido desde siempre que no puede servir de disculpas, sino para trabajar, planificar y ordenar la ciudad.

En alguna ocasión hemos escrito  y solicitado, sin mucho éxito, así como la oposición en la Asamblea, la elaboración del mapa de ruidos para que se recogiera en el nuevo PGOU, como instrumento de planeamiento,  ya que le obligaba la ley del Ruido. Y ahora es el Ministerio de Medio Ambiente, el que le recuerda a la Ciudad Autónoma que para su tramitación ambiental, debe realizar la evaluación ambiental de sus efectos sobre el medio ambiente, conforme a la ley 9/2006. El Ministerio señala entre otros aspectos, el del ruido, para evitar y reducir los daños para la salud humana y el medio ambiente por la contaminación acústica, de acuerdo con la ley del Ruido y sus Reales Decretos de desarrollo y su forma de evaluación: zonificación acústica del territorio y áreas acústicas clasificadas en atención al uso predominante del suelo, determinando en cada área su objetivo de calidad acústica. No es posible que una norma urbanística de 1992, obsoleta, avale y declare compatibles actividades molestas en zonas  residenciales que deben estar protegidas acústicamente y en clara flagrancia de nuestros derechos fundamentales y con afección a la salud de las personas.

Ceuta esta incluida, sin duda, en la definición de “aglomeración urbana” que cita el RD 1513/ 2005, de desarrollo de la Ley del Ruido, su densidad relativa, 3933 hab/km2, le obligaba a ello, aunque no lleguemos a los 100.000 habitantes de población. Asimismo se tenía que haber elaborado  antes del 30 de junio de 2007, los mapas estratégicos de ruidos de los dos grandes ejes viarios que soportan mas de 6.000.000 millones de vehículo al año, el desdoblamiento del Paseo de Las Palmeras y la Avenida de Independencia. Y haber realizado los planes de acción para reducir la contaminación acústica producida antes del 18 de julio de 2008. Así como tener identificadas las aglomeraciones de la ciudad y su delimitación territorial antes del 30 de octubre de 2008.
De ejemplo, de políticos concienciados, nos tiene que servir ciudades como Tarrasa con una densidad de población  de 3000 hab/km2, inferior a Ceuta, han elaborado tres mapas de ruidos en 10 años y en el 2001, elaboraron una plan para domesticar el tráfico, consiguiendo reducir en alguna vías de circulación, 5 decibelios, mientras que aquí no se compró en un año un calibrador cuyo precio era 650 euros y ahora llevamos ocho meses para comprar la licencia del programa que permita un uso eficaz de los dos sonómetros que se presentaron el “Día Internacional sin ruidos” y cuyo terrible precio es 600 euros. ¿ A dónde vamos?

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/44200/143/

Tweet

Los vecinos dudan de la fidelidad de los resultados de las mediciones en Endesa

 

Los vecinos dudan de la fidelidad de los resultados de las mediciones en Endesa

Escrito por N. Gallego

viernes, 29 de enero de 2010

Los vecinos de la zona de Ferrocarril se muestran escépticos ante la veracidad de los resultados que arroje la medición de agentes contaminantes que la Consejería de Sanidad va a realizar en su zona.

Como adelantara ‘El Faro’, la actividad se desarrollará durante el mes de febrero a través de la empresa ‘Socotec’. Los puntos  donde se realizará la intervención serán ocho en total y tanto los vecinos como Sanidad acordarán los lugares en los que se instalarán los instrumentos de evaluación. Desde el punto de vista vecinal, “taparán los resultados por algún lado” en el caso de que salgan en contra de Endesa. Por ello, esperan que “la Ciudad no juegue con nosotros y los resultados sean ajustados a la verdad”. En este sentido, desde la asociación de vecinos aseguraron que para ellos “no sería una sorpresa que la conclusión fuera que las partículas son contaminantes”, ya que conviven a diario con lo que creen que son sus consecuencias. “Aquí hay personas enfermas, árboles que crecen algo deformes y con las hojas blancas e incluso en el suelo se ven marcas de quemado por las partículas expulsadas por la chimenea”, dijeron desde la asociación. Ellos afirman desconfiar de Endesa por diferentes motivos. “Creemos que aunque el resultado salga positivo en contaminantes no van a hacer gran cosa con la central de Endesa”, aseguró Sonia Cubero, presidenta de la asociación vecinal, “aunque confiamos plenamente en que la Consejería de Sanidad sea honesta, responsable y transparente”. Igualmente, Cubero dijo que todavía no habían podido visitar Endesa, como les prometieron.

Por otro lado, vecinos de otras zonas presuntamente afectadas, como Parques de Ceuta o el Sardinero, pidieron que también se midiera en sus zonas. Desde la Ciudad aseguraron que primero iban a medir en la zona de Ferrocarril y que en caso de que el resultado fuera que hay agentes contaminantes realizarían pruebas en diferentes sitios hasta saber dónde llega la contaminación.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/44216/52/

Tweet

FOMENTO APOYA QUE ENDESA COMPRE EL CUARTEL DE LA COMPAÑÇIA DE MAR

Tweet

La Administración otorgó un periodo de quince días, desde el pasado 7 de enero, para solucionar los aspectos burocráticos pendientes de estos establecimientos

 

ACTUALIDAD - MARTES, 26 DE ENERO DE 2010

reunion de la administracion. archivo.

regularizacion

El periodo para la regularización
de los locales del Poblado
acaba mañana

La Administración otorgó un periodo de quince días, desde el pasado 7 de enero, para solucionar los aspectos burocráticos pendientes de estos establecimientos

CEUTA
Antonio Gómez
ceuta@elpueblodeceuta.es

Los quince días que la administración local otorgó a los empresarios del Poblado Marinero para la cumplimentación de los trámites al objeto de la regularización absoluta de los establecimientos de ocio, se cumplen mañana. Desde el pasado 4 de enero en que se produjo la primera reunión, la tramitación ha avanzado notablemente y en algunos casos ya se encuentra a la firma del consejero de turno. La Administración sigue estudiando la situación de los locales del Poblado Marinero.
Los quince días hábiles, que la administración dio a los empresarios del Poblado Marinero para regularizar absolutamente su situación, concluye mañana miércoles. La cuenta atrás, que también se puso el gobierno de la Ciudad se inició el pasado 7 de enero, tres días después de que Turismo convocara una reunión en la que participaron Gobernación, Fomento y los empresarios de la zona de ocio encabezados por su presidente, Luis Márquez Salinas -actual director gerente del Parque Marítimo del Mediterráneo-.
De fondo, el mal ambiente existente provocado entre el empresariado, y las constantes incidencias que fin de semana sí y fin de semana también se produce con los agentes de la Unidad de Intervención Rápida de la Policía Local.
El hecho de que la Administración no haya logrado aun la regularización absoluta de los locales, ni concluido los trámites iniciados -algunos de ellos- a mitad del pasado año 2009, complica el estatus de algunos de los locales frente a las normales exigencias de los agentes de la autoridad que insisten en la solicitud de permisos que permanecen ‘estancados’ en los departamentos municipales con competencia en esta zona de ocio. Así lo manifiestan aquellos empresarios afectados por la “lentitud” administrativa.
Esta situación quiere zanjarse. Convocado por el consejero de Economía, Empleo y ismo, Guillermo Martínez, se mantuvo un primer encuentro a primeros de enero en la sala de juntas del edificio ‘Ceuta Center’ en el que participaron el consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez Gómez, el superintendente de la Policía Local así como los mandos operativos de Tráfico y de la UIR. Participó la consejera de Sanidad y Consumo, Adela Nieto y un técnico de la Consejería de Fomento. Junto a ellos, Luis Márquez Salinas, representante de la Asociación de empresarios del Poblado.
En ese encuentro de trabajo se puso al día la actual situación legal de los 18 locales existentes en el Poblado Marinero.
De estos 18 locales abiertos en la zona del Poblado, 10 se encuentran con toda la documentación en regla; 3 de ellos están actualmente en implantación; otros 3 se encuentran en trámites de entrega de diversa documentación, y 2 se hallan incumpliendo la reglamentación por no haber regularizado situación alguna. Así se desprendió del encuentro mantenido hace algo más de veinte días.
Avances
Pasados estos días se ha avanzado notablemente. Algunos empresarios que habían solicitado el cambio de titularidad ya han visto como su tramitación ha llevado velocidad de crucero y sólo resta la firma del responsable de Hacienda para certificar el cambio de titular.
Los informes técnicos han avanzado igualmente en otros casos y, llegado el caso, la Administración podrá decidir el cierre de algunos locales que no hayan cumplido, pese a la facilidad dada, con los trámites solicitados.
Por otro lado, los empresarios confirmaron que toda seguridad es bienvenida en una zona donde se acumula multitud de personas. La Policía Local asume el control de la zona y a la Policía Nacional se le pide -desde buena parte del empresariado- que también esté presente. Algún informe relativo al ‘trapicheo’ de sustancias ilegales en determinadas zonas del Poblado determinaría la presencia de este cuerpo de seguridad del Estado. De cualquier modo, los empresarios del ocio de esta zona nocturna de Ceuta han afirmado, que la policía sea cual sea “no sobra”. Su estancia en el lugar aporta serenidad y seguridad, insisten, “siempre y cuando su labor sea equilibrada y justa, como corresponde y es exigible a todo servidor de la ley como lo es un agente de la autoridad”, remataron los empresarios cuestionados.

http://www.elpueblodeceuta.es/201001101104.html

Tweet

Un 67% de las barriadas sufre exceso de ruido, en su mayoría, por el tráfico

ACTUALIDAD - LUNES, 25 DE ENERO DE 2010

grafico representativo. CEDIDA.

CONTAMINACION ACÚSTICA

Un 67% de las barriadas sufre exceso de ruido, en su
mayoría, por el tráfico

La contaminación acústica es un problema para dos tercios de la población ceutí, que lo atribuye en un 77% a la circulación, siendo la música (12%) la segunda causa

CEUTA
Tamara Crespo
ceuta@elpueblodeceuta.es

Dos tercios de la población ceutí sufre problemas de contaminación acústica. El ruido, que lastra la calidad de vida de quienes lo padecen, afecta a los habitantes de 39 de las 58 barriadas consultadas por la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV), lo que representa un 67% de los casos. Los datos definitivos de esta encuesta, que la Consejería de Sanidad trasladará a la empresa encargada de la elaboración del Mapa de ruido de la ciudad, revelan además que el tráfico es el principal causante de esta polución. En diez zonas, el ruido es más intenso por la noche, lo que un 43% considera que afecta al sueño de sus habitantes.
Dos tercios de la población de Ceuta sufre problemas de contaminación acústica. Este es el resultado definitivo de la encuesta elaborada por la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) a lo largo del pasado año en un total de 58 barriadas de la ciudad. El documento, al que ha tenido acceso este diario y del cual adelantaba los datos preliminares el pasado día 20, revela que el exceso de ruido se atribuye en un 77% al tráfico.
El informe se basa en una decena de preguntas realizadas a las asociaciones de vecinos para establecer, además del grado de afectación de todas ellas, los motivos y las consecuencias de esta polución, que en un 28% (16 barrios) aseguran causa “alteraciones en el estado físico o psicológico de los vecinos”.
En concreto, y a la pregunta de si “existe contaminación acústica en su barrio”, 39 de las 58 respuestas han sido afirmativas, lo que representa el citado 77%. En relación con el foco de la contaminación acústica, en 34 de las barriadas se alude al tráfico. En términos relativos esto supone que la circulación es un foco de ruido en el 77% de las barriadas de la ciudad. Muy por detrás, aunque como segunda causa, se encuentra la “música”, con cinco respuestas (un 12%) y al mismo nivel se sitúan “otros” orígenes, generalmente casos que afectan en concreto a una sola barriada, como pueden ser el botellón o algunas actividades industriales.
Una de las cuestiones por las que la FPAV se ha interesado a la hora de llevar a cabo el estudio es la incidencia del cierre de algunas calles al tráfico rodado, preguntando si la existencia de calles exclusivamente peatonales “acentúa más la contaminación acústica”. En este caso, un 76% de las barriadas (41) han contestado que no, mientras que para 13 (el 24%) el cierre al tráfico de algunas vías sí es causa del aumento del ruido.
Un 22% de ruido continuo
Otro dato significativo resulta de preguntar a los representantes vecinales por el horario en el que se “intensifican” los ruidos, que 10 barriadas (22%) aseguran es “permanente”. No obstante, en la mayoría de los casos, 22 (un 49%), el horario de mañana es el que más problemas presenta. El ruido que afecta directamente al descanso de los ceutíes, el nocturno, también tiene una incidencia importante, pues afecta a un 18% de las barriadas consultadas (8). El perjuicio causado en el sueño de los vecinos es reseñado por un 43% y afecta a 25 zonas, mientras que en 29 (un 50%) se cree que el ruido no perjudica el descanso y en 4 casos se desconoce.

La encuesta se ha trasladado a la Consejería de Sanidad, que ha encargado un ‘Mapa de ruido’

La encuesta realizada por la Federación de Asociaciones de Vecinos (FPAV) ha sido trasladada, tal como señalan sus representantes, a la Consejería de Sanidad y Consumo, con la que colabora en la búsqueda de soluciones al problema. Tal como les señaló la consejera, Adela Nieto, los resultados del trabajo de los representantes vecinales se proporcionarán a su vez a la empresa encargada de la elaboración del denominado ‘Mapa estratégico de ruido’.
La redacción de este documento fue adjudicada definitivamente el pasado día 20 a la consultora Prointec, la misma que está llevando a cabo la revisión y adaptación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El presupuesto de este trabajo asciende a 48.543,68 euros y tiene un plazo de ejecución de 12 meses.
Tal como se informó por parte de los responsables de Sanidad Ambiental con motivo de la redacción del pliego de condiciones de este contrato, la adjudicataria realizará mediciones en 50 puntos de la geografía ceutí y durante un año. La Consejería buscará la colaboración de la asociación contra el ruido, Ascorce.

http://www.elpueblodeceuta.es/1000actualidad.html

Tweet

Un problema que “va por barrios” y con picos como la música y el ‘botellón’

ACTUALIDAD - LUNES, 25 DE ENERO DE 2010

CONTAMINACION ACÚSTICA

Un problema que “va por barrios” y con
picos como la música y el ‘botellón’

CEUTA
Tamara Crespo
ceuta@elpueblodeceuta.es

Aunque el tráfico es la causa del ruido para un 77% de las barriadas a las que la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos ha preguntado, existen en diez casos motivos específicos. Estos son el botellón en Alfau y Varela-Valiño; la “música” en cinco barrios; un ‘burguer’ en Santiago Apóstol, Endesa para el ferrocarril y las máquinas en Erquicia.
Desde la Federación Provicial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) se reconoce que el ruido procedente de la vía pública va en Ceuta “por barrios”. Aunque la procedencia que mayoritariamente (un 77% de las barriadas encuestadas por la FPAV) se señala es el tráfico, existen focos de contaminación acústica más concretos en una decena de los 58 barrios de la ciudad.
En concreto, y según se especificó por parte de estas barriadas, la “música”, tanto procedente de locales como de vehículos, es la causante del exceso de ruido en cinco zonas. Este problema ha sido denunciado por los vecinos de Juan Carlos I, Juan de Juanes, La Encrucijada, Manzanera y el Polígono Virgen de África.
En segundo lugar, como causa concreta de los ruidos que sufren los ceutíes y siempre al margen del ya citado de la circulación de vehículos, se encuentra el ‘botellón’, del que se quejan de forma particular los habitantes de la zona de Alfau y de Varela-Valiño.
En el apartado de “otras” causas se encuentran tres casos singulares que afectan exclusivamente a otras tantas barriadas. Así, a los habitantes de Santiago Apóstol les perjudica de forma especial el ruido procedente de una hamburguesería. Por su parte, y como ya es conocido por sus reiteradas denuncias al respecto, los vecinos del Ferrocarril se ven molestados por la contaminación acústica procedente de la cercana planta de generación de energía eléctrica de Endesa. Por último, en Erquicia, actualmente en obras, las quejas se centran en la producción de ruido por parte de “máquinas”.

 http://www.elpueblodeceuta.es/201001251201.html

Tweet