lunes, 14 de septiembre de 2009

El botellón

 

Ha desfilado por los aledaños de los juzgados, por los Baños Árabes, bajos de la Marina, Pedro Lamata, por el monolito del Llano Amarillo, San Antonio, Azcárate, Correos… Ahora, la marcha etílica parece haber tomado la zona del ‘Santo Ángel’. A tope. Dichoso botellón. Es como la hidra mitológica. Renace de todos sus cortes para volver a atacar en cualquier lugar.

Los incidentes de Pozuelo han abierto el debate sobre el comportamiento de los jóvenes en su tiempo libre, la regulación del consumo alegre de alcohol en la calle y la participación de los menores en esos botellones. Veinte detenidos, de ellos siete menores, diez agentes heridos, coches policiales quemados; papeleras, señales, vallas, marquesinas de autobuses destrozadas; barricadas, quema de contenedores y hasta el intento de asalto a una comisaría escalando su muro perimetral, son hechos muy graves como para seguir mirando para otro lado.
No estamos hablando de un lugar marginal. Ha ocurrido en Pozuelo de Alarcón, el municipio con mayor renta per cápita de España. Da igual el perfil socioeconómico de las familias. Es un problema de educación. Así lo ha entendido también el Defensor de la Comunidad de Madrid, para quien este hecho evidencia que el cóctel “menores, alcohol, drogas, violencia y nuevas tecnologías puede ser explosivo”. Reclama a las administraciones una mayor supervisión de estos botellones en los que participan menores y a los padres una “educación en valores” para sus hijos, que pueda evitar que tengamos que  volver a vivir conflictos como éste.
Una excesiva permisividad y una cómoda dejación paterna sobre sus hijos e hijas, cuando no de impotencia por parte de estos progenitores frente a la corriente juvenil dominante, han contribuido a que ese “fenómeno socio – cultural”, como llaman los expertos al botellón, haya derivado en una serie de hábitos cada vez más generalizados, que ahora lamentamos. Porque, claro, si en “pleno subidón”, cualquier agente de la autoridad osa “cortarles el rollo”, pues pasa lo que pasa.
La juventud vive hoy mejor que nunca. Y beber, ha bebido siempre. Pero nunca en las dimensiones actuales. En la mayor parte de los casos la filosofía del botellón no es otra que emborracharse tras una ingesta exagerada de alcohol, cada vez con una mayor graduación, hasta el amanecer.
Es preocupante y revelador que un 24 por ciento de los menores confiese haber protagonizado un “atracón” de alcohol, en 2008, durante más de cuatro días, frente al 17,7 por ciento que así lo declaraba en el mismo mes del año anterior. El dato  es de la ministra de Sanidad en la presentación de una encuesta escolar sobre drogas en la que participaron 30.000 estudiantes, entre los 14 y los 18 años, de centros públicos y privados de Secundaria de todo el país. Mostraba también Trinidad Jiménez al alcohol como la droga más extendida entre los menores, de modo que un 58,5 por ciento confesaba haberlo ingerido en los últimos treinta días.
Algo habrá que hacer en un país como el nuestro en el que mientras el Gobierno la emprende contra el tabaco, lo que me parece muy bien, los jóvenes pululan a sus anchas con el botellón. Y mientras unos ayuntamientos optan por la prohibición total, otros le habilitan recintos. Valga el ejemplo en la vecina provincia gaditana con el botellómetro de la Punta de San Felipe de la capital, célebre por su confictividad, o el del recinto ferial de la Magdalena de San Fernando, en el que el consistorio isleño ubicó el suyo, pero el lugar no ha calado entre los jóvenes.
Y ese es otro problema, cuando estas concentraciones toman alegremente calles y plazas dejando una estela de suciedad vergonzosa y atormentan al prójimo a gritos o a ritmo de ‘bakalao’, esa especie de terrorismo musical aún no tipificado en el código penal, pero terriblemente pernicioso para la salud mental por su insufrible ruido emanado de unas bases rítmicas inspiradas directamente en la maquinaria utilizada por los obreros de la construcción.
¿Botellómetro también en Ceuta? No, gracias. Eso me suena a mirar para otro lado, a dejar que el problema siga creciendo y a quitarse de encima la irritación vecinal. La solución pasa por muchas vertientes en la que las administraciones y las familias deberían comenzar a trabajar de firme para acabar con este problema que no sabemos hasta donde nos puede llevar en nuestro país.
Entre tanto, al menos la paz y el descanso de la ciudadanía deben garantizarse por encima de todo.

Escrito por Ricardo Lacasa

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39198/143/

viernes, 11 de septiembre de 2009

Contaminación diaria

 

Observo desde hace mucho tiempo, entre otras cosas, que algunas motos  de empresas que reparten a domicilio hacen un ruido fuera de lo normal y a cualquier hora del día y de la noche, haciendo difícil, por no decir imposible, que cuando vamos por la calle, nos entendamos hablando entre nosotros o a través del teléfono; o despertándonos en el caso de que nos encontremos durmiendo en nuestro domicilio.

También observo que los autobuses de la compañías Hadú-Almadraba SL., cuando están estacionados y arrancan, o continúan después de una parada (sobre todo cuesta arriba), expulsan por el tubo de escape unas sustancias altamente contaminantes y aparatosas por la gran cantidad de partículas y el gran volumen que alcanzan.
Estos dos temas comentados, si tienen solución, aparece que no se aplica. Los ciudadanos y las autoridades creo que también observan lo que sucede. ¿Quién tiene competencia en estos temas?.
¿Tendremos que ponernos tapones en los oídos y mascarillas en la boca y nariz, y gafas protectoras?.
El miércoles nueve del presente mes, a las ocho y cincuenta y cinco minutos de la mañana, me encontraba andando por el lado izquierdo de la acera de la Avenida González Tablas, en sentido del puente del Cristo hacia las Puertas del Campo, y en el paso de cebra que hay a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, había un autobús de dicha compañía, en el carril de la izquierda según se sube, parado porque cruzaban peatones por dicho paso de cebra, y al reiniciar su marcha expulsó por su tubo de escape tal cantidad de residuos que me bañó desde la cabeza hasta los pies (incluido ojos, boca, nariz ,oídos, pelo, ropa, todo), tragándome parte de esas sustancias y sintiéndome mal, respirando con dificultad, y con visión borrosa. Volví a casa, me bañé, y avisé a mi marido, quien se personó a las once horas y treinta minutos de ese mismo día en las oficinas de dicha empresa, sita en Avenida de España nº2,  para contar lo sucedido ( a las 8:55 horas en el carril izquierdo de la Avenida González Tablas antes del paso de cebra a la altura de la gasolinera donde empieza los jardines de la Argentina, etc). El señor que le atendió le dijo: “hay muchos autobuses que pasan por esa vía y es muy difícil averiguar de cual se trata, se lo comentaré a los inspectores para que observen si los autobuses contaminan”. No le pidieron datos de ninguna clase para informarle de una posible acción o medida a tomar.
Espero que los ciudadanos de Ceuta no sufran con la contaminación que nos rodea, y que este tema se solucione por el bien de todos los presentes y de las futuras generaciones venideras, y por el bien de nuestra querida ciudad.

Escrito por Mª Teresa Durá Caravaca

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39089/143/

jueves, 10 de septiembre de 2009

EL CIELO UN INFIERNO PARA LOS VECINOS LOS FINES DE SEMANA

 

Para no hacernos eco de estas llamadas sin confirmar antes las molestias que estos vecinos destacan, 'EL PUEBLO' ha estado preguntando y prácticamente el 80 ...

http://www.elpueblodeceuta.es/200909095103.html

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Del botellón a la rebelión

 

Según definición de  la Real Academia Española de la Lengua Española “rebelión” se define como: “Delito contra el orden público, penado por la Ley ordinaria y por lo militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos”.
Estos días hemos podido ser testigos a través de los medios de comunicación nacionales de lo ocurrido en Pozuelo, una vergüenza para todos los españoles y la vergüenza de Europa. Digo bien, una vergüenza para todos nosotros, porque lo ocurrido en esa ciudad de España, no es diferente a lo que ocurre en otros lugares de nuestro país. Las imágenes que hemos visto de unos individuos amedrentando, apedreando, insultando, acosando a la policía, así como el intento de asalto a una comisaría de la policía era algo inimaginable en mi cabeza, yo veía normal este tipo de patrañas en países incivilizados e inestables, pero nunca que ocurriera en mi país, ¿si la policía es incapaz de defenderse, quién protege al ciudadano?

El botellón en Ceuta, como ya he manifestado en otros escritos que han salido publicados, no es un fenómeno nuevo inventado por esta generación de jóvenes, pero lo más preocupante es que se han cambiado los hábitos de las bebidas, lo que antes era las litronas y calimochos, ahora son pelotazos de whiskies, ron, ginebra, vodka, etc., es decir, bebidas de alta graduación, además de combinarlos con drogas denominadas “blandas” como puede ser el cannabis, en el mejor de los casos.
Si le preguntáramos a los jóvenes de nuestra ciudad porque hacen botellón, lo primero que dirían es que se ven obligado a ello por cuestión económica, debido al excesivo precio que cobran los locales de ocio las copas, además de que ciertos locales de ocio de la ciudad, cobran una cuota por la entrada al mismo, siendo en la mayoría de los casos ilegal, o bien, exige una edad mínima de acceso a quienes ellos les parece bien de 21 o más. Pero cierto es que si te das una vuelta por estos locales, se pueden observar perfectamente como hay menores de 18 años en estos sitios.
El adquirir alcohol en nuestra ciudad es muy fácil, diversos locales del centro se dedican a ello para los que no tienen vehículos, para los que los tienen, existen las gasolineras. Lo mismo ocurre con los locales de ocio, nadie controla aforo, medidas de seguridad, quienes entran. Todo sin ningún tipo de control de edad, ni ninguna administración se encarga de fiscalizar a quienes les venden estos productos, da igual que seas mayor o menor, la única conciencia que existe es empresarial y la de las administraciones la de mirar hacia el otro lado para beneficiar sus ventas.
El problema de los jóvenes es que los menores de 18 años no votan, los que tienen el derecho al sufragio universal, la mayoría pasan de la política, de los políticos, no votando. Los políticos al ser nuestra sociedad española mayoritariamente de edad avanza, que son los que suelen ejercer su derecho al voto, después de haber vivido una dictadura, son el colectivo al que más atención le prestan, en definitiva, nuestros políticos no solo deben de limitarse a repartir preservativos entre los jóvenes, también tienen que involucrarse con ellos ofreciéndoles alternativas en el ocio, aunque vaya en decremento de cierto sector empresarial, pero le estaríamos proporcionando a nuestra juventud un futuro con los tres pilares fundamentales para una saludable sociedad como son salud, bienestar y calidad de vida.

Escrito por Juan Francisco Vega Romero.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39001/143/

acuerdo junta de gobierno

Los nuevos establecimientos que se abran en el centro de Marbella no podrán instalar terraza en el exterior

Los nuevos establecimientos que se abran a partir de ahora en el centro de Marbella (Málaga) no podrán ocupar la vía pública con la instalación de terrazas en el exterior, según anunció hoy el Consistorio de esta localidad malagueña.

La junta de gobierno local aprobó la declaración de la plaza de los Naranjos --donde se ubica la casa consistorial--, General Chinchilla y las calles Virgen de los Dolores, Remedios y Ortiz de Molinillos como zona saturada a efectos de instalación de nuevas terrazas. Por lo que únicamente permanecerán las ya existentes de 22 establecimientos en esta zona del casco histórico.

Esta medida, la primera vez que se toma en Marbella, parte de una ordenanza sobre ocupación de vía pública para mesas y sillas aprobada el pasado año por el Consistorio marbellí, "que posibilita la declaración como zona saturada de aquellos espacios con exceso de ocupación, dada la situación heredada de caos y ausencia de normativa en este ámbito", señaló la concejala de Comercio y Vía Pública, Alicia Jiménez, en rueda de prensa.

La edil explicó que el área que recibió esta declaración "tiene un aprovechamiento de la vía pública muy intenso que en ocasiones provoca conflictos entre los intereses de los comerciantes y los de los ciudadanos" por lo que la apertura de nuevos locales con terraza "agravaría la situación".

A su juicio, esta medida ofrece garantías a los 22 establecimientos que cuentan con terraza en la actualidad. De forma que los nuevos negocios que deseen abrir "tienen que tener en cuenta que no podrán habilitar una terraza hasta que no se produzca alguna baja", aseveró.

Jiménez también subrayó que el Consistorio marbellí está elaborando en estos momentos un censo de todos los elementos que ocupan la vía pública para ofrecer una "radiografía exacta de la ciudad y mejorar la habitabilidad y la calidad de vida de los vecinos". El estudio no estará finalizado hasta fin de año.
UNA LICENCIA MUY POLÉMICA

Jiménez también se refirió a la licencia que el Consistorio otorgará a un bar con música que abrirá sus puertas en la avenida Miguel Cano, a pesar de las protestas de los vecinos de la zona y el PSOE.

La responsable municipal de Comercio y Vía Pública aseguró que el Ayuntamiento aprobará este permiso "en la junta de gobierno local de la próxima semana o la siguiente", ya que la zona, en el centro del municipio, "no está acústicamente saturada, según un informe elaborado por el Consistorio". "El nivel de ruido en ese área se debe al tráfico y no a las actividades", aseveró.

Asimismo, indicó que "si no hay una causa justificada, el Ayuntamiento está obligado a otorgar una licencia a una actividad que cuenta con todos los informes favorables", a pesar de que "estaremos muy vigilantes en la ejecución de la obra, muy estrictos en el cumplimiento de insonorización y también en el desarrollo de la actividad".

En el mismo sentido se manifestó el portavoz del equipo de gobierno, Félix Romero, quien aseguró que la alcaldesa, Angeles Muñoz, mantuvo ayer una reunión con los vecinos afectado para "estudiar todas las posibilidades".

Romero señaló que se trata de una actividad reglada, "de la misma forma que la administración no puede otorgar una licencia que va contra ley, está obligada a ceder las licencias que cumplen los requisitos. El denegarla podría ser calificado como una resolución injusta", añadió.

Por ello, el portavoz municipal criticó al grupo municipal socialista por manipular a los vecinos e intentar sacar rédito político ante una ilegalidad que se pueda plantear.
ACUERDO CON LA UMA

Por otra parte, la junta de gobierno local aprobó en su reunión semanal una propuesta de la alcaldesa, Angeles Muñoz, para la firma de un convenio entre el Consistorio y la Universidad de Málaga (UMA), que permitirá que los alumnos "puedan completar su formación haciendo prácticas en las dependencias municipales" a partir del próximo año, según preciso Romero.

Entre otros asuntos, el órgano de Gobierno también dio luz verde a la concesión de licencia de obras para el proyecto básico de la estación de Inspección Técnica de Vehículos (ITV) en San Pedro Alcántara a Verificaciones Industriales de Andalucía S.A., la segunda fase del proyecto de Gas Natural Andalucía y la construcción y posterior explotación de un aparcamiento subterráneo en el cruce entre las calles Ricardo Lucena y Magallanes.

http://www.diariosur.es/20090908/local/marbellaestepona/nuevos-establecimientos-abran-centro-200909081822.html

martes, 8 de septiembre de 2009

El ruido de actividades domésticas

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

martes, 08 de septiembre de 2009

Son muchos los casos, en que los ciudadanos de nuestra querida ciudad, se quejan de las actividades domésticas o comportamientos de vecinos. Obras menores los fines de semana, electrodomésticos ruidosos, música alta, fiestas en domicilios o lugares privados hasta altas horas de la noche, grupos de personas reunidas junto a ventanas de dormitorios, ladridos de perros, botellones, coches discotecas, etc.…

En España disponemos actualmente de legislación específica en materia de contaminación acústica, como es la Ley 37/03, así como dos Reales Decretos que la desarrollan, además de las propias leyes creadas por las comunidades autónomas y como es nuestro caso, también los ayuntamientos pueden regular este problema ambiental a través de ordenanzas municipales al carecer de competencia legislativa.
Dependiendo del tipo o circunstancia de contaminación acústica, tenemos derechos u obligaciones a acogernos a una u otra legislación o normativa, así como a unos límites de valoración que no se deben superar en decibelios. Ni que decir queda aclarar, que no era como antiguamente, que actualmente existen vecinos que se creen que hasta las doce de la madrugada se podía molestar, ya que va en función de los decibelios que no se pueden superar, dependiendo de hora y lugar.
El problema del ruido de las actividades domésticas o comportamientos ciudadanos es que no existe una unidad de criterio nacional, es decir, que la Ley del Ruido 37/03, excluye de su ámbito de aplicación este tipo de contaminación acústica, remitiéndose a lo regulado en las ordenanzas municipales. En mi opinión es algo lógico, porque seguro que los legisladores pensaron que en Murcia, sus vecinos no tienen los mismos problemas domésticos que los que tenemos en Ceuta. Está claro, que este tipo de molestias y sufrimientos es competencia de nuestro Ayuntamiento de Ceuta y que está regulado por la normativa local, la Ordenanza de Ruidos, Vibraciones y Otras formas de Energía, aprobada en el año 1.993.
Lo primero que me llama la atención es el año y siglo de la ordenanza, siglo XX, año 93 y actualmente estamos en el siglo XXI, año 09, ¿es que nuestra sociedad caballa no ha evolucionado con el tiempo?, ¿existen los mismos problemas de contaminación acústica en nuestra ciudad, que cuando se creó nuestra ordenanza? Evidentemente hemos evolucionado como sociedad y rotundamente, los problemas ambientales de ruidos actuales, han crecido, ya que es algo que camina junto con la evolución social.
Si leemos, aunque sea, por encima nuestra actual normativa local, podemos llegar a la conclusión, de que es una normativa muy light en molestias por actividades domésticas o comportamientos vecinales comparadas con otras, como modelo, la normativa de ruidos del Ayuntamiento de Valencia sanciona que durante el fin de semana se realice cualquier tipo de obra, así como por ejemplo perforaciones en la pared con un taladro, no estamos hablando que por hacer un boquete en la pared se avise a la policía local y denuncien, pero si te pegas tres horas un sábado o domingo haciendo perforaciones desde buena mañana, ¿a quién no le molesta?
En cuanto a los ruidos producidos por equipos reproductores de sonido y audiovisuales, coches discoteca, etc., si observamos nuestra normativa, hay que realizar una medición acústica, cuando en otros lugares, cuando un vecino emite con el televisor, la  música a un volumen excesivo, generando molestias que, a juicio de los agentes de la policía local actuantes, resulten inadmisibles, denuncian directamente sin realizar la medición. Referente al tema de grupitos bajo las ventanas de dormitorios o botellón, pues ahí no se puede hacer nada con la normativa en la mano, ya que no está regulada ninguna medida.
Lo difícil en mi opinión, no es crear una nueva normativa, con los procedimientos,  métodos y sanciones actualizados con la Ley, lo realmente difícil, es encontrar a algún político que una vez realizada, de el paso valiente hacia adelante para que se apruebe, entonces todos los vecinos ganaríamos en salud, bienestar y calidad de vida.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/38947/143/

lunes, 7 de septiembre de 2009

El Ayuntamiento de Pamplona, multado por no actuar contra la emisión de ruidos de un hipermercado

 

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona ha estimado el recurso presentado por un matrimonio y sus hijos contra la "inactividad" del Ayuntamiento de Pamplona ante la emisión de ruidos procedentes del hipermercado Carrefour. El magistrado ha condenado al consistorio a pagar una indemnización de 9. 000 euros por los daños y perjuicios causados.

La familia se había dirigido al Ayuntamiento de Pamplona en 2004 para quejarse por los ruidos que llegaban a su domicilio de la plaza Julio Altadil de Pamplona procedentes del hipermercado Carrefour. En diferentes mediciones, el Ayuntamiento constató que la emisión de ruidos era superior a la permitida. El Consistorio demandó a la compañía que introdujera medidas correctoras y le llegó a sancionar en dos ocasiones porque seguían registrándose los ruidos.

En cualquier caso, al persistir las molestias, la familia se dirigió a los tribunales. En junio de 2009, el Ayuntamiento realizó nuevas mediciones, a petición del juzgado, constatando la existencia de un ruido impulsivo que se producía de forma no regular cada minuto o cada dos minutos.

El Ayuntamiento inspeccionó las instalaciones con el fin de detectar la causa del ruido impulsivo, constatando que el funcionamiento de una puerta de acceso al mostrador de información estaba deteriorada y podría ser la causa de las molestias. Además, se detectó la existencia de unas escaleras metálicas ancladas sin ninguna amortiguación a un pilar situado justo debajo de la vivienda como otra posible causa del ruido.

El informe elaborado por los técnicos del Ayuntamiento proponía requerir al concejal delegado la adopción de medidas correctoras en el plazo de 15 días y como medida cautelar se anularía el cierre de la puerta de acceso.

El juez señala que "la actividad administrativa no es suficiente con el hecho de requerir la adopción, de forma ambigua e indeterminada, de medidas correctoras, ni imponiendo dos sanciones económicas ciertamente insignificantes para una empresa de ese volumen".

La sentencia expone que "después de cinco años persistiendo exactamente igual que desde el primer día el problema, las medidas a adoptar por la Administración eran más numerosas y, sobre todo, de mayor impacto, como puede ser el apercibimiento de clausura de la actividad o la propia clausura". Por ello, el juez estima el recurso presentado por la familia.

http://www.abc.es/20090902/nacional-navarra/ayuntamiento-pamplona-multado-actuar-200909021707.html

viernes, 4 de septiembre de 2009

Contaminación acústica

 

El descenso en la afluencia de turistas extranjeros a nuestro país es preocupante, pero totalmente comprensible. Salvo honrosas excepciones, nuestra oferta se basa en sol, alcohol, ruido, y servicios deficientes. Lamentablemente, nuestras autoridades insisten en promocionar este concepto hasta la saciedad. Para muestra un botón: la noche del pasado 27 de agosto se celebró en la playa de Santiago de la Ribera (Murcia), el festival Ribera Electrónica, 11 horas ininterrumpidas de chunda chunda con 15.000 vatios de sonido hasta las seis de la mañana.

Todo ello a escasos metros de indefensos residentes y veraneantes que hemos pasado toda la noche en vela tratando de entender cómo es posible que el Ayuntamiento promocione semejante agresión al derecho al descanso. ¿Cuándo se darán cuenta de que con esta estrategia obsoleta perderemos otro de los motores de la economía de este país.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Contaminacion/acustica/elpepuopi/20090904elpepiopi_11/Tes

viernes, 28 de agosto de 2009

Los sonómetros llegarán a pubs y bares en septiembre

 

El Ayuntamiento ha remitido una carta a los propietarios para informarles de la colocación de los aparatos que medirán los decibelios

 

El pasado 16 de febrero se aprobó la nueva ordenanza que controla los ruidos en Castro Urdiales. Una ordenanza que llevaba aparejada, a propuesta de la Concejalía de Medio Ambiente, la instalación en bares de copas y en las principales calles de ambiente de la ciudad unos limitadores de sonido, técnicamente conocidos como 'registros sonométricos on line', con los que se va a controlar los decibelios de ruido permitidos.

Según la previsión del responsable de este departamento que preside, Pedro Quintana (Acuerdo por Castro), los 22 sonómetros que vamos a colocar estarán operativos a mediados de septiembre. Y es que hace unos días el Ayuntamiento remitió a los establecimientos que van a tener instalado este aparato una carta en la que avisan de la colocación de los sonómetros en la zonas de la calle Ardigales, La Rúa, Artiñano y Arturo Dúo. «En esa carta se explica las disposiciones transitorias, fundamentos jurídicos y demás cuestiones. Además, les damos la posibilidad de que presenten cualquier recurso o consideración», señaló Quintana.

Límite

El concejal de Medio Ambiente explicó, en declaraciones a este periódico, que el límite del sonido en las viviendas sólo puede llegar a 30 decibelios. A partir de ahí, llegarán las sanciones. Además, Quintana aclaró que estos aparatos no se pueden manipular ya que la información llega directamente al departamento correspondiente. Con este sistema, se pretende que tanto los vecinos como los dueños de los establecimientos estén protegidos jurídicamente.

«La colocación de estos aparatos va a beneficiar a todo el mundo. Beneficiará a los vecinos porque no les van a molestar fuera de la Ley y, también, a los locales porque van a estar en regla», aseguro el edil.

http://www.eldiariomontanes.es/20090826/region/region-oriental/sonometros-llegaran-pubs-bares-20090826.html

domingo, 23 de agosto de 2009

La contaminación acústica es delito contra la salud y el Medio Ambiente

La contaminación acústica es un delito contra el medio ambiente, tipificado en el art.325 Código Penal.

Art. 325 Código Penal : Será castigado con las penas de prisión de seis meses a cuatro años, multa de ocho a 24 meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, marítimas o subterráneas….. Si el riesgo de grave perjuicio fuese para la salud de las personas, la pena de prisión se impondrá en su mitad superior…..

Así de tajante es el encabezamiento del presente artículo, y no es de manera alguna una interpretación del autor, sino que se trata de la primera sentencia del Tribunal Supremo (Sentencia Nº: 52/2003 de la Sala de lo Penal) que condena al responsable de un establecimiento público cuyo nivel de ruidos, emitido durante un periodo de nueve meses, provocó a los vecinos problemas de salud, condenando al propietario de la discoteca a DOS AÑOS Y TRES MESES DE PRISION y multa de 20 meses con una cuota diaria de 7 Euros, y a que indemnice a los vecinos denunciantes en más de 3000 Euros.

Dueños de discotecas y salas de concierto están descubriendo qué ocurre si el local carece de la insonorización pertinente que marca la ley.

Dueños de discotecas y salas de concierto están descubriendo qué ocurre si el local carece de la insonorización pertinente que marca la ley.

Esta ilustre sentencia llega tras probar los vecinos afectados que se dan los tres elementos necesarios para que pueda ser considerado delito, es decir

1.- Que se provoquen o realicen, directa o indirectamente, las acciones en el mismo enumeradas, como son las emisiones, los vertidos, radiaciones, extracciones e incluso “Los ruidos” entre otras.

2.- Que dicha acción u omisión suponga un incumplimiento de una norma protectora del medio ambiente, es decir, una Ordenanza Local o una Ley de la Comunidad sobre Contaminación Acústica.

3.- Que dichas acciones puedan perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales o la salud de las personas.

El motocross en sendas forestales está prohibido no sólo por lo que degrada estos senderos de paso humano, sino también por la contaminación y el ruido que provocan, que molestan y perturban a toda la fauna.

El motocross en sendas forestales está prohibido no sólo por lo que degrada estos senderos de paso humano, sino también por la contaminación y el ruido que provocan, que molestan y perturban a toda la fauna.

Varias sentencias más del Tribunal de Derechos Humanos (Sentencia de 9 de diciembre de 1994),del Tribunal Constitucional (Sentencia de 23 de Febrero de 2004) algunas del Tribunal Supremo, Audiencias Provinciales etc…. Consideran que el ruido es una intromisión ilegítima del domicilio, y por tanto atenta contra la  inviolabilidad del mismo.

Finalmente para acabar con estas referencias jurisprudenciales cabe resaltar la primera sentencia penal por prevaricación a un Alcalde (Sentencia 302/2004 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Badajoz) condenándolo a 1 año de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante siete años, por conceder licencias provisionales a establecimientos públicos y estos causaban molestias graves a los vecinos.

Todos sabemos que el problema del ruido es complejo y que en algunos casos viene de antiguo pero hoy en día  existen medios legales para atajarlo o al menos atenuarlo.

Como se menciona anteriormente el ruido es un problema:

• Es una agresión física directa e insidiosa que no sólo atenta de forma genérica contra el derecho de los ciudadanos a un ambiente saludable sino que, específicamente, dificulta e incluso impide el descanso y el sueño, causa lesiones auditivas y situaciones de estrés con efectos importantes.

• Es una agresión gratuita, es decir, no proporciona al agresor ningún beneficio en la mayor parte de los casos o, como en el caso de las motos, la agresión es el resultado directo del incumplimiento de las normas de circulación y otras normas.

• Es una intromisión en el domicilio del agredido, a quien se le impide la realización pacífica de actividades normales, como conversar, leer, concentrarse en el trabajo o descansar.

• Afecta a la mayor parte de los ciudadanos y, por tanto, se trata de un problema de orden público.

• Tiene un efecto negativo importante en el desarrollo económico y social, ya que hace progresivamente inhabitable la ciudad y estimula, por tanto, el abandono de la misma para buscar, muchas veces sin éxito, lugares más tranquilos dónde vivir. También impide el crecimiento de un turismo de estancia mucho más rentable y menos degradante para el medio ambiente urbano y para nuestro patrimonio.

• Es creciente en el tiempo.

Quizá muchas personas al leer este artículo piensen que se trata de algo exagerado, algo que ocurre solo en las grandes ciudades y en casos muy localizados, pero no es así, estos extremos se dan todos los fines de semana en la población de Petrer, algunos (los más flagrantes) son denunciados ante las autoridades pero otros pasan de largo y son soportados por los ciudadanos que o bien desconocen las formulas para denunciarlo o creen que esto es normal,  creen que es el pago al desarrollo de la población y la evolución de la sociedad.

Algunas autoridades (¡Ojo! con ello no afirmo que ocurra en Petrer) nos hablan de tolerancia ante algunos de estos casos, nos dicen que entendamos que los empresarios tienen que vivir y la gente divertirse y disfrutar.  Leídas estas manifestaciones yo le pregunto a esta Autoridad, donde esta el respeto hacia el vecino que sufre este tipo de “agresiones” a su intimidad y no puede conciliar el sueño por lo que al día siguiente esta irritado, no puede descansar a mediodía tras el trabajo, no puede concentrase ante la lectura de un libro, debe elevar el volumen de su televisor para poder escucharla etc… etc…

¿Estamos en Petrer sufriendo exceso de ruido?

¿Estamos en Petrer sufriendo exceso de ruido?

Recientemente pude escuchar en un programa de radio de ámbito nacional a un Alcalde de un municipio turístico, el cual de manera “muy contundente”, decía que iba a “atacar” a las actividades ruidosas, “que se preparen las actividades molestas”, manifestaba este Alcalde, diciendo a continuación, que los vecinos tenían derechos y que al menos deberían respetar que estos pudieran dormir 4 HORAS por la noche. Yo me pregunto ¿esta autoridad,  Vd. duerme SOLO 4 horas todos los días?

Sin duda desgraciadamente podemos comprobar que algunos de los responsables políticos aún se encuentran muy pero que muy lejos de querer atajar o cuanto menos minimizar el problema de la contaminación acústica colocando parches de cara a la galería, pero dejando abrir locales de ocio sin licencia y permitiendo la instalación de actividades que generan ruidos demasiado elevados que en algunos casos provocan graves problemas en la salud de las personas.

Como ya decía en mi anterior apunte, actualmente las administraciones públicas disponen de los instrumentos normativos necesarios, para el control del ruido pues contamos con Legislación Estatal y Autonómica de regulación de la Contaminación Acústica, además de los municipios que como el nuestro cuenta con Ordenanza Municipal, aunque ya algo desfasada

No debemos olvidar que corresponde principalmente a la Administración Local la vigilancia y protección del medio ambiente y el control de las actividades clasificadas que se desarrollen dentro de su término municipal, en base a la atribución competencial que realiza la ley reguladora de bases de régimen local sobre protección del medio ambiente, así como otras normas reguladoras.

http://www.petreraldia.com/reportajes/la-contaminacion-acustica-es-delito-contra-la-salud-y-el-medio-ambiente.html

sábado, 22 de agosto de 2009

La Ciudad ya tiene elaborado el plan de vigilancia para la Feria

 

………Otro motivo de preocupación para la Ciudad Autónoma son los decibelios de las casetas a la hora de pinchar música, pues se desea que no se moleste a nadie y que se respete el derecho de los vecinos y también de cada caseta.
Con ese motivo, hoy se desarrolla por la mañana una reunión con los organizadores de las casetas para dejar claro cual es el nivel de ruido que se permitirá en las casetas, el nivel de decibelios permitido y ello con el fin de no molestar a los vecinos y al resto de casetas instaladas en el recinto.
De este modo, Antón aseguró que no se iba a permitir un exceso de ruido y se adoptarían las decisiones pertinentes como por ejemplo la intervención de los equipos de música e incluso se podría llegar al cierre del local en concreto. “La Feria es para todos y hay que tener conciencia de lo que se hace”, afirmó el consejero de Seguridad Ciudadana quien recordó igualmente que también se pensaba potenciar la caseta oficial.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/38324/59/

miércoles, 19 de agosto de 2009

El ruido de las obras o el timbre del despertador los sonidos que más irritan

 

El ruido de las obras en construcción y el timbre del despertador son los sonidos que mas irritan a los españoles, seguidos de los ruidos de las fiestas populares, sobre todo en verano (pirotecnia, música, bullicio*), el ruido de los vecinos y el que proviene de los locales de ocio nocturno, según desvela un estudio realizado por Oi2, presentado este martes.

Otros de los sonidos más detestados son el timbre de los teléfonos móviles, el sonido de los aviones, el tráfico, el mal uso de las bocinas o las industrias.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que España es el segundo país del mundo con mayores niveles de contaminación acústica, solamente por detrás de Japón, lo que significa que casi nueve millones de españoles soportan niveles medios superiores a 65 decibelios. En este sentido, el estudio apunta que el 55 por ciento de los españoles no oye igual que hace 10 años.

Asimismo, siete de cada diez españoles considera que los principales factores que han aumentado durante las últimas décadas el nivel de contaminación acústica en España son las construcciones en obra (18 por ciento), la escasez de materiales aislantes en la construcción de las viviendas (17,3 por ciento), el tráfico aéreo en las ciudades (10,5 por ciento), el ruidos de las fábricas (9,8 por ciento), la cultura española de hablar fuerte (7,8 por ciento) o el bullicio de la gente o "botellones" en las calles (7,2 por ciento).

Las consecuencias

El estudio, que recoge opiniones de 1.400 españoles, demuestra que superar el umbral de los 85 decibelios de forma prolongada puede provocar alteraciones físicas como pérdidas auditivas y psíquicas, como la ansiedad o el estrés.

Así, la empresa especializada en el cuidado de la audición cree que es "necesaria" una normativa estricta por parte de las administraciones que regule los niveles de contaminación acústica. Así, señala que más del 90 por ciento de los españoles considera que el Gobierno debería endurecer y ser más estricto en la regulación del control y límite de contaminación acústica en las ciudades, así como sancionar aquellas actividades que superen los niveles de decibelios permitidos.

Por otra parte, ofrece una serie de soluciones auditivas adaptadas a las necesidades de cada persona que protegen los oídos frente a agresiones externas. Por ejemplo, existen protectores hechos a medida con filtros especiales y materiales adaptables que permiten al usuario comunicarse con normalidad mientras protegen los oídos de peligros externos y proporcionan una audición muy natural. Además, recomienda que se hagan pequeños gestos cotidianos, como bajar el volumen de la televisión o la voz, para mejorar la calidad de vida y disfrutar de la ciudad y del hogar sin temor a mermar la capacidad auditiva. Por otro lado, es "imprescindible" revisar la audición al menos una vez al año para controlar la capacidad auditiva.

 

http://ecodiario.eleconomista.es/salud/noticias/1480374/08/09/El-ruido-de-las-obras-o-el-timbre-del-despertador-los-sonidos-que-mas-irritan-.html

martes, 18 de agosto de 2009

Antonio Fernández Colomo, abogado especialista en ruido "El 50% de los ruidos vecinales se evitaría con un comportamiento cívico normal"

 

La Asociación Española de Juristas contra el Ruido critica que los afectados tengan que demostrar que sufren por el ruido, así como la falta de medios y la poca preparación técnica que tienen Ayuntamientos y funcionarios. Antonio Fernández, miembro de este colectivo, aboga por dotar a la Administración de "personal más cualificado, con equipos mejores y velar por el cumplimiento más estricto de la normativa".

En el libro incide en la dificultad que hay para luchar contra el ruido vecinal. ¿Qué herramientas requiere?

Para resolver jurídicamente un tema de ruido lo primero que hay que hacer es contar con una medición que tenga un amparo legal. El problema es que, desde un punto de vista legal, el ruido vecinal cotidiano no aparece regulado en la Ley del Ruido, ni en ninguna normativa. Hay un vacío jurídico.

¿Cuáles son las principales causas que motivan estas denuncias?

Suelen ser dos. El ruido de voces por el mal aislamiento de las viviendas o porque se han efectuado obras que han disminuido su grado de aislamiento, y luego por el uso de electrodomésticos: lavadoras, televisiones, aparatos de música. Este tipo de ruidos sí aparece regulado porque son instalaciones. El que no aparece es el ruido de personas que hablan con un tono muy elevado. Eso molesta y se oye porque muchas veces la construcción es bastante deficiente.

¿Han aumentado estas denuncias?

Sí, cada vez la gente es más exigente y quiere que su casa sea un refugio de paz. Se espera que aumenten con la entrada en vigor del código técnico de la edificación. Antes, la exigencia que había para las viviendas dejaba bastante que desear. Era una normativa del año 88 y no se requería más que un proyecto en el que se decía que con los materiales a colocar se iba a cumplir lo que decía la normativa básica y luego in situ no se exigía una medición, de manera que lo proyectado difería mucho del resultado, por lo tanto causaba molestias y algún incumplimiento. No se podía hacer nada. Ahora, con la entrada en vigor del código técnico de edificación, el pasado abril, hay una mayor exigencia en cuanto al proyecto y sobre todo a la ejecución.

¿Qué porcentaje de esas molestias o ruidos se evitarían con un comportamiento cívico, con educación?

Igual el 50% porque hay muchas quejas vecinales de ruido del típico niño que llora, pero que no es un bebé, de andar con tacones... Si el comportamiento cívico fuese normal, se evitarían un 50% de ese tipo de ruidos.

Sin embargo, hay ruidos "admisibles": una cena cada cierto tiempo...

Normalmente las personas que sufren el ruido tienen un gran grado de tolerancia al mismo. En casos de cenas, suelen ir a casa para pedirpor favor que bajen el tono de voz y se acaba. Cuando la gente ha denunciado, a la Policía Municipal para que haga una medición o a empresas especializadas, es porque viene soportando de largo niveles de ruido altísimo.

¿Qué consecuencias tiene el estar sometido a un ruido constante?

Las consecuencias varían mucho dependiendo del tipo de persona. Hay personas que pueden vivir con ruidos altísimos y hay personas que no pueden vivir con ruidos digamos que están dentro de la legalidad. El contenido subjetivo del ruido es muy importante, pero las consecuencias para una persona suelen ser trastornos psicológicos, estrés, trastornos contra la salud, depresiones, trastornos de la conducta, falta de sueño que muchas veces conlleva no rendir en el trabajo... De hecho, hay derechos fundamentales, como la inviolabilidad del domicilio, el derecho a la salud, a la integridad física, que se ven mermados por el ruido.

¿Está el descanso del ciudadano navarro suficientemente protegido?

Por las leyes actuales puede que esté. Otra cosa es su aplicación y la demostración y que lo que es la carga de la prueba sea algo para el ciudadano muy costoso. Nosotros tenemos una empresa privada que cobra al ciudadano para demostrar una molestia que está sufriendo, por lo tanto ya te obliga a gastarte dinero y a una reclamación. Otra cosa es lo que dice la normativa, que en ciertos aspectos es difusa y en ciertos aspectos es clara. Creo que en cuanto a normativa puede estar protegido, no obstante hay aspectos que dejan bastante que desear y sería necesario una mayor concienciación y mayor aplicabilidad de la norma.

Si tengo un vecino molesto más allá de lo cotidiano, ¿qué me aconseja?

Primero, intentar hablar con el vecino. El 95% de las veces no sirve de nada, porque se siente ofendido: si yo estoy normal en mi casa . Hay muchas veces que es así, es el fallo que tienen las construcciones que no tienen un aislamiento normal, que se oye todo. En personas especialmente molestas el tema fundamental es demostrar ese ruido: que escucha la televisión o pone la lavadora y molesta, por lo que sería necesario hacer una medición, ya que el ruido de esa instalación sí aparece recogido y es denunciable. Contra el ruido cotidiano ya digo que poco se puede hacer. Con la entrada en vigor del código de edificación, que afecta a viviendas visadas por el Colegio de Arquitectos a partir de abril, se puede demostrar que la casa carece de un requisito esencial, como es el aislamiento acústico, que debe cumplir y sería demostrable como un vicio o defecto constructivo, como es una grieta.

 

http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2009/08/17/vecinos/pamplona/d17pam16.1691918.php

viernes, 14 de agosto de 2009

El Ayuntamiento de Conil decreta el cierre "temporal" cinco bares

 

El Ayuntamiento de Conil de la Frontera anunció hoy que ha decretado el cierre «temporal» de cinco locales de ocio nocturno de la localidad que, según dijo, incurrieron en un «incumplimiento» de la legislación vigente en materia de ocio.
En un comunicado, el Consistorio concretó que los locales en cuestión son 'Floyd', 'Decibelio', 'La Esquinita', 'El Adán' y el 'Ananda'. Según explicó, se decretó el cierre de los tres primeros por «permitir» sus responsables que «los clientes salieran de los locales a la vía pública consumiendo bebidas». En cuanto a 'El Adán', dijo que se procedió a su cierre por «funcionar manteniendo las puertas y ventanas abiertas» y el 'Ananda' por «carecer de licencia de apertura».
El Ayuntamiento dijo haber adoptado esta «suspensión temporal» de las autorizaciones a los mencionados establecimientos sin perjuicio de las posibles sanciones, que pueden oscilar «entre los 301 y los 24.000 euros».
Finalmente, el Consistorio significó que ejecuta esta medida con el objetivo de «garantizar, en la medida de lo posible, la tranquilidad de los vecinos y su calidad de vida». Asimismo, añadió que «la normativa está para que se cumpla», los responsables de los establecimientos «conocen las normas» y «la Policía Local tiene órdenes de levantar acta de todos los incumplimientos».

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/491750/ayuntamiento/conil/decreta/cierre/temporal/cinco/bares.html

domingo, 9 de agosto de 2009

El ruido es una maldición

Hay varios síntomas que demuestran inequívocamente que te estás haciendo mayor. Uno de ellos lo experimenté hace unos cuantos años cuando noté que me molestaba el ruido del tocadiscos de un vecino. El gusto por el silencio es algo que se adquiere con la edad.

Ahora me molesta la gente que grita. La vecina que berrea al teléfono. Los bocinazos de los coches mientras escribo. Y he llegado a la conclusión de que el ruido es una maldición, mientras que el silencio es una maravilla que, simplemente, cuesta unos años apreciar. La contaminación acústica es una de esas historias que se sienten cerca, cada vez que escucho algún ruido, se me clava en el tímpano como una aguja.
Vivimos envueltos en ruidos estrepitosos. Y en verano, ya me dirán ustedes, se triplican o más. Abundan los automovilistas que conducen llevando a todo volumen su radio con música infernal. Parece que sus coches son discotecas ambulantes. Tenemos también gritos de la gente por la calle de madrugada y es imposible pegar ojo. Conductores que tocan el claxon de manera compulsiva. Portazos endemoniados. Y mantengo que el exceso de ruido atenta contra los derechos fundamentales de la persona. A mi modo de ver, España tiembla cada día.
El ruido desencadena numerosos problemas y puede convertirse en una afección grave si la exposición es prolongada. Tensión, modificación del ritmo respiratorio o sordera son algunos de los trastornos que derivan del ruido. También puede ocasionar alteraciones del ritmo cardíaco, riesgos coronarios, hipertensión, y hasta alteraciones mentales. Está claro que pasarnos de los decibelios establecidos empeora nuestra calidad de vida. Parece que hemos admitido la contaminación acústica como parte de nuestra vida cotidiana.
La verdad es que resulta inevitable vivir entre el ruido. Pero lo que está claro es que considerando los niveles sonoros que se están alcanzando hoy en día, no es extraño que muchos expertos afirmen que vamos hacia una sociedad de sordos. Odio el ruido. Por el contrario, adoro los ‘sonidos’ del silencio.

Julio Martínez Carballal - OURENSE - 08-08-2009

http://www.laregion.es/noticia/99295/cartas/director/

sábado, 8 de agosto de 2009

La ceguera de la administración

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/37636/143/

Escrito por Septem Nostra

sábado, 01 de agosto de 2009

Sería muy extenso y a lo mejor poco gratificante para los lectores exponer las diferencias entre los conceptos de desorden, caos y anarquía, que suelen ser de manera errónea considerados sinónimos. Tenemos claro que las ideas defendidas por el anarquismo encierran unos valores demasiado valiosos para ser confundidos con el caos o el desorden. Preferimos quedarnos con el término de desorden para sintetizar en una sola palabra la situación que observamos en Ceuta. Esta digresión viene al caso de las últimas noticias, que hemos leído en este mismo medio de comunicación, relacionadas  con la ordenación del territorio y las políticas medioambientales. Entre las primeras, se ha denunciado un movimiento de tierra, aparentemente sin licencia municipal, en las faldas del Hacho; la instalación de una mezquita sin permiso del Ministerio de Defensa ni licencia de obras en el Recinto Sur; así como, la construcción de un edificio de cuatro plantas a la entrada de la calle Sevilla con un simple licencia de obra menor. Si nos pasamos al plano medioambiental, leemos cómo se han producido varios incendios que tienen su causa en la proliferación de vertederos incontrolados o que se ha permitido una fiesta privada, en plena calle, hasta las 5:00 de la madrugada, sin que los vecinos pudieran obtener mediciones de ruido por estar de vacaciones el técnico de la policía que se encarga de este cometido.

El desorden que apreciamos muchos ceutíes y los periodistas parece que se escapa a la visión de la administración autonómica. Desconocemos si el problema de visión es simple miopía o ceguera absoluta. Todo indica que se trata de una deficiencia oftalmológica similar a la narrada por el genial José Saramago, en su obra “Ensayo sobre la ceguera”. Este tipo de ceguera, tal y como describe Saramago, es muy contagiosa, siendo especialmente virulenta en la clase política y en los burócratas. En estos grupos de riesgo la enfermedad adquiere caracteres dramáticos e irreversibles. Solo se consigue ver aquello que aparece impreso sobre un papel que haya entrado en el intrincado mundo de la burocracia tentacular desde un scanner instalado en la planta baja del consistorio. Nada existe si no tiene un sello de registro. A partir de este instante adquiere vida, aunque no le garantiza la supervivencia, ya que corre el peligro de que acabe bajo un montón de congéneres o extraviado en el cajón de los olvidos. Los que consiguen sobrevivir se enfrentar a un ir y venir frenético, de mesa a mesa, de consejería a consejería, en un extraordinario ejercicio de predigistación, cuyo único objetivo consiste en escurrir el bulto y endosarle el muerto al menos espabilado.
El medio más eficaz para sobrevivir en la jungla de la administración es aprender a “elevar” los escritos hasta perderlos de vista lo antes posible. Pero, por encima de todas, la regla más importante es no abandonar el “pomerium”, la frontera sagrada que los separa de la realidad. Tras esta frontera la ceguera es absoluta. Ningún representante de nuestras excelsas autoridades es capaz de ver un minarete de varios metros de altura o la construcción de un piso de cuatro plantas en el Recinto Sur, mucho menos a los responsables de verter residuos en pleno monte, aunque siempre lo hagan en el mismo sitio.
Su reducida visión consigue identificar entre tinieblas las palabras escritas en los periódicos, siempre que se haga sentado en el despacho. El contenido de los medios escritos preocupa a los políticos, llegando a convertirse en su verdadera agenda de trabajo. Cada mañana se repite el mismo ritual: un repaso a la prensa con la esperanza de que no aparezca ninguna noticia que les afecte y, en caso contrario, levantar el teléfono para poner las pilas a los subordinados. Para hacer frente a las denuncias que recogen los medios siempre queda el recurso de declarar que no tienen conocimiento oficial de los hechos o acudir a la vía más cínica de decir que no han leído la prensa. Recordar, queridos lectores, que nada existe si no tiene estampado un sello de registro.
Cuando no les queda más remedio se reúnen en torno a una mesa presidida por el “sumo pontífice” para dar una respuesta consensuada y buscar una solución a los problemas planteados. De una de estas reuniones ha debido salir la idea de endurecer el régimen de sanciones que recogen algunas de las ordenanzas municipales relacionadas con el ámbito medioambiental. La idea, a priori, no parece que esté mal encaminada, si con ellos se pretende disuadir a los habituales transgresores de la ley. Sin embargo, creemos que no se va a conseguir erradicar el problema del incumplimiento sistemático de las ordenanzas medioambientales. La causa de la ineficacia que prevemos en la medida de ampliar la cuantía de las multas tiene mucho que ver con la ceguera de la que venimos hablando en este artículo de opinión.
Fuera de los muros del templo principal habitan una clase aparte de funcionarios que visten de uniforme, gozan de autoridad y capacidad de desplazamiento a cualquier punto de la ciudad. Su capacidad de visión es más amplia, a pesar de que a veces se le nuble la vista momentáneamente o tengan que aplicar una visión selectiva par ano embotar su mente. La priorización de lo que deben  ver y denunciar proviene de sus responsables jerárquicos, quienes estiman que su principal dedicación debe ser regular el tráfico y velar por el orden público. Por eso, no es extraño que muchas denuncias que tienen relación con el incumplimiento de la ordenanza de residuos estriben en aquellos desalmados que tiran un papel al suelo en la vía pública o arrojan un paquete vacío de tabaco por la ventan del automóvil. Tenemos la costumbre de leer el Boletín Oficial de Ceuta todas las semanas y no suele ser frecuente que figure la apertura de expedientes sancionadores por vertidos ilegales. Esto no cambiará hasta que los responsables de la Consejería de medio Ambiente consigan vencer la férrea resistencia del área de Gobernación para atender su reiterada solicitud de contar con un equipo de policita medioambiental. Desde Septem Nostra apoyamos esta legitima y acertada aspiración de la Consejera de Medio Ambiente de contar con “ojos” que vean y lleven a su despacho las señas de los responsables que se dedican a ensuciar nuestros montes, a contaminar nuestras aguas o alterar la paz de nuestros hogares con los ruidos que emiten sin pudor. Creemos en la sinceridad de la Sra. Bel en su intención de actuar contra los infractores de las normativas medioambientales, sólo falta que la apoyen en este fin sus compañeros de gobierno, con el Sr. Presidente a la cabeza.

Sobre ruidos

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/37465/143/

Escrito por Carmen Echarri

martes, 28 de julio de 2009

La falta de una normativa adecuada en materia de ruidos provoca situaciones esperpénticas como la denunciada, el pasado fin de semana, por unos vecinos de la calle Real. Denuncia a la que se suman otras que hoy publicamos en esta edición. Festejos autoriza la celebración de una boda en Patio Castillo que termina durando hasta las tantas de la madrugada, celebrándose en plena calle, tendiendo toldos en zonas comunes y registrándose al final rencillas que quienes no entienden la auténtica convivencia estarán denominándola racismo. Lo vivido por los vecinos de la zona no es más que lo que sufren vecinos de otros puntos muchos fines de semana, lo que sucede es que los afectados quizá no aciertan a hacer público su malestar.

Hace unas semanas un vecino del Hacho me comentaba lo duras que son las noches cuando el Infanta Elena amenaza con karaoke. Dan las tres de la madrugada y el amago de artista sigue entonando gallos mientras los vecinos no pegan ojo. Desconozca si el centro militar dispondrá de permiso para unos sonidos demasiado elevados. Si lo tiene, como lo tenían los de Patio Castillo, el problema es de mayor envergadura porque topamos con unos competentes incompetentes que dan autorizaciones sin saber la cantidad de víctimas del ruido que dejan en el camino.
Si en esta ciudad, quien debe se tomara las cosas en serio en materia de ruido no existirían tantas quejas públicas sobre la materia ni tampoco tendríamos una asociación como ASCORCE cantándonos las cuarenta. La Ciudad se gasta el dinero en una encuesta sobre el ruido para aparecer, en rueda de prensa, y decir lo que todos sabemos. Dinero gastado que ha beneficiado sólo al autor de la encuesta porque el resto de ciudadanos permanecemos siendo víctimas sin remedio ante una situación que ha llevado a que Ceuta sea considerada la ciudad más ruidosa del país. Quizá todavía quienes nos gobiernan no se han enterado.

Entre el derecho y el disfrute

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/37469/143/

Escrito por Un caballa adoptivo

martes, 28 de julio de 2009

Disfrutando de estas maravillosas playas que esta agradable ciudad ofrece, deleitándome con sus paisajes inmejorables y cómo no ojeando un periódico local, me detengo en la sección cartas al director del domingo  y leo cómo un ceutí vecino del centro nos relata su desagradable noche del sábado.

Al parecer una fiesta de varios vecinos caballas celebrando una boda, bueno hasta aquí normal ¿no?, pero siguiendo con su brillante narración  me percato de que dicha celebración se realiza en la misma calle, junto a unos potentes altavoces, para el deleite de los felices novios y familiares. Sin tener en cuenta que en esa calle también viven familias que tienen todo el derecho al descanso y sosiego de una calidad noche de verano ceutí. Y aquí viene uno de los  dilema de las “urbe”, la delgada línea entre el derecho al disfrute de unos y el descanso de otros, y es ahí donde me gustaría profundizar de la manera más exigente  y pedir enérgicamente a mi querida administración local, y por consiguiente  a su consejera  Dña. Maribel Deu responsable del área de festejos, los motivos para autorizar una fiesta en la vía publica , hasta las tres de la mañana y por supuesto en base a que infórmes  técnicos, más que nada para pedir a mediados del mes de febrero  una autorización a nuestra querida consejera, con el motivo de celebrar el cumpleaños de mi hijo y traerme un escenario desmontable y colocarlo en medio de la calle para una representación de los teletubbies, ¿formidable no?.
Pero bueno lo sangrante no es solo eso, que la ciudad sea un gran escenario para las fiestas particulares, sino que, imaginemos  que dicha celebración cumple todos los requisitos, los cuales ignoro y que me gustaría que me dijeran; al parecer dicha celebración se concedió hasta las tres de la mañana como he dicho anteriormente, y me querido vecino ubica su artículo a las cuatro y media de la madrugada, donde está la actuación de la policía local si una de sus competencias es la policía administrativa, en lo relativo a las ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia, porque no actuó cuando fue requerida, esgrimiendo como  defensa que no estaba el compañero especializado en sonido para medir los decibelios, pero que pasa con el horario de dicha celebración si ya fue rebasado, insisto porque no se actuó. Entonces quiero pensar que me encuentro indefenso en esta querida ciudad porque los especialistas de la policía local están de vacaciones, imagínense esta situación en urgencias de un hospital donde  los especialistas están de vacaciones y no tienen sustituto, ¿aberrante no? Pues pienso que lo mismo tiene esta situación, que mi Ayuntamiento y por supuesto el responsable de la Policía Local no caiga en el sencillo reparo que tan solo hay un especialista en sonometría y que cuando se va de vacaciones no hay nadie que lo sustituya y deje a toda una ciudad indefensa ante quejas de este tipo. Si al parecer todo ha ocurrido así, qué pasa con nuestros políticos dirigentes de nuestra ciudad, no se dan cuenta de que son ellos los culpables de estas situaciones y que ellos tienen las potestades administrativas para erradicar estos problemas y sobre todo de no crearlo. Desde mi punto de vista creo que episodios así no deberían de repetirse y que la ciudad autónoma abogue por el disfrute y descanso de todos.

martes, 21 de julio de 2009

La ordenanza de feria de Ceuta

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/37205/143/

Escrito por Por ASCORCE (Asociación contra el Ruido)

martes, 21 de julio de 2009

No hace  falta que la busquen, no existe, Ceuta no dispone de ella, como otras faltas patentes de esta ciudad que afectan a la contaminación acústica y ambiental y con una gran incidencia negativa sobre la salud, el bienestar y la calidad de vida.

Será por ello que el Instituto Nacional de Estadística, en el año 2008,  nos ha vuelto a situar en primer lugar a nivel nacional en hogares que sufren el ruido pero lo mas triste, no es eso, es que se publica un parámetro sobre las Comunidades que han tomado alguna medida contra el ruido, y somos los últimos, los que menos hemos hecho para erradicarlo, con un 15 %, la que mas, La Rioja, con un 39,9 %. Felicidades.
Hemos comentado hasta la saciedad que la autoridad con competencia medio ambiental no ha hecho sus deberes,  no tenemos un reglamento contra la contaminación; la Ordenanza de Ruidos, la nueva, no se sabe donde esta su reforma, duerme desde hace un año y la que esta en vigor, se ignora su cumplimiento; el mapa de ruidos,¡ chisssssss!, ……….no hagamos mas ruidos, aquí interesan las obras y que el martillo compresor  a las 07,15 horas, este ya funcionando y enlace con los que subidos de tono y cánticos,  a las 06,00 horas, nos anuncian la llegada del nuevo día. Gracias a que las costumbres se hacen leyes, aun contra la ley misma. Esta es la ciudad de la permisividad contra el derecho ciudadano.
Que la ley del Ruido ordena  máquinas de baja contaminación acústica, aquí ya las apreciamos en las obras, los ciudadanos lo advierten a diario.
Ha habido alguien que nos comparó con Nueva York y no hay que ir tan lejos, el ejemplo, lo tenemos cerca, Melilla,
Regular, significa ¿ponerse un corsé?, ¿sujetarse a la norma? ¿ garantías jurídicas para el ciudadano? ¿ será por eso por lo que no interesa regular? La ordenanza de Feria de Melilla regula el horario de la misma; el paseo de caballos y enganches; la solicitud, titularidad, estructura y montaje de las casetas; el funcionamiento de la feria y……………. es aquí donde nos queremos detener…………… sabido es que nuestra Viceconsejería de Festejos ha publicado que se pueden poner equipos de 1000 vatios y emitir a 45 decibelios de potencia, cuestión dificil, por no decir imposible, si no se utiliza un limitador sonoro. Además no se pueden controlar si no se utiliza un modelo que sea registrador o mandamos callar a toda la feria para medir al posible infractor, y encima no tenemos el programa informático para utilizar los nuevos sonómetros, el panorama es desolador.
Este año además del público que la visita, y el volumen de basura , sabremos los litros de aceite que desechamos pero…………….. y ¿ los decibelios?, y el sufrimiento que van a soportar cientos ¿ miles? de caballas que viven en La Marina mientras que otros se divierten, ¿ no se medirán? ¿ No importa?.
¿Es que en Ceuta no somos capaces de divertirnos con 60, con 75 decibelios? Y ¿ esto es posible? Pues por lo que se ve en Melilla, sí, y en Ceuta, no. Aquí hace falta equipo de 1000 vatios a 45 decibelios, eso dice Festejos, pero no  cómo conseguirlo, ¿ porqué no toma la decisión  la Consejería de  Medio Ambiente que es quien debe pilotar y dar instrucciones al respecto?. ¿ Cuándo vamos a darle la importancia debida y apoyar a la Consejería con los medios necesarios, humanos y materiales ? ¿ cuándo se va a sancionar a los infractores? ¿ cuándo vamos a comprender que con este terrible mal por nuestra calles esos medios los debe tener Medio Ambiente?.
La Ordenanza de Feria de la Ciudad Autónoma de Melilla dedica un artículo a las megafonías de las casetas, es un modelo a seguir para nuestra Ciudad Autónoma y no dejar al azar decisiones, a personal que no es técnico en la materia. El citado artículo dice que las casetas” podrán disponer de un equipo de megafonía cuya capacidad deberá ESTAR LIMITADA A UN MAXIMO DE 75 DECIBELIOS, quedando totalmente colocados hacia el interior de la propia caseta, controlando que en ningún caso afecten a los colindantes”.
“Los horarios y potencia sonora serán los siguientes:
13,00 a 17,00 horas 50 dba
19,00 a 03,00 horas 75 dba
03,00 a 06,00 horas 60 dba
06,00 a 13,00 horas 0 dba”.
Como se puede observar es un artículo que no habla para nada de la potencia de 1000 o 2000 vatios de los equipos, sino de la sonora y esta deber de estar limitada, pudiendo conseguirse, si se exige su instalación en los equipos de música, ya que las casas que los alquilan muchas disponen de ellos. Siendo necesario decidir cual es el limitador-registrador que se debe utilizar, dotar a la Unidad de Sonometría del programa informático y que esta se dedique al control de los mismos.
Asimismo si lo extrapolamos a la ciudad de Ceuta y al lugar de ubicación del Real de la Feria, explanada de la Marina, con un núcleo residencial muy importante en su proximidad, temeroso de la llegada de estas fechas, se podría mitigar ese sufrimiento.
Cualquier técnico de la Ciudad Autónoma puede comprobar que si se limitan los equipos a 75 decibelios, a 30 metros, a los vecinos le llegaría, aproximadamente, 35 dba., con lo que no se dañaría la salud de todas esas familias.
Con esto queremos informar que los afectados de  ASCORCE deseamos que las fiestas patronales sean con salud, bienestar y calidad de vida, y con estas medidas no se merma nuestra fiesta grande, todo lo contrario, lo que queremos es que muchos vecinos, próximos, no tengan que abandonar sus domicilios o marcharse de la ciudad por que no pueden aguantar esos días los altos niveles de ruidos, que los ingresados en el Hospital puedan descansar y reponerse, que los asistentes a la feria disfruten de un nivel sonoro adecuado para poder mantener una conversación con los conocidos, familiares y amigos, así como los profesionales que desarrollan su labor esos días: caseteros locales, trabajadores, URBASER, bomberos, policías, Cruz Roja y los medios de comunicación que, no olvidemos, ya abandonaron el Real de la Feria por que desde la misma no podían cubrir su información por ser los niveles sonoros superiores a los permitidos, y puedan desarrollar su labor con el menor riesgo para su salud.

Misceláneas

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/blogcategory/84/143/19/19/

Escrito por Ricardo Lacasa

domingo, 19 de julio de 2009

Éxito total de la Feria de la Tapa. Cuando a este pueblo se le ofrecen alicientes lúdicos, la respuesta suele ser siempre positiva. No sería mala idea pensar en iniciativas similares o imaginativas para acabar con esa ciudad fantasma en la que se nos convierte Ceuta con la clásica estampida del fin de semana. Que serán muchos los que se siempre se marchen, de acuerdo. Pero bastantes más son los que se quedan en casa ante la falta de alicientes que puedan encontrar aquí, no digamos en invierno. Algo sobre esto creo se está intentando hacer en la vecina Algeciras.
.Donde dije digo, digo diego. Defendía el pasado domingo la ubicación de esta singular feria en el Paseo de las Palmeras. Un marco muy cálido, bello, céntrico y acogedor, pero con un trazado tan corto que la aglomeración que allí se origina en tan poco espacio llega a agobiar, especialmente en horas punta. Posiblemente si se hubiera sabido que la respuesta iba a ser tan positiva, la feria se habría trasladado a otro lugar. Al Ángulo, por ejemplo. No hay otro sitio más amplio y céntrico, y a escasos metros del Paseo de las Palmeras.  
.Merece la pena dar continuidad a esta feria, que ya tiene un par de antecedentes aislados en el tiempo. Visitantes y hosteleros muestran su satisfacción total. Pero para el futuro y pensando en la comodidad de todos, se impone no sólo otra ubicación sino la colocación de una serie de mesas alargadas con sus correspondientes bancos, donde el personal pueda degustar sus bebidas y aperitivos, cómodamente sentado, mientras disfruta del ambiente. Lo he visto y experimentado en otras ferias similares. Quede ahí la sugerencia.
. Alguien me dirá que soy reiterativo, pero hay algo que uno sigue sin comprender y es la tradicional contaminación acústica que hemos de soportar cada vez que se organiza un acontecimiento festivo. El nivel de la megafonía del escenario, tanto a mí como a mi grupo de acompañantes, nos resultó auténticamente insoportable en las dos noches que he acudido al lugar. ¿Cómo es posible tan desproporcionado bombardeo de decibelios para un espacio tan reducido y con el público materialmente encima? ¿Conseguiremos alguna vez que se adecue el volumen del sonido en función del marco y del radio de acción hacia el que va dirigido? Pues esto sólo es el aperitivo, porque ahora viene la locura de la feria. Amárrense que vienen curvas.
. Calurosa, como siempre, la acogida de los ceutíes a la celebración de la Virgen Carmen. Aunque somos muchos los que hemos echado en falta la tradicional procesión marítima, cada año con menos barcos, es la verdad, pero no por ello menos brillante, viva y tan arraigada a nuestro pueblo. Las normas de seguridad son las que son y como tal hay que acatarlas. Lo cual no es fácil cuando va en contra de los sentimientos y tradiciones de toda una vida. Habrá que ir haciéndose al nuevo ceremonial de ver a adentrarse a la Reina de los Mares en aguas de la Ribera, que tan emotivo resultó por cierto. Quién sabe si de ahí podría arrancar una multitudinaria celebración playera, especie de un nuevo San Juan ceutí, como me apuntaba la diputada socialista Inmaculada Ramírez, quien no conforme con asistir a esta procesión, también acudió a la de la Almadraba.
. Por cierto que a Inmaculada le comento lo mucho que me agrada verla fielmente en cualquier acto religioso o procesión que se precie, en su calidad de diputada que es de la Ciudad. Tampoco pasó inadvertida la presencia del Delegado y de Carracao en esa procesión del Carmen. Un detalle que podría parecer nimio, pero que en épocas no muy lejanas llamaban la atención las ausencias de representantes socialistas en este tipo de actos a los que no parecen ser nada adictos algunos. Pero hermosa es la libertad para que cada uno piense y obre como quiera.
. Vuelve dispararse el termómetro a propósito del eterno problema de las subidas de los precios de las navieras y del elevado coste de las tarifas. Me agrada el posicionamiento de UGT en un tema en el que ya incidí en alguna que otra ocasión relativo a la puesta en servicio de barcos lentos, paralelamente a los de alta velocidad, pero con precios más reducidos, que dicha central estimaba podría situarse en los 9 euros. Sería una alternativa positiva para un problema que dudo pudiera resolverse con la creación de una naviera municipal, algo que parece impropio de un Ayuntamiento y que, a buen seguro, podría terminar originándole un grave agujero económico en sus arcas.
. Fernando López Olmedo, el que fuera Comandante General desde octubre de 1998 hasta el final de la crisis de Perejil, no olvida Ceuta donde, me consta, dejó numerosos y buenos amigos entre los que me honro pertenecer. Fernando y yo solemos echar largas parrafadas telefónicas. En la última me confirma su designación como nuevo presidente del ‘Foro de Madrid, Tercer Milenio’, hermano de nuestro ‘Foro Faro’. Ni que decir tiene que si antes Ceuta tenía sus puertas abiertas en la influyente entidad madrileña, con mayor motivo ahora. Es una buena noticia.
. Que la crisis económica se nota menos en Ceuta que en otros lugares del país es un decir. Hay dos factores que puedan pasar inadvertidos, pero que están ahí. Perdidos sus puestos de trabajo en sus respectivas localidades de residencia y ante la imposibilidad de encontrar empleo, hay familias que no han tenido más remedio que retornar a la ciudad para venirse a vivir con la familia paterna o materna, hasta tanto cambie la situación. El detalle se puede ver en la demanda de matrículas de los hijos en los centros educativos. En otros casos obsérvese, por ejemplo, la presencia cada vez más perceptible de señoras vendiendo lotería en la calle y a las que nunca habíamos visto en tal menester.
. ¿Competencias en Educación? Cada vez que, como esta semana, oigo hablar del bilingüismo ceutí, me hecho a temblar al respecto, visto lo que está sucediendo en determinadas regiones y nacionalidades. Descentralización, sí. Toda la que sea posible. Lo de las competencias plenas podría ser un desastre en todos los aspectos.

martes, 14 de julio de 2009

A la Autoridad Portuaria o a quien corresponda

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/36925/143/

Escrito por P.R.

martes, 14 de julio de 2009

El domingo 12 de julio empezamos el día con tiempo de levante. Esto hizo que  hubiese una niebla bastante densa, incluso en las inmediaciones del puerto. Desde muy temprano (de madrugada) ya estaba activado el pitido intermitente y punzante que ponen en funcionamiento cuando hay niebla cerca del puerto, para que los barcos se percaten de que están cerca de el y no vayan a chocar. Hasta aquí perfecto, y sin nada que objetar, pues la seguridad marítima está por encima de ciertas molestias.

Pero hay que decir, que antes de  media mañana ya no había ni rastro de la niebla por la zona del puerto ni en mitad del estrecho. En cambio, eran las 23,00 horas y aún el pitido intermitente pero incesante seguía sonando y molestando a los enfermos que están hospitalizados en el Hospital de la Cruz Roja, me imagino que al igual que a los vecinos de las viviendas que están cerca de este lugar. Según me comentan, esto suele ocurrir siempre así, aunque se vaya la niebla  el pitido sigue bastantes horas más activado, aun habiendo una visibilidad perfecta en las inmediaciones del puerto.
Los encargados de activar y desactivar este molesto pitido, pero a la vez necesario cuando hay niebla, deberían de  activarlo estrictamente cuando sea necesario y en el momento que no lo sea desactivarlo para no causar molestias. Ya de por si es bastante penoso el estar ingresado en el hospital con una dolencia para que encima haya que aguantar el pitido todo el santo día, aún no haciendo falta.
También, desde aquí, decirle ASCORCE, la Asociación  Contra el Ruido de Ceuta, la cual me consta que está trabajando mucho y bien por la salud de los ceutíes afectados por el ruido, que haga el favor de echarle un vistacito a este tema que afecta directamente a las personas que están hospitalizadas en la Cruz Roja.

domingo, 12 de julio de 2009

Los ciudadanos evidencian que Ceuta es la región que menos lucha contra el ruido

http://www.elpueblodeceuta.es/200907125202.html

Ceuta sigue siendo una de las ciudades con mayores índices de ruido. Ello ha propiciado que los ciudadanos suspendan la labor que el Ejecutivo autonómico ...

Sanidad Ambiental sacará a contratación el Mapa de Ruido a finales ...

http://www.elpueblodeceuta.es/200907125102.html

El área de Sanidad Ambiental de la Consejería de Sanidad y Consumo se encuentra haciendo los últimos retoques al pliego de contratación del Mapa de Ruido. ...

viernes, 10 de julio de 2009

¿CÓMO INCIDE EL RUIDO EN NUESTRA SALUD?

http://www.acceso.com/display_release.html?id=57768

El ruido debe considerarse como un contaminante medio-ambiental de primer orden con efectos nocivos importantes sobre la salud de la población y su calidad de vida. Su difícil control y su proliferación hace que esté presente en prácticamente la mayoría ámbitos de nuestra vida cotidiana, y por tanto, estamos en continua exposición a sus efectos.
Estos efectos nocivos del ruido sobre la salud, entendida ésta como “la situación de bienestar físico y psicológico y no como mera ausencia de enfermedad”, son numerosos e importantes. Para ello es necesario realizar una sucinta diferenciación entre ruido y sonido, ya que si bien pueden ser términos equivalentes, normalmente hablamos del primero cuando la señal sonora no transmite información alguna aunque, en nuestro contexto social, también lo aplicamos a señales sonoras desagradables.
Sobre la salud, el ruido puede incidir desde diversos frentes: desde una perspectiva más fisiológica, donde la pérdida de la audición es el efecto más conocido, y desde un punto de vista psicológico, donde el malestar generalizado puede interferir en nuestras relaciones interpersonales.
Un dato a tener en cuenta, es que los efectos del ruido tienen un carácter acumulativo, por tanto, lo que inicialmente puede considerarse como molestia pasajera, podría convertirse en un mal crónico. Las consecuencias, por ejemplo, de la pérdida auditiva derivan en interferencias para la comprensión del lenguaje hablado, el sujeto oye lo que le hablan, pero no entiende la totalidad de lo que le dicen, por lo que pierde información. Esto supone un esfuerzo suplementario que en muchas ocasiones acaba en fatiga, irritación, agresividad e incluso aislamiento del afectado.
Nuestro organismo reacciona de una manera defensiva frente al ruido, poniendo en marcha toda una cadena de procesos hormonales y fisiológicos que nos preparan para cualquier situación inesperada. Estas reacciones, que en principio son normales, pueden cronificarse, dando lugar a lo que conocemos como estrés, elevando de forma transitoria nuestra tensión arterial.
Se calcula que una persona expuesta a ambientes ruidosos debe ser considerada como diez años mayor de su edad cronológica a efectos de riesgo de enfermedad coronaria. El estrés condiciona una disminución de las defensas inmunológicas facilitando la aparición del procesos infecciosos, es decir, el estrés nos vuelve más vulnerables frente a ataques virales externos.
Otra de las alteraciones producidas por el ruido son los trastornos del sueño, una mala calidad de éste incide negativamente en el rendimiento intelectual, diminuye el nivel de atención y aumenta la sensación de cansancio, irritabilidad y agresividad.
En este sentido, es comprensible que las personas modifiquen su conducta y sus hábitos para protegerse del ruido, en un intento de conseguir el bienestar físico y psíquico que aludíamos anteriormente. Para ello se debe controlar el ruido en las zonas ruidosas, se adaptan las viviendas mediante sistemas de aislamiento acústico (ventanas, dobles cristales, materiales aislantes...), es decir, se tiene un mayor interés y estudio previo de la futura vivienda.
Juan Frías, gerente de AECOR (Asociación Española para la Calidad Acústica)

martes, 7 de julio de 2009

UGT avala la intervención de la UIR sin “duda alguna”

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/36658/52/

Este pasado fin de semana los compañeros de la UIR llevaron a cabo una intervención en el poblado marinero en la zona de los pubs que se ha visto reflejado en varios medios de comunicación de nuestra ciudad.

Ante esto los miembros de la FSP-UGT en la policía local  nos vemos en la obligación una vez más de salir en defensa de nuestros compañeros que no hacen más que intentar mantener la estabilidad en la zona de nuestra ciudad donde se concentra el ocio nocturno. Esta unidad esta encargada además de la seguridad en la zona, de intentar que los establecimientos que allí desempeñan su actividad lo hagan dentro de la normativa que la ciudad establece, siendo esto muy complicado máxime cuando su trabajo no se ve continuado en lo que a sanciones se refiere.
Con respecto a la intervención del pasado fin de semana, no nos queda la menor duda de que los compañeros de la UIR intervinieron dentro de lo que la legalidad establece. De no ser así, la autoridad competente actuará en consecuencia ya que la intervención se encuentra en manos judiciales. Así mismo, no nos parece ético que se haga una campaña en contra de la UIR, valiéndose del puesto de privilegio de estos ciudadanos ya que esta unidad es alabada por toda la gente de bien que va a divertirse al Poblado Marinero.
Los delegados sindicales de la FSP-UGT en la Policía Local  queremos trasladar a los miembros de la UIR todo nuestro respaldo y apoyo no sólo como compañeros sino también como institución.

CCOO defiende la actuación de la UIR en el pub Ático

Con relación a los hechos acaecidos en un ESTABLECIMIENTO PUBLICO denominado pub ATICO la sección sindical de CC.OO. quiere salir al paso de las declaraciones publicadas dejando claro cómo fue la actuación, contrastando la información policial con la de muchos ciudadanos que por allí deambulaban.
El requerimiento a la Policía Local se hace a través de unos ciudadanos que al impedirle la entrada al establecimiento y negándole la hoja de reclamaciones sin motivo aparente, se sienten perjudicados en sus derechos y es por lo que solicitan la presencia policial.
Todo ello desde una zona de dominio público que dicho local se lo ha apropiado.
Cuando la Policía hace acto de presencia en el lugar, la actitud de los porteros es la de no colaborar en nada, por lo que una vez personado el encargado del local se le solicita toda la documentación del local (licencia de apertura, plano del local…) remitiéndole este a la CONSEJERIA DE FOMENTO. Aclarar que el reglamento de establecimiento público obliga a tener toda esta documentación en el local, así mismo decir que es habitual hacer este tipo de controles en los diferentes establecimientos de la zona.
La detención del referido matrimonio que en realidad son los padres del propietario y que se identificaron como los dueños del local, fue debido a que increparon, insultaron y finalmente agredieron a un miembro de la unidad, negándose en todo momento a mostrar su documentación personal, por lo que se le aplicó la ley de enjuiciamiento criminal como a cualquier ciudadano.
Desde la sección sindical de CC.OO. lo que no vamos a permitir es que nos tachen de “Policía de Coslada” ya que con este calificativo a lo que se hace alusión es a la comisión de ilícitos penales como Banda Organizada, Apropiación Indebida, Cohecho, Proxenetismo…
Delitos que en ningún caso la Policía Local ha cometido en su larga trayectoria como Fuerza y Cuerpo de Seguridad, siendo un cuerpo respetado y apoyado por la mayoría de la población de Ceuta, sin ir más lejos hemos sido condecorados recientemente con la MEDALLA DE ORO DE LA CIUDAD, apostillando que a esta distinción se adhirieron numerosos pub y locales del poblado marinero
Sin pecar de corporativismo, queremos dejar claro que son los jueces los que deben  de determinar quien o quienes son los responsables en este caso.

martes, 30 de junio de 2009

Septem Nostra recurrirá la concesión de impacto ambiental a Endesa

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/36344/52/

Escrito por S. Vivancos

lunes, 29 de junio de 2009

Septem Nostra se plantea presentar un recurso de reposición después de que la Ciudad, a través de la Viceconsejería de Calidad Ambiental, haya otorgado la declaración de Impacto Ambiental al 'Proyecto de Ampliación de la capacidad de generación de energía de la Central Diesel’, que permitirá la instalación de los nuevos  grupos 12 y 13, con lo cual las dependencias contarán ya con ocho grupos.

Esta licencia, que supone la adaptación de las nuevas instalaciones a las normas sobre residuos, emisiones y vertidos, echa   por tierra a las reivindicaciones de los ecologistas ceutíes que ponen en duda la sostenibilidad de una planta situada en una zona urbana y rodeada de viviendas.
El recurso, que persigue la justificación de la Administración cuando un ciudadano o entidad considera que se ha vulnerado algún principio, sería el primer paso de Septem Nostra para acusar  la “carencia de estudios sobre los efectos que tiene la planta en la salud”, según explica su presidente, José Manuel Pérez Rivera, que no descarta continuar con un recurso administrativo, en caso de que fuera necesario.
Al hilo de esta declaración de impacto medioambiental, la Ciudad, según Rivera, ha perdido “una ocasión magnífica” para requerir los “impactos” de la planta de Endesa sobre los vecinos de las  proximidades “se podría haber hecho un estudio en condiciones, pero es algo que se ha despreciado”, apunta.
Rivera insiste en que la Ciudad debe “reconocer que existe un problema”, y aunque en alguna ocasión el Gobierno autónomo ya ha anunciado su intención de trasladar estas dependencias, para el presidente de los ecologistas “no quiere darse cuenta de que aunque la zona está considerada industrial, y por tanto se permiten niveles más elevados de ruido, tan sólo un muro separa a esta área con la residencial”.
Para el portavoz de los ecologistas ceutíes, la Ciudad contradice sus objetivos de traslado de la planta con el hecho de haber incrementado el número de grupos, “lo amplían cuando es obvio que van a seguir aumentando los problemas ambientales”.
El proyecto consiste en la ampliación de la central Diesel de Ceuta mediante la implantación de dos nuevos equipos, una turbina de gas de 14 Mw (Grupo 12) y un motor diesel de 12,6 Mw (Grupo 13). Actualmente la Central ya cuenta con 8 grupos siendo el total de la potencia instalada de 71,1 Mw.  Medio Ambiente ha emitido un informe asegurando  que el ruido no superará los 80 decibelios mientras que las emisiones quedarán atenuadas por una chimenea de 27 metros.
La licencia ambiental tiene una validez para ocho años, según estipula el decreto de la Viceconsejería de Calidad Ambiental.

domingo, 28 de junio de 2009

El sonómetro que presentó la Ciudad con motivo del día contra el ruido no funciona

http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009junio/ceuta20090628.pdf

pagina 16

Ahora mismo existe una total impunidad para controlar las
quejas ciudadanas por los excesivos niveles de ruido

 

C. Echarri / CEUTA
Ceuta es una de las ciudades más
ruidosas del país y seguirá siéndolo.
A menos que la Ciudad resuelva
pronto la falta de sonómetros
para que la Policía Local pueda
efectuar mediciones legales. El hecho
es que con motivo del día
mundial contra el ruido, el Gobierno
local aprovechó para ‘vender’
mediáticamente su interés en
atender esta problemática, presentando
un sonómetro que vendría
a sustituir el que anterior tenía
la Policía y que terminó estropeándose.
Pues bien, desde aquella presentación
(del pasado mes de
abril) nada más se supo. El sonómetro
nunca se utilizó porque a la
Ciudad se le olvidó lo más elemental,
comprar la licencia, es decir, el
programa que permite su operatividad
para que las sanciones puedan
tramitarse.
Hoy por hoy cualquier medición
de ruido que se realice con este sonómetro
puede ser impugnada
ante un tribunal sencillamente
porque no sería legal. Lejos de obviar
el asunto, la Ciudad ha reconocido
tan impensable error y ha
indicado a ‘El Faro’ que se está
“pendiente” de adquirir esa licencia
para que las denuncias puedan
ejecutarse de acuerdo a la ley. “La
disponibilidad de adquirirlo” está,
reconoce la institución aunque el
hecho es que dos meses después
de detectarse el error todavía no
ha adquirido el programa.
La asociación contra el ruido,
ASCORCE, ha cuestionado una
vez más la situación en que las víctimas
del ruido se encuentran en
la ciudad. Una situación de indefensión
clara ante hechos de este
tipo que generan más margen de
actuación a quienes no respetan
las normas existentes. Son muchas
las familias que han denunciado
exceso de ruido en el entorno
de sus viviendas pero son pocas
las que se han decidido a acudir a
los tribunales. Estrés, fatiga, caída
del pelo, problemas familiares...
son sólo algunas de las consecuencias
físicas y psíquicas que padecen
quienes engloban el grupo de
las víctimas del ruido.
ASCORCE recuerda que unidades
como la del SEPRONA de la
Guardia Civil puede hacer mediciones,
tal y como informó el Ministerio
de Medio Ambiente en
una carta dirigida a la asociación.

Medio Ambiente otorga la certificación ambiental a la planta ceutí de Endesa

http://www.diariosur.es/20090628/ceuta/medio-ambiente-otorga-certificacion-20090628.html

La planta diesel tiene luz verde a la ampliación de dos nuevos grupos

La Ciudad, a través de la Viceconsejería de Calidad Ambiental, ha otorgado la Declaración de Impacto Ambiental al 'Proyecto de Ampliación de la capacidad de generación de energía de la Central Diesel de Ceuta, mediante instalación de los grupos 12 y 13. La Ciudad entierra así las reivindicaciones de Septem Nostra que pusieron en duda la sostenibilidad de una planta encajada en la trama urbana y rodeada de viviendas. Esta licencia supone la adaptación de las nuevas instalaciones a las normas sobre residuos, emisiones y vertidos.

El proyecto consiste en la ampliación de la Central Diesel de Ceuta mediante la implantación de dos nuevos equipos, una turbina de gas de 14 Mw (Grupo 12) y un motor diesel de 12,6 Mw (Grupo 13). Actualmente la Central ya cuenta con 8 grupos siendo el total de la potencia instalada de 71,1 Mw.

El ruido sordo y constante y las emisiones eran las principales preocupaciones de ecologistas y vecinos. En el primero de los casos, el informe de Medio Ambiente asegura que los ruidos no superarán los 80 decibelios mientras que las emisiones quedarán atenuadas por una chimenea de 27 metros.

La planta de Endesa se compromete, según la normativa, a la realización de un estudio sobre los niveles de inmisión de contaminantes en diferentes puntos de la ciudad a diferentes distancias de los focos generadores, así como la realización de campañas sobre los niveles de ruidos generados por la central y la simulación en un estado futuro con la implantación de los nuevos grupos.

La licencia ambiental tiene una validez para ocho años, según estipula el decreto firmado por la viceconsejera de Calidad Ambiental, Celia de Miguel.

viernes, 26 de junio de 2009

Los vecinos del Prado denuncian la música de un festival gastronómico

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=27630&titulo=Los+vecinos+del+Prado+denuncian+la+m%FAsica+de+un+festival+gastron%F3mico

Sevilla, 25 jun (EFE).- Los dueños de las viviendas colindantes con el Prado de San Sebastián han pedido al Ayuntamiento que suspenda un festival gastronómico que se celebra estos días y que va acompañado de actuaciones musicales en directo que impiden el descanso pues emiten ruidos de más de 85 decibelios.

Según han informado a Efe los vecinos afectados, el festival "aparentemente gastronómico" se está celebrando acompañado por actuaciones musicales en carpas que carecen de todo "potencial de aislamiento".

Ello hace que se esté registrado una contaminación acústica por encima de los 85 decibelios, por lo que los afectados piden al Ayuntamiento que, antes de la clausura de dicho festival el domingo, ordene "el cese inmediato de dichas actuaciones musicales en directo" con el fin de garantizar "el derecho al descanso de los vecinos".

En caso de no adoptar medidas cautelares urgentes, los afectados advierten al Consistorio que emprenderán acciones penales similares a las que pusieron en marcha hace años, con motivo del Festival de las Naciones.

En su escrito, facilitado a Efe, los vecinos recuerdan que han venido padeciendo desde hace años una "contaminación acústica generada por actuaciones musicales en directo" que se han desarrollado sin las preceptivas autorizaciones administrativas y sobrepasando los límites de emisión permitidos por la ley.

Añaden que entonces no quisieron llevar su denuncia hasta las últimas consecuencias porque el Ayuntamiento expresó su compromiso de "de no tolerar actuaciones musicales en directo" en "un espacio manifiestamente incompatible con el descanso de los vecinos".

Si ahora persisten los ruidos, añaden, "nos veremos obligados a contratar a una empresa acreditada para realizar un estudio de contaminación acústica, tanto de emisión como de su impacto en las viviendas colindantes. EFE