REDACCIÓN - PONTEVEDRA La Policía Local formuló durante este fin de semana cuatro denuncias contra otros tantos bares de copas. En tres ocasiones, la infracción consistió en un exceso de ruido, mientras que el cuarto caso fue por incumplir el horario de cierre.
Además del control de estos establecimientos, los agentes llevaron a cabo nuevos controles de alcoholemia, en los que resultaron denunciados en el juzgado dos conductores, por dar positivo, y un tercero sólo será castigado con una sanción administrativa. Uno de los controles estáticos se realizó en la madrugada del domingo en la calle Fernández Ladreda.
Por último, se procedió a la inmovilización de cuatro vehículos, tres de ellos por alcoholemia de sus conductores y el último por carecer de seguro obligatorio.
martes, 26 de mayo de 2009
Denunciados tres bares por exceso de ruido y otro por incumplir el horario de cierre
Agrede con un cuchillo a su vecino debido a problemas de ruido
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090526/rioja/agrede-cuchillo-vecino-debido-20090526.html
Tres años de prisión solicita el fiscal para un hombre que agredió con un cuchillo a su vecino con quien mantenía malas relaciones debido a problemas de ruido.
Una vez recibida la citación judicial, el vecino denunciado subió a casa del acusado y llamó con insistencia al timbre. Ante el temor de que fuera a causarle algún daño, el encausado acudió a abrir la puerta con un cuchillo de cocina en la mano que mantuvo oculto.
En un momento determinado y tras una discusión verbal a la entrada de la casa, el acusado le dio un corte en el abdomen al ver que se le aproximada. El lesionado, al ver que sangraba abundantemente, se refugió en casa de otro vecino desde donde llamaron a la Policía. Simultáneamente el acusado llamó a los agentes para pedir una ambulancia y cuando éstos se presentaron se identificó como el autor e hizo entrega del cuchillo empleado en la agresión.
Tweetlunes, 25 de mayo de 2009
Denuncian un “retroceso” en el Reglamento contra el Ruido
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=55423&i=1&f=0
Recuerdan que los tribunales ya han dictaminado que el ruido causa lesiones
Representantes de 25 asociaciones de vecinos andaluzas y de afectados por el ruido han pedido una entrevista urgente con la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, para expresarle su oposición al Reglamento contra el Ruido elaborado por la Junta de Andalucía, que les parece un “inadmisible retroceso”.
Portavoces de dichas asociaciones han dicho a Efe que dicho proyecto es “un insulto a los millones de afectados andaluces por el ruido”, pues “protege al contaminante frente al contaminador” y “castiga al denunciante a pagar los gastos de las actuaciones” que genere con su denuncia.
La petición está firmada por 25 asociaciones de vecinos y de afectados por el ruido, entre ellos la Plataforma por el Descanso en Sevilla, Afectados por el Ruido del Metro de Sevilla, Málaga Centro Antiguo, Ciudadanos por Granada, Juristas contra el Ruido y la Plataforma Estatal contra el Ruido (Peacram).
Aseguran que el objetivo de la reunión es denunciar que el borrador del Reglamento de Contaminación Acústica representa “un inadmisible retroceso con respecto al anterior” y ha sido elaborado a espaldas de las asociaciones y, por tanto, de lo establecido por el Convenio de Aarhus y la Ley 27/06 que obligan a redactar la legislación medioambiental con participación ciudadana.
“Ya está bien que se utilicen a asociaciones políticas que no defienden los intereses de los afectados para fingir la participación ciudadana”, sostienen los firmantes.
A su juicio, las irregularidades del Reglamento “son de tal magnitud que consideramos que la única opción es su retirada”, pues “es inadmisible que se obligue a medir con puertas y ventanas cerradas”, lo que “busca hacer que el resultado de las mediciones sea lo más bajo posible”.
El texto “es farragosos e incomprensible, basado en tecnicismos” y “es mucho más permisivo y tolerante que el anterior Reglamento”, además de que “penaliza a los contaminados en lugar de a quienes contaminan” y regula hacerles pagar las actuaciones realizadas a causa de sus denuncias.
Otras quejas se refieren a que el texto “hace desaparecer el ruido de impacto, grave fuente de contaminación que se transmite por las estructuras a todo el edificio”, y carece de “los principios de cautela y prevención”, pues la autoridad sólo podrá paralizar actividades “no autorizadas”.
Denuncian además que no se incluyen los veladores de los bares en la calle como elementos emisores de ruido.
Las asociaciones recuerdan que “el ruido es un vertido tóxico que, aunque no se vea, corroe gravemente la salud, impide la intimidad en el hogar y altera gravemente las relaciones familiares, además de disminuir el rendimiento escolar y laboral”.
Añaden que los tribunales “ya han considerado el ruido como causante directo de un delito de lesiones y España ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por infracción del derecho a la intimidad”.
El Ayuntamiento apercibe a tres casetas por el ruido y no tener vigilancia homologada
La Policía Local hará un seguimiento especial a las carpas a las que el Consistorio les ha dado el primer "toque de atención"
Las casetas de la Feria de Nuestra Señora de la Salud siguen cayendo en esos mismos fallos que les costaron el cierre fulminante en ediciones anteriores. Así se desprende del primer informe realizado por el equipo técnicos encargado de velar por el cumplimiento de la normativa de esta festividad, cuyas conclusiones dio ayer a conocer la teniente de alcalde de Presidencia, Rosa Candelario. En concreto, tres casetas han sido ya apercibidas, las de la Peña Los 13 de Fray Albino, la Hermandad de las Penas de Santiago y la Federación de Comercio Córdoba. Todas ellas deberán extremar las precauciones si no quieren que el Gobierno local, amparado por el reglamento de la Feria, les obligue a cerrar sus carpas y exponerse a una sanción que podría llegar a privarles del montaje en los próximos años.
Los errores en los que han incurrido los promotores de estas tres casetas coinciden mayor o menor medida, como así lo expuso Candelario al abordar el asunto. Así, según los datos facilitados por la concejala, el "excesivo" ruido que producen sus equipos de música y el hecho de carecer de vigilantes homologados son, en líneas generales, los principales motivos que han acarreado el primer toque de atención por parte del Consistorio. Atendiendo a estos errores, Candelario descartó que los concesionarios de estas casetas estuvieran obligados a la instalación de limitadores de sonido, un mecanismo que sí han tenido que montar de manera obligatoria en otras carpas del recinto de El Arenal.
En cuanto a la presencia de vigilancia no homologada, la teniente de alcalde de Presidencia se refirió al hecho de que se registraran algunos casos en los que se negó la entrada a personas. Candelario precisó, sin embargo, que se trata de problemas que "seguro que quedarán resueltos en próximos días" y puntualizó que "no es momento de hablar de cierres, si no de dar la oportunidad de que rectifiquen esos errores detectados" en las inspecciones.
Al margen de estos fallos, Candelario se refirió asimismo a errores "estéticos" cometidos por los promotores de estas tres casetas. En este sentido, la edil matizó, por ejemplo, que los técnicos han apercibido también porque "ha habido momentos en los que se ha visto que riegan la caseta y luego echan el agua al exterior de la carpa". Tanto estos incumplimientos como los han anteriores serán seguidos de cerca por la Policía Local y el equipo de técnicos. Seguirá habiendo inspecciones al resto de las carpas para comprobar si se cumple o no con al reglamento de la Feria.
La concejala manifestó asimismo que la segunda jornada transcurrió "con normalidad", en un ambiente muy festivo, "sin ningún altercado" ni ingresos hospitalarios por motivos de salud, a pesar de que la Cruz Roja llevó a cabo 140 intervenciones, todas de carácter leve. Candelario también aludió al buen estado del pavimento a pesar de las lluvias que se registraron el viernes por la noche, que arrancaron con el alumbrado de la portada y se prolongaron durante parte de la madrugada del viernes al sábado.
La responsable municipal destacó que, a pesar de que se formaron pequeños charcos en las calles del recinto ferial, el pavimento "aguantó bien la lluvia" y señaló que los pequeños desperfectos que pudo causar el agua ya están arreglados para continuar con la celebración.
Castelló Sense Soroll denuncia que sigue el ruido
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=465808
La Asociación Castelló Sense Soroll denunció ayer que el Ayuntamiento de Castellón no aplica las medidas del planes de acción zonal de Lagasca y Tenerías aprobadas a finales de diciembre y que están en vigor desde febrero. Según señalaron fuentes del colectivo vecinal, no existe control policial nocturno y tampoco han visto en la calle las prometidas campañas de concienciación, además de haberse concedido en este tiempo "dos licencias".
TweetUna sentencia dice que una sola medición de ruido no basta para multar a un bar
http://www.ideal.es/granada/20090525/granada/sentencia-dice-sola-medicion-20090525.html
25.05.09 - Q. CH.| GRANADA
El fallo, que no es recurrible, considera que al acta de inspección no se le puede «otorgar una veracidad absoluta»
Anula la multa de 15.000 euros que impuso el Ayuntamiento a un local
El Ayuntamiento abrió el año pasado 231 expedientes sancionadores a vecinos ruidosos y 202 por contaminación acústica, fundamentalmente a bares, restaurantes y pubs. 400 locales de la ciudad tienen instalado el sistema Jericó para autolimitarse el sonido. Al margen, los técnicos municipales hacen mediciones periódicas.
Uno de los locales que fue multado en 2005 decidió acudir a los juzgados porque no estaba de acuerdo con el resultado de la inspección. Los técnicos municipales midieron el «nivel de emisión a ruido aéreo del equipo de reproducción musical» y concluyeron que se había superado el máximo en 6,7 decibelios.
El propietario del bar aportó su propio informe efectuado por un ingeniero técnico industrial. Este análisis aseguraba que, según la memoria del limitador instalado, los niveles se habían mantenido en los límites. El dueño solicitó nuevas pruebas, que fueron denegadas por el Ayuntamiento al considerar que el informe de los instructores estaba ratificado y era suficiente. Después se abrió un expediente sancionador con una multa de 15.025 euros.
«Indefensión»
Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 del mes de marzo -contra la que no cabe recurso de apelación- estima el recurso del propietario del local al considerar que «resulta palmaria la indefensión causada a la (parte) recurrente», que fue privada de la «práctica de prueba alguna que pudiera desvirtuar la comisión de la infracción imputada».
En definitiva, no siempre basta con la medición aislada de un sonómetro para sancionar a un bar. «Si bien es cierto que las actas de inspección gozan de presunción de certeza (...) no se les puede otorgar una veracidad absoluta e indiscutible ni supone que se invierta la carga de la prueba», dice la sentencia. Si se aportan otras pruebas que «conduzcan a conclusiones distintas» será el juez el que valore cuál de ellas se ajusta más a la realidad.
El juez rechaza la sanción impuesta porque la infracción se «sustenta únicamente en el informe de inspección con base en la medición por ellos (Ayuntamiento) practicada». La sentencia recuerda que el recurrente tiene derecho a que se aporten las lecturas que «detectaron la infracción», interrogar a los «técnicos sobre extremos relacionados con el conocimiento del manejo concreto del aparato» y comprobar si «cumplieron en la realización de la prueba todos los requisitos establecidos para su práctica».
Para sancionar a un pub por ruidoso habrá que ir más documentado. Y también hará falta más tiempo y más medios. Sobre todo si se tiene en cuenta los 200 expedientes anuales.
Tweetjueves, 21 de mayo de 2009
MEDIO AMBIENTE CONTINUARá SUBVENCIONANDO LA ADQUISICIóN DE VEHíCULOS A GAS QUE SE DESTINEN AL SERVICIO DE TAXI
http://www.piquio.com/index/piquiohoy/ampliar.php?Id_contenido=45147
Miércoles, 20 de mayo de 2009.- La Consejería de Medio Ambiente continuará subvencionando la adquisición de nuevos vehículos alimentados por gas natural o gas licuado destinados al servicio de auto-taxi en Cantabria. Medio Ambiente destinó en la convocatoria de subvenciones del año pasado 48.000 euros para las doce solicitudes que se presentaron, a razón de 4.000 euros por solicitud, y en la mañana de hoy el consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, se ha reunido con el presidente de la Asociación Radio Taxi de Santander y Cantabria, Antonio González Señas, y con el jefe de área de Repsol Gas, Mikel García, para intentar aproximar la próxima convocatoria de subvenciones a las necesidades y demandas del sector. La reunión también ha servido para conocer al nuevo presidente de la Asociación Radio Taxi que ha estado acompañado de Manuel Andoni Ruiz (vicepresidente), Francisco José Saro (gerente) y Mario Cabezas (técnico). Además de Mikel García, ha estado presente en la reunión representando a Repsol, el técnico Adolfo Argos.
La Asociación se ha comprometido a realizar un sondeo entre sus asociados para conocer el interés de los mismos por la adquisición de este tipo de vehículos. Por su parte, Repsol tiene previsto construir dos depósitos de 10.000 litros cada uno de Gas Licuado Vehicular (GLV) en ubicaciones que están pendientes de las autorizaciones pertinentes del Ayuntamiento de Santander, además apoyará a este tipo de vehículos con la subvención de 500 euros y un vale de 1.000 euros canjeables en GLV.
Ventajas medioambientales
La Consejería de Medio Ambiente viene realizando diversas acciones de lucha contra el cambio climático y para el fomento de la movilidad sostenible. El apoyo a los vehículos de gas reduce las emisiones de gases de efecto invernadero y de emisiones contaminantes a la atmósfera (NOx, CO, HC y partículas), causantes de graves problemas de salud humana, nieblas contaminantes y lluvia ácida.
Los vehículos de gas permiten reducir frente a los diésel un 90 por ciento de las emisiones de NOx y en más de un 97 por ciento las de partículas (50 por ciento si los vehículos diésel están dotados de filtro de partículas). Frente a los vehículos a gasolina, reducen en un 50 por ciento las emisiones de CO y en un 37 por ciento las de HC. El gas licuado además no contiene azufre ni plomo, disminuye los olores, los humos de aceleración y las vibraciones del motor, reduciendo significativamente la contaminación acústica.
Además de las ventajas medioambientales, este tipo de vehículos ofrece un considerable ahorro económico, calculándose entre 15 y 25 euros por cada mil kilómetros. También se produce un ahorro importante por la mayor duración del vehículo, ya que ofrecen un menor desgaste, un mantenimiento menos costoso y una mezcla homogénea que se distribuye mejor por los cilindros, produciendo una combustión más limpia y completa. Entre las ventajas económicas se encuentran también las de carácter fiscal, ya que el impuesto exigido es menor que en los vehículos de gasolina y gasoil.
Otros dos locales de ocio, obligados a cerrar por ruido
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090521/valencia/otros-locales-ocio-obligados-20090521.html
Los pubs afectados, en Cánovas y Juan Llorens, reabrirán si se insonorizan
21.05.09 - REDACCIÓN| VALENCIA
Pasarse con el ruido tiene su castigo. El Ayuntamiento ha retirado la licencia de ambientación musical a otros dos locales de ocio, además de a la discoteca Indiana, tal y como publicó LAS PROVINCIAS en la edición de ayer.
Según explicaron fuentes municipales, se trata de bares que disponían de autorización musical. Uno de ellos se ubica en la plaza Cánovas y el otro en Juan Llorens, dos de la zonas de ocio nocturno de la ciudad. La retirada de la licencia se hizo efectiva este fin de semana.
El procedimiento ha sido similar al seguido con el caso de la discoteca Indiana. Tras las quejas vecinales, se produce una inspección en el local para determinar que dispone de la infraestructura necesaria para que el ruido no se filtre a otros inmuebles, así como para comprobar que la actividad desarrollada se ajusta a lo que establece la licencia. Según las mismas fuentes, la sanción varía en función del tipo de falta que se comete, y puede ir desde una multa hasta el cierre temporal, pasando por la revocación de la licencia concedida.
En los dos pubs citados, se trata de una clausura temporal hasta que se solucionen los problemas con el ruido. En ese momento, los propietarios podrán disponer de nuevo de la preceptiva autorización musical. Además, pueden mantener abierto el negocio como un bar, pero nunca con música.
Tras la entrada en vigor de la nueva ordenanza municipal de contaminación acústica, el trámite resulta mucho más ágil para los vecinos afectados por algún local, ya que tras la denuncia, son los inspectores municipales los que se encargan de verificar el problema, evitando más molestias al denunciante.
El problema del ruido es especialmente sensible en Valencia, que cuenta con dos zonas declaradas acústicamente saturadas, lo que obliga a adelantar los horarios de cierre de los bares. Se trata de Xúquer y de las inmediaciones de la calle Menéndez y Pelayo.
Tweetviernes, 15 de mayo de 2009
Cespa estrena 153 máquinas menos ruidosas para limpiar las calles
El alcalde destacó que los vehículos son "más ecológicos" porque la mayoría funciona con electricidad o a gas E El Concello invierte ocho millones de euros en recoger los residuos
TANIA SUÁREZ | A CORUÑA Máquinas para retirar los chicles que se pegan a las aceras, vehículos para recoger hasta diez toneladas de algas de las playas, motos especiales para limpiar excrementos de los perros y triciclos eléctricos para intervenciones rápidas. Esas son algunas de las novedades que incorporó la empresa concesionaria de la limpieza, Cespa, a su maquinaria. "Tenemos la mejor flota de material técnico para limpiar la ciudad", aseguró el alcalde, Javier Losada, en la plaza de María Pita durante la presentación de las 153 nuevas unidades de limpieza. El acto estuvo presidido, además de por Losada, por la concejal de Medio Ambiente, Nieves Vázquez, y el consejero delegado de Ferrovial Servicios -empresa a la que pertenece Cespa-, Santiago Olivares.
El alcalde destacó la apuesta por "la sostenibilidad" que realizó el Gobierno local. "Un alto porcentaje de los vehículos son eléctricos y a gas. Son más silenciosos y menos contaminantes", subrayó el regidor municipal. Losada no dudó en subirse a un triciclo eléctrico y dar una vuelta por la plaza. Los curiosos que se detuvieron en María Pita, que estaba llena de camiones, bicicletas y demás maquinaria, se sorprendieron al ver cómo el alcalde, que iba vestido de traje, conducía el vehículo.
Algunas de las máquinas sólo saldrán a las calles por la noche. "Queremos que cuando amanezca la ciudad esté limpia", comentó el regidor. Los vehículos llevan dibujado en azul el nuevo logotipo y lema de la Concejalía de Medio Ambiente: Coruña, naturalmente.
"Es un día importante para A Coruña. Es un día de transformación, de cambio, para demostrar que la ciudad es referente en todas sus infraestructuras y en políticas medioambientales", comentó Losada, que revisó la mayoría de las máquinas que estuvieron expuestas en la plaza de María Pita.
El Ayuntamiento adjudicó a Cespa el servicio de limpieza viaria por 8,6 millones de euros. El contrato es por un periodo de diez años. El acuerdo, según el alcalde, apuesta "por energías menos contaminantes y limpias como el gas y la electricidad".
En total, la concesionaria estrenará 48 máquinas destinadas a las distintas tareas de aseo de la ciudad y las playas, 67 carritos de limpieza manual y 38 vehículos de transporte. Algunas de las barredoras, que aspiran al tiempo que expulsan agua para evitar que se levante polvareda, se utilizarán en sitios "estrechos y de difícil acceso". Tres de los camiones de baldeo tienen capacidad para 8.000 litros de agua y permiten que los operarios vayan de pie en la cabina. Los vehículos ya recorren las calles.
martes, 12 de mayo de 2009
El TSJC ordena al Ayuntamiento de Noja abrir expedientes a dos bares por ruido
12.05.09 - EFE| SANTANDER
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ordenó al Ayuntamiento de Noja abrir expedientes a dos bares del municipio para determinar cuáles son sus emisiones de ruido y si superan el máximo que les revoque la licencia de apertura o les obligue a adoptar medidas correctoras.
Esta sentencia tiene su origen en una denuncia presentada ante el Consistorio de Noja por la comunidad de propietarios La Encina, que le solicitó que revocara las licencias de apertura concedidas en 1980 y 1990 a dos pubs del barrio Palacio por incumplir la normativa de ruidos.
Los vecinos también pidieron al Ayuntamiento que, como medida cautelar, clausurara los equipos de música y los altavoces de ambos locales y les prohibiera utilizar la terraza, por carecer de licencia para ello, además de realizar en fin de semana mediciones del ruido.
Silencio administrativo
El Ayuntamiento rechazó estas peticiones por silencio administrativo, por lo que la comunidad de propietarios presentó un recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, que lo desestimó por considerar que no quedaba acreditado que todo el ruido procediera de estos dos bares, sino que era «muy posible» que contribuyeran «en buena medida» los demás locales.
El juzgado de instancia señaló entonces que aunque el Ayuntamiento había sido permisivo, porque sólo había abierto un expediente sancionador a uno de los locales, no se había probado que los establecimientos denunciados incumplieran de manera reiterada las normas sobre niveles de ruido y tampoco que el municipio hubiera hecho «caso omiso» de las denuncias.
Sin embargo, el TSJC establece en la sentencia que existe en este caso la posibilidad de perturbación grave del interés publico. Según este tribunal, es «palpable» la efectiva contaminación acústica y que la actividad del Ayuntamiento de Noja ha sido «nula o mínima» ante las denuncias de los vecinos.
Argumenta que únicamente en 2005, el Ayuntamiento efectuó una medición de ruidos e incoó un expediente a uno de los locales denunciados, «olvidando que tiene y conserva el control revisor» para investigar las deficiencias denunciadas, aunque los establecimientos dispongan de las licencias pertinentes.
TweetUn hombre que asesinó a otro por el ruido, condenado a 25 años de cárcel
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090511/sucesos/hombre-asesino-otro-ruido-20090511.html
11.05.09 - J. A. M.| VALENCIA
No es la primera vez que ocurre en la Comunitat Valenciana. Los ruidos a altas horas de la madrugada acaloran los ánimos y lo que comienza como disputa vecinal acaba en crimen. El pasado mes de abril, la sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante condenó a 25 años de prisión a un hombre acusado de matar a un vecino y herir a otro. Según el fallo judicial, el homicida les disparó con una escopeta de caza tras discutir con ellos porque no le dejaban dormir.
El tribunal impuso a Román F. C., de 50 años y vecino de Villena, una pena de 17 años de prisión por un delito de asesinato, otra de 7 años y seis meses de cárcel por tentativa de asesinato y otra más de 9 meses por tenencia ilícita de armas.
Según la Audiencia de Alicante, a las tres de la madrugada del 19 de julio de 2006, se produjo una discusión entre el procesado y tres vecinos del barrio de San Francisco de Asís de Villena. Estaban "alterando el descanso" del acusado mientras hablaban en un balcón de una vivienda.
Por ello, Román F. C., enfurecido por el escándalo, bajó a la calle con una carabina de aire comprimido y pidió a los tres vecinos que bajaran "si tenían huevos". Ante estas palabras, los tres acudieron a la calle, donde se produjo una reyerta.
En ese momento, una patrulla de la Guardia Civil alertada por los testigos acudió al lugar de los hechos, lo que hizo alejarse al procesado, que regresó corriendo hacia su domicilio. En ese momento, los agentes de la Benemérita trataron de apaciguar los ánimos y a la esposa del procesado, que había bajado a la calle con una porra.
Una vez dentro de su vivienda, el acusado cogió una escopeta para la cual no poseía licencia, se apostó detrás de una persiana, asomó el cañón por la ventana y realizó dos disparos.
Los tiros alcanzaron a dos de los tres vecinos que habían bajado a enfrentarse con él. Las balas causaron la muerte de una de las víctimas e hirieron en ambos muslos a otra. Según el parte médico, si la bala hubiera penetrado en su cuerpo "le hubiera causado la muerte".
El fiscal solicitaba inicialmente 28 años de cárcel para el autor del crimen: 17 años por asesinato, 10 por tentativa de homicidio y un año más por tenencia ilícita de armas.
TweetLa viuda del asesinado con una catana pide "cadena perpetua" para el agresor
http://www.panorama-actual.es/noticias/catana/asesinado/viuda/not295037.html
DIARIOCRITICO COMUNITAT VALENCIANA - Lunes 11 de mayo de 2009 a las 15:02 h.
Mª Carmen, la mujer del hombre que falleció este domingo en Valencia después de que su primo político presuntamente le atacara con una catana en su vivienda, en la calle Mayor del barrio valenciano de Nazaret, pidió este lunes que el agresor "no salga de la cárcel nunca", al tiempo que dijo sentirse "fatal" y no entender lo sucedido.
Explicó que cuando tuvieron lugar los hechos, sobre las 2.20 horas, ella y su marido estaban en la cocina de su casa, "oyendo música y tomando unas cervezas", cuando de repente subieron la tía y el primo de ella, que viven en el piso de abajo, para protestar por el volumen de la música.
Mª Carmen aseguró que la música "estaba bien bajita" y las puertas cerradas, y que incluso los tres hijos pequeños de la pareja estaban durmiendo en el piso. Sin embargo, sus familiares subieron a protestar por el alto volumen de la música, que hacía "retumbar todo" y no les dejaba dormir.
Entre ellos, según dijo, comenzó una discusión que prosiguió en la escalera. "Mi marido se cabreó, porque estaba caliente con ella por muchas cosas y bajó discutiendo" con la tía. En un momento dado, el marido de Mª Carmen "se abalanzó" sobre la tía "pero no en plan de hacerle nada" y el hijo de la mujer entró y salió de su casa y le atacó con una catana, explicó.
"Yo no vi nada, no sé si tendría la catana detrás", indicó la mujer, quien relató que acto seguido su marido se giró y dijo: "me han pinchado, me han pinchado, me han pinchado". El hombre dio unos pasos y "cayó muerto" en la escalera después de que su primo político le "clavara una catana en el costado que le atravesó el corazón", señaló Mª Carmen, quien comentó que su hija mayor, de 15 años, presenció lo sucedido.
Quienes no se enteraron de lo sucedido fueron los otros tres hijos de la pareja, de 7, 8 y 10 años, porque "estaban durmiendo", señaló Mª Carmen, quien señaló que a pesar de decirle a uno de los pequeños que su padre se había caído, éste escuchó a un agente decir que a su padre "lo habían matado con una catana".
Limpió la catana
Tras el ataque, el presunto agresor "cerró la puerta" de su casa y permaneció en el interior hasta la llegada de la Policía, que lo detuvo. En este sentido, Mª Carmen destacó la "sangre fría" de su primo, que se quedó en casa y que incluso, según le dijo la Policía, "se entretuvo en limpiar la catana". "Es un demente", agregó.
En este sentido y preguntada por si el agresor tenía algún tipo de problema, Mª Carmen comentó que "algo tenía", si bien no quiso dar más detalles. "Me molesta hablar de ellos, es mucho el odio que llevo dentro", indicó la mujer, quien señaló que no quiere saber nada ni de su tía ni de su primo, sólo que "dejen de existir en mi vida". Lo que desea, agregó, es que el agresor, con el que se ha criado, "no salga nunca de la cárcel".
Mª Carmen señaló que había tenido algunos problemas con su tía y su primo por los ruidos y que el joven había subido en alguna ocasión para llamarles la atención, "pero nunca a reñir". Al respecto, señaló que no había ninguna denuncia al respecto, y que sólo en una ocasión su tía llamó a la policía. Los agentes, según comentó, les dijeron que arreglaran el asunto "entre familias".
La "culpa" de todo, según Mª Carmen, la tiene su tía, "por lo machacona y lo insoportable que es". Así, indicó que se quejaba de todo, "hasta de un movimiento de silla de los niños".
sábado, 9 de mayo de 2009
Medio Ambiente impulsa el reciclaje de vidrio repartiendo contenedores
http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009mayo/ceuta20090509.pdf
pag29.
El departamento que dirige Yolanda Bel distribuye envases especiales para los
establecimientos hosteleros, cuyo vaciado resulta ahora más sencillo y eficaz
Josemi García / CEUTA
La consejería de Medio Ambiente
y Servicios Urbanos de la Ciudad
Autónoma y Ecovidrio, en
una estrecha colaboración, han
puesto en marcha una iniciativa
dirigida al sector de la restauración,
que consiste en facilitar a
los establecimientos hosteleros
los medios necesarios para la
recogida y el reciclado de residuos
de envases de vidrio.
Los medios no son otros que cubos
con ruedas de 120 litros para
que los restaurantes, hoteles,
cafeterías y bares puedan almacenar
y transportar de forma
cómoda sus envases de vidrio a
los contenedores específicos,
denominados Vacri, que han sido
diseñados especialmente para
el uso del sector mencionado,
y que disponen de una boca más
ancha para hacer más sencillo
el vaciado del cubo de los residuos
de envases de vidrio.
Desde la consejería de Medio
ambiente esperan que el sector
de la restauración se involucre
de forma adecuada en la gestión
de los residuos, un sector
clave para potenciar el reciclado
del vidrio, pero también para
fomentar la concienciación.
La Consejería de Medio Ambiente
se ha mostrado agradecida
hacia los ceutíes por su sensibilización
en la labor de reciclado
y también por la paciencia en
el trabajo que está desarrollando
el departamento que dirige
Yolanda Bel, para continuar
avanzando en la gestión de residuos.
La política en materia de residuos
se basa en priorizar la prevención,
la reutilización y el reciclado,
entre otros, de los envases
de vidrio.
Como administración pública,
la responsabilidad de la Ciudad
pasa por implicar a toda la
ciudadanía, agentes económicos
y sociales, consumidores y
usuarios para que estos residuos
se vayan gestionando correctamente.
El ‘Sistema Integral de Gestión
Ecovidrio’ aporta su ayuda,
apoyando la gestión de reciclado
de vidrio, en este caso facilitando
contenedores iglú de vidrio,
contenedores Vacri específicos
para hostelería, así como
cubos con ruedas.
Ecovidrio es una asociación
sin ánimo de lucro encargada
de la gestión del reciclado de los
residuos de envases de vidrio en
toda España. En Ecovidrio están
representados todos los sectores
relacionados con el reciclado
de vidrio: envasadores y embotelladores,
recuperadores y
fabricantes. Su gestión se financia
con fondos que las empresas
envasadoras pagan por
cada envase que comercializan.
Condena de un año a los dueños de una discoteca por el intolerable ruido
La Fiscalía rebaja su petición inicial de condena de 5 años para los cuatro acusados después de que hayan indemnizado con 20.000 euros al matrimonio afectado
Jorge Muñoz | Actualizado 09.05.2009 - 05:03
La Audiencia de Sevilla ha condenado a un año de prisión a los cuatro responsables de la antigua discoteca Weekend, de la calle Torneo, por un delito contra el medio ambiente, en relación con las molestias causadas a un matrimonio que vivía junto al establecimiento y que tuvo que superar unos niveles de ruido calificados de "intolerables" por un experto.
El juicio contra los cuatro acusados -M. N. L., J. L. A. R., M. R. N. L. y J. E. J.- iba a celebrarse la próxima semana en la Audiencia de Sevilla, pero al final los abogados defensores llegaron a un acuerdo con la Fiscalía de Medio Ambiente, que aceptó rebajar su petición de condena inicial de cinco años de prisión para cada uno, la más elevada que el Ministerio Público había pedido hasta ahora en Sevilla por un delito ecológico.
La conformidad incluye el pago de una indemnización de 20.000 euros para el matrimonio afectado por los ruidos, mientras que los cuatro acusados no tendrán que ingresar en prisión al tratarse de una pena inferior a los dos años y carecer de antecedentes penales. Además de la indemnización, la Audiencia les impondrá en la sentencia el pago de una multa, que inicialmente la Fiscalía había cifrado en 8.640 euros.
La rebaja de la condena implica que los cuatro acusados aceptan los cargos que les atribuye la Fiscalía de Medio Ambiente, que consideraba que la discoteca Weekend -que ahora sigue abierta con otro nombre y otros propietarios- emitió unos niveles de ruido que superaban los valores legalmente permitidos, algo que el matrimonio denunció por primera vez ante el Ayuntamiento de Sevilla en noviembre del año 2000.
A esta primera denuncia siguieron "múltiples", explica la Fiscalía en su escrito de acusación, que recuerda que en las diversas mediciones realizadas por la Policía Local se detectaron niveles de presión sonora de hasta 110 decibelios, cuando "los valores límites de ruido recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el interior de viviendas es de 35 y de 30 en el dormitorio durante un tiempo de ocho horas".
Además de estas mediciones, la Policía Local comprobó el nivel de ruido "excesivo" que soportaba el matrimonio en el dormitorio principal. Los denunciantes aportaron incluso al juzgado que investigó la causa un informe pericial privado efectuado por un ingeniero industrial que llegó a calificar los niveles de ruido que soportaban de "intolerables".
Según la Fiscalía, estos hechos "impidieron el desenvolvimiento normal del descanso y de la vida diaria" del matrimonio y afectaron "de forma grave" a la salud de los perjudicados. El Ministerio Público recuerda que la OMS entiende por salud "el estado completo de bienestar físico, mental y social y no simplemente una ausencia de enfermedad", lo que, trasladado al caso de la discoteca Weekend, significa que "simplemente la molestia que ocasiona el ruido ya constituye por sí mismo una alteración de la salud".
jueves, 7 de mayo de 2009
Condenan dueños de bar a penas cárcel por exceso ruidos provocó seis enfermos
http://www.adn.es/sociedad/20090507/NWS-1710-Condenan-enfermos-provoco-exceso-ruidos.html
- EFE
- Murcia | hace 3 minutos
Un Juzgado de lo Penal de Murcia ha condenado a dos años y seis meses de prisión a cada uno de los tres propietarios de un local ubicado en Archena que durante varios años emitió música por encima de los niveles permitidos y causó insomnios y síndrome de ansiedad a seis vecinos.
La sentencia del Juzgado de lo Penal número 5, a la que ha tenido acceso Efe, señala que "como consecuencia de esta situación de permanente y continuada contaminación acústica, que ha supuesto un auténtico calvario en sus vidas, han sido asistidos médicamente en numerosas ocasiones".
La resolución judicial condena también a los acusados, Emilia I.C., Ascensión G.S. y Sergio I.M., responsables del bar "Fraggle Rock" del 2003 al 2007, a indemnizar a los seis perjudicados con un total de sesenta mil euros.
La sentencia recoge como hechos probados que "fueron innumerables las denuncias presentadas por los vecinos tanto en el Ayuntamiento como en el cuartel de la Policía Local, así como fueron numerosas las visitas de inspección de agentes de la citada policía y el número de mediciones sonométricas realizadas".
Al hacer una enumeración de las pruebas aportadas al juicio, se indica que la Policía Local tramitó un total de cincuenta denuncias, practicadas bien de oficio o a instancia de particulares, otras 38 denuncias fueron enviadas al alcalde o a la Consejería de Medio Ambiente y a los acusados se les abrió un total de siete expedientes sancionadores por el Ayuntamiento.
Asimismo, se recogen las mediciones sonométricas llevadas a cabo por la policía, en las que "en numerosas ocasiones" se descubrió que el nivel de decibelios del local superaba con creces el límite permitido.
Igualmente señala que el ingeniero municipal emitió un total de once informes "solicitando la incoación de expedientes sancionadores, nueve de ellos, por ruidos, otro por incumplir el horario y otro por carecer de licencia".
Afirma también que si la policía no pudo hacer más mediciones a requerimiento de los vecinos de la zona fue "bien por los dispositivos de alerta que los acusados tenían en el local para observar la presencia de los agentes o bien porque éstos no disponían en ese momento del medidor".
Como consecuencia de estos hechos, añade la sentencia, seis personas han tenido que recibir asistencia médica y farmacológica.
Esta decisión judicial, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Murcia, es la primera que se produce en la Región en la que se condena a la cárcel por contaminación acústica, según subrayó hoy a Efe el fiscal que mantuvo la acusación en este caso, José Luis Díaz Manzanera.
Tweetdomingo, 3 de mayo de 2009
Ruido, ese es el problema
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33816/143/
Escrito por Ricardo Lacasa
domingo, 03 de mayo de 2009
Ceuta ha conmemorado el Día Internacional sin Ruido. Buena falta nos hace. Sufrimos una ciudad ruidosa. Con mayúsculas. Desde hace muchísimo tiempo. Y poco o nada se ha avanzado en este campo. Que entre un 20 y un 30 por ciento de la población manifieste que sufre problemas por este mal es una apreciación que se me hace corta.
Si me permiten el personalismo, yo también he celebrado este Día Internacional. A mi modo y por pura casualidad. Ha coincidido que acaban de colocarme una doble ventana en la habitación de mi dormitorio. Corta es la calle Solís, pero ruidosa como ella sola. Vamos, que yo no preciso despertador, porque a partir de las seis y media de la mañana ya se encarga de tal menester el tráfico de los vehículos de quienes, por sus horarios, entran o salen de sus respectivos servicios en una horquilla de algo menos de una hora.
Otras veces quien me despierta es el estruendo en la operación de recogida de la basura, de la limpieza de los contenedores, del vertido de vidrios sobre ellos o el del baldeo de la calzada. Hasta cierto punto pueden ser inevitables. Lo que no es óbice para que se trate de reducirlos al mínimo.
El fin de semana es especial. Las concentraciones de jóvenes o el discurrir de éstos de unos locales a otros, los gritos y vozarrones destemplados de algunos cuando el alcohol comienza a causarles estragos, el continuo discurrir de motos con escape libre - ¿qué pasa con los obligados silenciadores? –, y qué decir ya de esa auténtica plaga de ‘coches discoteca’ con sus ventanillas abiertas, vomitando un desenfrenado bombardeo de decibelios durante toda la madrugada… Esto quizá sea lo peor. Y lo mejor en mi caso, ya digo, ha sido rascarme el bolsillo y colocar esa segunda ventana con su cámara de aire de por medio que permita resguardarme del ruido ambiental y evitar así en lo posible esos sobresaltos nocturnos.
Peor lo tienen quienes padecen las consecuencias de la concentración de locales de copas en un área muy reducida, algo que habría que evitar de inmediato a la hora de conceder alegremente las licencias de apertura. Únase la problemática generada por determinadas terrazas o por ciertos establecimientos que permiten y facilitan las consumiciones en la calle, la inadecuada insonorización de algunos, y de los que, aún teniéndolas, dejan abiertas alegremente puertas y ventanas. Qué decir también de quienes han de sufrir constantemente, no digamos en horas de descanso, las consecuencias de ruidosos aparatos de aire acondicionado.
Particularmente suelo pasar de los días internacionales de cualquier cosa, porque en la mayoría de los casos creo que no sirven para nada. Ahora bien, de la celebración de este último resaltaría algunos aspectos.
En primer lugar que nos hayamos podido enterar de que, ese día, la Ciudad, dispusiera ya, al parecer, de un sonómetro. ¡Por fin! Mi enhorabuena para el consejero José Antonio Rodríguez, un político eficiente y con firme voluntad de servicio, que mucho puede hacer en este campo. Si lo dejan, claro.
Por otro lado es positivo que el Gobierno local manifieste su “apuesta firme” por reducir los niveles de ruido para tratar de erradicar los efectos perjudiciales para la salud. Paralelamente al mapa que proyecta elaborar a lo largo de un año con todos sus periodos, convendría ir incidiendo de una vez en esos problemas que más arriba expongo y a los que la dejadez durante tantísimos años ha hecho que se nos hayan vuelto endémicos.
Se atribuye al poeta romano de los siglos I y II Décimo Junio Juvenal, la frase de “¿quién vigila a los vigilantes?”. Me acuerdo de ella cuando tantos eventos que organiza la Ciudad al aire libre terminan convirtiéndose en una auténtica caja de contaminación acústica. No les hablo ya de la Feria, por ejemplo, sino de esos actos y muestras en calles y plazas en las que el atronador y desproporcionado volumen de los equipos de sonido se hace insoportable, no digamos ya para quienes viven o trabajan en sus alrededores. La Plaza de los Reyes o la Gran Vía pueden dar fe de ello. Bueno sería comenzar a rectificar si es que ha servido para algo el Día Internacional sin Ruido. Pero claro, vivimos en el país que vivimos.
jueves, 30 de abril de 2009
El ruido desciende en 15 decibelios durante los cinco minutos sin tráfico
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33627/52/
Escrito por Juanjo Oliva
jueves, 30 de abril de 2009
miércoles, 29 de abril de 2009
Día Internacional CON Ruido
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33549/143/
Escrito por Ascorce (Asociación contra el Ruido)
miércoles, 29 de abril de 2009
Hoy se celebra el Día Internacional de concienciación contra el ruido, agente contaminante reconocido por la Organización Mundial de la Salud, cuyos niveles en Ceuta nos ha convertido en una potencial mundial: la primera de España y segunda del mundo.
La Asociación quiere agradecer a todos los que están contribuyendo a que se cree una conciencia social contra el ruido, sus causas y sus efectos, así como al Ministerio de Medio Ambiente por su pronta respuesta, -dentro del plazo previsto por la ley-, cosa a la que no estamos habituados en nuestra relación con otras administraciones más próximas.
En este día los afectados y componentes de esta Asociación han decidido no participar en ningún acto institucional organizado por la Ciudad Autónoma de Ceuta, aunque si lo harán a título individual aquellos que deseen sumarse, ya que la consideramos culpable de la destacada posición que ocupamos en este triste ranking mundial, motivada por la pasividad e inacción de esta administración en la gestión de sus plenas competencias en materia de lucha contra la contaminación acústica.
Nosotros no estamos para celebraciones. Por el contrario andamos tristes y perplejos de cómo se trata el asunto. Por ejemplo se organiza una jornada dirigida a profesores y alumnos para educar y concienciar sobre los problemas del ruido. Para ello han contado con la colaboración de la Sociedad Española de Acústica, así como han recabado la participación de médicos especialistas de esta ciudad. Hasta aquí, todo bien, por algo había que comenzar, pero si la Encuesta Ciudadana en Ceuta ha revelado que entre un 20 y un 30 % ha manifestado sufrir problemas causados por el ruido (imposibilidad de poder relajarse, desorientación u olvido de su actividad, irritabilidad, ansiedad, sustos o sobresaltos, alteraciones del sueño, etc…), nos preguntamos el porqué no se ha invitado a un Doctor Especialista en Psiquiatría, cuando a los que mas afecta es a la salud mental. Tenemos que tener presente que los principales efectos de la contaminación acústica tienen una incidencia notable en la misma: stress, ansiedad, depresión, insomnio, alteraciones del sueño, irritabilidad, etc…Asimismo, hubiera sido conveniente contar con un jurista, especialista en la materia, para que explique cómo está este asunto fuera de Ceuta, cuales son nuestros derechos y nos guíe nuestra actuación ante una administración que no nos defiende. ¿ A quién no le interesa?.
La situación en Ceuta respecto a la contaminación acústica no podía ser peor. Recordemos las palabras de la Consejera de Sanidad en la presentación de la Encuesta: “en Ceuta no existen espacios libres de ruidos”. Para hacer frente a este grave problema medioambiental carecemos de los elementales instrumentos jurídicos. No tenemos un Reglamento de Contaminación, que recoja los ruidos; la Ordenanza de Ruidos, obsoleta, esta reformándose desde hace meses, sin que sepamos su estado actual. Eso sí, el equipo de gobierno de la Ciudad ha sido capaz en veinte días de reunir a cuatro Consejeros, sin el titular de Medio Ambiente, para aprobar por la vía de urgencia un cambio en un reglamento, -sin consultar a los ciudadanos y colectivos-, de honda repercusión en el medio ambiente, en el descanso y la salud de la ciudadanía. Todo ello basándose en unas ordenanzas obsoletas, de dudosa legalidad, y sin mediciones objetivas alguna. Esta clara para esta Asociación donde están las prioridades de la administración autonómica. Ante este desolador panorama, ¿De qué nos vale hacernos una foto cuatro meses mas tarde?.
No queremos que nos cure Sanidad queremos que prevea Medio Ambiente. Nuestra familias sufren y otros firman que se presume que no se altera la tranquilidad. No mas licencias sin informe medio ambiental cuando están en juego la salud de las familias, Medio Ambiente ha de tener voz y veto.
No podemos olvidar que en todo el año 2008 y parte del 2009, no se ha hecho una medición con garantías jurídicas por falta de un calibrador sonoro, cuyo precio en el mercado es de 650 euros. Posiblemente la pancarta situada en la rotonda del Poblado Marinero anunciando el Día Internacional contra el ruido haya costado más. Tampoco se nos borra de la memoria que llevamos mas de dos años que se reconoció, por el equipo de gobierno, que Ceuta tenía un grave problema medio ambiental con el ruido y, a pesar de ello, todavía no se ha realizado el mapa de ruido y sus planes de acción para rebajar los niveles de contaminación.
Nos llueven unos millones en forma de lotería del Niño, hacemos mas obras y no dedicamos un solo euro para pavimentar algunas calles con asfalto poroso para rebajar los niveles acústicos, y seguimos sin exigir que las maquinas sean de baja contaminación acústica como ordena la Ley del Ruido. Esperamos que las futuras obras anunciadas por la Consejera de Medio Ambiente sean respetuosas con esta ley, ya que ella es la que tiene la competencia del ramo.
Mientras los paneles de información medioambiental llevan apagados desde hace dos años. La última noticia sobre las causas de este apagón informativo apuntan a su relación con las inclemencias meteorológicas. Antes era por que estaban en proceso de ajuste, etc, ¿será por que no somos capaces de controlar sus mediciones? ¿ dónde esta nuestro derecho a la información medio ambiental?. Antes de apagarse, el del Poblado Marinero y el de la Avenida de España, junto a la Policía Local, señalaban entre 68 / 74 decibelios, durante las 24 horas del día. Septem Nostra, en su informe sobre el tráfico, mide un año mas tarde en el Sardinero, y ¡Zas!, ¡ 72 decibelios !, observan Vdes. algún desvío, ¡ que juzguen los técnicos!.
Los coches discotecas; los ciclomotores con los escapes libres; el botellón; los arrojos de vidrios y el arrastre de los contenedores, en horas nocturnas; los aparatos de aire acondicionados, sin control alguno; las terrazas…la música………el camión de la basura…
Ese es el estado de nuestra ciudad, así que a nadie debe extrañarle que encabecemos el listado de las ciudades más ruidosas de España. Estamos ahí por meritos propios. Por ello pensamos que este Día Internacional será CON mucho ruido y, por desgracia, así seguiremos durante mucho tiempo. A no ser que este gobierno se decida a combatir la contaminación acústica. Si ese día llega, seremos los primeros en felicitar a la Ciudad y en hacernos la foto con quien corresponda. Mientras tanto no pueden contar con nosotros.
Día mundial contra el ruido
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33576/143/
Escrito por Partido Socialista
miércoles, 29 de abril de 2009
Con motivo de la celebración mañana del día internacional del ruido la secretaria de Medio Ambiente del Partido Socialista de Ceuta, Candelaria Gutiérrez, ha valorado la propuesta del Gobierno de la ciudad relativa a llevar a cabo una jornada de concienciación consistente en el cierre al tráfico rodado durante cinco minutos y desde las 12,00 horas del mediodía en las principales vías del centro de la ciudad.
Para Gutiérrez, “el ruido es un contaminante invisible que está presente en nuestra ciudad en niveles sonoros que sobrepasan con creces en muchos casos los límites permitidos. La contaminación acústica no se ve pero se nota, y el hecho de su afectación en la salud está constatado ampliamente desde hace mucho tiempo” de ahí que la secretaria ejecutiva del PSOE ceutí manifieste “la adhesión del Partido Socialista a la conmemoración del día intencional sin ruido y a la lucha contra ese tipo de contaminación”.
Un lucha que para Candelaria Gutiérrez “precisa de una sensibilización y colaboración de la ciudadanía pero que precisa aún más, de una verdadera implicación de la Administración Autonómica y el gobierno de la Ciudad que para empezar debiera tener ya prevista una legislación y normativa adecuadas”.
Gutiérrez se ha mostrado muy crítica con el trabajo del Gobierno del Partido popular en la Ciudad y ha destacado que “la ordenanza con la que cuenta la Ciudad Autónoma hace mucho tiempo que precisa de una revisión, como se ha hecho constar desde el PSOE ha través de su Grupo Parlamentario en numerosas ocasiones”.
Para la secretaria de Medio Ambiente de la Ejecutiva socialista, “el Gobierno local permanece impasivo frente a las quejas vecinales” ya que “no atiende las demandas de la ciudadanía ni con actualización de ordenanzas ni con Planes de Acción para reducir la contaminación acústica”.
Gutiérrez se ha referido en su nota a la solicitud del PSOE de Ceuta de la “elaboración del mapa de ruido de la Ciudad, que fue aprobado en Pleno y reiterado varias veces a instancias del Grupo Socialista, y a la elaboración de los mapas de ruido de los ejes viarios requeridos por la legislación nacional, sin hablar de la carencia de sonómetros funcionalmente en activo que venimos padeciendo continuamente y demandando” por todo ello la secretaria ejecutiva califica como “muy deficitaria” la labor del Gobierno local en materia de lucha contra la contaminación acústica y los acusa de no tener “sensibilidad ni voluntad política” para acometer las acciones necesarias para paliar este problema.
Para concluir Gutiérrez marcó como objetivo para este año que “los gobernantes de nuestra ciudad visibilicen el ruido como un verdadero problema de salud y que escuchen a la población para que de una vez por todas valoren unas medidas correctoras y se dispongan recursos oportunos para combatirlo, y no sólo con hechos puntuales y gastos en publicidad para tener cinco minutos sin ruidos conseguidos de nuevo a costa de los propios ciudadanos y ciudadanas que verán incluso como su colaboración tendrá que extenderse a prescindir de la movilidad, en algunos casos estrictamente necesaria, en vehículo a través de determinadas vías”.
Manifiesto por el día internacional contra el ruido
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33574/143/
Escrito por Septem Nostra
miércoles, 29 de abril de 2009
La asociación Septem Nostra ha mantenido y mantiene una actitud beligerante ante el grave problema de la contaminación acústica que padece Ceuta. La magnitud de la situación es de tal calibre que ostentamos el primer puesto en todas las estadísticas que el Instituto Nacional de Estadística publica sobre la incidencia del ruido en las principales ciudades españolas. Tan desafortunada posición, por otro lado habitual en las estadísticas que analizan la calidad de vida en nuestro país, debería traducirse en una acción enérgica de las administraciones para atajar la contaminación acústica. Las consecuencias de este mal endémico de las ciudades densamente pobladas, como es nuestro caso, son de sobra conocida, tal y como se encarga de de recordarnos con cierta frecuencia la Asociación contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE). El propio surgimiento de esta entidad, en una ciudad tan poco dada a la movilización social, es buena prueba del elevado número de afectados por el ruido.
Como decíamos con anterioridad, el problema del ruido ha alcanzado tales dimensiones que no se explica la falta de una respuesta firme de la Ciudad Autónoma de Ceuta, y concretamente, de la Consejería de Medio Ambiente como organismo competente en esta materia. Han pasado casi tres años desde que se aprobará una moción parlamentaria en el Asamblea de la Ciudad que instaba al gobierno autonómico a acometer la redacción de un mapa de ruido y a la obligada adaptación de la ordenanza municipal del ruido al contenido de la ley estatal del ruido (2003). La falta de diligencia en la redacción de este vital documento para conocer las zonas acústicamente saturadas ha llevado a incumplir los plazos que la Unión Europea establece para aprobar los mapas del ruido y los consiguientes planes de acción. Ceuta, al no estar considerada aglomeración urbana, no esta obligada a redactar los mencionados mapas del ruido. Sin embargo, tanto la Ciudad Autónoma como la Delegación del Gobierno han pasado por alto que los viales de los que respectivamente son competentes tiene la consideración de grandes viales, lo que les obligaba a tener aprobados los planes de acción contra el ruido antes del pasado verano.
Después de mucho batallar y de los continuos toques de atención de la asociación ASCORCE, parece que la Ciudad ha empezado a moverse desde la Consejería de Sanidad y Consumo. La encuesta que encargaron los responsables de este departamento autonómico vino a confirmar, como era previsible, los datos del INE sobre los altos índices de contaminación acústica a los que se ven sometidos un buen número de ciudadanos. Con estos resultados en la mano no les ha quedado otro remedio que anunciar el encargo de la redacción del mapa del ruido, así como la creación de un grupo de trabajo sobre esta temática que, entre otros objetivos, persigue la necesaria adaptación de la normativa municipal a la ley del ruido. También se han decidido a hacer campañas de difusión y concienciación como la celebración de este Día Internacional contra el ruido.
Las iniciativas emprendidas por la Consejería de Sanidad son dignas de reconocimiento público. Como dice el conocido dicho popular, “más vale tarde que nunca”. Claro que no son insignificantes en comparación con la magnitud del problema. Poco debe consolar a los afectados por el ruido que se corte de manera simbólica la Gran Vía al mediodía, cuando no pueden dormir por la noche debido a la intensidad de tráfico que caracteriza a Ceuta o a la actividad de establecimientos de ocios o terrazas que no respetan los horarios estipulados ni las medidas para reducir los niveles de ruido (limitadores, dobles puertas cerradas, etc..). La solución real al problema pasa por la estricta vigilancia de la normativa vigente por parte de la Policía Local, así como por un exhaustivo examen de las solicitudes de licencias de actividades que puedan ocasionar un incremento de las emisiones ruidosas. Otras situaciones como la que se vive en las viviendas próximas a la central eléctrica de ENDESA requieren la adopción de medidas específicas, como también las reclaman quienes padecen los efectos de los botellones, la circulación de vehículos o las obras.
Todos los ciudadanos, queramos o no, tenemos un contrato suscrito con el Estado (ya sea ayuntamientos, autonomías o gobierno central), el conocido “Contrato Social” del que nos habla Rousseau. La principal estipulación de este “contrato” establece que los ciudadanos renuncian a parte de su libertad personal a favor de una institución, el Estado, que velará por el interés general. Este pacto se regula a través de una serie de normas o leyes que restringen el libre albedrío personal, cuyo cumplimiento debe ser vigilado por una serie de personas elegidas democráticamente por el pueblo, quienes además tienen la potestad de sancionar a aquellos que incumplen estas leyes. La esencia de la democracia descansa en la confianza de que el Estado velará en todo momento por el bienestar de los ciudadanos, cumpliendo y haciendo cumplir las normas que hemos ido acordando para favorecer la convivencia y la calidad de vida. Desgraciadamente, algunos ciudadanos, entre los que se encuentran los afectados por el ruido, han perdido esta confianza en sus mandatarios (el poder ejecutivo), teniendo que acudir directamente al poder judicial. Esta situación mina los cimientos de la democracia y el Estado de derecho, a la vez que enfrentan a unos ciudadanos con otros. Lo peor de todo es que muchos ciudadanos tenemos cada día más claro que las administraciones subordinan por naturaleza y por principio la necesidad pública al provecho privado, en unos casos mirando por otro lado, y en otros convirtiéndose en cómplices necesarios de los intereses de ciertos sectores económicos.
Resulta evidente que no se encuentran muchos motivos para recibir el Día Internacional contra el Ruido con júbilo y alegría. Por el contrario, debe ser una jornada reivindicativa del derecho fundamental a vivir en una ciudad libre de contaminación acústica, en las que sus ciudadanos puedan descansar en sus casas sin que nadie viole su intimidad mediante la irrupción del ruido.
El tráfico se corta hoy 5 minutos en el centro por el Día Sin Ruido
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33564/52/
Escrito por El Faro
miércoles, 29 de abril de 2009
La Ciudad Autónoma celebra hoy el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido con un cierre al tráfico de los accesos a calle Jáudenes desde Independencia y paseo de Colón y el corte del tránsito a la plaza de África desde O’Donnel y la Gran Vía por la plaza de la Constitución. Este corte de la circulación rodada, uno de los principales canales de contaminación acústica, comenzará a las 12.00 horas y tendrá una duración de 5 minutos.
TweetEl PSOE pide la revisión de la ordenanza del ruido en Ceuta
http://www.diariosur.es/20090429/ceuta/psoe-pide-revision-ordenanza-20090429.html
Con motivo de la celebración mañana del día internacional del ruido la secretaria de Medio Ambiente del Partido Socialista de Ceuta, Candelaria Gutiérrez, ha pedido la revisión de las ordenanzas municipales al respecto. «La ordenanza con la que cuenta la Ciudad Autónoma hace mucho tiempo que precisa de una revisión», lamenta Gutiérrez.
Para los socialistas, «el Gobierno permanece impasible frente a las quejas vecinales» ya que «no atiende las demandas de la ciudadanía ni con actualización de ordenanzas ni con Planes de Acción para reducir la contaminación acústica».
Tweetmartes, 28 de abril de 2009
La nueva normativa sobre ruido triplica las exigencias de aislamiento
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33482/52/
Escrito por El Faro
martes, 28 de abril de 2009
La nueva normativa sobre el ruido triplica las exigencias de aislamiento acústico de los hogares. Las innovaciones y mejoras que se han introducido en el nuevo texto reglamentario, que sustituye a la normativa de 1998, son notorias. En el ruido aereo, que es el que supone oir por ejemplo las voces o la televisión del piso contiguo, se aumenta la exigencia de aislamiento, de modo que paredes y muros ahora tendrán que rebajar en 50 decibelios el ruido que proceda de la vivienda contigua.
Tweetlunes, 27 de abril de 2009
La Ciudad restringirá el tráfico con motivo del Día Internacional sobre el ruido
http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009abril/ceuta20090427.pdf
Otro de los actos previstos para el próximo miércoles es la convocatoria de un minuto de silencio a las 12.00 horas
El Faro / CEUTA
La Ciudad Autónoma se adherirá
al Día Internacional de Concienciación
sobre el Ruido que se celebra
el próximo miércoles con el
propósito de promover en todo el
mundo el cuidado del ambiente
acústico, la conservación de la audición
y la concienciación sobre
las molestias y daños que generan
los ruidos.
Aunque el mayor número de
denuncias se las llevan los locales
de ocio, el tráfico es la actividad
que más molestias genera. Por
ello la Ciudad se adherirá a esta
celebración restringiendo la circulación
en diferentes puntos del
centro de la ciudad dentro de una
iniciativa promovida por las consejerías
de Gobernación y Sanidad
y Consumo. A partir de las
12.00 horas y durante cinco minutos
se cerrarán al tráfico los accesos
a la calle Jáudenes desde Independencia
y paseo de Colón y
se cortará el tránsito a la plaza de
África desde la calle O’Donnell y
la Gran Vía, por la plaza de la
Constitución. Asimismo se suprimirá
la circulación interior en estas
zonas, quedando por tanto suprimida
la salida desde la plaza de
África. Además, la Ciudad se adherirá
también al minuto de silencio
que, bajo el lema ‘Menos ruido,
más confort’, ha promovido la
Sociedad Española de Acústica
(SEA), a las 12.00 horas, animando
a los ciudadanos a que lo secunden
y que tendrá su mayor repercusión
en los centros escolares.
Como antesala, los dos otorrinolaringólogos
que forman parte
del grupo de trabajo sobre ruido,
constituido en la Consejería de
Sanidad y Consumo en el marco
del Plan de Salud 2008-2011,
ofrecerán hoy lunes por la tarde
una charla informativa en el Centro
de Profesores y Recursos
(CPR) dirigida a tutores de primaria
y secundaria. Para ello utilizarán
material didáctico de la Sociedad
Española de Acústica. El objetivo
es que la información que los
docentes reciban sea trasladada a
los alumnos para concienciarles
acerca de esta problemática.
Mapa de ruido y salud
Por otra parte, la Consejería de
Sanidad y Consumo, en el marco
del Plan de Salud, trabaja en la
elaboración de un mapa del ruido.
El pliego de condiciones de este
contrato irá a Contratación en
los próximos días para su adjudicación.
Su puesta en marcha supondrá
la realización de mediciones durante
todo el año a fin de conocer
el nivel de ruido existente en cada
zona de Ceuta durante distintas
épocas del año. En función de los
resultados obtenidos se impulsará
un plan de acción, en colaboración
con otras consejerías como
las de Gobernación y Medio Ambiente.
Actualmente, como recuerda la
SEA, el impacto del ruido en la audición,
la salud y la calidad de vida
está aceptado y demostrado
por estudios científicos y médicos,
y está considerado como un
agente contaminante del mundo
moderno (el agente “invisible”), y
hoy día los individuos y las comunidades
no aceptan que el ruido
sea un producto natural del desarrollo
tecnológico. Al igual que
otros agentes contaminantes, el
ruido produce efectos negativos
en el ser humano, tanto fisiológicos
como psicosomáticos y constituye
un problema medioambiental
y social.
La SEA recuerda que la lucha
contra el ruido es una acción individual
y colectiva, al tratarse de
un efecto que no lo hacen sólo los
demás, sino que está ocasionado
por todos. Esta lucha precisa, por
tanto, de la concienciación y colaboración
ciudadanas, precisamente
el objetivo que persigue el
Gobierno de la Ciudad con estas
iniciativas.
domingo, 26 de abril de 2009
El ruido, el código técnico de edificación y la crisis
http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/33039/143/
Escrito por JUAN FRANCISCO VEGA ROMERO
domingo, 26 de abril de 2009
Acercándonos al día internacional sin ruido, que será la próxima semana el día 29 de abril, en la que la Ciudad Autónoma y la Asociación contra el ruido de Ceuta, van a celebrar por primera vez este homenaje a las victimas del ruido, aunque parece ser, que no caminarán juntos de la mano, celebrando sus actos independientemente.
Hemos tenido conocimiento a través de todos los medios de comunicación de la entrada en vigor de una nueva Orden Ministerial que actualiza el CTE, por parte de la Administración Estatal. Es sabido por todos que nos encontramos ante una crisis mundial y que esta medida supondrá un encarecimiento en la adquisición de la vivienda, según dicen entre 0,3 -0,6 % del valor de la casa y claro está, la parte económica tienen detractores en esta medida.
Cuando se elaboró el RD 1371/2007, de 19 de octubre, por el que se aprueba el documento básico “DB-HR Protección frente al Ruido” del CTE, los empresarios de la construcción pusieron el grito en el cielo, ya que tenían obras avanzadas sin terminar y habían obtenido materiales para futuras obras que no se adaptaban a esta normativa y que no podían devolver, además, nos encontrábamos con técnicos sin formar, así como sin herramientas informáticas, por lo cual, nuestros políticos, otorgaron un periodo transitorio de 12 meses para que todos los hogares, a partir de entonces la cumplieran, acústicamente hablando, con este RD, plazo que ha cumplido el 24 de abril de 2.009.
Hasta la fecha, el cálculo de la insonorización de una vivienda, de sus elementos constructivos, se realizaba en un laboratorio, es decir, que por ejemplo, se construía un tabique en una obra con los mismos materiales probados en un laboratorio y desde ese mismo laboratorio se decía el valor máximo de aislamiento. Ahora con esta normativa, las cosas han cambiado, ya que un técnico tendría que valorar “in situ” esos elementos constructivos, es decir, que ya no solo basta con la prueba realizada en el laboratorio, ahora una vez construida la vivienda, un técnico se personaría en el lugar y haría distintas evaluaciones acústicas y ratificaría o no, si esa vivienda atiende o no a la regulación establecida.
No quiero generalizar, ni demonizar a las constructoras, pero algunas han sido noticia a nivel nacional, precisamente por no cumplir con el objetivo de calidad acústica que desarrollaba la anterior norma y tras denuncias de los vecinos, las Autoridades Judiciales les han hecho rectificar, a cargo de dichas empresas, ya que no ofrecieron ni el servicio, ni las calidades pactadas, que si habían cobrado por ello a estos vecinos.
Si hacemos números, ¿Qué supondría el 0,3-0,6% del valor final de la casa?, pues bien supongamos que adquirimos una casa con 90 metros cuadrados y según esta Orden Ministerial el precio medio de la aplicación de esta norma costaría unos 9,56 euros por metro cuadrado, estaríamos hablando de un incremento total sobre la vivienda de 860,4 ?, algo que a los precios que están las viviendas, es algo ridículo. No hay duda, que uno de los peores contaminantes que nos podemos encontrar en nuestro hogar, es la contaminación acústica y todos tenemos el derecho constitucional de disfrutar de una vivienda digna, adecuada y a un ambiente relajado y agradable, ya que por ejemplo cuando una persona llega estresada de su trabajo, necesita paz, o ese estudiante que necesita concentrarse en su estudio, o ese enfermo que necesita tranquilidad, y además está probado que la contaminación acústica provoca enfermedades.
En definitiva, en mi opinión es un acierto la aplicación de esta normativa, que es de coste mínimo y que ganamos todos, porque no es nada agradable estar en el salón comiendo, leyendo la prensa, un libro o viendo la tv y oír de tirar de la cisterna al vecino, mientras cae por el bajante los residuos, que el tabique del cuarto de tu hijo menor, colindante al dormitorio del vecino, oiga las pasión y la fogosidad con la que se quieren, o no poder tener tu propia intimidad en tu casa, ya que se transmite las conversaciones de los vecinos y temes que las tuyas sean oídas por ellos. Con esta norma sin duda ganamos SALUD, BIENESTAR Y CALIDAD DE VIDA.
La ciudad más ruidosa de España
http://www.diariosur.es/20090426/ceuta/ciudad-ruidosa-espana-20090426.html
Casi la mitad de los hogares ceutíes se quejan de la excesiva contaminación acústica que sufren en la ciudad autónoma, muy por encima de la media nacional La Ciudad activará la próxima semana la comisión para estudiar el mapa del ruido
26.04.09 -
JAVIER SAKONA
| CEUTA
Ceuta es desde 2006 la ciudad más ruidosa de España, lo que equivale a decir la más ruidosa de Europa. Un dudoso honor que sufren buena parte de los ceutíes como lo demuestran las encuestas: Casi la mitad de los hogares de la ciudad autónoma, el 44 por ciento exactamente, se quejan de la excesiva contaminación acústica. Un porcentaje de víctimas del ruido que supera con mucho la media nacional. Una cuarta parte de los hogares españoles sufre los ruidos producidos por vecinos o de la calle, según la última Encuesta de Calidad de Vida del INE. Por encima de la media están Madrid (26,3%), Cataluña (27%), Murcia (29%), Andalucía (29,3%), Valencia (34,8%) y Ceuta y Melilla (44,1%).
Bares, discotecas, terrazas, fábricas y ahora también la algarabía de las zonas escogidas por el mocerío para practicar esa ruidosa costumbre que es el 'botellón'... un mapa del ruido que la Ciudad aún tiene pendiente. De momento, las acciones de la Consejería de Sanidad y Consumo se centrarán en celebrar el Día Sin Ruido, una utopía que se intentará simbolizar en Ceuta con el cierre al tráfico de algunas calles señeras de la ciudad autónoma.
El ruido es uno de los frentes a controlar según el Plan de Salud 2008/2011 aprobado por la Consejería que dirige Adela Nieto. En este plan, en su página 244, la Consejería se marca como objetivo el «control sobre las emisiones de ruido». Meta para la cual se propone «garantizar el cumplimiento de las ordenanzas», promover asimismo la actualización del reglamento; llevar a cabo «estudios sanitarios sobre el efecto del ruido sobre la salud» y realizar el citado y aun pendiente mapa de zonificación del ruido.
Pero de todo ello lo único que está a punto de cristalizar será el Día sin Ruido, a celebrar el próximo 29.
Para la organización ecologista Septem Nostra-Ecologistas en Acción, es urgente trazar el mapa del ruido y actualizar la normativa local al respecto para adaptarla a la Ley de 2003, otra cuestión aún pendiente de ponerse en marcha.
«En Ceuta no se ha hecho nada aún en este terreno», lamente José Manuel Pérez, presidente de Septem Nostra, «y somos la ciudad más ruidosa de España.
Para José Manuel Pérez es urgente analizar el 'mapa del ruido' aunque no es difícil localizar las zonas «saturadas» a ojo de buen cubero: el centro de la ciudad, el más densamente poblado, -«la principal causa del ruido es la masificación y la concentración de edificaciones y Ceuta es una de las ciudades más densamente pobladas de España», explica- y todas aquellas en las que predomina el negocio hostelero en el centro urbano. Lo que en Ceuta, para suerte de unos y desgracia de otros, se da en muy pocos núcleos. El más discutido es la plaza Teniente Ruiz con la presencia de tres locales de 'marcha' que concentran muchas de las quejas.
Pero no sólo los bares y discotecas son un problema. Reciente se ha añadido otro: el 'botellón' que lastra a los vecinos de la Marina que, gracias a la acústica, han de sufrir el alboroto y los equipos de música de los coches de quienes se concentran en los terrenos ganados al mar para practicar el 'botellón'. Algo de lo que se quejan amargamente en Patio Páramo.
Pérez aboga por que se hagan cumplir las ordenanzas y que los locales se adapten a la normativa. «Y eso se hace haciendo controles», recuerda, lamentando que la Policía Local ha estado un año sin poder realizar estas mediciones por un problema técnico. «Porque de lo contrario obligan al ciudadano, que está indefenso, a utilizar la vía judicial para poder defenderse».
Las grandes ciudades dan idea del problema. Sólo en Madrid, la Policía Municipal atendió 50.000 avisos por exceso de ruidos en 2008. Aunque no siempre las quejas terminan en denuncia.
Tweetviernes, 24 de abril de 2009
Dueños de un bar ruidoso pactan con el fiscal para eludir la prisión
http://www.abc.es/20090424/catalunya-catalunya/duenos-ruidoso-pactan-fiscal-20090424.html
J. GUIL | BARCELONA
El juicio era ayer en la Audiencia de Barcelona, pero la cita se saldó más rápidamente, con una conformidad inédita. Los dos dueños de un bar del barrio barcelonés del Born que funcionó ilegalmente como discoteca aceptaron ayer sendas penas de dos años de prisión -en la práctica no efectivas porque carecen de antecedentes- por un delito contra el medio ambiente por los ruidos que generaba su local. Este caso es el primero en que un acusado por un delito de contaminación acústica provocado por un local llega a un acuerdo con la Fiscalía de Medio Ambiente para beneficiarse de una rebaja de condena.
En esta ocasión, el ministerio público ha rebajado su petición inicial de cárcel -de 5 a 2 años-, al aplicar a los procesados la atenuante de reparación del daño, pues consignaron la indemnización de 21.000 euros que proponía el fiscal (3.000 euros por cada uno de los siete vecinos afectados por las secuelas del ruido). Unos se libran de la cárcel -que no es poco vistos varios fallos recientes por ruidos que superan los cinco años de cárcel-, y los otros cobran ya por su calvario.
El establecimiento en cuestión, sito en el número 7 de la calle Fusina, operó como discoteca entre 2001 y 2007, pese a tener licencia de bar cafetería, con los nombres de «Over» y «Suite Club».
Durante esos años, generó fuertes ruidos procedentes de los aparatos de música y de aire acondicionado que provocaron a los vecinos de los pisos adyacentes un proceso crónico de ansiedad y estrés.
Los vecinos los denunciaron hasta nueve veces y en 2006 la Guardia Urbana inspeccionó el local e instó a corregir las deficiencias. Ni caso. En 2007 se comprobó el desacato y se cerró el local. Hoy, la misma sociedad que entonces, aunque los encausados ya no son accionistas, explota el local como cafetería.
TweetBenidorm se suma a la celebración del Día Internacional Sin Ruido
http://www.radiosirena.es/modules.php?name=News&file=article&sid=10108
BEGOÑA ARIJA Tras alzarse con un premio provincial por la gestión del ruido en la ciudad, Benidorm celebrará por primera vez el Día Internacional Sin Ruido, que se conmemora el próximo 29 de abril. Para ello, desde la Concejalía de Seguridad y Movilidad se organizará una jornada de conferencias en el Salón de Actos del Ayuntamiento que arrancará con una jornada educativa infantil a las 11.00 horas; mientras que por la tarde las jornadas se han programarán para técnicos sobre normativa y legislación sobre ruidos.
Esta iniciativa pretende, según ha subrayado el edil del área, José Bañuls, dar a conocer el esfuerzo que el Ayuntamiento de Benidorm realiza en esta materia; y al mismo tiempo, intentará concienciar a los ciudadanos sobre el problema de los ruidos, pues “es un problema de todos, por ser un subproducto de la actividad individual”.
El edil ha querido hacer especial hincapié en el sistema de gestión de los niveles de ruido en la ciudad, pues se ha convertido en un modelo a seguir y además ha conseguido alzarse con el premio de la Diputación de Alicante a la Innovación en la Administración Local.
Por su parte, el intendente principal jefe de la Policía Local, Juan Fuertes, ha recordado que el sistema en materia de ruidos arrancó en el año 1996 con la puesta en funcionamiento de la primera brigada para el control de ruidos, formada por diez efectivos, para el control de locales de ocio y recreo.
Desde entonces, con la colocación de los primeros aparatos controladores de decibelios, pasando por la primera Norma Municipal reguladora de ruidos a través de bando de Alcaldía; seguida de la Ordenanza Municipal de Medio Ambiente de 2002 y la nueva Ordenanza específica para ruidos de 2007, el éxito en el control de ruidos sobre los más de 600 establecimiento ha sido tal que, ha comentado el concejal, “ahora los ciudadanos han agudizado el oído y las quejas vienen por ruidos industriales como ascensores, máquinas frigoríficas, puertas de garajes, etcétera”.
Además, con la instalación de estos controladores se ha evitado el recurrir a otros sistemas más costosos, como pudiera ser reformas en los locales para la instalación de recubrimientos de aislamiento. Con estos equipos, además del ruido, se controla también el cierre de los establecimientos de ocio nocturno.
Por otro lado, Juan Fuertes ha indicado que el Consistorio permite, a través de la página web de la Policía, www.elruido.com (Proyecto Gedeón), comprobar el mapa sonoro de la ciudad. Asimismo, existe un vehículo patrulla de la Policía Local dotado con un sonómetro, que recoge el nivel de ruidos en cualquier punto de la ciudad.
Las viviendas nuevas serán tres veces más silenciosas desde mañana, pero hasta un 0,6% más caras
MADRID, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -
Las nuevas viviendas deberán adoptar desde mañana, con carácter obligatorio, la nueva normativa sobre ruido en los hogares, que triplica las exigencias en materia de aislamiento acústico y supondrá un incremento medio del precio de la vivienda de entre el 0,3% y el 06%, según la orden ministerial que publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Con la entrada en vigor de este documento básico de Protección frente al Ruido, seis meses después de lo inicialmente previsto, se completa la aplicación definitiva el Código Técnico de Edificación (CTE), que puso en marcha la primera ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo.
Este texto reglamentario, que sustituye a la normativa de 1988, reducirá el ruido aéreo, que es el que supone oír, por ejemplo, las voces del piso contiguo, aumentando la exigencia de aislamiento de 42 a 50 decibelios. En relación con los impactos, se reduce el ruido percibido entre viviendas de 88 a 65 decibelios.
Según establece la orden ministerial, "las exigencias de aislamiento acústico de los hogares supondrá un incremento medio del precio de entre el 0,3% y el 0,6%, considerando el precio medio de la vivienda en España de 1.958,1 euros por metro cuadrado", aunque, matiza, "el coste de los materiales de construcción no define directamente el precio final de la vivienda". En cifras absolutas, la aplicación del documento básico costará de media unos 9,56 euros por metro cuadrado.
"El impacto económico de la nueva normativa depende, no obstante, de distintas variables, entre las que destacan la tipología de la vivienda y la zona geográfica en la que se encuentre", añade el texto.
Así pues, el estudio distingue cinco tipologías de viviendas y seis zonas geográficas determinadas por la similitud de sus respectivos precios de origen. Además, tiene en cuenta la distribución porcentual de viviendas por tipologías y zonas geográficas.
Según el tipo de vivienda, el menor incremento se registra en las viviendas unifamiliares, con un coste en el chalet pareado de 5,75 euros por metro cuadrado y, en el adosado, de 8,56 euros por metro cuadrado. En las viviendas en bloque, la normativa tendrá un impacto de 10,07 euros por metro cuadrado para las de dos dormitorios, de 11 euro por metro cuadrado para las de tres, y de 12,42 euros por metro cuadrado para las de un dormitorio.
Por zonas geográficas, el coste mínimo del metro cuadrado corresponde a la denominada zona Sur, que incluye a Extremadura, Andalucía y Canarias (entre 10,78 euros y 4,94 euros), seguida de la Noroeste, con Galicia y Asturias (entre 11,45 y 5,25 euros); Norte, con Cantabria, País Vasco, Navarra y La Rioja; y la zona Levante, con Comunidad Valenciana y Murcia (en ambas zonas, el efecto oscila entre 12,12 y 5,56 euros).
Por último, se sitúan las zonas Noreste (Cataluña, Aragón e Illes Balears) y Centro (Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla y León), con una horquilla de precios de entre 13,47 y 6,17 euros por metro cuadrado.
Tweetjueves, 23 de abril de 2009
´La pasividad ante el ruido es punible´
El Ayuntamiento de Valencia sabe desde hace cuatro años que el Carmen, una conocida zona de ocio nocturno, reúne el perfil de Zona Acústicamente Saturada (ZAS). Un informe al que ha tenido acceso este diario revela que las mediciones realizadas por el ayuntamiento en 2005 ya arrojaban niveles elevados de ruido en las calles Alta-Baja, Caballeros y Bolsería y en las plazas del Carmen, Negrito y Tossal. El informe señala que estas zonas son las que "soportan mayores niveles de contaminación acústica de toda la zona de estudio". "Por el contrario -añade- en las calles Conquista, Corona, Marqués de Caro y Mare Deu no se han dado las circunstancias para una posible declaración ZAS de acuerdo a la ordenanza de Ruidos y Vibraciones de 1996". El estudio registra el ruido en otros puntos como Horno de los Apóstoles y Doctor Collado donde "la contaminación es de tipo intermedio".
El ayuntamiento ha negado a Amics del Carme no sólo las mediciones del citado estudio sino la existencia misma del informe que acreditaría que desde hace cuatro años la zona soporta de manera continuada niveles de contaminación acústica elevados. Para el portavoz de la asociación, Toni Cassola,"el ayuntamiento está instalado en la pasividad y en mirar hacia otro lado en el problema del ruido" a pesar de que cada vez más informes -como el de la UPV que publicó ayer este diario- evidencian que el Carmen da el perfil de ZAS. "La pasividad también es una actividad delictiva", recalcó Cassola.
El consistorio argumenta que el informe de 2005 está obsoleto e insiste en hacer nuevas mediciones -ha instalado 21 sonómetros en el barrio-. Los vecinos siguen adelante con el contencioso-administrativo que interpusieron en 2004 para exigir la ZAS.
Cassola apuntó que quieren que la ZAS se declare en base a la anterior normativa -más restrictiva- y no a la nueva ordenanza "más blanda" en este sentido.
Seminario para docentes acerca de concienciación sobre el ruido
http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009abril/ceuta20090422.pdf
PAGINA 12
Comenzará el día 27 y se
destina a profesorado de
todos los niveles
E.F. / CEUTA
El CPR organiza para el próximo
día 27 a partir de las 17
horas un seminario de concienciación
acerca del ruido
para docentes, consistente
en una fase presencial compuesta
por dos módulos de
45 minutos, una fase práctica
para trabajar con los
alumnos lo aprendido, coincidiendo
con el Día Mundial
Sin Ruido que se celebra el
29 de abril, y una fase final,
que consistirá en la presentación
de los trabajos realizados
por los alumnos. Además
de eso, la Consejería de Sanidad
visitará los centros escolares
para conocer las actividades
que se hayan llevado a
cabo.
Las inscripciones para este
curso pueden realizarse en el
Centro de Profesores y Recursos
hasta el próximo viernes.
Se otorgará a quienes lo
cursen un crédito, el equivalente
a diez horas lectivas.
miércoles, 22 de abril de 2009
Medio Ambiente endurece la norma sobre contaminación acústica
El nivel de ruido en los dormitorios no podrá sobrepasar los 25 decibelios durante la noche · Asociaciones y juristas califican de ineficaz la legislación actual por la desidia de las administraciones
Manuel Ramos / SEVILLA | Actualizado 21.04.2009 - 09:43
El ruido aparece año tras año en el Ecobarómetro que elabora la Consejería de Medio Ambiente como el principal problema ambiental en las ciudades, sin que las medidas adoptadas hasta ahora desde las administraciones hayan conseguido acallar la contaminación acústica, un grave problema también para la salud. Para hacer más efectivo el control de los ruidos, la Consejería de Medio Ambiente ultima un nuevo reglamento con el que adaptar la normativa andaluza a la nueva realidad y recoger las exigencias de la Ley Gestión Integrada de la Calidad Ambiental (GICA), aprobada por el Parlamento en 2007 y que se rige por el principio de que quien contamina paga y repara.
El borrador del reglamento reordena los límites máximos de ruido según distintos tipos de actividad y, además, realiza un nuevo reparto sobre las competencias en autorización, inspección y sanción. El texto en el que se trabaja desde la Consejería prevé, por ejemplo, que los dormitorios de una vivienda no puede soportar ruidos superiores a los 25 decibelios, actualmente el límite está en los 30, durante el periodo nocturno, entre las 23:00 y las 07:00. Eso sí, a partir de ahora las mediciones sobre el nivel de ruidos en los hogares se realzarán con los ventanas cerradas. "Un sinsentido en Andalucía donde la mayor parte del año las viviendas tienen que tenerlas abiertas" según Francisco Morales, de la asociación Granada contra el ruido y que en internet gestiona el portal www.ruidos.org. El censo de población y viviendas, elaborado por el INE en 2001, refleja que más del 40% de las casas de las ocho capitales andaluzas sufren problemas de contaminación acústica.
La Consejería de Medio Ambiente, con el nuevo reglamento, limitará por primera vez el plazo para que los ayuntamientos den una respuesta al ciudadano una vez que éste presente una denuncia por sufrir un nivel de ruidos excesivo en su vivienda. Los municipios tendrán 15 días para actuar; en caso contrario, la Consejería de Medio Ambiente deberá intervenir con carácter subsidiario. Las autoridades tendrán que resolver las consultas y proceder a la sanción en un plazo máximo de diez meses.
También habrá más exigencias para los locales de ocio, que no podrán superar en su interior los 90 decibelios y que, además, deberán informar con carteles en su entrada que "los niveles sonoros producidos en esta actividad pueden producir lesiones permanentes en la función auditiva".
Juristas contra el Ruido, que ha mantenido reuniones con la Consejería de Medio Ambiente para abordar el nuevo reglamento, se muestra "esperanzada y preocupada" por la norma ya que, a su juicio, es una maraña técnica que continúa sin aportar soluciones eficientes a los ciudadanos. "Los ayuntamientos son los primeros incumplidores", sostienen.
"No se está haciendo ninguna política contra el ruido, porque nadie tiene interés en aplicar la legislación", añade Morales, para el que la nueva reglamentación es "un tratado de acústica ininteligible, inaplicable y redactado para que el ciudadano no conozca sus derechos". El portavoz de Granada contra el ruido, que considera inservibles los mapas sobre contaminación acústica realizados hasta ahora, señala la ineficacia de las denuncias presentadas por la vía administrativa.
"Necesitamos una norma eficaz, que evite los conflictos y esté al lado de los más débiles, de los ciudadanos, concluyen desde Juristas contra el ruido.
