domingo, 22 de marzo de 2009

Una juez imputa por contaminación acústica a tres concejales de Gallardón

Una juez ha imputado a tres concejales del Ayuntamiento de Madrid -la edil de Medio Ambiente, Paz González; el de Seguridad, Pedro Calvo, y la de Urbanismo, Pilar Martínez- por un delito de contaminación acústica y atmosférica. Están encausados por no impedir el calvario de cerca de 8.000 vecinos de la avenida de Portugal, que desde hace 30 años soportan más de 80 decibelios de ruido -60 es el nivel máximo tolerable, según la ley- y los humos de los 150.000 coches que pasan cada día justo frente a sus casas. Por este delito pueden ser castigados con prisión de seis meses a cuatro años.

En los alrededores de la avenida de Portugal no se puede dormir. De día y de noche, según un informe de la Guardia Civil que consta en las diligencias del caso, el ruido de los coches supera con creces, en más de 20, el tope de 60 decibelios que la ley considera tolerable. En los cuatro colegios que hay en ese tramo de la carretera de Extremadura, los alumnos tampoco pueden concentrarse. Incluso con las ventanas cerradas, se oyen los motores y pitidos de los coches, según la queja repetida de los padres.

La Asociación de Vecinos Unión Casa de Campo presentó en marzo del año pasado una denuncia en los Juzgados de la plaza de Castilla. Fue la última opción, hartos de silencios y tras múltiples protestas, cartas al alcalde y reuniones con responsables del Ayuntamiento para que solucionasen su constante problema: el sinvivir que implica tener la casa a menos de 10 metros, e incluso a sólo dos, de una carretera por la que circulan 150.000 coches diarios. Es una las zonas más colapsadas de la capital.

Los vecinos creían que sus problemas con el ruido acabarían al hilo de las obras de la M-30 y el soterramiento de la carretera de Extremadura. Pero entonces el Ayuntamiento de Madrid decidió que ese túnel emergería a la altura de la avenida de Portugal y que un tramo de 1,8 kilómetros de la carretera de Extremadura quedaría sin soterrar. Justo al lado de sus casas.

La normativa sobre contaminación acústica considera delito propiciar o no hacer nada ante un ruido que supere el límite legal. Los vecinos ya tenían mediciones del propio Ayuntamiento que revelan exceso de ruido y las aportaron al juzgado. Lo primero que hizo la titular del Juzgado número 45 de la plaza de Castilla, Raquel Fernandino, fue declarar secretas las actuaciones y encargar a la Guardia Civil un informe. Durante casi dos semanas, los agentes midieron los decibelios, de día y de noche, en 22 sitios distintos, e incluso desde dentro de tres casas de afectados. Hasta 83 decibelios fueron detectados en algunas mediciones, 23 más por encima de los "mínimos legales", según el informe.

Pero antes de acudir a "una última instancia", los vecinos enviaron una carta al alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, en la que le pedían explicaciones por no enterrar el tráfico en el tramo de 1,8 kilómetros y le expusieron sus sufrimientos con el ruido. Gallardón les facilitó una reunión con los ediles ahora imputados, además de con ingenieros de las obras de la zona.

De nada sirvió, según los vecinos, que aseguran que sólo les aconsejaron que pidieran medios al Ministerio de Defensa para que, en el marco de la Operación Campamento, se solucionara el problema que les afecta a lo largo de los 1,8 kilómetros que median entre la salida del túnel de la avenida de Portugal y la salida a la carretera de Boadilla. Además, les comentaron que "problemas técnicos de diversa índole" habían desaconsejado soterrar ese tramo. También pidieron pantallas acústicas, pero les dijeron que, dada la altura de algunas viviendas, la medida era inviable.

Los ministerios de Defensa y Fomento argumentaron que la titularidad de ese tramo de la vía había sido transferida al Ayuntamiento y que, por tanto, era urbana, es decir, que debía solucionarlo el Consistorio.

Desesperados, los vecinos volvieron a acudir a la alcaldía. En esta ocasión, Urbanismo les dijo que las obras que se acometen en la M-30 propiciarían una reducción del tráfico de 90.000 vehículos diarios en ese tramo. "Pero eso es falso", aseguran los vecinos en su denuncia ante el juez.Sus quejas y sugerencias en

lectores.madrid@elpaís.es

http://www.elpais.com/articulo/madrid/juez/imputa/contaminacion/acustica/concejales/Gallardon/elpepuespmad/20070430elpmad_2/Tes

sábado, 21 de marzo de 2009

ÚNETE Y PARTICIPA COMENTANDO EN EL BLOG DE ANTENA 3 DE MIGUEL TEMPRANO EL ARTÍCULO "LAS VICTIMAS DEL RUIDO” DE CARMEN ECHARRI PUBLICADO EN EL FARO DE CEUTA

"ASOCIACION CONTRA EL RUIDO DE CEUTA"

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28120/52/

Escrito por Carmen Echarri

“Las víctimas del ruido”

“...Vivir con el ruido se ha convertido en una obligación para muchas familias ceutíes. En una obligación y en una condena. Es una convivencia tortuosa que tiene efectos nocivos para la salud....”

“...Lo peor viene cuando llega la noche. “El zumbido es permanente”, apunta, “no hay ni un minuto de tranquilidad”, añade. Esa sensación durante las 24 horas del día tiene efectos directos en la salud. La irritabilidad, el mal humor, el nerviosismo... son sólo algunos de los efectos. Con una niña de 20 meses, los problemas aumentan. “Todo afecta, es una sensación de malestar continuado, no puedes dormir bien”...”

“... “Es un zumbido constante, por la mañana nos levantamos mi mujer y yo como si no hubiéramos dormido. Es como si nos hubieran dado una paliza”, apunta. Esta sensación repetida día tras día ha terminado generando problemas psicológicos al matrimonio. “Estamos en tratamiento los dos”, indica Luis. “Antes dormíamos ocho horas y nos levantábamos bien, descansados. Ahora es al revés, dormidos el mismo tiempo pero nos levantamos cansados...”

“... su hijo recién nacido. La madre tuvo que dejar de darle el pecho ya que el exceso de ruido le provocó un nerviosismo de tal índole que tuvo consecuencias físicas al no poder generar más leche. La instalación de un aparato de aire acondicionado en el patio interior del edificio fue el origen de los problemas. Aun manteniendo las ventanas de la vivienda cerradas, el nivel de ruido medido en el interior de la casa era superior al límite establecido...”

“...Todos los casos narrados coinciden en los efectos físicos o psíquicos provocados por el exceso de ruido que se traducen en problemas para toda la familia. Los psicólogos y psiquiatras que han tratado a estas víctimas incluyen en sus informes la contaminación acústica como detonante.”

¿Qué efectos puede provocar en la salud la exposición continuada al ruido?


Físicos y psíquicos. Esos son los que están soportando algunas de las víctimas del ruido con las que se ha puesto en contacto ‘El Faro’. A los efectos físicos, traducidos en la pérdida de peso y en la caída del pelo, se suman los psíquicos, que son los más comunes. La exposición a un ruido constante provoca desequilibrios emocionales que son producidos por una falta de descanso. Depresión, alteración del carácter, nerviosismo... son sólo algunas de las consecuencias. Los afectados se ven obligados a acudir al psiquiatra o al psicólogo para pedir tratamiento. El grado de irritabilidad que se alcance influye en el trato con la familia además de en la vida laboral. Si no se descansa no se rinde. El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño. La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario. La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos desarrollados sean también los más ruidosos.

 

PON TU GRANITO DE ARENA COMENTANDO ESTE ARTÍCULO EN ESTA DIRECCIÓN:

 

http://blogs.antena3.com/Temprano/entry/asociacion_contra_el_ruido_de#comments

lunes, 16 de marzo de 2009

Condenada la dueña de un bar musical a cinco años y medio de prisión por ruidos

Se trata de la sentencia penal más grave por delito de contaminación acústica en nuestro país

La Audiencia de Barcelona ha condenado por exceso de ruidos a cinco años y medio de prisión a M.C., dueña del antiguo pub Donegal, situado en la calle Nou de la Rambla, en Ciutat Vella.

"Esta es la sentencia penal más grave por delito de contaminación acústica en España", señalan fuentes de la Associació Catalana Contra la Contaminació Acústica, que añaden que lo "novedoso del caso es que se condena por primera vez un delito de lesiones causadas por el ruido".
El pub Donegal fue clausurado por el Ayuntamiento en mayo del 2006 después de varias inspecciones tras la denuncia interpuesta por los vecinos de la finca por exceso de ruidos. Según la sentencia, la acusada procedió a instalar en el bar musical "sin el preceptivo permiso administrativo un equipo de reproducción mecánica de música" y "cinco altavoces de amplificación de sonido" lo que provocó que el ruido superase en algunos casos hasta más de 10 decibelios el límite máximo permitido (30db) de emisión sonométrica en horario nocturno, según las mediciones municipales.
La sentencia también señala que se realizaron "diez inspecciones por la Guardia Urbana, la no insonorización del local instalando sólo un limitador del sonido pero que fue inmediatamente manipulado para eliminar tal efecto, cuatro órdenes municipales de clausura y precinto, con dos quebrantamiento de estos últimos".
Cruzada contra el ruido
La sentencia concluye que la acusada "es autora de un delito contra el medio ambiente" por lo que se le condena a cuatro años y un día de prisión. También es condenada a tres penas de seis meses de prisión por delitos de lesiones a los perjudicados. Además la acusada tendrá que pagar una multa y una indemnización de seis mil euros a cada uno de los tres vecinos denunciantes. La que fuera dueña del pub también será inhabilitada cuatro años "para el ejercicio de actividades relacionadas con bar, espectáculo y lúdico-musicales". Ahora la acusada si lo estima oportuno podrá recurrir la sentencia.
Esta condena contra la contaminación acústica se suma a la de otros casos como el del bar musical 242 de la calle Entença, cuyo propietario fue condenado a cuatro años y un día de prisión.

 

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090315/53660427867/condenada-una-duena-de-un-bar-musical-a-cinco-anos-y-medio-de-prision-por-ruidos.html

viernes, 13 de marzo de 2009

La contaminación acústica en la humanidad

Escrito por Juan Francisco Vega Romero

viernes, 13 de marzo de 2009

Muchos son los que aún no se creen que la contaminación acústica, sea un problema ambiental en nuestra sociedad que afecta a la salud, bienestar y calidad de vida. También creen que es un problema circunstancial propio de nuestro tiempo, pero no es así.
El ruido viene siendo un problema para la humanidad desde muy antiguo, existiendo referencias escritas sobre este problema ya desde la época de la Roma Imperial.

La presencia de la contaminación acústica, así como en sus fuentes en las ciudades, fue ya señalada por los intelectuales en la época romana. Es muy conocido el poeta latino Marco Valerio Marcial, conocido como Marcial, procedente de Hispania Tarraconense (la actual Tarragona), que se marchó a Roma para terminar sus estudios jurídicos con la protección de Séneca, que en uno de sus mil quinientos epigramas (composición, "Poesía" poética breve que expresa un solo pensamiento principal festivo o satírico de forma ingeniosa), en la que describía el carácter ruidoso de la antigua Roma y que describía como durante el día le impedía dormir los alumnos y el maestro de una escuela cercana a su domicilio y cuando ese ruido concluía, eran los artesanos, horneros los que lo mantenían despierto, pero siendo los caldereros los que más molestias le producían. Gritos de mendigos, los golpes de los acuñadores de monedas, los cambistas, que llamaban la atención de sus clientes al contar sus monedas, etc.
Como precedente histórico, se puede decir, o por lo menos, es de la única que se tiene conocimiento, de que en la misma ciudad se prohibiera el paso de los carros durante las horas nocturnas con el fin de no perturbar el descanso nocturno,  naciendo así como es conocido para todos hoy en día, la primera ordenanza municipal sobre la contaminación acústica. Posteriormente en el siglo XVI, en Zurich se dictó una norma que prohibía hacer ruidos por la noche para no alterar el descanso de los ciudadanos.
El concepto de ruido, como he manifestado anteriormente, no es un concepto nuevo, ya que la ciencia empezó a desarrollarse en el 1600 D.C. Los griegos no estaban interesados por el sonido, pero si por la música. Pitágoras descubrió que una octava corresponde a una relación de frecuencia  de dos a uno. Aristóteles estudió sobre la generación y transmisión del ruido. Galileo determinó las relaciones entre tono y frecuencia (las famosas tonales). En los siglos XII y XIII, se calculó el tiempo de retorno de un eco. En 1660 Boyle demostró que el sonido necesitaba un medio, gaseoso o líquido para su transmisión y en el vacío no se trasmite el sonido. A partir del siglo XIX, los avances fueron espectaculares.
Unos de los primeros mapas de ruido que se realizaron en España, se realizó en la Comunidad Valenciana entre los años 1979/1981, extendiéndose posteriormente esta medida al resto de las comunidades y ciudades españolas. Uno de los más sofisticados mapa ruido es el de la ciudad de Granada, que cuenta con ocho sensores fijos en diferentes puntos de la ciudad en la vía pública, que van actualizando la información sonora y que permite actualizar periódicamente el mapa de ruidos, pudiendo acceder cualquier usuario a la información del mismo a través de Internet y observar virtualmente la calle, así como el nivel de contaminación ambiental existente.
Igualmente Granada es pionera en Andalucía en la instalación del método denominado “SISTEMA JERICÓ”, que permiten conocer los datos de otros de los generadores de ruido urbanos, como son los lugares de ocio. Cuyo sistema consiste en la instalación de un módem conectado al limitador sonoro  y a su vez a la red de Internet, en la que facilita los datos diarios de la actividad y transmite un registro sonoro del nivel de decibelios que hay en el interior de la actividad, proporcionando una información muy valiosa a la Policía Local, ya que se pueden detectar infracciones en materia de normativas en contaminación acústica o de horarios de cierre o apertura de estos locales.
En la actualidad, el ruido afecta a más de 80.000 millones de europeos. Cada país ha desarrollado la legislación específica para regular el ruido y las molestias que les ocasiona, bajo el paraguas de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental.
España según la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos), es el segundo país del mundo con mayor contaminación acústica, detrás de Japón, afectando a nueve millones de españoles, expuestas a los potenciales efectos negativos de este contaminante.
Ceuta, por desgracia, según el INE (Instituto Nacional de Estadística), ocupa el primer ranking de la comunidad más ruidosa de España y según la propia encuesta realizada por la propia Ciudad Autónoma sobre la percepción del ruido por los ciudadanos, destaca que en Ceuta no existen espacios sin ruidos. El tamaño de nuestra ciudad no debe servir de excusa como posible variable significativa del problema, ya que un estudio realizado  en la Comunidad Valenciana se llegó a la conclusión de que las ciudades grandes son considerablemente más ruidosas que las pequeñas.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/29213/143/

domingo, 8 de marzo de 2009

El Seprona es competente para realizar mediciones acústicas

Escrito por Carmen Echarri

domingo, 08 de marzo de 2009

Medio Ambiente señala que la unidad de la Guardia Civil puede realizar mediciones para atender las quejas de los particulares por el ruido.

Medio Ambiente señala que la unidad de la Guardia Civil puede realizar mediciones para atender las quejas de los particulares por el ruido.

El Seprona tiene competencia para actuar en caso de denuncia por exceso de ruido y realizar las mediciones acústicas necesarias  que tienen carácter oficial a efectos legales. Así lo ha señalado el Ministerio de Medio Ambiente en respuesta a la petición cursada por la Asociación contra el Ruido, ASCORCE, que ve cómo las quejas presentadas por contaminación acústica no se materializan en sanciones concretas.

De hecho, la propia Consejería de Gobernación ha reconocido carecer de aparato para poder realizar estas mediciones, habiéndose creado un vacío que, según el Ministerio, no debe existir ya que debe ser cubierto por la unidad de la Guardia Civil que, en Ceuta, tiene tan sólo tres efectivos operativos.
La respuesta del Ministerio es importante. Ceuta aparece en la Encuesta de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística sobre hogares que sufren los ruidos exteriores en primer lugar, un 10% por encima de quien es segunda en el ránking (Valencia) un un 25% por encima de la media nacional.
Esta situación choca con un claro vacío legislativo, ya que la Ciudad todavía no ha desarrollado reglamento alguno ni ordenanzas en esta materia. La única ordenanza sobre ruido que existe en la ciudad data de 1993, y según reconoce Ascorce, “está obsoleta”. “No se respeta el Reglamento de Actividades Molestas, todavía en vigor, por no haber desarrollado una normativa propia”, añade,” y no se expone al periodo de alegaciones de los vecinos afectados, como es el caso de la actividad de Terrazas y Veladores que se concede a locales con licencia de música que se encuentran en zona residencial, actividad incompatible con este uso y prohibida ya en casi toda España”, indica. “Se ha cambiado un reglamento de Establecimientos de Ocio por la vía de urgencia, basándose en una Ordenanza y Reglamento, obsoletos y dudosa legalidad, ya que van contra la legislación estatal y las directivas comunitarias. Esto nos conduce a tener que recurrir a la Jurisdicción correspondiente, con lo que la carga de la prueba la soportamos lo mas débiles, económicamente, y los que sufrimos el ruido”, indica.
A esa vía judicial han acudido varias persona que se confiesan víctimas del ruido, poniendo dinero de su propio bolsillo para conseguir que los trámites judiciales emprendidas sigan adelante.  “En marzo de 2007 en un pleno de la Asamblea  el equipo de Gobierno reconoció que Ceuta tiene un problema grave medio ambiental con el ruido y se aprobó hacer el Mapa de Ruidos, en veinte meses no se ha dotado por lo que no se ha cumplido un Acuerdo de la Asamblea”, añade la asociación.
Fue en el pasado pleno de febrero cuando se acordó la creación de un mapa del ruido, trámite que sigue a la encuesta encargada por el Ayuntamiento para conocer las zonas más afectadas por este tipo de contaminación que, entre otros efectos, genera problemas de estrés, pérdida de peso y desequilibrios psicológicos a quienes lo sufren.
La vía de la denuncia se encuentra, en estos momentos, bloqueada. No hay sonómetros. El único calibrador existente está averiado desde el año pasado, “con lo que no se pueden hacer mediciones con garantías jurídicas para afectados e infractores”, apunta Ascorce. “A primeros de enero de 2009, cumplen el periodo de garantía de los aparatos de medición de la Ciudad Autónoma con lo que hay que remitirlos de nuevo al Centro de Metrología para su revisión y estaremos otra vez tres o cuatro meses sin mediciones”, lamenta. Tampoco existen sonómetros de tonales, para comprobar los ruidos de los locales, de ahí que las licencias otorgadas se dispensan sin comprobar el efecto del ruido en la población más cercana. Ante este panorama, la respuesta dada por el Ministerio se erige  en el salvavidas al que ahora se aferran los afectados por esta contaminación a la hora de hacer valer ante los tribunales sus derechos. Hasta la fecha no se habían solicitado mediciones a esta unidad de la Guardia Civil por parte de particulares.

Seis millones de vehículos en dos ejes

La creación de un mapa del ruido resulta vital para conocer la auténtica realidad de una ciudad en la que no existe ninguna zona libre de ruido. En septiembre de 2007 se apagaron los dos únicos paneles informativos que daban los decibelios las 24 horas del día, siendo imposible, en la actualidad, determinar el nivel de ruido alcanzado. Pero hay más. Dos ejes viarios de la ciudad soportan el tránsito de seis millones de vehículos al año, sin que por ello se haya adoptado medida alguna para paliar el efecto en las zonas habitadas más cercanas.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28738/52/

sábado, 7 de marzo de 2009

EL BLOG DE MIGUEL TEMPRANO

01:19 mar 02, 2009 | Temprano | General

"Cruzada contra el ruido de los LOCALES de OCIO NOCTURNO". El CAFÉ-RESTAURANTE OLIVER de Madrid atenta contra el derecho al descanso de una comunidad de vecinos de Madrid.

Hola amigos.

No soy el único ciudadano que sufre las agresiones de un local nocturno. El Café-restaurante Oliver de Madrid, (Calle conde de Xiquena esquina a Almirante), ha vuelto a inaugurar una discoteca en los sotanos del local. Ha sido denunciado en la Concejalía de Medio Ambiente y en el Servicio de Disciplina Urbanistica del ayuntamiento  de la capital. Ya fue denuinciado hace más de cinco años y todo quedó en nada. en la actualidad parece que todo va mejor y las autoridades están reaccionando como debe de ser. Hay que felicitar la labor de la Policía Municipal de Madrid y a un nuevo grupo, (Unidad contra el Ruido), de reciente creacíon que se ocupa de hacer el seguimiento de las denuncias de los ciudadanos. Animo desde aquí a denunciar y luchar por nuestros derechos. Hay sentencias del Tribunal de derechos Humanos de Estrasburgo, que han fallado a favor de los ciudadanos y sus familias. Por eso os digo que no desespereis. DENUNCIAR en Medio Ambiente, en la Concejalía de Seguridad y en Dsiciplina Urbanistica de vuestro ayuntamiento, sea cual sea la ciudad donde tengais vuestra residencia.

http://blogs.antena3.com/Temprano/entry/cruzada_contra_el_ruido_de#comments

Sanidad prepara los actos de celebración el 29 de abril del Día Mundial Sin Ruido

CEUTA

David F. Pascual

ceuta@elpueblodeceuta.es

Ceuta tiene previsto incorporarse este año a la larga lista de ciudades que conmemoran el 29 de abril el Día Mundial Sin Ruido. Así se acordó la pasada semana tras la celebración del grupo de trabajo de Ruido del Plan Salud, según confirmó la consejera de Sanidad. Adela Nieto. Otra de las medidas para reducir este tipo de males es el Mapa de Ruido.


Uno de los principales actos supondría conseguir 5 minutos de silencio en algún enclave significativo de la ciudad. Para  conseguirlo sería capital evitar el funcionamiento de vehículos por la zona. Esta idea aún debe madurarse y para ello  están previstas una serie de reuniones con la Consejería de Gobernación.

Otra de las iniciativas que se desarrollarían al amparo de esta jornada serían una serie de charlas que se impartirían por parte de los otorrinolaringólogos al profesorado y el alumnado de los centros de secundaria. El objetivo es que estos especialistas expliquen las consecuencias nocivas para la salud de los ruidos.

La incorporación de Ceuta a esta celebración es una de las metas incluidas en el Plan de Salud 2008-2011. Una iniciativa como también es la creación de un Mapa del Ruido. La intención  de la Consejería de Sanidad es adjudicar la confección de esta herramienta antes del verano. Aunque claro, los plazos dependen de que se finalice el  pliego de condiciones.

La consejera de Sanidad, Adela Nieto, manifestó que las soluciones para reducir los niveles de ruido son “difíciles”. Eso sí, pasan por señalar primero cuáles son las zonas con mayores índices y cuáles deben ser los espacios con mayor protección contra este mal. Ello se conseguirá gracias al Mapa del Ruido.

Mientras, otra de las herramientas que debe ayudar a combatir esta problemática será la Ordenanza contra el ruido que están realizando Medio Ambiente y Gobernación.

 

http://www.elpueblodeceuta.es/200903075107.html

Medio Ambiente inicia el estudio para el soterramiento de contenedores de reciclaje

Escrito por S. Vivancos

sábado, 07 de marzo de 2009

Los contenedores de reciclaje podrían ser soterrados.

Los contenedores de reciclaje podrían ser soterrados.

Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente han iniciado ya un estudio para determinar la viabilidad de la moción de urgencia presentada en el último pleno de la Asamblea por el grupo parlamentario socialista, en el que se solicitaba la instalación de contenedores de recogida selectiva de cartón y papel, vidrio, plástico y resiudos órganicos, así como la posibilidad de llevar a cabo un soterramiento de dichos contenedores.

Aunque de momento no hay fecha para la finalización de dicho estudio, la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, manifestaba que será un completo estudio que abordará desde las características de los residuos, así como del subsuelo y suelo, climatología de la ciudad, la forma en que se desarrolla el servicio de limpieza, el porcentaje de residuos que genera la ciudad por habitante, o la capacidad de esos contenedores, además de la manera de llevar a cabo ese soterramiento.
Aunque no se han hecho estimaciones económicas sobre el proyecto, -cuestión que también se determinará en el estudio medioambiental-, Bel señalaba que esta iniciativa “será más costosa” que la que hasta el momento se ha venido desarrollando en la ciudad, “lógicamente un soterramiento significa un mayor desembolso económico, porque conlleva una obra civil, la habilitación de los elementos que van dentro de la parte soterrada y el propio contenedor que es más costoso que el que está a la vista”, subraya la responsable del área.
Por otra parte, y hasta que no esté concluido el informe, la consejera de Medio Ambiente no se atreve a aventurar si el proyecto sería beneficioso a nivel medioambiental. En este sentido, insiste en que no se trata de “una idea nueva”, y que ya sido puesta en marcha en otras localidades con distintos resultados, “en algunas ciudades se han colocado y en otras se están quitando y, ante esa experiencia, tenemos que probar y ver cómo resultaría en la ciudad”.
Además, el proyecto ofrecería una amplia variedad de posibilidades, según explica la consejera de Medio Ambiente, “habría distintas fórmulas para implantar el soterramiento, se podría implantar un soporte mecánico, hidráulico, o manual. Todo es cuestión, -añade, de ver cual es el que mejor funciona para la ciudad”.
De momento, la Ciudad sigue contando con el punto limpio en el que se pueden reciclar desde los residuos más habituales generados en los domicilios (papel, vidrio, envases o pilas), hasta neumáticos o material contaminante. A esta zona de reciclaje se suma, además, el punto móvil que una vez por semana recorre las barriadas ceutíes para seguir concienciando a los ciudadanos sobre la necesidad de reciclar para preservar el entorno natural.

El Plan de ordenación de recursos naturales completará al PGOU

La Ciudad se ha marcado un plazo máximo de dos años para tener en marcha un Plan de Ordenación de Recursos Naturales, que ya está redactando la Consejería de Medio Ambiente, según manifestaba a ‘El Faro’ la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel. Precisamente la redacción de dicho proyecto corre en paralelo a la elaboración del PGOU, y se centrará en las denominadas zonas LIC-ZEPA, es decir, aquellas con especial protección de la flora y fauna de la ciudad. “Aunque este plan  no es obligatorio por ley, es beneficioso en el caso en que se intente realizar alguna actuación urbanística en esta zona que estará protegida”.
Según Bel, este proyecto, que ha sido externalizado y encargado a la empresa Prointec, “complacerá a las asociaciones ecologistas” en cuanto permitirá “velar” por estos parajes medioambientales.
Además, la responsable del área estima que este plan tranquilizará a la ciudadanía respecto a la defensa de determinadas zonas protegidas, “todo el mundo teme un poco al PGOU porque parece que van a violar  el aspecto medioambiental, pero este plan dará fé y seguridad de que los parajes medioambientales y zonas LIC-ZETA van a ser protegidas de actuaciones urbanísticas”.
La consejera ha anunciado su intención de volver a reunirse con los responsables de la empresa Prointec en un plazo no superior a un mes, para conocer el desarrollo del plan.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28677/52/

jueves, 5 de marzo de 2009

Sanidad espera que la adjudicación del mapa del ruido sea antes de verano

Escrito por Juanjo Oliva

jueves, 05 de marzo de 2009

Las avenidas céntricas sostienen elevados niveles de contaminación acústica en hora punta.

Las avenidas céntricas sostienen elevados niveles de contaminación acústica en hora punta.

Rebeca Benarroch, coordinadora del grupo sobre el ruido dependiente del Plan de Salud 2008-2011 desarrollado por la Consejería de Sanidad y Consumo, comunicó ayer que su intención es adjudicar el mapa del ruido, representación de los niveles de presión sonora existentes en una zona concreta y en un periodo de tiempo determinado, antes del verano. La adjudicación del mapa de ruido depende de la “finalización del pliego de condiciones”, adelantó Benarroch, pero comentó que ya ha mantenido encuentros con tres o cuatro empresas consultoras para su elaboración. El valor de este recurso ascenderá a 50.000 euros, “cantidad que ya está retenida”, puntualizó.
La coordinadora del grupo de salud detalló que pretende que el mapa abarque “al menos nueve meses”, de modo que los técnicos puedan tomar mediciones acústicas desde este verano. Esta meta establecida por Benarroch responde a su interés por que incluya mediciones de distintas estaciones del año.
La Consejería de Sanidad dispondrá de una zonificación acústica en la que se identiquen los lugares de la ciudad saturados por el ruido. El siguiente paso sería, continuó Benarroch, la elaboración de un plan de acción en consonancia a los resultados obtenidos y en colaboración con otras consejerías de la Ciudad Autónoma, como Medio Ambiente o Gobernación.
El grupo de trabajo que dirige Benarroch se reunió la semana pasada para trazar las bases del próximo Día Mundial Sin Ruido, fijado el 29 de abril. El encuentro tuvo lugar, especialmente con los otorrinos, destacó Benarroch. Para la conmemoración de este día, la Consejería de Sanidad ha contactado con la Sociedad Española de Acústica, SEA, una sociedad sin ánimo de lucro que organizará junto al grupo de trabajo el programa de actividades para el próximo mes.
El propósito de esta jornada de reivindicación es promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos, según el sitio web de la SEA.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28475/52/

domingo, 1 de marzo de 2009

Las víctimas del ruido

Escrito por Carmen Echarri

domingo, 01 de marzo de 2009

El Pleno del pasado febrero aprobó la elaboración de un mapa del ruido inexistente en la ciudad. ‘El Faro’ ha buscado a las víctimas de un problema que ya se incluye en los informes médicos como causa de enfermedades

´

Vivir con el ruido se ha convertido en una obligación para muchas familias ceutíes. En una obligación y en una condena. Es una convivencia tortuosa que tiene efectos nocivos para la salud. Eso lo sabe bien Mario, uno de tantos ceutíes con los que ha contactado ‘El Faro’ para sacar a la luz esa problemática existente en la ciudad que ha sido obviada durante años por un Ayuntamiento que ahora ha aprobado, en pasada sesión plenaria, realizar el primer mapa del ruido.

Mario lleva años soportando unos decibelios por encima de lo permitido por ley. Lo hace desde que se abrió una cafetería justo debajo de su vivienda que no insonorizó adecuadamente el techado lo que se traduce en una presencia constante de vibraciones y ruidos. Lo peor viene cuando llega la noche. “El zumbido es permanente”, apunta, “no hay ni un minuto de tranquilidad”, añade. Esa sensación durante las 24 horas del día tiene efectos directos en la salud. La irritabilidad, el mal humor, el nerviosismo... son sólo algunos de los efectos. Con una niña de 20 meses, los problemas aumentan. “Todo afecta, es una sensación de malestar continuado, no puedes dormir bien”, indica. Con el pensamiento de acudir a la vía judicial para que ordene el cese de estas vibraciones, Mario es una de esas víctimas que al final terminan convertidas en verdugo. “Criticas por el ruido, te quejas y parece que eres tú el que atacas a quienes provocan ese ruido”, lamenta.
Luis, otra víctima del ruido, ha cruzado esa línea que discurre entre el pensamiento de acudir a los tribunales y el paso de interponer una denuncia. Lo ha hecho contra una empresa, Supersol, por el ruido constante emitido por los motores de refrigeración que existen en el solar existente en Pasaje Romero. “Es un zumbido constante, por la mañana nos levantamos mi mujer y yo como si no hubiéramos dormido. Es como si nos hubieran dado una paliza”, apunta. Esta sensación repetida día tras día ha terminado generando problemas psicológicos al matrimonio. “Estamos en tratamiento los dos”, indica Luis. “Antes dormíamos ocho horas y nos levantábamos bien, descansados. Ahora es al revés, dormidos el mismo tiempo pero nos levantamos cansados, es el resultado de dormir con ese zumbido constante”, añade. Tanto Luis como su esposa reciben tratamiento médico. En el caso de la fémina se suma además el haber perdido el 20% de audición por soportar este ruido constante.
Ambos esperan ahora que el juzgado señale el acto de vista oral para que se celebre el juicio contra Dinosol, empresa que representa al supermercado Supersol. Una empresa contra la que ya actuó la consejería de Medio Ambiente, interponiendo una multa de 6.000 euros, en una actuación que se convierte en una excepción pues son pocas las ocasiones en las que se aplica una sanción de estas características.
El abogado de este matrimonio, Francisco Javier Sánchez, pedirá por la vía de lo Civil la correspondiente indemnización por daños morales, los únicos que pueden reclamarse en situaciones de este tipo. En términos económicos este daño se traduce en una sanción que puede oscilar entre los 3 y los 6 euros diarios, nada acorde con lo sufrido por sus protagonistas, día tras día. De momento lo que ha conseguido el letrado Sánchez es que la Audiencia Provincial haya acordado que da a lugar la adopción de medidas cautelares, lo que había sido desestimado por el juzgado. Esas medidas se traducen en la obligatoriedad de no emitir más ruidos, lo que obligará a Supersol a precintar sus aparatos refrigeradores o, de lo contrario, cesar su actividad, para evitar la emisión del ruido hasta que se celebre el acto de juicio oral. Sánchez ha pedido ya que se ejecute dicha sentencia. El caso que representa es uno de los pocos que llega al juzgado. Y es que muchas de las víctimas del ruido evitan esta vía porque no confían en ella o porque no tienen capacidad económica para sustentar un pleito de este tipo. En el caso de Luis ha tenido que presentar una fianza de 2.500 euros para seguir adelante con el proceso. Lo ha hecho porque su objetivo es ganar la batalla al ruido.
A la vía judicial también ha terminado acudiendo un matrimonio residente en pleno centro de la ciudad. Los ruidos emitidos por una terraza de copas ubicada justo debajo de su vivienda constituyeron una auténtica pesadilla que ha terminado incluso en el Defensor del Pueblo.
La mujer perdió hasta 28 kilos de peso, en uno de los pocos casos que ha conseguido superar la línea de lo privado y saltar a la luz pública. Cada mes perdía 5 kilos, luego esa pérdida fue más lenta... así hasta el pasado verano, cuando su peso se estacionó al ganar en tranquilidad.
El caso protagonizado por otra familia, residente en las cercanías de la barriada de la Estación del Ferrocarril, tuvo como víctima a su hijo recién nacido. La madre tuvo que dejar de darle el pecho ya que el exceso de ruido le provocó un nerviosismo de tal índole que tuvo consecuencias físicas al no poder generar más leche. La instalación de un aparato de aire acondicionado en el patio interior del edificio fue el origen de los problemas. Aun manteniendo las ventanas de la vivienda cerradas, el nivel de ruido medido en el interior de la casa era superior al límite establecido.
Todos los casos narrados coinciden en los efectos físicos o psíquicos provocados por el exceso de ruido que se traducen en problemas para toda la familia. Los psicólogos y psiquiatras que han tratado a estas víctimas incluyen en sus informes la contaminación acústica como detonante.

8 preguntas para 8 respuestas 

¿Qué efectos tiene el ruido en la salud?, ¿qué niveles máximos están permitidos y cuántos decibelios son soportados por las familias caballas?, ¿existe algún punto al que acudir para solicitar apoyo? Estas son algunas de las dudas existentes en torno a una problemática demasiado frecuente en la ciudad, hasta el punto de que Ceuta ocupa el primer puesto en el ranking de ciudades más ruidosas. A estas alturas la Ciudad todavía no dispone de un mapa del ruido y se encuentra en fase de analizar la encuesta encargada que ha obtenido cuantiosas críticas por su forma de elaboración. Las víctimas se encuentran desamparadas.

¿Qué efectos puede provocar en la salud la exposición continuada al ruido?
Físicos y psíquicos. Esos son los que están soportando algunas de las víctimas del ruido con las que se ha puesto en contacto ‘El Faro’. A los efectos físicos, traducidos en la pérdida de peso y en la caída del pelo, se suman los psíquicos, que son los más comunes. La exposición a un ruido constante provoca desequilibrios emocionales que son producidos por una falta de descanso. Depresión, alteración del carácter, nerviosismo... son sólo algunas de las consecuencias. Los afectados se ven obligados a acudir al psiquiatra o al psicólogo para pedir tratamiento. El grado de irritabilidad que se alcance influye en el trato con la familia además de en la vida laboral. Si no se descansa no se rinde. El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño. La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario.
La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos desarrollados sean también los más ruidosos.
¿Cuántas actuaciones ha llevado a cabo la Policía Local en este ámbito y de qué medios dispone en la actualidad?
67 mediciones en 2008. A requerimiento del ciudadano la Policía Local llevó a cabo 67 mediciones en todo el año pasado. De todas ellas, 26 terminaron con un expediente trasladado a Medio Ambiente, que es la consejería que se encarga de interponer las oportunas multas. Ahora el aparato sonómetro que se utilizaba para estas mediciones está estropeado por lo que resulta inviable atender las quejas. La Consejería de Gobernación está a la espera de que llegue un nuevo aparato, valorado en 3.000 euros, que ya ha sido adquirido y que es más moderno que el usado hasta ahora.
¿Qué capacidad de queja tienen los afectados?
Solos ante el peligro. Las víctimas consultadas por este medio se quejan de la soledad y del abandono institucional en el que se encuentran. Las sanciones interpuestas hasta la fecha no son cuantiosas y los afectados se ven en la obligación de acudir al juzgado si quieren que se resuelva su problema. Muchos de ellos carecen de medios económicos para continuar con un proceso judicial que se pierde en el camino. Sí han llegado quejas hasta el Defensor del Pueblo que ha atendido algunas de ellas instando a la administración a que tome cartas en el asunto. Existe una asociación ASCORCE que ofrece apoyo y consuelo a los afectados por esta situación. Su dirección de correo electrónico a la que se puede dirigir: ruidoceuta2008@gmail.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
¿Cuáles son los niveles máximos que pueden soportarse?
Depende de las ciudades. Según informe ASCORCE, en Andalucía hasta 3 db (decibelios) es falta leve, entre 3 y 5 es grave y 6 es INTOLERABLE. A partir de aquí esta demostrado que afecta a la salud. En el caso de que se alcancen 10 db supone aplicar un dictamen negativo que se traduce en el cierre del local. Esto es Andalucía, en Ceuta la situación cambia. Hay víctimas que soportan situaciones por encima de los niveles permitidos. Hay casos en los que se supera hasta en un 2.700% y otros en los que el ruido debe medirse con aparatos específicos de los que en Ceuta se carece como los sonómetros de octavas, reclamados por ASCORCE. Hay viviendas en las que se soportan mediciones superiores a los 60 decibelios.
¿Existe una normativa sobre el ruido?
No en Ceuta, sí en Melilla. En este caso la ciudad hermana gana la batalla al disponer de una normativa que fue aprobada por decreto en 2001. Otras comunidades autónomas disponen de leyes para medir las irregularidades que afectan a una ciudad. En Ceuta tan sólo se ha elaborado una encuesta para determinar cuáles son las zonas más ruidosas y se está a la espera de elaborar un mapa del ruido. Es el área de Medio Ambiente la encargada de tramitar sanciones al recibir expedientes bien de Gobernación o bien de Fomento, cuando se trata de establecimientos que no cumplen las normas aunque, curiosamente, hayan obtenido una licencia de apertura.
¿A dónde se puede acudir para defenderse del ruido?
Asociaciones, abogados, ayuntamientos... Se debe acudir al Ayuntamiento para que actúe en consecuencia, pero también existe una vía penal o civil para buscar la oportuna indemnización por los daños sufridos. En el caso de la vía Penal es cuando se producen graves riesgos para la salud. También está el Defensor del Pueblo, institución a la que se acude para que interceda como amparo del ciudadano y emita las oportunas advertencias a las instituciones. Además en Ceuta está la asociación ASCORCE y Septem Nostra que siempre la ha apoyado y ayudó a su nacimiento, pidiendo que se actualizara la Ley de 1993 sobre emisiones para adaptarla a la situación generada por el ruido.
¿Tiene sus frutos la vía judicial?
Hay casos que han terminado con prisión para el autor-emisor del ruido. En Ceuta son ya varios casos los que se han judicializado, aunque todos ellos han acudido a la vía civil. No obstante existen sentencias que han terminado con acusados condenados a más de 4 años de cárcel, por lo que se han visto obligados a ingresar en prisión. Este es el caso del fallo emitido por la Audiencia de Barcelona y confirmado por el Supremo en diciembre de 2008. El dueño de un establecimiento fue condenado por un delito de contaminación acústica a cuatro años de cárcel, siendo la primera persona en España que debe cumplir este tipo de condena para responder al excesivo ruido que causaba su restaurante. Dionisio Mestre, que así se llama el condenado, provocó daños físicos y psíquicos en cuatro vecinos que debían soportar el excesivo ruido generado por su restaurante, sobre todo los fines de semana en los que se celebraban despedidas de soltero. En Ceuta existen varios casos ya denunciados pero todavía no se ha dictado ninguna sentencia al respecto.
¿Cuáles son las zonas más afectadas en la ciudad?
Informe. Son puntos genéricos como el puerto, los bajos de la Marina o algunas zonas del centro debido a la focalización de terrazas. La contaminación acústica es producida por el tránsito elevado de vehículos o por la cercanía de locales que emiten un nivel excesivo.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/28120/52/

viernes, 20 de febrero de 2009

El Pleno aprueba un plan de control de los niveles acústicos

Escrito por Silvia Vivancos

viernes, 20 de febrero de 2009

 

La Consejería de Sanidad está ultimando el mapa de ruido de la Ciudad, cuyo proyecto, dotado con una partida de 50.000 euros, se llevará en breve a contratación y en el que se empezará a trabajar este año.

Así lo anunciaba ayer la consejera del área, Adela Nieto, al hilo de la moción de urgencia presentada por el grupo parlamentario socialista en el pleno de la Asamblea, sobre la necesidad de dotar a la ciudad de un plan de acción que incluya medidas de control y gestión de los niveles sonoros permitidos. 
La portavoz socialista, Inmaculada Ramírez, justificaba esta moción en el hecho de que “Ceuta es una de las ciudades más ruidosas” de todo el territorio nacional, llegando a superar “los umbrales establecidos en la legislación vigente”, y derivando en  problemas de salud entre los ciudadanos.
Ramírez también recordaba que la ciudad aún no dispone de los instrumentos necesarios para la medición de los niveles de contaminación acústica e instaba al Gobierno local a dejar de lado la “pasividad” ante este problema. Por su parte, Nieto recordaba que el Plan de Salud de la Ciudad, que comprende 28 programas y se desarrollará hasta 2011, incluye una actuación sobre ‘Control de emisiones de ruido’, desarrollada a través de un grupo de trabajo. La responsable del área de Sanidad insistía en que el ejecutivo autónomo no ha permanecido “inoperante” ante este problema y ha resaltado la implicación de varias consejerías en la resolución de esta cuestión.
La moción de urgencia fue aprobada por unanimidad de todos los grupos parlamentarios de  la Asamblea.

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/27474/52/

lunes, 16 de febrero de 2009

Los Verdes piden que Medio Ambiente tenga la competencia en la EIA

Escrito por S. V.

lunes, 16 de febrero de 2009

Los Verdes-Grupo Verde de Ceuta, ha instado al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, a pronunciarse sobre el motivo del traspaso de una de las competencias de Medio Ambiente, relativa a la evaluacion de impacto ambiental a la Consejería de Fomento.

En este sentido, el grupo denuncia que no se puede ejercer de “juez y parte” ya que, según los ecologistas, en su momento, este traspaso en las competencias se argumentó en base a la agilización del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), basada en EIA o evaluación de impacto ambiental, “se trata de un trámite preceptivo cuya omision, por expresa disposicion legal, determina la suspension de la actividad o proyecto si se hubiera seguido adelante con su aprobacion o realizacion sin cumplir con este requisito” explica el portavoz de Los Verdes, Juan Redondo, quien añade que una recalificacion “conlleva muchos requisitos, y aquí, parece que se quieren eliminar”.
Ante ello, desde Los Verdes piden que se devuelvan estas competencias a la Consejería de Medio Ambiente y  sean sus técnicos los que desarrollen estas declaraciones, “de hecho hay parcelas que estan sin recalificar como las laderas de los pantanos y loma margarita y ya se edifica”, comenta Redondo.

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/27204/52/

lunes, 9 de febrero de 2009

El ruido y sus consecuencias

Escrito por Juan Redondo (Avisce)

lunes, 09 de febrero de 2009

Hasta que no lo vives, no te das cuenta el verdadero problema que es el ruido, pues en la mayoría de los casos puede llegar a transforma tu calidad de vida,  esta reflexión viene dada, porque hace unos días me invitaron a un coloquio, donde el tema principal se basaba en como atajar el problema del ruido sin dañar la dinámica económica de una ciudad. Es cierto, que durante el día muchos de estos ruidos se mitigan con otros que emiten más decibelios, pero cuando llega la noche vuelven a florecer, de ahí la importancia, que para solucionar este problema, tiene los entes públicos, ya sea a través de leyes o consensuando las actividades industriales o de ocios, también hay que tener presente que  dado nuestro nivel económico, donde todo esta mecanizado (Coche, Tren, Aviones, etc. etc.), es difícil eliminar todos los ruidos, pero si tener unas franjas horarias donde el descanso acústico sea más que aceptable, y que sea respetado por todas las actividades existentes en la zona.

Es verdad que muchas veces no se sabe si fue antes el huevo o la gallina, hay casos en  nuestra ciudad y sobre todos en algunas barriadas, donde se han dado licencias para edificar, sin tener en cuenta el impacto que sobre las persona pueden tener las actividades allí existentes.
Es curioso cuando asistes a un seminario sobre el ruido, y se observa como los ejemplos fluyen por doquier,  sobre todo uno tan elemental  para todo ser viviente como es el sueño, pues partiendo de ahí, es cuando se desarrolla  todo lo que una persona con este problema, lleva arrastrando durante todo su quehacer diario, por ello a veces cuando opinamos sobre cualquier persona, ya sea compañero de trabajo, en clase, o simplemente en nuestros contactos diarios, sobre su irritabilidad, baja productividad, fracaso escolar, etc. etc., tendríamos que analizar primero este tema, y luego opinar, de hecho, nos quedaríamos sorprendido de las coincidencias entre sí.
Hay datos reveladores sobre el problema con el que nos enfrentamos, pues según DG de medioambiente de la comisión de la UE, las perdidas económicas anuales en la Unión Europea inducidas por el ruido ambiental, se sitúan entre los 15.OOO y los 40.000 millones de  euros. A esas cifras contribuyen, por ejemplo, la reducción del precio de la vivienda, los costes sanitario, la reducción de las posibilidades de explotación del suelo y el coste de los días de abstención al trabajo.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/26709/143/

sábado, 7 de febrero de 2009

Las motos, ciclomotores y el ruido

Escrito por Asociacion contra el ruido (ascorce)

sábado, 07 de febrero de 2009

Desde el pasado 21 de enero, todos los ciclomotores con más de tres años de antigüedad, están obligados a pasar la ITV, que incluye una revisión mecánica, ruidos, velocidad y emisión de gases. En la encuesta realizada por la Consejería de Sanidad sobre la percepción sobre el ruido, ratificaba que uno de los ruidos más molesto y no deseado por la sociedad caballa es el de los ciclomotores con 34,80 %, mucho y bastante.

En Ceuta en nuestra normativa local, es decir, en la Ordenanza de Ruidos de 1.993,  se regula el procedimiento de evaluación acústica, medidas cautelares y sanciones a todo vehículo a motor. ¿Podría informarnos la Jefatura de la Policía Local cuántos procedimientos, sanciones y medidas cautelares han realizado o propuesto en todos estos años?.... no hace falta que conteste ya lo hacemos nosotros, ¿ NINGUNA?, la respuesta es nunca se ha llegado a realizar ninguna de esas medidas en nuestra ciudad  con la Ordenanza en la mano. Las razones son las de siempre, falta de medios para que los policías puedan medir y de voluntad.
La Ordenanza de Ruidos de Ceuta  reconoce que las motocicletas, ciclomotores y demás vehículos automóviles que circulen por la vía pública con escape libre o con aparatos de cualquier tipo añadido al tubo de escape distintos….que generen una emisión acústica  perturbadora podrán ser retirados de la circulación y trasladados al Depósito Municipal hasta que su propietario subsane las deficiencias o anomalías ¿Conocen Vdes algún caso de esto ? ¿ Porqué se ha permitido todos estos años?.
¿Porqué no se incluyen los vehículos discotecas? La Ordenanza de Sevilla señala la obligatoriedad de circular con las ventanas y el capot  del maletero cerrados, y si aun así la molestia es palpable, ordena la retirada del equipo de música o el depósito municipal del vehículo.
No nos engañemos, la ITV no garantiza, a pesar de creerlo algunos, que los ciclomotores a partir de esta norma estatal, estas medidas van a ser  “efectivas” y que se van a reducir las molestias de ruidos de los mismos. Todos conocemos la picaresca española y ya se ofrecen talleres en nuestra ciudad, kits de montaje de silenciadores, con mano de obra incluida a precios asequibles a los bolsillos, donde se lo instalarán para pasar la ITV y posteriormente después de pasarla se lo retirarán. Por tanto, si de verdad se quiere controlar este problema ambiental, habría que tener medios y realizar controles periódicos por la Policía Local  para localizar a estos vehículos y sorprenderlos circulando “in fraganti”.
Si observamos nuestra Ordenanza de Ruidos, no viene establecidos los decibelios que no deben superar los ciclomotores y motocicletas, laguna y deficiencia grave, una de las causas por la que es urgente la reforma de la misma, además de incluirlo en un  Reglamento de Contaminación. Si observamos la tabla de ambiente exterior e interior,  el ruido del tráfico, la Ordenanza lo deja exento y dedica más adelante el Capítulo III para determinar el procedimiento, la evaluación, sanciones y medidas cautelares. Para saber que decibelios no debe superar nuestro ciclomotor o motocicleta, podemos hacerlo a través de Internet accediendo a nuestro Blog,  http://ceutasinruidos.blogspot.com/ en la sección de normativas.
No hay que confundir la ITV, con nuestra normativa local, tal como hace alguno, es cierto que la falta de la misma es sancionable por la Jefatura de Tráfico de Ceuta, pero las de Ordenanza de Ruido las tiene atribuidas la Consejería de Medio Ambiente, y es una buena herramienta para controlar estos vehículos, sin olvidar que esta fuente es junto a obras, camión de la basura, tráfico en general, establecimientos de ocio, etc, las que mas molestan a la vecindad.
Siendo los efectos del ruido sobre la salud, como manifiestan los caballas en la encuesta : despertarse durante la noche ( 13 % ), dificultades para conciliar el sueño ( 10 % ), despertarse y no volverse a dormir ( 7,7 % ), irritabilidad ( 11,9 % ), ansiedad, no pode relajarse, disminución del rendimiento intelectual,…………. por ello, consideramos que hay que actuar sobre todas las fuentes ruidosas, en ello nos va la salud, el bienestar y la calidad de vida, los tres pilares de la Ordenanza de Ruidos de Ceuta que debería imperar en nuestra sociedad caballa.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/26576/143/

miércoles, 4 de febrero de 2009

Ceuta, aglomeración urbana

Escrito por Asociación contra el Ruido (ASCORCE)

miércoles, 04 de febrero de 2009

El RD  1513/2005, de Evaluación y Gestión del Ruido Ambiental, por el que se  desarrolla de la Ley del Ruido, señala como uno de los criterios de delimitación para determinar una aglomeración urbana el número de habitantes por “Secciones Censales” y Ceuta tiene una alta densidad de población.

La densidad relativa es de 3933 hab/km2, pero  está repartida de forma desigual por toda la superficie caballa, lo que hace que existan zonas donde se alcance los 5.500 hab/km2, por lo que parte del territorio de Ceuta, si es una aglomeración urbana, y como tal debe tratarse por ley.
Motivo de ello esta Asociación que ya lo había anunciado en alguna ocasión, en reunión extraordinaria, acordó solicitar del Ministerio de Medio Ambiente el reconocimiento de tal espicificidad para Ceuta.
Nuestra ciudad, según la Encuesta de Calidad de Vida  del Instituto Nacional de  Estadística en el año 2001 era la segunda a nivel nacional en “quejas ciudadanas sobre el ruido en los hogares”, en el año 2006, ya figurabamos los primeros, y en el año 2008, ha sido la confirmación, con un 10 % por encima de Valencia, la segunda; y un 19 % por encima de la media nacional. Estamos ahí por méritos propios.
No se ha desarrollado un reglamento de contaminación; la ordenanza de Ruidos que nos proteje la salud, el bienestar y la calidad de vida,  no se ha reformado, por estos motivos, esta en vigor el Reglamento de Actividades Molestas, sin que se respete sus periodos de exposición pública, casos de las terrazas; no se contrata empresas con maquinaria de baja contaminación acústica, a pesar de ser obligatorio por ley; no se ha elaborado el Mapa de Ruidos , a pesar de estar aprobado en Pleno desde febrero del año 2007; no se han realizados los Mapas de Ruidos de los grandes ejes viarios, a pesar de ser su fecha tope el 30 de junio de 2007; tampoco los Planes de Acción para reducir la contaminación acústica con fecha tope, el día 18 de julio del 2008; nos faltan medios, los sonómetros se envían a revisar juntos, anualmente, con lo que permanecemos tres o cuatro meses sin ellos, y encima sólo se dispone de un único calibrador sonoro averiado ¿ desde cuando?.
Ante la falta de calibrador, ASCORCE, decide, en otro punto del Orden del Día, comprar un calibrador sonoro y donárselo a la Consejería de Medio Ambiente con motivo de los Reyes Magos,  y surge la  sorpresa e indignación de los afectados, puestos en contacto con la casa comercial del modelo de la Ciudad Autónoma: tienen en stop; tardan setenta y dos horas en servirlo y su precio, IVA incluido, es de 651 Euros (SEIS CIENTOS CINCUENTA Y UN EUROS) , este el precio de nuestra salud, lo que nos aparta del bienestar y la calidad de vida. Llevamos ¿diez, once, meses? sin calibrador y sin poder hacer mediciones con garantías, y no se ha comprado, ante ese gasto ruinoso, un calibrador nuevo,  y , entonces, ¿ cuánto cuesta reparar el averiado ?. esta es la sensibilidad y la preocupación por este asunto. En este punto pensamos que no hace falta mas comentarios.
Ante este panorama ASCORCE ha solicitado del Ministerio de Medio Ambiente, además del reconocimiento de Ceuta como “aglomeración urbana”,  que el Servicio de Protección de la Naturaleza,, SEPRONA, haga mediciones en la ciudad que prueben  las inmisiones sonoras, ilegales, en nuestra hogares y podamos acudir a los tribunales en defensa de nuestros derechos fundamentales, ante la falta de una respuesta adecuada por parte de la administración competente.

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/26392/143/

Los ciclomotores están obligados a pasar la ITV a partir de mañana

La Jefatura de Policía Local considera esta medida “efectiva” para detectar los ruidos
provocados por los tubos de escape y los trucajes para aumentar su velocidad

 

Juanjo Oliva / CEUTA
Todos los ciclomotores con más de tres años de antigüedad estarán obligados a pasar la Inspección Técnica de Vehículos, ITV, a partir de mañana. Esta medida, de aplicación obligatoria a nivel nacional, afectará a un alto porcentaje de las más de 7.100 motocicletas de hasta 50 centímetros cúbicos que existe en la ciudad. Ángel Gómez, jefe de la Policía Local, explicó que el objetivo de la medida es detectar aquellos vehículos cuyos tubos de escape generan un ruido que supera la marca de decibelios establecida en la ordenanza municipal así como interceptar aquellos ciclomotores con trucajes para aumentar su velocidad.


De este modo, la ITV garantiza al usuario que va a recuperar la seguridad que le faltaba a su vehículo de dos ruedas si hasta el momento no había pasado esta evaluación mecánica. Gómez considera que esta medida es “efectiva” para estos fines.

El exceso de velocidad es una de las principales causas de mortalidad a bordo de una motocicleta, motivo por el que este control de las condiciones técnicas del ciclomotor está encaminado a reducir el número de accidentes protagonizados especialmente por jóvenes, sus principales usuarios y en los límites de las ciudades por su ámbito de uso.


La contaminación acústica provocada por las motocicletas de 50cc, que en ocasiones pueden dobla esta velocidad mediante la instalación de ciertos suplementos en el motor, fue una de las principales fuentes de emisión de ruidos establecidas por la Consejería de Sanidad y Consumo en su informe sobre este problema con repercusión en la salud de los ciudadanos, la circulación y el medio ambiente.


La Jefatura Provincial de Tráfico es la entidad responsable de imponer las sanciones aunque desde la Ciudad Autónoma se encargan de su tramitación, explicó el jefe de la Policía Local.
Los talleres de la ITV en la ciudad se encuentran en el polígono industrial de Alborán, en la zona del Tarajal, en concreto en el Arroyo de las Bombas.

El ruido del botellón

NUEVAMENTE NOS LLEGA LA QUEJA DE UNA VECINA, QUE VIVE EN LA MARINA, JUNTO AL RESTAURANTE EL VELERO, QUE SE QUEJA DEL RUIDO QUE HAY LOS VIERNES Y LOS SABADOS POR LA NOCHE “POR CULPA DE LA JUVENTUD QUE SE PONE A
HACER BOTELLÓN EN LOS BAJOS DE LA MARINA, Y QUE PONEN LA MUSICA TAN ALTA EN SUS COCHES, QUE HASTA LAS DOS O LAS TRES SE ESCUCHA LA MÚSICA EN NUESTRAS CASAS. ES INCREÍBLE LO FUERTE QUE LLEGAN A PONER LA MÚSICA Y QUE LA POLICÍA NO SE PASE A LLAMARLES LA ATENCIÓN.”

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/images/stories/pdf/2009febrero/ceuta20090201.pdf

pagina 38

viernes, 30 de enero de 2009

Ordenanzas de ruidos, sonómetros y calibradores

Escrito por Asociación contra el ruido (ASCORCE)

viernes, 19 de septiembre de 2008

En Ceuta más de un 40 % de los hogares sufren problemas de ruidos exteriores, según fuente del Instituto Nacional de Estadística. Esta inmisión sonora constituye una violación del artículo 18 de la Constitución Española según reconoce el Tribunal Constitucional y señala el alto tribunal: “ la relevancia que ha adquirido la protección de los derechos fundamentales vinculados con la salud, la integridad física y moral, la intimidad personal o la inviolabilidad del domicilio, es decir, los mas directamente relacionados con la calidad de vida”. Nuestra Ordenanza de Ruidos de 1993, asienta sus pilares en “la salud, el bienestar y la calidad de vida”, sin duda, no esta muy lejos de lo señalado por los valores de la constitución, aunque en nuestra ciudad se haya olvidado su cumplimiento.

Desde esta Asociación seguimos denunciando que no es factible que una ciudad que es la primera de España, en contaminación acústica y ambiental, sólo disponga de dos sonómetros y un calibrador, que los primeros se envíen juntos a revisar a un centro especializado, en lugar de hacerlo, alternativamente, de forma que quede cubierto ese servicio, y que cuando se averíe el único calibrador disponible, caso actual, no se puedan hacer mediciones por que no tiene ningún valor para expedientar y sancionar. Así llevamos muchos meses de este año 2008, según nos informan los afectados.

Con esta directriz deben nuestra autoridades con competencia en esta materia, ruidos, tratar de controlar todas las fuentes de emisión, expedientar y sancionar a los infractores y no conceder licencias de actividades que previamente no hayan sido estudiadas, pero ¿ con qué medios cuenta para esta competencia? Ya hemos visto en el primer párrafo, dos sonómetros y un calibrador. Existen en el mercado varios tipos de sonómetros, sonómetros integradores-promediadores y calibradores.

Sus características técnicas les hacen más apropiados para distintas mediciones, el uso del instrumental mas caro no justifica el esfuerzo económico que tendrían que hacer las administraciones locales. El uso de material más barato y simple de manejar facilita las mediciones a personal sin necesidad de mayores conocimientos de acústicas, ni al uso de sonómetros mas caros y sensibles.

Los sonómetros generales que también son integradores-promediadores muestran el nivel equivalente continuo en decibelios en un periodo de tiempo evaluado, también miden los percentiles y se transmiten los datos al ordenador,  lo que se conoce cotidianamente como el volumen del sonido emitido o recibido.

Los  sonómetros, analizadores, integradores-promediadores es una gama superior ya que son capaces de evaluar los herzios (hz) y permite calcular el nivel continuo equivalente, Leq, incorporan funciones para la transmisión de datos al ordenador, cálculos de percentiles, y algunos análisis en frecuencia. Las más conocidas son las componentes tonales o nivel de presión al que es sometido nuestro oído, ya que puede suceder que la emisión de decibelios sea bajo, pero a la vez una frecuencia elevada y que pueda ejercer molestias a nuestro aparato receptor . Según su precisión hay tres tipos, el 0, 1 y 2.

Los calibradores se dividen en los mismos tipos, y es un instrumento que emite una señal acústica en decibelios, a una determinada frecuencia, que es utilizado en los procedimientos de evaluaciones acústicas para la comprobación orientativa del funcionamiento del sonómetro, aunque la garantía jurídica de los sonómetros la garantiza sus revisiones anuales, realizadas por el Centro Español de Metrología.

El sonómetro  tipo 1 es preciso en  ±1 decibelio, y el 2, en ± 2 decibelios, por lo que el primero es el que recomienda el RD 1367/07, que define los objetivos de calidad acústica, y  desde la publicación del mismo, es obligatoria  la utilización del calibrador por lo que el estado de la ciudad de Ceuta en el momento actual, es que no se puede realizar la evaluación acústica, según procedimiento o método recogido en el  reglamento que desarrolla la ley de ruidos. Por último, el tipo 0, son los utilizados en laboratorios.

A partir de este Real Decreto, se define la colindancia entre local y viviendas, siendo el nivel sonoro, máximo, permitido a los dormitorios, 25 db , con tonales,  y esa medición hay que realizarla con un sonómetro de 1/3 de  octavas, instrumento analizador de medición del que carece hoy la Ciudad Autónoma, ¿ cómo se puede dar el visto bueno a una licencia de actividad molesta sin haber hecho previamente las correspondientes mediciones sonoras cuando esta en juego la salud ? Ha transcurrido un año desde que se estableció ese limite sonoro a las viviendas colindantes ¿ se ha ordenado la revisión y se están controlando las instalaciones para alcanzar ese nivel, 25 db ?, nos tememos que no.

El profesor de Acústica Ambiental, del Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Granada, Doctor Pablo Ruiz Padillo,  después de un análisis exhaustivo recomienda el sonómetro, tipo 1, para medidas de ruido ambiental de larga duración, de acuerdo a lo que marca la Directiva Europea 2002/49/CE sobre evaluación y gestión del ruido ambiental., o para medir aislamientos acústicos en la construcción. Aparato del que dispone la Ciudad pero insuficientes en número y sin calibrador como hemos señalado, por lo que no se puede hacer uso de ellos.

El RD 1367/07, y las distintas Ordenanzas de Ruidos de Sevilla , Málaga e ,incluso, nuestra ciudad hermana, Melilla, recogen que sea el tipo 1, circunstancias que debe ser tenidas, en cuenta, en la redacción de la nueva Ordenanza.

 

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/18544/143/

La Ciudad mantiene los paneles informativos apagados por un prolongado «chequeo»

MEDIO AMBIENTE

La Ciudad mantiene los paneles informativos apagados por un prolongado «chequeo»

06.05.08 -

 

Los paneles electrónicos que ofrecen información sobre los niveles de ruido, calidad atmosférica y meteorología llevan meses fuera de funcionamiento porque se encuentran «en proceso de regularización», según el departamento de Proceso de Dato de la Ciudad. El responsable del área, Miguel Barbancho, explicó ayer a EFE que «se está chequeando» el sistema para su «normalización» porque la información que ofreció en su día «no era correcta». Dos estaciones situadas en los altos del mercado central y el edificio polifuncional recogen todos los datos necesarios vía 'wifi', según Barbancho, quien no pudo dar fechas para el restablecimiento del servicio. Por su parte, la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE) apuntó que el ruido que registró la pantalla situada en la rotonda del Poblado Marinero era «muy superior» a los niveles recomendados por Ley y denuncian que la «ocultación» de estos datos ha motivado la inoperancia del sistema. / SUR .

http://www.diariosur.es/20080506/ceuta/ciudad-mantiene-paneles-informativos-20080506.html

El Gobierno local cuestiona la utilidad de los paneles de datos ambientales

15.07.08 -

SUR

 

El Centro de Proceso de Datos (CPD) de la Ciudad Autónoma cuestiona la rentabilidad de restablecer los paneles de información medioambiental después de permanecer varios
meses fuera de funcionamiento debido a una avería en la transmisión de los datos que se recogen desde las estaciones meteorológicas y los medidores de ruido.
El director del CPD, Miguel Barbancho, explicó ayer a Efe que se han puesto en contacto con Telvent, la empresa que instaló los paneles para estudiar la situación y buscar una solución, que puede pasar por dejar estas plataformas electrónicas para anuncios de
actos culturales.Y es que la información que reproducen sobre contaminación atmosférica y acústica «no se ajusta a la realidad».
Barbancho espera obtener después del verano una respuesta definitiva sobre el futuro de este proyecto, que nació dentro de la iniciativa 'Ceuta, Ciudad Digital', y que ya dio «pequeños problemas» desde que se inauguró en conmemoración del Día de la Autonomía de Ceuta, el día 1 de septiembre de 2006, después de un periodo de pruebas que se desarrolló durante la época estival.
El apagón «sin previo aviso» de estos paneles hace unos meses alimentó el debate entre los miembros de la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE) por los elevados niveles de contaminación acústica que se registraron, de forma que este colectivo ha reclamado desde entonces que la Administración local reactivara cuanto antes el servicio.

http://www.diariosur.es/20080715/ceuta/gobierno-local-cuestiona-utilidad-20080715.html

Los paneles medioambientales

LOS PANELES MEDIOAMBIENTALES

La (ir) responsabilidad medioambiental

Escrito por Ascorce -asociación contra el ruido-

sábado, 29 de noviembre de 2008

Estamos asistiendo en los últimos días a una serie de declaraciones y tomas de posturas por parte de las Asociaciones que defienden el medio ambiente, acusando a la Ciudad Autónoma del incumplimiento de la Agenda 21 Local de Ceuta.

Ante esta situación,  Septem Nostra aboga por que la Ciudad Autónoma devuelva las competencias ambientales al Estado, ya que la degradación del medio ambiente es cada día  mayor y la administración autonómica no asume sus obligaciones ni los compromisos adquiridos en una materia que afecta a la propia salud de los ceutíes.
Otra asunto que ha ocupado los medios de comunicación locales tiene que ver con los dos nuevos motores que está implantando ENDESA en sus instalaciones. Nuestra  asociación no ha sido invitada a la fase consultas previas del trámite de evaluación de impacto ambiental. Se ve que no pasamos de la Oficina de Información y del Registro Municipal,  pero para lo que hay que oír, mas vale no ser invitados.  Con una salvedad, nuestra asociación está  legalmente constituida y esto nos otorga el derecho de hablar y ser escuchados, así como  la posibilidad de acceso a la justicia, dentro del ámbito de la finalidad de la Asociación: “La lucha contra la contaminación acústica, sus causas y sus efectos”.
Resulta sorprendente que en esta Ciudad, todo lo que se refiere al medio ambiente, se decide con una facilidad que nos asusta. Así leemos las declaraciones del Sr. Consejero de Fomento en las que informa que va a conceder una licencia de obras “provisional” a ENDESA, ya que, según dice, no se superan los niveles sonoros. Pero, ¿Qué niveles?¿Los correspondientes a “zona industrial”?. Esto nos da pie a una serie de reflexiones. 
Antes de proceder a exponer nuestras particulares reflexiones, queremos manifestar que la Asociación contra el Ruido de Ceuta, ASCORCE, no es una asociación antisistema. Sabemos que necesitamos energía, pero nunca a costa de un riesgo de afección para la salud de un número importante de familias. Sobre todo cuando las técnicas actuales permiten aplicar una serie de eficaces medidas correctoras que supriman o minimicen, a límites tolerables, la contaminación acústica, las vibraciones y las emisiones contaminantes.
Nuestra primera reflexión nos lleva a declarar que pensamos que el calificativo de “provisional” que se le quiere dar a la licencia concedida a ENDESA no es correcto. Se vende humo, ya que no cabe otra cosa. El terreno donde está situada la central pertenece a la Autoridad Portuaria de Ceuta,  la cual no tiene ningún Plan Especial ni ningún instrumento equivalente, ni Plan Director para el desarrollo urbanístico en el ámbito portuario, al menos que nosotros sepamos. Por tanto, no creemos que con la inversión que ENDESA debe realizar en las obras sea equivalente a una barraca de feria, que pueda ser quitada de un palazo, de ahí que desconfiemos del supuesto carácter de provisionalidad de la licencia otorgada por la Ciudad Autónoma de Ceuta.
Segunda reflexión: el inicial Estudio de Impacto Medio Ambiental presentado por ENDESA y al que practicó alegaciones esta Asociación en el mes de febrero de 2008,- de las que todavía no hemos recibido respuesta-, no recoge mediciones, ni señala “el impacto” que puedan recibir los núcleos residenciales más  próximo, tanto los situados en  la Avenida Cañonero Dato, las viviendas de la Junta de Obras del Puerto y demás zonas colindantes. En el citado estudio tan sólo se alude al resultado  de unas mediciones realizadas en una sola jornada, a la que se he llamado campaña, lo que consideramos, insuficiente. Conviene indicar que si se han realizado estas mediciones de acuerdo con la Ordenanza de Ruidos de Ceuta, deberían haberla hecho en LOS MOMENTOS Y SITUACIONES EN QUE LAS MOLESTIAS SEAN MAYORES. No se puede descartar las circunstancias meteorológicas del microclima caballa. ¿Qué ocurriría con un  fuerte viento de levante o de poniente durante dos días, por ejemplo?¿A esto se le puede llamar valor incidental?. En la fecha presentada el estudio ya estaba en vigor el RD 1367/07 que define cual es el procedimiento y las campañas, por lo que no entendemos esta mala praxis en la realización de las mediciones.
Los fallos cometidos en la evaluación de impacto ambientales de la ampliación de los motores en la planta de ENDESA, así como la falta de cumplimiento de los deberes medioambiental por parte de la ciudad,  no lo tienen por que pagarla los ciudadanos. ¿Por qué  la Ciudad no  ha reformado la Ordenanza de Ruidos de 1993, si la ley del Ruido lleva en vigor cinco años?¿Por qué no se ha hecho una reglamentación de Contaminación Acústica que recoja ruidos y vibraciones?
Las mediciones realizadas en el perímetro de la instalación de ENDESA ha dado como resultado valores 58/59 decibelios. Estos niveles de ruido, aunque permitidos en zona de predominio de uso industrial, nos parecen excesivos, teniendo en cuenta la existencia de un núcleo residencial importante  a escasa distancia, circunstancia que no se ha valorado  ni tenido en cuenta en el estudio de Impacto Ambiental,  lo que para ASCORCE constituye un defecto grave.
Nos cuesta trabajo creer que estos valores van a caer 20 decibelios, dada la  escasa distancia entre la planta de ENDESA y el núcleo de viviendas de la Estación del Ferrocarril. Asimismo dudamos  que las fachadas, puertas y ventanas de estas viviendas puedan resistir 10 decibelios, mas, hasta reducirse a los 30 decibelios de afección sonora, límite máximo en los dormitorios en horas nocturnas. Especialmente cuando son viviendas de VPO que no cuentan con aislamiento especial contra el ruido. Tampoco hay que hay que olvidar que estas medidas es con puertas y ventanas cerradas, con lo cual condenamos a estas familias a vivir en un zulo. ¿Que situación  sufren estas familias en verano?.
Han transcurrido 10 meses desde nuestras alegaciones.  En todo este tiempo, ¿Por qué no se ha hecho una campaña de mediciones correcta, “ in situ”, desde las viviendas afectadas,  que comprenda mediciones en  verano e invierno?¿Será que existe miedo a reconocer el  impacto ambiental que provoca la planta de ENDESA en las  viviendas más cercanas?.
No nos parece correcto un procedimiento de cálculo de la contaminación acústica que no incluye mediciones tomadas directamente desde las viviendas,  cumpliendo de este modo con la Norma Urbanística  en vigor,  que obliga a hacerlo desde los domicilios afectados. Por nuestros cálculos, es posible que de día se pueda estar en el límite ( 40 decibelios), con puertas y ventanas  cerradas, pero en el arco nocturno, cuando la central este en su máxima potencia por la demanda de energía, ¿Cuál es la medición y el grado de afección a la salud de estas familias?.
Por todos los motivos antes expuestos y todas las cuestiones que no encuentran hoy día respuestas, creemos que no se  debe conceder la licencia de obras, en tanto en cuanto no haya un Estudio de Impacto Medio Ambiental, sometido a exposición pública, que pruebe y demuestre con mediciones fehacientes el grado de afección sonora y de vibraciones que sufrirán los núcleos residenciales  próximos, a partir de las cuales se puedan adoptar las medidas correctoras necesarias que, lógicamente, deben correr a cargo de la empresa promotora.
En otro orden de cosas, sin salirnos del ámbito de la contaminación acústica, tenemos que referirnos a la reunión que se celebró hace unos días en las que participaron cuatro consejeros del gobierno de la Ciudad: Fomento, Gobernación, Sanidad y Economía y Empleo. Según se ha sabido el motivo de esta reunión ha sido tratar la modificación del Reglamento de Establecimientos Turísticos, con vista a ampliar los horarios de los locales en día laboral, sin considerar que esta decisión supone un claro perjuicio para la Salud, el Bienestar y la Calidad de Vida de los ceutíes, ya que supondrá un aumento de la contaminación acústica. Nuestra asociación se pregunta: ¿Por qué no estuvo la Consejera de Medio Ambiente, si en ella recae las competencias en materia de lucha contra el ruido? ¿Es que no interesaba su voz? ¿Qué le parece esto a nuestro Alcalde/Presidente?. Asimismo, la Consejera de Sanidad tiene en su poder los datos de la “Encuesta Ciudadana sobre la percepción del Ruido en Ceuta”. ¿ Ha tenido en cuenta esa Consejería a la hora de elaborarla la opinión de los afectados de la Avenida Cañero Dato? ¿Cuándo  difundirán el resultado de la encuesta?.
A todo esto, la Consejería de Gobernación dispone de  unos sonómetros que no puede utilizar con garantías jurídicas para que se pueda expedientar y sancionar, ya que no disponen de calibrador. Encima se reúne con la Consejera de Medio Ambiente para tratar de crear una Policía Medio Ambiental, adscrita a esa Consejería y se malogra, nos imaginamos que con el visto bueno del Presidente Alcalde. ¿Qué tiene que decir de esto el Sr. Vivas?
NO se regula nada para evitar la contaminación, no se reforma la Ordenanza de Ruidos. Nos encontramos “los primeros de España en hogares que se quejan del ruido con un 48 %” y el MEDIO AMBIENTE EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA  es un galimatías institucional que no hay quien lo entienda. ¿Por qué la Consejería de Medio Ambiente no tiene veto sobre los proyectos, ni efectúa  informes técnicos preceptivos de obligado cumplimiento sobre los mismos? ¿Por qué no se la tiene en cuenta a la hora de decidir?.
Estamos hartos de oír el mensaje de que tenemos UNA ALTA DENSIDAD DE POBLACIÓN. Lo sabemos, pero ¿Qué han hecho para ordenar la ciudad y controlar este medio ambiente degradado?, ¿Ir cada uno por su lado? ¿Quién es el ( ir ) responsable?.
ASCORCE va a  solicitar del Ministerio de Medio Ambiente que Ceuta sea considerada aglomeración urbana, de acuerdo con el RD 1513/2005. Esto supondría que los plazos legales para el cumplimiento del contenido de la normativa ambiental se acortarían y a la vez se verían incrementadas  las exigencias para combatir la contaminación acústica: mapas de ruidos, planes de acción, reglamentación y nuevas ordenanzas. Esta medida tendría que venir acompañada de una mayor dotación presupuestaria, ya que actualmente el ayuntamiento no es capaz de gastar 30.000 euros para comprar varios sonómetros y calibradores, y el que tenemos no esta operativo. Esto  nos impide alcanzar ese logro que dé satisfacción a la salud y el bienestar de los caballas. Echamos también en falta  una organización o grupos de trabajos que se dediquen a este asunto medio ambiental, a pesar de tener 19 representantes en la Asamblea; no es de recibo que las afecciones provocadas a los ciudadanos sea el Estado quien asume el gasto sanitario de las asistencias Ambulatorias, en el Hospital del INGESA y de medicinas para el cuidado a la salud.
En conclusión, y ante el cúmulo de despropósitos de la administración autonómica en una materia tan sensible como el medioambiente, nos lleva a dar la razón a Septem Nostra: la Ciudad Autónoma de Ceuta en un ejercicio de responsabilidad debe devolver esta competencia al Estado por el bien de sus ciudadanos.

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/22132/143/

CEUTA ES LA CIUDAD MÁS RUIDOSA DE ESPAÑA SEGÚN UN ESTUDI VALENCIANO

Ascorce presenta al PGOU alegaciones relacionadas con la reducción del ruido

Ceuta, 12/06/08

Ascorce presenta al PGOU alegaciones relacionadas con la reducción del ruido
Tamara Crespo

La Asociación Contra el Ruido de Ceuta, Ascorce, se ha sumado a la lista de entidades que han presentado sugerencias al avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), en su caso, relativas a la necesidad de introducir en el mismo menciones y medidas explícitas para paliar el problema de la contaminación acústica.

En la exposición de motivos de sus alegaciones, Ascorce señala que el anuario de 2006 de la Encuesta de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística volvió a situar a Ceuta en primer lugar de España en cuanto a hogares que sufren problemas de ruido, con más del 40 por ciento.

Así, y tras citar la legislación de aplicación en este caso, este coletivo indica en primer lugar la necesidad de que en los “Objetivos sectoriales” del Plan se recoja que uno de los objetivos propuestos en la Agenda Local 21 (para cuya puesta en marcha se propone “crear las condiciones favorables”) es precisamente “la lucha contra la contaminación acústica y ambiental”.

En cuanto a las normativas de uso del suelo, Ascorce cree que “habría que tener en cuenta declarar incompatibles con las zonas residenciales las actividades de ocio e industriales que por su horario o actividad generen molestias dañinas para la salud por la aglomeración de personas en horas de descanso”.

Medidas funcionales contempladas en el avance, como el ensanchamiento de la calle Independencia para generar “un paseo marítimo de entidad”, podrían servir, a juicio de la asociación, para “sacar fuera de la zona residencial las actividades de ocio que tienen hora de cierre más allá de las 01:00 horas”.

En cuanto a los objetivos de transporte y movilidad “deben estar unidos -manifiesta Ascorce- a la elaboración y datos que proporcione el mapa estratégico de ruidos de la ciudad”. Entre las medidas a aplicar, estarían, apunta, la limitación de velocidad o la elección de asfaltos porosos al objeto de “rebajar los decibelios en zonas acústicamente saturadas”.

Por su parte, en lo que respecta a la localización de actividades económicas, “la Ciudad tiene que plantearse el desvío hacia zonas terciarias de las actividades de ocio generadoras de molestias en horas nocturnas”, como “una necesidad de primer orden en una ciudad donde los altos niveles de contaminación hacen imposible a sus ciudadanos disfrutar de la merecida calidad de vida”.

En este mismo sentido, la asociación recuerda que la Ciudad “está concediendo licencias de terrazas obviando lo ordenado en el Reglamento de Actividades Molestas”. La declaración de la central de la empresa Endesa como “fuera de ordenamiento” por su poximidad a la zona residencial es otra de sus propuestas.

En cuanto a las contrataciones públicas, las administraciones “deberán promover el uso de maquinaria, equipos y pavimentos de baja emisión acústica, especialmente al contratar obras y suministros”, recuerda la Asociación Contra el Ruido.

Otro de los capítulos recogidos en estas alegaciones es el de las figuras de planeamiento, que han de incluir, por ley y de forma explícita “la delimitación correspondiente a la zonificación acústica de la superficie de actuación”.

Para Ascorce, el Plan General “no puede ordenar una ciudad de futuro a largo plazo si no encuentran acomodo los preceptos transcritos, con objeto de disfrutar de los tres pilares en que se asienta la ordenanza de Ruidos de Ceuta: la salud, el bienestar y la calidad de vida”.

http://www.ruidos.org/Prensa/2008jun/080612_FaroCeutaMelilla.html

martes, 20 de enero de 2009

La revolución tecnológica contra el ruido: los limitadores-registradores

Escrito por Carta al Director de Juan Francisco Vega

lunes, 19 de enero de 2009

Hoy en día los equipos audiovisuales, como reproductores de sonido, han sufrido una auténtica revolución tecnológica, logrando no solo una calidad exquisita, si no también, en su potencia de reproducción de emisión. Si nos damos una vuelta por nuestra ciudad podemos observar como en el sector hostelero, de ocio, de servicio, como, casi todos cuentan con un equipo audiovisual y algunos hasta con hilo musical, y he llegado hasta observar en el poblado marinero en mis salidas nocturnas que algunos tienen altavoces exteriores en sus terrazas, todo ello, sin ninguna medida preventiva para evitar molestias a los vecinos.

Si cualquiera navega por Internet buscando productos que combatan contra la contaminación acústica, se dará cuenta que existe una verdadera revolución tecnológica en el mercado para luchar contra este enemigo invisible a la vista, pero que sin ninguna duda, perjudica seriamente a la salud con sus efectos, reconocidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Entre los elementos para combatir esta lacra se encuentran los limitadores-registradores, que sirven para controlar el ruido de discotecas, Púb, parques temáticos, ferias, gimnasios, polideportivos, autoescuelas, etc…, se trata de un instrumento que controla los niveles de emisión y de recepción musical que pueden ser manipulados por los usuarios responsables de las actividades y que permite asegurar de forma permanente, que bajo ninguna circunstancia las emisiones superen los limites establecidos en la Ley, Reglamentos y Normativa Local en las viviendas o actividades comerciales  colindantes. Para tal fin el limitador deberá actuar en la totalidad de la cadena del equipo y ningún elemento con ampliación debe quedar fuera del limitador.
Son muchos los que creen que para conocer los niveles de emisión y de recepción de un equipo reproductor musical de un local hay que ir con el sonómetro en mano y hacer mediciones in situ, cosa que manifiesta total desconocimiento en esta materia, ya que dicha información la facilita el propio limitador-registrador.
El uso de los limitadores en nuestra ciudad está regulado en el Reglamento para la Clasificación de los Establecimientos Turísticos y para la Regulación de sus Horarios de Apertura y Cierre, en el que los Púb, Bares Musicales, Discotecas y Salas de Baile tienen que tener instalado un limitador homologado, hasta aquí todo perfecto, pero en realidad no sirve para nada esta medida preventiva en Ceuta, por las siguientes razones:
En primer lugar, antes de instalar un limitador hay que hacer un estudio acústico del local donde se quiere instalar, estudio que realiza empresas privadas abonadas por el solicitante, pudiendo estar viciada a favor de quien paga, cuando en el resto de España, estos estudios lo realiza el propio Ayuntamiento, mediante su concejalía de medio ambiente, en la cual tiene adscrito un grupo de policías locales que realizan estos estudios y se les dice al solicitante los decibelios máximos a los que pueden emitir, y es cuando actúa la empresa privada e instala el limitador y certifica de que con ese limitador no se  sobrepasa los límites establecidos por la concejalía de medio ambiente en su estudio.
En segundo lugar, como ya adelanté anteriormente, para hacer inspecciones de estos equipos, ya sea por propia iniciativa del ayuntamiento o por denuncias por molestias por ruido de vecinos, no se necesita ir con sonómetro en mano, ya que el mismo limitador-registrador facilita la información de emisión y de actuación del mismo. El problema que tenemos en esta ciudad es que aunque es obligatorio tener un limitador homologado, no se exige que tipo de características debe de tener, por lo cual, el instalador le va a proporcionar un limitador que nadie será capaz de fiscalizar, por sus características técnicas y por carecer de su software, lo único es que estará homologado por la Comunidad Europea.
No nos engañemos, los limitadores pueden ser manipulados, alterados y puenteados, circunstancias que no pueden ser detectadas a través de un sonómetro y a veces ni a simple vista, pero para eso existen en el mercado y que están siendo obligados a ser instalados en los locales por los ayuntamientos unos limitadores-registradores, con unas características técnicas específicas, que deben de disponer de las siguientes funciones:
Sistema de calibración interno que permita detectar posibles manipulaciones del equipo de emisión sonora.
Registro sonográfico o de almacenamiento de los niveles sonoros habidos en el local emisor, para cada una de las sesiones, con periodos de almacenamiento de al menos un mes.
Sistema de precintado que impida posibles manipulaciones posteriores, y si éstas fuesen realizadas, queden almacenadas en una memoria interna del equipo.
Almacenamiento de  los registros sonográficos, así como de las calibraciones periódicas y del sistema de precintado, a través de soporte físico estable, de tal forma que no se vea afectado por fallo de tensión, por lo que deberá estar dotado de los necesarios elementos de seguridad, como baterías, acumuladores, etc.
Sistema de inspección que permita a los servicios técnicos municipales una adquisición de los datos almacenados a fin de que éstos puedan ser trasladados a los servicios de inspección para su análisis y evaluación, permitiendo así mismo la impresión de los mismos. En este punto, lo que hacen los ayuntamientos es requerirles una copia del software del limitador-registrador en cuestión y en caso de no facilitarlo, no les conceden la apertura.
Además debe de estar homologado y deberán contar con el certificado de acreditación correspondiente  en donde se indique el tipo de producto, marca comercial, modelo, fabricante, peticionario, norma de referencia base para su homologación y resultado de la misma.
Una novedad importante es que cuentan con un sistema de transmisión  telemática, ya que pueden ser conectados a un módem, por lo que permite la obtención de datos a través de la red en tiempo real, facilitando la inspección y los hay que permiten cortar la música automáticamente, por lo que se debería exigir un limitador registrador de este tipo en Ceuta para así garantizar el bienestar, la salud y la calidad de vida de todos los vecinos.

 

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/25227/143/