La asociación contra el ruido recuerda que el Tribunal de Sevilla dijo que Ceuta no cumplía ni el trámite de alegaciones vecinales ni los estudios medioambientales
La Ciudad ha propuesto a Ascorce (Asociación contra el ruido), según explican desde la asociación, que se elabore un mapa del ruido menos duro y más similar al de Málaga. La asociación está manteniendo varios encuentros con el Gobierno para tratar este asunto. Ascorce espera presentar sus alegaciones al texto. Por su parte, Los Verdes muestra su apoyo a Ascorce. Juan Redondo hace referencia a situaciones como las obras o las terrazas que, según denuncia, no cumplen la normativa.
Ascorce (Asociación Contra el ruido) ha mantenido durante las últimas semanas varias reuniones con el Gobierno de la Ciudad Autónoma para continuar debatiendo cómo y cuándo llevar finalmente a cabo el mapa contra el ruido, en el que se lleva trabajando varios meses. "Estamos informados de las propuestas que quiere la Ciudad y vamos a esperar a que nos convoque formalmente a practicar alegaciones a esta nueva modificación que pretende la Ciudad", explica José González, vicepresidente de Ascorce.
La Ciudad, según explican desde la asociación, ha propuesto a Ascorce hacer un mapa del ruido similar al de Málaga. "Parece que las ordenanzas del de Ceuta son muy duras, por lo que la Ciudad quiere hacer una ordenanza más próxima a la de Málaga", explica González, quien añade que a ellos no les "disgusta" la idea, puesto que lo "fundamental" es que la Ciudad apruebe el mapa del ruido.
"Málaga ha publicado su mapa del ruido y cualquier ciudadano entra en la página web y sabe al momento a qué nivel de decibelios está su calle; eso no lo tiene Ceuta", apunta Gonzalez
En este sentido se ha referido también a la normativa sobre terrazas y veladores. "Uno no puede dar licencias sin conocer cuál es la situación de ciertas zonas de la ciudad, porque si da licencias y luego resulta que no es recomendable porque esta acústicamente saturado hay que esperar", ejemplifica. "Nosotros seguimos con la misma opinión que teníamos antes, que es que era muy rápido y que en tan poco tiempo no se podían dar licencias de terrazas a los locales, sino que la mejor solución era prorrogarlas".
Doce años de retraso
"Yo firmo ahora mismo porque Ceuta sea como Málaga en el tema de la ordenanza de terrazas. Pero aquí en Ceuta lo que se pretende es una anarquía, un desorden y que todo el mundo pueda poner su terraza en el horario que quiera, pero no puede haber un local con sesenta personas y el de al lado con ninguna", agrega.
Ascorce lamenta que lleven "doce años" con una ordenanza de terrazas "que no cumple los derechos fundamentales". "Ya se ha ido al Tribunal Superior de Justicia de Sevilla, ¿qué más da estar un año más? Tampoco hacia falta hacerlo en cuatro meses y ahora el tiempo nos ha dado la razón. Había que prolongar", apostilla.
El mapa del ruido es el primer elemento que debe elaborar la ciudad para continuar con los reglamentos, según destaca Ascorce, desde donde recuerdan que, además, servirá para la ordenanza de terraza y para el PGOU.
Ascorce acudirá a la próxima reunión con la Ciudad, en la que presentarán sus alegaciones al texto. "Estamos dispuestos a impugnar lo que sea, o ordenanza de terrazas o PGOU, y estamos dispuestos a ir a los Tribunales", explican desde la asociación. "Nuestros derechos fundamentales no pueden ser pisoteados por una presunta crisis; antes no había crisis, ¿por qué no se ha hecho antes?. La crisis no justifica no haber hecho algo que había que haber hecho bien hace doce años. Sevilla dijo que en Ceuta no se cumplía ni el trámite de alegaciones vecinales ni los estudios medioambientales, Ceuta no ha desarrollado la ley del 2007 de calidad del aire. Ahí es donde está el problema", concluye.
Por su parte, el grupo político Los Verdes manifiestan su apoyo a Ascorce. "Ceuta es una de las ciudades más ruidosas de España y no se están poniendo los medios ni se está haciendo nada para solucionarlo", lamenta Juan Redondo, presidente del partido.
El político hace referencia a situaciones como las obras o las terrazas que, según denuncia, no cumplen con la normativa. "La gente tiene derecho al descanso", recuerda.
CEUTA
Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201209175102.html
Tweet
lunes, 17 de septiembre de 2012
miércoles, 12 de septiembre de 2012
Terrazas
No cabe duda que las terrazas instaladas por restaurantes y cafeterías en la vía pública, contribuyen de forma definitiva al desarrollo turístico de la ciudad. Además, muchas personas se deciden a salir, sobre todo por la noche, al tener la seguridad que encontrarán un sitio fresco y agradable donde tomar un aperitivo o cenar. Otra ventaja que atrae público es encender un cigarrillo, ya que algunos se retraen en las salidas por la imposibilidad de hacerlo en locales cerrados. Así que bendiciones para los que deciden incrementar las posibilidades de negocio de su establecimiento y hacen la inversión correspondiente, creando puestos de trabajo adicionales
Pero la libertad de instalar esas agradables terrazas, termina donde comienza el derecho de los demás. Los mayores enemigos de los establecimientos con espacios legalizados al aire libre para sus clientes, son precisamente los que incumplen la normativa, la ignoran o atentan contra vecinos próximos u otros negocios colindantes.
En Ceuta concretamente, existe tal descontrol en esta importante actividad que las autoridades, por determinadas circunstancias, se han visto obligadas a regularla, comentarla, sacarla a información pública, matizarla e incluso hasta puede que retocarla, en virtud de sus devaneos con la oposición. Y el problema no es solo de normativa, sino de cumplirla. Mientras que un agente de la autoridad actúa directamente cuando un vehículo ocupa un trozo prohibido de acera, si el caso es de ocupación de esa misma acera por una terraza ilegal, debe hacer un expediente que se une a cientos de denuncias similares en la Consejería que corresponda. Y así, el transeúnte no puede circular y el comercio colindante ve tapado su escaparate, mientras el ruido o el humo llegan a los sufridos vecinos.
Había un gobierno del que se decía que acertaba al rectificar e igualmente puede predicarse lo contrario del que se equivoca al rectificar. Es necesario disponer de una normativa clara y definitiva, pero además hacerla cumplir para evitar daños a terceros que se traducen en pérdidas de empleos, perjuicios económicos, deterioro de imagen, malos olores, suciedad en algunos casos y molestias a algunos ciudadanos. Porque si los encargados de vigilar el cumplimiento de las ordenanzas no actúan de forma directa y sin papeleos, obligarán a las asociaciones o a los empresarios o ciudadanos perjudicados, a llevar el asunto a los tribunales de justicia, bien para resarcirse de los perjuicios causados, evaluar los daños morales o denunciar la inoperancia de la administración correspondiente.
Por tanto, el resumen debe ser un sí rotundo a la instalación de terrazas, pero igualmente un no, también rotundo, a las que incumplen la normativa o lo que dicta el sentido común. Y ello significa que no puede perjudicarse a otros con obstáculos como parasoles, toldos o extensiones hacia zonas no autorizadas, cumpliendo además la normativa sobre ruidos, limpieza y otros conceptos básicos. Porque una nueva intervención de los juzgados en este asunto no es deseable, pero si se actúa con indecisión, será imprescindible.
José María Campos
http://www.elfarodigital.es/blogs/jose-maria-campos/106309-terrazas.html
Tweet
Pero la libertad de instalar esas agradables terrazas, termina donde comienza el derecho de los demás. Los mayores enemigos de los establecimientos con espacios legalizados al aire libre para sus clientes, son precisamente los que incumplen la normativa, la ignoran o atentan contra vecinos próximos u otros negocios colindantes.
En Ceuta concretamente, existe tal descontrol en esta importante actividad que las autoridades, por determinadas circunstancias, se han visto obligadas a regularla, comentarla, sacarla a información pública, matizarla e incluso hasta puede que retocarla, en virtud de sus devaneos con la oposición. Y el problema no es solo de normativa, sino de cumplirla. Mientras que un agente de la autoridad actúa directamente cuando un vehículo ocupa un trozo prohibido de acera, si el caso es de ocupación de esa misma acera por una terraza ilegal, debe hacer un expediente que se une a cientos de denuncias similares en la Consejería que corresponda. Y así, el transeúnte no puede circular y el comercio colindante ve tapado su escaparate, mientras el ruido o el humo llegan a los sufridos vecinos.
Había un gobierno del que se decía que acertaba al rectificar e igualmente puede predicarse lo contrario del que se equivoca al rectificar. Es necesario disponer de una normativa clara y definitiva, pero además hacerla cumplir para evitar daños a terceros que se traducen en pérdidas de empleos, perjuicios económicos, deterioro de imagen, malos olores, suciedad en algunos casos y molestias a algunos ciudadanos. Porque si los encargados de vigilar el cumplimiento de las ordenanzas no actúan de forma directa y sin papeleos, obligarán a las asociaciones o a los empresarios o ciudadanos perjudicados, a llevar el asunto a los tribunales de justicia, bien para resarcirse de los perjuicios causados, evaluar los daños morales o denunciar la inoperancia de la administración correspondiente.
Por tanto, el resumen debe ser un sí rotundo a la instalación de terrazas, pero igualmente un no, también rotundo, a las que incumplen la normativa o lo que dicta el sentido común. Y ello significa que no puede perjudicarse a otros con obstáculos como parasoles, toldos o extensiones hacia zonas no autorizadas, cumpliendo además la normativa sobre ruidos, limpieza y otros conceptos básicos. Porque una nueva intervención de los juzgados en este asunto no es deseable, pero si se actúa con indecisión, será imprescindible.
José María Campos
http://www.elfarodigital.es/blogs/jose-maria-campos/106309-terrazas.html
Tweet
sábado, 1 de septiembre de 2012
Policía dicta 5 denuncias a terrazas por incumplir el horario
Martes, 28 de Agosto de 2012 09:35 , El Faro
La Policía Local dictó cinco denuncias el pasado fin de semana a terrazas que habían incumplido el horario permitido por la normativa. Las denuncias se sustentan en la ordenanza reguladora de las terrazas y veladores, tal y como ha informado el área de Gobernación. Al margen de estas sanciones, la Policía también tramitó otras cinco denuncias por tenencia y consumo de estupefacientes. Las personas denunciadas fueron sorprendidas en la Playa de La Ribera, en la Plaza de África y en el entorno del cementerio de Santa Catalina. Precisamente en este último punto se concentran ahora los jóvenes para practicar el botellón, lo que también genera inseguridad en la carretera hacia San Amaro dada la cantidad de alcohol que consumen quienes luego conducen vehículos.
Precisamente la Policía interpuso cinco denuncias contra dos individuos que conducían a una velocidad por encima de lo permitido. Estas denuncias son resultado de los controles llevados a cabo en distintos punto de la ciudad, siendo sorprendido uno de ellos en estado de embriaguez. El detenido fue puesta a disposición de la Policía Nacional.
También los funcionarios municipales atendieron a un inmigrante de Guinea que se personó en la Jefatura sin saber en qué ciudad estaba, ya que había sido introducido de forma clandestina en Ceuta.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sucesos/105298-policia-dicta-5-denuncias-a-terrazas-por-incumplir-el-horario.html
Tweet
La Policía Local dictó cinco denuncias el pasado fin de semana a terrazas que habían incumplido el horario permitido por la normativa. Las denuncias se sustentan en la ordenanza reguladora de las terrazas y veladores, tal y como ha informado el área de Gobernación. Al margen de estas sanciones, la Policía también tramitó otras cinco denuncias por tenencia y consumo de estupefacientes. Las personas denunciadas fueron sorprendidas en la Playa de La Ribera, en la Plaza de África y en el entorno del cementerio de Santa Catalina. Precisamente en este último punto se concentran ahora los jóvenes para practicar el botellón, lo que también genera inseguridad en la carretera hacia San Amaro dada la cantidad de alcohol que consumen quienes luego conducen vehículos.
Precisamente la Policía interpuso cinco denuncias contra dos individuos que conducían a una velocidad por encima de lo permitido. Estas denuncias son resultado de los controles llevados a cabo en distintos punto de la ciudad, siendo sorprendido uno de ellos en estado de embriaguez. El detenido fue puesta a disposición de la Policía Nacional.
También los funcionarios municipales atendieron a un inmigrante de Guinea que se personó en la Jefatura sin saber en qué ciudad estaba, ya que había sido introducido de forma clandestina en Ceuta.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sucesos/105298-policia-dicta-5-denuncias-a-terrazas-por-incumplir-el-horario.html
Tweet
El ruido en Ceuta es percibido por la ciudadanía como un problema ambiental
Este es uno de los problemas que señala el informe de sostenibilidad ambiental del PGOU, dentro de los efectos ambientales previsibles sobre la población y la salud humana
CEUTA
P. Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
El informe de sostenibilidad ambiental que recoge el Plan General de Ordenación Urbana analiza una serie de posibles efectos de este Plan sobre elementos del territorio ceutí; entre otros, sobre la población y la salud humana. En este sentido, atiende a tres factores: el ruido, percibido por la ciudadanía como un problema ambiental; la contaminación atmosférica -señala que la ciudad carece de una red de estaciones de control y vigilancia de la calidad del aire- y la calidad de las aguas de baño.
El ruido en Ceuta es percibido por la ciudadanía ceutí como un problema ambiental destacado en el espacio urbano de la Ciudad, según recoge el informe de sostenibilidad ambiental del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), en base a datos del Instituto Nacional de Estadística, INE, recogidos en la 'Encuesta de condiciones de vida 2008' (Vivienda, instalaciones y equipamiento), en el apartado relativo a 'Hogares que sufren determinados problemas'.
El informe de sostenibilidad ambiental lo recoge en el apartado de efectos ambientales previsibles sobre la población y la salud humana, junto a la contaminación atmosférica y las aguas de baño. En cuanto al ruido, destaca que la evaluación de este apartado parte de la definición de la zonificación acústica de la Ciudad, un aspecto que debe completarse con la definición del Mapa Estratégico de Ruido, en elaboración. Según establece la ley, corresponde a la Ciudad establecer las ordenanzas en ese sentido.
Habrá que tener en cuenta la zona -si es suelo de uso residencial, industrial, recreativo y de espectáculos, etcétera-; además, si el criterio de asignación no está claro se deberá atender al principio de protección a los receptores más sensibles.
Por su parte, se requiere que los espacios naturales tengan una protección especial contra la contaminación acústica. Se han considerado las zonas tranquilas en campo abierto que se pretende mantener silenciosas por motivos turísticos o de preservación del medio.
Como resultado de todo el proceso se ha elaborado un Mapa de Zonificación Acústica de la Ciudad de Ceuta (en la imagen de arriba).
Contaminación atmosférica
Uno de los problemas de los que advierte el informe es de que Ceuta carece de una red de estaciones de control y vigilancia de la calidad del aire -a fecha de redacción de este informe-, por lo que "no existen datos, ni cualitativos ni cuantitativos, de emisiones de sustancias contaminantes emitidas por focos fijos o móviles, ni niveles de emisión de diferentes contaminantes atmosféricos y su evolución temporal".
La principal fuente de emisión de contaminantes atmosféricos de origen antropogénico en Ceuta, con una baja densidad de población y baja actividad económica de origen industrial, es la central térmica de la zona portuaria, el tráfico rodado y la actividad residencial.
Calidad de las aguas
El tercero de los efectos ambientales recogidos es el que se da sobre los efectos del baño. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad realiza anualmente una serie de informes, estudios e investigaciones sobre la calidad del agua, los cuales pone a disposición de los ciudadanos a través del Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño (Náyade). Algunas de las características que se tienen en cuenta son la salinidad; la temperatura, que es estacional; el oxígeno disuelto; la turbidez, que en época de lluvias arrastra material desde tierra hasta el mar, y los nutrientes.
En conclusión, a este respecto el informe establece que el desarrollo del PGOU "no supondrá un deterioro de la calidad de las aguas de baño", que además vendrán mejoradas con la puesta en marcha de la EDAR.
Los probables efectos significativos en el medio ambiente también afectan a otros aspectos como la biodiversidad o los factores climáticos.
Proteger la biodiversidad en relación al suelo no urbanizable
El Plan General de Ordenación Urbana clasifica una parte de los suelos como "proteccionista". En ella, los suelos urbanizables se limitan al relleno de espacios libres dentro de la ciudad existente y a algunas nuevas zonas en las proximidades del núcleo actual. Mientras, otras zonas son Suelo No Urbanizable de Protección amplia, y engloban una parte importante del territorio ceutí, definiéndose diferentes categorías en función de las características del suelo que cuentan con sus propias condiciones de uso, según establece la Normativa Urbanística desarrollada. Este es uno de los aspectos que se atienden al tener en cuenta los efectos ambientales previsibles sobre la biodiversidad.
http://www.elpueblodeceuta.es/201208275101.html
Tweet
CEUTA
P. Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es
El informe de sostenibilidad ambiental que recoge el Plan General de Ordenación Urbana analiza una serie de posibles efectos de este Plan sobre elementos del territorio ceutí; entre otros, sobre la población y la salud humana. En este sentido, atiende a tres factores: el ruido, percibido por la ciudadanía como un problema ambiental; la contaminación atmosférica -señala que la ciudad carece de una red de estaciones de control y vigilancia de la calidad del aire- y la calidad de las aguas de baño.
El ruido en Ceuta es percibido por la ciudadanía ceutí como un problema ambiental destacado en el espacio urbano de la Ciudad, según recoge el informe de sostenibilidad ambiental del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), en base a datos del Instituto Nacional de Estadística, INE, recogidos en la 'Encuesta de condiciones de vida 2008' (Vivienda, instalaciones y equipamiento), en el apartado relativo a 'Hogares que sufren determinados problemas'.
El informe de sostenibilidad ambiental lo recoge en el apartado de efectos ambientales previsibles sobre la población y la salud humana, junto a la contaminación atmosférica y las aguas de baño. En cuanto al ruido, destaca que la evaluación de este apartado parte de la definición de la zonificación acústica de la Ciudad, un aspecto que debe completarse con la definición del Mapa Estratégico de Ruido, en elaboración. Según establece la ley, corresponde a la Ciudad establecer las ordenanzas en ese sentido.
Habrá que tener en cuenta la zona -si es suelo de uso residencial, industrial, recreativo y de espectáculos, etcétera-; además, si el criterio de asignación no está claro se deberá atender al principio de protección a los receptores más sensibles.
Por su parte, se requiere que los espacios naturales tengan una protección especial contra la contaminación acústica. Se han considerado las zonas tranquilas en campo abierto que se pretende mantener silenciosas por motivos turísticos o de preservación del medio.
Como resultado de todo el proceso se ha elaborado un Mapa de Zonificación Acústica de la Ciudad de Ceuta (en la imagen de arriba).
Contaminación atmosférica
Uno de los problemas de los que advierte el informe es de que Ceuta carece de una red de estaciones de control y vigilancia de la calidad del aire -a fecha de redacción de este informe-, por lo que "no existen datos, ni cualitativos ni cuantitativos, de emisiones de sustancias contaminantes emitidas por focos fijos o móviles, ni niveles de emisión de diferentes contaminantes atmosféricos y su evolución temporal".
La principal fuente de emisión de contaminantes atmosféricos de origen antropogénico en Ceuta, con una baja densidad de población y baja actividad económica de origen industrial, es la central térmica de la zona portuaria, el tráfico rodado y la actividad residencial.
Calidad de las aguas
El tercero de los efectos ambientales recogidos es el que se da sobre los efectos del baño. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad realiza anualmente una serie de informes, estudios e investigaciones sobre la calidad del agua, los cuales pone a disposición de los ciudadanos a través del Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño (Náyade). Algunas de las características que se tienen en cuenta son la salinidad; la temperatura, que es estacional; el oxígeno disuelto; la turbidez, que en época de lluvias arrastra material desde tierra hasta el mar, y los nutrientes.
En conclusión, a este respecto el informe establece que el desarrollo del PGOU "no supondrá un deterioro de la calidad de las aguas de baño", que además vendrán mejoradas con la puesta en marcha de la EDAR.
Los probables efectos significativos en el medio ambiente también afectan a otros aspectos como la biodiversidad o los factores climáticos.
Proteger la biodiversidad en relación al suelo no urbanizable
El Plan General de Ordenación Urbana clasifica una parte de los suelos como "proteccionista". En ella, los suelos urbanizables se limitan al relleno de espacios libres dentro de la ciudad existente y a algunas nuevas zonas en las proximidades del núcleo actual. Mientras, otras zonas son Suelo No Urbanizable de Protección amplia, y engloban una parte importante del territorio ceutí, definiéndose diferentes categorías en función de las características del suelo que cuentan con sus propias condiciones de uso, según establece la Normativa Urbanística desarrollada. Este es uno de los aspectos que se atienden al tener en cuenta los efectos ambientales previsibles sobre la biodiversidad.
http://www.elpueblodeceuta.es/201208275101.html
Tweet
jueves, 23 de agosto de 2012
miércoles, 20 de junio de 2012
Dos años para los dueños de una cafetería por contaminación acústica
El Juzgado de lo Penal número 3 de Huelva condenó ayer a los dos propietarios de una cafetería-heladería en Cortegana (Huelva) a dos años de cárcel cada uno por un delito de contaminación acústica y medioambiental como consecuencia de los ruidos generados en el local entre 2007 y 2008.
En la sentencia de conformidad, a la que tuvo acceso Efe, se les considera además responsables de cuatro delitos de lesiones, causadas a cuatro vecinos que residían sobre el establecimiento, a los que deberán pagar 3.000 euros a cada uno en concepto de indemnización. El juez considera probado que estas cuatro personas venían sufriendo en sus domicilios, ubicados en la urbanización Sierra Luz de Cortegana, contaminación-violencia acústica ocasionada desde el año 2007 por una heladería-cafetería, propiedad de los condenados.
El local fue inaugurado en enero de 2007 contando con licencia municipal para heladería-cafetería con un horario, aforo y permiso para veladores determinados y no para emitir música, contando con prohibición expresa para equipo de música. Pese a esto, los dos condenados instalaron un equipo de música en el local, que comenzó a funcionar casi como un pub, sin contar con limitador ni insonorización, lo que provocó las continuas denuncias de los vecinos.
La situación llevó a la Guardia Civil, por mandato judicial, a precintar el equipo de sonido; mientras que en febrero de 2008 el Ayuntamiento suspendió la licencia de apertura e inició un procedimiento sancionador por lo que se impuso a los condenados una multa de 6.000 euros.
http://www.diariosur.es/v/20120619/andalucia/anos-para-duenos-cafeteria-20120619.html
http://www.diariosur.es/v/20120619/andalucia/anos-para-duenos-cafeteria-20120619.html
martes, 12 de junio de 2012
Fiscalía acusa al alcalde de Cullera de permitir exceso de ruido en tres pubs y le pide dos años de cárcel
La Fiscalía de Valencia solicita una pena de dos años y tres meses de prisión contra el diputado provincial y alcalde de Cullera (Valencia), Ernesto Sanjuán, al que acusa de permitir que tres pubs de la localidad superasen durante varios años los límites de ruido permitidos. Según consta en el escrito fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, el primer edil era conocedor de esta situación por las continuas denuncias vertidas por parte de los vecinos afectados y, sin embargo, no actuó.
Asimismo, el fiscal pide contra Sanjuán, a quien acusa de un delito de prevaricación medioambiental, tipificado en el artículo 329 del Código Penal, ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, y que pague las costas procesales.
El fiscal también dirige la acusación contra los dos gerentes de los tres pubs --establecimientos ya cerrados-- que causaron molestias a los vecinos, para los que pide tres años y un mes de prisión por un delito contra el medio ambiente y los recursos naturales. Además, les solicita que paguen una multa de 6.600 euros. En relación a la responsabilidad civil, pide una indemnización de 6.000 euros para cada vecino que acredite haber sido afectado.
Según consta en el escrito de calificación provisional, durante más de 15 años, desde el inicio de las actividades de estos pubs --años 90-- hasta, al menos, julio de 2008, residentes de las comunidades propietarios de los Edificios Madrid, Mar y Luz, Náutic, Mar y Montaña y Pato Salvaje, formularon multitud de denuncias ante la Policía Local y el Ayuntamiento de Cullera en las que hicieron constar los perjuicios que estaban padeciendo por los ruidos.
En concreto, en estas denuncias, los vecinos criticaban el funcionamiento ilegal de los pubs, la carencia e insuficiencia de insonorización de los mismos, la realización de actuaciones musicales en directo, la contaminación acústica causada por la música y los clientes de los mismos, así como otras actividades como la venta de bebidas alcohólicas en la vía pública y el incumplimiento reiterado de los horarios de cierre.
A raíz de las quejas vecinales, se realizaron diversas inspecciones de los pubs reseñados y del ruido causado por los mismos en el domicilio de los perjudicados. Así, diversos especialistas tomaron muestras sonométricas en más de 20 ocasiones, desde 1997 hasta 2007, que constataron la superación de decibelios. En la mayoría de las viviendas, se percibieron niveles sonoros superiores a los 50 decibelios, llegando en algún caso a los 70 con las ventanas abiertas.
Estos niveles de inmisión sonora vulneraban los límites de ruido establecidos en la normativa medioambiental vigente, y suponían un grave riesgo para la salud de las personas que habitaban en las viviendas colindantes a los tres pubs contra los que se dirige la acusación, según la calificación fiscal.
INFORMES ACREDITATIVOS
Asimismo, desde mitad de los años noventa hasta 2008, el ingeniero técnico industrial municipal informó al Ayuntamiento de Cullera, en diversas ocasiones, en relación a uno de los pubs, que su actividad era de "bar" y de que estaba prohibido todo tipo de ambientación musical en el local, así como la existencia de cualquier aparato o equipo musical. El alcalde de Cullera recibió un total de siete informes a este respecto.
Además, otros informes emitidos por este ingeniero ponían de relieve que los limitadores de potencia de los equipos de reproducción musical originarios de los pubs, que se precintaron en su día, estaban desconectados de los equipamientos musicales y se encontraban en situación irregular.
El ingeniero emitió, además, múltiples informes llamando la atención sobre las diversas irregularidades de toda índole existentes en los locales de ocio de los acusados y de otros muchos ubicados en la misma zona, y destacó la no presentación de las preceptivas auditorías acústicas antes del plazo legal señalado.
"PLENAMENTE CONSCIENTES"
De esta vulneración y los graves riesgos derivados eran "plenamente conscientes" --según el fiscal-- los acusados durante todo el tiempo en que explotaron sus negocios, no poniendo solución eficaz en las "múltiples" ocasiones en que fueron requeridos a tal fin, "incumpliendo de manera sistemática y continuada la normativa medioambiental en materia acústica, generando reiteradamente la situación de grave riesgo para la salud de las personas".
Respecto al alcalde de la localidad, Ernesto Sanjuán, el fiscal indica que recibió diversas denuncias de los vecinos en las que se hacía constar el funcionamiento ilegal de los pubs. Sin embargo, "durante años", "consciente" de dicha problemática iniciada ya antes de tener la máxima responsabilidad en el consistorio y desde 1999, como responsable de la Alcaldía durante ocho años "mantuvo una actitud completamente pasiva con los pubs" de la zona comprendida en las calles Barcelona, Algemesí, Lorenzo Borja y Madrid.
Por ello, los vecinos perjudicados se vieron en la necesidad de ejercer acciones judiciales por vía administrativa con el fin de poder conseguir la aplicación de la legalidad vigente y, consecuentemente, la revocación de las licencias de los locales que no se ajustaban a la normativa. Así, se instaron múltiples denuncias y querellas, que dieron como resultado una resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), por la que se condenaba expresamente al Ayuntamiento de Cullera a efectuar propuesta de declaración de Zona Acústicamente Saturada (ZAS) de la zona en la que estaban los pubs.
Como consecuencia del funcionamiento ilegal de los pubs, se produjeron perjuicios de todo tipo, tales como depreciación del valor de las viviendas ubicadas en la zona, obligando a algunos vecinos a malvender sus viviendas dada la "insufrible" contaminación acústica existente. Asimismo, algunos vecinos sufrieron trastornos adaptativos mixtos por depresión con mareos, crisis de ansiedad y palpitaciones, y precisaron tratamiento médico-farmacológico.
viernes, 8 de junio de 2012
Ruido para unos, negocio para otros
Sevilla pronto tendrá una nueva ordenanza que regule la instalación de terrazas y veladores en las calles de la ciudad. El borrador ya está en la mesa y ahora es el momento para que vecinos y hosleros presentan sus alegaciones.
El primer texto contempla una reducción de horarios de apertura y sanciones más elevadas para quienes incumplan la normativa. Todo para minimizar el ruido que sufren los vecinos de este tipo de establecimientos.
Nunca llueve a gusto de todos
Los dueños de bares y restaurantes se quejan de que será una normativa muy restrictiva y consideran abusivas las sanciones que pueden llegar a los 12.000 euros. Los vecinos por su parte piden que el Ayuntamiento haga cumplir la normativa y que no se facilite licencia de terraza a los bares situados en zonas saturadas de ruido.
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
