ASOCIACIÓN CONTRA EL RUIDO DE CEUTA .- NOTICIAS DE CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

El fiscal pide 3 años de cárcel por ruido al dueño de un pub de Fuerteventura

2012-01-25T10:57:00.001+01:00

Las Palmas de Gran Canaria, 21 ene (EFE).- La Fiscalía solicitará el martes a la Audiencia de Las Palmas que condene a tres años de cárcel a un hostelero de Fuerteventura por el ruido que generaba el establecimiento que regentaba, un pub sin licencia de apertura que no respetaba los limites de horario ni de volumen de la música.

El Ministerio Público acusa a Pablo S.C. de un delito de medio ambiente, en su modalidad de emisión indebida de ruidos que generan un grave riesgo para la salud, por las molestias que provocaba al vecindario de Puerto del Rosario su local, el pub karaoke "Evening".

En su escrito de cargos, el fiscal asegura que Pablo S.C. mantuvo abierto el pub "Evening" a pesar de ser consciente de que carecía de licencia de apertura como bar musical, porque el Ayuntamiento de Puerto del Rosario le había notificado que se le denegaba ese permiso de forma "expresa y definitiva".

A pesar de ello, el acusado mantuvo abierto el pub "clandestinamente" y con "desprecio hacia la salud de terceras personas", vulnerando continuamente las ordenanzas municipales sobre horarios de apertura y límites de emisión de ruidos.

La Fiscalía recuerda que el pub "Evening" recibió continuas denuncias entre 2003 y 2004 por parte de los vecinos de los portales números 26 y 28 de la calle Maestro Falla, de Puerto del Rosario, que reiteradamente recurrieron al Ayuntamiento y la Policía Local.

El Ministerio Público subraya que, en una de las mediciones que se hicieron a raíz de esas denuncias, se observaron 34,5 decibelios de ruido dentro de la vivienda de uno de los afectados.

Esas emisiones, añade, suponen "un grave riesgo para la salud psíquica y física de los vecinos" e infringen lo dispuesto en la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas y en el plan general de ordenación urbana (PGOU) de Puerto del Rosario.

El fiscal sí reconoce a favor del acusado una atenuante de dilaciones indebidas, porque la causa estuvo paralizada durante cerca de tres años y medio por razones ajenas a su defensa.

El juicio contra este hostelero se celebrará el próximo martes en la sección primera de la Audiencia de Las Palmas.

Además de la pena de prisión, la Fiscalía reclama que se clausure definitivamente el pub "Evening", que se imponga a Pablo S.C. una multa de 8.640 euros y que se le prohíba ejercer cualquier oficio o profesión relacionada con la hostelería durante tres años.

También solicita que indemnice a 14 vecinos afectados por los ruidos de su local en la cantidad que se determine durante el proceso de ejecución de sentencia, así como por los gastos que generen los tratamientos médicos que requieren sus padecimientos. EFE.

ABC.es

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1075655

La revisión del sonómetro de la Policía Local, hasta febrero

2012-01-18T10:36:00.001+01:00

Sin posibilidad de acción. Así se encuentra la Policía Local en materia de contaminación acústica ya que, al menos hasta finales de febrero, no se dispone de cita para la revisión y homologación del único sonómetro de que dispone el Cuerpo con garantías para hacer las mediciones de ruido. Así lo ha confirmado la Ciudad que fundamenta esta tardanza en el hecho de que sólo exista una empresa en España dedicada al ajuste y revisión de estos aparatos con que cuentan las administraciones para poder medir el ruido y aportar ante el juzgado el parte válido para iniciarse un expediente.

Así que en estos momentos y al menos durante este y el próximo mes el vacío en este ámbito es total. La asociación de lucha contra el ruido -Ascorce- ya mostró su malestar nada más conocerse este hecho, lamentando la indefensión de aquellos ciudadanos que quieran presentar denuncia por superarse los niveles de ruido y se topen, como sucede ahora, con una fuerza de seguridad falta de medios para llevar a cabo estas acciones.

"¿Cómo con lo caído hasta ahora, en esta materia, la administración se ha olvidado de remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Sabemos que por ley es anual, ¿cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación", denuncia Ascorce.

La asociación advierte de que, ahora, la Policía no puede medir, "pues no hay falta, ni delito. Lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo, alguien habrá responsable de esto", añade. La asociación recomienda al ciudadano que quiera denunciar que pida una certificación de la Policía que demuestre que han solicitado esa medición y que la misma no se pudo llevar a cabo por falta de sonómetro, al objeto de que la hagan valer ante la justicia si es necesario. La Ciudad señala, por su parte, que la cita para esa revisión será a finales de febrero.

Martes, 17 de Enero de 2012 12:28 , Carmen Echarri

http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/80488-la-revision-del-sonometro-de-la-policia-local-hasta-febrero-.html

Ascorce pide el mapa y la ordenanza del ruido antes de aprobar la de terrazas

2011-12-29T21:46:00.001+01:00

La organización considera que los locales deben tener un vigilante para mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia

La Asociación Contra el Ruido de Ceuta (Ascorce) presentará hoy la alegación consistente en la necesidad de que previamente a la aprobación de la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores se publiquen el mapa y la ordenanza del ruido de la Ciudad Autónoma "para determinar la incidencia sobre determinadas zonas de la ciudad que ya podrían estar incluidas en las prohibiciones y zonas físicamente saturadas".
En el documento presentado a la administración local esta organización analiza diversos puntos del borrador de dicha Ordenanza.
La asociación indica que el artículo 4.2, en el apartado del ámbito de aplicación, debe hacer expresa mención a que en esos espacios, a pesar de titularidad y uso privado, siempre que sea residencial será aplicable el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas en tanto esté en vigor en la Ciudad Autónoma.

En el artículo 6, la asociación entiende que los horarios deberían estar limitados hasta las 23:00 horas, caso en el que la inmisión de los niveles sonoros sean superiores a 25 db a los dormitorios colindantes, medidos de acuerdo a la normativa medioambiental sobre el Ruido y la Ordenanza de Ruido. Además, puntualiza que el horario de cierre es "con la terraza desalojada y el mobiliario recogido". También recuerda que se debe suspender la actividad de terraza si supera los límites sonoros colindantes y próximas, con especial atención a los horarios nocturnos. "Finalizada la actividad de terraza queda prohibido sacar consumiciones al exterior considerando cooperador necesario al propietario del local", añade. En este mismo punto también incluye que se debe obligar a que los dueños de los locales tengan en la puerta un vigilante que contribuya a mantener las condiciones bajo las que se otorgó la licencia: puertas cerradas y no sacar vasos; y que dicha persona deberá ostentar una tarjeta identificativa fácilmente visible. Entiende que para aprobarse la Ordenanza debe estar expuesto y aprobado el Mapa de ruidos.
Ascorce también comenta el artículo 14, sobre las condiciones para el mobiliario, diciendo que este deberá ser retirado de la vía pública al finalizar el horario de funcionamiento del establecimiento, y que "bajo ningún concepto" se utilizarán sillones, sofás, etc. También pide aumentar entre las prohibiciones la TV.
Sobre el artículo 17, el referente a los espacios físicamente saturados, puntualiza que se mantendrán las terrazas siempre que con otras medidas como limitación de horarios o reducción de mesas, se consigan reducir los niveles sonoros a los legalmente establecidos en el interior de las viviendas. En este punto también insiste en que el Mapa de ruidos y su Ordenanza debe estar aprobado para dar luz verde a este artículo. Lo mismo indica en su lectura del artículo 19, sobre los espacios prohibidos.

Otro de los artículos analizados por Ascorce es el 23, que trata sobre documentos y tramitación. La organización echa en falta las alegaciones públicas de vecinos colindantes y próximos, "y sería deseable incluso de la comunidad de propietarios del edificio donde se proyecte con mayor contundencia las bandas sonoras".

En el artículo 23, punto 7, añade que la licencia del local no autoriza a que se pueda explotar la terraza en tanto no obtenga la licencia definitiva; en el mismo artículo, punto 10, que en todas las modificaciones deben existir trámites vecinales; y en el artículo 24 considera que habría que añadir un punto 4, "por el que la administración deberá hacer unos estudios ambientales, anteriores y posteriores a la concesión de la terraza".
Ascorce dice también sobre el artículo 28 que "no se entiende cómo se citan los elementos que ya están prohibidos por el artículo 15, y de ninguna forma pueden estar en las terrazas, si están instalados en la misma a pesar de la prohibición expresa deben ser sancionados con la retirada de la licencia". En cuanto al artículo 30, dice que "falta por determinar quién ordena las medidas disciplinarias, si es la Consejería que ostente la competencia medioambiental o la que otorga las licencias".

En lo que se refiere al artículo 34, sobre infracciones y sanciones, Ascorce entiende que teniendo la Ordenanza dos vertientes, la estética y la ambiental, y disponiendo de esta última una regulación propia en la Ley del Ruido, ley especial con su régimen de infracciones y sanciones, "las mismas deben estar acordes con su legislación, por lo que deben existir en la Ordenanza como régimen aparte las infracciones y sanciones medioambientales".
Dentro de este mismo, dice que "debe ser sancionado con mayor rigor todo lo que signifique exceso de horarios, aumento de superficie y de mobiliario que suponga mayor aforo de lo permitido o la instalación de equipos musicales y/o audiovisuales o celebración de espectáculos, de acuerdo con el principio del que contamina paga".

Por último, con la disposición adicional única añade que los locales con música, sean pub, bares con música o discotecas, "no pueden servir comidas ni bebidas fuera, salvo en las zonas de suelo urbano, declaradas de ocio, definidas poligonalmente, con su zona de transición estudiada y cuya potencia de inmisión a la fachada más próxima no supere los niveles sonoros permitidos por la Ley del Ruido". Además, dice que "hay que suprimir las distancias no es un parámetro objetivo, sino las potencias de emisión y la inmisión a las viviendas en decibelios". También recuerda que dichos locales deberían tener las medidas correctoras necesarias "para evitar molestias".

Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/78414-ascorce-pide-el-mapa-y-la-ordenanza-del-ruido-antes-de-aprobar-la-de-terrazas.html

Indefensos

2011-12-20T22:48:00.001+01:00

Los afectados de esta asociación nos quedamos sorprendidos e indefensa toda la ciudadanía, por la falta de concienciación que existe en la Ciudad Autónoma para atajar este problema, y seguimos como siempre, a pesar de la voluntad que parece se quiere poner de alguna Consejería, ¿como con lo caído hasta ahora, en esta materia, se ha podido olvidar remitir los sonómetros a tiempo a revisión? Y van………….. Sabemos que por ley es anual, ¿ cómo no se realiza alternativamente para que este servicio siempre este dotado de material? Sin explicación.

Ya sabemos los afectados y los presuntos infractores que esta navidad, " ancha es Castilla", se pueden apagar limitadores, el equipo de música, la tv, el coche discoteca, los aires acondicionados y los motores de todas las fachadas , con licencia o sin ella, que también los hay, que mas da……………." SEÑORES NO DE PUEDE MEDIR,………….NO SE PUEDE DEMOSTRAR LA INMISIÓN SONORA, LOS CIUDADANOS AFECTADOS ESTAMOS INDEFENSOS. Pues no hay falta, ni delito……….lo grave es la afección a la salud que esta situación provoca en la ciudadanía, y todo por falta de concienciación de alguien que debía tener ese encargo………………..alguien habrá responsable de esto…….no deseamos que se sancione a nadie…..sólo queremos que la ciudadanía advierta quienes son los desprotegidos, los ciudadanos afectados, un 74 % de la población de Ceuta se quejó del ruido, y esto es grave.

Para ASCORCE es un despropósito este error que sólo se podría salvar contratando urgentemente técnicos con medios de sonometría con la capacidad adecuada o alquilando los equipos de medición puestos a punto con la revisión pasada, en cuarenta y ocho horas, de la propia casa comercial que los vende, desde luego ante esta situación no se puede permanecer impasible. De la respuesta a esta propuesta nos dirá el nivel de concienciación que también existe a nivel político para solucionar este problema.

Nuestra recomendación ante esta situación es pidan medición si notan que se produce esa inmisión sonora perjudicial para la salud, si existe ruido en su domicilio procedente de una actividad y si la Policía Local no la hace por falta de sonómetro o de personal del servicio de sonometría, que se pida por escrito certificación de haberlo solicitado para hacerlos valer ante la justicia, caso de ser necesario. Y a los más pudientes que puedan realizarlos a su costa, una mediciones de este tipo, con técnicos adecuado puede costar unos 1500 euros, cuestión difícil de solucionar, si además Ceuta no cuenta con técnicos colegiados en contaminación acústica, por lo que hay que recurrir a personal de fuera, normalmente de Andalucía.

Deseamos informar que no es que en Ceuta no exista personal técnico, perfectamente preparado y capacitado, y con los medios de medición adecuados, para hacer esta labor, y válida ante la justicia, cosa que desconocemos, sino que como una deficiencia mas por la falta de preocupación de la administración responsable, no se ha regulado sobre este capítulo medio ambiental, cuestión que Andalucía, por ejemplo, si ha hecho y tiene en su legislación y reglamentos contemplados este tipo de técnicos en contaminación acústica.

La nueva Ordenanza de Ruidos ni lo contempla, se ve que no hay ningún interés por dar solución a la contaminación acústica y ambiental que generan los ruidos que oímos en casa por encima de los niveles sonoros permitidos, ni en proporcionarnos los elementos de defensa que necesitamos.

Ascorce

http://www.elfarodigital.es/blogs/cartas-al-director/77464-indefensos.html

La Policía Local, sin sonómetro para atender las denuncias por el ruido

2011-12-18T14:22:00.003+01:00

La incongruencia y la imprevisión se dan la mano en materia de contaminación acústica. Justo cuando el pleno de la Asamblea aprueba una ordenanza para luchar contra el ruido y se ve obligada a acatar la primera sentencia en firme del TSJA que hace prevalecer los derechos del ciudadano sobre los de los empresarios, la Policía Local se queda sin medios para poder, sencillamente, medir ese ruido.

¿La causa? Que alguien no ha hecho su trabajo y no ha enviado los sonómetros a revisión en el tiempo establecido, así que, pasados de fecha, ahora se encuentran en revisión en el Centro de Metrología Español (CEM) de Madrid. Así permanecerán, según estimaciones oficiales, alrededor de dos meses.
¿Está situación en qué se traduce? En que si usted quiere denunciar un caso de contaminación acústica, vendrá la Policía Local y podrá atenderle todo lo amablemente que usted quiera, pero será incapaz de interponer una denuncia que sea válida para que luego exista una sanción por parte de Medio Ambiente.
La falta de medios impide a los agentes que hagan las medidas desde hace aproximadamente un mes y en esta situación se estará al menos durante los próximos dos meses.
Si ya de por sí esto es grave, más lo es el hecho de que hoy por hoy la falta de estructuración policial y adecuada organización hace que el equipo dedicada a estos menesteres esté completamente desmembrado. Siempre falta gente en el turno y los agentes que deberían estar realizando estas tareas son dirigidos a otros menesteres, así que la acción política vendida no comulga con una infraestructura adecuada para hacer frente a este tipo de situaciones.
Hoy por hoy es imposible poder tramitar una denuncia por contaminación acústica aunque se hayan dispuesto límites en una ordenanza plenaria.

La polémica de las mediciones

En materia de control de ruido siempre ha existido polémica, ya que nunca ha existido una especial atención por conocer la ley para, por ejemplo, disponer de los sonómetros adecuados y homologados para efectuar las mediciones. Así hemos pasado de tener a policías haciendo el paripé con sonómetros cuyos resultados no tenían validez jurídica, tal y como denunció Ascorce, a simplemente no tenerlos porque o están estropeados o están en revisión después de haber perdido el tiempo de la cita.

Autora: Carmen Echarri
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/77299-la-policia-local-sin-sonometro-para-atender-las-denuncias-por-el-ruido-.html

Los hosteleros temen que se declaren zonas libres de terrazas

2011-12-16T22:43:00.001+01:00

Los empresarios ceutíes alegarán contra la normativa para evitar que existan lugares donde se prohiban los cenadores

Varios hosteleros ceutíes se reunieron ayer en la Cámara de Comercio para estudiar punto por punto la nueva normativa de terrazas. Un documento que les tiene "muy preocupados" ante la posibilidad de que los técnicos de la Ciudad prohíban que se instalen terrazas en determinadas zonas de la ciudad. Actualmente, según el organismo cameral, esta actividad da trabajo directo a 250 personas.

Los hosteleros ceutíes están muy preocupados ante la posibilidad de que se prohiba la instalación de terrazas en diferentes zonas de la ciudad. El riesgo existe y lo recoge la nueva ordenanza de terrazas que fue aprobada en el pleno el pasado 28 de noviembre. El texto deja a criterio de los técnicos de la Ciudad que se declaren determinadas zonas 'exentas' de terrazas por razones de ruido, confluencia de gente o alguna otra razón que atente contra la ordenanza del ruido. Un punto que hace pensar a muchos empresarios que la ordenanza atentará directamente contra zonas concretas.

Por ello, desde la Cámara de Comercio, en nombre delos hosteleros presentarán un texto con diferentes alegaciones a esta normativa. Ayer, varios empresarios representativos del sector en la ciudad se reunieron en el organismo cameral para debatir cuáles serán estas alegaciones. Desde las 18.00 horas, los hosteleros estudiaron punto por punto la normativa defendida por la consejería de Medio Ambiente, según explicaron algunos de los allí presentes.

Más de 250 empleos

Para los hosteleros, es fundamental que esta nueva normativa no ponga en peligro los puestos de trabajo de las más de 250 personas cuyo empleo está asociado directamente a las terrazas de la ciudad, según ha recogido un estudio realizado por la Cámara de Comercio. Ahora el sustento de estas 250 familias podría estar en peligro, lo que ha causado "intranquilidad" entre los hosteleros, que tratarán directamente con la consejería responsable esta y otras cuestiones. Y es que, los hosteleros tampoco están de acuerdo con los horarios de apertura de las terrazas que se han establecido en esta normativa, que los pubs no puedan montar sus propias terrazas, o la prohibición de los famosos pinchitos, tan arraigados en Ceuta.

El próximo miércoles, la Cámara convocará a todos los empresarios del sector para dar a conocer todas las alegaciones que se acordaron ayer y que serán trasladadas directamente a la Ciudad.

CEUTA
Virginia Saura
ceuta@elpueblodeceuta.es
http://www.elpueblodeceuta.es/201112155103.html

Entrevista a Ascorce en la Voz del Faro de Ceuta

2011-12-14T19:23:00.000+01:00

El 13/12/11 La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (Ascorce) fue entrevistada a través de su portavoz oficial por la Voz del Faro de Ceuta sobre la Ordenanza de Terrazas de Ceuta

Martínez prevé convocar el Consejo Sectorial de Medio Ambiente para el 27 o 29

2011-12-11T21:50:00.001+01:00

Los principales puntos del día serán presentar el informe de gestión, las actividades a
realizar en 2012 y actualizar los cargos

La Consejería de Fomento y Medio Ambiente tiene previsto convocar una reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para los días 27 o 29 de este mes. Los principales puntos a debatir serán la actualización de cargos del equipo de Gobierno, la presentación del informe anual de gestión y las actividades que tienen previsto realizar a lo largo de 2012, así como ruegos y preguntas.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez Arcas, informó a este medio de que la consejería que preside tiene previsto convocar una reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para, según venga por motivos de agenda mejor a los integrantes, los días 27 o 29 de este mes.

Los puntos más importantes del encuentro, según explicó el consejero, serán la actualización de cargos del equipo de Gobierno, la presentación del informe anual de gestión y las actividades que tienen previsto realizar a lo largo de 2012, así como ruegos y preguntas.

El Consejo de Medio Ambiente es un órgano institucional de participación que tiene como objetivo la cooperación entre la Ciudad Autónoma y las entidades y colectivos que tienen por objeto el conocimiento, planificación, gestión y mejora del medio ambiente.

Autora: Patricia Gardeu
Fuente: ceuta@elpueblodeceuta.es

La aprobación definitiva de este organismo fue publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad de Ceuta (BOCCE) el 16 de julio de 2010. El reglamento estipulaba que el Pleno del Consejo lo compondrían un viceconsejero de la Consejería de Medio Ambiente, un representante de Obimasa, otro de Acemsa, uno de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos y otros tantos de las entidades ecologistas que lo integran, como la SEO, la Asociación de cazadores, pescadores y silvestristas, AVISCE, Septem Nostra o la Protectora de animales.

El Consejo de Medio Ambiente se reunió el 12 de noviembre de 2010 para debatir acerca de la incorporación de nuevas entidades. Los integrantes han remarcado en numerosas ocasiones la poca asiduidad con que se han reunido.

Bruselas propone medidas para reducir un 25 % el ruido procedente del tráfico

2011-12-09T22:36:00.001+01:00

Bruselas, 9 dic (EFE).- La Comisión Europea (CE) propuso hoy rebajar los límites máximos de sonido fijados en la legislación comunitaria para los vehículos que circulan por carretera, con el objetivo de reducir un 25 % el ruido del tráfico.

Bruselas plantea reducir en cuatro decibelios los topes aplicables a coches de pasajeros, camionetas, autobuses y autocares, y en tres decibelios los correspondientes a los camiones, precisa un comunicado de la Comisión.

La reducción que afectará al grupo que incluye a los vehículos particulares será de cuatro decibelios y tendrá lugar en dos etapas (de dos decibelios cada una).

En el caso de los camiones, en un primer momento los límites se reducirán en un decibelio y con posterioridad se rebajarán otros dos.

La primera etapa tendrá lugar en los dos años posteriores a la publicación de las nuevas disposiciones -una vez aprobadas por los Estados miembros y el Parlamento Europeo- y la segunda tres años después.

Los nuevos límites reducirán un 25 % el ruido del tráfico causado por la circulación.

El objetivo último es mejorar la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.

La legislación comunitaria que regula esos límites data de 1996, cuando los niveles de ruido eran muy inferiores a los existentes en la actualidad.

La Comisión anunció también que quiere introducir un nuevo test más fiable para medir las emisiones de sonidos y que ha planteado que los vehículos eléctricos e híbridos se puedan equipar de manera optativa con dispositivos de sonido que los hagan más seguros.

El comisario europeo de Industria, Antonio Tajani, aseguró que las medidas planteadas permitirán reducir los ruidos procedentes del tráfico "de manera significativa".

"Nuestra propuesta garantizará la existencia de vehículos de motor más silenciosos en las carreteras y un entorno más saludable", señaló.

Tajani explicó que, de cara a la industria, mejorará la claridad de las normas, lo que facilitará a los fabricantes europeos vender coches fuera de la Unión Europea.

Para su entrada en vigor, la propuesta deberá ser aprobada por el Consejo (los países de la UE) y el Parlamento Europeo. EFE

ABC.es
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1029954

Piden 3 años por ruido para el dueño de una discoteca

2011-12-05T16:16:00.001+01:00

La Fiscalía de Málaga pide tres años de cárcel, otros tantos de inhabilitación, una multa de 6.000 euros y una indemnización de 27.227 para el dueño de una céntrica discoteca marbellí, cuyas iniciales son J. F. A. G., por supuesto exceso de ruido afectando especialmente a Ignacio Rodrigo, vecino que habita en la plaza que acoge al local.

Según consta en la calificación de la Fiscalía, a la que tuvo acceso La Opinión de Málaga, «J. F. A. G., administrador de una mercantil dueña de la discoteca, en beneficio propio, y pese a las quejas, denuncias y sanciones, emite ruido nocturno que impide el descanso de la vecindad». Regenta el establecimiento desde 2002.

Agentes de la Policía Local han levantado hasta cinco actas de infracción al local, la primera el 8 de abril de 2008 por «tener música a alto volumen con las puertas abiertas». En dos ocasiones, siempre según la Fiscalía, se escuchaba la música a 40 metros del local a las 5.55 horas.
Al mismo tiempo, un técnico de Industria del Ayuntamiento informó en relación a «aislamientos acústicos e inexistencia de equipos limitadores-controladores acústicos, en varias fechas». El 7 de junio de 2006, lo hizo por carecer presuntamente «de limitador de volumen y tener las puertas abiertas proyectando ruido al exterior». En julio de 2009, «sigue sin cumplir con el aislamiento exterior», reseña el acusador.

El Ayuntamiento de Marbella, debido a ello, ha desplegado una intensa actividad: visitó la discoteca el 7 de junio de 2006, y hace una propuesta de resolución: por carecer de equipos limitadores-controladores acústicos y tener las puertas abiertas. El 28 de diciembre de 2007 insta a la mejora del aislamiento externo del local; el 18 de julio de 2008 incoa un procedimiento para clausurar preventivamente el local. El 14 de mayo de 2009, «lo sanciona y advierte de cierre temporal».

El acusado, dice el fiscal en su relato, «viene infringiendo reiteradamente la Ordenanza sobre Emisión y Recepción de Ruidos y Vibraciones del Ayuntamiento». Esa norma sitúa en 28 decibelios el límite máximo de recepción de ruidos en un dormitorio, y exige un límite de 90 en la pista de baile. Es imprescindible un limitador cuando hay equipos de música de elevada potencia como en una discoteca.

«La actividad lucrativa del acusado afecta a las viviendas de un edificio cercano, y directamente al segundo piso de éste, donde reside el perjudicado junto a su esposa. Sufre dolencias que se han visto agravadas por la imposibilidad de reposar y descansar», aclara. Padece un trastorno depresivo ansioso de larga duración «compatible con estrés acústico».

Denuncia tras denuncia

El perjudicado ha denunciado los hechos desde 2007 hasta hoy. El 11 de mayo de 2010, una medición del Consistorio obtuvo la cifra de 33 decibelios en el dormitorio del perjudicado, tres más del límite permitido, siempre en palabras del fiscal, «porque el acusado, en ocho años, no ha adoptado las medidas para controlar o eliminar la emisión de ruido por encima de los límites soportables».

La Fiscalía acusa al encausado de un presunto delito contra el medio ambiente por emisión de ruido con riesgo grave para la salud de las personas.

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/12/05/piden-3-anos-ruido-dueno-discoteca/468454.html

Ceuta aprueba la nueva ordenanza de terrazas para regularizar la actividad

2011-12-02T10:43:00.001+01:00

Ceuta, 28 nov (EFE).- El Pleno de la Asamblea ha aprobado hoy la Ordenanza Reguladora de Instalaciones de Terrazas y Veladores con la intención de regular los horarios de apertura, el espacio y el aspecto de las terrazas así como la tasa por ocupación de espacio público.

La propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez (PP), ha salido adelante con el apoyo del PP (18) y el PSOE (3) y los votos en contra de la coalición Caballas (3) después de que el consejero ceutí haya explicado en el pleno que se trata de regularizar un nicho de actividad económica "importante por su volumen" y, también por las costumbres y usos que se dan en Ceuta.

La ordenanza también regula las medidas a adoptar para evitar la contaminación acústica y la vulneración de los derechos de los vecinos al descanso y la salud.

La normativa establece un horario de apertura durante el invierno, cuando la hora tope de cierre será la medianoche, y otro para el tiempo comprendido entre el 15 de marzo y el 15 de octubre, además de Navidad y Semana Santa, cuando las terrazas podrán abrir hasta las 00.30 los días entre semana y hasta la una de la madrugada los fines de semana y la víspera.

En cuanto al espacio a ocupar, la normativa atiende la casuística de las terrazas regularizadas, de manera que "ningún establecimiento debería tener problemas para seguir teniendo terraza", ha precisado Guillermo Martínez, quien ha añadido que, eso sí, habrán de cumplir una serie de condiciones también determinadas en la ordenanza.

Entre esas condiciones están las relacionadas con la contaminación acústica ya que la ordenanza contempla la prohibición de tener elementos sonoros en las terrazas, la prohibición de que los establecimientos con música en el interior tengan terraza y la obligación de tener un mobiliario lo menos ruidoso posible.

La misma normativa marca que, en lo que se refiere al aspecto de las terrazas, este debe estar armonizado con el entorno en cuanto al cromatismo, los materiales y el diseño. EFE

ABC
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1017641

La ordenanza de terrazas tiene gran influencia de la legislación antirruidos

2011-11-24T16:40:00.001+01:00

La primera influencia que se recoge en la nueva ordenanza de terrazas es la fuerte base que ha tenido en relación con la legislación que sobre contaminación acústica existe en nuestro país. Desde la Ciudad Autónoma, concretamente, desde la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, cuyo máximo responsable es Guillermo Martínez, se ha querido encontrar el máximo consenso posible para que con la ordenanza se encuentren a gusto tanto vecinos como los empresarios de la hostelería.
Por esta razón han sido numerosas las reuniones que se han tenido por un lado con Ascorce y por otra con la patronal del sector, intentando llegar a puntos de encuentro.
Reconoce el mismo Guillermo Martínez que es muy difícil que todas las posturas hayan encontrado acomodo al cien por cien, pero que entiende que ambas partes se pueden sentir satisfechas.
Ello no quiere decir que no vayan a presentar alegaciones a la ordenanza que se aprobará el próximo lunes día veintiocho en la sesión plenaria y que luego se analizarán tras pasar el obligatorio paso de la exposición pública.

Características

Algunas de las características de la ordenanza se centra en que las mismas deberán tener licencia de apertura, de manera independiente a la que en su día se haya concedido al establecimiento matriz, cuando hasta ahora nada más que debían contar con la licencia de ocupación de suelo público.
Un aspecto importante son los horarios establecidos, donde para el período de verano que comenzaría con la primavera hasta la llegada del otoño las terrazas pueden estar abiertas hasta las doce y media de la noche de domingo a jueves, mientras que se retrasa treinta minutos más los viernes y sábados, además de vísperas de festivos. Y será a las doce de la noche cuando deban recoger durante lo que se considera período invernal, sea o no fin de semana.
Igualmente, la extensión de la terraza será idéntica a la fachada que tenga el establecimiento hostelero, y en el caso que deseen ocupar más espacio deberán contar con la opinión de los vecinos de los edificios cuya parte delantera se vaya a ocupar.

Material para las terrazas

Una de las características que también se reconoce en la ordenanza sobre terrazas es que el material que se utilice para la instalación debe ser lo más ligero posible y que produzca el menor ruido posible. También queda recogido en el texto que se aprobará el próximo lunes que es obligatorio por parte de la empresa que la totalidad del material se debe retirar por la noche a la hora del cierre, quedando apilado sin que se puede molestar el tránsito de los peatones. Son numerosas las aportaciones que se presentan para que las terrazas ceutíes cumplan con las mismas obligaciones que sus homónimas peninsulares.

El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/74341-la-ordenanza-de-terrazas-tiene-gran-influencia-de-la-legislacion-antirruidos-.html

El dueño de un pub de Anna ingresará en prisión por poner la música alta

2011-11-21T14:51:00.001+01:00

La Audiencia de Valencia impone al acusado tres años de cárcel por un delito contra el medio ambiente y dos de lesiones

La Audiencia de Valencia ha impuesto tres años de cárcel al dueño de un pub de Anna por poner la música demasiado alta y perturbar el descanso de los vecinos. El condenado, Vicente José G. T., deberá ingresar en prisión si el Supremo confirma la pena al ser superior a dos años. La Sección Segunda ha impuesto al procesado dos años de cárcel por un delito contra el medio amiente y dos condenas de seis meses por los daños psicológicos que causó a un matrimonio que tiene la vivienda junto al pub. Además, deberá hacer frente a sendas indemnizaciones de 12.120 euros. El tribunal ha absuelto a un exsecretario del Ayuntamiento de Anna que fue denunciado por las víctimas por no cerrar el local. Los hechos ocurrieron en la calle Calvario.

El denunciante explicó al tribunal en el juicio que en seis años puso una veintena de denuncias ante la policía local. «Nadie nos hacía ni caso. Ni el Ayuntamiento ni la Generalitat», lamentó. La víctima explicó que los ruidos, que duraron más de seis años, les cambió la vida.

La familia presentó la primera denuncia el 28 de diciembre de 2001. El acusado realizó alguna reforma en su local, pero el ruido a altas horas de la madrugada continuó siendo insoportable para los vecinos. El acusado, que ya no es dueño del pub, declaró que «se registraron picos de más de noventa decibelios porque la gente gritaba. Yo no les podía poner un bozal». El condenado indicó que no ignoró las denuncias por ruido y afirmó que no pudo completar una auditoría acústica porque los denunciantes no dejaron entrar a su casa a los técnicos. El exsecretario del Ayuntamiento de Anna insistió en que se limitó a cumplir órdenes.

El tribunal ha tenido en cuenta para imponer al procesado una pena que implica su ingreso en prisión las declaraciones de las víctimas en el juicio. La mujer del denunciante explicó: «Teníamos montada la discoteca dentro de nuestra casa. Muchos fines de semana nos hemos tenido que ir e incluso hemos pensado en vender la casa. Nosotros solo queríamos que nos dejaran descansar». La testigo insistió en que el nivel de ruido era insoportable de madrugada y que incluso los muebles vibraban.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/19/dueno-pub-anna-ingresara-prision-poner-musica-alta/858467.html

La terrazas: una actividad molesta

2011-11-16T18:10:00.001+01:00

El día 6 de julio de 2008, ésta Asociación hizo un artículo en este medio que se titulo "El dichoso verano y las terrazas", en el que ya decíamos que las terrazas eran una actividad molesta y que la Ciudad Autónoma no las trataba como tal. Manteníamos que estaban dentro de la Ordenanza de Ruidos y les afectaban el Reglamento de Actividades Molestas, ya que constituían una incomodidad por los ruidos…y concluíamos: UNA TERRAZA ES UNA ACTIVIDAD MOLESTA.

Nos hacíamos muchas preguntas, sólo hay que ver hemeroteca de El Faro de ese día, y comprenderán que ya hoy todas tienen respuesta, por lo que posiblemente de habernos hecho caso hoy nadie estaría lamentándolo.

No somos personas doctas en la materia, no tenemos pedigrí, estamos asombrados con las personas que nos escriben y su perfil y que nos dediquen sus palabras. Debíamos confiarle nuestra defensa, gracias. Aunque la verdad es que no nos hacía falta tal erudición, sólo había que saber leer y la jurisprudencia del TSJA de Sevilla y del Tribunal Supremo lo decía todo.

Desde esta Asociación, como el General Castaño, cuando el Mariscal Dupont le entregó su espada ganadora de "cien batallas", contestamos: "nosotros hemos ganado la primera".

Las sentencias del TSJ de Andalucía, y decimos "las", porque son dos, y lamentamos mucho mas de lo que se pueda creer este hecho, porque esto se podría haber evitado no poniendo una venda en los ojos, sino habiendo hecho y desarrollado unos reglamentos y ordenanzas medioambientales mucho antes. No era de recibo que numerosas mediciones que revelan zonas acústicamente saturadas y que dañan a la salud, estuvieran guardadas en un cajón sujeta al olvido.

Ceuta era líder en todo a lo que se refiere a contaminación acústica; primeros en la encuestas a nivel nacional del Instituto Nacional de Estadística; primeros, en el Libro Blanco de los Ingenieros Técnicos de Valencia. De igual modo, la encuesta realizada por la Ciudad Autónoma de Ceuta ya lo reveló, con resultado alarmante, el número de personas que tomaban productos para conciliar el sueño y que se quejaban de los ruidos. Por su parte, la encuesta de la FPAV, elaborada con vistas a la elaboración del "Mapa de Ruidos" concluye que un 74 % de los barrios se quejan del ruido. Y el simbólico premio "Petardo Acústico", de la Asociación de Juristas contra el Ruido, a la ciudad de España que peor gestiona este problema. Sin ir más lejos el propio Defensor del Pueblo ha estimado una queja y ha dado recomendaciones. Todo esto hace que crezca nuestra preocupación por la contaminación acústica y, desde luego, esto no es una novela pastoril en el que las ovejas pastan en el verde valle. Es un problema mucho más serio que conoceremos en su verdadera magnitud cuando seamos valientes y pongamos el Mapa de Ruidos, que continúa guardado, sobre la mesa.

Esta Asociación está preocupada por todas las personas que sufren directamente esta agresión contaminante y que produce daño a la salud. El ruido atenta contra nuestro derecho al medio ambiente, al descanso y a la salud y esta reconocido por el Tribunal Constitucional que "la inmisión sonora" viola nuestro derecho a la intimidad. Algo en lo que coinciden el Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y por esto estamos legitimados para seguir en la brecha.

La finalidad de esta Asociación "es combatir la contaminación acústica y ambiental, sus causas y sus efectos", y por ser legitima no vamos a abandonarla. La OMS señala que una persona hablando llega alcanzar 62/63 decibelios, si a esta fuente sonora le unimos música, TV, aires acondicionados, motores, compresores, sin ningún tipo de control, arrastre de contenedores, arrojo de vidrios y consumiciones fuera de los locales a horas que las terrazas deben estar cerradas se convierte en una fuente patógena para la salud.

Todos han pensado en el TSJ de Andalucía, por ser el órgano de revisión de los Juzgados Contencioso de Ceuta. Su sentencia sobre el ruido en Ceuta ha sido sin duda importante porque ha fijado tres máximas: la primera, que hay que hacer trámite de alegaciones vecinales; la segunda, que hay que realizar un estudio previo de calificación ambiental y la tercera, muy importante, que el Reglamento de Actividades Molestas, está en vigor en Ceuta. ¿Y por qué?, porque somos una de las pocas comunidades que no hemos hecho nuestros deberes ambientales desde la ley de calidad del aire y protección de la atmósfera del año 2007. Y nosotros añadimos además que no se ha reformado la Ordenanza de Ruidos, que estaba derogada desde el año 2005. ¿Cuántas veces hemos dicho en este medio que no se habían hecho los deberes en materia de contaminación acústica?. Queríamos vivir en nuestro mundo, en nuestro pequeño Reino de Taifa, de espaldas a la realidad. Lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, España y Europa van en una dirección y nosotros en la contraria.

Son las Sentencias del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta, del año 2010, con acierto y profusión de jurisprudencia, quienes ha fijado que esta actividad es molesta y que su licencia debe seguir los tramites del RAMINP. Y el TSJ de Andalucía ratifica las sentencias y establece los requisitos expuestos. Pero es más importante todavía señalar que quien ha recurrido las sentencias al TSJ ha sido nuestra administración, la que dice defendernos a todos y tener como premisa la supremacía en sus actos el interés general. A estas alturas ya sabemos cual es la posición de cada uno. Así somos conscientes que el gobierno de la Ciudad no está de nuestro lado, de los que sufren el ruido. Ellos se gastan el dinero público en letrados exteriores del ayuntamiento y los afectados tienen que hacerlo de su bolsillo. Pero no piensen que nos vamos aburrir. Estamos tan convencidos de lo que estamos haciendo que lucharemos sin tregua para que nadie más sufra lo que han pasado nuestras familias. Dicho esto queremos dejar claro que no deseamos quitarle la licencia de terrazas a nadie. Las licencias se retrotraen al momento que debían de haberse realizado estos trámites. Entendemos que era un sector que necesitaba de esta regulación para protección de la salud de los vecinos. Si en Andalucía y en toda España las terrazas son una actividad molesta, si se dan bajo esta premisa en el resto de nuestro país, no existen motivos para llegar a la conclusión de que en Ceuta no van a existir terrazas. Estamos convencidos de ello.

Resulta lamentable querer reducir ad absurdum un tema tan delicado como la contaminación acústica a que se quiere acabar con la diversión en Ceuta. Si damos como ciertos los datos emitidos por el Instituto Nacional de Estadística o los resultados de las encuestas elaboradas por la propia Ciudad Autónoma de Ceuta estaríamos hablando de 60.000 ceutíes (el 74 % de la población) que dice sentirse afectados por el ruido. El problema es que de todos esos afectados pocos tienen los conocimientos o simplemente el coraje y la valentía de enfrentarse a la administración y a poderosos intereses.

Es fácil manipular a la opinión pública utilizando argumentos falaces que desde posturas maniqueas quieren transmitir la idea de que la contaminación acústica es una cuestión de ciertas personas hipersensibles al ruido que quieren acabar con la diversión nocturna en la ciudad, mandar gente al paro y acabar con el desarrollo turístico de Ceuta. Aquí lo que está en juego es algo mucho más serio, como es la calidad de vida de los ceutíes. Poco se puede decir a personas tan deshumanizadas que anteponen los intereses crematísticos de algunos empresarios al derecho al descanso de los ciudadanos en su propio hogar. Nos gustaría que quienes defienden con tanta vehemencia la permanencia sin control de las terrazas sufrieran en sus propias carnes los efectos del ruido. A ver si después de esta experiencia seguirían pensando igual.

Nuestro mensaje final va dirigido a la administración autonómica. Somos conscientes que si se han decidido a instalación de las terrazas y a reformar la ordenanza de ruido ha sido forzado por unas sentencias judiciales muy crítica con la gestión que han hecho en esta materia en los últimos años. Y ahora entendemos claramente el porqué. No querían tener un conflicto con los empresarios de la restauración y por eso han mirado todo este tiempo a otro lado. Así de claro. Ahora tienen la oportunidad de demostrar que se preocupan del bienestar de sus ciudadanos, anteponiéndolo a los intereses económicos. Tienen también la ocasión de acreditar ante los ceutíes que ser europeos es algo más que una fuente de ingresos para sus obras faraónicas.

El Faro de Ceuta http://goo.gl/Ye1Xf

Ascorce presenta sus alegaciones a la ordenanza del ruido

2011-11-15T13:32:00.001+01:00

La Asociación Contra el Ruido de Ceuta, Ascorce, ha presentado sus alegaciones a la ordenanza del ruido en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Ciudad.

La primera de ellas es la necesidad de que previamente a su aprobación se publique el Mapa de Ruidos elaborado por la Ciudad Autónoma. "Tenemos que ser valientes y descubrir dónde está el mal y entre todos darle solución, retrasar conocer el diagnóstico sólo agrava el problema. Esto es culpa de todos", indica en el escrito enviado con las alegaciones.

En el segundo punto incluye que esta ciudad "constituye una aglomeración urbana por superar con creces el número de habitantes establecidos por esa Ley (3.000 hb/km2), por lo que no hay que esperar al día 30 de junio de 2012. ¿Qué objeto tiene aprobar ahora una ordenanza y tener metido en un cajón los elementos objetivos para solucionar el problema", pregunta.

En el punto tercero apunta a la "necesidad de conocer las zonas acústicamente saturadas (ZAS), en especial, zonas residenciales y de uso hospitalario y cultural, así como las zonas de ocio e industrial, y poder delimitarlas y establecer su grado de protección".

El cuarto y último punto indica que "del conocimiento se delimitarán las zonas que se describen en la Ordenanza de Ruidos, y podría incluso establecer plazos para establecer los planes de acción".

El Faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/73052-ascorce-presenta-sus-alegaciones-a-la-ordenanza-del-ruido.html

Ascorce se reúne hoy para decidir las alegaciones a la norma del ruido

2011-11-14T16:22:00.001+01:00

La asociación pedirá que la ordenanza que regula las terrazas sea ratificada por el Consejo de Medio Ambiente

Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es

La Consejería de Fomento y Medio Ambiente mantuvo con la Asociación contra el ruido de Ceuta (Ascorce) una reunión el jueves para debatir sobre la ordenanza que regula el ruido en las terrazas, la cual la Ciudad pretende llevar al Pleno de este mes.

Los miembros de Ascorce (Asociación contra el ruido de Ceuta) tienen previsto mantener hoy una reunión para debatir sobre los borradores de las ordenanzas del ruido elaboradas por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, y decidir qué alegaciones presentarán a los documentos. La comitiva de esta entidad ya celebró el pasado jueves una reunión con el consejero de dicha área, Guillermo Martínez Arcas, en la que debatieron tanto acerca de la ordenanza del ruido, presentada en el Pleno de octubre y actualmente en periodo de exposición, como, con más precisión, sobre la que la Ciudad Autónoma pretende llevar al Pleno de este mes, la cual regula el ruido en las terrazas de los locales.

José González, vicepresidente de Ascorce, explicó a este medio -tras recordar que ellos "no representan a la ciudadanía", sino que "pelean por la defensa del medio ambiente y de la salud"-, que respecto a la ordenanza para regular el ruido en las terrazas, ellos van a exigir que el documento sea aprobado también por el Consejo de Medio Ambiente. "Nosotros podemos asesorar, pero no somos un órgano que firme acuerdos, para eso está el Consejo de Medio Ambiente, y si este sólo se reúne una vez al año, que a la consejería no le entren ahora las prisas por aprobar una ordenanza, que llevamos más de seis años demostrando los problemas que tiene Ceuta con el ruido y haciendo mediciones, y ahora que el Tribunal va a obligar a poner una solución, esta debe hacerse bien, no tomarse a la ligera y que después nos veamos obligados a modificarla", explicó el vicepresidente de Ascorce.

Contaminación

Así, González quiso dejar claro que desde su entidad no están en contra "ni de las terrazas ni de los niños en las plazas", sino que consideran que el ruido en estas debe estar regulado. "¿Qué daño hace una heladería?, se preguntan. Pues una heladería, en principio, ninguno, pero si esta tiene cinco motores en el exterior del local, el sonido es muy molesto", argumenta. "Si el alcalde es capaz de conseguir que las terrazas estén abiertas las 24 horas sin que vaya en prejuicio de la salud de los vecinos, a nosotros nos parecería perfecto; pero de momento no es así y, además, tenemos a los Tribunales de nuestro lado", añadió, y explicó que han ganado dos sentencias en los últimos cinco años y que tienen otras en vías judiciales. "Nadie le ha hecho caso a la contaminación medioambiental en los últimos años y se han dado licencias aunque se pasasen los decibelios y ahora todo eso va a tener que regularse, la Ciudad se ve abocada a aprobar ordenanzas", añaden desde Ascorce.

Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201111145101.html

La ordenanza de terrazas obligará a los hosteleros a contar con el beneplácito de los vecinos

2011-11-11T11:27:00.001+01:00

- Martínez prevé llevar el texto, que cuenta con el consenso de la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE) y de la patronal, al Pleno del día 28

- Todos los locales tendrán que resolicitar la licencia para sus terrazas, que podrán abrir hasta las 00.00 horas en invierno y hasta las 00.30 en verano, la una si es fin de semana

- Para ocupar más metros de los estrictamente permitidos por la ordenanza se debe pedir permiso a los edificios colindantes

La intención del Ejecutivo es dar carpetazo de una vez al polémico asunto de las terrazas con una nueva ordenanza que regule la situación y que salvo contratiempo de última hora se debatirá en el Pleno del próximo 28 de noviembre, según ha explicado a Ceutaldia.com, el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez.

Martínez ha redoblado esfuerzos estos días para tratar de conseguir, además, que la nueva ordenanza cuente con el visto bueno tanto de los hosteleros como de la Asociación Contra el Ruido de Ceuta. Y tras mantener reuniones con ambas partes, el consenso parece estar muy próximo. "Las posturas están cercanas entre unos y otros en los horarios y los metros cuadrados de ocupación de terraza", ha resumido Martínez.

Aún pendiente de cerrar algunos flecos de la ordenanza, Martínez no ve problema para cumplir los tiempos y llegar a Pleno, esto es que el próximo miércoles se convoque formalmente la Comisión Informativa para el lunes 21 y el Pleno debata y apruebe el asunto el día 28.

La ordenanza hila fino para dejar equilibrada la balanza y satisfacer las aspiraciones de paz y silencio de los vecinos y las de hacer caja de los hosteleros. Y a grandes rasgos la ordenanza, según ha explicado Martínez, recogerá los siguientes aspectos:

Horarios

Los horarios durante el periodo invernal o temporada baja, previsto inicialmente entre el 15 de septiembre y el 15 de marzo, obligarán a los locales a recoger sus terrazas a las doce de la medianoche. Para la temporada alta o periodo estival, entre el 15 de marzo y el 15 de septiembre, las terrazas tendrán que desaparecer de la vía pública a las doce y media entre semana y a la una los fines de semana.

Metros cuadrados

Es aquí dónde la ordenanza se complica más. Como norma general, los hosteleros podrán ocupar sólo el espacio de la vía pública que se corresponda con el ancho de su fachada y hasta un máximo alrededor del 50 por ciento del ancho de la plaza o calle en la que se ubiquen, dejando un espacio de al menos un metro y medio para la circulación de los peatones.

Si bien, la ordenanza abrirá la posibilidad de que ese espacio se amplíe y sobrepase el ancho de la fachada del local, para ello, se debe contar con el consentimiento de los propietarios de los edificios colindantes. O lo que es lo mismo, los hosteleros deberán alcanzar un acuerdo con los vecinos y que estos les permitan ocupar más vía pública de la que en principio les corresponde.

Y los metros cuadrados de local jugarán un papel importante en el caso de que haya conflicto entre establecimientos colindantes. Esto es, si dos locales entran en disputa por el espacio público a ocupar con sus terrazas, se contempla resolver la pugna en base a la proporción de metros cuadrados que tenga cada local.

Licencias

La entrada en vigor de la nueva normativa obligará a todos los hosteleros a resolicitar las licencias para la instalación de terrazas y la ocupación de suelo público. Si bien Martínez ha dejado claro que "la ordenanza no persigue cerrar negocios".

Mapa de Ruidos

Y esas licencias son revisables anualmente. De momento no habrá demasiados problemas. Pero la situación puede cambiar con la aprobación del Mapa de Ruidos, prevista para el próximo año.

El Ejecutivo sigue en sus trece de regular el sector y será el Mapa de Ruidos el que establezca esos parámetros. Ese documento señalará que zonas están saturadas y cuáles no, en lo relativo al ruido y será el que sirva de guía para no renovar licencias o conceder otras nuevas. Pero eso será, una vez se termine dicho Mapa de Ruidos. Aunque Martínez, también ha señalado que no debería haber mayor problema para la renovación de las licencias "si se mantienen las condiciones iniciales".

Aunque la nueva normativa, obligará a los hosteleros a no enfadar a los vecinos, que serán en última instancia quienes permitirán más metros de terraza que los estrictamente permitidos.

No cambiará lo relativo a la cuantía económica a pagar por la instalación de las terrazas, si se cumplen unos parámetros de estética, el hostelero seguirá exento de abonar a la administración ninguna cuota.

"Se ha procurado intentar minimizar el impacto y la molestia en los vecinos que van a tener un papel relevante. Desde el momento que se considera que las terrazas son actividades molestas, es obligatorio preguntar al vecino", ha explicado Guillermo Martínez. Las nuevas medidas están condicionadas por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que estableció la calificación de actividad molesta para las terrazas y a eso se tiene que ceñir el Ejecutivo.

La Ordenanza volverá al Pleno de este mes.
"Hemos intentando llegar a un punto que sea consensuado, atendiendo por un lado la preocupación de los vecinos que no quieren molestias y por otro que el impacto en el sector hostelero sea el mínimo posible", ha relatado Martínez.

El consejero de todos modos ha advertido que la situación es nueva para todos, y que "será la aplicación la que nos diga si la normativa es buena, mala o regular. Las normas, afortunadamente se pueden cambiar. Si este proceso, que previamente sale con un consenso, flojea por alguno de los dos lados tendremos que volver a sentarnos y volver a cambiarlo", ha resumido Martínez.

Preocupación en el sector hostelero

Los hosteleros de la ciudad han vivido con desazón este periodo en el que la ordenanza se ha estado gestando sin saber demasiado bien a qué atenerse y a la vez temiendo por sus negocios. En la mayoría de los casos las terrazas representan más del 60 por ciento del total de la caja, más si cabe, desde que la Ley Antitabaco ha vaciado de humo el interior de los locales.

Un estudio de la patronal local ha cifrado en 150 los puestos de trabajo que están directamente relacionados con las terrazas.

Y los propios trabajadores sobrellevan con preocupación la situación. Esta semana, los trabajadores de la cafetería Firenze se han dirigido a los medios de comunicación para expresar su temor ante un hipotético cierre del establecimiento ante la incertidumbre que genera la situación y los riesgos que puede conllevar para el futuro.

Temen por su puesto de trabajo, ya han perdido a dos compañeros, ponen sobre la mesa las cargas familiares que tienen tras de sí y a la vez señalan que la competencia en el sector es desleal ya que no todos los establecimientos cumplen con todos los requisitos legales. Algunos, según su testimonio, no cuentan ni con licencia de apertura para el local y sí, también tienen terraza.

Fuente: Ceuta al Dia
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011111179193/economia/la-ordenanza-de-terrazas-obligara-a-los-hosteleros-a-contar-con-el-beneplacito-de-los-vecinos.html

PSOE: “Se ha pasado del petardo acústico a querer desalojar terrazas”

2011-11-11T11:04:00.001+01:00

El candidato al Senado del partido asegura
que el desarrollo sostenible y la preocupación por el medio ambiente son temas que los ciudadanos se juegan en las elecciones del 20-N

CEUTA
Patricia Gardeu
ceuta@elpueblodeceuta.es

Aquilino Melgar explicó la postura del Partido Socialista en materia medioambiental. En ese sentido apuntó alguna de las leyes que se han aprobado durante el mandato de José Luiz Rodríguez Zapatero y recordó que la sostenibilidad en el desarrollo es uno de los aspectos que los españoles se juegan el 20 de noviembre.

Aquilino Melgar, candidato al Senado por el Partido Socialista, defendió ayer en rueda de prensa las políticas medioambientales de su grupo. El socialista asegura que el desarrollo sostenible exige "un cambio de mentalidad" y que, en ese sentido, lo que propone el Partido Popular "es sólo un lema". "La política conservadora del PP poco tiene que decir", remarca, y agrega que el medio ambiente y la sostenibilidad del progreso son intereses del PSOE, como lo son "la igualdad o la cohesión".

Melgar también hizo referencia a las posturas de la Ciudad en determinados temas como la Ordenanza del Ruido, en donde aseguró que se ha pasado "de maltratar a los ciudadanos con la contaminación acústica a maltratar a la economía; del petardo acústico a, sin término medio, querer desalojar terrazas, creando problemas económicos". "Nos lo jugamos en las elecciones del día 20", explicó el candidato. "Sólo se puede acceder desde partidos defensores del progreso y del bienestar", añadió. En ese sentido rechazó la consideración de que el PP quiera "volver al modelo productivo del 96, al del ladrillazo" y alabó leyes referentes a materia medioambiental aprobadas durante el mandato socialista: "Ley de Comercio de Derecho y Emisión, Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Ley de Montes, Ley de la Red de Parques Naturales, Ley de Suelo, Ley deProtección del Medio Marino, Ley de Responsabilidad Medioambiental, Ley de acceso a la información en materia de medio ambiente, Ley de Calidad del aire, etcétera". Así, halagó también la creación de una Fiscalía especializada en estos temas. En materia medioambiental, apuntó que el sur de España es "ciertamente vulnerable al cambio climático", pero que en esa línea la postura del PP "no hace falta recordarla". Para ello, se situó en las declaraciones sobre temas medioambientales que ha hecho el candidato del PP, Mariano Rajoy, y las que en su día hiciera el entonces presidente del Gobierno José María Aznar.

"El PP se autoexcluyó de la aprobación de un documento que recoge las 101 medidas para luchar contra los efectos del calentamiento, que se presentó a la Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio del cambio climático", agregó como otra de las cuestiones en ese sentido.

Por último apuntó algunos "compromisos" socialistas como "la estación depuradora de aguas residuales o el quinto módulo de la desaladora".

Fuente: El Pueblo de Ceuta
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201111112104.html

La Ciudad “sólo cumple” con la sentencia del TSJA por el cierre de una terraza

2011-11-10T16:22:00.001+01:00

Martínez afirma que se está trabajando en la modificación de la ordenanza para solucionar el problema que afecta a 'Firenze'

CEUTA
José Manuel Rincón
ceuta@elpueblodeceuta.es

Los empleados de la Heladería Firenze emitieron un comunicado a los medios de comunicación en el que destacan su preocupación por lo que está pasando con el tema de su terraza, la cual ha sido prohibida por la Ciudad. A este respecto el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez aseguraba a EL PUEBLO que tan sólo está cumpliendo una sentencia del TSJA.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez, resaltaba ayer a EL PUEBLO que la decisión de la Ciudad de prohibir la terraza de la Heladería Firenze viene motivada por una sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Martínez reconocía que la situación para el empresario y los empleados de esta céntrica heladería "no gusta a nadie" pero que esta decisión no ha sido un "capricho" de la Ciudad ya que existe una sentencia en firme del TSJA en la que se prohibe Heladería Firenze disponer de esta terraza por no ajustarse a la ordenanza de terrazas que posee la Ciudad.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente aseguró estar manteniendo diversos contactos con la Cámara de Comercio para intentar dar solución en un breve espacio de tiempo a esta situación que actualmente está sufriendo esta heladería.

La intención que se tiene desde la Ciudad es modificar la actual ordenanza de terrazas para poder proceder al legalizado de las mismas. Una vez que se realice el borrador de dicha modificación se llevará al Pleno para que sea aprobada.

Mientras tanto los empleados de la heladería Firenze han mostrado su preocupación por esta situación afirmando que desde que han quitado la terraza han sido despedidos tres trabajadores y dos más han visto reducida su jornada.

Por último, EL PUEBLO ha sabido que esta situación ha venido motivada por la denuncia de un vecino de la zona.

Fuente: El Pueblo de Ceuta
Enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/5000sociedad.html

Los ciudadanos podrán reclamar audiciones dentro de sus viviendas

2011-11-08T21:05:00.001+01:00

La incidencia del ruido se considera un elemento perturbador de la intimidad personal, la integridad física e incluso la inviolabilidad del domicilio. Algo que ya se ha representado en una sentencia. La Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE) ha querido recordar que esa sentencia, del Tribunal Constitucional ha sentado precedente y ha hecho necesario que se lleven a cabo mediciones en el interior de las viviendas cuando sus moradores consideren que se trata de una zona acústicamente saturada en la que se incumplen los parámetros legales establecidos en cuanto a calidad ambiental se refiere.

Hasta el momento los tribunales habían negado este tipo de amparo, pero el Constitucional ha considerado que ese ruido que se estaba produciendo en este caso concreto, entraba dentro de su espacio de intimidad, por lo que debían realizarse mediciones en el interior de la casa de manera gratuita. Una muy buena noticia para todos los que en la Ciudad han luchado y lo siguen haciendo, para conseguir que la contaminación acústica disminuya.

ASCORCE estudia actualmente la nueva ordenanza del ruido de la Ciudad a través de un grupo de trabajo que cuenta además con el apoyo de la entidad a nivel nacional. La Asociación ha manifestado recientemente que se trata de una ordenanza buena, muy técnica y sobre la que ya tenían muy claras algunas alegaciones que presentarán a pesar del escaso tiempo con el que contaban para llevarlas a cabo.

Autor/a: P.L.C
Funte: El Faro Digital
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/71976-los-ciudadanos-podran-reclamar-audiciones-dentro-de-sus-viviendas.html

Piden de 3 a 5 años de cárcel para los dueños de un bar por ruido

2011-11-07T16:21:00.001+01:00

Los acusados, entre ellos un conocido ´dj´, no adoptaron las medidas necesarias para evitar la «contaminación acústica», según la Fiscalía. Los vecinos presentaron hasta siete denuncias

N. G. G. | IBIZA Los cuatro propietarios del establecimiento El Club entre los años 2005 y 2008, entre ellos un conocido discjockey, se enfrentan a entre cinco y tres años de prisión por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, por no haber adoptado medidas contra la contaminación acústica en el local, superar los decibelios máximos permitidos y causar molestias a los vecinos.

El juicio contra los procesados se celebrará el próximo martes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, en Palma.

Los hechos se remontan a diciembre de 2005. S. G. (dj), C. F. H. y P. T. P. M., miembros de Caseta Productions –cuyo capital social estaba repartido entre ellos–, iniciaron la actividad de bar y café concierto con música en vivo en El Club, situado en el número 9 de la calle Pere de Portugal de Ibiza.

El ruido y la música empezaron a causar molestias a los vecinos, recoge el escrito de acusación del Ministerio Público, que añade que los acusados «no adoptaron las medidas necesarias para evitar la contaminación acústica».

Entre el 8 de diciembre de 2005 y el 3 de octubre de 2006 tres vecinos de los números 9 y 7 de la misma calle presentaron hasta cinco denuncias. En las últimas, puestas el 5 de mayo de 2006 y el 3 de octubre de 2006 por una misma vecina, se realizaron sonometrías en su vivienda y se comprobó que se excedía en 8,9 y 14 decibelios, respectivamente, el nivel máximo de ruido permitido.

Perturban el descanso vecinal
Los acusados siguieron su actividad pese a saber que «perturbaban e inquietaban el descanso» de los vecinos y que superaban el nivel de ruido permitido, que no podía exceder los 25 decibelios en horario de noche.
El 21 de diciembre de 2006, el Ayuntamiento de Ibiza abrió dos expedientes sancionadores contra Caseta Productions, con sanciones de 601 euros cada uno.

Además, los acusados no tenían la licencia para realizar la actividad de bar y café concierto, pues la obtenida en su apertura era para teatro. El 8 de enero de 2006 se tramitó un expediente por no tener licencia con sanción de 450 euros.

En diciembre de 2008, S. G., C. F. H. y P. T. P. M. transmitieron sus participaciones al cuarto acusado, J. M. S. P., que siguió explotando el negocio. Este tampoco adoptó las medidas para evitar la contaminación acústica, según la Fiscalía, y fue denunciado seis veces, cinco por la Policía Local y una por un vecino. Entre los motivos, que el local tenía las puertas abiertas y la música salía al exterior y que superaba los decibelios permitidos.

Como en el caso de los otros procesados, según la Fiscalía, el acusado sabía de las molestias que originaba a los vecinos y aún así mantuvo su actividad. Todo esto conllevó que el Consistorio abriera seis expedientes sancionadores con multas que suman 2.100 euros.

Debido a esta situación, la acusación pública resalta que cinco vecinos del local «tuvieron problemas para conciliar el sueño» debido al exceso de ruido y que reclaman indemnizaciones por lo ocurrido.

Por todo ello, la Fiscalía pide que S. G., C. F. H. y P. T. M. sean condenados a cinco años de prisión y J. M. S. P., a tres, y que todos ellos paguen conjuntamente 3.000 euros a cada uno de los perjudicados. También se solicita que abonen al Ayuntamiento los costes de las mediciones de sonido hechas.

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/11/05/piden-3-5-anos-carcel-duenos-bar-ruido/517364.html

El TSXG obliga al Concello a anular la licencia de un pub ubicado en zona saturada

2011-11-07T16:20:00.001+01:00

Una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) obliga al Concello a anular la licencia que concedió en 2007 para permitir la apertura del pub Doble Moral en una de las torres levantadas en la Horta do Seminario, al considerar que esta plaza de nueva creación está ubicada dentro de una de las zonas de saturación contemplada en la ordenanza municipal sobre contaminación acústica. La junta de gobierno local acordó ayer acatar esta decisión judicial y retirarle el permiso de café concierto al local.

El fallo del TSXG ratifica otro emitido en 2008 por el Contencioso-Administrativo de Lugo tras la denuncia de la comunidad de propietarios del edificio 1-3 de la calle Salvador de Madariaga, vía catalogada como zona saturada y en dos de cuyos bajos se ubica este local de copas. El tribunal lucense admitía entonces el recurso de los vecinos del inmueble y anulaba la licencia al considerar que, pese a que la entrada del pub daba a una plaza no incluida entre las calles a proteger de ruidos, «la zona sigue siendo saturada, porque lo importante es que el edificio en el que se integra el local, física y jurídicamente a todos los efectos, se emplaza en la calle Salvador de Madariaga», indicaba la sentencia. Además, el Contencioso explicaba que cualquier interpretación distinta suponía un «auténtico fraude de ley».

Justificación

El Concello, que era una de las partes demandadas por los vecinos, alegó posteriormente ante el TSXG que la limitación de una actividad por el ruido que genere «no depende de las direcciones postales de un edificio, sino de la posible contaminación acústica por la concentración de establecimientos públicos». Mientras, la propiedad del local también había recurrido la sentencia alegando que entre la nueva plaza y Salvador de Madariaga hay una distancia de 32,5 metros.

Sin embargo, el alto tribunal gallego desestimó ambos recursos al considerar que el edificio en el que se ubica el pub y todos sus locales comerciales forman parte de una misma unidad estructural y «son sensibles al impacto ambiental al que se ven sometidos, a salvo de que la norma en cada caso aplicable disponga excepciones singulares, y en este caso la ordenanza no lo ha hecho».

La retirada de la licencia condena al pub Doble Moral a cerrar sus puertas, aunque la propiedad del local podría denunciar al Concello para pedir una indemnización por las inversiones realizadas en el establecimiento.

La normativa municipal sobre contaminación acústica contempla tres zonas de la ciudad -el casco histórico, Ramón Ferreiro y el barrio de A Estación- donde no se pueden conceder nuevas licencias para locales de hostelería salvo para bares, cafés, restaurantes o mesones de A Estación y la zona centro, pero no en Ramón Ferreiro.

Se da la circunstancia de que en otro edificio de la misma plaza existe una cafetería que también se vería afectada por la normativa sobre ruidos.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/126700.html

COMUNICADO

2011-11-02T06:35:00.002+01:00

Desde Ascorce queremos transmitir, nuestro más sentido pésame a D. José González, portavoz de nuestra Asociación, por el fallecimiento de su progenitora esta noche en el Hospital Universitario de Ceuta.

En estos momentos tan duros, para ti y tu familia, queremos trasladarte que cuentas con todo nuestro apoyo, cariño y que nos tienes a tu lado.

Descanse en Paz.

Varias consejerías coordinan toda la regulación del botellón en La Marina

2011-11-01T21:41:00.001+01:00

La Ciudad Autónoma quiere establecer, de manera definitiva, el control de los botellones en la zona de los bajos del Paseo de la Marina Española.

En la mañana de ayer se produjo una reunión en la Consejería de Presidencia y Gobernación, que estuvo presidida por Yolanda Bel, como máxima responsable de este área.

A la misma asistieron distintos consejeros, así como miembros de otras áreas de la Ciudad Autónoma.

Recordemos que tras la aprobación de la Ordenanza hace varios meses, el único lugar donde está permitida la realización del botellón es precisamente el Parque Ferial Juan Carlos I.

Según ha podido conocer esta redacción, la intención que tiene la consejera de Presidencia y Gobernación, Yolanda Bel, es que por parte de la Consejería de Servicios Urbanos, cuyo máximo responsable es Gregorio García Castañeda, se delimite dentro del mismo Parque Ferial el lugar donde únicamente está permitido la celebración del botellón durante las noche previas a los festivos y los fines de semana.

Destacar que además de la misma Yolanda Bel que fue la encargada de presidir la citada reunión, también estuvo el consejero de Servicios Urbanos y Barriadas, Gregorio García Castañeda; la consejera de Juventud, Deportes y Menores, Susana Román, la subdirectora general de Medio Ambiente, Carolina Pérez y el jefe accidental de la Policía Local, Mariano Sorroche.

Igualmente, con la mencionada reunión también se pretendía la coordinación de todas las actividades de vigilancia por parte de la Policía Local o de recogida de los enseres que dejen los jóvenes por parte de las demás responsabilidades municipales.

Unas conclusiones las de la junta que tuvo lugar en la mañana de ayer que se pondrán en marchas en próximas jornadas.

Hay zonas que no se pueden utilizar

A pesar que la ordenanza se aprobó hace ya varios meses, todavía quedan determinados lugares en nuestra ciudad como la zona de Alfau o de los Juzgados que siguen siendo utilizadas por los jóvenes para la celebración de los botellones. Algunos vecinos de estos lugares han llegado a quejarse que cuando la Policía Local aparece, una vez que es solicitada su presencia, se limitan a solicitarse a los jóvenes que se marchen, pero que no imponen ningún tipo de las sanciones prevista.

El faro de Ceuta
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/70969-varias-consejerias-coordinan-toda-la-regulacion-del-botellon-en-la-marina-.html

El estrés aumenta por culpa de la contaminación acústica en las ciudades

2011-10-31T11:06:00.001+01:00

El ruido no solo es molesto para los oídos, sino que resulta perjudicial para la salud física y psíquica del que lo soporta. Vivir en zonas urbanas donde hay bares de copas que cierran tarde o por ellas pasa una elevada cantidad de gente a lo largo de la noche se convierte en una verdadera tortura para los vecinos. Hasta un 20 por ciento de la población de las ciudades puede verse afectado por un estrés provocado por la contaminación acústica. Una de las consecuencia del alboroto nocturno es la imposibilidad de conciliar el sueño, con las consiguientes repercusiones negativas física y psicológicamente. El cuerpo necesita un descanso reparador. Cuando este se ve alterado, el organismo lo nota, sobre todo si la situación se repite con frecuencia y mantiene a las personas en vela casi continuamente.

Las dificultades para dormir están muy bien estudiadas médicamente, explicó a este periódico el jefe del servicio de psiquiatra del Hospital Clínico Universitario y coordinador autonómico de Salud Mental, Rafael del Pino. Tanto el cerebro como los procesos metabólicos del organismo precisan de siete a ocho horas de sueño para reajustarse. Cuando no se duerme bien, aparecen perniciosas secuelas físicas y psíquicas. Entre las primeras se enumeran el aumento de la presión arterial, el incremento del colesterol y la subida del ritmo cardiaco y de la frecuencia respiratoria. Psíquicamente, se desencadena un estrés por encima de los niveles normales, que se manifiesta con ansiedad, tristeza e irritabilidad. Esas emociones a veces saltan de una a otra por el llamado círculo del estrés, señaló el doctor Del Pino.

Otra consecuencia de la contaminación acústica es el insomnio por la noche y estar en un estado de tensión durante el día. Ambas manifestaciones van minando la salud de los afectados y les genera ansiedad y angustia ante la llegada de la noche, ya que son conscientes de que bullicio les impedirá conciliar el sueño como desearían hacer.

Camiones de basura
La gente que vive junto a bares de copas, donde se concentran numerosas personas, o en zonas de mucho tráfico padecen más los efectos desagradables del ruido, aunque a veces este se presenta por el estrépito creado por los camiones de recogida de basuras, los escapes libres de las motos o, simplemente, porque en la calle se mantiene una conversación a un nivel de voz muy por encima del aconsejado durante la noche. Precisamente, el insomnio es un trastorno que tratan con frecuencia los médicos de atención primaria en las consultas de los centros de salud. El ruido es uno de los motivos que imposibilitan dormir, aunque el insomnio también lo acentúan padecer dificultades sociales, laborales o de índole diversa.

«Hay personas que llevan el ruido peor que otras. El exceso de decibelios hace que se sientan sometidas a una tortura que les desencadena el estrés y los problemas físicos», señaló el psiquiatra. Añadió que la irritabilidad incide en que esos ciudadanos tengan tensión muscular, sudoración y aumento de la frecuencia cardiaca ante la imposibilidad de solucionar el problema, ya que su vivienda se encuentra situada en un lugar donde el alboroto es habitual y no hallan la forma de acabar con esa situación, lo que les provoca una mayor ansiedad e irritabilidad.

País muy ruidoso
Para agravar la cuestión, España está considerado como uno de los países más ruidosos del mundo. «Culturalmente, los españoles somos muy escandalosos y pensamos poco en que con ese comportamiento podemos molestar a los demás. Por eso, hacen falta muchas campañas de sensibilización positiva para mejorar las situación», precisó Rafael del Pino.

La primera causa de enfermedad por motivos ambientales es la contaminación atmosférica. El segundo lugar lo ocupa la contaminación acústica. «Este es un tema serio, como corrobora la propia Organización Mundial de la Salud (OMS), al que hay que darle más importancia y poner en marcha mecanismos para evitar esa contaminación acústica», subrayó el psiquiatra.

El coordinador autonómico de Salud Mental dio algunas recomendaciones para tratar de conciliar el sueño a pesar del bullicio urbano. Así, indicó que ponerse tapones en los oídos es efectivo. Asimismo, las cenas deben ser ligeras y no debe ingerirse café ni alcohol de noche. También favorece la llegada del sueño acostarse sobre un colchón cómodo e irse a la cama siempre a la misma hora.

Fuente: Diario Sur
Enlace: http://www.diariosur.es/v/20111031/malaga/estres-aumenta-culpa-contaminacion-20111031.html

La Policía Local forma a nuevos agentes en la lucha contra el ruido

2011-10-27T18:20:00.001+02:00

Ascorce ha intervenido en el curso para trasladar el punto de vista de los afectados y solicitar a los agentes "que sean garantes del cumplimiento de las ordenanzas"

La Policía Local se ha implicado de lleno en la lucha contra la contaminación acústica y en la actualidad se están formando media docena de agentes en esta materia "con el objetivo de contar con el número suficiente de policías que cubran permanentemente un servicio que requiere de personal cualificado para poder atender los requerimientos de la ciudadanía". Con estas palabras, el jefe accidental de la Policía Local de Ceuta, Jose Antonio Sorroche, explicaba el trabajo que desde las dependencias del cuerpo se lleva a cabo y anunciaba el incremento de medios informáticos con el objetivo de mejorar la prestación del servicio agilizándolo potenciando los cálculos a través del ordenador dejando atrás los manuales que implicaban un mayor tiempo.

Durante el desarrollo del curso, que tiene una duración de dos semanas, el responsable del mismo y "el mejor experto en el servicio de metrología en la materia con el que cuenta el cuerpo" en palabras de Sorroche, Juan Francisco Vega, traslada a los asistentes nociones prácticas y teóricas de una adecuada evaluación acústica y deja claro que por un lado está la ordenanza y por otro, la Ley de Ruidos. Según los parámetros que se establecen en cada una, se realizan los procedimientos de cálculo correspondientes para conseguir las pruebas objetivos a través de los sonómetros de que existe o no contaminación acústica. Los cálculos no son sencillos, requieren la realización de logaritmos y operaciones matemáticas relativamente complejas. "Ahora, con la adquisición de los programas informáticos se podrán agilizar los trabajos del funcionariado en este sentido", subrayó Sorroche.

En la sesión del curso de ayer, asistieron como invitados varios miembros de la Asociación Contra el Ruido de Ceuta (ASCORCE), entidad que agradeció a Sorroche "que haya cumplido la promesa de llevar a cabo este curso y que planteó hace ya diez meses al por entonces consejero de Gobernación, Coronado". Pusieron de manifiesto el punto de vista de los afectados por los ruidos explicando varios casos ocurridos en la ciudad y el portavoz de la asociación, José González, trasladó a los agentes que "siempre tienen presunción de veracidad y que comprendemos que su labor es difícil pero son garantes del cumplimiento de las ordenanzas y no pueden mirar para otro lado".

Durante el curso hubo referencias a la situación que existe en Andalucía al respecto, donde Vega recordó que son más restrictivos en cuanto al número de decibelios permitidos y recordó que en Ceuta, con la ordenanza "la potestad del agente se limita a ser mero testigo del proceso y a evaluar los ruidos y no podemos ni clausurar ni paralizar la actividad de un pub". Desde Acorce tienen claro que "pese al temor de los empresarios de que el endurecimiento de la ordenanza va a llevar a pique sus negocios, en Andalucía siguen divirtiéndose".

Las nueva ordenanza es muy técnica y el tiempo para alegarla es muy poco

Desde la Asociación contra el Ruido de Ceuta, han manifestado que en la actualidad están estudiando la ordenanza a través de un grupo de trabajo que cuenta además con el apoyo de la entidad a nivel nacional. "Se trata de una ordenanza buena, muy técnica y sobre la que ya tenemos claras algunas alegaciones pero tenemos que dejar claro que el tiempo para presentar las alegaciones es muy breve, apenas tres semanas y consideramos que si hemos estado diez años sin ordenanza, no hay necesidad de hacerla a prisa y corriendo ahora en dos meses". Consideran que la ciudadanía debe tomar parte en el asunto y apelan al papel del Consejo de Medio Ambiente. "No estamos de acuerdo con la técnica del rodillo de la Ciudad. Debe haber voz ciudadana".

Autor: Paloma Lopez Cortina
Fuente: elfarodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/70246-la-policia-local-forma-a-nuevos-agentes-en-la-lucha-contra-el-ruido.html

Septem Nostra pregunta por la acción del Consejo de Medio Ambiente

2011-10-26T20:35:00.001+02:00

Recuerda que el órgano, que preside el titular del área, se creó en 2010 para incrementar la participación ciudadana

Antes de nacer e incluso de echarse andar se daba casi por muerto y parece que aquellos malos augurios se cumplen. Septem Nostra pregunta al Ejecutivo por el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, un órgano constituido el pasado año con funciones principalmente consultivas en materia medio ambiental, pero que desde su puesta en marcha, apenas ha hecho más que constituirse. En este sentido tal y como establece el artículo quinto del reglamento que regula el mencionado consejo, una de sus funciones es "conocer y debatir los planes y programas municipales que tengan incidencia sobre el medio ambiente o la habitabilidad", algo que ha quedado en entredicho tras la aprobación de la nueva ordenanza contra el ruido. Desde la asociación ecologista, han denunciado la "escasa y limitada visión de participación del actual gobierno de la Ciudad que se limita a presentar alegaciones durante el plazo mínimo legal y esto no es participación, sino cumplir la ley".

En este sentido Septem Nostra explica que el Gobierno debería haberse reunido con los miembros del consejo y plantear un debate y un diálogo abierto entre todas las partes, incluyendo en este caso a hosteleros, vecinos y demás implicados en la aprobación de la nueva ordenanza. "Es una verguenza esta aprobación de la ordenanza en que ni siquiera se han guardado las formas de al menos, consultar al Consejo.

El Consejo, que se constituyó hace más de un año, es un órgano consultivo que se planteó para ser bisagra entre la administración y sociedad civil en este área, estaría presidido por el consejero del área, en este caso Guillermo Martínez. Hasta su nombramiento tras las elecciones como nuevo consejero, el cargo de presidenta la ostentaba la anterior titular del área, Yolanda Bel, a la que Septem Nostra acusó de tener un exceso de competencias que le hacía descuidar obligaciones como la de presidir el órgano consultivo. "Mucho más ahora, en que además de ser titular del área de Medio Ambiente y ocupar la portavocía del Gobierno, el consejero lo es también del área de Fomento", recordaron.

Fuente: Elfarodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/70110-septem-nostra-pregunta-por-la-accion-del-consejo-de-medio-ambiente.html

Terrazas, ruido y participación ciudadana

2011-10-22T13:40:00.001+02:00

Tras conocerse la sentencia firme del Tribunal Superior de Andalucía sobre la denuncia presentada por un particular contra la licencia otorgada para la instalación de terrazas a varios establecimientos del ramo de la restauración se ha generado un verdadero revuelo en la ciudad. Por un lado, los responsables de la Ciudad Autónoma han quedado en entredicho por el contenido de una sentencia que anula las licencias de terrazas que fueron concedidas en su momento, sin tener en cuenta la incidencia en el incremento de los niveles de un ruido en un espacio con evidentes síntomas de saturación acústica. Ahora, deprisa y corriendo, quieren ponerse al día de los deberes que les han recordado los tribunales con una modificación sustancial de la ordenanza que regula la instalación de terrazas en el centro urbano. Y por otro lado, los empresarios de hostelería y restauración han comenzado a movilizarse a través de la Cámara de Comercio y un despacho de abogados para defender la permanencia de las terrazas y los horarios actuales. Este último aspecto, el de la hora de desmantelamiento de las terrazas, es clave en toda esta polémica, ya que es de noche cuando se produce un claro conflicto jurídico entre la permanencia de mesas y sillas en el espacio público y el contenido de las normativas europeas, nacionales y locales en materia de contaminación acústica. Bien es sabido, que a partir de las 23:00 h, el nivel permitido de decibelios sufre un significativo descenso con el objetivo de garantizar el descanso y sueño de los ciudadanos. Desgraciadamente, una cosa es lo que dicen las normativas legales y otra una realidad en la que sistemáticamente se incumplen las leyes ambientales, en este caso particular, la referente a la lucha contra el ruido.

Como se dice en términos coloquiales, las espadas están en alto. Esperemos que la sangre no llegue al río. Todo dependerá de la actitud y voluntad del gobierno de la Ciudad Autónoma que tiene la obligación legal y moral de velar por el interés general, que muchos confunden con la suma de los intereses particulares. Hasta ahora, la Ciudad tiene mucho de lo que avergonzarse por su lamentable política en materia de contaminación acústica.

No ha hecho sus deberes a tiempo y ha manifestado una evidente dejación de funciones en el cumplimiento de la ordenanza sobre ruido. Las consecuencias de esta dejadez son de sobra conocidas: una ciudad con el triste record de ser la más ruidosa de España; ciudadanos con graves trastornos de salud debido a una prolongada exposición al ruido (pérdidas de peso, mujeres que no han podido dar el pecho a sus bebés, depresiones, problemas de tensión arterial,…); y un alto cargo de la administración imputado por prevaricación y delito ambiental. Todo esto ha sucedido por la actitud constante de mirar para otro lado de nuestros responsables políticos y continuaría si no fuera por la valentía y arrojo de un particular, conocedor de sus derechos, que ha decidido llevar el asunto a los tribunales de justicia. Y también por la presión de la sociedad civil que en la lucha contra el ruido está representada por la asociación ASCORCE.

La Ciudad Autónoma tiene la posibilidad de resarcir todo el daño provocado a muchos ciudadanos por la contaminación acústica manteniendo una posición clara y sin ambages del lado de quienes combaten contra la contaminación acústica y de quienes la sufren, que ya cuentan a su favor con buena parte de la opinión pública y con lo más importante: la razón, la verdad y las leyes. En este asunto todos los ceutíes tendríamos que posicionarnos y hacer un esfuerzo para huir de posturas maniqueas. Aquí no se trata de un conflicto entre buenos y malos, o dicho de otra manera, entre aguafiestas que quieren acabar con las terrazas y unos empresarios preocupados por la rentabilidad de sus negocios, según la impresión que algunas partes interesadas quieren transmitir. Se trata más bien de una cuestión, como todas las que afectan al ámbito colectivo, que requiere una reglamentación que permita el desarrollo de una actividad empresarial, sin menoscabo de la salud ambiental de los ciudadanos. Estamos seguro que nadie quiere impedir de manera taxativa la instalación de terrazas, más bien lo que se persigue es regular esta actividad y adaptarla a las condiciones específicas de nuestro entorno urbano. En este sentido, conviene tener en consideración que la zona del centro presenta unos evidentes síntomas de saturación urbana a causa de una desorbitada densidad edificatoria (más de 150 viviendas/hectárea, cuando lo recomendable sería entre 50 y 65 viv/ha) y una creciente densidad poblacional.

Con este panorama resulta una grave temeridad permitir la proliferación de terrazas en los escasos espacios libres que existen en el centro histórico y además hacerlo sin una normativa que limite sus dimensiones y horarios. Desde nuestro punto de vista, lo razonable y sensato sería establecer una moratoria en la concesión de nuevas licencias de terraza hasta conocer los resultados finales del mapa de ruido, sobre todo en cuanto a la determinación de las zonas acústicamente saturadas y revisar el reglamento, -a partir de un diagnóstico fidedigno de la situación actual-, bajo la premisa inexcusable de velar por la salud y el bienestar de los ciudadanos.

En cuanto al procedimiento de revisión de la normativa local de terrazas y de la ordenanza de ruidos vuelve a quedar en evidencia la limitada visión de la participación ciudadana que tiene el gobierno de la Ciudad. A través de los medios de comunicación han difundido el mensaje de que quieren consensuar este delicado asunto entre todas las partes implicadas (empresarios, administración, agentes económicos, ecologistas, etc…), pero es sólo pura apariencia. Para la administración autonómica la participación ciudadana se limita a poder presentar alegaciones durante el plazo mínimo legal. Y esto no es participación, sino cumplir la ley. Participar es sentarse en una mesa con un borrador de la ordenanza y a partir de ahí establecer un diálogo abierto con cada una de las partes implicadas. El problema es que no quieren dar la cara, pues esto les supone tener que posicionarse y tomar decisiones comprometidas que pueden no gustar a algunas de las partes implicadas.

Su falta de voluntad de diálogo les lleva a pasar por alto la existencia de órganos de participación específicos en materia ambiental como es el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, constituido el año pasado.

Tal y como establece el artículo quinto del reglamento que regula el mencionado consejo, una de sus funciones es "conocer y debatir los planes y programas municipales que tengan incidencia sobre el medio ambiente, la habitabilidad, la calidad de vida y la sostenibilidad de la Ciudad Autónoma de Ceuta". Para los grupos conservacionistas que luchamos para la constitución de este órgano de participación ciudadana resulta decepcionante que lo hayan dejado morir antes de dar sus primeros pasos. Y no será por la actitud de colaboración y corresponsabilidad que todos expresamos en la única reunión que se ha celebrado hasta la fecha. Una lástima.

Autor: Septem Nostra
Medio: El Faro de Ceuta.
Enlace: TERRAZAS, RUIDO Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Cede el paso al silencio con el Ruidómetro de KÖMMERLING

2011-10-20T16:02:00.001+02:00

¿El ruido no te deja dormir? Hazte oír imponiéndote al tráfico, la música de los pubs de tu zona, las obras o cualquier otro impedimento. Bajo el lema “Cede el paso al silencio”, hemos desarrollado para KÖMMERLING, fabricantes de perfiles PVC para ventanas, una interesante estrategia digital. El eje central de la misma será una aplicación con la que se puede medir la tasa de contaminación acústica de un hogar. KÖMMERLING cambiará de forma gratuita las ventanas del concursante más afectado.

Del 17 de octubre al 30 de noviembre desarrollaremos una campaña que promete ser “sonada”, valga la paradoja. Y es que la marca alemana, respondiendo a su firme compromiso con el aislamiento acústico, lanzará un desafío en las redes sociales que no tiene precedentes, más aún si tenemos en cuenta el perfil de compañía del que estamos hablando.

La idea surgió de los graves problemas que el ruido elevado provoca en los habitantes de viviendas antiguas o con mal aislamiento acústico. Estos problemas son muchos y variados, desde nerviosismo e irritabilidad hasta otros más graves que afectan a nuestra salud como ansiedad, insomnio e incluso, en casos extremos, depresión.

La acción se desarrollará en el Facebook de “Vivienda saludable”, un concepto creado por KÖMMERLING para acercar su marca al público final que ya contaba con un completo portal con herramientas muy útiles para el día a día. En esta ocasión, la protagonista será una aplicación llamada “Ruidómetro” que permite conocer el grado de contaminación acústica de un hogar.

Con el desafío “Cede el paso al silencio”, pretendemos ayudar a las familias a solucionar sus problemas de ruido y demostrarles que es posible convertir su hogar en un lugar tranquilo y apacible si lo aíslan convenientemente instalando ventanas de calidad. Cuando termine el desafío, las personas que ocupen los primeros puestos del ranking, es decir, que presenten mayores problemas de ruido, ganarán un completo estudio acústico realizado por profesionales de KÖMMERLING. Una vez realizado este estudio, KÖMMERLING cambiará gratuitamente las ventanas de aquel hogar que presente mayor nivel de contaminación acústica.

¡Ssshhh!

www.kommerling.es

El pleno del próximo lunes no debatirá la ordenanza de terrazas

2011-10-16T18:05:00.001+02:00

La propuesta de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente relativa a la aprobación inicial de la Ordenanza Municipal Reguladora de Instalación de Terrazas de Veladores se ha caído del orden plenario del próximo lunes previo acuerdo entre los distintos partidos políticos con representación en la Asamblea. En la Junta de Portavoces que tuvo lugar ayer, los representantes de cada partido acordaron suspender el punto de mutuo acuerdo para abordarlo en el pleno de noviembre. De esta manera el borrador que ya se tiene avanzado se perfilará con mayor detalle para abordar una ordenanza que, se pretende, se fundamente en el acuerdo de todas las fuerzas políticas evitando la confrontación.

En la citada ordenanza hay que calibrar adecuadamente los intereses empresariales y vecinales para dar forma a un documento que satisfaga a todas las partes.

Lo que han acordado PP, Caballas y PSOE es llevar a pleno un compendio de normas, criterios y sanciones en las que todos estén de acuerdo.

Tal y como ya se avanzara en anteriores consejos de Gobierno, la Ciudad se ha visto obligada a modificar la ordenanza actual en materia de terrazas debido a la publicación de una sentencia, ya firme, del TSJA que atiende la reclamación de un vecino de la plaza Ricardo Muñoz en torno al cúmulo de terrazas y al nivel de ruido alcanzado.

Esta sentencia sienta jurisprudencia para posteriores ya judicializadas y advierte a la administración de los cambios que debe adoptar.

ElFaroDigital.es
http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/68667-el-pleno-del-proximo-lunes-no-debatira-la-ordenanza-de-terrazas.html

ENTREVISTA DE RNE A ASCORCE 12-10-11

2011-10-13T21:35:00.000+02:00

Entrevista de Radion Nacional de España de Ceuta, del programa "Crónicas de Ceuta" a nuestra Asociación a través de nuestro portavoz oficial.

El próximo lunes se aprueba las ordenanzas reguladores de ruído y terraza de la Ciudad Autónoma de Ceuta.

2011-10-12T13:11:00.000+02:00

El próximo lunes la Asamblea de la Ciudad prepara otro largo y tedioso Pleno en el que, los más relevante es el aumento de las tarifas del taxi, la aprobación del I Plan contra el Sida, la disolución del ICD y las ordenanzas reguladores de ruído y terraza, al margen de las propuestas de los Grupos Políticos donde el interés se centra en las presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, alejadas casi siempre de lo demagógico y centradas en el verdadero interés general.

Aprobarán las Ordenanzas reguladoras del ruído y contaminación térmico, así como la de instalación de terrazas y veladores, ambas serán propuestas desde la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

Autor: Antonio Gómez
Fuente: El Pueblo de Ceuta
Para leer la noticia completa enlace: http://www.elpueblodeceuta.es/201110124101.html

FUERA DE SU CASA POR RUIDOSO

2011-10-10T21:44:00.002+02:00

EN EL INFORMATIVO DE MATÍAS PRATS DE ANTENA 3. La Audiencia de Valencia ha condenado a dejar su domicilio durante tres meses a una pareja por hacer demasiado ruido.

La Audiencia de Valencia ha condenado a un hombre y una mujer a no residir en su propia vivienda durante tres meses después de que sus vecinos de finca les denunciaran por las molestias y ruidos que causaban.

La sentencia de la Sección Séptima confirma otra anteriormente dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mislata, contra la que los demandados interpusieron un recurso de apelación.

ORDENANZA DE RUIDO Y DE TERRAZAS EN RTVE-CEUTA

2011-10-08T20:22:00.000+02:00

Es increible que un tema tan importante como es esta materia medio ambiental pase desapercibida por la RTVE de Ceuta.

Mientras que los medios locales le dan coverturas especiales. RTVE de Ceuta le dedica solo unos segundos, ni si quiera ha preguntado a nuesta Asociación (ASCORCE) con más de 2 años de vida en nuestra Ciudad.

Fomento y Medio Ambiente llevará al Pleno de octubre las ordenanzas de terrazas y ruido

2011-10-07T09:01:00.001+02:00

La Consejería de Fomento y Medio Ambiente elevará al Pleno ordinario de octubre para su aprobación inicial los borradores de la Ordenanza de terrazas y veladores y la Ordenanza de ruido y vibraciones, asunto del que ha dado cuenta el titular del área al Consejo de Gobierno en su reunión de esta semana.

Antes, ambos documentos pasarán por la Comisión informativa correspondiente convocada para el lunes 10 de octubre a las 12.00 horas. "El objetivo es alcanzar el máximo nivel de consenso en ambas reuniones", ha afirmado el consejero y portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez.

El mismo grado de consenso que se pretende conseguir con las partes afectadas: hostelería y vecinos. Para ello, desde Fomento y Medio Ambiente se les insta a "enriquecer" ambos borradores una vez pasen a exposición pública tras la aprobación inicial de los documentos, que recibirán el visto bueno definitivo, según los plazos que bajara el Gobierno, en diciembre. "El compromiso adquirido públicamente es aprobarlos antes de fin de año", ha subrayado Guillermo Martínez, quien ha explicado que las dos ordenanzas se tramitan a la vez por su "íntima vinculación".

La de terrazas es consecuencia de una sentencia del TSJA en la que este tribunal determina la necesidad de obtener una ampliación de la licencia de apertura del establecimiento matriz. Hasta la fecha, lo requerido era un permiso de ocupación de la vía pública.

Lo que hará la ordenanza es establecer unos criterios estandarizados para la concesión de la licencia de apertura, como sucede con cualquier establecimiento. "En la práctica", ha aclarado el consejero portavoz, "supone adoptar medidas correctoras para evitar molestias, fundamentalmente por ruidos. Por eso la conexión entre ambas ordenanzas".

Entre otras cosas, el documento de partida, que el Gobierno compartirá el lunes con la oposición en el seno de la Comisión informativa, además de con Cámara de Comercio y asociaciones contra el ruido para que puedan ir analizándolo y, posteriormente, enriquecerlo con sus aportaciones, marca un horario de apertura de las terrazas más flexible que el que, con carácter general, fija la legislación vigente, que determina el cierre a las 23.00 horas. La propuesta del Gobierno es que en verano y los fines de semana ese horario se extienda hasta las 00.00 o 00.30 horas. "Esto será ámbito de la negociación", ha insistido Guillermo Martínez.

Fuente: laverdaddeceuta.com
Enlace:http://laverdaddeceuta.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3743:fomento-y-medio-ambiente-llevara-al-pleno-de-octubre-las-ordenanzas-de-terrazas-y-ruido&catid=92:otros&Itemid=461

El Ayuntamiento pagará medio millón de euros a dos vecinos por los ruidos de la estación

2011-10-04T15:52:00.001+02:00

El ruido de motores, de claxon y de tubos de escape que no están en su mejor momento, amén de la megafonía, van a salirles caros al Ayuntamiento de Marbella. Más de medio millón de euros para ser exactos. El Consistorio ha ordenado el pago de 584.888,66 euros, ni un euro más, ni un euro menos, a favor de los herederos de las dos personas que en su día decidieron interponer sendas denuncias contra la administración municipal al considerarse damnificadas por la actividad de la estación de autobuses, ubicada en la zona norte del casco urbano, junto a la autovía A-7. Según el decreto al que ha tenido acceso este periódico, el coordinador general de Hacienda y Administración Pública, Carlos Rubio, ha dado el visto bueno a este mandamiento de pago en concepto del resto de indemnización por «inmisiones ruidosas y molestas que produce sobre la vivienda de los actores la actividad de la estación de servicio de autobuses». Esto es, por las molestias que la terminal les ocasiona en su vida diaria.

No es un desembolso que se realice graciosamente. En el mismo escrito, se alude a la sentencia de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Málaga de fecha de julio de 2008, que estima en parte el recurso interpuesto y que condena al Ayuntamiento a que indemnice a los herederos de las personas, ya fallecidas, que interpusieron el pleito contra la administración local. Dos años más tarde, según refleja el decreto rubricado el pasado mes de agosto por el coordinador general de Hacienda de Marbella, un auto fijó la cuantía global de la indemnización en 684.888,66 euros, por lo que se deduce que el resto ya habría sido abonado.

Desde el Ayuntamiento no quisieron pronunciarse ayer sobre este importante desembolso que tendrán que realizar en un momento en que las finanzas municipales no pasan por su mejor momento. El hermetismo es total, pese a que, según las fuentes consultadas por este periódico, las denuncias interpuestas por estas familias se remontan a equipos de gobiernos anteriores al actual y tendrían que ver con la época en la que se decidió trasladar la estación de autobuses de la zona centro al extrarradio, al área conocida como Xarblanca, de fácil acceso desde la autovía pero donde hasta entonces apenas había viviendas unifamiliares a las que se les alteró la tranquilidad con el trasiego de autocares, de taxis y de vehículos particulares.
Precisamente el equipo de gobierno anunció hace apenas dos semanas que va a encomendar a una empresa la gestión de la terminal, blanco de las críticas de los usuarios por el estado de abandono de las instalaciones. Ayer, el concejal del Grupo Municipal Socialista, Enrique Piñero, al hilo de esta indemnización millonaria, exigió al Ayuntamiento que solvente los problemas de ruido de la estación de autobuses que afectan a los vecinos, al tiempo que calificó de «inaudito» que la actual concesionaria, la empresa Portillo, pueda optar otra vez a la gestión de la estación.

Más afectados

Piñero consideró que Portillo es la «responsable» de que el Ayuntamiento tenga que indemnizar con más de 584.000 euros a estos vecinos de la estación de autobuses. Es más, advirtió de que esta cantidad podría aumentar si otros residentes de la zona se deciden a seguir el mismo camino. «Tenemos conocimiento de que hay muchas más personas afectadas dispuestas a emprender acciones legales por los daños causados durante los últimos años», dijo.

Para el concejal socialista, el Ayuntamiento demuestra «mala gestión» y «falta de responsabilidad» con los vecinos de la zona ante la situación creada «por el mal acondicionamiento de la estación de autobuses, que corresponde a la empresa adjudicataria de la explotación y que además tiene bastantes quejas en la prestación de servicios». Entre ellas, Piñero recordó que el transporte urbano adolece de falta de puntualidad, mal funcionamiento de las plataformas elevadoras para minusválidos o dejación de servicios en algunas zonas.

Fuente: El Diario Sur
Enlace: http://www.diariosur.es/v/20111004/marbella/ayuntamiento-pagara-medio-millon-20111004.html

NOVEDAD EN CANAL YOUTUBE DE ASCORCE

2011-09-24T11:01:00.001+02:00

A FONDO es una sección de los informativos de Antena 3, esta vez nos traen la noticia del primer botellódromo de España bajo techo en un polígono industril-

El botellón deja cientos de kilos de basura en La Marina los fines de semana

2011-09-22T20:40:00.002+02:00

Cientos de kilos de basura se acumulan cada fin de semana en la zona del botellón en La Marina. Los usuarios denuncian la situación, aunque Urbaser y la Ciudad han comunicado que se limpia a diario en los citados terrenos.

Los jóvenes que suelen participar cada fin de semana en los botellones en La Marina, la mayoría, no cumplen con la normativa vigente y se dedican a ensuciar la zona sin ningún tipo de pudor, pues no utilizan los contenedores ni papeleras para arrojar la basura que acumulan durante la noche.

Es fácil observar -como se pueden ver en las fotos de este artículo- que en los lugares donde los jóvenes acuden a realizar el botellón se acumulan cientos de botellas de cristales o plásticos, bolsas, paquetes vacíos, etc. Son pocos los que después de utilizar estos utensilios arrojan la basura en los lugares destinados a esta. Todo lo contrario, quedan acumulada en bancos o en el suelo, lo que provoca que en ocasiones y pueda quedarse algún residuo en el suelo que puede provocar algún tipo de accidente con los jóvenes en horario diurno acuden a jugar con sus padres por la zona.

La Ciudad a través de Gregorio García Castañeda y la empresa Urbaser ya anunciaron días pasados en este mismo diario que a diario se limpia la zona desde las seis y las siete de la mañana, incluso después de la limpieza habitual de los operarios se realiza un baldeo del lugar para desinfectar el lugar. Vecinos de la zona consideran que esto no es suficiente y habría que concienciar a los jóvenes a arrojar la basura en los contenedores y papeleras. “Los jóvenes van a pasarlo bien y no piensan en otra cosa, tiran todo al suelo y lo peor es que a veces rompen cristales y esto si puede provocar algún accidente si no se limpia bien y algún niño se puede realizar alguna herida”, comentaba un vecino indignado.
Otras de las quejas es el excesivo ruido que en ocasiones produce el botellón, pues los altavoces de los coches se ponen a gran volumen molestado a los vecinos más cercanos.
“Es preciso que exista un control por parte de las autoridades. No es suficiente que se haya decidido que La Marina sea el lugar destinado al botellón, hay que lograr que se respete a todo el mundo”, afirmaba otro de los vecinos de la zona.

Estos vecinos esperan que la Ciudad tome cartas en el asunto, y al igual que en su momento se retiró a los jóvenes de la zona de los Baños Árabes, ahora se tenga un control sobre la zona para que se cumplan las normativas municipales, pues incluso se aprecian menores tomando alcohol que se han adquirido en locales.

También se están realizando botellones en otras zonas -González Tabla, Constitución, etc.- sin que se conozcan sanciones pese a que en su momento se aprobó imponer multas para los que incumpliesen la ley aprobada.

Fuente: ElFaroDigital.es

Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/65954-el-botellon-deja-cientos-de-kilos-de-basura-en-la-marina-los-fines-de-semana-.html

La Consejería de Medio Ambiente celebra con los escolares de Primaria el Día mundial sin coches

2011-09-22T20:36:00.000+02:00

La Consejería de Fomento y Medio Ambiente, mediante Obimasa, ha puesto en marcha esta semana una actividad educativa "para concienciar a los estudiantes de tercero de Primaria sobre la necesidad de un transporte urbano racional con motivo de la Semana Europea de la Movilidad, que finaliza este jueves, Día mundial sin coches. Obimasa ha repartido por todos los centros educativos, incluido el centro de educación especial, ejemplares del cuento 'La calle de flor', que versa sobre el tema, y convocado un concurso de dibujo con el lema 'Ceuta, sin mi coche'. El plazo para la presentación de trabajos finaliza el 28 de octubre.

El cuento 'La calle de flor' ha sido editado por la Comisión Europea y versa sobre la contaminación atmosférica y acústica producida por los automóviles. La idea es que los escolares de tercero de Primaria, una vez leído el cuento, participen en el concurso de dibujo y demuestren, con sus obras, haber descubierto que una ciudad sin coches es una ciudad sin ruido, sin humo y más segura.

Ese es uno de los objetivos de la actividad, según ha explicado el Gobierno local a través de una nota de prensa en la que ha añadido que "que también persigue fomentar los desplazamientos a pie, en bicicleta o en transporte público así como lograr un efecto multiplicador, es decir, que los mismo mensajes lleguen a los padres y tutores mediante sus niños".

Todos los participantes recibirán un diploma y los tres mejores, sendos regalos. Una bicicleta, un patinete y unos patines serán los premios con que se reconocerán los trabajos del primer, segundo y tercer clasificados. La entrega se hará coincidir con el Día mundial del medio ambiente, que se celebra cada 5 de junio.

En cuanto al Día mundial sin coches, tiene su origen en una iniciativa europea que comenzó en Francia en 1998 y que ha ido evolucionando y ampliando su ámbito geográfico y grado de difusión.

Se trata de una jornada "para reflexionar acerca de la necesidad de un transporte urbano más racional, pues los problemas de movilidad urbana, la contaminación del aire y el ruido son una fuente creciente de preocupación". La Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha recordado que "utilizar el transporte público, compartir el coche, desplazarse en bicicleta o andando cuando las distancias son cortas son formas al alcance de todos para combatir esos problemas".

"Otra oportunidad perdida"

Ecologistas en Acción ha criticado este jueves que la mayor parte de los Ayuntamientos españoles participantes en el Día sin coches han vuelto a "desperdiciar" esta oportunidad "para introducir medidas de calado hacia una movilidad menos insostenible."

"Las medidas adoptadas pecan de falta de ambición y de relevancia, y rara vez suponen una restricción al uso del automóvil en la ciudad, lo que debería ser el verdadero núcleo de la campaña", ha lamentado esta entidad, según cuyo parecer "se deja pasar, otro año más, una oportunidad para reflexionar sobre los problemas que genera el abuso del coche en nuestras ciudades, así como de ensayar medidas que luego puedan hacerse permanentes para permitir una movilidad más sostenible".

De los más de 600 ayuntamientos españoles que se han sumado a esta celebración muchos han ido bastante más allá de Ceuta: así, San Vicente del Raspeig, en la Comunidad Valenciana, ha ofrecido a sus vecinos desplazarse gratuitamente en autobús durante este jueves. A Coruña, Lugo y Vigo han adoptado la misma iniciativa y en muchas localidades se han puesto en marcha propuestas para incentivar el uso de la bicicleta.

Fuente: Ceutaladia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011092275288/medio-ambiente/la-consejeria-de-medio-ambiente-celebra-con-los-escolares-de-primaria-el-dia-mundial-sin-coches.html

Respaldo a la propuesta de Medio Ambiente sobre trabajos en beneficio de la comunidad

2011-09-20T21:00:00.002+02:00

Con el voto a favor de todos los partidos y sin necesidad de debate alguno se aprobó la propuesta del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez, para el respaldo definitivo a la ordenanza reguladora de la ejecución subsidiaria de sanciones económicas en materia de Medio Ambiente mediante la realización de trabajos en beneficio de la comunidad.

Fuente: ElFaroDgital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/65614-respaldo-a-la-propuesta-de-medio-ambiente-sobre-trabajos-en-beneficio-de-la-comunidad.html

Septem Nostra aboga por el menor uso de los vehículos

2011-09-18T15:30:00.000+02:00

Con motivo de la Semana Europea de la Movilidad, que se celebra entre el 16 y el 22 de septiembre, Ecologistas en Acción y Septem Nostra quieren recordar que en los entornos urbanos la calidad de vida y la salud de la población están íntimamente ligadas al uso del coche. De hecho, el tráfico a menudo es el agente que más degrada la calidad de vida en las ciudades, puesto que es el principal generador de contaminación del aire, ruido y siniestralidad, entre otros problemas.

La convocatoria de la Semana Europea de la Movilidad se planteó por primera vez el año 2002. Con ella, se pretende promover la realización de actividades previas al Día sin Coches (22 de septiembre), con el objetivo de informar, concienciar y dar participación a la ciudadanía en la tarea de mejorar la calidad de vida de las ciudades y áreas metropolitanas. En último término, se trata de reducir el número de coches en circulación y demostrar en la práctica los beneficios que reporta en la calidad del aire, el ruido y la siniestralidad.

Fuente: Elfarodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/65375-septem-nostra-aboga-por-el-menor-uso-de-los-vehiculos.html

NOVEDAD EN CANAL YOUTUBE DE ASCORCE

2011-09-17T10:39:00.001+02:00

Nuevo video subido a nuestro Canal de Youtube: http://www.youtube.com/user/ascorce?feature=mhee

Para Todos La 2 - ONG La Contaminación acústica

Cuando hablamos de contaminación solemos pensar en el aire que respiramos, pero hay otra contaminación tan peligrosa, aunque menos conocida: la contaminación acústica. ¿Sabían que el ruido, a parte del consabido insomnio, puede provocar estrés, fatiga o ataques de corazón? En las ciudades nos hemos acostumbrado a convivir con el ruido del tráfico, las sirenas de bomberos o ambulancias, e incluso con el zumbido del aire acondicionado del vecino. Todo ello, más allá de la simple molestia es una fuente de enfermedades. Por esta razón han nacido asociaciones contra la contaminación acústica, cuyo objetivo es proteger y asesorar al ciudadano de las causas y efectos del ruido, que no son pocos. Entrevista a Lluís Gallardo, Presidente de la Asociación Catalana contra la Contaminación Acústica.

fecha de emision: 19 abr 2011
Enlace: http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-la-2-ong-la-contaminacion-acustica/1078309/

“Las leyes son claras y están por encima de la voluntad política”

2011-09-15T16:37:00.002+02:00

El consejero llega a un despacho que aúna Fomento y Medio Ambiente, unas áreas “vinculadas al desarrollo sostenible” y sobre las que la ley marca el equilibrio “para que no impere una sobre la otra”
El Fomento y el Medio Ambiente le vienen nuevos pero no grandes. Guillermo Martínez deja a un lado el área económica que ha salpicado su carrera profesional y política para ocupar la responsabilidad de dos áreas que se aúnan en una misma consejería que se enfrente a grandes retos esta nueva legislatura. Muchos planes sobre la mesa como el de Residuos Urbanos, el de Ordenación Urbana o el de Desarrollo Energético y de momento, mucha voluntad para que se pongan en marcha.
–¿Cómo se encuentra ocupando el nuevo cargo en estas materias? ¿Está cómodo?
–Fomento, inversión pública, desarrollo urbanístico y medio ambiente están íntimamente vinculados al desarrollo urbanístico por mucho que a algunos no les guste y debe ser así porque el desarrollo urbanístico debe estar vinculado al desarrollo sostenible y es también un área sumamente interesante que incluye muchas cuestiones. Desde el punto de vista de la responsabilidad me siento muy satisfecho y en cuanto a comodidad me encuentro cómodo porque los equipos que hay en ambas áreas son bastante cualificados tanto a nivel técnico como a nivel administrativo y a nivel de implicación. Son áreas muy diferentes pero repito que necesariamente vinculadas porque no se puede hacer un desarrollo urbano sin tener en cuenta la sostenibilidad.

–¿Qué le diría a los que piensan que Medio Ambiente puede quedar supeditado a los intereses de Fomento?

–A esas personas las tranquilizaría diciéndoles que las leyes establecen un equilibrio bastante claro y que yo estoy dispuesto a cumplir las leyes, es decir, ni siquiera la voluntad política te puede hacer marcar, afortunadamente ya, el hecho de que impere más el desarrollo urbanístico sobre el medio ambiental porque la normativa les sitúa en niveles íntimamente vinculados y al margen de toda voluntad política.

–Una de las medidas estrellas de su antecesora en el cargo ha sido el Plan de Residuos. Aún no alumbra. ¿A qué se debe este retraso?

–La ley de residuos que se acaba de aprobar en el mes de julio establecía una serie de parámetros necesarios para el cumplimiento del plan y me parece coherente si hay elementos vinculantes aprobar un plan que esté de acuerdo con esta ley. Una vez en vigor, se debe hacer una revisión del documento que ya estaba elaborado y a partir de entonces se llevará a cabo una exposición pública del documento que permite hacer alegaciones que se resolverán para posteriormente hacer un informe medioambiental y se elevará a Pleno. Si todo va bien preveo que se pueda aprobar a lo largo de la primavera de 2012.

–No han faltado las críticas de la oposición hacia la contratación de la Fundación del Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos. ¿Qué tiene que decir?

–Se ha contratado la redacción a una entidad de reconocido prestigio que ha participado activamente entre otras cosas en la redacción de la nueva ley de residuos y que ha sido asesora de múltiples instituciones y comunidades autónomas en materia de medio ambiente. Como es una fundación es una entidad sin ánimo de lucro y le ley de contratos consecuentemente facilita la contratación directa. Al ser sin ánimo de lucro, cualquier tipo de especulación sobra y esta fundación ha colaborado con administraciones de ambos colores políticos.

–Habrá plan en primavera si se cumplen las previsiones, pero aún muchos ciudadanos siguen reclamando en las calles más contenedores. ¿Se pondrán?

–Una de las cuestiones que plantea el Plan de Residuos es el de establecer campañas de concienciación en materia de reciclaje y por supuesto habilitar los medios para facilitar que ese reciclaje sea posible. Ahora mismo se está elaborando un pliego del futuro servicio de recogida de limpieza y mantenimiento de contenedores y la información que tengo, aunque no es un área que llevo directamente se prevé la dotación de nuevos contenedores que faciliten el reciclaje en todos sus ámbitos a los ciudadanos de Ceuta.

–Uno de los grandes secretos es el del Plan General de Ordenación Urbana. ¿Puede desvelarnos algo? ¿Cumplirá con las premisas del equilibrio medioambiental?

–El Plan General de Ordenación Urbana tiene que velar por el equilibrio medioambiental de la ciudad y tiene que contar con el beneplácito técnico del Ministerio de Medio Ambiente y de los servicios técnicos de esta consejería ya que hay que ser escrupulosos con las zonas de especial protección medioambiental, LIC, ZEPA así como en el resto de las zonas de la ciudad. Hay un borrador ya preparado y es cierto que las expectativas de unas elecciones generales nos hacen ser un poco cautos en cuanto a la tramitación definitiva del mismo. Independientemente de que el documento esté en el Ministerio de Vivienda para su análisis y se estén dando pasos, también es cierto que conviene ver el devenir de las elecciones generales para seguir dando pasos en una dirección ponerlo a disposición del que al final tendrá que aprobar este plan ya que definitivamente esa tarea es del Ministerio de Vivienda. En la actualidad se trabaja allí con el documento que se le entregó en abril pero hasta que no se resuelvan las elecciones generales no se darán más pasos.

–Recientemente Septem Nostra denunciaba el problema de la escasez de agua como uno de los más importantes que la ciudad debe resolver. ¿Así lo considera como último responsable?

–El agua evidentemente es un recurso escaso que requiere de la máxima concienciación y de la mejor actuación posible pero también conviene recordar como estabala situación de la producción y distribución del agua de Ceuta hace once años y como está hoy y evidentemente los avances en esta materia han sido muchos cuantitativa y cualitativamente hablando y es fruto de la colaboración, y no me duelen prendas en decirlo, de ambas administraciones. Afortunadamente hoy, salvo aisladas ocasiones en las que se producen averías, existe un suministro de 24 horas de agua para todas las áreas de la ciudad, circunstancia que no se producía hace once años. Se implantarán dos nuevos módulos en la desaladora y definitivamente será imposible quedarnos con agua. Hablaríamos de algo catastrófico: que dejasen de funcionar los seis módulos y que los pantanos se quedaran secos para volver a recurrir al suministro exterior de agua potable. Se han invertido millones de euros en las mejores de la red de abastecimiento y en los últimos dos años las pérdidas se han reducido más de un 30%. Queda mucho que hacer pero afortunadamente estamos dentro de los estándares medios de pérdidas que puede tener cualquier ciudad de España. En el ámbito de saneamiento también s han hecho múltiples inversiones, siendo la EDAR la más importante de todas que en principio se pondrá a funcionar a lo largo del otoño y que una vez haya pasado los seis meses de prueba la gestión pasará a la ciudad autónoma y se resolverá definitivamente el problema de las aguas residuales y los vertidos al mar. Queda mucho por hacer en materia de abastecimiento y de saneamiento con la reposición y cambio de tuberías en algunos casos centenarias pero también es verdad que mis antecesores han hecho un buen trabajo en esta materia.

–¿Para cuándo una mejora en el colector del Paseo de la Marina?

–Esa es una de las cuestiones que faltan entre otras muchas. En la actualidad estamos centrando esfuerzos con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, es la de la modificación y mejora del anillo de abastecimiento y saneamiento de las barriadas de Príncipe Alfonso y Príncipe Felipe con una inversión de 18 millones de euros y que cuenta con esta cofinanciación y que esperemos se termine en los próximos meses. También la puesta en marcha del quinto y sexto módulo de la desaladora y mejoras en la red de abastecimiento y saneamiento.

–La dependencia energética de Ceuta es evidente. ¿Va en su mandato a favorecer medidas de ahorro energético?

–Se está redactando un pliego de condiciones para el mantenimiento de alumbrado público y la red de suministro. Se hace con el Ministerio de Industria y Energía y trae consigo un ahorro energético al introducir iluminarias con menor consumo energético y desde la consejería se han puesto en marcha medidas para controlar este consumo energético. Son pequeñas, pero que llevan a cosas grandes y que pueden ser la necesidad de hacer fotocopias por las dos caras, establecer horarios en materia de aire acondicionado y de gasto de luces. El pliego saldrá a la luz pública en las próximas semanas y condicionará este ahorro.

–¿Hay novedades sobre el Plan de Desarrollo Energético?

–Al margen de la comisión extraordinaria que se constituirá en la segunda quincena de septiembre para analizar la situación, la ciudad lleva meses trabajando en esta materia y se ha contratado un servicio para llevar a cabo un Plan de Desarrollo Energético de la Ciudad. Esta misma semana se nos presentará el borrador de un plan que tiene por objetivos en primer lugar fomentar la implantación del famoso cable de conexión a la red eléctrica de la península teniendo una repercusión directa en cuanto a los apagones que se producen en la ciudad causados o bien por la red de distribución o bien por averías en la central distribuidora. Si hay conexión directa dejarían de producirse. El segundo objetivo es intensificar los sistemas de coordinación de la central distribuidora y de la central de producción de energía que también ha venido siendo uno de los motivos por los que se han provocado las averías en la ciudad como la del 9 de agosto. Por último el tercer objetivo es llevar a cabo una mejora en la red de distribución de la energía eléctrica.

–Una de las mayores controversias de este año ha sido la de la contaminación acústica. ¿Existe ya el mapa de ruidos?

–La ciudad trabaja en una modificación de la ordenanza del ruido, íntimamente relacionada con el mapa de ruidos y que afectará a la ordenanza de espacios ocupados por terrazas. Medio Ambiente, Sanidad y Gobernación trabaja para que en el próximo mes podamos llevar a pleno la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de ruido y la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de terrazas para trazar una cuestión que ha generado polémica y controversia jurídica a partir de la sentencia del TSJA que establecía que la Ciudad debía adaptar la normativa local a la Ley de Ruido.

–¿Se cerrará alguna terraza?

–No quiero aventurarme ahora a hacer diagnósticos de un documento que se está todavía elaborando y en el que trabajamos. El objetivo es intentar compatibilizar los derechos individuales de ciudadanos afectados por zonas de terrazas que en un momento dado pudieran causar molestias con los derechos de los empresarios al desarrollo económico. Hay que alcanzar el máximo nivel de consenso y hay que poner en marcha el plan y mi compromiso es hacerlo en el mes de octubre y en eso nos estamos esforzando.

–¿Cómo le gustaría dejar la Ciudad de cara al próximo responsable medioambiental que la gestione?

–Con un Plan de Residuos en Ejecución y que en el área de consumo de agua se reduzcan los niveles de pérdidas, una ciudad en la que se recicle de manera mayoritaria y en la que las zonas verdes sean respetadas, como ya lo son, por la ciudadanía y disfrutando de la EDAR. En definitiva, una ciudad a los niveles estándares medios de calidad ambiental des resto de las ciudades del país.

Autora: Paloma Lopez Cortina
Fuente: Farodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/64937-las-leyes-son-claras-y-estan-por-encima-de-la-voluntad-politica.html

La Ciudad dice que Urbaser limpia la zona del botellón todos los días

2011-09-14T15:36:00.002+02:00

La Ciudad afirma que Urbaser limpia la zona del botellón todos los fines de semana y que no hay motivos para las quejas que se han producido últimamente por ciudadanos que suelen acudir a la zona de La Marina a jugar con sus hijos. Un grupo de ceutíes denunció días pasados que no podía jugar con normalidad con sus hijos en los terrenos ganados al mar de La Marina al encontrarse estos en mal estado debido a la celebración por la noche, de los ya conocidos botellones de jóvenes.
Estos -según los vecinos- se reúnen en la Marina hasta altas horas de la madrugada y algunos, no se puede decir que todos tengan la misma condición, suelen arrojar botellas al suelo que se rompen tras el impacto. Estos cristales más restos de vasos de plásticos y bolsas quedarían en la zona sin que se retirasen a tiempo para que los niños que acuden por la mañana puedan jugar con normalidad sin ningún riesgo a su integridad física.

“Los lugares donde se suele hacer el botellón no se limpian correctamente y quedan restos. Estos pueden provocar algún accidente si alguno de nuestros hijos se caen al suelo”, comentó Juan Antonio a El Faro. Otros vecinos también han comentado lo mismo a este diario y aseguran que en alguna ocasión incluso “nosotros mismos hemos tenido que retirar algunos residuos pues habían quedado de la noche anterior”.

La Ciudad, y más concretamente el Consejero de Dotación y Barriadas Gregorio García Castañeda, se extraño al preguntarsele sobre la situación que los vecinos han denunciado y aseguró que Urbaser limpia todos los días. Comentó que “los viernes, sábado y domingo se limpia a las seis de la mañana y se baldea a las 7, mientras que el resto de días se limpia a las seis y se baldea a las nueve”.
Miembros de Urbaser también han asegurado a El Faro que no sólo se barre la zona y se retiran todos los residuos, sino que también se baldean con agua y detergentes para que la limpieza sea más completa, aunque también indicaron que “en ocasiones nos hemos encontrado que después de limpiar, llegar a la zona y encontrarnos que habían aparecido después un grupo de personal y que habían arrojado basura, por lo que hemos tenido que comenzar de nuevo a limpiar”.

En resumen, que la Ciudad afirma que limpia la zona de la Marina tras los botellones y que los ciudadanos no tienen motivo para quejarse.

Autor: J.M.G.
Fuente: Elfarodigital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/64866-la-ciudad-dice-que-urbaser-limpia-la-zona-del-botellon-todos-los-dias.html

Reglamentos, Ordenanzas e interés ciudadano

2011-09-12T16:32:00.001+02:00

Del Consejo de Gobierno de ayer se deduce que siguen dando vueltas con las Ordenanzas para tratar de compatibilizar el derecho de los hosteleros a montar en el exterior las terrazas de sus establecimientos, para uso y disfrute de una clientela fumadora y no fumadora que lo demanda de forma mayoritaria y el problema de los ruidos que pueden generarse. Y está muy reciente una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sobre contaminación acústica de la que algunos han deducido que pueden “prohibir las terrazas de los bares” algo que es imposible porque supondría la ruina para gran parte de los locales y generaría muchas críticas de ciudadanos descontentos. Pero tampoco puede permitirse que cada terraza sea un enclave ruidoso en el que, entre la música y las voces de los clientes ,se genere un auténtico estruendo. Ahora bien , para determinar si el nivel de ruidos es aceptable o no lo es, están los medidores de decibelios que la policía maneja con pericia y la ilicitud del ruido comienza exactamente donde marcan los medidores, ni antes ni después.

El que existan unos horarios estrictos para el volumen musical que tiene que acabar a las doce de la noche en todas partes, atemperándose a partir de esa hora para no perturbar el sueño de los vecinos, es una medida necesaria. Que no siempre se cumple porque esta escribidora, vecina del Paseo de las Palmeras, ha comprobado en vivo y en directo como irrumpen ritmos y decibelios de establecimientos no muy lejanos hasta altas horas de la madrugada, sin ningún tipo de control y eso resulta bastante anárquico y desvirtúa de alguna manera la sentencia condenatoria contra las terrazas, en las que no me puedo creer que el ruido escale el volumen de lo que padecemos los vecinos de las Palmeras, sobre todo los últimos fines de semana o cuando en algún establecimiento se celebra una fiesta. Pero ese estruendo en el caso de mi zona se puede considerar esporádico, mientras que la contaminación acústica que es susceptible de producir una terraza día tras día resulta infinitamente más molesta (siempre y cuando así lo indiquen los medidores y no cuando así lo perciba algún vecino quisquilloso). Y el reto es hacer compatibles los intereses de la hostelería que obtiene buenos ingresos de sus instalaciones exteriores y el derecho al descanso del vecindario, por lo que lo aceptable sería no excederse por ninguna de las partes y que los clientes fueran capaces de no sentirse molestos si los propios camareros les indican en un momento dado que bajen el volumen de las conversaciones. Lógico que el ruego de no hablar pegando voces pueda resultar hiriente para unos tertulianos meridionales, que hemos sido mayoritariamente no-educados en el sentido de que resulta de mala educación el hablar prácticamente a gritos, como es la norma en el resto de Europa con excepción de Italia. De hecho muchos de ustedes habrán comprobado que cuando se está en un bar o en un restaurante digamos de Bruselas, el tono de las conversaciones es una especie de murmullo, como si en lugar de clientes hubieran moscardones, porque si alguien se pone a gritar sencillamente le echan del local. De ahí que resulte consolador que aquí mismo, en Ceuta, algunas cafeterías luzcan una pegatina de “Espacio sin ruidos” que es una especie de invitación a la moderación a la hora de reunirse a charlar en torno a las mesas. Y la gente lo cumple sin ofenderse, lo que denota que con discretas indicaciones todos somos capaces de poner de nuestra parte para hacer más fácil la convivencia. Ahora bien, lo que es evidente es que a no ser que se viva en un chalet y apartados del mundanal ruido, el sonido de la calle “existe” y cualquier terraza genera murmullo de conversaciones, algo que es inevitable y que si no excede lo reglamentado es absolutamente legal, como legal es, a pesar de muchos o de la mayoría, el ruido que genera el tráfico, los motores de los coches, los acelerones de las motos, los camiones y más aún el atronador camión de la basura y los autobuses. Por no hablar de los prohibidísimos coches-discotecas que a veces logran hurtarse a las sanciones policiales y pasan escandalizando con su pachanguéo calorro-macarra, hasta que les paran. Vivimos en una sociedad ruidosa, por las aceras los ciudadanos hablan a gritos por los móviles, en las terrazas de los bares muchas veces se topa con niños que lloran o chillan, el comunicarnos a voces parece formar parte de la idiosincrasia ibérica y los extranjeros nos achacan ese comportamiento como una especie de seña de identidad. Así la fama la tenemos bien merecida. Aunque toda sociedad evoluciona en el terreno educativo y va ganando en civismo y en educación ciudadana. ¿O es que hace veinte años alguien nos iba a convencer de que sería obligatorio el “reciclar” la basura? En absoluto pero casi sin notarlo hemos ido ganando en conciencia ecológica y así iremos ganando en “conciencia acústica”, seguro que sí, es tan solo cuestión de tiempo.

Autora: Nuria de Madariaga
Fuente: elpueblodeceuta.es (10/09/11)

El camión de la basura y el del agua imposibilitan el sueño de los vecinos

2011-09-11T15:59:00.001+02:00

”A las dos de la madrugada llegó el camión de limpieza de las calles, echó agua, muchísima, durante media hora. A las cinco apareció el de recogida de basuras, dejaron el motor encendido durante cerca de tres cuartos de hora. A las ocho ya están trabajando los de las obras de la calle Real. Así no podemos dormir”. De este modo, varios vecinos de la zona Centro han emitido a EL PUEBLO sus protestas ante el excesivo ruido nocturno de sus calles, un hecho que les impide conciliar el sueño.

“Entendemos que limpien las calles o recojan la basura, pero lo que no es normal es que enciendan el camión y hagan un ruido insoportable y estén calle arriba y abajo durante tanto tiempo, en mitad de la noche. El Ayuntamiento debería tomar medidas”, explican dos vecinas de la Calle Real.

No son las únicas. Los habitantes de las calles Independencia y Jaúdenes se suman a las protestas. Aunque por dicha zona el servicio de recogida de basuras pasa antes, también ellos aseguran que no pueden dormir. Son numerosas las ocasiones en las que los vecinos transmiten protestas de un trabajo hecho “a deshora” y sin tener en cuenta “las consecuencias que acarrean en los vecinos”.

EL PUEBLO DE CEUTA (09/09/11)

El Gobierno aprobará en octubre una ordenanza para las terrazas

2011-09-10T15:29:00.002+02:00

¿Qué es lo prioritario, la salud de los ciudadanos o el interés económico de los empresarios? Eso es lo que, ahora, se pregunta la Ciudad después de conocer la sentencia, firme, dictada por el TSJA que le obliga a la retirada de dos licencias de terrazas al considerarlas “actividades molestas” tal y como adelantó ‘El Faro’ el pasado domingo. Pues bien, a la institución municipal no le ha quedado otra que acatar el dictamen del alto tribunal y curarse en salud ante la previsible llegada de más sentencias que vengan en la misma línea. Así que ayer el Consejo de Gobierno decidió abrir este debate y anunciar que se llevará al pleno del mes de octubre una modificación de las ordenanzas que afectará a las terrazas. Se trata, en definitiva, de poner orden donde antes nunca lo hubo.
El portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez, se refirió a esta sentencia y aclaró que la institución además de acatarla actuará en consecuencia. Según dicha sentencia “las terrazas son un elemento molesto y una ampliación de la licencia de apertura. En la actualidad se ha estado otorgando por parte de la Ciudad por un lado licencias para los establecimientos y por otro las terrazas seguían un procedimiento distinto de ocupación del dominio publico. Ahora las terrazas se incorporan al procedimiento de licencia de apertura para poder llevarse a cabo”, aclaró Martínez. Esto lleva a que en el pleno de octubre se vaya a incluir como pieza clave en el orden del día la modificación de la ordenanza reguladora de las licencias de implantación para incorporar las licencias de aperturas a terrazas. Añade Martínez que “se tendrán que atener a la ley de ruido y ordenanzas que también se van a modificar”.
¿Esto qué supone? Que a partir de ahora habrá orden y no se permitirá, por ejemplo, que en una céntrica plaza como la dedicada al alcalde Ricardo Muñoz, confluyan más de cuatro terrazas, provocando una contaminación acústica. “Llevaremos la modificación de la ordenanza de ruido y la de modificación de la implantación de las licencias para incluir las terrazas. La Ciudad intentará que, siendo respetuosos con la normativa, colisionen lo mínimo posible con los hosteleros, pero en primer lugar está la salud de los ciudadanos y sus intereses individuales y después los de los empresarios”, sentenció. Hasta ahora esto no ha sido así puesto que se han hecho públicas muchas denuncias de ciudadanos en torno, precisamente a esta plaza, sin actuarse hasta que el TSJA lo ha ordenado.

Cambios con la nueva ordenanza

La ordenanza de terrazas que quiere llevarse a pleno de octubre fijará los criterios de ruido y horarios. Por ejemplo habrá que distinguir las zonas saturadas y las menos en contaminación acústica y habrá que hacer una reordenación de zonas que tengan muchas terrazas. “Seremos tremendamente escrupulosos con la ley del ruido y se adoptarán las medidas oportunas para que esta actividad sea lo menos molesta posible”, aclaró Martínez. Puede que, de hecho, haya establecimientos que no puedan tener terraza debido a que hay, en sus cercanías, otros que las tienen. Con la nueva ordenanza se concretará el tema de horarios. Distintas consejerías elaborarán un informe en este mes que detallará la ordenanza.

Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/politica/64300-el-gobierno-aprobara-en-octubre-una-ordenanza-para-las-terrazas.html

ACTIVIDADES MOLESTAS

2011-09-09T20:38:00.003+02:00

Autora: Nuria de Madariaga
Fuente: El Pueblo de Ceuta (05/09/11)

Ascorce hará unas jornadas para sensibilizar contra el ruido

2011-09-08T23:35:00.001+02:00

La Asociación contra el Ruido se reunió ayer para analizar las acciones que prevén llevar a cabo en la ciudad para, por un lado sensibilizar a la población sobre la contaminación acústica y sus efectos, y, por otro perfilar los próximos pasos que darán para que sean reconocidos los derechos de quienes sufren lo que ya es considerado delito, equiparándose incluso a unas lesiones.

En la reunión se hizo un repaso del actual estado en que se encuentran los problemas derivados del exceso de ruido, concluyendo que las actuaciones políticas comprometidas en este ámbito se han quedado paradas con motivo de las elecciones municipales. Ahora, mirando hacia atrás, Ascorce considera que los problemas "siguen siendo los mismos, que nuestros representantes no han hecho nada y que todo esta parado. Ceuta sigue siendo la primera en contaminación acústica de España", señala la entidad. Ascorce, de hecho, lleva esperando meses a que se le aporte información sobre el funcionamiento de los medios policiales para sancionar aquellos casos de contaminación acústica, al igual que espera conocer el mapa del ruido y los avances que la Ciudad se había comprometido a llevar a cabo para evitar situaciones y problemáticas como las ya denunciadas.
Al margen de esa nota reivindicativa, Ascorce ha acordado iniciar un calendario de actividades. Entre ellas la más destacada es la de organizar unas jornadas sobre contaminación acústica en la que participarán profesionales de la materia a nivel nacional así como también personas vinculadas a la lucha por erradicar este delito a nivel local.

Ya suenan incluso nombres. Se intentaría contar con la presencia del abogado Joaquín Herrera, doctor en legislación medioambiental y letrado especializado en contaminación acústica. De hecho lleva las riendas de la asociación 'Juristas contra el Ruido' que decidió otorgar el petardo acústico a Ceuta el pasado año. También se mentó al doctor Bernabeu, especialista en las enfermedades y daños producidos por el ruido, así como el presidente o algún miembro de la Plataforma Nacional de Lucha contra el Ruido.

Amén de las jornadas, Ascorce planteó en su reunión iniciar una recogida de firmas para exigir a la Ciudad Autónoma la adaptación a las normativas europeas y nacionales de Reglamentos y Ordenanzas y requerir, además, que se dé trámite público al mapa de ruidos.
En la ristra de actuaciones se encuentra también el requerimiento a la Ciudad de una copia del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) para comprobar que se ha recogido en el mismo las incompatibilidades y consideraciones de la ley del Ruido y sus Reglamentos de desarrollo.
Con todos estos planteamientos encima de la mesa, Ascorce tiene claro que se pondrá a trabajar de inmediato. Detrás de esta asociación hay cada vez más vecinos que han denunciado ser víctimas de unos niveles excesivos de ruido. Esto desemboca en situaciones de estrés, trastornos mentales, desestructuraciones familiares e incluso traslados forzosos de barriadas.

En los juzgados hay varios casos judicializados que son apoyados, también, por la asociación.

Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/64150-ascorce-hara-unas-jornadas-para-sensibilizar-contra-el-ruido-.html

El TSJA ordena anular dos licencias de terrazas por el ruido generado

2011-09-05T12:00:00.001+02:00

La Sección Tercera de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha dictado las dos primeras sentencias firmes por las que se ordena que se anulen las licencias de concesión de terraza a dos establecimientos ubicados en la céntrica plaza Ricardo Muñoz. La batalla, en esta ocasión, la han ganado los vecinos después de que el TSJA haya desestimado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que inicialmente dictó, en 2010, el juzgado de lo Contencioso de Ceuta.
Fuentes de la Ciudad han indicado a 'El Faro' que "por supuesto, la sentencia la acataremos al ser firme" ya que "somos respetuosos con las decisiones judiciales". No queda otra ante lo clarificador del fallo judicial al que ha tenido acceso este medio y que es el primero que se dicta, en firme, en relación a la contaminación acústica. Hay, no obstante, más asuntos judicializados, todos ellos nacidos de las denuncias presentadas por ciudadanos que, consideran, han sido invadidos sus derechos al otorgarse licencias sin tener en cuenta los daños derivados del ruido.
El dictamen del TSJA es clarificador e importante en cuanto al tema del ruido, ya que deja claro que en Ceuta debe cumplirse el RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas), otorgándose las licencias teniendo en cuenta los efectos dañinos que puede provocar una actividad considerada molesta. Señala la sentencia que las terrazas son actividades molestas y que, como tal, los expedientes de concesión hay que tramitarlos teniendo en cuenta, entre otros asuntos, a los vecinos y realizando un estudio de impacto previo sobre la contaminación acústica que pueden ocasionar.

¿Qué ha pasado según el tribunal con estas dos licencias? Que la Ciudad, al dar las licencias, no reparó en lo obligado por el artículo 30 del RAMINP. Aclara el TSJA que antes de concederlas se debe exigir un informe "sobre la posible repercusión sobre la sanidad ambiental y se debe informar de los sistemas correctores" con garantías de seguridad. Dice el alto tribunal que en ambos casos "se han omitido los trámites del artículo 30 del RAMINP" por lo que las licencias otorgadas "no se ajustan a derecho".

El paso que ahora cabe dar es volver al inicio del expediente inicial, instando a los comercios afectados al cumplimiento de las normas antes de poder obtener una licencia. La sentencia apunta que esa licencia se debe tramitar teniendo en cuenta que las terrazas son actividades molestas.
Los vecinos esperan que con este primer dictamen la Ciudad cumpla y ejecute esas sentencias, al igual que haga extensible lo que marca el RAMINP a todos los demás establecimientos para evitar los problemas del ruido que son más numerosos de lo que parece.
El expediente que ha llegado hasta el TSJA no es caso único en la lucha mantenida entre vecinos y administración a costa del ruido. Judicializados siguen más procesos que tienen en común la concesión de licencias a establecimientos sin haberse tenido en cuenta las reclamaciones o protestas de los vecinos que se han visto afectados por la falta de lo que se denomina sanidad ambiental.

Al otro lado de las reclamaciones de los vecinos quedan las de los empresarios. En las últimas semanas se ha vuelto a poner de manifiesto el choque de intereses debido al tiempo límite en que las terrazas pueden estar abiertas en verano. La Ciudad marca que no más allá de la una de la madrugada, lo que ha provocado que los dueños de los establecimientos hayan protestado al considerar que dicha medida atenta contra sus intereses y que choca con otras existentes en ciudades del resto del país.

La problemática del ruido es tal que en sentencias dictadas por el Tribunal Supremo se llega a equiparar los efectos de la contaminación acústica con una agresión física, al entenderse como un arma para provocar lesiones. Un fallo de la Audiencia de Barcelona de enero de 2009 condenó a cinco años y medio de prisión a la propietaria de un pub que sin permiso administrativo alguno había instalado un sistema de sonido en su local que, de nueve de la mañana a tres de la madrugada "ha perturbado gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los denunciantes. El TS confirma que los excesos acústicos provocaron al matrimonio víctima un trastorno depresivo ansioso que requirió tratamiento a base de ansiolíticos. "El ruido puede ser un arma muy eficaz para causar lesiones, como puede ser un cuchillo. La diferencia con una herida física es que esta puede curarse, una herida psíquica tiene una cura más difícil, como demuestra el caso de mis defendidos", señala.

El 76.4% de los barrios sufre de exceso de ruido

La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (FPAV) tiene en su haber una encuesta en la que han participado un total de 51 asociaciones de vecinos que aporta un dato significativo: el 76.4% de las barriadas dice padecer contaminación acústica.
La influencia de las calles peatonales, de los bares y locales de ocio, del tráfico rodado, los horarios en que se registra un mayor índice de ruido, las fuentes de origen del ruido o los daños provocados en los vecinos son asuntos analizados por la FPAV que les ha llevado a concluir que también este tipo de afección va por barrios. El ruido afecta de alguna forma al sueño nocturno (lo dice un 49%) y en un alto número de casos (29,4%) ha producido alteraciones en el estado físico y psicológico de algunos vecinos.

Entre los efectos físicos que han sufrido vecinos que tienen interpuestas denuncias en los tribunales se encuentra la ansiedad, la depresión, la pérdida de peso en exceso (más de 20 kilos) o la retirada de la leche en el caso de una mujer que acababa de parir. A esto se suman historiales de situaciones de estrés y familias que se han tenido que trasladar a otros puntos de la ciudad vendiendo sus casas o hipotecándose con otras ante la imposibilidad de seguir soportando el exceso en el ruido.

La historia

2007

Se conceden las licencias de terrazas

La Ciudad concede la licencia para la apertura de varias terrazas en la plaza de Ricardo Muñoz. Sucede que no se tiene en cuenta la opinión de vecinos residentes en este punto que comienzan a presentar quejas por el elevado ruido. Las quejas empiezan por la vía mediática y política pero al no obtenerse respuesta llegan a otras instancias como el Defensor del Pueblo y, finalmente, al juzgado.

2010

Primera sentencia del juzgado en Ceuta

El tribunal, en Ceuta, da la razón a las primeras denuncias que llegan sobre la existencia de locales que habrían obtenido la licencia de apertura sin tenerse en cuenta, por ejemplo, los efectos aditivos del ruido. En el caso de esta plaza no se ha tenido en cuenta el cúmulo de actividades juntas que provoca que el ruido alcanzado sea mayor ya que se suman los producidos por cada actividad.

2011

Primera sentencia firme

Es la ahora emitida por el TSJA que atiende las quejas de los vecinos en contra de los dictámenes sostenidos por la administración.
la situación

De planes y promesas

La Ciudad ha hecho público varias promesas en cuanto al ruido: crear un mapa, aumentar los medios, atender las quejas vecinales... pero lo cierto es que todavía ese mapa es inexistente y la Policía Local, por ejemplo, no dispone de los medios para llevar a cabo mediciones que sean válidas para ser sostenidas judicialmente. Los sonómetros reglamentados no funcionan y por tanto los controles son inexistentes.

Autora: Carmen Echarri
Fuente: El Faro Digital.es
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/63686-el-tsja-ordena-anular-dos-licencias-de-terrazas-por-el-ruido-generado.html

Las terrazas no pueden permanecer abiertas más allá de la 1 ni en verano ni durante el fin de semana

2011-08-31T22:04:00.002+02:00

- Los técnicos de la Administración local entienden que las excepciones recogidas en el Reglamento de establecimientos turísticos para los meses de julio, agosto y septiembre no se aplican a los veladores

- A la una de la madrugada debe dejarse, sin excepción, de aceptar clientes, no servir consumiciones, encender las luces y apagar la música

El Gobierno de Ceuta lo tiene claro: las terrazas hosteleras no pueden permanecer abiertas más allá de la 1.00 de la madrugada, ni durante los fines de semana ni las vísperas de festivo ni en los meses de julio, agosto y septiembre. A juicio de los técnicos de la Administración local, a cuyo criterio se han referido fuentes del Ejecutivo que preside Juan Vivas en declaraciones a Ceutaldia.com, las prórrogas que para tales fechas establece 'Reglamento para la clasificación de los establecimientos turísticos y para la regulación de sus horarios de apertura y cierre' no aplican en el caso de los veladores.

Dicha norma, aprobada en el año 2000, como la Ordenanza Reguladora de Terrazas de Veladores, que remite a la anterior, deja claro que "el horario máximo de apertura y cierre de los diferentes establecimientos irá de 6.00 a 1.00 horas en el caso de "cafeterías, restaurantes, bares y mesones" y de las 17.00 a las 3.00 si se trata de "pubs, discotecas y asimilables".

"Las terrazas que pudieran autorizarse deberán cesar en su actividad a las 01.00 horas, con independencia del tipo de establecimiento al que pertenezcan", completa el Reglamento, que en su artículo 4 matiza literalmente que "el horario de estos establecimientos se ampliará en media hora los fines de semana (noches de viernes y el sábado) y vísperas de festivos y otra media hora los meses de julio, agosto y septiembre".

Tal extensión no sirve, sin embargo, para las terrazas, entiende la Administración ceutí, según cuya interpretación dentro del término 'establecimiento' no pueden encuadrarse estos espacios al aire libre, contra la opinión de algunos empresarios del sector implantados fuera del Parque Marítimo y el Poblado pero a menos de 100 metros de la vivienda más cercana, espacios donde sí se permite una hora de actividad más que la fijada para todos los demás.

Así las cosas, la Policía Local está en su derecho y deber de sancionar (son 600 euros) a aquellas terrazas que llegada la una de la madrugada no cesen en su actividad, como mínimo vetando el acceso a más clientes, dejando de servir consumiciones, parando la música ambiente y encendiendo las luces para facilitar el desalojo.

Las mismas fuentes del Gobierno de Vivas han explicado sobre este asunto, ahora dependiente de Premi Mirchandani, que esos 25 minutos de margen que el Reglamento concede a los "establecimientos" para quedar "vacíos de público" sí se están concediendo también a las terrazas, aunque a la Policía Local se le ha librado un oficio que deja claro que las multas "no se negocian", sino que "se ejecutan" cuando se vulnera la normativa.

Fuente: Ceuta al Dia
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011083174108/economia/las-terrazas-de-verano-no-pueden-abrir-mas-alla-de-la-1-ni-en-verano-ni-durante-el-fin-de-semana.html?mosmsg=Comentario+guardado.+Su+comentario+ser%E1+publicado+despu%E9s+de+la+aprobaci%F3n+de+los+Administradores.

Las terrazas no pueden permanecer abiertas más allá de la 1 ni en verano ni durante el fin de semana

2011-08-31T22:02:00.000+02:00

- A la una de la madrugada debe dejarse, sin excepción, de aceptar clientes, no servir consumiciones, encender las luces y apagar la música

Fuente: Ceuta al dia

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2011083174108/economia/las-terrazas-de-verano-no-pueden-abrir-mas-alla-de-la-1-ni-en-verano-ni-durante-el-fin-de-semana.html?mosmsg=Comentario+guardado.+Su+comentario+ser%E1+publicado+despu%E9s+de+la+aprobaci%F3n+de+los+Administradores.

“El coño la Bernarda”

2011-08-26T11:46:00.001+02:00

Me gustaría que alguien nos explicara los motivos por los que se ha consentido que, durante al menos cinco noches y en un horario en el que en cualquier ciudad de España se prohiben y multan los ruidos, unos tipos con bombos, tambores y demás instrumentos capaces de producir ruido, hayan estado "operando" impunemente en una playa urbana como es la de La Ribera. En cualquier punto de nuestra geografía las ordenanzas municipales ponen especial énfasis en la contaminación acústica y les aseguro que el estruendo de tambores desafinados y nada rítmicos, ni era alarde musical, ni bella sinfonía, ni nada similar a las actuaciones de tantos estudiantes de los Conservatorios que sacan sus instrumentos a las calles en horas de comercio para apañar conciertos en las aceras y levantarse unos eurillos. Lo que han-hemos "soportado" en la calle Independencia ha sido un sufrimiento auditivo resultado de una actividad ilegal y profundamente molesta, que ha molestado a los vecinos y aún más a los trabajadores de este diario ya que el nivel de quejas ha sido tal en la centralita que tuvimos que llamar al 112 y que nos remitieran a la Policía Local para acallar a esos energúmenos y lograr que dejaran de dar el coñazo.

Porque ¿Que se han creído los de los tambores que es Ceuta? ¿El coño la Bernarda? Llegan porque a ellos les da la gana a una playa urbana flanqueada por viviendas, les entra la paranoia de la capoeira o del ritmo africano o caribeño o lo que se les pase por el caletre y todos a una, sin pararse a pensar en el descanso de los vecinos, se lían a aporrear los tambores con un discutible sentido del ritmo y traman algo similar a aquellas "caceroladas" que liaban los pobres argentinos cuando les arruinaron con "el corralito". Quienes han llamado al periódico no sabían si los de los tambores estaban percutiendo como posesos para quejarse por algo, o si les había entrado "un repente", o si era un tema de incivismo puro y duro, o si eran los zarrapastrosos del 15 Mierda, o si estaban protestando por los apagones. Es más, uno de los rabiosos vecinos que alertó a este diario pensaba que eran una especie de "cobradores del frak" que estaban acosando a algún moroso con una "tamborada" como las que hacen en Calenda y vienen los turistas a echar fotos de tanto personal pegando a la tripa del tambor. Lo de Aragón es fiesta típica, lo de aquí coñazo atípico, en Aragón genera ganancias y los de aquí pérdidas porque la gente se tiene que comprar tapones para los oídos y también ansiolíticos. Y además de tocar muy mal, los aspirantes a músicos se veían inasequibles al desaliento porque hacían oídos sordos a las recriminaciones e insultos, o lo mismo no es que se hicieran los sordos sino que no escuchaban las palabrotas ensordecidos por su desafinado estruendo. ¿Y es que en tantas noches de molestias no ha acertado a pasar por la playa de la Ribera ni un solo vehículo policial con el medidor de decibelios? ¡Pues que suerte para los tamborileros! Porque en la Península te sacan el puto medidor de ruidos hasta cuando estornudas dentro de un autobús ¡Y vengan multas! Tuvimos que llamar a la policía y debieron intervenir porque los de los bombos silenciaron su ruidosa actividad para alivio y refocile del vecindario que se estaba volviendo aprensivo porque decían que les resonaban los tambores en la barriga ¡Pumba, pumba, pumba! Pura contaminación acústica a cualquier hora del día y la opción de que los tamborileros se vayan en medio de un campo, sin ni una sola casa en leguas y se líen a pegar golpes y a imaginarse que hacen música y así consideran sus deplorables redobles. Pero el hecho es que han sido muchas las noches conmocionadas por el estruendo ¿Y que se han creído que es esta ciudad? ¿El coño la Bernarda?

Autora: Nuria de Madariaga

Publicado en el Pueblo de Ceuta: http://www.elpueblodeceuta.es/201108248116.html

Una de las vecinas, afectada en su salud por el ruido

2011-06-21T11:26:00.001+02:00

Algunos de los vecinos del Puente del Quemadero han tenido que trasladarse a Marruecos para "pasar unos días" en casa de familiares que viven en el país vecino. La causa: el generador eléctrico que lleva perturbando el sueño de estos residentes desde hace unos días, tal y como adelantaba este diario. "He tenido incluso que acudir al médico porque estoy de los nervios", aseguraba una de las residentes de la zona.

Y es que al ruido del generador se une el de las máquinas que están "día y noche trabajando, hasta las nueve aproximadamente", comentaba otra vecina el pasado domingo a este diario. "Los niños no pueden dormir y esta situación se está volviendo insoportable". Por el momento, los vecinos están a la espera de que se les proporcione una solución para su realojo.

El Pueblo de Ceuta |Paula Zumeta |ceuta@elpueblodeceuta.es

Sentencia contra la inactividad del Ayuntamiento de Berriplano y Concejo de Artica

2011-06-11T12:49:00.001+02:00

Juzgado de lo Contencioso-administrativo N°.. 3 de Pamplona, Sentencia de 21 Ene. 2011, rec. 73/2009

La prueba practicada es reveladora de todo ello, y pone de manifiesto que la Administración no ha actuado con todos los medios disponibles a su alcance para aminorar los ruidos provocados por la pista. No consta el inicio de expediente sancionador alguno, ni ha verificado los niveles sonoros, ni se ha pruducido clausura alguna de la pista por los incumplimientos. Sentado lo anterior, debe señalarse que no existe duda alguna de que una emisión excesiva de ruidos o vibraciones, además de afectar de forma sensible al medio ambiente, puede constituir una vulneración del principio de intimidad personal y de inviolabilidad del domicilio.

Fuente: DiarioLaLey.es
Enlace con sentencia íntergra: http://diariolaley.laley.es/content/Documento.aspx?idd=JU0004100850&version=20110121&verifyDocType=false

La Contaminación acústica

2011-05-11T14:03:00.002+02:00

Para Todos La 2 - ONG La Contaminación acústica

19 abr 2011

Cuando hablamos de contaminación solemos pensar en el aire que respiramos, pero hay otra contaminación tan peligrosa, aunque menos conocida: la contaminación acústica. ¿Sabían que el ruido, a parte del consabido insomnio, puede provocar estrés, fatiga o ataques de corazón? En las ciudades nos hemos acostumbrado a convivir con el ruido del tráfico, las sirenas de bomberos o ambulancias, e incluso con el zumbido del aire acondicionado del vecino. Todo ello, más allá de la simple molestia es una fuente de enfermedades. Por esta razón han nacido asociaciones contra la contaminación acústica, cuyo objetivo es proteger y asesorar al ciudadano de las causas y efectos del ruido, que no son pocos. Entrevista a Lluís Gallardo, Presidente de la Asociación Catalana contra la Contaminación Acústica.

Aqui podeis ver el video: http://t.co/Wwoy5Jh

GAES Centros Auditivos celebra el Día de Concienciación contra el Ruido con las 'Patrullas Silenciosas'

2011-04-26T15:26:00.000+02:00

GAES Centros Auditivos, con motivo de la celebración del Día de Concienciación contra el Ruido ha puesto en marcha las 'Patrullas Silenciosas'. Así, el próximo 27 de abril, coincidiendo con esta celebración, las 'Patrullas' inundarán las calles de diversas ciudades españolas para enseñar a los ciudadanos a reducir el ruido que nos rodea.

Según indicó GAES en una nota de prensa, el objetivo de esta acción es concienciar a la población de la importancia que tiene respetar el silencio de los demás y moderar el ruido que generamos.

De esta manera, unos agentes muy especiales nos recomendarán escuchar el reproductor mp3 de forma correcta, que bajemos el volumen y que no hagamos ruido de forma innecesaria. En definitiva, nos pedirán que le hagamos un "STOP al ruido". Para esto se repartirán más de 20.000 tarjetones informativos con consejos acerca de cómo cuidar nuestro sentido del oído y 5.000 protectores auditivos.

UN PAÍS RUIDOSO

España ocupa el segundo lugar, sólo por detrás de Japón en el ranking de los países más ruidosos. Se calcula que más de de nueve millones de españoles soportan cada día, unos niveles medios de ruido que superan el límite establecido en 65 dB por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Un estudio llevado a cabo por GAES Centros Auditivos desvela que aproximadamente un 87 por ciento de los españoles considera que vivimos en un país ruidoso.

Por comunidades autónomas, los madrileños son los que más acusan la contaminación acústica y más se quejan del ruido, mientras que los gallegos y los vascos son los que menos perciben esta problemática.

De hecho es popularmente conocida la fama de ruidosos de los españoles. Según el estudio de GAES, un 22 por ciento de personas reconocen que les suelen decir que hablan muy alto, un hecho que en especial les sucede más a las mujeres, un 23,6 por ciento, frente a un 19,7 por ciento de los hombres.

RUIDOS MÁS ODIADOS

El tráfico y las obras son los ruidos más odiados por los españoles con un 84 por ciento y un 60 por ciento, respectivamente. Sin embargo, un 39 por ciento de los españoles afirma también estar harto de oír a los políticos, mientras que un 27 por ciento haría oídos sordos al fútbol.

Dentro de los ruidos más molestos se encuentran también el ladrido de los perros con un 25,3 por ciento y el camión de la basura con un 24,6 por ciento. Otros, como el chirriar de un cuchillo rozando un plato, la sirena de una ambulancia o los ronquidos de su pareja con un 32,6 por ciento, un 23 por ciento, o un 20,8 por ciento, respectivamente, se encuentran en el top ten de los más odiados.

El estudio de GAES también ha preguntado a los españoles cuál es su sonido favorito. La mayoría de los encuestados (77,4%) ha contestado que el sonido del mar es su preferido, seguido de la música (69,9%) y del sonido de la lluvia (43,4%). Si se trata de escoger aquel sonido que más ha marcado nuestra vida, el sonido del mar sigue encabezando la lista, mientras en segundo lugar los españoles piensan en la voz de un ser querido, o en tercer lugar en una canción.

PÉRDIDA DE AUDICIÓN

La pérdida de audición causada por el ruido es un problema totalmente prevenible. Los especialistas recomiendan conocer los decibelios de los ruidos que nos rodean para saber cuáles pueden ser una agresión para nuestros oídos. En el caso de pasar largos períodos de tiempo en entornos que superen los niveles de ruido recomendables debemos usar tapones o protecciones adecuadas para los oídos.

La exposición a sonidos que superan los índices considerados como saludables puede provocar pérdida auditiva si no protegemos adecuadamente nuestros oídos. Además, el ruido puede generar diversos trastornos como insomnio, irritabilidad, dolor de cabeza, estrés, hipertensión, fatiga o un mayor riesgo cardiovascular.

Fuente: Extremadura al dia
Enlace: http://www.extremaduraaldia.com/nacional/gaes-centros-auditivos-celebra-el-dia-de-concienciacion-contra-el-ruido-con-las-patrullas-silenciosas/123794.html

Ruido discotecas

2011-04-16T14:08:00.001+02:00

El Ayuntamiento deberá indemnizar a un vecino por los ruidos de un bar

2011-04-14T11:34:00.001+02:00

El TSJ reconoce en un fallo que hubo dejación de funciones de la Administración por no hacer cumplir los horarios de cierre

Tras tres sentencias a su favor y una en contra, el vecino recurrió al TSJ. La primera de las sentencias pedía el cierre del pub, abierto desde 2003. La segunda dictaminó una indemnización por daños morales a favor del denunciante, por la que el Ayuntamiento tuvo que pagarle 9.000 euros. En la tercera sentencia, el Juzgado de lo Contencioso de Cartagena ordenó el cierre del local, en ese momento llamado La Fiesta.

Fuente: LAverdad.es

Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110414/cartagena/ayuntamiento-debera-indemnizar-vecino-20110414.html

Un informe del Seprona pide medidas "urgentes" ante los "intolerables" ruidos de un club de pádel de Espartinas

2011-04-13T18:01:00.001+02:00

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil considera en un informe, que el Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), gobernado por Domingo Salado (PP), debe "proceder de manera urgente" ante los "intolerables" ruidos que sufren los habitantes de las viviendas que rodean el Club de Pádel Hacienda la Santa. Según dicho informe del Instituto Armado, la licencia de funcionamiento concedida por el Consistorio para este negocio deportivo "no debería haber sido otorgada a falta de certificación de cumplimiento de las normas de calidad y protección acústica exigibles, máxime teniendo en cuenta el carácter residencial de la zona".

Y es que el 25 de febrero de 2011, según este informe del Seprona, el administrador del negocio se habría "negado" a paralizar la actividad del recinto deportivo al objeto de que los equipos del Seprona practicasen en las viviendas afectadas una medición de inmisión de decibelios con la actividad detenida, siempre con el fin de contrastar los resultados cosechados en las mediciones realizadas en las viviendas en pleno funcionamiento de las pistas de deporte.

A tal efecto, este informe esgrime las mediciones practicadas en las viviendas colindantes al club deportivo en cuestión y considera "intolerable", según la normativa vigente, el ruido generado por este centro deportivo privado. A tal efecto, el Seprona cree que el Ayuntamiento de Espartinas "debe proceder de manera urgente, adoptando las medidas provisionales pertinentes", en defensa de "los derechos de los vecinos", trasladando al Juzgado mixto número tres de Sanlúcar la negativa del administrador del negocio a paralizar su actividad para la práctica de mediciones de decibelios "por si dicha conducta fuese constitutiva de ilícito penal".

Para leer el artículo completo:

Fuente: LaVanguardia.es
Enlace: http://www.lavanguardia.es/local/sevilla/20110411/54138958226/un-informe-del-seprona-pide-medidas-urgentes-ante-los-intolerables-ruidos-de-un-club-de-padel.html

El Defensor reprocha falta de compromiso público en la protección ambiental

2011-04-08T13:16:00.001+02:00

El último informe anual del Defensor del Pueblo reprocha a "muchas" administraciones su falta de compromiso con la defensa del medio ambiente, y cree "sumamente" equivocado que los espacios sin un régimen de protección cualificado carezcan de ella.

De las casi 35.000 quejas que el Defensor del Pueblo atendió en 2010, un total de 823 correspondieron a cuestiones relativas a medio ambiente (513 individuales y 298 colectivas), según el informe entregado hoy por la responsable de la Institución, María Luisa Cava de Llano, al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono.

El "insuficiente" interés por la defensa ambiental ocurre, por ejemplo, con la importancia concedida a las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de infraestructuras o de urbanización y con el grado de cumplimiento del deber a la información ambiental.

Al respecto, lamenta que las administraciones "soslayen" los procedimientos reglamentarios y ordinarios para aprobar los planes de desarrollo en zonas de especial protección ambiental, y acudan al recurso de aprobar una ley por el parlamento autonómico.

En varios casos recientes, recuerda, los gobiernos autonómicos tramitaron los procesos de desarrollo que "parecían tener problemas de encaje en la normativa ambiental aprobando una ley singular, con o sin el acuerdo de la oposición".

En alguno de estos casos se hizo, además, una vez rechazado el proyecto por los tribunales, "lo que puede dar a entender" que gobierno y legislador intentan eludir sus decisiones.

Tras el estudio jurídico-constitucional correspondiente, el Defensor decidió no hacer uso de su legitimación ante el Tribunal Constitucional.

Por otro lado, el Defensor cree "sumamente" equivocado que sólo sea protegible el espacio natural que dispone de un régimen de protección cualificado y, por tanto, se excluya a las zonas que carecen del mismo.

A su juicio, "todos los recursos naturales" del país disponen de protección, aunque "sólo sea la dispensada por la Constitución en su artículo 45 (el derecho a disfrutar del medio ambiente y el deber a conservarlo)".

En cuanto a la contaminación atmosférica, el Defensor señala que las infracciones de la normativa en esta materia son infrecuentes, porque la superación de niveles de concentración de determinados contaminantes es "rara".

No obstante, matiza, en el momento de redacción de este informe anual, ha tenido conocimiento de que Madrid y Barcelona incumplieron en 2010 los niveles máximos permitidos de dióxido de nitrógeno.

Otro de los asuntos con más quejas ha sido el de la contaminación acústica, que siguen siendo "muy numerosas" y ante la cual las administraciones demuestran "escasa efectividad".

El informe anual aborda, asimismo, el problema en torno a la regeneración de las playas.

Se muestra de acuerdo en que la construcción de embalses en los ríos ha sido una de las causas de la regresión de la costa por la disminución de aportes sólidos, pero no apoya la tesis de que sea la Administración del Estado la "causante" de ello.

Fuente: EFE

Contenedores de por vida

2011-04-02T12:35:00.001+02:00

Me dirijo humildemente por este medio para compartir mis molestias sobre algunos de los contenedores de basura de Güímar, bien es sabido que todos queremos tenerlos cerca para no molestarnos en caminar y lo suficientemente lejos como para que no nos molesten en las narices de nuestro hogar.

Sin embargo hoy en día se hace caso omiso de las molestias que puede generar el tener contenedores delante de los hogares, no solo por el olor y la insalubridad, si no por la contaminación acustica (si señores eso existe).

Será quizás que yo en mis plenas facultades no me importa caminar calle abajo a tirar mi basura si con ello consigo dormir todos los días decentemente y sin que un camión me este despertando tres veces por semana porque a alguien se le antoja que unos contenedores tienen que estar enfrente de mi ventana, ni más a la izquierda ni mas a la derecha aún siguiendo enfrente de mi casa, solo es apto si esta bajo mi ventana, despertandome de madrugada, provocando alteraciones en el sueño y en la salud, por si esto fuera poco la contucta de los vecinos a veces es vergonzosa porque como ya dije antes todo el mundo quiere lo cómodo antes que lo sano y lo que más sorprende de todo esto es que no sean su lugar original, por vagancia, triste y deplorable es que los mismos vecinos se dediquen a moverlos y colocarselos a los demás, en donde vivimos, donde dormimos… ¿por qué para que tu camines menos yo tengo que padecer esto? me parece lamentable encima que a la gente le de igual si al que molesta es a otro e incluso si hace ruido a las tantas tirando la basura y dejando caer la tapa de golpe porque le importa bien poco las molestias que ocasiona y el horario impuesto.

La cosa se agraba cuando son calles estrechas en las que con más razon los contenedores deberían estar al principio de la calle tanto para la comodidad del camión de la basura como para la seguridad de los coches aparcados en ella.

Al parecer yo no tengo derecho a descansar a tener el lujo de levantarme sin el estres y la ansiedad provocada por todo este tema con el que llevo aguantando demasiado para mi gusto y lo que aún me falta si nadie se digna a ponerle remedio porque unas personas que tarde o temprano tendrán que salir de su hogar tengan que caminar al final de la calle en vez de a la casa donde se acumula la basura, los olores y ruidos del resto de los vecinos y menos habiendo al final de la calle y en cercanias zonas muchisimo mejores en los que las molestias serían minimas al no haber viviendas habitables.

Se despide atentamente unos vecinos con mucho sueño y dolores de cabeza constantes.

Autor: Por Anei

Enlace: http://www.goymad.com/10950_contenedores-de-por-vida_opinion/

La OMS denuncia las enfermedades que causa en Europa el ruido del tráfico

2011-03-30T16:14:00.001+02:00

La contaminación acústica del tráfico en Europa ha costado más de un millón de años de vida saludable debido a enfermedades, disfunciones y muerte prematura, según un estudio que publica hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El primer informe a nivel mundial sobre este asunto apunta que el ruido de vehículos, trenes y aviones puede provocar desde insomnio hasta ataques al corazón, pasando por problemas de aprendizaje, y la enfermedad del tinnitus o acúfenos.

"La contaminación acústica no sólo es una molestia medioambiental, sino también una amenaza para la salud pública", aseguró hoy en la presentación de este documento Zsuzsanna Jakab, directora regional de la OMS en Europa.

Así, el informe sitúa el ruido del tráfico rodado como "el segundo factor medioambiental de enfermedades más importante", tan sólo por detrás de la polución atmosférica.

Según sus encuestas, una de cada tres personas interrogadas en Occidente aseguró haber sufrido durante el día problemas diversos de salud, ligados al ruido, mientras que uno de cada cinco sufrió dificultades para conciliar el sueño a causa del tráfico, lo que eleva el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares e hipertensión.

"Esperamos que esta nueva evidencia mueva a los gobiernos y las autoridades locales a introducir políticas de control del ruido a nivel nacional y local, con el que proteger la salud de los europeos de este peligro creciente", añadió Jakab.

En concreto, el informe de la OMS aboga por "implementar de forma sinérgica la declaración de Parma de 2010 y de las directivas europeas sobre ruido" para "proteger la salud pública frente al ruido ambiental".

Fuente: EFE

Condenado a dos años y medio de cárcel el dueño de un local de jazz de Granada por el ruido

2011-03-24T10:54:00.001+01:00

La Audiencia Provincial de Granada ha condenado a un total de dos años y seis meses de prisión al propietario del club de jazz El Secadero, en Alhendín (Granada), por los ruidos ocasionados por el local desde que se abriera en 1994 que han provocado problemas de insomnio, ansiedad o irritabilidad a los vecinos de la urbanización colindante.

Fuente: El País
Enlace: http://t.co/YufihVU

Vecinos y fiscales contra el ruido

2011-03-08T18:09:00.001+01:00

El fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo de la provincia de Las Palmas, José Antonio Blanco Alonso, considera que "casi siempre que se produce una denuncia penal de un particular" por ruido es "porque existe una concurrencia entre el empresario incumplidor y la administración local, que no incumple, pero se retrasa" a la hora de comprobar que las instalaciones cumplen la normativa o a la hora de sancionar. "Tenemos", constata, "un procedimiento sancionador muy lento y las administraciones municipales no tienen medios suficientes para actuar con rapidez. Cuando un ciudadano denuncia no es por un ruido que se produce una noche, sino que es una situación reiterada que le afecta y muy directamente. No puede dormir y todos sabemos los problemas de salud que genera el ruido. Es un problema del empresario infractor y la administración lenta que no adopta las medidas correctoras, ordenando la suspensión de la actividad".

Fuente: Laprovincia.es
Enlace: http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/03/08/vecinos-fiscales-ruido/357889.html

CEUTA.Se decreta la anulación de resolución por la que se autoriza a licencia de ocupación de dominio público por instalación de terraza de veladores,

2011-03-07T13:37:00.001+01:00

Se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores,
Letrado D. Jose Joaquín Herrera del rey. Abogado de Juristas Contra el Ruido.

F A L L O

Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dº contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores, retrotrayendo las actuaciones administrativas al momento en que se tuvieron que cumplir los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP para la concesión de la licencia. No se hace expresa imposición de costas.

Contra ésta Sentencia podrá interponerse ante éste Juzgado recurso de apelación en el plazo de quince días a contar desde su notificación, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, sin la cual no se admitirá a trámite el recurso, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15ª de la L.O.P.J.

Así por ésta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia, ha sido dada y publicada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Os adjuntamos el enlace de Peacram donde está la Sentencia completa:

http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=853

Los municipios quieren restringir el tráfico y reubicar edificios oficiales

2011-02-28T23:06:00.001+01:00

Reducir temporalmente la velocidad máxima en autopistas y autovías solo es la primera de una batería normativa destinada a cambiar los hábitos cotidianos de los ciudadanos para reducir el consumo de petróleo y, de paso, la contaminación (acústica, lumínica y ambiental). El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, insistió ayer en que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se reunirá en los próximos días con responsables autonómicos y municipales para "coordinar un conjunto de medidas", que afectarán a todas las Administraciones.

El también ministro del Interior, que presentaba en Cádiz el primer buque oceánico de la Guardia Civil, aseguró que España "tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro", pero "depende en exceso del petróleo". Rubalcaba no ha precisado en qué consistirán esas medidas, sobre las que sí ha arrojado alguna luz Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y uno de los próximos interlocutores de Sebastián.

En declaraciones a la cadena Ser, Castro ha avanzado los tres ejes de su propuesta al Gobierno: edificios públicos, tráfico urbano y descentralización de la Administración. Sobre el primer apartado, se mostró partidario de instalar sensores para que solo se iluminen las salas en las que hay alguien trabajando. Para "oxigenar la atmósfera" apostó por "racionalizar" el uso de vehículos privados en el centro de las ciudades, y deslizó posibilidades como vincular la circulación en determinados días al número par o impar de matrícula. Por último, propuso llevarse parte de los edificios oficiales fuera de las capitales de provincia, y puso el ejemplo de Madrid, donde las sedes ministeriales de Industria, Cultura o Medio Ambiente podrían trasladarse, por ejemplo, a Getafe, Villalba o Alcalá de Henarés.

En opinión de Castro, también alcalde de Getafe, es una cuestión "no solo de ahorro energético, sino de salud". "A las grandes ciudades no se puede entrar en coche al centro todos los días, es una locura. (...) Son medidas impopulares, pero a veces hay que llevarlas a cabo y no hacer siempre lo que los vecinos quieren, para eso se nos elige", añadió.

Fuente: El País

Enlace: http://www.elpais.com/articulo/espana/municipios/quieren/restringir/trafico/reubicar/edificios/oficiales/elpepiesp/20110227elpepinac_8/Tes

El TSJ anula que carguen las costas al ciudadano en las quejas por ruido

2011-02-14T13:48:00.001+01:00

El Ayuntamiento de Valencia tendrá que revisar la ordenanza del ruido dos años después de su entrada en vigor. La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha anulado tres artículos de la normativa en virtud a un recurso que presentó el grupo municipal socialista junto con varias asociaciones de vecinos, entre ellos, Amics del Carme. Los artículos de la ordenanza que el consistorio deberá enmendar son el 29.2, el 55.3 y el 60.
El Tribunal Superior establece que ante un foco de ruido que cause una molestia "grave y manifiesta", como puede ser un local de ocio nocturno, se puedan tomar "las medidas urgentes oportunas" sin que sea necesaria una reiteración de quejas sobre este foco para que la administración actúe con medidas como el cierre del establecimiento.

La sentencia anula el artículo que permite cargar al ciudadano que denuncia con las costas de la comprobación o inspección del suceso denunciado en caso de queja infundada. El TSJ entiende que"la tasa se hace depender de circunstancias subjetivas, como es el abuso de derecho o la falta absoluta de veracidad de los hechos". "El nacimiento del hecho imponible no radica en la prestación del servicio, sino en la torticera instrumentalización del procedimiento administrativo por parte del denunciante", apunta la sentencia.

El TSJ estima por último que debe ser el ayuntamiento el que se encargue de verificar que los diversos elementos de una construcción cumplen con la normativa de aislamiento. El artículo de la ordenanza que alude a esta cuestión deberá sustituir la expresión "podrá verificar" que deja la decisión de intervenir a criterio del ayuntamiento por "verificará", más taxativa.

La sentencia del TSJ que obliga a revisar la ordenanza de contaminación acústica de Valencia la di a conocer ayer la concejala socialista Carmina del Río. "Los intereses de las partes no quedaban bien defendidos", apuntó ayer la concejala. El equipo de gobierno, según la oposición, "pretendía eludir la responsabilidad de inspección previa a la concesión de licencia de primera ocupación, poder repercutir a los denunciantes el coste de las inspecciones necesarias para comprobar el cumplimiento de la ordenanza, e imponer medidas para reestablecer los niveles sonométricos sólo en los casos en los que el ruido se produzca de manera reiterada".

El ayuntamiento puede presentar recurso contra la sentencia del TSJ.

Fuente: LEVANTE-EMV VALENCIA
Enlace: http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/12/tsj-anula-carguen-costas-ciudadano-quejas-ruido/781954.html

La justicia dicta condenas por los daños del ruido

2011-02-07T12:55:00.001+01:00

Los tribunales empiezan a dejar de tenerle miedo a la contaminación acústica, al dictar las primeras sentencias condenatorias que llevan consigo penas de cárcel contra empresarios e incluso alcaldes que han permitido que se superen los decibelios, siendo responsables de un delito contra la salud pública. Esto ha sido posible gracias a que las víctimas del ruido empiezan a denunciar lo que han estado padeciendo durante años, arremetiendo contra empresarios y contra las instancias públicas que han permitido que se cometan múltiples irregularidades.
La asociación contra el ruido en Ceuta -ASCORCE- se aferra a estos resultados porque, saben, sentarán jurisprudencia y suponen un halo de esperanza para las decenas de afectados por la contaminación acústica que se han atrevido a acudir hasta la entidad para narrar sus vivencias. Y de ahí a los tribunales hay un paso. En los juzgados de Ceuta comienzan a aparecer las primeras denuncias por este tipo de delitos, algo con lo que antes los jueces no se habían topado porque no existía quien considerara que soportar más decibelios de lo que permite la salud pudiera dar lugar a una condena.

Sentencias en firme

El Tribunal Supremo y las jurisdicciones de Barcelona han dictado sentencias ejemplarizantes. Una de ellas, en Villareal, ha terminado con la inhabilitación de su alcalde por omisiones ala ley. En Ceuta uno de los casos más graves todavía no ha visto la luz, y representa la lucha de una familia contra la acumulación de ruidos después de que se otorgaran licencias, una detrás de otra, sin tenerse en cuenta los efectos aditivos del ruido. El Contencioso-Administrativo ya se pronunció hace meses instando a la Ciudad Autónoma a retirar una licencia de pub dada a un establecimiento en una céntrica plaza ya de por sí saturada de ruido. La vía penal es la más escandalosa en este campo puesto que puede conllevar, y de hecho ya ha conllevado, penas de cárcel.
ASCORCE está esperanzada en este tipo de posicionamientos judiciales puesto que abre la vía para que los ciudadanos luchen por sus derechos. Pero para ello, de entrada, hace falta una mayor implicación de la administración. Lo primero, con la utilización de un sonómetro adecuado, el tipo A-1, que es el único válido para sancionar y que todavía no es utilizado por Gobernación. Después actuando con sanciones y multas elevadas contra quienes permiten que se superen los decibelios, teniendo en cuenta los efectos aditivos del ruido, que acostumbran a ser obviados a la hora de dictar las licencias de apertura. ASCORCE reclama también una mayor coordinación entre las distintas consejerías. Y lo ejemplifica con hechos reales: ¿Cómo puede entenderse que se sigan otorgando licencias desde la Consejería de Fomento sin estudiar esa acumulación de ruido, existiendo incluso informes técnicos dictados por Medio Ambiente que lo desaconsejan y de Gobernación destacando la elevada presión que se registra? Pues esto sucede y es lo que lleva a la asociación contra el ruido a pedir una mayor coordinación.
El dictamen hecho por otros tribunales condena casos en los que las mediciones tomadas están muy por debajo de las que se alcanzan en Ceuta. Siendo así ya han dado luchar a condenas de empresarios.
Es el caso ocurrido en Barcelona, en donde la Policía realizó varias mediciones en un pub alcanzando, una de ellas, los 37 decibelios. El propietario de esta infraestructura terminó condenado. Pues bien, en Ceuta, se han practicado mediciones que han superado los 39 decibelios, llegando, en momentos puntuales, a los 60. La justicia ceutí no ha dictaminado fallo alguno a este respecto pero trabaja ya sobre varias denuncias al respecto. Esos fallos los esperan las víctimas del ruido. Personas que han tenido que abandonar sus trabajos al padecer desequilibrios psicológicos provocados por la falta de sueño acumulado; otras que han sufrido perdidas de peso por el estrés añadido; e incluso mujeres que estaban amamantando a sus bebés y tuvieron que dejarlo ya que debido al ruido no segregaban la leche suficiente. Y así un montón de casos acumulados que van dando lugar a denuncias que terminan en el juzgado.
ASCORCE reclama una mayor regulación en materia de ruido porque, considera, es inexistente. De entrada un reglamento de Contaminación Acústica. En Andalucía comprende desde la falta leve (3 decibelios) hasta el dictamen negativo que supone el cierre del local. Se añade también que los "locales con licencia de música no pueden servir comidas, ni bebidas fuera", es decir, no pueden tener terraza y "los locales que permitan sacar las bebidas fuera son considerados cooperadores necesarios".
Medio Ambiente anuncia una nueva ordenanza del ruido y la adopción de medidas para mejorar la situación ante el vacío existente.

Historias de luchas sin apoyos

La asociación contra el ruido está de enhorabuena, al conocer que los tribunales van, poco a poco, dando la razón a unas víctimas, las del ruido, que han permanecido años abandonadas. Sin atención de la administración, sin apoyo de los partidos pero con mucha moral. Tanta que les ha permitido trasladar varias de sus historias a los tribunales y conseguir que las mismas den lugar a casos que hoy están bajo estudio judicial. Fuera de Ceuta los altos tribunales, como el Supremo, se van posicionando con sentencias firmes, que ya no admiten recursos, y que condenan no sólo a empresarios sino también a políticos. Los primeros por mantener locales sin tener en cuenta el excesivo ruido que provocaban, invadiendo los derechos y libertades de los vecinos al ser vulnerados y pisoteados. Los segundos al no hacer su trabajo, por incompetencia o por demasiada relación con el poder económico que es el que sustenta las infraestructuras comerciales. Pero la justicia no entiende de clases y las sentencias están ahí. Cada vez son más y ASCORCE se encarga de recopilarlas y mostrarlas en su web para que el ciudadano que sufre la llamada contaminación acústica sepa que existe una justicia y que al final termina fallando. Las historias de las víctimas del ruido son historias de luchas sin apoyo y de batallas que parecían perdidas pero que finalmente no lo han sido porque han obtenido el respaldo de los tribunales. Ojo que en Ceuta también tendrán su tiempo de hablar.

Fuente: Contra la Contaminación Acústica

Enlace: http://www.mundosinruido.es/2010/10/03/la-justicia-dicta-condenas-por-los-danos-del-ruido/

Piden cuatro años de cárcel para un hostelero por provocar ruidos

2011-01-30T16:06:00.001+01:00

Pasividad municipal (según fiscal)

«Considero que en esta causa sí que hubo pasividad por parte del Ayuntamiento y esa responsabilidad no es del acusado sino del alcalde y de los funcionarios»

Que un conflicto entre vecinos provocado por el ruido de la música desemboque en los juzgados no suele ser noticia, porque sucede a menudo. Pero que provoque un juicio penal, fuerce la intervención de tres magistrados de la Audiencia Provincial y suscite una petición de cuatro años de cárcel para una de las partes, no sólo es inusual, sino que roza lo extraordinario.

Eso es lo que ocurrió ayer en Santander. Fernando Llamosa Conde, responsable del establecimiento 'La Casona del Valle', de Villapresente (Reocín), compareció en la Audiencia acusado de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. El ilícito penal se refiere a la supuesta celebración de bodas, banquetes y fiestas en el jardín del establecimiento, cuyo ruido habría provocado problemas de salud -ansiedad, deficiencias respiratorias- en Jesús Villaescusa Ruiz, quien reside en la casa colindante.

El acusado asegura que «fuera no pongo música nunca»; que supondría «ir contra el negocio»; que en cinco años «sólo dos veces se ha puesto una carpa en el jardín» y que «ningún otro vecino se ha quejado». El denunciante, en cambio, manifiesta que «no se puede salir al jardín ni abrir las ventanas»; que «cuando ya lo he metido al juzgado, es cuando el Ayuntamiento me ha empezado a contestar»; que «yo pago los impuestos para que vayan los municipales (guardias) a verlo, pero los municipales no van» y que «yo lo que oigo es el ruido».

La situación se habría prolongado por espacio de cinco años y, por ella, la parte acusadora solicita cuatro años de cárcel, una multa equivalente a veinte euros diarios por espacio de 24 meses y una indemnización personal de 1.300 euros por las lesiones provocadas.

Testigos

En la vista, celebrada en la mañana de ayer bajo la presidencia del magistrado José Luis López del Moral, comparecieron varios testigos. Según Victorina Ruiz, la madre de Jesús Villaescusa, los vecinos «están maltratándonos con la música».

Germán Fernández, alcalde de Reocín; María Estela Cobo, secretaria del Ayuntamiento entre febrero y octubre de 2006 y Beatriz Blanco, secretaria entre marzo de 2004 y febrero de 2006, hablaron sobre los expedientes tramitados y sobre la imposibilidad de ejercer la licencia de actividad en el local, pero no pudieron certificar ni la existencia ni la inexistencia del alboroto. Ningún informe municipal había entrado en el fondo de la cuestión, ya que no existen mediciones sobre el nivel de decibelios que genera el negocio.

Luego intervino una vecina, para decir que no había ruidos, pero su testimonio parecía condicionado por su enemistad con el demandante. Elena Altuzarra, médico-forense, declaró en su turno que «el ruido, a partir de un cierto nivel, puede producir alteraciones en el estado de salud». Lo había certificado previamente en un informe.

Como síntesis, el abogado Ceballos (de la acusación) concluyó en que «han quedado plenamente acreditados los ruidos» mientras que Vélez Ruiz de Lobera pidió la absolución del demandado porque «se ha llegado a un procedimiento sin la parte fundamental: no existen los hechos».

Pasividad municipal

También el fiscal pidió la absolución del acusado, aunque cargó contra el Ayuntamiento. «Considero que en esta causa sí que hubo pasividad por parte del Ayuntamiento y esa responsabilidad no es del acusado sino del alcalde y de los funcionarios», explicó. Al fin y al cabo, un conflicto de ruidos no es en su origen un asunto penal, sino administrativo. Sólo que, si las administraciones no resuelven, los asuntos terminan por llegar a los juzgados y, muy a menudo, llegan envenenados.

Fuente: http://www.eldiariomontanes.es/v/20110127/cantabria/piden-cuatro-anos-carcel-20110127.html

Una unidad del sueño en Madrid evaluará la influencia del ruido en la salud

2011-01-26T13:52:00.001+01:00

(25/01/2011) La actriz y modelo Jaydy Michel ha presentado la III Campaña por la Salud Acústica de Pikolin. La marca líder en descanso saca hasta el 31 de enero una unidad del sueño en pleno corazón de Madrid para evaluar la influencia del ruido en la salud. El doctor Eduard Estivill y su equipo médico son los encargados de este estudio monitorizado.

Pikolin inicia un estudio pionero para medir el impacto del ruido ambiental en el sueño

2011-01-26T13:48:00.001+01:00

El ruido quita el sueño a demasiados aragoneses. La última encuesta de Salud del INE acaba de estimar que 90.000 aragoneses viven en sus hogares «muy expuestos al ruido» y que 215.300 están «algo expuestos», lo que suman más del 25% de los ciudadanos que viven en esta Comunidad. A la vez, según informó ayer el presidente de la Plataforma Estatal contra el Ruido (Peacram), Ignacio Sáenz de Cosculluela, «los estudios muestran que por cada decibelio que sobrepasan los niveles de una conversación normal, aumentan un 5,3% las urgencias hospitalarias».

Ante este panorama, que en lo que afecta a Aragón la perspectiva además no es positiva, la empresa aragonesa Pikolin se ha unido al prestigioso médico estudioso del sueño, el doctor Eduard Estivill, para analizar los efectos que tiene para los ciudadanos el problema del ruido ambiental en la calidad del sueño.

«El 26% de la población mundial está expuesta a ruidos muy superiores» a los que un oído sano puede soportar, explicó el director general de Pikolin, Antonio Montiel, con datos de la Organización Mundial de la Salud. «Un trastorno del sueño implica menos descanso y por tanto menos salud», resaltó. Montiel indicó que en esta tercera convocatoria de la Campaña por la Salud Acústica que impulsa esta empresa aragonesa, «hemos apostado por sacar a la calle una unidad del sueño para analizar cómo afecta el ruido ambiental».

El doctor Estivill incidió también en que frente a los análisis sobre la incidencia del ruido en el sueño hechos hasta ahora en España, esta vez se había sacado la unidad del sueño de los laboratorios para llevarla a un escenario «real». Como explicó el autor del libro 'Duérmete Niño' en el que explica el conocido como 'Método Estivill', el experimento consiste en situar «a una persona que no tiene ningún problema de sueño» en uno de los puntos con más ruido ambiental de España. En concreto, Pikolin ha situado una habitación en medio del Paseo de la Castellana de Madrid, junto a un gran centro comercial y a pocos metros de una parada de autobuses por la que pasan más de cinco líneas.

La clínica que dirige el doctor Estivill ha elegido a un voluntario que durante el día hará su vida habitual, pero que por la noche acudirá a dormir a esa habitación (es como una amplia caseta de obra, pero decorada como una habitación y construida con materiales que hacen que entre el ruido al mismo nivel que si fuese una casa normal). Esta persona estará conectada a un ordenador durante toda la noche, que medirá diferentes niveles. Durante el día deberá responder además a cinco test diferentes cada una de las jornadas. Ambas fuentes de datos servirán para testar los efectos del ruido de la calle en el sueño y llegar a unas conclusiones, que presentarán al acabar el experimento, dentro de una semana.

Irritabilidad y mal humor

«Cualquier ruido ambiental afecta a nuestro sueño», indicó Estivill, quien resaltó que «impide entrar en un sueño profundo, lo que genera cansancio, irritabilidad y mal humor». Por lo demás, explicó que la persona seleccionada ya ha sido monitorizada en su casa durante días previos para analizar la calidad de su sueño, que se considera «normal» y poder compararla. El experimento que se hace en esta innovadora unidad del sueño callejera durará una semana. Según adelantó Estivill, es previsible que el carácter y la capacidad de la persona que se somete a este test cambie durante este tiempo, aunque la duda es conocer hasta qué punto.

Fuente: heraldo.es

Enlace: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/pikolin_inicia_estudio_pionero_para_medir_impacto_del_ruido_ambiental_sueno.html

Los médicos temen que la ley antitabaco aumente el ruido nocturno

2011-01-23T22:06:00.001+01:00

La ley antitabaco podría provocar un aumento del ruido nocturno en las ciudades y un incremento de los problemas de sueño. Los especialistas médicos temen que la constante salida a la calle de los fumadores de bares y pubs provoquen un aumento de las patologías relacionadas con la falta y la interrupción del descanso nocturno. «Todavía es pronto para tener datos contundentes, pero habrá que estar atentos a las consecuencias de esta nueva legislación», advirtieron ayer los especialistas Juan Goiria, experto en medicina del trabajo, y Agustín Martínez Ibargüen, otorrinolaringólogo, en el foro Encuentros con la Salud de EL CORREO.

Más de un millón de españoles se considera bastante o muy afectado por el nivel de ruido que soporta en su puesto de trabajo, según destacó Goiria. «La sobreexposición a ruidos no es una cuestión baladí. Está directamente relacionada con el 11% de la patología laboral, el 33% de las neurosis depresivas y, al menos, uno de cada cinco ingresos psiquiátricos», relató.

Autor: FERMÍN APEZTEGUÍA | BILBAO

Fuente: elcorreo.com

Enlace: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110121/sociedad/medicos-temen-antitabaco-aumente-20110121.html

Los ruidos copan los conflictos entre vecinos

2011-01-20T15:06:00.001+01:00

El ruido es la principal causa de discusión entre vecinos. Así se ha puesto de manifiesto a raíz de la implantación del proyecto municipal Convive, en el que mediadores voluntarios intervienen en las relaciones vecinales en caso de conflicto. Según informa la técnica municipal de la Concejalía de Igualdad y Participación Ciudadana, promotora de la iniciativa, Ana Enríquez, «la mayoría de las mediaciones que se han abierto hasta la fecha se deben a riñas por exceso de ruido». De los 17 casos, 11 se han resuelto favorablemente mediante un acuerdo que las partes implicadas aceptaron de forma voluntaria, seis de ellos continúan su proceso y uno fue cerrado al no alcanzar una solución.
Una decena voluntarios, que previamente han recibido una formación, intervienen entre residentes de un mismo inmueble con el fin de resolver los conflictos mediante el diálogo y no tener que recurrir a la vía judicial, como ocurre en algunos casos. Este grupo de personas realizan, una vez alcanzado el acuerdo, un seguimiento para comprobar que los pactos siguen vigentes. «Estar en un entorno neutral favorece la comunicación y notas cómo las personas, que en un principio estaban alteradas, van bajando el tono de voz», explica Ana Enríquez, y añade: «Hay muchas personas que firman un acuerdo en el primer encuentro sin tener que llegar a una segunda o tercera sesión».
Margarida Vázquez, concejala de Igualdad y Participación Ciudadana, señala que «cando en setembro puxemos en marcha este servizo, produciuse unha avalancha de información para ver que tipos de dereitos tiñan os veciños». Por este motivo y con el fin de regular la convivencia en las comunidades vecinales, la concejalía ha elaborado una guía de actuación para ofrecer a la ciudadanía una herramienta informativa útil y sencilla que dé respuesta a muchas dudas comunes que se pueden presentar en las comunidades de vecinos. «Queremos poñer a disposición da cidadanía as normativas que rexen nas comunidades e dar unha solución a conflitos cativos dende o punto de vista legal pero que poden ser enormes para persoas que non saben saír de eles», comenta Vázquez, que cita como principal objetivo de la publicación «mellorar a convivencia favorecendo a tolerancia, o civismo e o respecto».
Los 4.000 ejemplares que se han editado de la publicación se distribuirán a través de los departamentos municipales y entidades sociales.
La guía divide la normativa en seis módulos temáticos: ruidos, evitar conductas molestas, mantenimiento de los espacios comunes, basura y otros residuos, muebles y utensilios viejos y animales domésticos.
Ruido
Establece que la producción de ruidos en el interior de los edificios deberá mantenerse dentro de los límites que exige la convivencia ciudadana y el respeto a los demás. Por ello recomienda que durante el horario nocturno hay que evitar: realizar actividades que interrumpan el descanso ajeno en el interior de las viviendas tales como fiestas, juegos, arrastrar muebles; cantar, berrear y vociferar; entre las 22 y las 8 horas del día siguiente, realizar trabajos y reparaciones domésticas o trabajos de bricolaje; entre las 24 y las 8 horas del día siguiente, utilizar electrodomésticos cuando superen los niveles acústicos establecidos.
Aclara que durante el día deben evitarse los ruidos anteriormente descritos que sean excesivamente altos.

Además, el volumen de aparatos acústicos (televisión y radio) e instrumentos musicales deberá ajustarse para no superar los límites establecidos; los dueños de animales deberán adoptar medidas necesarias para que los ruidos que estos produzcan no le ocasionen molestias a la vecindad; los equipos como ventiladores, extractores o sistemas de refrigeración no transmitirán al interior de los edificios niveles sonoros o vibratorios superiores a los establecidos.

Evitar conductas molestasAdemás de los ruidos, deben evitarse ciertas conductas que frecuentemente le resultan molestas al resto de la comunidad. Tender la ropa excesivamente mojada que gotee, lanzar por la ventana objetos o suciedad y sacudir, toallas, alfombras y manteles, regar las plantas sin cuidado, son algunos ejemplos.
Espacios comunesEn las zonas compartidas hay que evitar: tirar papeles, envases, etcétera; acumular basura, que no se produzcan malos olores y no favorezca la aparición de insectos y plagas; dejar manchas, rayas o deteriorar cristales o espejos; sobrecargar el ascensor.
Basura y otros residuosCuando se realicen obras de reforma en alguna vivienda, se procurará que la entrada de materiales y la recogida de cascotes se efectúe antes de las horas de limpieza.
Muebles viejosEl Ayuntamiento realiza diariamente recogidas especiales de muebles y enseres voluminosos. Además, se recomienda la utilización de los puntos limpios, es decir las instalaciones municipales para la gestión diferenciada de determinados residuos que se deben separar del resto.
Animales domésticosLas aves y otros animales que puedan interrumpir el descanso de los vecinos no pueden permanecer en los patios, terrazas

Autora: María Vidal
Localidad: A Coruña/la voz.

Dueños empresa acusados delito medio ambiente por ruidos lo niegan todo

2011-01-19T15:39:00.001+01:00

Murcia, 19 ene (EFE).- Los dos propietarios de la empresa "Hortalizas Cox, S.L.", a los que se juzga en la Audiencia Provincial de Murcia acusados de un delito contra el medio ambiente por los ruidos emitidos desde la misma, han negado hoy los hechos que se le imputan y por los que el fiscal pide para cada uno cinco años de cárcel.

El primero en declarar ha sido Salvador R.N., quien, en contra de lo denunciado por los vecinos, uno de los cuales sufre una patología depresiva por el exceso de ruido de los camiones, ha manifestado a la Sala que por la noche no se quedaba ningún vehículo-frigorífico en el aparcamiento con los motores en marcha.

Ha añadido que "tuvimos problemas con algunos vecinos, pero, cosa sorprendente, con otros que viven más lejos que quien finalmente nos denunció, no".

Salvador R.N. ha declarado igualmente que la cámara frigorífica del almacén, dedicado a la manipulación de productos hortícolas, sólo se quedaba conectada por la noche si había productos mercancía en la misma.

Este acusado ha negado también que se impidiera el paso a las instalaciones, ubicadas en la pedanía murciana de Llano de Brujas, a los funcionarios del Ayuntamiento que fueron a precintarlas por incumplir la legislación vigente o que se le comunicara el acuerdo municipal de clausura.

Ha asegurado que "ningún vecino vino nunca a verme para quejarse por ruido alguno, sino que se fueron directamente a poner la denuncia".

A continuación ha declarado el segundo acusado, Francisco M.F.,

quien, en contra de lo que declaró en su día ante el juez instructor, ha negado que se quedaran por la noche camiones en marcha en el aparcamiento.

Asimismo, ha negado que se impidiera la entrada al ingeniero municipal que fue a precintar las instalaciones, en contra de lo informado por éste, que asegura que no se le permitió el acceso.

En esta primera sesión de la vista oral han prestado declaración como testigos los dos vecinos que denunciaron la contaminación acústica "en un suplicio que duró siete años", según ha asegurado su letrado.

La esposa, C.P., ha indicado que sufre un síndrome depresivo por el insomnio y el estrés que ha padecido estos años al no poder conciliar el sueño. EFE 1010611

Fuente; ABC

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=658770

El PP pide que los políticos paguen la condena por contaminación acústica

2011-01-17T17:18:00.001+01:00

EFE El PP ha exigido hoy que el resto de la condena que el Tribunal Supremo impuso al Ayuntamiento de Vélez-Málaga (Málaga) por no hacer frente a la contaminación acústica en la zona de ocio nocturno de El Copo de Torre del Mar, que asciende a 725.000 euros, la paguen los políticos responsables.

La sentencia, comunicada al consistorio en julio de 2008 y que fijaba una indemnización total de 2,8 millones de euros, obligaba a pagar a dieciocho vecinos del edificio Ipanema 156.000 euros por los ruidos soportados entre 1999 y 2003.

Aparte, el fallo incluía otra cantidad que es variable, equivalente a 12.000 euros por recurrente y año, desde el 16 de junio de 2003 hasta la efectiva adopción de medidas que hicieran desaparecer las molestias.

El portavoz del PP, Francisco Delgado Bonilla, ha explicado a los periodistas que la condena tienen que pagarla quienes "durante muchos años miraron hacia otro lado, eludiendo el cumplimiento de la ley y sus obligaciones en el control de ruidos".

Delgado Bonilla ha recordado que los vecinos ya han tenido que soportar un primer pago de esta condena por valor de 2.086.000 euros, gracias al aval de garantía de la anterior concesionaria del servicio de limpieza, Urbaser, a la que el consistorio reclama un total de dieciséis millones por daños y perjuicios.

"Por segunda vez, el equipo de gobierno va a volver a atropellar económicamente a los ciudadanos que no tienen ninguna culpa de la dejadez política que durante muchos años tuvieron los responsables municipales", ha afirmado.

El portavoz popular ha señalado que la ley establece que las corporaciones locales podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando "por dolo o culpa grave hayan causado daños a la corporación o a terceros".

"Los vecinos de Vélez-Málaga no tienen ninguna culpa de que los verdaderos responsables del daño fueran negligentes en el ejercicio de sus cargos, unas veces porque miraban para otro lado y otras por conductas presuntamente prevaricadoras".

En este sentido, ha precisado que "tanto la sentencia de instancia como la sentencia del Tribunal Supremo señalan de forma expresa la existencia de estas posibles responsabilidades en la tramitación de la causa"

Fuente: Laopiniondemalaga.es
Enlace: http://www.laopiniondemalaga.es/axarquia/2011/01/14/pp-pide-politicos-paguen-condena-contaminacion-acustica/394334.html

Ha fallecido Paco Morales,Impulsor de Juristas contra el Ruido y Ruidos.org

2011-01-15T13:25:00.001+01:00

Fundador de la Web "ruidos.org", página indispensable para conocer la situación de este problema, a través de noticias, sentencias, comentarios, escritos etc, habidas por el tema de ruidos en España. Todos los ayuntamientos conocían su Web.

En una ocasión busqué en la Web del Ayuntamiento de Zaragoza alguna noticia sobre qué actividades estaban incluídas en el apartado de las actividades molestas. Mi sorpresa fué que me redirigían a la Web de "ruidos.org" Paco Morales también formó parte de la primera gestora de PEACRAM, allá por el año 2000, en que se fundó nuestra Plataforma. Luchador incansable contra los torturadores acústicos, y crítico valiente ante las administraciones por su falta de coraje ante tan injusta situación de los afectados por el ruido y la contaminación acústica de España. También fué cofundador de la prestigiosa Asociación de "Juristas contra el Ruido". Hay personas que dejan huella en esta vida. La tuya ha sido ruidosa e incómoda para muchos, los ruidosos, y los que lo siguen permitiendo.
Trabajaremos para que ruidos org. sea otra vez una realidad.
La Junta Directiva de Peacram.

Fuente: Peacram

Desde Ascorce queremos dar el pésame a su familia, por esta gran pérdida para todos nosotros. Descanse en paz.

Jurisprudencia Contencioso-Admtva : SENTENCIA ANULANDO LICENCIA DE TERRAZAS Y VELADORES EN CEUTA

2011-01-15T13:17:00.001+01:00

Como expresa la STS 19 de enero de 2002, el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y limitados en la forma prevista en los artículos 4 y 30 c) del Reglamento de 1961 . Añade dicha Resolución que: "El derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y limitados en la forma prevista, en este caso, en los artículos 4 c) del Reglamento de 30 de noviembre de 1961 , por el que se habilita a la Administración Municipal para el emplazamiento de las actividades clasificadas como Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas para autorizarlas, según lo dispuesto, en particular en una Ordenanza, que es conforme a la Constitución y con el citado 25 f) de la Ley de Bases del Régimen Local." Y también expresa que "En la sentencia de 20 de septiembre de 1994 esta Sala declaró que la Administración Local, ex art. 25 f) de la Ley de 2 de abril de 1985 de Bases de Régimen Local, que atribuye a los entes locales competencias sobre protección del medio ambiente, tiene competencia para establecer normas limitativas de determinados usos de la propiedad urbana mediante medidas correctoras de los ruidos y vibraciones, aplicables a cualquier actividad que los produzca, y en particular imponiendo distancias mínimas entre dichas actividades, con la finalidad de evitar los efectos aditivos nocivos para los ciudadanos en general. Por ello dicha limitación no debe estimarse como innecesariamente gravosa, sino imprescindible y acorde con su finalidad.".

Pues bien, trasladándonos al presente supuesto, y a la vista del expediente administrativo, no cabe sino concluir que el expediente administrativo de concesión de la licencia no se tramitó conforme a lo reglamentariamente establecido, ya que no se cumplimentaron ninguno de los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP

F A L L O

Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dº contra la Ciudad Autónoma de Ceuta, se decreta la anulación de la resolución de fecha 5 de junio de 2.008, por la que se autoriza a XXXX licencia de ocupación de dominio público en Plaza del Teniente Ruiz mediante instalación de terraza de veladores, retrotrayendo las actuaciones administrativas al momento en que se tuvieron que cumplir los trámites establecidos en el art. 30 RAMPINP para la concesión de la licencia.

Fuente: Peacram
Enlace: http://www.peacram.com/modules/news/article.php?storyid=829

Y ahora el botellón

2011-01-10T14:04:00.001+01:00

Si el Poblado Marinero logró superar uno de los problemas que más preocupaban a los empresarios, es decir, la inseguridad, ahora que parece que las aguas han vuelto a su cauce se enfrentan a un tema que no parece que pueda solventarse tan fácilmente. El botellón entra con fuerza en esta zona de ocio dejando tras de sí graves consecuencias: ya no solo las relativas a las condiciones en que queda la zona una vez concluye la fiesta al aire libre, sino el malestar de los clientes que, en algunos casos, han optado por no acudir a los bares. El problema no es de fácil solución: la mayoría son menores y se amparan en ello para mostrar en ocasiones una actitud totalmente incívica. No se trata de criminalizar a estos jóvenes, ni de generalizar, pero sí de entender que civismo no tiene por qué estar reñido con diversión.

Fuente; elfarodigital.es
Enlace:http://www.elfarodigital.es/ceuta/editorial/32849-y-ahora-el-botellon-.html

Algunos pubs del Poblado Marinero se ven seriamente afectados por el botellón

2011-01-10T14:02:00.001+01:00

Si el botellón es para la gran mayoría de jóvenes motivo de diversión y esparcimiento durante los fines de semana, para otras representa todo lo contrario: una serie de molestias que está llegando a sus máximas consecuencias entre los propietarios de algunos pubs del Poblado Marinero. Es el caso de los gerentes de 'Madam Po', cuyos alrededores se han convertido en auténticas alternativas de ocio para los que llevan a cabo esta práctica tan extendida entre este colectivo y que, pese a estar prohibida, sigue siendo habitual en esta zona de la ciudad.

Si bien de un año a esta parte, fecha en la que se prohibió el botellón en el parque urbano Juan Carlos I, se ha notado el incremento de los jóvenes dedicados a hacer botellón, desde hace cinco meses, los propietarios de los pubs han visto como se ha incrementado el número de aficionados a beber al aire libre. "Hemos llegado a tener hasta 60 jóvenes en la zona delantera y trasera del pub, pero también hay más establecimientos afectados y esto es algo que ya no se puede aguantar más", explica la dueña de Madam Po.

Y es que las consecuencias del botellón son más que desagradables no sólo para los dueños de los bares, sino también para los propios clientes. "Orinan y defecan por donde quieren, fuman porros y eso, lógicamente, también molesta a muchos clientes que incluso han dejado de venir, porque nosotros trabajamos con familias que quieren pasar un rato tranquilos y no tienen por qué encontrarse con esta situación".
La que se ha convertido en una preocupante cuestión no ha dejado de ser denunciada por parte de los afectados. "La Policía no hace nada, les llamamos pero no pueden intervenir porque son menores, nos dicen". Es el mismo argumento que emplean los jóvenes que practican al botellón que "incluso nos llegan a vacilar diciéndonos que no se les puede hacer nada porque son menores".

El tema de la limpieza también afecta seriamente a la zona, según apunta la responsable del pub, "aunque los servicios de la Ciudad vienen a limpiar hay quien ha tenido que coger una manguera y limpiar por la mañana porque el olor es imposible", se queja.

"¿Por qué si en otras ciudades se ha prohibido el botellón, aquí todavía continúa? ¿Es que no somos España? Esto no es justo", se lamenta.

Autora: Silvia Vivancos
Fuente: Elfarodigital.es
Enlace de la noticia: http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/32859-algunos-pubs-del-poblado-marinero-se-ven-seriamente-afectados-por-el-botellon-.html

Hasta 600 euros de multa por el ruido del botellón

2011-01-07T14:36:00.001+01:00

La primera Junta de Gobierno del año ha dado luz verde este miércoles a la nueva Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica, que prevé por primera vez sanciones de entre 300 y 600 euros contra el ruido producido por el botellón en las calles de Madrid.

El texto, que será definitivo tras su aprobación en el Pleno de este mes, modifica la anterior ordenanza, del año 2004, sanciona con multas de entre 300 y 600 euros, a quienes causen molestias vecinales por ruido mientras consumen bebidas en los espacios públicos, esto es, tanto en la vía pública como en espacios verdes e incluso en espacios exteriores de titularidad privada y uso público. Serán sancionables cuando estas acciones se produzca entre las 23 y las 7 horas.

También se establece un nuevo marco de las relaciones de convivencia vecinal, de manera que se sancionarán aquellos comportamientos que causen molestias por ruido a los vecinos, como las alarmas, el uso de megafonía en las calles, las obras, la carga y descarga de mercancías, la recogidas de contenedores de residuos o las fiestas particulares.

Asimismo, la norma protege los entornos donde se ubican residencias de mayores, centros sanitarios y de urgencias prohibiendo la instalación de actividades recreativas a una distancia inferior a 100 metros de estos equipamientos. Igualmente prohíbe el desarrollo de eventos en la vía pública a una distancia inferior a 100 metros de los centros socio-sanitarios (centros de mayores, residencias, centros sanitarios y centros docentes si el acto se desarrolla en horario escolar).

Por otro lado, la Ordenanza contempla la declaración de Zonas de protección acústica especial y Zonas Acústicamente Saturadas por Ocio e incluye un catálogo de medidas concretas a aplicar como limitaciones a la implantación de nuevos establecimientos de ocio nocturno, horario de cierre anticipado, o mayor insonorización de locales, entre otras.

Enlace: http://www.europapress.es/madrid/noticia-visto-bueno-nueva-ordenanza-contra-ruido-sanciona-600-euros-producido-botellon-20110105125607.html

El Ayuntamiento de Murcia soterrará 500 contenedores en 2011

2010-12-28T16:05:00.000+01:00

Otra novedad consistirá en que, después de haber probado su efectividad en una experiencia piloto, la concejalía extenderá el soterramiento de los contenedores de vidrio a distintos puntos del municipio, y procederá a cambiar el baldeo manual por el baldeo manual mecanizado, con lo que los peones que van habitualmente con la escoba, tendrán que aumentar su especialización y su retribución

http://www.interempresas.net/Equipamiento_Municipal/Articulos/46530-El-Ayuntamiento-de-Murcia-soterrara-500-contenedores-en-2011.html

FELICES FIESTAS

2010-12-23T16:40:00.001+01:00

ASCORCE QUIERE DESEAR A TODOS LOS CABALLAS FELICES FIESTAS

La Ciudad prepara una ordenanza que regule la actividad en las calles

2010-12-12T13:27:00.001+01:00

PORTADA DE HOY

sociedad - DOMINGO, 12 DE DICIEMBRE DE 2010

Restos dejados por los jóvenes. f. raso.

vía pública

La Ciudad prepara una ordenanza que regule la actividad en las calles

Se legaliza el 'botellón', que cuenta
con un espacio detrás de la pista de
pádel, acotando la zona y poniendo
vigilancia policial y se podrá sancionar
el desguace y abandono de vehículos

CEUTA
Luis Santiago
ceuta@elpueblodeceuta.es

Una zona acotada detrás de la pista de pádel es ya el espacio reservado por el Gobierno para que los jóvenes se diviertan los fines de semana. La Policía Local vigila el lugar y recorre otros puntos de la ciudad avisando a los chavales de que disponen de un sitio para el 'botellón'. Una norma regulará esa actividad.

La Ciudad prepara una ordenanza que regulará diferentes actividades en la vía pública que actualmente no están recogidas en ninguna norma como el 'botellón', los desguaces y abandonar vehículos en las calles, según informó Yolanda Bel, consejera de Medio Ambiente y Servicios Urbanos.

El Gobierno ha entendido que hay actividades que no son infracciones, "pero tenemos la potestad y la competencia para regularlas. Es la única manera objetiva de controlar lo que se hace en la calle y de contar con un criterio objetivo de sanciones", explicó Bel.

El equipo de gobierno quiere llevar la ordenanza al pleno del mes de enero para su aprobación inicial. Después habrá un plazo de alegaciones ciudadanas de un mes y finalmente se llevará al pleno de febrero para su aprobación definitiva.

Una de las actividades más extendidas que quedará amparada por la ordenanza es el 'botellón' que numerosos jóvenes vienen haciendo las noches de los fines de semana en la zona de la Marina. Desde el primer fin de semana de diciembre, el ejecutivo está dando un carácter legal a lo que era un espacio de ocio espontáneo de los jóvenes.

Yolanda Bel detalló a El Pueblo de Ceuta que "hemos respetado la misma zona, pero acordonándola y dándole una seguridad con presencia policial permanente. La idea es que no haya peligros de altercados o venta de drogas y que los padres estén tranquilos sobre el sitio en el que están sus hijos por la noche".

El área situada detrás de la pista de pádel se ha acordonado para hacer allí el botellón, pero sin permitir el acceso de los vehículos. Dos patrullas de la Policía Local recorren constantemente el sitio y cuentan con el apoyo del agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) del Cuerpo Nacional de Policía. Además, se han colocado contenedores para que los jóvenes tiren las bolsas, botellas y desperdicios que generen en sus horas de ocio en la calle.

Durante los primeros fines de semana, los agentes de la Policía Local se dirigen a los chavales que hacen botellón en otros puntos como el Poblado Marinero, los alrededores de los juzgados y Correos para informarles de que disponen de un sitio habilitado para ellos.

La prohibición de entrada de los vehículos se presenta como una ventaja para los vecinos de Marina Española que no tendrán que soportar los ruidos que alteraban su descanso nocturno.

Los dos primeros fines de semana de diversión para los jóvenes en el área acordonada se han desarrollado sin incidentes.

El poco gasto público se destinará a dar información

El dispositivo dedicado al 'botellón' no va a suponer un gran gasto para las arcas públicas según Yolanda Bel. La portavoz del Gobierno aclaró que Ceuta no tendrá que destinar mucho dinero como ocurre en otros sitios porque "tenemos una zona asfaltada, bien ubicada, con su alumbrado específico, contenedores y la Policía Local no tiene que dedicar efectivos nuevos a esa actividad".

La consejera de Medio Ambiente y Servicios Urbanos señaló que "la inversión va a ser mínima. Destinaremos algo de dinero a una campaña informativa".

Uno de los puntos que queda en al aire y se concretará en el desarrollo de la ordenanza será el horario de acceso al área acotada para el ocio nocturno. La Policía Local hará cumplir cada fin de semana el que se establezca.

La consejera se reunió esta semana con representantes de la Cámara de Comercio y el sector de la Hosteleria a los que explicó el plan de actuación para ordenar lo que empezó siendo una actividad espontánea de cientos de jóvenes y que ha causado muchas molestias.

Los vecinos del centro de Ceuta y Patio Páramo se quejaron el pasado mes de noviembre a este periódico porque ya no podían más. Las noches de los fines de semana tenían que aguantar el alto volumen de la música, los gritos y risas en sus calles y en las galerías comerciales

Otro colectivo que se quejó fue el de los propietarios de los locales del Pueblo Marinero. Estos vieron como grupos de personas consumían bebidas adquiridas en las tiendas y no en sus bares.

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto

Doncel pide al juez que investigue las “repugnantes” fuentes de los medios sobre el ‘caso Ruidos’

2010-12-10T09:30:00.001+01:00

- La defensa del consejero en el caso en el que está imputado por dos presuntos delitos de prevaricación y contaminación acústica pide que se cite a varios periodistas a declarar para incoar posibles expedientes, incluso penales, sobre sus fuentes

- La Asociación Nacional de Juristas contra el Ruido dice no haberse encontrado nunca en 12 años con "este desprecio a la legislación y este carácter inquisitorial"

La defensa del consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, ha pedido al Juzgado que instruye la causa en la que está imputado por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica que investigue las fuentes de los medios que han publicado informaciones "repugnantes" sobre dicho proceso y que actúe contra ellas en función de si se trata de letrados o funcionarios.

Según las informaciones a las que ha tenido acceso Ceutaldia.com la iniciativa de los representantes del también secretario general del PP denigra el hecho de que se hayan dado a conocer diferentes aspectos de la causa, en la que también figuran como imputados el ex titular de Fomento, José Antonio Rodríguez Ferrón, y una técnico de ese mismo departamento y solicita que se cite a declarar a distintos periodistas para que den a conocer cuáles son sus fuentes con vistas a una posterior apertura de expedientes administrativos, penales o profesionales.

La defensa del consejero se refiere exclusivamente a la publicación de dichas noticias, cuya veracidad no niega ni pone en duda. Las fuentes jurídicas consultadas han interpretado la iniciativa como "una clara maniobra de distracción: que no se investigue la prevaricación sino a los medios de comunicación".

El abogado que representa al consejero es, curiosamente el mismo letrado que en 2008 rubricó, en nombre de los Servicios Jurídicos de la Asamblea y dirigido al presidente Vivas, un dictamen en el que literalmente decía que "asiste la razón" al denunciante "en cuanto que es de aplicación la Ordenanza Municipal sobre emisión de ruidos, vibraciones y otras formas de energía" de 1993 y en que "se exige que 'la medición se llevará a cabo, tanto para los ruidos emitidos, como para los transmitidos, en el momento y situación en que las molestias sean más acusadas".

Doncel está imputado por esos dos presuntos delitos por su actuación (o la falta de ella) en relación con las más de 100 denuncias ciudadanas presentadas por un exceso de contaminación acústica en la plaza Ricardo Muñoz, a resultas de las cuales la Policía Local emitió más de 15 informes acreditando la emisión desmesurada de decibelios desde los locales hosteleros situados en la zona.

A pesar de ellos el consejero concedió en 2009 un plazo extra a uno de esos establecimientos para presentar un proyecto de insonorización que ya se le había reclamado en 2001; otorgó otras dos licencias para la instalación de terrazas con veladores en la zona y permitió a un local con licencia de cervecería operar como pub.

'Juristas contra el Ruido' aprecia voluntad "inquisitorial"

La Asociación Nacional de Juristas contra el Ruido, que atiende decenas de causas en todo el país por circunstancias similares, ha explicado hoy que sus profesionales "guardan el secreto de los asuntos tramitados sub iudice". La entidad ha señalado que tiene "el máximo respeto" a la Policía Local, al Ministerio Fiscal y a los Juzgados Penales y Contenciosos "cuya labor esta cuestionando la Administración de Ceuta, que pretende echar la culpa de sus negligencias y de la investigación judicial y que pone en duda la labor de los medios de comunicación, columna fundamental de un Estado democrático de Derecho".

'Juristas contra el Ruido' ha advertido de que "toda la información que sea de interés público para poder defenderse contra los abusos de la Administración, en términos generales, será puesta a disposición de los medios de comunicación respetando siempre con el máximo rigor, el secreto de las diligencias y sus obligaciones profesionales".

"Se echa de menos una mayor capacidad crítica y autocrítica en personas que están al servicio de los ciudadanos, que cobran de los ciudadanos y que pretenden censurar a los medios de comunicación de manera pseudocoactiva", ha lamentado la asociación, quien ha recordado que "la admisión al análisis de su labor es propia de personas liberales y forma parte del cargo al ser un personaje público que maneja y gestiona fondos públicos y cuya ética debe ser incuestionable".

'Juristas contra el Ruido' ha resaltado que "en nuestros más de doce años de experiencia en estos casos nunca habíamos observado este desprecio a la legislación y este carácter inquisitorial".

Fuente: www.ceutaldia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010120957045/politica/doncel-pide-al-juez-que-investigue-las-repugnantes-fuentes-de-los-medios-sobre-el-caso-ruidos.html

Imputados dos ex alcaldes de Baeza por presuntos delitos medioambientales

2010-12-07T22:50:00.001+01:00

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baeza ha imputado a dos ex alcaldes de esta localidad jiennense por presuntos delitos de prevaricación medioambiental, contaminación acústica y lesiones al no impedir los ruidos y molestias causados por un restaurante, cuyos propietarios también están imputados por contaminación acústica y delitos contra el medio ambiente.

La denuncia fue interpuesta en julio de 2008 por dos vecinos, según han informado fuentes cercanas al caso, que han precisado que agentes de la Policía Local del municipio, tras realizar las pertinentes mediciones, recogieron ruidos de hasta 98 decibelios debido a las deficiencias acústicas que sufre el restaurante.

Así, la juez imputa en su auto a los ex alcaldes Javier Calvente (PP) y Eusebio Ortega (PSOE) por prevaricación medioambiental y contaminación acústica por despreciar la normativa vigente sobre emisión de ruidos y omitir sus deberes como alcalde al permitir la instalación de una industria acústicamente contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos.

Los dos delitos de lesiones se les imputan después de los informes presentados por la forense, en los que se asegura que los dos demandantes han tenido que recibir atención psicológica y psiquiátrica, además de sufrir graves alteraciones del sueño, a causa de la actuación de ambos ediles y de los dueños del restaurante, Cristóbal y Luis Carlos, este último, además, es presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Jaén así como de Ferias Jaén y de la Federación de los Gremios de Hostelería y Turismo.

Esta tipo de acusación en concreto es pionera en la Audiencia de Jaén, según las mismas fuentes, y además está siendo ratificada por el Tribunal Supremo, ya que admite como delito de lesiones los daños sufridos por las víctimas. Los dos denunciantes y varios vecinos más del restaurante habían interpuesto más de mil denuncias, hasta que en 2008 fue aceptada a trámite y comenzó este proceso legal. Los imputados han interpuesto un recurso de apelación.

Fuente: Europa Press | Jaén

Enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/06/andalucia/1291630370.html

Caballas critica a Vivas por usar distintas "varas de medir" el proceder de sus consejeros

2010-12-02T11:16:00.000+01:00

- La coalición tilda de "negligente" la actuación del Ejecutivo de la Ciudad con las denuncias presentadas por más de 50 vecinos de la plaza Ricardo Muñoz

- Los localistas acusan al presidente de intentar "escurrir el bulto" y de "mentir una vez más" a los ceutíes "con pronunciamientos estériles"

La coalición Caballas ha denunciado este martes a través de un comunicado de prensa las distintas "varas de medir" que utiliza el presidente del Gobierno ceutí, Juan Vivas, para actuar en función del comportamiento de sus consejeros. "Vistos los precedentes de casos anteriores, Vivas debía haber cesado al consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, tras su imputación por presunta prevaricación por acción y omisión, pero queda claro que su ‘vara de medir’ es distinta según los casos y las personas", ha lamentado la formación que componen UDCE y el PSPC comparando el "respaldo" que el presidente ha dado al titular de Fomento con el cese de Rodríguez Gómez en Gobernación por "disfuncionalidades" y con el 'caso Gordillo'.

"El presidente Vivas ha intentado escurrir el bulto y mentir una vez más a los ciudadanos de Ceuta con pronunciamientos estériles intentando ocultar lo inocultable", ha criticado Caballas, que ha recordado que "según informaciones publicadas, el presidente Vivas dijo haberse enterado de la imputación de Doncel por el denominado ‘caso Ruido’ a mediados de noviembre, pero en realidad era conocedor de las denuncias presentadas desde 2001 por más de 50 vecinos de la zona de la plaza Ricardo Muñoz".

"Tanto es así", ha alertado la coalición, "que el propio Vivas encargó uno de esos estudios que tanto le gustan a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento, los cuales daban la razón a los vecinos, junto a los informes de la Policía Local que dejaban claro que el ruido superaba en un 1250% lo legalmente permitido".

Según Caballas todo esto lo conocía el presidente "como mínimo desde febrero del año 2008 y pese a ello se han seguido dando licencias y la Ciudad no ha ejecutado 3 sentencias en las que se les insta a revocar 2 licencias de terrazas con veladores (por falta de estudios medioambientales, alegaciones vecinales y comprobaciones posteriores); y la consideración de nula a la ampliación de una licencia de cervecería a pub. Todo esto podría provocar la imputación de Vivas en el caso".

La coalición también ha puesto en solfa la forma "negligente" con la que a su juicio ha actuado el Gobierno de la Ciudad "contra los afectados por este caso". "Los más de 50 vecinos que vienen denunciando desde 2001 y que han sufrido distintos trastornos debido a las molestias; y los empresarios hosteleros que han realizado inversiones para cumplir las condiciones que se les imponía desde la Ciudad, cuando resulta que las licencias otorgadas no se ajustaban a la legalidad. No se trata de hacer ‘juicios paralelos’ como dice Vivas, sino de que existen tres sentencias incumplidas por su Gobierno".

"Agilizar" la reforma de la Ordenanza sobre contaminación acústica

Con ese argumentario Caballas ha anunciado que propondrá a través del Grupo Parlamentario de UDCE en la Asamblea "que se abra una Comisión de Investigación para depurar las responsabilidades políticas que se puedan derivar por el ‘caso Ruido" y que solicitará "dar mayor celeridad a la modificación y actualización de la Ordenanza Municipal sobre emisión de ruidos de 1993 en aras a la protección de los ciudadanos, principalmente el derecho de estos al descanso, visto el caso omiso que el Gobierno hace sobre dicha ordenanza".

Igualmente la coalición entiende que es necesario "delimitar claramente las zonas de la Ciudad en la que se pueden abrir locales nocturnos, medida que parecía clara puesto que desde la puesta en marcha del Poblado Marinero ‘supuestamente’ la Ciudad habría dejado de conceder licencias de pubs en zonas cercanas a edificios residenciales" y "habilitar y adecuar las zonas para el botellón, con servicios de seguridad, sanitarios, limpieza, aseos, delimitación horaria, etcétera".

Fuente: Ceutaldia.com
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010113056453/politica/caballas-denuncia-las-distintas-varas-de-medir-el-proceder-de-sus-consejeros-que-tiene-vivas.html

La acusación del ‘caso Ruidos’ no descarta pedir también la imputación de Juan Vivas

2010-11-30T10:25:00.001+01:00

-El Gobierno no ha ejecutado tres sentencias judiciales sobre la plaza Ricardo Muñoz

Desde que, el pasado 18 de noviembre, saltó a la luz pública la imputación del consejero de Fomento , Juan Manuel Doncel, por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica, el presidente Vivas se ha pronunciado en dos ocasiones al respecto para decir cinco cosas: 1) que le respalda; 2) que el hecho de que esté imputado no supone que vaya a ser condenado; 3) que el proceso que le afecta no es por "corrupción" ; 4) que por lo que él sabe su Gobierno ha actuado "con sometimiento a la Ley"; y 5) que no deben hacerse "juicios paralelos" sobre la cuestión.

Lo que no ha aclarado hasta ahora el Ejecutivo es por qué Doncel siguió concediendo licencias para la instalación de terrazas en la plaza Alcalde Ricardo Muñoz pese a los informes policiales que le instaban a hacer exactamente lo contrario. Tampoco por qué ha perdido y "no ejecutado", según fuentes próximas al caso, las dos sentencias de lo Contencioso-Administrativo que le obligan a retirarlas ni la que veta la ampliación de cervecería a pub de otro permiso en la zona.

La acusación del proceso judicial que mantiene imputados, además de a Doncel, a su antecesor en el cargo, José Antonio Rodríguez Ferrón, "no descarta", según fuentes cercanas al caso consultadas por Ceutaldia.com, pedir al titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta que tome la misma decisión con el presidente Vivas, que conoce "al menos" desde hace dos años y medio que la Asesoría Jurídica de la Asamblea daba la razón en sus postulados fundamentales a los cerca de cincuenta vecinos de la plaza Ricardo Muñoz y aledaños que, según las actuaciones, han denunciado con nombre, apellidos y DNI desde 2001 los ruidos que padecen.

Hasta la fecha junto a Ferrón y Doncel están imputados (esto es, el juez entiende que hay indicios razonables de que hayan cometido el delito del que se les acusa o de que podrán defenderse mejor con tal calificación) una técnico de la Administración local y los propietarios de uno de los locales radicados en dicho espacio, concretamente el que a juicio de la acusación particular operó durante dos años como pub teniendo solamente licencia de cervecería y al que, a pesar de los dictámenes de la Policía Local, se le acordó ampliar el permiso en 2007. Idéntica calificación procesal se ha pedido para la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, en su caso además de por presuntos delitos ya mencionados por el de falsedad en documento público.

Entre los argumentos que baraja la acusación, según estas mismas fuentes, para solicitar la imputación de Vivas figura la negativa de la Ciudad Autónoma hasta el cierre de esta edición a ejecutar las sentencias contrarias a su proceder que ya ha recibido: dos la obligan a revocar "por falta de estudios medio ambientales y falta de alegaciones vecinales y comprobaciones posteriores" otras tantas licencias de terrazas con veladores (los autos se firmaron los pasados 30 de septiembre y 21 de octubre) y una más que considera nula la ampliación de licencia de cervecería a pub (rubricada el 21 de mayo).

Las primeras denuncias por los excesos en los niveles de ruido registrados en la plaza Ricardo Muñoz datan de 2001. Desde entonces hasta ahora se han recibido más de 150 y la Policía Local y peritos independientes han realizado cerca de una veintena de mediciones en la zona con el tráfico rodado cortado. En todas ellas se constató que la contaminación acústica en el área supera los límites, en algún caso hasta un 1.250% por encima.

Un experto independiente concluyó, tras realizar un análisis médico a una familia residente en la zona, que sus integrantes padecían "trastornos del sueño, síntomas ansiosos y depresivos, alteraciones de la tensión arterial, cambios del comportamiento, problemas cognitivos y de rendimiento diurno" que, a su juicio, "tienen una relación de causa-efecto con los ruidos existentes en su domicilio". En un informe policial se concluyó que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas […] en una zona residencial [desde] donde continuamente se reciben denuncias".

Con todos estos documentos sobre la mesa la Consejería de Fomento acordó el año pasado, vía Decreto, conceder un plazo extraordinario al cuarto local radicado en el área para presentar el mismo proyecto de insonorización que le había requerido en 2001.

Fuente: AS

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112856283/politica/la-acusacion-del-caso-ruidos-no-descarta-pedir-tambien-la-imputacion-de-juan-vivas.html

¿Prisión e inhabilitación para los responsables del 'caso Ruidos'?

2010-11-30T10:24:00.001+01:00

Dentro de la jurisprudencia penal existente en España sobre casos "parecidos" al que se instruye en Ceuta según fuentes especialistas en este tipo de procesos se encuentran dos sentencias "clave": la que conllevó una condena del Supremo a 18 meses de cárcel y 8 de inhabilitación en 2006 para el ex alcalde de Villarreal, Manuel Vilanova; y la que reportó en 2007 al ex alcalde de Talavera La Real (Extremadura), José Luis Rey, un año de prisión y ocho de inhabilitación, como autor de prevaricación medioambiental por permitir ruidos. En el caso de Vilanova el Supremo entendió que el primer edil "por acción y por omisión o dejación de sus funciones" se situó de forma "deliberada" de parte "de una industria contaminante en contra de los intereses de los ciudadanos sabiendo a ciencia cierta que actuaba y vulneraba la legalidad que regulaba la emisión de ruidos" y que pese a conocer los informes negativos sobre las emisiones ruidosas permaneció "impasible". En el proceso extremeño la juez llegó a la "convicción" de que el alcalde sancionado "conocía la situación existente, gravemente perjudicial para unos ciudadanos, y la permitió durante siete años, pese a que tuvo elementos e informes técnicos suficientes para hacerla desaparecer".

Fuente: Ceutaldia.com
Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112856284/politica/prision-e-inhabilitacion-para-los-responsables-del-caso-ruidos.html

TRISTEZA Y ALEGRIA

2010-11-27T22:15:00.001+01:00

Los afectados de esta asociación contra el ruido, ASCORCE, tenemos motivos para estar tristes y alegres.

Después de la polémica suscitada por la declaración de miembros del equipo de gobierno como imputados las justificaciones del Presidente/Alcalde nos han parecido sencillamente decepcionantes y tristes.

Alcalde, triste, no sabíamos que para Vd., el ruido era eso, una cosa residual, pues que sepa su ciudadanía:

Primero.- Vdes fueron premiados el año pasado con el premio Petardo Acústico, por su mala gestión, pueden seguir presumiendo de ello, haciendo gala, la Encuesta Nacional de Calidad de Vida del Instituto Nacional de Estadística, ha vuelto a situar este año a Ceuta en el primer lugar, eso es un gran mérito suyo, y no comprendemos como sus trovadores y juglares lo han callado.

Segundo.- Triste que Vd. se haya gastado dinero público para contratar abogados externos de su Ayuntamiento en plena crisis, y los afectados lo pagamos de nuestro bolsillo.

Alegres y triste para Vd., si le confirma a su ciudadanía que a pesar de su empeño, dos sentencias más del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Ceuta ha estimado las pretensiones de un afectado y anulan las licencias de terrazas otorgadas, graciosamente, por su equipo de gobierno, ignorando los informes y mediciones de su Unidad de Sonometría, de la afección acústica que generan, por ser actividades molestas sujeta al RAMINP.

Como atinadamente señala el Juzgador, la doctrina que recoge tanto del Tribunal Supremo como de otras jurisdicciones, "el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y recogidos en el RAMINP"….. Lo sentimos Sr. Vivas, Vd. y su equipo defendían lo contrario, hoy nos sentimos más españoles, la diosa con la venda en los ojos, nos ha dado la razón a los afectados y a pesar del dinero público empleado y de la maquinaria de su administración, ya saben todos los caballas, las terrazas son una actividad molesta y tiene que tramitarse de acuerdo con el Reglamento de Actividades Molestas, debiendo tener en cuenta los temibles efectos aditivos de los cuales algunos de la Ciudad Autónoma, no quieren ni oír hablar..

Ya es la tercera sentencia en la misma plaza, en cinco meses, estará orgulloso Vd. de su trabajo.

Tercero.- Tristes por que las victimas somos los afectados y los que hemos acudido a la justicia, por supuesto a todos se le presume la inocencia, creemos en la justicia Sr. Vivas, por eso hemos acudido a ella………. llevamos años esperando esto..……… justicia…………….En Vd. no creemos, ni en su equipo, están donde están porque no han querido solucionar este asunto con sus competencias………..es el momento en que el cargo público, la autoridad o funcionario, deba dar explicaciones de sus acciones u omisiones……….. La prevaricación es un terrible delito por que supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, y está contemplado en el artículo 404 del Código Penal.

Pero hay algo más importante y que no se le pase por alto puede existir un concurso de delitos en correlación con el artículo 329 del CP, por un delito medio ambiental, si la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las actividades contaminantes ………………., o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de Leyes o disposiciones normativas puede ser condenado a prisión hasta tres años.

Creemos que no es una cuestión baladí esto del "ruido", y parece que alguien no se lo han tomado en serio al parecer.

Estamos triste Sr. Vivas por que muchas personas que no tiene recursos acuden en nuestra ayuda y no tienen quien les defienda están inermes ante su administración, y Vdes el primero que con su política contra el medio ambiente y los derechos fundamentales tiene a la ciudad sumergida en una nube de contaminación acústica.

Podríamos darles nombres de personas que han debido de cambiar de vivienda o acudir a los tribunales porque Vdes no les han protegido, no han defendido sus derechos fundamentales.

Triste porque Vd. se ha gastado ese dinero público en pelear contra los afectado en lugar de proporcionarles medios a la Unidad de Sonometría y confiar en sus agentes revisando sus propios actos y suspender las licencias ante las numerosas mediciones que prueban una afección sonora y perjudicial a la salud, y que su equipo ha hecho caso omiso a los informes de su propia Policía Local.

La justicia ya ha hablado en relación a las licencias y ahora les toca a las personas responsables de las mismas dar las explicaciones en la jurisdicción correspondientes.

Felicitamos a la Unidad de Sonometría, y la sentimos como nuestra, por su trabajo, por su profesionalidad, a pesar de la falta de medios, a pesar de que como premio ya le vemos en la calle patrullando en la seguridad ciudadana en lugar de dedicarse a esta importante labor, no será por qué Vdes ya han resuelto el problema, Sr. Vivas, así nos va a todos. Este es otro ejemplo de una mala gestión de los recursos para luchar contra la contaminación acústica.

Triste por que observamos que tenemos un Alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

Sepa Vd. Señor que el ruido provoca terribles afecciones a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo. Sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina. En el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para otras afecciones, por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes.

Señor Vivas los afectados por el ruido por la mala gestión de su equipo de gobierno, somos s las victimas y los que pedimos justicia, Vd. pide magnanimidad y nosotros justicia. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus accione u omisiones.

ASCORCE COMUNICA

2010-11-24T18:02:00.000+01:00

La Asociación Contra el Ruido en Ceuta (ASCORCE), ante los últimos acontecimientos judiciales que han tenido lugar en nuestra ciudad, queremos manifestar públicamente lo siguiente:

Queremos mostrar en primer lugar, nuestro apoyo a la familia afectada, que son las verdaderas víctimas, no solo, por sufrir este agente ambiental como es el ruido, también por la pésima gestión, desprotección e inhumanidad por parte de representantes de nuestra administración local, presidida por nuestro Alcalde/Presidente, no teniendo más remedio que pedir protección a la Justicia.

Tras la polémica que se ha suscitado en nuestra ciudad, por la imputación a un miembro del equipo del gobierno local, las desafortunadas declaraciones en su defensa de nuestro Alcalde/Presidente, el sentimiento en esta asociación es de decepción, tristeza y menosprecio a los afectados, poco más o menos, tilda al ruido como una cosa anecdótica, cuando desde su propia Consejería de Sanidad, no dudan en que afecta seriamente a la salud.

Queremos exponer públicamente, que ante la desprotección de la administración local, los afectados, tenemos que desembolsar de nuestros bolsillos, la defensa de nuestros derechos, pero lo más grave, es que nuestro Sr. Acalde/Presidente, se haya gastado el dinero de todos los ceutíes, en contratar abogados externos, en luchar contra los afectados del ruido……….. el mundo al revés, en vez de invertir ese dinero en dotar de medios a la Unidad de Metrología.

Opinamos que la prevaricación, es un delito terrible, más en materia de contaminación acústica, porque supone un abuso de poder por parte de esa persona, dictar una resolución arbitraria en asunto administrativo a sabiendas de su injusticia, para los afectados por el ruido, es uno de los peores delitos que pueden sufrir. Por eso Sr. Alcalde/Presidente, para esta asociación no es una cuestión baladí esto del "ruido", y parece que alguien no se lo ha tomado en serio, al parecer.

Estamos tristes porque observamos que tenemos un Alcalde que no nos representa, que no defiende el interés general, el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

Sepa Vd Señor que el ruido provoca terribles afecciones a la salud puede causar efectos sobre el sistema cardiovascular, con alteraciones del ritmo cardíaco, riesgo coronario, hipertensión arterial y excitabilidad vascular por efectos de carácter neurovegetativo. Sobre las glándulas endocrinas, con alteraciones hipofisarias y aumento de la secreción de adrenalina. En el aparato digestivo puede generar un incremento de la enfermedad gastroduodenal por dificultar el descanso. En general puede ser negativo para otras y afecciones, por incremento inductor de estrés, aumento de alteraciones mentales, tendencia a actitudes agresivas, dificultades de observación, concentración, rendimiento y facilita los accidentes.

Señor Vivas los afectados por el ruido por la mala gestión de su equipo de gobierno, somos las victimas y los que pedimos justicia, Vd. pide magnanimidad y nosotros justicia. Llevamos años esperando esto y ahora serán otros lo que no duerman por sus acciones u omisiones.

Ascorce

Vivas sabe desde 2008 que el abogado de la Ciudad daba la razón a los denunciantes del ‘caso Ruidos'

2010-11-23T22:53:00.001+01:00

- El presidente pidió entonces un informe "urgente" que después remitió a Doncel en el que se concluía que el denunciante estaba en lo cierto "en que es de aplicación la Ordenanza sobre emisión de ruidos" en la disputa sobre los locales y terrazas de la plaza Ricardo Muñoz

- A pesar de este dictamen y de las resoluciones de la Policía local el consejero de Fomento no hizo "nada" sobre la contaminación acústica en la zona más que conceder otra licencia para instalar veladores

El presidente del Gobierno de Ceuta, Juan Vivas, sabe al menos desde febrero de 2008, antes de que su consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, otorgase otra licencia para la instalación de veladores en la plaza Ricardo Muñoz pese a los informes de la Policía Local que lo desaconsejaban (concesión por la que, entre otras actuaciones, ha sido imputado por presunta prevaricación y contaminación acústica), que los Servicios Jurídicos de la Administración local también entendían que la acusación del 'caso Ruidos' tenía, a su juicio, la razón.

Según la documentación a la que ha tenido acceso Ceutaldia.com a principios de febrero de 2008 el jefe de Gabinete de Presidencia, Francisco Javier Sánchez Paris, pidió un "informe urgente" a la Asesoría Jurídica de la Ciudad, que interpretó que lo hacía "por encargo del presidente", sobre la situación de los establecimientos hosteleros de la plaza mencionada y sobre la actuación de la Administración al respecto.

En aquel momento la Administración local mantenía dos litigios judiciales, uno por el sobreseimiento de un procedimiento sancionador sobre una terraza y otro por autorizar la Ciudad a un local comercial operar como pub sin, a juicio de la acusación, los requerimientos necesarios para ello.

En sus conclusiones, el letrado que suscribe el dictamen entiende que "asiste la razón" al denunciante "en cuanto que es de aplicación la Ordenanza Municipal sobre emisión de ruidos, vibraciones y otras formas de energía" de 1993 y en que "se exige que 'la medición se llevará a cabo, tanto para los ruidos emitidos, como para los transmitidos, en el momento y situación en que las molestias sean más acusadas".

Los Servicios Jurídicos de la Ciudad advierten a continuación a Presidencia de que "en función de los resultados de las mediciones, obtenidas de acuerdo con la normativa vigente, tanto las ya efectuadas como las futuras, se deberán adoptar o no las medidas correctoras que se prevén en la citada Ordenanza".

El 15 de febrero Sánchez París remitió a Doncel en su calidad de consejero de Fomento "para su conocimiento y a los efectos oportunos" el informe de la Asesoría Jurídica llamándole la atención sobre el punto en el que el letrado subrayaba que Fomento tenía la "obligación" de "comprobar" si había alguna terraza sin licencia para funcionar "para, en su caso, incoar el correspondiente procedimiento sancionador y de reposición del espacio indebidamente ocupado".

Ruidos superiores "en un 1.250%" a lo permitido

Entre 2006 y 2009 los agentes de la Policía Local y peritos independientes realizaron más de 15 mediciones del nivel de ruido en la plaza con sistemáticos excesos sobre los límites legales, en algunos casos de un 1.250% por encima, tasas "intolerables e incompatibles con el descanso" según un informe independiente incluido en el sumario.

En uno de sus expedientes los agentes de Metrología concluyeron que "sería conveniente la suspensión de las licencias de las autorizaciones para ocupar la vía pública con mesas y sillas ya que el resultado arrojado en las mediciones sonoras realizadas sobrepasan bastante en decibelios y el mayor problema es que la gente se concentra en el exterior de los locales con consumiciones de los establecimientos y al encontrarse en una zona residencial, rodeada de viviendas afectadas por la contaminación acústica, donde continuamente se reciben denuncias a través de la central de la policía por motivo de ruido constantemente, el cual les perturba el descanso nocturno tan importante en la vida diaria".

A pesar de estas indicaciones de los técnicos, el consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel, concedió el 2 de agosto de 2007 y el 5 de junio de 2008 otras dos licencias de implantación de terrazas en el mismo espacio. En abril de 2007 autorizó a uno de los locales de ocio nocturno involucrados en el caso mudar su licencia de cervecería por la de pub.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta mantiene imputados por dos presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica al ex titular de Fomento, José Antonio Rodríguez Ferrón, y a su actual responsable, Juan Manuel Doncel. Una técnico de Fomento y los dos empresarios propietarios del establecimiento cuya licencia y su uso son objeto de disputa están en esa misma situación. Además, ha solicitado que se tome declaración a la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, y al ex superintendente de la Policía Local, Ángel Gómez, entre otros funcionarios.

Fuente: Ceutaldia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112355945/politica/vivas-sabe-desde-2008-que-el-abogado-de-la-ciudad-daba-la-razon-a-los-denunciantes-del-caso-ruidos.html

Piden cese de consejero de Ceuta por presunto delito de prevaricación

2010-11-23T15:08:00.001+01:00

Juventudes Socialistas de Ceuta (JSCE) ha solicitado el cese inmediato del consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel (PP), por un posible delito de prevaricación por acción y omisión así como de contaminación acústica.

Según han informado a Efe fuentes judiciales, el consejero de Fomento, Juan Manuel Doncel (PP), así como el ex consejero del mismo área, José Antonio Rodríguez Ferrón, han comparecido por una causa abierta por el Juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad.

En un comunicado, JSCE ha manifestado que "estamos alarmados y exigimos a la Ciudad responsabilidad ya que los supuestos hechos que se indican son muy graves y alguien tiene que asumir las responsabilidades políticas, independientemente de las judiciales".

JSCE ha entendido que si se confirmaran estas acusaciones "estaríamos hablando de actitudes propias de otros tiempos porque no concebimos que un consejero pase por encima de informes policiales, y que incluso actúe como un cacique quitando multas a sus amigos".

Además, como ciudadanos "estamos profundamente preocupados y urge que el Presidente de la Ciudad explique si estas actuaciones son habituales, y si es el normal funcionamiento de su Ejecutivo".

En este procedimiento, donde ya han declarado varios empresarios y una técnico, se abrió por las denuncias de particulares por los ruidos de una céntrica zona donde existen varios pubs y cafeterías.

En el juicio se han aportado hasta quince mediciones realizadas en los domicilios de los afectados, todas ellas de niveles considerados intolerables. EFE

Fuente:ABC.es

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=599148

2010-11-22T16:56:00.001+01:00

La asignatura pendiente

2010-11-22T10:20:00.001+01:00

Hace escasamente un mes que la consejera de Sanidad, Adela Nieto, avanzaba que a final de este año se dispondría ya del mapa del ruido. La asociación contra el ruido, ASCORCE, ha perdido la cuenta de en cuántas ocasiones se ha prometido dicho mapa para regular un asunto que ha llevado, de nuevo, a que Ceuta siga siendo considerada la ciudad más ruidosa. Falta una regulación, pero faltan también medios. La Policía Local sigue careciendo del sonómetro con capacidad de sanción, el de tipo A1, con lo que se ve incapacitada para trasladar al juzgado expedientes que puedan derivar en una multa. La del ruido termina siendo la asignatura pendiente en una ciudad en la que la contaminación acústica es más que evidente. Durante años lo ha sido en la plaza Ricardo Muñoz, en donde se concentran decenas de denuncias de sus vecinos por los elevados niveles de ruido. Una sentencia del Contencioso Administrativo, ya firme, dictada hace unos meses obligaba a la Ciudad a retirar la licencia de pub a uno de los locales, al no haberse tenido en cuenta los efectos aditivos del ruido. Esta sentencia todavía no se ha ejecutado. La plaza, convertida en un pequeño Poblado Marinero 'a lo bestia', ha visto cómo en unos años se han ido instalando negocios con licencias para veladores o para pub, mientras se sucedían las denuncias.
Los resultados físicos y psíquicos producidos por el ruido han sido sangrantes: pérdida brutal de peso -en el caso de una vecina- o trastornos del carácter en varios de los residentes que les ha llevado a padecer bajas laborales. Pero no sólo la plaza Ricardo Muñoz tiene historias que ahora están judicializadas. En esta ocasión se ha llevado el protagonismo mediático después de que la asociación juristas contra el ruido haya orientado sus denuncias contra la administración.
Junto al Procedimiento Abreviado 914/2007 que da lugar a este causa, judicializada en el número 4 -juzgado caracterizado por su continuo bloqueo de casos y marcada ralentización en resolverlos debido a la acumulación de causas-, existen otros procedimientos de vecinos, dispersos en distintas barriadas de la ciudad, que han llevado a los tribunales a empresarios de diversa índole por la presunta comisión del mismo delito: contaminación acústica.
El Supremo ya ha dictado las primeras condenas firmes que se han traducido en prisión para aquellos que no han respetado los decibelios permitidos y han provocado, de manera continuada, daños en los denunciantes. Ya se van admitiendo como pruebas informes médicos que relacionan trastornos psíquicos e incluso infartos con los excesivos decibelios, lo que viene a hacer más fuertes las denuncias de asociaciones de lucha contra el ruido cada vez más presentes en las distintas ciudades. Hacer que los gobiernos aprueben legislaciones y hagan cumplir las ordenanzas es su objetivo.

Autor: Carmen Echarri
Fuente: Faro de Ceuta
Enlace: http://www.elfarodigital.es/ceuta/medio-ambiente/27286-la-asignatura-pendiente.html

¿Quién va a dar ahora explicaciones?

2010-11-21T14:51:00.001+01:00

Ayer nos despertamos con una noticia, que nos llegó a pesar del cerrojo informativo de algún que otro medio. Al parecer, el Consejero de Fomento y Secretario General del Partido Popular ha sido imputado por dos supuestos delitos: prevaricación y contaminación acústica. La acusación ha pedido también la imputación de Yolanda Bel por los supuestos delitos de falsedad de documento público, así como por los posibles de lesiones, coacción y denegación de auxilio, además de los de prevaricación y contaminación acústica.
No sé que pasará con todo esto, pero lo único que parece claro es que ha estallado un nuevo escándalo en el Gobierno de la Ciudad, y ya van más de los que los ciudadanos estamos dispuestos a aguantar.
Las explicaciones sin fundamentos y los silencios han sido lo característico en todos los casos anteriores. Nos trataban a todos como si fuéramos tontos, como si tuviéramos cinco años, y todos tan contentos. Claro está que estas vagas explicaciones en la mayoría de los casos no eran dadas por el Presidente de la Ciudad, sino por uno o una de sus más adeptos. Vivas mandaba a alguien a hacer el ridículo, a decir poco, lo mínimo, y a contradecirse mucho. La última vez les tocó el turno a Yolanda Bel y a Juan Manuel Doncel, casualmente las dos personas que están metidas en este embrollo.
Es de suponer que Doncel y Bel no van a salir a excusarse, porque ya sería grotesco, solo les faltaría el gorro de bufón. Por lo tanto, al quedar pocos ya de talento en los alrededores del señor Vivas, lo lógico sería que fuera él mismo, que el Presidente por una vez en su carrera política diera la cara, que hablara alto y claro y nos diga, sin más rodeos, la verdad. Pero nada más lejos de la realidad, el Presidente apareció ayer para decir que eso no es corrupción, es lo único que le preocupa a meses de las elecciones. Si a uno de sus Consejeros y Secretario General de su partido le acusan de prevaricación y de pasar de largo de las ordenanzas de ruido, eso da igual. Si se pisotean y se ningunean los derechos de los ciudadanos, eso no es importante.
Y desde mi columna, quiero pedirle al señor Vivas, y lo hago de verdad, por favor, que mande a su casa tanto a Juan Manuel Doncel como a Yolanda Bel. Es cierto que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero yo no tengo ni la más mínima idea de leyes, hablo de política, de responsabilidades políticas. Hay indicios, porque lo dice un juez, y eso para mí es suficiente. Ceuta no se merece un dirigente político imputado por ningún delito, y Vivas debe tomar decisiones.
Escribo esta columna desde la profunda indignación, desde el enojo que me produce ver como representa a los ceutíes, y viven de nuestro dinero, personas que son capaces de tomar decisiones que perjudican a ciudadanos sin ningún pudor, supuestamente incluso por encima de la ley. Eso es una vergüenza, y ante esto me rebelo. De Yolanda Bel hablaremos otro día, porque hasta que un juez no diga lo contrario, su problema parece que es solo de incompetencia.

Autor: Andrés Pérez Triano
Fuente: Faro de ceuta
Enlace:http://www.elfarodigital.es/blogs/190-andres-perez-triano/27190-iquien-va-a-dar-ahora-explicaciones.html

La Policía avisó a Fomento hace 4 años de un "grave riesgo para la salud" en la plaza Ricardo Muñoz

2010-11-20T20:32:00.001+01:00

- La Unidad de Metrología de la Policía Local elaboró un informe especial dirigido a la Consejería que entonces lideraba Rodríguez Ferrón y después heredó Doncel pidiendo expresamente la suspensión de las autorizaciones para instalar terrazas en la zona

- El secretario general del PP concedió en 2007 y 2008 dos nuevos permisos, una de las actuaciones que sustentan su imputación por prevaricación en el Juzgado de Instrucción número 4

Hace algo más de cuatro años, en pleno verano de 2006, dos policías locales, C.M.O.C. y J.F.V.R., sintieron "el deber" de informar a la Consejería de Gobernación, que dos días después remitió su informe a la de Fomento, en aquel momento liderada por José Antonio Rodríguez Ferrón y menos de un año después por Juan Manuel Doncel, de las "numerosas" denuncias que recibía el 092 de los residentes en la plaza Alcalde Ricardo Muñoz "por los ruidos que se producen en la zona perturbando el descanso de todo el vecindario de las inmediaciones y lo más importante, la existencia de riesgo grave para la salud de las personas".

Ambos agentes "en el ejercicio de sus funciones y para el desempeño de las mismas" dieron detallada cuenta de las "múltiples deficiencias" advertidas en dos establecimientos hosteleros, causa, según su versión, "del incremento ostensible de las denuncias por ruidos".

El dictamen policial instaba al Gobierno presidido por Juan Vivas a "obligar" a los propietarios de los locales a un "aislamiento acústico global" y a disponer de vestíbulo acústico con doble puerta, así como a exigirles "instalar un equipo limitador-controlador que permita asegurar, de forma permanente, que bajo ninguna circunstancia las emisiones de sus equipos de reproducción musical o audiovisual superen los límites admisibles en el interior y el exterior".

El documento, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso Ceutaldia.com, pedía igualmente que se haga cumplir "el horario de cierre de los establecimientos" y "adoptar las medidas necesarias en aras de impedir el consumo de bebidas fuera del establecimiento una vez concluido el horario de terrazas de veladores".

Para terminar los policías reclamaron la "suspensión temporal de las autorizaciones o licencias para el ejercicio de la actividad o cualquier otra medida necesaria para impedir la continuidad de la acción productora del año por la instalación de terrazas, ya que con esta medida se eliminará un 50% de los ruidos que se originan en la zona".

Dos licencias más

Los responsables de Fomento no sólo no atendieron tal indicación, sino que Doncel otorgó en 2007 y 2008 otras dos licencias para terrazas, según las fuentes cercanas al caso consultadas por este diario, actuación que sustenta en parte el que el Juzgado de Instrucción número 4 haya decidido imputarle por los presuntos delitos de prevaricación por acción y omisión y de contaminación acústica. La Policía Local también sugería "declarar la zona centro de la ciudad como 'Zona Acústicamente Saturada' para aplicar las medidas correctoras dirigidas a que, a largo plazo, se mejore la calidad acústica" y "adaptar la Ordenanza de Ruido existente a la Ley 37/2003 del Ruido". El sumario del caso que se instruye y que ya cuenta como imputados con dos empresarios, Ferrón, una técnico de Fomento y Doncel revela que poco o nada de lo propuesto por los policías locales se puso en práctica.

La Ordenanza de veladores de la Ciudad publicada en 2000 indica que las licencias de veladores son "anuales con prórroga tácita" pero la acusación entiende que al obviar "las innumerables denuncias y constataciones de la Policía Local" y al seguir renovándolas "sin hacer nada para impedir los daños a la salud y a otros derechos fundamentales" el actual secretario general del PP de Ceuta "presuntamente dio licencias injustas que vulneran derechos fundamentales conociendo perfectamente esta vulneración".

Informes médicos independientes acreditan en el sumario del caso que algunos vecinos de la mencionada plaza padecen "trastornos del sueño, síntomas ansiosos y depresivos; alteraciones de la tensión arterial; cambios del comportamiento, problemas cognitivos y de rendimiento diurno" que "tienen una relación de causa-efecto con los ruidos existentes en su domicilio".

Fuente: Ceutaldia.com

Enlace: http://www.ceutaldia.com/2010112055248/politica/la-policia-aviso-a-fomento-hace-4-anos-de-un-grave-riesgo-para-la-salud-en-la-plaza-ricardo-munoz.html?mosmsg=Comentario+guardado.+Su+comentario+ser%E1+publicado+despu%E9s+de+la+aprobaci%F3n+de+los+Administradores.

Juzgan consejero de Ceuta por prevaricación

2010-11-20T15:04:00.001+01:00

Ceuta, 18 nov (EFE).- Un consejero de Ceuta así como un ex consejero, que ocupaba su mismo cargo, han prestado hoy declaración en el Juzgado de Ceuta por un delito de prevaricación por acción y omisión así como de contaminación acústica.

En el juicio se han aportado hasta quince mediciones realizadas en los domicilios de los afectados, todas ellas de niveles considerados intolerables.

Asimismo, se indica que la Policía Local recomendó la retirada de los veladores y que los consejeros ampliaron los mismos y autorizaron muchos más en la misma plaza para otras actividades.

En el transcurso del juicio se han analizado las mediciones de ruidos realizadas en los años 2006, 2007 y 2008, concretándose que la primera sanción a un pub se impuso en el año 2009.

El consejero ha advertido que sancionó a dos pubs con multas de 4.300 euros y 3.000 euros pero que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo decretó la nulidad por no tener competencia Fomento para sancionar.

En ese sentido, ha advertido que los dos locales donde se efectuaron las mediciones por los ruidos producidos han seguido funcionando, a pesar de las denuncias.

También se solicita la imputación en el caso de la consejera de Medio Ambiente del Gobierno ceutí, Yolanda Bel (PP).

El Gobierno autonómico no se ha pronunciado oficialmente sobre este asunto. EFE

Fuente: ABC

Enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=595336